He decidido hacer un cambio (Edición 2) de este texto, en atención y por consideración a algunas críticas que entiendo, y he eliminado las referencias específicas a los jóvenes de Extinction Rebellion o de Fridays For future y similares movimientos ecologístas. Este mensaje no trata ( o por lo menos no pretendía) ser ni paternalista ni quiero poner presión sobre ellos para exigirles que sean ellos los que cambien el mundo que jodimos los que vinimos antes que ellos. Era y es un modesto intento del tipo de Neruda, una última canción desesperada para contar a los demás lo que he concluido, junto con todos los que menciono: que las modernas renovables son la trampa saducea última de la que todos deberíamos escapar, si queremos ir a un mundo más limpio y sin emisiones. Que son el último bastión en el que se esconden los extractivistas depredadores, asegurándonos que podremos seguir como estamos sin notables esfuerzos humanos de reducción de actividades no absolutamente esenciales y de un mucho menor consumo.

Pido disculpas a los jóvenes e XR, FFF y similares que se hayan podido sentir dañados, y solo les pido eso, a ellos y a todos los demás, jóvenes y mayores: que hagan bien las cuentas, y si llegan a la conclusión de que las modernas renovables son una ficción que existe porque existen las energías fósiles y que sin las fósiles no habría ni un MW de modernas energías renovables, que tengan a bien cambiar sus pancartas y logos y objetivos programáticos y que coloquen los de la preparación racional para el aterrizaje forzoso que les espera, esto es, un decrecimiento duro y doloroso. Lo siento. Ello, en vez de seguir perpetuando en los carteles y programas la ilusión de que esas energías van a permitir seguir haciendo que existan ciudades como Glasgow, Madrid, Nueva York o Londres y mundos insostenibles como estos, pero en verde.

Por favor, echad las cuentas. Empoderarse, que es lo que entiendo se pretende, es precisamente eso: no fiarse a ciegas de lo que digo yo o Antonio Turiel o Antonio Aretxabala, pero tampoco de lo que diga Mark Jacobson o Jeremy Rifkin, cuando las conclusiones pueden salir de vuestros propios cuadernos con los datos públicos disponibles y utilizando las matemáticas de secundaria que habéis aprobado. Comparar textos y datos. Están todos disponibles. Y volved a echar las cuentas. No os dejéis impresionar porque se oiga que un metaestudio dice que cien estudios científicos revisados por pares creen que se puede y eso os deja mucho más tranquilos y felices, que diez estudios que dicen que no se puede y que os deja seguramente mas consternados. Será lo que digan vuestros números, si los echais bien. Y ayudará a actuar en consecuencia, si uno no se hace trampas al solitario.

A partir de aquí, el texto anterior con ligeras modificaciones para respetar y aceptar las críticas recibidas.

Saludos.

Recibo esto de unos colegas

https://www.mining.com/cop26-will-be-a-colossal-mining-cop-out/

Este artículo en la web del negocio minero. Suelta, haciendo referencia a unas pocas páginas escondidas en el ultimo informe de la Agencia Internacioal de la Energía (AIE), que hay un colosal escurrimiento del bulto en la cuestión minera exigible para llevar a cabo las ilusiones renovables de tantos. Y lo hace justo a las puertas de la Conference Of Parties (COP) número 26, que se están abriendo oara tratar sobre el Cambio Climático y las acciones requeridas para mitigarlo.

Hemos tenido recientemente un debate entre estos colegas sobre si era bueno ir con dureza a sacudir conciencias en este asunto o si deberíamos entrar con tácticas blandas o semiblandas para no asustar tanto a la gente. Lo de ir poco a poco. Es un debate muy habitual.

Y hemos debatido la oportunidad de que alguien relevante pudiese lanzar este mensaje duro y clarificador (a mi juicio) en la sesión plenaria de entrada de la COP, en caso de tener ese privilegiado micrófono al alcance.

Me temo que al final nadie se va a atrever a soltar el bofetón de que esperar las renovables para salir de esta, es como esperar a Godot, con cara de emérito, cuando pregunta el 23F, según las crónicas oficiales, si había llegado ya a Zarzuela el escurridizo “elefante blanco” de Armada, para que le contase de qué iba aquella película y alguno de los ayudantes le dio aquella famosa frase de "ni está ni se le espera". No espero yo tampoco, para qué engañarnos, discursos duros y realistas en toda la COP26, aunque lo parezcan.

Lo más probable es que salgan discursos moderados y falsamente esperanzadores, agitando banderas solares fotovoltaicas y eólicas, otra vez más como solución, pensando que soltar ahora una bomba sobre las ilusiones renovables desmoralizaría mucho y que incluso los jóvenes manifestantes del exterior, podrían hasta linchar al que la soltase, por supuesto acusándolo de fosilista y aliado de los poderes ocultos y hasta quintacolumnista trabajando a los dictados de la AIE.

Así que me he tomado la libertad y el desahogo de enviar esta nota, por lo que pueda servir, que será poco o nada:

El titulo ha sido extraído de un interesante artículo de Phillipe Bihouix (https://editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Revue_du_crieur_Na__2-9782707187987.html). En él, el autor nos transmite sus reflexiones sobre los avances científicos o tecnológicos y la futura transformación de nuestras sociedades industriales. De hecho, el subtítulo del artículo - un "estudio de la arrogancia tecnocientífica" - ya nos puede dar una pista de por dónde va a transitar el análisis del autor. Aunque el artículo tiene ya unos años, se publicó en 2015, pienso que explica perfectamente – al igual que la tesis y trabajos de Alicia Valero y Antonio Valero – lo que está sucediendo estos días (por ejemplo con los famosos "microchips").

En la actualidad cada día vemos noticias sobre innumerables avances científicos y tecnológicos que nos prometen un mundo mejor. Un mundo en el que la mayoría de nuestros problemas ambientales, energéticos, económicos y sociales van a ser solucionados. Pero, ¿es esto real?. Y, ¿cuánto hay de avance real y de agitación de brazos?.

Dentro de toda esta profusión de utopías tecnocientíficas Bihouix nos propone una sistematización interesante.

Durante el último siglo, los biólogos evolucionistas desarrollaron la idea de que el poder (definido como la tasa de transferencia de energía) es clave para la supervivencia y el éxito de las especies. Esta noción se formalizó como el principio de máxima potencia , que el biólogo John DeLong ha explicado de la siguiente manera:

"Los sistemas biológicos se organizan para aumentar la potencia siempre que las limitaciones del sistema lo permitan. Con mayor poder, hay una mayor oportunidad de asignar energía a la reproducción y la supervivencia y, por lo tanto, un organismo que captura y utiliza más energía que otro organismo en una población tendrá una ventaja de aptitud"

El siglo XX parecía un momento propicio para que surgiera tal idea, ya que una especie, la nuestra, estaba en proceso de ganar un poder sin precedentes aprovechando la energía de los combustibles fósiles. El carbón, el petróleo y el gas natural constituyen decenas de millones de años de antigua luz solar almacenada, una energía que es mucho mayor en cantidad que cualquier fuente de energía que los humanos hayan aprovechado anteriormente.

Guía para la provisión personal en caso de una falla de energía, infraestructura o suministro en toda Europa

¿Tiene un plan "B"?

El plan "B" significa "apagón". Esto describe una falla de energía, infraestructura y suministro de larga duración en toda Europa, ¡donde de repente ya no funciona nada! Más de lo que mucha gente sabe, nuestras vidas dependen en gran medida de una fuente de alimentación intacta. Este es aún más el caso en las zonas urbanas que en las rurales.

Los expertos esperan un apagón en los próximos cinco años ¿Cómo reconozco un apagón?

• Compruebe su propia fuente de alimentación (interruptor FI en la caja de fusibles)
• Verifique mi entorno (luces de vecinos, alumbrado público)
• Consultar disponibilidad de otras personas (móvil, fijo, Internet)
• Compruebe la radio de tráfico (Ö3, radio) si es necesario cerrar los túneles

¿Qué esperar?

Probablemente pasará al menos un día antes de que haya una fuente de alimentación disponible en todas partes de Austria. Se espera alrededor de una semana para toda Europa. Pero eso no es todo. Se necesitarán varios días más para que los teléfonos móviles, teléfonos fijos e Internet vuelvan a funcionar. Solo entonces podrá comenzar a extenderse nuevamente la oferta de bienes de primera necesidad.Lo más importante: mantén la calma. ¡Actúe con cuidado y planeado!

Fuente: Blackout und dann? (en alemán, traducción automática de Google aquí)

"Las metáforas de la guerra, utilizadas por muchos medios de prensa y Gobiernos, en mi opinión, son desastrosas, porque nos ocultan la dinámica real y compleja del Covid-19. Pero si insistimos en usar la metáfora de la guerra, yo diría que hay una única guerra, violentísima, es la guerra del capitalismo global, por el mercado, por el capitalismo financiero, más recientemente; que de manera sistemática y cada vez más intensa, viene promoviendo, realizando esa guerra contra la especie humana".

"Yo diría qué, la raíz última, por tanto, es esa economía que mata, según las palabras del papa Francisco. Porque esa economía global, se funda en la ilusión de un crecimiento ilimitado, que produce un apetito insaciable por los bienes naturales; a tal punto que llamamos a los bienes naturales, "recursos naturales"; utilizando un lenguaje muy sutil, que termina penetrando hasta en los ambientes de las personas que tienen mayor conciencia. Recursos naturales: ¡como si la naturaleza fuera un depósito del que sacar los bienes para ser vendidos, comercializados! Esa es la economía que mata, basada en la ilusión de un crecimiento ilimitado"

Frei Sinivaldo Tavares OFM (investigador de la Facultad Jesuita de Teología y Filosofía, FAJE-Brasil). Ecología Integral.

PS: vale la pena escuchar los podcast y familiarizarse con otras voces, otras sensibilidades. La breve nota, es el resultado de un intento de transcripción del portugués.

LONDRES, 14 oct (Reuters)

Se espera que la crisis energética global impulse la demanda de petróleo en 500.000 barriles por día (bpd) y podría avivar la inflación y ralentizar la recuperación mundial de la pandemia de COVID-19, dijo la Agencia Internacional de Energía (AIE) el jueves.

Los precios del petróleo y del gas natural se han disparado recientemente a máximos de varios años, lo que ha hecho que los precios de la energía suban a niveles récord a medida que la escasez generalizada de energía golpea a Asia y Europa.

"Los precios récord del carbón y gas, así como los apagones continuos, están provocando que el sector eléctrico y las industrias de uso intensivo de energía recurran al petróleo para mantener las luces encendidas y las operaciones funcionando", dijo la AIE en su informe mensual de petróleo.

"Los precios más altos de la energía también se suman a las presiones inflacionarias que, junto con los cortes de energía, podrían conducir a una menor actividad industrial y una desaceleración en la recuperación económica".

El resto de la nota, aquí.

"FacingFuture.TV organizó recientemente una vista previa del próximo informe climático de la ONU del IPCC 2021, que guía la reunión de dignatarios de todo el mundo que se reunirán en Glasgow en noviembre para discutir, analizar y decidir cómo lidiar con el calentamiento global / cambio climático".

La entrevista de FacingFuture.TV presenta a Mark Andersen, director ejecutivo de Strategic News Service, Brian Wright, experto en medicina natural, y Peter Carter, revisor experto del IPCC. El trío expresó su consternación por el hecho de que el público en general no "captara el mensaje del cambio climático" con la suficiente claridad como para obligar a los responsables de la formulación de políticas a tomar algún tipo de medidas correctivas masivas, urgentes e inmediatas, sin dudarlo, para evitar un curso sin desviaciones. destrucción segura.

Los siguientes fragmentos de esa entrevista subrayan un nivel de frustración y un sentido de urgencia como un llamado de atención para que todos exijan un cese inmediato de los combustibles fósiles.

¿Qué hay de nuevo con el IPCC?

Para empezar, según el Dr. Carter, el nuevo informe es un "informe definitivo". Sus conclusiones son definitivas. En otras palabras, el IPCC se está tomando el tema mucho más en serio que nunca. Este es el primer informe que afirma que el cambio climático global es "inequívocamente causado por las actividades humanas".

Además, los informes anteriores del IPCC dieron sin querer la impresión de que la sociedad tiene mucho tiempo hasta 2050 para realizar los cambios necesarios, lo que sin querer ha servido para reforzar los intereses de la industria de los combustibles fósiles y ampliar las previsiones de producción futura de la Agencia Internacional de Energía.

En fuerte oposición, este nuevo informe afirma de manera contundente y eficaz que, a menos que haya reducciones inmediatas, rápidas y a gran escala de las emisiones de gases de efecto invernadero que limiten el calentamiento a cerca de 1,5 ° C o incluso a 2 ° C, el problema se extenderá "más allá de su alcance" y más allá de cualquier posibilidad de algún nivel de control. Las tres palabras clave son: 1) inmediato (2) rápido (3) a gran escala.

Los tres participantes discutieron los megaeventos climáticos que, según todos y cada uno de los estándares, deberían llamar la atención entre el público en general y, ciertamente, entre los legisladores, ya que los megaeventos muestran abiertamente la poderosa destructividad de un sistema climático enloquecido que ha sido desequilibrado por la actividad humana.

Los megaeventos son eventos que cambian el mundo y que literalmente alteran la dinámica del sistema climático de amigable y que apoya la vida a difícil y terriblemente desafiante para la vida. Por desgracia, lo peor ya ha comenzado; por ejemplo, los sumideros de carbono están comenzando a fallar, es decir, la naturaleza está comenzando a emitir gases de efecto invernadero en competencia con automóviles, aviones, trenes y fábricas. ¿Qué podría ser más preocupante?

El resto de la nota, aquí.

La muy interesante entrevista en vídeo, admite traducción al castellano: CODE RED, IPCC Climate Report.

Queridos lectores:

Se acaba de publicar el informe anual de la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el conocido como World Energy Outlook (WEO), y, como cada año, dedicaremos un post a analizar los aspectos más destacados del mismo.

Este año, el WEO es especial. Muy especial.

Resto del artículo de Antonio Turiel: aquí.

¿Necesitas una descripción general de los últimos eventos posteriores al Brexit? Aquí la tienes:

La falta de conductores de camiones puede ser un problema en toda Europa, pero el Reino Unido, al cortar su suministro de mano de obra europea, lo está sintiendo más que la mayoría. Las últimas semanas han sido testigos del pánico en la compra de gasolina por temor a que la falta de conductores de transporte provoque que las bombas se vacíen. Esto condujo a bombas vacías.

Y el resultado de que hay menos trabajadores europeos lo está sintiendo el sector de la hostelería, ya que lucha por contratar personal suficiente, y muchos restaurantes o cafés muestran un cartel de "Se busca personal" en su ventana. El servicio a veces es más lento de lo normal y las mesas no se limpian tan rápido como deberían.

Y luego están los cerdos. Los mataderos se enfrentan a una escasez de trabajadores capacitados para sacrificar y procesar las canales de cerdo. Ya se han sacrificado unos cientos de cerdos y la Asociación Nacional de Cerdos ha dicho que un sacrificio masivo "es la siguiente etapa del proceso".

Esto se suma al problema al que se enfrentan los agricultores para atraer trabajadores de temporada para que recojan frutas y verduras de los campos. La campaña 2020 Pick for Britain (un guiño a Dig for Victory de la Segunda Guerra Mundial y con el apoyo de Su Alteza Real el Príncipe Carlos) alentó a los trabajadores británicos a arremangarse y empezar a cosechar. Pero incluso con el respaldo real y la alusión a la Segunda Guerra Mundial, solo el 11% de la fuerza laboral estaba compuesta por trabajadores domésticos. ¿Quizás deberían haber incluido una referencia al fútbol?

El resto del artículo, aquí.

Los números son asombrosos. Desde que comenzó 2021, los precios mayoristas del gas en Europa se han disparado en más del 300%. Dado que el gas natural se utiliza a menudo para generar electricidad junto con el calor, los consumidores han sentido todo el impacto del aumento. En España, las facturas de la luz se han incrementado en un tercio en lo que va de año. En Italia, se espera que aumenten un 40% en el próximo trimestre.

“La situación actual subraya que tenemos que poner fin a nuestra dependencia de los combustibles fósiles volátiles y extranjeros lo antes posible”, declaró recientemente Kadri Simson, Comisaria de Energía de la UE.

El gas natural representa una cuarta parte de la combinación de energía del bloque, solo superado por el petróleo. La mayor parte proviene de Rusia (41%) y, en menor medida, de Noruega (16%). Aunque ofrece una alternativa de respaldo al carbón, contiene altos niveles de metano, lo que contribuye al calentamiento global. 

De hecho, la propia Comisión Europea admitió que no era compatible con su compromiso de volverse climáticamente neutral para 2050 y reducir las emisiones en un 55% antes de 2030. Según su propia evaluación, el consumo de gas debe “reducirse a una fracción de los niveles actuales ”Para alcanzar metas netas cero".

El resto de la nota, aquí.