Economía

Estructura del modelo MEDEAS-World

El modelo MEDEAS-World es un modelo global, agregado a la región de economía-energía-medio ambiente (o Modelo de Evaluación Integrado, IAM) que se extiende desde 1995 hasta 2050.

El modelo MEDEAS-World sirve de marco para el desarrollo y evolución de la versión del modelo europeo, que es el núcleo del proyecto MEDEAS.

El modelo MEDEAS-World se ha diseñado aplicando System Dynamics (dinámica de sistemas), que facilita la integración del conocimiento desde diferentes perspectivas, así como las retroalimentaciones desde diferentes subsistemas.

Leer artículo completo (en inglés) aquí.

La presentación que cuelgo a continuación es de Art Berman, hecha en la Universidad de Minnesota ayer mismo.

Berman es director de ASPO en EE.UU. y un conocido especialista en energía, consultor en asuntos de geología a través de Labyrinth Consulting Services, Inc.

Su presentacíon actualiza el drama de la crisis de la energía y en concreto del petróleo y los intentos desesperados de salir adelante con biocombustibles y con petróleos no convencionales, así como los intentos, que juzga vanos, de intentar mantener el nivel que tenemos con energías renovables.

Les dejo con la presentación, que pueden encontrar en Oil Basics and The Limits to Economic Growth.

Si bien mi noticia anterior, parecía de una lógica aplastante para paralizar el bombeo del fracking, veamos ahora una explicación más completa desde otra cara, menos optimista y quizá más real.

Vídeo: Keiser Report en español: Un mundo en bancarrota (E732).

Polémico artículo, dado ha preguntarse si es el huevo o la gallina uno u otro el primero o si bien los dos son consecuencia de una evolución ligada entre ambas. Crisis económica, crisis energética. Parte de un blog en inglés: "The Pain in the UK, France, Italy and Spain".

Y traducido al castellano: "Colapsa el consumo de petróleo en la UE".

Importantes países, como España, caen hacia consumos y economías tercermundistas.

Un importante artículo con buenas gráficas analiza el derrumbe del consumo de petróleo en España, Francia, Reino Unido (UK), Italia y EEUU


Es importante que la gráfica está en Barriles de Petróleo por Persona por año -la llama BOPPPY. Esto permite una comparación muy correcta entre países.

Extraigo partes llamativas del artículo :

Yendo a España, columna azul a la izquierda, el consumo ha caído desde 11,3 Barriles por persona por año en 2010, a 9,3 en 2012.

Italia, en 2001 su BOPPPY era 13,6 ahora ha caído a 7,6 calculado a Diciembre 2012 -menos que España por cierto.

En comparación el México el BOPPPY sería 6,3.

Un país con un consumo menor de 10 Barriles de Petróleo por persona por año no puede mantener una economía industrial. Pero no poder mantener una economía industrial implica enormes niveles de paro -salvo que la gente se vaya a trabajar al campo, de agricultor, cosa imposible en España., seguramente imposible en Italia también.

¿Soluciones? El petróleo es consumido en España principalmente en Transporte. Obviamente la única solución es la Destrucción de la Demanda, es decir, empobrecer a la gente por el paro y la miseria y es lo que el gobierno hace.

Alternativas imaginarias y fantásticas, como el Coche Eléctrico, a la vista está que nadie lo compra, Ud por ejemplo no se ha comprado uno, y los demás no se lo compran por la misma razón que Ud.

Es interesante que aunque algunos pensábamos que con la crisis y el Pico Petrolero el público se decantaría hacia vehículos alternativos y el transporte público, la realidad siempre da sorpresas, y con la miseria creciente la gente simplemente no se desplaza.

Hay pueblos de España, como San Vicente del Raspeig Alicante, donde me cuentan las mujeres que da miedo ir por la calle, están absolutamente vacías, la gente está metida en la casa mirando la TV, no tienen dinero ni para bajar al bar.

Qué casualidad!!!!! San Vicente del Raspeig Alicante, los seguidores del hilo de biodiesel de placton lo conocen muy bien. Sera intencionda la casualidad ?

Chile está pagando más de cinco veces el valor del MMBTU de GN, así es imposible salir del subdesarrollo.

Quiero compartir esta noticia con ustedes:

Importación de gas por barco llegó a precios récord este año.
La importación de gas en estado líquido (llega desde ultramar y se vuelve a gasificar cuando llega al país para volcarlo a la red nacional), una alternativa que comenzó a aplicar el gobierno en 2008 para compensar la caída en la producción local, alcanzó durante los últimos dos meses precios récord. De acuerdo con números del sector privado -no hay cifras oficiales de acceso público-, durante agosto se pagaron los valores más altos del año, con precios que arañaron los US$ 20 el millón de BTU (la unidad de medida). Ese número se ubica muy por encima de los entre US$ 10 y US$ 12 por la misma cantidad que el gobierno esperaba desembolsar a principios de año, cuando hizo los cálculos sobre el volumen de gas importado por barco que necesitaría para atender las necesidades de 2011.

En sus comienzos, la importación de GNL estuvo pensada como eventual, para cubrir peak de demanda. Pero el creciente consumo interno y la menor oferta de yacimientos nacionales la transformaron en crónica. A finales de septiembre, a pesar de la llegada de temperaturas más benignas, la oferta de ese tipo de gas fue de 13 millones de metros cúbicos (m3) diarios, cerca de 8% de la oferta del país.

Fuente / Diario Financiero

La semana pasada el actual Ministro de Energía y Minas (MEM) y representante del Comité de Operación Económica del Sistema (COES), anunciaron que los Clientes Libres ubicados en el norte del país asumirán restricciones de energía eléctrica, ratificando así la “Situación Excepcional de la zona norte del SEIN”, entre las Sub-Estaciones Trujillo Norte y Zorritos, declarada hasta el 15/01/2012 por la anterior administración.

Resulta preocupante que a estas alturas, después de transformar el Sub-Sector Eléctrico con la Ley de Concesiones Eléctricas en 1992 y luego con la Ley Nº 28832 emitida en Julio del 2006, para Asegurar el Desarrollo Eficiente de la Generación y para proveernos de un Sistema Garantizado de Transmisión, la minería e industria de la región norte del país deban seguir asumiendo este “inconveniente déficit de energía eléctrica”.

El hecho de que la Ley Nº 28832 se haya promulgado desde el 2006 y que recién en Abril del 2011 –hace 5 años- recién se haya aprobado el Primer Plan de Transmisión, revela poca diligencia para solucionar la congestión del sistema de transmisión que transporta energía eléctrica a nuestra región.

La magnitud del racionamiento alcanza los 40 MW y para mantener sus niveles de producción los clientes libres tendrán que utilizar generación termoeléctrica de emergencia, lo que sin duda afectará sus costos y competitividad. Como solución de corto plazo, el MEM autorizó a Electro Nor-Oeste S.A. la importación de hasta 55 MW de Ecuador y la sobrecarga de las Líneas de Transmisión; no obstante, el problema es la congestión de la Línea 220 kV Paramonga Nueva – Chimbote 1 que transportan energía a esta región.

La situación se habría tornado crítica porque ELECTROPERU S.A. no renovó la compra de energía termoeléctrica a la empresa APR Energy LLC que dispone de 60 MW en Trujillo (el contrato finalizó el 31/07/2011). Desde Enero/2010 hasta Julio/2011, el contrato con APR Energy LLC representó un costo de US$. 59,8 millones por el alquiler de sus generadores y además S/. 149,65 millones en gastos de combustible biodiesel B2 GE (en total aprox. S/. 314,10 Millones).

Es prioritario que las entidades competentes del Sub-Sector Eléctrico nacional, planifiquen y ejecuten adecuada y oportunamente el Sistema Garantizado de Transmisión previsto en la Ley, para evitar riesgos y sobrecostos a la minería e industria regional, ya que además ello limita el desarrollo de nuestro país.

Elaborado por:

Ing.CIP Guillermo Risco Puse 

Ing. Electricista, Consultor en Temas Energéticos.

 

Margaret Tatcher lo dejo muy claro con su famoso "T.I.N.A." ("There Is No Alternative", "no hay alternativa"). Se refería al "sistema", a la manera de organizarnos en lo económico y en lo social. Y ese sistema era, y es, el "liberalismo" (¡pobres Smith, Mill y compañía, si viviesen hoy y viesen en qué se han convertido sus ideas!) en lo económico, el "consenso de Washington" en la política económica internacional, el capitalismo moderno, para decirlo en pocas palabras.

A propósito de ese sistema inmaculado que cuando falla es para mejorar y cuyo futuro es siempre brillante si se tiene la suficiente paciencia y ortodoxia, escribió hace un par de días en el diario español Público José Luis de Zárraga:

En la realidad, el sistema capitalista es una calamidad. Una calamidad para todos los países -aunque más para unos, los dominados, que para otros, los dominantes- y para la inmensa mayoría de la población. Es una calamidad para nuestro mundo, cuyos recursos naturales esquilma y cuyas condiciones de supervivencia compromete, sin que importe su impacto futuro. Es una calamidad para el desarrollo científico y cultural, cada vez más determinado por el criterio del lucro privado que pueda generar. Es una calamidad, en fin, para el propio desarrollo económico, sometido a una lógica que lo lleva, a trancas y barrancas, por caminos y con dinámicas que nada tienen que ver con objetivos sociales ni con la mejor satisfacción de nuestras necesidades, las de todos.

El diario hispano de San José La Oferta publica en su sección de economía una pequeña reflexión (también recogida en el blog del autor) sobre el crecimiento de la economía y la escasez de petróleo. Primero introduce la idea del crecimiento perpetuo

La economía actual se basa en una única premisa: el crecimiento perpetuo, que es una especie de corolario de la idea del progreso infinito, llevado del plano ideológico al material.

Y después explica por qué no funciona

No obstante, en un mundo con recursos finitos, un crecimiento infinito es simplemente imposible. Por ejemplo, la Agencia Internacional de la Energía ha reconocido que 2006 fue el año de máxima producción de petróleo convencional. Desde entonces la producción de éste no aumenta, sino que se mantiene estable o disminuye.

Con estas dos ideas, bien conocidas por los lectores de Crisis Energética, el artículo predice un futuro de crisis

Con el 2011 a las puertas no suena demasiado alegre pensar que los límites físicos del mundo en que vivimos pueden hacer saltar por los aires las ideas de una virtual economía en perpetuo crecimiento. No obstante, los tozudos hechos parecen indicar que una segunda crisis, causada por el precio del petróleo, podría empañar el empiece de la nueva década

¿Os parece plausible la idea de una segunda crisis en los próximos años causada únicamente por el precio del petróleo?

Y hay muchos enanos anónimos cuyos ahorros están en fondos de pensiones invertidos en la petrolera.

Bottom of the barrel: BP value sinks $17B yesterday (NYPOST.com):

New York Post:- BP está perdiendo dinero más rápido que petróleo el pozo de su propiedad que está fuera de control - El valor de las acciones bajó ayer en la asombrosa cantidad de 17 mil millones de dólares, y se enfrenta a la posibilidad de un posible hundimiento.

Cuando el pozo de perforación de BP en el Golfo de México estalló en una bola de fuego el 20 de abril, vendió sus acciones a 60,48 dólares por acción. Ayer cerró en 29,20 dólares.

Esa es una pérdida de 100 mil millones de dólares de los accionistas en sólo seis semanas.

Ayer los inversores se lanzarón a la venta de acciones , superando en más de cinco veces el número normal de negociaciónes.

Cuando se disipó el humo, BP bajó un 16 por ciento, o 5,48 dólares, su nivel más bajo en 15 años.

(...) Houston Oil Trader Matt Simmons dijo a la revista Fortune que BP podría declararse en quiebra en un mes - incluso antes de que finalice su misión de tres meses de perforación de dos pozos de alivio en un último intento para detener el derrame.

Os traigo un artículo escrito por Juan Torres López,  catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla, y publicado aquí (página 4 de un fichero PDF de 3MB), donde se demuestra claramente cómo la banca se está haciendo con el control de la ciudadanía, usando estratégias que les brindan beneficios multimillonarios, en detrimento de las clases trabajadoras:

Muchos critican algunas medidas que reclama Mariano Rajoy para reducir el gasto público, como reducir la subvención a los sindicatos, los gastos electorales o ministerios, porque son "el chocolate del loro".

Pero son mucho más que eso. No las propone porque crea que de esa manera se va a reducir sustancialmente el déficit. Lo hace como parte de una estrategia bien calculada de debilitar la acción pública y todo aquello que refuerza la capacidad de respuesta y defensa de los trabajadores y de la ciudadanía en general. Por eso centran también la reforma laboral en el debilitamiento de la negociación colectiva.

Ni siquiera buscan más beneficios, que podrían obtenerlos con más actividad y con mayor empleo, sino más poder.

Por eso lo que verdaderamente está en juego con la respuesta que los especuladores están logrando imponer a la crisis que ellos mismos han provocado es la democracia y la posibilidad de que los poderes representativos se enfrenten con garantías a los del mercado.

Los grandes financieros y los poderes económicos han conseguido vencer a los gobiernos y están logrando que éstos no solo no adopten ni una sola de las medidas reformadoras que habían previsto sino que, además, lleven a cabo programas de ajuste que, si no se frenan, van a suponer una nueva derrota histórica de las clases trabajadoras.

El procedimiento ha sido sibilino, casi diabólico. Los gobiernos tuvieron que dedicar billones de euros a salvar a los bancos para evitar que su quiebra hiciera saltar por los aires el sistema financiero internacional y a programas de apoyo a la actividad para que las economías no colapsaran. El resultado inevitable fue, o un incremento ingente de la creación de dinero en Estados Unidos y Reino Unido, o de la deuda pública.

El europarlamentario de Los Verdes Daniel Cohn-Bendit en una intervención a propósito del estado de la economía griega y la reacción del resto de naciones europeas:

Siempre incisivo, el corresponsal de La Vanguardia en Berlín, Rafael Poch, describe perfectamente la patética visión de una Europa incapaz de poner al capital y a los mercados descontrolados en su sitio:

Apenas hemos entrado en la fase dos de la crisis, la primera fue el shock producido por la estafa bancaria, ahora comienza la del recorte social para pagarla, y ya todo cruje en Europa. Se generaliza el recelo nacional, un caramelo para la extrema derecha; de los alemanes hacia los griegos, de estos hacia los alemanes, de los perfectos del Norte, hacia los manirrotos del Sur. El vital eje franco-alemán está tocado.

La sorpresa es general, ¿por qué esta sensación de derrumbe en el maravilloso y prometedor templo europeo?

Ese templo se tambalea porque se construyó sobre intereses mucho más vinculados al capital que a lo social. Por eso ha bastado un terremoto en la esfera del capital para que el edificio muestre su fragilidad, ejemplarizada por la actual situación del euro. Como explica el Profesor Michael Hartmann, esa construcción no fue un problema de "codicia" ni "del sistema", sino una cuestión de intereses.

Su artículo, "Narciso, maltrecho", incluye metáforas tremendamente descriptivas de lo que ha pasado y sigue pasando:

Una de las conclusiones que se extrajeron de la quiebra de 2008 fue la de la muerte del llamado "neoliberalismo". Sin embargo, el fracasado pensamiento neoliberal, como el Cid, continúa ganando batallas después de muerto. Como una gallina que sigue andando convulsivamente por el corral tras haber sido decapitada, su discurso propone instintivamente arrasar lo social para salvar el capital, e incluye algún parche retórico sobre la necesidad de "reformar los mercados".

¿Hasta cuando permitiremos la estafa que estamos sufriendo y las mentiras que nos repiten una y otra vez sobre lo que está pasando?

En Alemania la salvación de los bancos ascendió a 480.000 millones. Uno solo de ellos, el HypoRealEstate de Munich costó 110.000 millones. En contrapartida, el gobierno alemán dedicó 14.000 millones a dinamizar la economía distorsionada por la estafa bancaria, repartidos en dos años, 2009 y 2010. Es decir, los alemanes se gastaron 34 veces más en salvar a los bancos que en dinamizar la economía popular. Sin embargo es este gasto público lo que Merkel señala a nivel europeo como responsable de la crisis del euro.

Las deudas son una cosa, y suficientemente preocupante (basta pensar cómo van a quedar las inversiones en capacidad energética futura), pero ¿qué efecto va a tener la pérdida de soberanía nacional y democrática que implican los planes de ajuste que desde estamentos no democráticamente elegidos se nos están imponiendo?

¿Donde están los partidos de izquierda? ¡perdón por esta pregunta retórica! ¡Casi da verguenza hacérsela! ¿Y qué consecuencias tendrá que no se esté dando respuesta a esta afrenta para la justicia, la democracia y la racionalidad?

El problema es que la izquierda europea está muy debilitada y apenas existe, porque, como dice Étienne Balibar, "se rindió a los dogmas y la racionalidad del neoliberalismo y con ello se desintegró ideológicamente". En esas condiciones no puede despreciarse que el descontento ante el injusto pago de la factura de la crisis desemboque en racismo y xenofobia.

Artículo del catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University, Vicençs Navarro, publicado ayer en el blog Dominio Público del periódico español Público:

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.

Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.

Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.

Como era de suponer, la respuesta a los recortes sociales anunciados ayer por el gobierno no se iba a demorar. Los sindicatos amenazan con conflictos sociales a la altura del recorte:

La cara de Cándido Méndez, secretario general de UGT, era la viva imagen de la decepción con que los sindicatos han acogido las medidas que Zapatero detalló ayer en el Congreso de los Diputados. Ni Méndez ni Ignacio Fernández Toxo, líder de CC OO, pronuncian abiertamente aún la expresión huelga general. Pero no hay duda, ayer esa posibilidad ganó muchos enteros. "La ciudadanía tiene que expresar la máxima sanción social a estas medidas de recorte", proclamó Toxo. Blanco y en botella.

El argumentario sindical dice que sólo tiran mano de su arma más contundente, la huelga general, cuando se recortan los derechos de los trabajadores y los pensionistas. El Gobierno hasta ahora no había propuesto ninguno. Pero los recortes que ayer puso sobre la mesa Zapatero son exactamente eso: recortes de salarios para los funcionarios y congelación de las pensiones, entre otros. "Nos toca gestionar el conflicto social. El grado de ajuste es serio y va a exigir una respuesta", declaró Méndez con un lenguaje mesurado y escurridizo. También lo fue Toxo. "No descarto ningún escenario", afirmó, sin llegar a mencionar ni una vez la expresión huelga general.

Grecia fue la primera y ahora le sigue España, la crisis pasa de la tranquilidad al encrispamiento. Lo curioso es que ese encrispamiento es mayor contra las medidas paliativas que contra los propios efectos de la crisis, o sea, el paro.

La noticia aquí.

Este artículo publicado en Alianza News utiliza el relativismo cultural para desmontar en un corto espacio las bases del mercado como una "creencia".

John Gowdy, antropólogo, ecónomo y profesor de ciencias sociales y humanidades, escribe en "Encyclopedia of Hunters and Gathers", (...) que el mercado es un mito. Es un mito porque los valores en los que se basa la economía neoclásica no son valores universales (...) sino culturales y relativos. Los principios en que se basa la economía (...) son atribuíbles (...) a una cultura y momento histórico particular. En este sentido (...) la idea del "hombre económico" [es] un mito.

Sus argumentos, muy resumidos, son:

• La necesidad de economizar para conseguir bienes, siempre escasos, es una construcción cultural. Otras culturas, (...) mantienen un balance entre lo que disponen y lo que necesitan,
• La idea de una actividad productiva individual que ocupe la mayor parte de nuestro tiempo es ajena a los Hadza
• La (...) redistribución está (...) muy extendida entre cazadores-recolectores
• Por último, la mayoría de sociedades cazadoras-recolectoras fueron "agresivamente igualitarias" mediante la limitación del poder y autoridad individual.

La conclusion es clara:

(...) los principios de la economía de mercado constituyen una creencia, más que describir una ley inmutable de la naturaleza.

Artículo también disponible en el blog del autor.

Nuevo artículo de opinión en el diario Bahía de Cádiz sobre la imposibilidad de continuidad del modelo actual. Lo novedoso de este artículo es el estudio que hace sobre el cambio de actitud con el tema del precio de las casas,

Mientras que hace no tanto tiempo era de sentido común comprar una casa, dos o cinco porque "las casas nunca bajan de precio", y mientras que todo el mundo pensaba o decía que el precio de la vivienda reflejaba la realidad, de repente es vox populi que las casas pueden bajar de precio, y todo el mundo afirma que la crisis inmobiliaria "se veía venir", que los precios no pueden subir por siempre, que había demasiadas casas, se estaba construyendo como loco, etc...

para pasar a

Pero mientras la fiesta duraba, mientras todo parecía ir bien y el dinero corría, un filtro mental estaba aplicado a la mente de todos: si bien sabíamos, no queríamos ver lo que se venía encima. A nadie gustan los aguafiestas

y su comparación con la situación económica actual.

No hay que ser gran profeta para decir que, igual que el tema de las casas no tenía buen cariz, el modelo de vida que tenemos, nuestra relación con las cosas y con los otros, está abocado el desastre. Si nadie se echa las manos a la cabeza, lo publica en primera página, y reconoce que el PIB no puede subir por siempre, es por el mismo filtro que funcionaba con las casas. No queremos parar la fiesta. Pero la fiesta parará, nos quedaremos sin petróleo, sin energía barata, sin fertilizantes, sin agua, sin bosques. Esperemos que, una vez que el decline sea patente por todos, ese sentido común que ahora está eclipsado, brille, pero mucho que temo que será tarde y mal.

Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Berlín, escribe en su columna digital el artículo "Sobre la superioridad de la berenjena rellena". No se trata de un artículo que ensalce las cualidades de este plato griego, más conocido como musaka, Poch lo titula así para hablar de nuevo sobre la economía griega y las exigencias que sobre esta (y por extensión, a toda su sociedad) efectuan los diversos estamentos económicos europeos e internacionales. Y Poch se queja, con razón, de que se esté exigiendo a Grecia lo que no estamos exigiendo a otros actores que se han mostrado enormemente irresponsables.

Una respuesta a la crisis que no modifique mercados, que no prohíba "hedge funds" y la "banca de inversiones", que no grave sus transacciones especulativas y no reforme toda la maraña de instituciones y relaciones cleptocráticas que el neoliberalismo nos regaló, es inmoral e inaceptable. También lo es el énfasis, discriminatorio y selectivo, en los manirrotos pobres y del Sur, en Europa y en el mundo. ¿Se pueden afear las cuentas griegas e ignorar la gran juerga gastadora financiada por otros, fundamentalmente asiáticos, que caracteriza a la economía de Estados Unidos que a todos nos condiciona?

En su calidad de inventores del embrollo industrial son más bien los correctos y perfectos del Norte, social y geográfico, los principales responsables del estropicio, por no hablar de la deuda ecológica. Sin embargo el debate va por otro lado porque el propio debate tiene dueños y no es un debate libre.

Y es eso lo que lleva a decir a Poch que prefiere mil veces la musaka a esas instituciones que nos reducen a un papel de meros consumidores.

Las columnas del corresponsal en Alemania del diario español La Vanguardia no son fáciles de encontrar, están casi sepultadas al final de la página principal de su web. Pero vale la pena ir a su encuentro. Rafael Poch es de los pocos periodistas capaces de llamar a las cosas por su nombre, como en este artículo, tituado "¡ÓJI!", una lección griega sobre el verdadero "efecto dominó":

El año pasado estalló la crisis financiera. Sus causas y geografía son claras. Sin embargo, los dueños e intérpretes de las sagradas escrituras pretenden vendernos el absurdo de que la única manera de combatir los efectos de aquel descalabro es el masivo recorte de gasto social y del nivel de vida de la mayoría. Grecia es el paradigma europeo de este absurdo.

¿Tiene una de las poblaciones más pobres y gloriosamente atávicas de Europa, algo que ver con lo que se hundió en el templo de Wall Street?. La respuesta es no. En la pasividad y la falta de medidas contra el neoliberalismo, la especulación y el robo legal practicados por una minoría social, en el mundo, en Europa, y, por supuesto, también en Grecia, está la clave de los actuales males, incluidos los del euro, pero los politicastros europeos que lidian con este desbarajuste, ya han encontrado la respuesta a la pregunta, ¿quién pagará la crisis?. Los griegos son los primeros en pasar por caja.

Presentamos a nuestros lectores un artículo escrito por Nate Hagens, hasta hace muy poco uno de los editores de The Oil Drum, titulado originalmente "Trade, Transportation, and the Chinese Finger Trap". Traducido por Pedro Prieto al español con el título de "Comercio, Transporte y el atrapadedos chino" (fichero PDF, 5,5MB), el artículo reflexiona sobre los límites de uno de los pilares básicos de la economía neoclásica, la ventaja comparativa.

Posiblemente, en combinación con el advenimiento del transporte barato soportado por los combustibles líquidos derivados del petróleo, y la libre circulación de capitales, la ventaja comparativa es también uno de los pilares fundamentales de la globalización moderna.

El análisis de Nate Hagens pretende introducir en la ecuación neoclásica aquello que esta deja fuera al considerar habitualmente a la energía, y al petróleo en particular como una materia prima más, y no la materia prima imprescindible para hacer posible todas las demás. Para ello introduce conceptos (inventados por él mismo, pero útiles para obtener conclusiones de sentido común, para no ser menos que los economistas) como los diferentes órdenes de origen de los productos (¿es un producto "local" si al menos uno de sus componentes o la energía necesaria para transportarlo o fabricarlo no es de origen local?).

También acude a la conocida Pirámide de Maslow que muestra la jerarquía de las necesidades humanas para señalar que la mayoría de necesidades humanas básicas consumen un porcentaje muy bajo de la energía total (agua, alimentos, refugio, medicinas), mientras que las menos esenciales (chismes procuradores de estatus, artículos de lujo) son las que más energía consumen. Y hace esto para señalar de manera inequívoca, qué necesidades será más importante proteger cuando la energía barata que hasta ahora ha alimentado el transporte, imprescindible para que la ventaja comparativa en la economía funcione, empiece a escasear.

En este documento, "La crisis financiera: guía para entenderal y explicarla" (fichero PDF, 898KB), escrito por Juan Torres López con la colaboración de Alberto Garzón Espinosa, se explica de un modo asequible y muy certero la gestación y el desarrollo de la poliédrica debacle que nos azota.

Muchos hemos llegado a la conclusión de que en este siglo XXI leer buenos –y decentes- libros de economía es tan importante como los de supervivencia si se va a una isla desierta. Y por eso yo leo a Juan Torres, por supervivencia en esta edad moderna. De forma que llega un catedrático de Economía como él y nos dice que lo que argumentaban los grandes gurús de la economía mediante matemáticas muy sofisticadas era “una tontería sin fundamento científico alguno pero que se divulgaba para que los multimillonarios puedan seguir jugando al casino”.

Sólo se centra en la vertiente económica y financiera (obvia el peak oil ) pero es perfectamente inteligible y fundamental para entender lo que supone la "financiarización" de la economía.

Un óbice importante no comentado (ignoro la causa) es la creación de la nada del dinerio bancario, pero es facilmente subsanable con el visionado de "Dinero es deuda".