Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Domingo, 14 Julio 2024 @ 07:16 CEST

Mea culpa

  • Martes, 18 Junio 2024 @ 19:38 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 171
Artículos

Como siempre, el maestro Prieto (PPP para los de esta web), realiza un buen retrato de lo que hubo, hay y está por venir. Lo acabo de leer con cierta añoranza por los viejos tiempos en esta web. Nadie fue capaz de prever el potencial del fracking - técnica ya utilizada en los años 40 del pasado siglo - que a partir de 1998 dió un salto cualitativo en cuanto a rentabilidad económica y de producción. Al igual que él, el artículo de Campbell y Laherre en Scientific American supuso un cambio en mi percepción del mundo. Un mundo que se desmorona a nuestro alrededor y en el que las luchas por los recursos, esos cada vez más escasos, ya han empezado y cada vez serán más extensas e intensas (de no hacer nada por remediarlo). Un mundo en el que ahora más que nunca sería necesaria la cooperación internacional pero en el que por el contrario asistimos a la lucha encarnizada que solo puede conllevar a más sufrimiento y a una caída más rápida y dolorosa. Un mundo en el cual se prefiere el autoengaño con utopías tecnológicas que garanticen el crecimento perpetuo antes que aceptar la realidad de la imposibilidad de este en un mundo finito.

El artículo de PPP puede leerse aquí.

Antonio Turiel: "Anticapitalismo o Muerte"

  • Sábado, 15 Junio 2024 @ 18:50 CEST
  • Autor:
  • Lecturas 285
Artículos

El autor se defiende contra críticas que quienes cuestionan sus pronósticos sobre el agotamiento de recursos, el advenimiento de una era de miseria, el fin del capitalismo o una catástrofe climática debida al calentamiento global

El artículo puede verse en esta dirección.

Las renovables no sustituyen a las nucleares

  • Domingo, 05 Noviembre 2023 @ 12:56 CET
  • Autor:
  • Lecturas 1.335
Artículos

Una avería en la red eléctrica provocó el paro automático de los dos reactores de la central nuclear de Ascó en la madrugada del día 9 de octubre del 2023. Usando los datos de REE podemos ver cuál fue la energía que actuó para resolver esa incidencia temporal.

image

En la gráfica se puede ver como la generación no renovable incrementada por los ciclos combinados es la energía que compensa prácticamente todo el bajón nuclear de los días 9, 10 y 11, junto a un poco de importación. Mientras las renovables, y especialmente la eólica,  permanecieron sin inmutar sus aleatorios ciclos ascendentes y descendentes. Precisamente en esos días estaban y se mantuvieron en un ciclo descendente.

Según el PNIEC desde el 2025 hasta el 2030 se cerrarán cuatro reactores nucleares de siete que hay en la actualidad, el resto serán apagados en los cinco años posteriores.

Para ello se cuenta con que la producción renovable eólica aumente del 2020 al 2025 un 42%, sin embargo a día de hoy solo ha aumentado un 7%. La acumulación debería de aumentar un 38%, y no ha aumentado nada. Y por último la solar debería de aumentar un 246% y solo ha aumentado un 89%.

Viendo el retraso que se lleva parece claro que serán los ciclos combinados los que tendrán que tomar el relevo del cierre nuclear. Parece que la opción más sensata sería retrasar el cierre programado de cada reactor unos cinco años más.

Page navigation