Desde el Foro Económico Mundial (WEF) han redactado su informe anual sobre el estado de los sistemas energéticos de los países a nivel global. El estudio, como cada año, examina la "arquitectura energética” de ciento veintiseis países en función de su capacidad para ofrecer tres puntos clave:

• Crecimiento económico y desarrollo energético
• Sostenibilidad medioambiental
• Seguridad y acceso

El informe denominado Global Energy Architecture Performance Index Report del 2016 (EAPI) es un informe anual que ofrece una comparación y un ranking a través de diferentes indicadores que ayuda a los países a orientar los retos relacionados con la transformación energética y, asimismo, a identificar posibles oportunidades de mejora en sus sistemas energéticos.

El profesor Vicenç Navarro es un respetado e infatigable luchador por las causas de la justicia social y un economista de reconocido prestigio mundial, que ha contribuido en buena medida al programa económico de Podemos en estas últimas elecciones.

Coincidiendo completamente con él en su visión de una sociedad más justa y equitativa, con mejor reparto de la riqueza y sus propuestas de reorientar las actividades humanas de las más depredadoras o derrochadoras a otras que aporten más valor a la sociedad, como por ejemplo, su afán por incrementar las actividades dedicadas a los cuidados, hay dos visiones o apuestas suyas con las que seguimos sin coincidir.

Una es su idea de que es bastante posible y viable “desmaterializar” de alguna forma, o mejor, de una forma importante, la actividad económica del consumo de energía.

La otra, su renovada fe y apuesta por las modernas energías renovables para sacarnos del marasmo energético fósil en el que nos encontramos y al mismo tiempo que se resuelve el gravísimo problema del cambio climático (con cuya apreciación de la gravedad también coincidimos), crear de paso muchos más puestos del necesitado trabajo.

Vaya esta propuesta como una invitación a la reflexión.

En su columna del pasado 23 de febrero de 2016, titulada “el cambio climático es peor que lo que se ha dicho”, el profesor Navarro vuelve a desgranar ambos argumentos.

Seguimos coincidiendo con Navarro en que los dirigentes políticos de este mundo han vuelto a encauzar las protestas y preocupaciones que llegaron hasta la Cumbre de París sobre el Clima, para dejar en agua de borrajas, una vez más, las aspiraciones a un mundo para evitar un calentamiento global suicida.

Pero aquí, divergimos en la metodología y forma de abordar las propuestas. La inmensa mayoría de los preocupados y concernidos por el calentamiento global y el cambio climático que induce, estaban como mucho proponiendo limitaciones a las emisiones. Es decir, abordaban los efectos, deseando mitigarlos. Pero la inmensa mayoría no abordaba el problema de las causas. Va siendo hora de ser serios.

Si hoy emitimos 35.000 millones de toneladas de carbono al año a la atmósfera1, que son unas 7 toneladas por habitante y año de promedio y aquí es importante señalar orwellianamente que unos somos mucho más iguales que otros, es básica, principal e incontestablemente, porque quemamos unos 11.000 millones de toneladas de petróleo equivalente (Mtpe) en combustibles fósiles y biomasa y desechos, aparte de otros 700 Mtpe quemando uranio para las centrales nucleares2. Esta es la causa que desde luego ningún gobierno quiere abordar y la verdadera causa que ignoran, consciente o inconscientemente, también muchas organizaciones ecologistas y que incluso el profesor Navarro prácticamente obvia en su artículo.

1 Trends in Global CO2 emissions. 2015 Report. PBL Netherlands Environmental Agency. Figure 2.1. página 11 http://edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/jrc-2015-trends-in-global-co2-emissions-2015-report-98184.pdf

2International Energy Agency. Sankey Diagram 2013. http://www.iea.org/sankey/

 

Arabia Saudí, el país con las segundas mayores reservas de crudo del planeta y la principal potencia militar de Oriente Medio no es un estado, es una empresa inestable, "tan corrupta que se asemeja a una organización criminal". Esta es la arriesgada tesis defendida por dos expertos estadounidenses en política militar, que advierten al ejército de EEUU de que debe prepararse ante la posibilidad de que el país se desintegre de forma fulgurante.

Leer noticia completa: EEUU debería prepararse para el colapso inmediato de Arabia Saudí.

Al paso que el mercado fabrica más y más diseños de lámparas e iluminación utilizando las últimas avances en tecnología y luces led para ahorrar en electricidad en nuestros hogares, oficinas y empresas. Los estudiosos del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts) han descubierto de qué forma hacer bombillas más eficientes desde las bombillas incandescentes. Un avance que podría ser una solución excelente para un futuro cernano, con un potencial de crecimiento en la eficacia que podría llegar, según los científicos, hasta el 40%.

¿Estamos viendo los fondos o cerca de ellos? Si las previsiones en dicha caída la colocaban entre los 30 dólares y los 16 dólares, aparentemente la primera cota de los fondos ya se alcanzó ¿Pero realmente donde se ha llegado?

El verdadero precio del petróleo es mucho menor de lo que cree

Mientras que los precios a través de los terminales de los traders están en el punto mínimo de la década, en términos reales el colapso es aún más profundo

Noticia completa: The Real Price of Oil Is Far Lower Than You Realize.

Con la frase del presidente de Francia, François Hollande … "Lo han logrado. Han tenido éxito donde fracasamos hace 6 años, cuando había escepticismo. Lo han conseguido en París. Han sobrepasado sus intereses legítimos para lograr un acuerdo ambicioso y vinculante" se presentaba el acuerdo final del Convención Marco sobre el Cambio Climático de la conferencia de París, denominado comúnmente COP21, el pasado sábado 12 de diciembre.

Expectativas del acuerdo muchas, detractores, otros tantos con el convencimiento de que el plazo para aplicar las medidas es demasiado largo para un planeta que necesita actuaciones contundentes y de calado "radical" o que el acuerdo-convenio debería haber ido más lejos y representarse como un Protocolo. Teniendo en cuenta que tras su adopción por parte de la COP (Conferencia de las Partes), el Acuerdo de París será depositado en las Naciones Unidas en Nueva York y estará a disposición para ser firmado y ratificado durante un año a partir del 22 de abril de 2016, el Día de la Madre Tierra, donde se espera que alguna nación, después de la euforia de la conferencia, intente introducir alguna traba perspicaz en favor de sus intereses.

Puntos clave del acuerdo, muchos y estos se reflejan en la infografía que se puede ver aquí del portal OVACEN. Destacando que dos, sin duda, benefician tanto al medio ambiente como que incomoda a más de un país, que deberán de hacer una reconversión de su planteamiento ambiental en pro de cumplir los objetivos firmados.

El primero, es la frase más repetida en todos los medios de comunicación…"mantener el aumento de las temperaturas por debajo de los dos grados con respecto a los niveles preindustriales", antes de 1950, e insta a todos los países a "perseguir los esfuerzos para limitar el aumento a 1,5 grados".

El segundo, un acuerdo vinculante, es decir, o se cumple con lo ratificado o se aplican sanciones a aquellos países despreocupados por satisfacer el acuerdo final del Convención Marco sobre el Cambio Climático que entrará en vigor el 2020. Desde un punto de vista del derecho internacional, el acuerdo no es estrictamente hablando vinculante en la medida en la que no prevé mecanismos coercitivos o de sanciones para los países que no lo respeten, si bien, El acuerdo de París comporta de hecho numerosas obligaciones jurídicas de resultados, mencionados en el texto. Su alcance y su fuerza se juega en los matices. Por ejemplo, las contribuciones nacionales ofrecidas por los países es decir sus compromisos precisos de reducción de emisiones, no tienen valor vinculante, siendo voluntarias en su ambición y no formando parte del acuerdo estricto. Sin embargo, cada Estado tiene la obligación de establecer una, ponerla en práctica, y revisarla al alza cada 5 años.

Evidentemente en el convenio aparecen otros temas de interés y áreas cruciales consideradas esenciales para una conclusión emblemática:

• Mitigación: Reducir las emisiones lo suficientemente rápido como para lograr el objetivo de temperatura.
• Un sistema de transparencia y de balance global; una contabilidad para la acción climática.
• Adaptación: Fortalecer la habilidad de los países para hacer frente a los impactos climáticos.
• Pérdidas y daños: Fortalecer la habilidad para recuperarse de los impactos climáticos.
• Apoyo: Incluido el apoyo financiero para que las naciones construyan futuros limpios y resilientes.

Alrededor de 200 países trabajaron juntos para evitar súper inundaciones, aumentos en las mareas, inundaciones peligrosas, olas de calor mortales y otros males innombrables y relacionados con el calentamiento global fuera de control, así que espero que el presente convenio sea un hito en la historia por la lucha del cambio climático.

Días atrás, Antonio García Olivares, Dr. en Ciencias Físicas, ICM, presentó un largo trabajo difundido por "The Oil Crash" en dos notas consecutivas:

1 - "Potencial global de las energías renovables. Hacia una economía pos-carbono"

2 - "Sustituibilidad de los combustibles fósiles"

Dichos artículos han recibido un par de réplicas a manos de Carlos de Castro Carranza, Dr. por la Universidad de Valladolid y Pedro Prieto Pérez, Editor de Crisis Energética, que también ha reproducido el blog de Antonio Turiel Martinez:

3 - "Réplica al modelo 100% renovable de Antonio García Olivares"

En el debate García Olivares - Castro, Prieto, el turno corresponde a Antonio Turiel Martínez.

4 - "Un futuro 100% renovable: mi cuarto a espadas"

Para concluír el intercambio, corresponde presentar en el hilo y por orden de aparición en "The Oil Crash" los siguientes enlaces:

5 - "Apunte final de Pedro Prieto"

6 - "Apunte final de Antonio García-Olivares"

Ya no hay que esperar al colapso de la producción estadounidense de petróleo de esquisto, ya ha comenzado. Desafortunadamente, esto es una mala noticia para el gobierno de Estados Unidos y la economía doméstica. La caída de la producción de petróleo de Estados Unidos supondrá una gran presión sobre el altamente endeudado sistema financiero durante los próximos años.

Leer el resto del artículo (en inglés) Collapse Of U.S. Shale Oil Production Has Begun.

La Cumbre de París sobre el Cambio Climático, hará que unas 40.000 personas acudann a la misma desde los rincones más apartados del mundo para pedir o exigir soluciones. Esto sucede en medio de un enrarecido clima, por los terribles asesinatos de ciudadanos indefensos, con el derecho a manifestarse prohibido con la excusa de la seguridad, que los propios asistentes consideran una afrenta. Los manifestantes aducen que éstas suelen ser manifestaciones muy pacíficas, que consideran que su protesta tiene que ver con el futuro de todos los seres vivos sobre el planeta y consideran su prohibición un intento de ahogar estos llamados desesperados. Creen que si las grandes agrupaciones humanas son un peligro, deberían haber cerrado también los grandes almacenes y lugares donde se concentran los ciudadanos para otros menesteres.

No obstante, los medios ya empiezan a canalizar las reclamaciones y las propuestas y muchas veces, incluso los propios manifestantes y las principales voces que se escucharán en este foro mundial adolecen de propuestas concretas y apenas son capaces de exigir “soluciones” de forma muy vaga o apelando a más energías renovables, sin concretar volúmenes y fechas que puedan dar un mínimo de credibilidad a sus propuestas.

Entristece ver cómo a 13 años de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, por sus siglas en inglés) y a 8 años del protocolo de Kioto, acudimos ahora a Paris derrotados en dos grados centígrados más para el planeta, que todo el mundo admite ya como inevitables y esperando y rezando con vaguedades para que no sean 4 ó 6 grados en pocas décadas.

De entre los miles de documentos que seguramente se presentarán con propuestas de lo más variado, creo que destacarán como pilar, las propuestas para mitigar el cambio climático de los profesores de la Universidad de Stanford, Mark Jacobson y Mark Delucchi, para conseguir un planeta que se mueva con energías renovables al 100%, entre 2030 y 2050. Estos profesores han hecho varias publicaciones en los últimos 6 años, que trataremos en otro capítulo aparte, pues merecen un análisis específico.

Pero otro de los documentos que creo de interés es el que ha publicado en bu blog pero que también fue publicado en el periódico británico The Guardian el pasado 25 de noviembre de 2015, bajo el título False Promise el periodista George Monbiot, un escritor y activista político y medioambiental británico, que traduzco al castellano y comento por su enorme interés público y oportunidad, en medio de tanto ruido mediático sin saber si son nueces o son petardos de feria. Les dejo con Monbiot:

La revista en lengua inglesa Low Tech Magazine, ha publicado un interesante artículo titulado “por qué necesitamos un límite a la velocidad en Internet”, que por su interés público y los tremendos cálculos del consumo energético de este gigante que se suponía bastante incorpóreo que son del interés de nuestros lectores, hemos traducido al castellano y ponemos a su disposición.
Se trata de un artículo que trata bastante a fondo la lucha permanente entre los tecno-optimistas que siguen creyendo y confiando en que las mejoras en la eficiencia energética podrán solucionar y solventar cualquier problema al que se tenga que enfrentar nuestra sociedad y los que entienden que en un mundo finito hay límites que no hay mejora de la eficiencia energética que pueda compensar frente al crecimiento desbocado que impone el capitalismo, porque en muchos campos de nuestra moderna civilización, dichos límites ya se pueden estar alcanzando.
El artículo es una reivindicación de William Stanley Jevons y su famosa paradoja sobre un comportamiento humano que hace que siga funcionando el “Maximum Power Principle” enunciado por Howard T. Odum y nos obliga a preguntarnos sobre estos límites y sobre nuestro comportamiento sobre la Tierra. El traductor no comparte necesariamente algunos postulados finales respecto de la “suficiencia” o de las soluciones a limitar la velocidad de Internet ajustando el precio de la energía o sobre que la infraestructura de Internet no está sujeta a dicha “suficiencia” como sí entiende el autor lo están los coches o algunos dispositivos móviles. De hecho, la propia infraestructura mostrará pronto sus límites, no sólo energéticos, sino en complejidad exponencialmente creciente para manejar el número creciente de capas (vamos por al IPv6) que terminan ralentizando a los servidores de los grandes centros de datos, debido a la multiplicación exponencial de preocesos por paquete cada vez que hay que aumentar una capa más. Esta ralentización y complejidad avanza también a mayor velocidad que la velcidad de proceso que van a poder ir obteniendo tecnológicamente, por la mayor eficiencia en las nuevas generaciones de servidores. A esto obliga la conmutación de paquetes, cuando el “Internet de las cosas” se empiece a popularizar. También ya se están dejando entrever problemas de direcciones, cuando "las cosas" terminen exigiendo una dirección para cada una de ellas. todo ello, si es que los límites energéticos no golpean antes a la red de redes que es hoy Internet. Pero de estas últimas complejidades no energéticas, sino de procesos y de tratamientos de datos, hablaremos en otro momento.