Los medios de comunicación no dejan de publicar constantemente noticias sobre los indudables avances de la energía solar fotovoltaica y sus espectaculares caídas de precios.

Este es un artículo que trata de dicha energía desde un par de puntos de vista que no suelen ser comunes en el ámbito de las energías renovables.

El primero es una breve consideración sobre el coste para el trabajador medio o mejor aún, para el ciudadano medio chino de una planta solar fotovoltaica, respecto de sus necesidades actuales energéticas, si desease cubrirlas con energía renovable de este tipo. Los chinos ya producen el 80% de los módulos fotovoltaicos que se fabrican en todo el mundo y este es un interesante ejercicio para entender si el productor puede adquirir lo que produce y si tiene cierto sentido.

El segundo trata de analizar la energía solar fotovoltaica, no sólo como posible reemplazo a las energías fósiles y nuclear para la producción de energía eléctrica (transformidad directa), que es el uso para el que generalmente se hacen todos los cálculos. Considerando que se debe salir de las energías fósiles y nucleares lo antes posible por las razones del cambio climático y por otra parte por razón de que los propios combustibles fósiles y nucleares son finitos y sujetos a agotamiento, se realiza aquí un trabajo que se extiende algo más que para la simple sustitución de la función elécterica actual con fósiles.

Se trata de analizar el rendimiento cuando hay que utilizar energía fotovoltaica para realizar una de las funciones no eléctricas (y prácticamente imposibles de electrificar) que hoy se llevan a cabo y se dan por descontadas.

Artículo escrito por el compañero sergio.

"Lo que sigue es, con seguridad, el artículo más escalofriante que jamás he leído y es el más alarmante que FTW haya publicado jamás. Incluso aunque hemos visto a la CNN, al periódico británico The Independent y a la revista Jane’s Defence Weekly reconocer la realidad del cenit del petróleo y el gas en esta última semana, reconociendo que las reservas mundiales de gas y petróleo son un 80% inferiores a lo previsto, también vemos que no se ha dedicado apenas nada a pensar en el sinfín de crisis que ciertamente están por venir; al menos en términos de ideas accesibles al público".

El párrafo entrecomillado, forma parte de la introducción que el desaparecido Michael C. Ruppert, editor de "From The Wilderness Publications", realizara al trabajo de Dale Allen Pfeiffer, "Eating Fossil Fuels", y que "Crisis Energética" presentara, traducido al español, bajo el título "Comiendo combustibles fósiles", en un ya lejano verano de 2004.

Aquel trabajo tuvo, probablemente en un número significativo de personas, entre las que me encuentro, poco menos que carácter de revelación (de "iniciático" seguro prefieren tildarlo los negacionistas del evento), en la amarga conciencia del "pico del petróleo", teoría en la que, precisamente, se fundamenta.

La Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Móstoles, en colaboración con FUHEM Escosocial, organizan un ciclo de conferencias del 12 al 18 de diciembre en esa ciudad, en dos lugares diferentes: del 12, lunes al 15 jueves, en el Centro Cultural Villa de Móstoles, en la Plaza de la Cultura, 1 y los días 16, 17 y 18 de diciembre en el Museo de la Ciudad en Calle Andrés torrejón, 5.

Los temas serán los siguientes:

Traemos a las páginas de Crisis Energética, por su interés público, un documento que juzgamos interesante sobre una llegada al cenit de la producción mundial de máquinas-herramienta.

Cada vez empiezan a aparecer con más insistencia picos en muchas actividades humanas. Esta página comenzó su andadura allá por el 2003 hablando del cenit de la producción mundial de petróleo (y del gas), cuando poca gente hablaba de ello. Incluso hoy sigue habiendo poca gente que lo hace, a pesar de las crecientes evidencias de que ya ha pasado el toro y nos ha dejado la taleguilla en mal estado.

Después se habló del cenit de la producción mundial de carbón y de uranio.

De ahí se pasó al cenit de la producción mundial de bastantes minerales o metales: el “peak” del cobre, de los fosfatos, y de muchos otros bienes de naturaleza necesariamente limitada.

Tomamos buena nota de nuestro admirado Richard Heinberg cuando escribió su libro “peak everything” (el cenit de todo), en el que hacía ver la relación necesaria que existe entre la estabilización y posterior caída de la disponibildiad de los combustibles esenciales, con la caída de la actividad económica y extractiva de muchos recursos. Ya que la energía, como hemos dicho varias veces, aunque se trate como un bien igual que los demá, sujeto al mercado y en teoría disponible siempre en función del precio (a más precio, mayor capacidad de búsqueda y mayor disponibilidad) en realidad no es un bien como los demás: es el requisito previo e imprescindible, para que se den todos los demás bienes.

Ahora la palabra cenit o pico (peak) se ha popularizado hasta extremos insospechados hace poco, pero siempre tratando en los medios principales de información de ocultar cualquier referencia al cenit o pico de la producción del combustible esencial, el petróleo.

El último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) llamado World Energy Outlook (WEO) de 2016, no contiene ni una sola llamada al concepto de “peak oil”, pero ofrece 151 referencias al concepto de “peak”. Y ahí venimos a descubrir el formato en que algunos parecen haber decidido que debe tener la presentación del asunto. Se habla con profusión del “peak demand”, como si el mundo entero se hubiese caído del caballo voluntariamente y hubiese abrazado voluntariamente la moderación en el consumo. Se habla con profusión del “peak emissions” o cenit de las emisiones (de gases de efecto invernadero), dando a enteder que al ser tan buenos vamos a emitir menos gases nocivos voluntariamente (aunque por otro lado la esquizfrenía les haga echarse en manos del fracking o lo que se puede denominar el petróleo y gas de la rebusca, a toda costa). Por llegar a admitir, se van viendo obligados a admitir en 2016 un “peak primary energy” o cenit del consumo de energía primaria de Japón, nada menos que allá por 2004, o un “peak coal” o cenit de la producción mudnial de carbón de China allá por 2013.

Así, llegamos a este curioso documento de Gardner Research, titulado World Machine Tool Survey 2016, que ha estudiado la producción y consumo de máquinas-herramientas desde 1976 hasta la fecha. Les dejamos con el documento y sus descubrimientos.

En fin, peak, peak, peak. Nadie los veía, nadie los quiere ver. Mejor mirar para otro lado. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Definición: Una máquina-herramienta se define habitualmente como una máquina que consume energía de una fuente externa y que no es portátil o se puede llevar en mano. Está diseñada específicamente para trabajos metalmecánicos, sean éstos de corte, preformado, procesado físico-químico o una combinación de estas técnicas. Las máquinas-herrameintas se dividen generalmente endos categorías: de corte y de preformado de metal. Las máquinas de corte de metal generalmente cortan pedazos o virutas e incluyen (aunque no sólo) fresas, taladradoras, de soldadura eléctrica, de láser, de conformación de engranajes, amoladoras, conformadoras de ejes, trituradoras, máquinas de transferencia y tornos varios. Las máquinas de preformado principalmente presionan el metal para darle forma e incluyen (aunque no sólo) dobladoras, preformadoras, prensas, cizalladoras, bobinadoras y estampadoras.

Se observa que las cfiras comparadas de consumo de EE.UU. De 2011 con las de 2015, muestran que Asia cae y Europa permanece estable, pero la tercera región más consumidora, Norteamérica aparece en la parte superior. Este aumento hse ha dado a pesar de que el consumo de máquina-herramienta cayó el 5% en los EE. UU. Y cerca de un 15% en Canadá en el periodo de 4 años. La explicación de esto es que México (aquí también Norteamérica) compensó de sobra la reducción de consumo de los otros dos países.

 

 

Antonio Turiel, desde su blog The Oil Crash, analiza la publicación del informe World Energy Outlook correspondiente a 2016 por parte de la Agencia Internacional de la Energía. Su análisis aquí World Energy Outlook 2016: Las palabras malditas.

Creo que a estas alturas ya todos conocemos que las grandes empresas interesadas en tecnología energética están invirtiendo una cantidad ingente de recursos económicos en beneficio de intentar ser los primeros tecnológicamente en el mercado de las renovables. Sea por medio de cachivaches extraños, sea por medio de  innovación en el sector baterías o sea por una tecnología que revoluciones la punta del iceberg, es decir, los paneles fotovoltaicos,  con la intención de llegar al gran público que son los que realmente aportan beneficios económicos y rentables.

Si ya podiamos ver que desde Inglaterra, la toda poderosa compañía IKEA ya empezó a vender paneles solares para el gran público.  Ahora con un nuevo anuncio de Tesla Motors ha revolucionado el sector de los paneles fotovoltaicos. En este caso la semana pasada presentó en Los Ángeles unos nuevos paneles solares que imitan casi a la perfección la cubierta de una vivienda tradicional al estilo camuflaje, con  la intención de llevar el autoconsumo y la energía a los hogares de una forma sencilla y relativamente económica sin influir en la estética tradicional de la vivienda en su parte exterior.

• Sin energía, nada ocurre. No hay actividad económica: ni buena, ni mala. Si la energía nos es fuertemente reducida, será ahora mucho más importante que nunca elegir bien los pasos a dar
• Ha llegado un momento, irreversible, en que la termodinámica y la geología, tradicionalmente ignoradas por la economía estándar, impiden que el petróleo tenga un precio "bueno", digamos equilibrado

Leer artículo completo en: Modelo ETP: se acaba la energía del petróleo disponible (muy pronto).

Aprovechamos para incluir también la visión en formato de presentación del libro "Our Renewable future. Laying the Path for One Hundred Percent Clean Energy" o dicho en castellano "Nuestro futuro renovable. Trazando el camino para una energía limpia 100%", que elaboraron conjuntamente Richard Heinberg y David Fridley para el Post Carbon Institute. Lamentamos no disponer de tiempo para traducirlo al castellano.

Richard es sobradamente conocido en este blog. David Fridley es un científico que trabaja en el Lawrence Berkeley National Laboratory en el programa de análisis energéticos y ha trabajado más de una década en China colaborando con este país en el sector energético y en programas de eficiencia. El Lawrence Livermore es el Instituto que generalmente diseña los diagramas de Sankey de los flujos energéticos de EE. UU. entre otras muchas cosas.

Les dejamos con la presentación de David, que resume el libro que han publicado. En Our Renewable Future book launch with Richard Heinberg and David Fridley.

La presentación que cuelgo a continuación es de Art Berman, hecha en la Universidad de Minnesota ayer mismo.

Berman es director de ASPO en EE.UU. y un conocido especialista en energía, consultor en asuntos de geología a través de Labyrinth Consulting Services, Inc.

Su presentacíon actualiza el drama de la crisis de la energía y en concreto del petróleo y los intentos desesperados de salir adelante con biocombustibles y con petróleos no convencionales, así como los intentos, que juzga vanos, de intentar mantener el nivel que tenemos con energías renovables.

Les dejo con la presentación, que pueden encontrar en Oil Basics and The Limits to Economic Growth.

El pasado 25 de septiembre, Nate Hagens envía un mensaje al grupo de reflexión sobre la transición energética que dirige Ugo Bardi, llamado Energy Transition, donde existe una gran mayoría de personas que creen en una solución, al menos parcial, para el futuro de la Humanidad, con energías renovables.

Lo que ahora transcribo a continuación, traducido al castellano, para los lectores de Crisis Energética y de la revista 15/15\15, con el permiso de Nate Hagens y de Ugo Bardi es el intercambio de opiniones que se ha producido.

Espero con ello contribuir a profundizar el debate sobre nuestro futuro energético, donde sigue habiendo toda una amplia gama de posturas, desde los muy pesimistas y apocalípticos hasta los muy optimistas y creyentes en las modernas energías renovables, pasando por una variedad de posturas intermedias, que moderan ambos extremos.

El intercambio, para resumirlo en lo posible, comienza con una comunicación de Nate a Ugo en el correo de energytransition, que Ugo o el grupo responden entre líneas como sigue: