Crisis Energética Foros

Si no atacan en respuesta a esto, no atacarán nunca

Hace unos pocos días, la República Islámica de Irán cumplió su amenaza: no se aceptan ya dólares, y todas las transacciones económicas exteriores del país pasan a realizarse o en euros o en yenes. Ya desde septiembre, una buena parte de las exportaciones petrolíferas iraníes no se computaban en dólares, sino en yenes: Japón es, con diferencia, el principal importador de petróleo iraní, siendo Irán el tercer suministrador de la potencia pacífica. Ahora, también los socios comerciales europeos y asiáticos del tercer exportador mundial de petróleo tienen que aceptar que Teherán no recibe ya moneda estadounidense.

El Banco Central iraní se propone aligerar su reserva de dólares, hasta dejarla por debajo del 20% (y posiblemente irá más lejos, hasta substituirlos completamente por euros o yenes). Es verdad que el depósito iraní de dólares acumula sólo unos 60 mil millones, pero eso –lanzado al mercado— bastaría para acelerar el declive del curso del dólar. El paso siguiente, ya anunciado muchas veces, parece ser sólo cuestión de tiempo: la apertura de un mercado de valores petrolíferos iraní en el que sólo se comerciara con euros. Hasta ahora, dos bolsas de renombre están abonadas a ese negocio, la NYMEX de Nueva York y la IPE (International Petroleum Exchange) londinense; ambas pertenecen a empresas estadounidenses, y en ambas se comercia con dólares. De aparecer una bolsa petrolífera iraní, el grueso de los importadores europeos y asiáticos se lanzarían de cabeza a ella inmediatamente. Sería un nuevo revés para la posición predominante del dólar.

Las consecuencias son claras. Cualquiera podría entonces comprar petróleo con euros, los europeos y los chinos y los japoneses se desvincularían de la tambaleante moneda, los precios del petróleo se serenarían. Los bancos centrales asiáticos podrían reducir drásticamente sus existencias de dólares, permanentemente amenazadas de desvalorización.

La potencia mundial de los EEUU se basa en su megapoder militar y en un régimen monetario mundial, conforme al cual la moneda estadounidense rige de facto como el dinero del mundo: casi el 80% del comercio mundial y el 100% del comercio petrolífero mundial se hacía hasta hace poco en dólares (5 mil quinientos millones diarios, un billón y medio al año), y los mercados financieros del mundo son también predominantemente mercados de dólares. Está fuera de discusión: el sistema del petrodólar, en vigor desde hace 40 años y ya rodado, es uno de los pilares de ese régimen. Cientos de miles de millones fluyen anualmente hacia los EEUU procedentes de las ganancias de los exportadores de petróleo. Con los petrodólares, estas megaempresas compran valores americanos –sobre todo deuda pública estadounidense— y financian así el gigantesco déficit de la balanza por cuenta corriente y presupuestario de los EEUU. Bastaría que unos cuantos grandes exportadores de petróleo pasaran del dólar al euro (o al yen), para sacar de quicio al sistema.

Los EEUU tienen entonces todos los motivos para temer un efecto dominó: otros países exportadores de petróleo podrían seguir el ejemplo de Irán; en Venezuela, Rusia y Noruega despedirse del dólar es ya cosa prácticamente decidida. La acción iraní ofrece una bienvenida oportunidad para hacerlo en serio. La Arabia Saudita ha especulado a menudo en voz alta con esa idea, garantizándose así éxitos diplomáticos en la disputa con el gran hermano estadounidense. También Francia se ha comprometido oficialmente en favor de un papel más fuerte del euro en el negocio petrolífero internacional. Todavía bajo el régimen de Sadam Husein, Irak cambió de dólares a euros las cuentas de su comercio petrolífero (tras la conquista del país en abril de 2003, eso fue inmediatamente corregido).

La iniciativa iraní les señala a los estadounidenses sobre todo una cosa: la huida del dólar ha comenzado irreversiblemente. En Asia, en la América latina y en Oriente Medio hay países que buscan superar la vinculación de sus monedas con el dólar. Cada vez menos bancos centrales fuera de los EEUU están dispuestos a, y en situación de, sostener el dólar a costa de sus propias economías.

La guerra de las sanciones contra la pretendida potencia atómica iraní va a resultar ahora, tras la decisión de Teherán, más discutible que nunca. Los EEUU están ahora forzados a mover pieza, y el gobierno de Bush no se caracteriza por sus jugadas inteligentes. Después de las sanciones está la opción de la guerra caliente. Puesto que Irán no capitula, sino que se enfrenta a la política estadounidense de sanciones con legítimos medios económicos, es previsible una escalada. En la preponderancia del dólar se basa la capacidad militar de los EEUU para librar, cuando les parece necesario, guerras de fiado que ni el estado norteamericano ni la economía norteamericana pueden ya permitirse. El Imperio contraatacará, la pregunta es cómo y cuándo.




Como dice dr.Morgenes,si los eeuu no declaran la guerra y atacan a iran despues de este ataque directo a los cimientos de su economia,ya no atacaran nunca. Sres. esto es muy serio para los USA y su hegemonia,aunque ellos no importen petroleo iraní,si uno de los mayores productores del mundo rechaza vender su petroleo en dolares se acabó lo que se daba,puede empezar un efecto dominó y que otros paises sigan su ejemplo. Me imagino que los dirigentes iranies habran meditado bien esta jugada y tendran calculadas ya las consecuencias de la misma,veremos a ver la reacción del imperio pero repito que si dentro de unos meses no les lanzan un ataque en toda regla es que estan definitivamente acabados y que su tiempo de dominio global ya se está acabando,sinceramente no sabemos lo que puede pasar,pero creo que esto traerá cola,seguiremos esperando acontecimientos.

Fijémonos en la sucesión:

- recrudecimiento de la crisis inmobiliaria y financiera de EEUU (por no hablar de la del estado español, pero aquí no importa).
- informe de las centrales de "inteligencia" de EEUU sobre que no hay proyecto nuclear iraní.
- anuncio del abandono del dólar por parte de Irán.

Creo que era Psole el que especulaba si el significado del informe podría ser descargar a Bush de agredir a Iran, (lo que llevaba a Crack financiero), y dedicarse a la economía, en contradicción con el lobby israelí. Dando la interpretación por buena...promover el abandono del dólar es un seguro de no agresión para el futuro, si se salva el presente. Y la medida - implementada antes - se hace pública en plena eclosión de la crisis.

Por otra parte, todos los ministros de economía de lo que llamamos occidente están trabajando para que la crisis nos la comamos los trabajadores (Solbes, Presi Banco España y BCE se han manifestado en contra de las clausuas de revisión salarial), y dólar o euro, las imprentas puedan trabajar a alto rendimiento, como siempre. Ojo por que los soldados de lo que llamamos occidente están matando y muriendo para que la crisis nos la comamos los trabajadores (sepan o no porque matan y mueren). Por si la ocasión se repite y debamos hacer una huelga contra la guerra y nuestra participación en ella, espero que CCOO y Fidalgo no repitan la jugada que hicieron de no convocarla y salvar la cara a Aznar en aquel momento. Por cierto, para acotar al personaje: Fidalgo se ha declarado a favor de la energía nuclear.

"La potencia mundial de los EEUU se basa en su megapoder militar y en un régimen monetario mundial" Igual que el éxito del ladrón de bancos, que se basa en la pistola que empuña y en el saco que trae para meter los dineros.
Me parece que por ese lado tampoco vamos a tener la guerra inminente. Me he leído de pe a pa, el sitio de IRNA y los intercambios comerciales y los beneficios iraníes, aun son referidos en dólares.
Mientras no se me demuestre lo contrario, esto es un caso mas de intoxicación. Agitar el espantajo de la guerra para meternos miedo y darle buenas dentelladas al estado de nuestro bienestar.
¿Que esta cara la gasolina? Veras tu como se pone si a los USAS se les va un poco más la olla.

Yo tampoco he encontrado la noticia en IRNA....
De hecho, está en la mayoría de los medios menos ahí.... No me acaba de cuadrar...

Nos enteramos de lo que pasa, de la misa, la décima....

Si, es algo curioso. La noticia no proviene de la agencia oficial Iranian News Agency (IRNA), como suele ser habitual, sino de la Iranian Students News Agency (ISNA), que da la noticia hoy 8 de diciembre como ¡enlace erróneo! y que luego ya reogen otros medios citando a este, como el diario El País Irán deja de vender petróleo en dólares o sitios como Yahoo ¡enlace erróneo!.

Si son los estudiantes de la línea del imán, entonces la cosa tiene caríz muy político y hay que leer mucho entre líneas, tanto por el portavoz, como por los reproductores, aunque estos comienzan como una marea: Press TV, agencia china Xinhua, Inquirer, Channel News Asia, y demás (siempre citando a ISNA).

Por tanto, tiene algo de razón Antonio cuando pide precaución. La cosa tiene el suficiente alcance como para dejarla un poquito en cuarentena hasta que penda de algún otro hilo iraní, en este complicado fleco de mesa camilla de Oriente Medio. Pero la bola de nieve ya baja presurosa por la ladera y ya veremos contra quien golpea la avalancha.

Estén atentos, pero sean al mismo tiempo muy escépticos y escrutadores, porque la cosa si se verifica, tiene enjundia.


Saludos

Curioso que la noticia haya saltado un viernes, tras el cierre de los mercados. Veremos el lunes. De todas formas lo importante sería que la OPEP como conjunto tuviese el mismo criterio. Hasta ahora Arabia Saudita (y los EEUU) llevan la voz cantante, ya que es el único país con capacidad de cambiar el panorama del suministro.

Los Rusos tambien se hacen eco:

OPEP HACE UN DESPRECIO A EEUU

La Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, se negó a aumentar la producción de crudo. La decisión fue aprobada en una reunión ministerial en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unificados. La idea de lanzar al mercado mucho mas petróleo para, de esa manera, templar los precios, partió de los consumidores principales: EEUU y la UE.
Por lo demás, dentro de la OPEP habían partidarios también de esta idea: de aumentar la venta de petróleo y, de esa forma, obtener una ganancia adicional con los precios en despegue. Sin embargo, la mayoría de los miembros del cartel no consideraron conveniente esa medida, pues, a su juicio, el mercado está equilibrado y hay en él suficiente petróleo. El sentido del mensaje al consumidor principal, a EEUU, es muy claro: busque en casa las razones. En cuando al brinco reciente de los precios a mas de 90 dólares el barril, la OPEP no es responsable de ello. El experto Valery Nesterov considera que el deseo de saltar la barrera sicológica de los 100 dólares se explica por muchas razones.

-El alza de los precios del petróleo se explica por un conjunto de razones. Entre ellas figura el aumento de la demanda mundial de combustible, la reducción de las reservas de petróleo, de los depósitos de las reservas de crudo y de las reservas de este en el subsuelo de una serie de países, el aumento del costro de la extracción de crudo, la inestabilidad política en el oriente próximo y, naturalmente que la caída de la cotización del dólar norteamericano. Esta situación se agrava con las especulaciones en el mercado del petróleo, por cuanto una parte del dinero de desplazó del mercado hipotecario al mercado de los contratos a futuro del petróleo, considera Valery Nesterov.


La decisión de la OPEP de dejar en el nivel actual la extracción de crudo fue una sorpresa para los jugadores en la Bolsa. Se esperaba una decisión distinta, y en el intermedio, los jugadores bursátiles soltaron el precio de los contratos de petróleo a futuro. Naturalmente que el cartel no desea una caída de precios del petróleo, mas aún que el dólar se ha desvalorado considerablemente.


La gravedad del problema se torna evidente con el paso de los días. Algunos países de la OPEP ya no solo proponen renunciar al dólar en los ajustes de cuentas sino que están pasando de las palabras a los hechos. Y lo hacen por distintas razones, no solo económicas. Irán, verbigracia, notificó a Japón que en adelante se propone recibir del país no dólares, sino yenes. Además, hace tiempo que los iraníes vienen agitando a la OPEP a pasar a una moneda mas estable, por ejemplo, al euro. La idea es respaldada por otro reñido con EEUU, el líder de Venezuela, Hugo Chávez. Los países del golfo Pérsico se proponen, ya en 2008, crear una divisa común, siguiendo el ejemplo del euro. La renuncia al dólar no tiene lugar, por ahora, debido a que la idea no es apoyada por Arabia Saudita, la estrella del cartel. Sin embargo, este proceso ha comenzado ya y, el estatus del dólar como divisa mundial de reserva puede irse al suelo, por decir lo menos…


08.12.2007




¡enlace erróneo!

---

El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Con que es ISNA y no IRNA. Pues estamos arreglados.
El notición, exactamente y en ISNA, para más señas. Es que Irán ha vendido petróleo a China y no lo ha hecho en dólares. De ahí, al "Irán anuncia que deja de vender su petróleo en dólares" de Telecinco, median tres pueblos.
Dije intoxicación. Ahora digo mierda, porque cuanto más lo remueves, peor huele.

Esto para mi solo tienen la lógica que os explico.
Cansados de apostar por ese caballo perdedor que es el dólar, aquí se va a decretar tonto el último. Y tenemos a Chavez y Ahmedineyad para echarles la culpa.
Esto lamentablemente no es geopolítica, esto es la insondable estupidez humana. La gente, no es estúpida, pero todos hacemos estupideces. El poder es la acaparación de la estupidez ajena.

Artículo en The Guardian: "Intelligence expert who rewrote book on Iran":



Los todopoderosos no lo son tanto, el mundo es más complejo que una partida de Risk, y por lo tanto menos inteligible. Que sirva de advertencia para aquellos aficionados a la geopolítica de salón: ¡cuidado con la narrativa! ¡el guión no lo escribe nadie en concreto y todo el mundo a la vez!

Una flotilla de dos petroleros kuwaitíes, con capitán, matrícula y bandera norteamericanos, y tres buques de guerra de la Mideast Task Force atravesaron ayer el estrecho de Ormuz y penetraron en el golfo Pérsico sin sufrir ningún ataque u hostigamiento por parte iraní. Estados Unidos superó así su primera prueba en el pulso que sostiene esta semana en el Golfo con la República Islámica. En total son 31 los buques de guerra estadounidenses, británicos, franceses y soviéticos concentrados en la zona o en sus proximidades.

Aumenta el nerviosismo en los mercados petroleros
Francia detiene a un libanés que trabajó en la Embajada iraní

Distintas fuentes norteamericanas habían lanzado severas advertencias en las horas que precedieron a la travesía de Ormuz por el primer convoy de protección estadounidense a petroleros kuwaltíes. Caspar Weinberger, secretario de Defensa, declaró en Washington que la flota de su país concentrada en el Golfo -15 buques de guerra y 50 aviones de combate- tenía órdenes de "repeler cualquier ataque iraní". ":Si nos atacan ' será la última vez que lo hagan", dijo sobre el terreno David Yonkers, comandante del destructor Kidd.Hacia las siete de la mañana (una hora menos, en la España peninsular), el petrolero Bridgeton, antes Al Rekah, de 401.382 toneladas, zarpó del, puerto de Jor Fakan, en los Emiratos Árabes Unidos. Unos 50 minutos después levó anclas el buque transportador de gas antes llamado Al Minash y rebautizado como Gas Prince, de 46.723 toneladas.

Ambos barcos son de propiedad kuwaítí y han sido los primeros de una lista de 11 en adoptar el pabellón de las barras y estrellas. Esta operación, solicitada por el riquísimo y frágil emirato y aprobada por la Administración, ha despertado fuertes críticas en el Congreso de Estados Unidos, preocupado porque puede terminar implicando a la superpotencia en la guerra.

Cinco horasdespués de su partida, el Bridgeton y el Gas Prince superaron la prueba más dificil de su ruta: la travesía de Ormuz. Ese estrecho, entrada al golfo Pérsico, tiene unos 40 kilómetros de anchura y es el terreno favorito de acción de la marina regular iraní y de los guardianes revolucionarios que usan pequeñas y rápidas embarcaciones fuera borda. La República Islámica tiene allí instalados misiles tierramar Silkworm, de fabricación china y gran poder destructivo.

Irán, sin embargo, no entró ayer en acción. Desde horas antes de que zarpara el convoy norte americano, los iraquíes habían suspendido toda actividad en las aguas de Ormuz, frecuentemente bloqueadas por sus fuerzas navales.

EEUU esgrimió poderosos argumentos para disuadir a los iraníes de cualquier acto hostil. Tres barcos de guerra, dirigidos por el KÍdd, cuidaron de los dos petroleros kuwaitíes como una loba de sus cachorros. Por si fuera poco, aviones basados en el no lejano portaviones Constellation sobrevolaron en todo momento el convoy.

La flotilla surcaba en la tarde de ayer el golfo Pérsico en dirección a Kuwait, adonde deberá llegar mañana. Los dos petroleros kuwaitíes viajaban a velocidad inferior a la habitual, porque explicó una fuente militar norteamericana, "no están acostumbrados a navegar en formación estrecha".

Irán repitió ayer su tradicional argumento de que suspenderá todo sus ataques a buques mercantes en el Golfo si Irak deja de hostigar a los suyos y suspende sus acciones contra objetivos civiles y económicos de la República Islámica. Pese a que en las últimas semanas se haya insistido en los ataques iraníes contra petroleros relacionados con Kuwait, el número de barcos alcanzados en- la región por la aviación de Irak es notablemente superior.

Teherán anunció que la bandera norteamericana que ondea sobre (los petroleros kuwaitíes y que pronto lo hará sobre otros nueve más no les salvará de ser -atacados por las fuerzas de la Revolución Islámica, en caso de que Bagdad tome la iniciativa de reanudar la guerra de los petroleros. La situación está, pues, pendiente de un hilo.

Despliegue naval

[Por su parte, el sindicato británico de oficiales de la Marina mercarte hizo público ayer un comunicado en el que califica de "muy peligroso" autorizar a barcos extranjeros a utilizar la bandera británica en el Golfo, informa France Presse.

Aparte de los tres navíos norteamericanos que ya desarrollan funciones de escolta hay otros 28 barcos de guerra estadounidenses, británicos, franceses y soviéticos desplegados en la zona o en sus proximidades.

Estados Unidos cuenta, según informa Reuter, con el buque insignia La Salle, los cruceros Fox, Worden y Reeves, el destructor Kidd y las fragatas Klarkring, Crommelin, Jarret y Pately, todos pertenecientes a la Mideast Task Force. A ellos se añaden el portaviones Consiellation, el crucero Valley Forge, las fragatas 0uellet y Cook, el destructor Cochrane y los navíos de suministro Camden y Niagara Falis.

El Reino Unido tiene en aquellas aguas las fragatas Broadsword y Active, el destructor Cardiff y el barco de suministro de combustible Orangeleaf. Francia, por su parte, dispone del buque insignia Marne y las fragatas Victor Schoelcher, Protet y Commandant Bory.

Finalmente, la URSS reconoce contar en la zona con una fragata, tres dragaminas y tres remolcadores.

tomensela ustedes bien la broma, andaba intentando averiguar cuantos petroleros hay en el mundo y me salio esta respuesta. que es del 23 de julio de 1987.

Claro ,claro... te tomaremos bien la broma trás encargarte del aviso de que vamos encaminarte los calzoncillos para que se los lave tu mamá...

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

La guasa de Omega me sirve para arremeter con el muy traído y llevado cierre de Ormuz. Que deber ser la estupidez estratégica más grande que se ha visto en la historia de la propaganda.
Ormuz no se cierra, se apeligra. Con la superpotencia que nos caracteriza, vamos apeligrando sitios.
Los propósitos sublimes, los medios insuperables y los fracasos rotundos. Lo que vengo diciendo. Estamos en tales manos que no salvamos la cartera.

¿Y qué opinan las víctimas políticas y sus amigos, del informe de la CIA?

Bonito análisis de Libertad Digital

Están picados, ¿eh?

Al borde de un colapso circulatorio. Y nosotros descansando.
No se yo, si estos muchachos llaman a filas, piden nuestra adhesión incondicional para meterle mano a nuestra cartera, o simplemente están idos. Pero ciertamente son peligrosos, un día promocionas a uno al estrellato político y en menos que canta un gallo te ha formado un pollo de cien mil pares de cojones.

pues viendo la noticia que nos ha puesto pillao sobre el coste de los fletes de tanques, imaginar como se pondria, de aumentar los peligros o de destruirse algunos o averiarse gravemente.
un tiro en el pie. pero de estos locos que gobiernan te puedes esperar cualquier cosa.

No sé si este es el hilo más adecuado....

Irak produce por encima de lo que lo hacía antes de la guerra!!!

Os acordáis de aquella entrevista a no sé qué miembro de la AIE que decía que la clave de todo era Irak???

Alguien recuerda dónde andaba el enlace?

Durante un año nos han estado distrayendo.... pero las infraestructuras ahí están....
Los muertos cotidianos no han impedido la reconstrucción?

¡No! Este es su sitio. Es aquí donde llevamos tres años sometiendo a la propaganda infecta a nuestro ojo clínico.
Sujetan un poco a sus escuadrones de la muerte para presumir de bajos indices de violencia. Y como colofón, te cuelan el aumento de la producción de petróleo, que es sinónimo del existo.
Una lástima, que nos les quede ningún crédito.

Antonio:

Me gustan tus comentarios, siempre breves, acerados y precisos, como flecha de cerbatana con curare.

Efectivamente, coincido contigo en que lo que quieren mostrar es la patita de que han conseguido al menos el objetivo principal.

Creo que ya dije en este hilo (en este tema, porque el hilo con este título no existía) hace más de un año, posiblemente en los inicios de la invasión, que el objetivo sería cconcentrar al personal en las grandes ciudades iraquíes, donde aumenta su dependencia y vulnerabilidad, mientras ellos iban a ir a lo suyo: a las protecciones de las grnades líneas de extracción, transporte por oleoducto, refino imprescindible para mover el aparato militar y el de la economía del petróleo (los otros serían secundarios) y su distribución a puerto. Aunque con seguridad la resistencia iraquí seguirá intentando reventar instalaciones, seguramente hay más vigilancia en cada metro de oleoducto que en cada kilómetro de calle urbana, que no les preocupa.

Saludos

erice, aquí tienes la noticia que se publicó: "AIE: sin el petróleo de Irak, tendremos graves problemas hasta 2015".

De todas formas, que Irak esté produciendo 2,3 mbd es un escaso consuelo para los planes neocon, ni siquiera sobrepasa los 3,4 mbd que Irak produjo en 1979. En realidad, el sueño de Cheney era un Irak produciendo 6 mbd y rivalizando en pocos años con Arabia Saudita.

Ya ves, a qué tipo de noticias se agarran.

Listado cronológico de ataques a las instalaciones petroleras iraquíes.

Significativo el último párrafo:

O sea, que en lo que sí ha habido un avance claro es en la capacidad de impedir que ciertas informaciones salgan a la luz. Supongo que para ello era fundamental convertir Irak en uno de los lugares más peligrosos del mundo para los periodistas que van por libre.

Por otro lado, vengo viendo algo que me ha llamado la atención: en los últimos meses se han venido publicando cada vez menos noticias relacionadas con los ataques de la resistencia en Irak, lo que ha servido para dar paso a otras que pintaban un panorama de mejoría de la situación, hasta el punto que han pasado semanas sin que varios portales generalistas como Yahoo diesen ninguna noticia de un marine muerto o un oleoducto reventado. Al mismo tiempo, abundaban las noticias y artículos que insistían en la amenaza creciente de Irán y la necesidad de ponerle freno.

Coincidencia o no, desde la publicación del informe de la CIA (cuyo efecto más inmediato y evidente ha sido acabar con el casus belli más sólido que podía esgrimir Bush para la ruptura de hostilidades con Irán), se ha vuelto a producir un aumento de las noticias relacionadas con los ataques de la resistencia y los atentados indoscriminados en Irak.

Me da la impresión de que en las redacciones de los medios de comunicación se está librando una guerra que no tiene nada que envidiar en intensidad a la que vemos por la tele.

Saludos

Muy entretenidos hemos estado con las amenazas a Irán, y desde luego que en este tiempo, habrían asesinado a todos los persas media docenas de veces si hubieran dado con la manera de escapar impunes.
Pero la verdad, siempre sale a flote entre la mierda de la propaganda.

Http://axisoflogic.com/artman/publish/article_25650.shtml

A ver que día aprendo.

Muchas gracias Daniel...

Yo a lo que iba es al tema de la "distracción". Nos han estado distrayendo. La producción ya es buena; hay que tener en cuenta que había bajado a la mitad.

Lo peor de todo de la prensa, para mí, es lo siguiente...
En las dictaduras, los periodistas tratan de escribir entre líneas...
En nuestras supuestas "democracias", ni eso...

Lo de Irak es tan lamentable que no tiene nombre....

Pedro: Será por mi ascendencia sagitario, o por que después de tantos años poco queda que decir. De cualquier manera, gracias por los cumplidos.
Ahora me apetece enrollarme un poco y os pego aquí una cronología reciente según sale de mi caletre, desprovista de la propaganda inmunda para personas normales apunto de cometer estupideces cotidianas.
Después del sunami financiero de este verano pasado donde mandamos un poquito más a cascarla al libre mercado. Ya no es suficiente la guerra para domeñarlo, además necesitamos buenas inyecciones de papel dinero. Si algo hay de extraordinario en esto, es que sigamos tragando las mismas monsergas del libre mercado.
Tuvimos en septiembre, unos trajines con atómicas y una escuadrilla sionista poniendo en un brete a las defensas que Siria tiene contratadas con Rusia. Pero ni las atómicas llegaron a destino, ni a la escuadrilla sionista le quedo otra que salir por Turquía echando humo después de lanzarlo todo sobre cualquier sitio.
Quien si llego a destino, a mediados de Octubre, fue el presidente Putin (Zar de todas las Rusias, príncipe de la energía y resultado muy previsible de unos bombardeos humanitarios que fueron el sumun de la estupidez humana). Y llego a pesar de las canallescas y muy patéticas amenazas de magnicidio que a buen seguro, partieron muchos pechos entre los estrategas enemigos.
Y como el presidente Putin, fue, vio y venció por Teherán. Nos entro la tontería de la III WW que llevo el petróleo a los cien dólares. Y ha tenido que ser la CIA, la que le ponga contención a tanto fanatismo estúpido que amenaza con la propia ruina.
La derecha cavernícola pierde fuelle, será la izquierda civilizada la que tome el relevo acometiendo el negocio de forma más sibilina. Porque desengañémonos, esta civilización va de expoliar a quien se pueda o se deje.
Y a mi, me gustaría mucho que reuniendo la inteligencia precisa y despreciando a la propaganda inmunda, cambiáramos de paradigma. Porque la tierra es finita, los rivales no son tontos y por aquí vamos al desmantelamiento del estado de bienestar sin remedio alguno.

Nos movemos de nuevo: Irán: nuevo foco de conflicto en el Golfo Pérsico (5)