Crisis Energética Foros

Hola todos, una noticia sobre el etanol: aparte de la contaminación que produce el cultivo del trigo en EE.UU, por ejemplo, mata la vida marina en todo el litoral del golfo de Mexico a causa de los fertilizantes que bajan por el Misissippi, un estudio universitario, que ha salido hoy en la CNN en un amplio reportaje sobre el etanol, acaba de revelar que todo el trigo de Estados Unidos no podría cubrir mas de un 7% la demanda de combustibles, que aumenta el consumo por km de los vehículos que lo utilizan, y que además se ha calculado que se invierte un 29% más de energía en producir el etanol de la que se obtiene de él. Es una clara prueba más de que todos los experimentos recientes con las alternativas al petróleo se pueden realizar únicamente gracias a que aun tenemos abundante pretróleo, aunque sea hoy a 117 $ el barril. Las empresas que se lanzan a la producción de bio-combustibles nos estan tomando el pelo para obtener sus beneficios y no tienen nada de VERDES. pero eso ya lo sabiais saludos.

---

Paz y Amor !

Da gusto estar entre gente informada en este foro. Es un placer.

---

Paz y Amor !

Re-leyendo lo escrito, me imagino que en un mundo futuro puede ser interesante producir etanol o bio-diesel, siempre que el consumo de este tipo de combustibles sea algo anecdótico y se haga a nivel local. Creo que la única manera de ''engañar'' a la TRE que todo lo fastidia, es una muy significativa reducción, como digo, en el consumo. No se debe meter etanol en un 4 X 4 de 2000 kg de peso. No soy matemático, pero algo me dice que solamente un uso local y esporádico de este tipo de productos los hace viables, como si de algo escaso, caro y precioso se tratara. Ya me corrija alguien, pero la TRE debe estar también ligada al tipo de uso que se le da a una fuente de energía. Evitando que se transporte a grandes distancias y aumentando la eficiencia de los consumidores, la TRE ha ser poder llevarse a un punto positivo.

El perfil de consumo actual en el mundo desarrollado necesita de una buena TRE por ser tan brutalmente conversor de lo valioso en desecho. Fundimos literalmente los combustibles y demás recursos como si jamás se fueran a acabar, eso no es nuevo decirlo aquí. Pero quiero llegar a la reflexión que sigue: El petróleo es muy valioso, tal vez lo más valioso que hemos encontrado nunca, pero como es abundante se trata como si no valiera nada. Y así nos va con todo, ya que el petróleo ha permitido abaratarlo casi todo, todos nuestros bienes de consumo son meras baratijas en nuestras manos. No nos interesa ser eficientes, solamente queremos obtener un flujo de placer personal abundante y reiterado de la materia y sus derivados. Somos adictos a sus estímulos y ello nos hace aun menos eficientes, más voraces. Si no tenemos para adquirir lo que nos produce experiencias placenteras rápidas y poco duraderas por nuestros medios, acudimos a los que nos prestan dinero para hacerlo. Todo se basa en lo mismo, en una fuente barata por ser abundante. Hay algo perverso en esta ley, que nos permite pensar que lo abundante no es valioso. No es dificil adivinar a donde voy: El valor de algo debería medirse no por su cantidad, sino por lo que nos aporta. En un imaginario mundo respetuoso con dicho principio, que voy a tildar de ingenuo antes de que otro lo haga por mí, un litro de gasolina costaría 10 euros. Un coche normal gastaría 1 litro a los 100km y además se usaría dicho coche solamente para lo imprescindible. No se despilfarra lo que es valioso, simplemente. Lo que falla en toda esta historia en realidad es nuestro sistema de valores. Es una auténtica catástrofe espiritual.

De modo que ahora las tenemos que, bajo el paradigma de la cantidad disponible, un cambio a una mayor eficiencia llega solamente con la amenaza de un declive, triste realidad. Y aquí lo importante: No podremos hacer lo mismo con los bio-combustibles. No tienen buena TRE . Pero un aprovechamiento racional, local y eficiente, puede dortarlos de utilidad. Tal vez sea bueno que la TRE no es buena. Tendremos que cambiar de discurso.

Sé que esto es filosofía, no es ciencia, pero tiene algo que ver con el buen güisqui de Malta, el de las destilerias familiares, que necesita de mucho cariño y paciencia y se bebe en el lugar donde se madura. Valía la pena el trabajo y el tiempo invertido porque se tomaba a sorbos pequeños, cerca de su cuna. No importa la TRE de un buen trago de ese alcohol. Se toma poco y de vez en cuando, pero la experiencia es estupenda y sin resaca. En cambio, los cubatas de hoy necesitan JB o DYC, como no. Este es un mundo de cubateros, no de poetas del Single Malt. Es un mundo de sucedaneos económicos que se tragan en cantidad.

Dicho esto solamente me queda por añadir que lo que muchos van viendo como único camino, el susodicho decrecimiento que nos asusta, en realidad se puede ver como una razonable vuelta a un mundo en el que todo se saborea mejor, por ser más escaso y por tanto valioso. Eso si queda algo del mundo que nos hemos comido y convertido en basura. Os recomiendo al respecto las reflexiones de un documental titulado Hacedor de Montañas, de Juan Figueroa. saludos.

---

Paz y Amor !

Para mí opinión, queda claro que los biocombustibles son una amenaza para el planeta muchísimo mayor que el petróleo. Sus consecuencias son terribles, sobretodo en su competencia con el alimento y la deforestación brutal que están provocando.

Ya se advierte desde muchos medios importantes (incluidas las Naciones Unidas) que los biocombustibles serán responsables de la muerte de millones de personas por hambre y guerras.

¡ESTE MUNDO CADA VEZ ESTÁ MAS LOCO!

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org