Crisis Energética Foros

Parece ser que la empresa "Marine Current Turbines Ltd" es la primera en instalar rotores submarinos comerciales de gran escala/potencia listos para proporcionar energía. Su primera instalación será en Irlanda. Parece ser que este modelo ha sido perfeccionado gracias a los experimentos durante años de un modelo de 300k en condiciones reales.

http://www.marineturbines.com/

Por lo que vemos, Inglaterra está cogiendo el toro por los cuernos desde hace muchos años y se están poniendo manos a la obra para comenzar a desligarse de su dependencia de oriente medio. No solamente están potenciando la energía eólica offshore, sino que ahora tratan de complementarla con generadores submarinos.

Obviamente me gustaría que estos proyectos fueran transparentes, y verdaderamente se supiera cual es el balance energético (TRE) en cuanto a gastos de creación, montaje, materiales, transporte, instalación (tanto del generador como de las infraestructuras electricas como cableado, subestación, etc), mantenimiento (medio salino, etc), tiempo de vida y energía real generada al cabo de un año. Así podriamos saber hasta que punto son "rentables". ¿Alguien tiene datos?

Por otro lado podrían haber exprimido un poco mas el invento, y ya que anclan al suelo marino un mástil de acero para los rotores submarinos, podrían haberlo usado también para instalar un rotor offshore en el extremo superior.

saludos! :-)

Bonito tema, deslumbrate para muchos indudablemente y tampoco pides nada, osea TRE de estas experimentaciones ya iniciadas.

Datos como puedes comprender hay bien pocos dado que estos experimentaciones son recientes en lo referente al uso de corrientes submarinas pero de entrada te dire que estas cosas no son inocuas con el medioambiente aunque las cantidades de energia esta claro que potencialmente son ingentes ,pero el tema es ingente y desconocido es dificil por no decir imposible a la altura de las experimentaciones ya saber conceptos como TRE dado su novedad eso si que te digo por algo de experiencia que los costes de mantenimiento de estructuras submarinas son carisimas,economica y energetica (TRE) un punto de referencia lo podriamos tener el los costes no ya de submarinas pero si en los costes de las plataformas petroliferas en dicho medio y aunque no es comparable la extraccion de 300K como pones que deduzco que son 300KW de potencia.

Observamos que al margen de los potenciales problemas mediambientales al extraer dicha energia cinetica si se realizara a gran escala dado que dicha energia producida por las diferncias termicas de el acumulador mas grande (aparte del nucleo de la tierra off course) del planeta de energia solar el mar este no deja de ser el regulador termico de la climatologia en una parte muy importante con lo que los riesgos de dicha tecnologia estan por ver sus potencialidad de peligro que unido a los fenomenos de cambio climatico seria a sumar a este dada la funcion que realizan dichas mareas en los climas y regimenes de vientos pero estamos en unas dimensiones que logicamente es mas tema de geofisicos y metereologos con la ocenografia conocida todo muy complejo y poco estudiado.

Sobre si son rentables o no no creo que te deba de preocupar como tecnologia hard que es es problema de los que invierten en tales tecnologias y te aseguro que de ser rentable y competitivo al ser quienes hacen el negocio se enterarian antes que nadie ,tal como paso con la eolica y e comentado ya en alguna ocasion en dicho foro donde ya desde los 80 se sabia de su rentabilidad y se aplico o se saco del cajon cuando las circustancias politicas y financieras lo consideraron oportuno.

Solo te hare observar un hecho y es que las inversiones y tecnologias para las extracciones de petroleo del mar del Norte solo fueron rentables o competitivas a partir de determinados precios del petroleo en el mercado y es dificil comparar la potencia de generacion de 300 Kw por torre supongo dado el tamaño de las fotos y sus alternadores su equivalente energetico en petroleo dado que se tienen que cumplir por lo que tengo leido determinadas velocidades de dichas corrientes para ser efectivas y esto no se da en la totalidad de la mar sino en determinadas rutas solamente de dichas corrientes.

De todas formas para los interesados en el seguimiento de este sector de tecnologia hard (dura) encontramos puntos de informacion y difusion de estas tecnologias siendo el principal al parecer este.
¡enlace erróneo!

I para los interesados en esta parte de las energias renovables se dispone de entre tantos :
¡enlace erróneo!



Es de presuponer que si se esta experimentando un tema y la inginieria naval no suele ser tonta y si muy cara cuando lo estan haciendo asi sera por algo dado que los calculos de cimentacion estabilidad de estructura y demas problemas de diseño de ingieneria en estos medios no son valadi y para dedicarse a hacer mucho mas complejo el proyecto, por que las estanterias estan llenas de ideas porque son lo mas barato de tener.

Un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Solo un detalle. La potencia ideal instalada de este generador es de 1.2MW. El de 300KW era el usado para experimentos.

En cuanto a su impacto medioambiental, supongo que junto al proyecto, vendrá anexado el correspondiente estudio de impacto medioambiental submarino. Está claro que el número de generadores en una zona de corriente submarina deberá estar limitado a un número x que apenas suponga impacto a la libre circulación de corriente marina, y por consiguiente, al flujo natural del ecosistema acuático. ¿Existe el mismo problema con los generadores terrestres y offshore?

De todas maneras este tipo de estructuras, como tu bien dices, son rentables a partir de un cierto precio por kwh, como ocurría con el petroleo. Y es ahora cuando, efectivamente, sale rentable invertir en nuevas tecnologías.

¿Alemania y Francia están haciendo algo? Casi todas las noticias las acaparan los ingleses.

Yo iba a hacer referencia a lo mismo:



Consecuencias, seguro que las tendrá, no sé si será bueno ayudar a frenar esas corrientes o malo, pero consecuencias, fijo que las tendrá. Como ese poryecto se ponga tan de moda como la eolica, auguro cambio climatico a tutipleni.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Este tema se mencionó en el 2004, sería interesante como se ha evolucionado..

Re:Generadoras hidráulicas en el mar - Crisis Energética

---

El chollo se acaba y ver que hacemos...

Este proyecto No aprovecha la energía de las corriente oceánicas sino de las MAREAS.
Puede que funcione pero hay que tener en cuenta que es poco extrapolable al resto del planeta. Se va a instalar en el lugar con mayores mareas del mundo, con una diferencia entre bajamar y pleamar de 15m.

Si vamos al mapa de mareas, vemos lo extremo del caso:



Esta marea genera una corriente de agua de 3,9m/s cuando la velocidad máxima de las corrientes marinas esta entorno a 0,8m/s. Como la energía depende del cubo de la velocidad, si situamos el generador en una corriente marina, se obtendrá menos del 1% de la energía.

En el enlace de Ciemat que ha dado Amon_Ra leemos:"Por último, tenemos la energía de las corrientes marinas. Para que esto se produzca es necesaria una velocidad superior a 5 nudos(aprox 2,5m/s), equivalentes a 12 m/s en aire que movieran las turbinas."

Encontrar ubicaciones donde las corrientes sean mayores a 2,5m/s es difícil, a la vista de la siguiente animación que representa las velocidades de las corrientes del golfo. Los puntos máximos no pasan de 0,8m/s y ademas son muy cambiantes:
¡enlace erróneo!(creo que hay que registrarse en http://www.meted.ucar.edu para poder verlo)


Por si fuera poco, las corrientes oceánicas tienen la mala costumbre de estar localizadas en los océanos, muy lejos de los consumidores de electricidad.

Todo esto no quita, para que existan algunos emplazamientos donde se den las condiciones para el aprovechamiento de esta energía. Pero me temo que son muy pocos. No creo que el techo máximo de producción mundial sea superior al equivalente de 2 o 3 centrales nucleares.

Afortunadamente no creo que corramos el riesgo de que desviemos las corrientes oceánicas.

muchas gracias por tu aclaración ALB.

Efectivamente, por lo que parece, esta tipo de tecnología es puntera en Canada. Y a la vista del gráfico que has adjuntado, Canadá, junto con Inglaterra, son top mundial en cuanto a puntos calientes para generación de este tipo de energía maremotriz.

Inglaterra tiene un futuro bastante prometedor, ya que no solamente casi el 100% de sus costas son maximales en cuanto a fuerza maremotriz, sino que también tienen suerte en cuanto a flujos de corriente para energía eólica offshore.

De todas maneras, me he sentido desencantado por la información que nos has dado, tanto para la maremotriz como para la de flujos de corrientes marinas.

Gracias por la aclaración, eso me tranquiliza por un lado, por otro, veo que solo vá a ser una gota mas de gasolina en esta piscina en llamas que es el consumo mundial.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

1.2 MW es una cantidad pequeña. Necesitarían millones, como los aerogeneradores. Podría ir bien para las islas Canarias o lugares parecidos, peqños y sin mucha industria.

---

soy ecopijo y sé lo que es un KW/h; ergo soy antinuclear