Crisis Energética Foros

El original de la entrevista que comentas lo publica The Atlantic (medio estadounidense) con eso se dice todo, solo ven la paja en el ojo ajeno y de autocritica justitos.

Definitivamente queda demostrado que sí te tragas y haces de altavoz de toda la manipulación informativa de las élites capitalistas. Lo de los 100 millones de muertes del comunismo está más que demostrado por los historiadores que ha sido una burda manipulación yanqui, capitalista, nazi y franquista con fines de propaganda y demonización del socialismo (cosa esperable, no esperarías que los capitalistas echen piedras contra su propio tejado describiendo la realidad objetivamente y como el socialismo le daba mil vueltas en todo en bienestar para la clase trabajadora). En las cárceles de la URSS nunca en la historia, ni en los momentos álgidos de las actividades contrasoviéticas financiadas por los enemigos externos e internos de la clase trabajadora, hubo tantos presos en términos relativos como hay en la actualidad en los EEUU, y en toda la historia de la URSS hubo menos criminales condenados a muerte que el número de civiles (estos sí inocentes) que murieron a manos de los nazis capitalistas sólo en la batalla de Stalingrado, una de tantas batallas de la IIGM en la que los nazis en total mataron al 18% de la población soviética. Suerte que al final los sovieticos aplastaron a Hitler y pena que no hubiesen venido hasta aquí a hacer lo propio con el asesino y parásito de franco, cuyo legado tadavía seguimos padeciendo pues todo quedó atado y bien atado para beneficio de las élites capitalistas y feudales de este país.

Lee, anda lee. Lee ciencia y lee historia real, no ciencia ficción ni panfletos desinformativos. Sin acritud.

MILLONES DE MUERTOS:DE HITLER Y HEARST A CONQUEST Y SOLZJENITSYN

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

1) Estimado telecomunista, lo que habia en la urss nunca fue socialismo.
2) Que un bando este lleno de hijos de puta no transforma en santos a los del otro bando, no tiene sentido discutir viendo quien es el mas o el menos hijo de puta, al final, el ser hijos de puta los hermana.

Dice telecomunista:
" a hacer lo propio con el asesino y parasito de franco, cuyo legado tadavia seguimos padeciendo pues todo quedo atado y bien atado para beneficio de las elites capitalistas y feudales de este pais."

Dice emilio:
lo que escribiste se puede transformar en " a hacer lo propio con el asesino y parasito de Castro, cuyo legado tadavia seguimos padeciendo pues todo quedo atado y bien atado para beneficio de las elites castristas de ese pais."

Cada uno sabe lo que le gusta y a quien apoya, y en eso no me meto, ahora, no hay que cambiar las cosas, el castrismo es puro y duro franquismo, no hay otro sistema politico que se paresca tanto al franquismo como el castrismo, por origen, historia, metodos y objetivos.
El castrismo no fue, no es y nunca podra ser socialismo.

Como os molesta que exista un pueblo que hace ya cuatro decadas decidio que el sistema impuesto en el resto del mundo mediante corrupcion y miedo no era para su isla y se mantuvo de pie siempre y por favor no compareis a un titere de el imperio con un grande de la historia de la humanidad,

Buhoblanco, desgraciadamente sin democracia no podemos saber que es lo que el pueblo cubano prefiere. Lo único que sabemos a ciencia cierta es que la dirigencia cubana mantiene obstinadamente un sistema económico al menos insatisfactorio, por medio de un ferreo control de las libertades políticas de la población, haciendo del estado cubano merecedor del nombre de dictadura.

Sin ser defensor del castrismo, me resulta notable cómo tanta gente cae en esta suerte de entelequia o eufemismo de la "democracia", como si esto que conocemos como democracia nos pudiera garantizar la facultad de elegir algo más allá de los corruptos incompetentes que administrarán ocasionalmente los recursos de un país autodenominado democrático cada cuatro años....
¿En qué consiste realmente la libertad de elección de los ciudadanos que vivimos en países democráticos?
¿En comprar mis alimentos industrializados en una o en otra cadena de supermercados?
¿En poder elegir una hamburguesa de Burger King o de Mac Donalds?
¿Conducir un Ford o un Chevrolet?
¿Cargar combustible en Shell, Esso, Repsol o Texaco?
¿Es esto acaso un sistema "satisfactorio"?
Vamos, que a vista de la realidad yo no tengo muy claro si son más libres las pobres víctimas presas de la "dictadura" cubana, gobernados por esa especie de demonio barbudo, la mismísma representación del tirano que a diario nos describe la prensa, esa misma prensa que cada vez que puede nos infla de advertencias por lo mal que está la cosa en Cuba, mientras nos adoctrina que debemos optar siempre por la "democracia" al tiempo que se derrumban todos los escaparates a nuestro alrededor...
Cuantas falacias, por favor....
Hay un viejo refrán anarquista que dice: "Elija la mierda, millones de moscas no pueden estar equivocadas"

Estimados todos
El mismo Fidel Castro ha reconocido que el sistema socialista no funciona , habría que añadir que el sistema capitalista tal como lo vemos ahora tampoco es ningún ejemplo a seguir .,los mismos EEUU se encuentran absolutamente quebrados y con dos únicas salidas o default t(bancarrota) o monetizar la deuda con sus acreedores ( hiperinflación), como vemos el “mundo libre” no está para dar lecciones de nada
Hay mas que decir, la” prensa libre”en manos del capital usurero miente , distorsiona o desinforma , el caso de la mujer que iba a ser lapidada en Irán es sangrante , hasta la foto de la interfecta era falsa , mas o menos como los de” where is my vote “ puro montaje made in Pasadera ,California ,USA, cuando el presidente Ahmadi Nejad de Irán dijo que el estado sionista debía desaparecer , se interpretó perversamente como que debían desaparecer con el los millones de judios allá radicados , en absoluto , es en una Palestina democrática donde deberían convivir con musulmanes y cristianos y así todo ..( para que hablar de estafas y de banksters)
Ha dicho Fidel también que solo el 50% de la superficie cultivable se utiliza , deberíamos hablar pues de la No agricultura Cubana , pero lo mas intrigante son las declaraciones atribuidas a Fidel Castro con respecto al derecho de existir de Israel , y el presunto tirón de orejas a Irán en entrevista con Jerry Goldstein, judío y uno de los peores ejemplos de periodismo sionista en los EEUU ( Es habitual de USA TODAY)¿Dónde está la verdad? en todo caso otorgar una entrevista al susodicho Goldstein es un grave error…¿ o no? , pudiera ser que el comandante visto y aceptado que vamos a un NWO( Fidel es lector de Estulin) quiera pactar una piñata Sandinista y un lugar al sol , para los que le siguen , para el ya no es tiempo , de ahí esos coqueteos y guiños de ojos
Por otra parte se va a inaugurar en La Habana una plaza dedicada a conmemorar el holocausto con un Menorah de nueve brazos como símbolo
Me gustaría equivocarme , sería indigno de el y de su trayectoria de gran coraje político y personal
Creo que en el mundo post peak every thing , no son ejemplos a seguir ni la Cuba Castrista ni el capitalismo de casino hoy al uso .
Hay otras alternativas , leer a Silvio Gesell y su economía natural
Salud y Felicidad.
PD Comentar que la madre de Fidel Castro era judía , Doña Lina Ruth Pronto era originaria de Estambul , judía sefardita pues

Estimado Juliano un gusto volver a leerlo, veo que lo tenemos denuevo por el pago.

Solo pido que no se compare a un oprimido con un opresor.
En cuanto alos sistemas actuales ya se vio lo que han generado, el cambio de sistema es sin lugar a dudas algo que se tendra que dar si o si, esperemos que el nuevo sistema sea mas igualiotario y justo.

Saludos y buena transicion

Juliano. Entiendo que tú como terrateniente que eres (500ha de tierra acaparada), no te guste el socialismo, pero por favor, ¡no te inventes cosas!

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Sr telecomunista .
No creo que vaya Vd a tener que esperar mucho para ver que Cuba sigue el camino de los paises de Este , donde los camaradas del partido se apropian de lo que era de todos y se convierten en empresarios mafiosos aliados con el peor capitalismo , si una cosa llama la atención de la conducta de los comunistas es su espantoso cinismo y su falta absoluta de escrúpulos , su carencia de moralidad.
En la red tiene Vd toda la información ,hay que querer ver , no hay peor ciego que el que no quiere ver


Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
Winston Churchill

Curioso, eso que que dices es justo lo que yo opino de los terratenientes y los capitalistas en general. Con una diferencia clave, que vosotros sí acaparáis los medios de producción y de vida a costa de los demás. Con lo cual la prueba del algodon sobre quién es moral y quién no lo es, no deja lugar a dudas.

Es lógico que a ti te gusten las involuciones al capitalismo, por tu condición, repito. Si yo las veo no me gustarán.

Una cosa es eso y otra cosa muy distinta es inventarse cosas para arrimar el ascua a la sardina de uno (lo cual también dice mucho sobre la moral de uno).

Te rogaría que pongas una cita de Fidel donde diga que "el sistema socialista no funciona", o una rectificación por tu parte, para que se te pueda considerar un forero que no se inventa las cosas.

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estimados todos

http://www.americaeconomia.com/politica-sociedad/politica/fidel-castro-dice-que-modelo-economico-cubano-ya-no-funciona

Está también en el diario El mundo.es y en muchos otros lugares
Lo dicho en poco tiempo de comunistas a empresarios mafiosos
Saludos cordiales

Es una pena que temas ya comentados ya debatidos y ya aclarados vuelvan a la palestra y creen situaciones y debates esteriles, pero este hilo siempre sera asi pros o simpatizantes contra antis,
Este tema de las declaraciones o manupuleo de las declaraciones de Fidel ya se debatio y se aclaro unos pocos post anteriores quien no los haya leido que los busque.

Castro dice que fue malinterpretado y "es el capitalismo el que ya no sirve"MAURICIO VICENT | La Habana 10/09/2010 ultimo articulo.

Responde a la revista estadounidense 'Atlantic Magazine' que esta semana publicó en un blog que el ex presidente cubano había reconocido que "el modelo cubano ya no funciona"
Enmienda a la totalidad. Fidel Castro ha asegurado hoy que el socialismo cubano sí tiene validez, lo que no funciona, a su juicio, es "el sistema capitalista" que "ya no sirve ni para Estados Unidos, ni para el mundo, al que conduce de crisis en crisis; que son cada vez más graves, globales y repetidas". El líder comunista no ha podido ser más rotundo al matizar sus recientes declaraciones al periodista norteamericano Jeffrey Goldberg, a quien dijo, en una larga entrevista para la revista The Atlantic, que "el modelo cubano no funciona ni siquiera para nosotros". Castro ha asegurado que el reportero no inventó la frase pero que le malinterpretó absolutamente.



El ex mandatario cubano, de 84 años, ha dado su versión de lo sucedido durante la entrevista durante la presentación de un segundo libro autobiográfico suyo en el Aula magna de La Habana. Según Castro, Goldberg le preguntó "si el modelo cubano era algo que aun valía la pena exportar". A su entender, la pregunta llevaba "implícita la teoría de que Cuba exportaba la revolución". Fue entonces cuando le respondió que "el modelo cubano" ya no les funcionaba ni a ellos.

"Se lo exprese sin amargura ni preocupación. Me divierto ahora al ver como él lo interpretó al pie de la letra y consultó con [la académica norteamericana] Julia Sweig que lo acompañó y elaboró la teoría que expuso", ha afirmado. Según Castro, "lo real" es que su "respuesta significaba exactamente lo contrario de lo que ambos periodistas norteamericanos interpretaron. "Mi idea, como todo el mundo conoce, es que el sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos, ni para el mundo, al que conduce de crisis en crisis, que son cada vez más graves, globales y repetidas, de las cuales no puede escapara". Y ha sentenciado: "¿Cómo podría servir semejante sistema para un país socialista como Cuba?"

El ex presidente cubano también ha desechado las interpretaciones de Goldberg sobre lo que le dijo sobre la crisis de los misiles. El periodista norteamericano le preguntó si había valido la pena haber pedido en 1962 al líder soviético Nikita Jruschov, durante la crisis de los misiles, que atacara a Estados Unidos con armas nucleares si era necesario. Según Fidel, le contestó textualmente: "después de haber visto lo que he visto y de haber sabido lo que ahora se, no valía la pena en lo absoluto".

Castro dijo que lo que él recomendó a Jruschov era que si "EEUU invadía Cuba", en ese momento con armas nucleares rusas, "no debía dejarse dar el primer golpe". El líder cubano ha explicado que la frase "de haber sabido lo que ahora se", era una "obvia referencia a la traición cometida por un presidente de la URSS que, saturado de sustancia etílica, entrego a EEUU los mas importantes secretos militares de aquel país".

Castro no ha acusado al periodista de manipulación sino de malinterpretarle, pero ha avisado que esperaba con "interés" las próximas entregas de la entrevista, que aparecerán en los próximos días en The Atlantic. El pequeño discurso de Castro ha terminado con una referencia al "imperio que se hunde". Vaya, por si alguien creía otra cosa, el Fidel Castro de toda la vida.

Por favor menos gallinero ideologico inutil de un lado u otro, 84 años y una revolucion con el fusil en la mano y mantener una Cuba asi no es un debate de cafe , ya se puede decir lo que le de la gana a uno lo que importa es quien es, que fue, y que es en la historia y su papel jugado.
Los demas señores son eso rumores de comadres sin mas imaginacion que alimentan a una clientela que consume eso no historia seria , sino pasiones y rumores de muy bajo nivel.

Digan algo nuevo por favor.
Dice acaso America America es to el Atlantic ese y demas , ya nadie dice nada de Haiti logicamente Cuba sigue diciendo cosas como estas.
Cuba no olvida a Haití

Señores repito obras son amores y no buenas razones.

saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Juliano te dejo a un capitalista que tenemos perfectamente instalado y reconocido, a este no le gana ni el peor mafioso de los paises del Este, ni a cinico,ni a carente de escrupulos , ni a carencia de moralidad, ya es inmensamente rico pero quiere mas , eso si es pulcro ,educado ,va bien vestido y encorbatado , la oratoria no es lo suyo pero que mas da en una sociedad donde Belen Esteban es el principal referente intelectual.
Ya ves los capitalistas ya lo controlan todo trabajadores,medios de produccion,politicos,medios de comunicacion y la mayoria de los recursos de la Tierra ,invaden paises por que les da la gana., incluso nos hacen creen en enemigos que no existen.
saludos

https://www.youtube.com/watch?v=mm0WT-giTFY

Dice buhoblanco:

"Como os molesta que exista un pueblo que hace ya cuatro decadas decidio que el sistema impuesto en el resto del mundo mediante corrupcion y miedo no era para su isla y se mantuvo de pie siempre y por favor no compareis a un titere de el imperio con un grande de la historia de la humanidad, "

Dice Emilio:

A mi no me molesta lo que haga el pueblo cubano, Cuba es una republica independiente y tienen el derecho de darse las leyes que los cubanos quieran, si les gustan los tiranos es asunto de ellos, lo que no tolero es que me quieran vender gato por liebre, o que se diga que para mejorar el mundo tiene que morir una pila de gente, la gran mayoria inocente.
Acuerdo con lo que escribio oeste sur.

Dice Horatiux:

¿En que consiste realmente la libertad de eleccion de los ciudadanos que vivimos en paises democraticos?
¿En comprar mis alimentos industrializados en una o en otra cadena de supermercados?
¿En poder elegir una hamburguesa de Burger King o de Mac Donalds?
¿Conducir un Ford o un Chevrolet?
¿Cargar combustible en Shell, Esso, Repsol o Texaco?
¿Es esto acaso un sistema "satisfactorio"?

Dice Emilio.

En las democracias que describe nadie te obliga a ser consumista, si sos consumista es por propia decision.

Dice telecomunista a Juliano:

"Te rogaria que pongas una cita de Fidel donde diga que "el sistema socialista no funciona", o una rectificacion por tu parte, para que se te pueda considerar un forero que no se inventa las cosas."

Dice Emilio:

Que el gobierno cubano este autorizando emprendimientos privados en varios rubros y especialmente en el de la produccion agropecuaria es la prueba irrefutable de que la cupula castrista ha asumido que el sistema de baja productividad que tienen no da para mas, Fidel y Raulito, con sus actos y decisiones, han dicho claramente " el sistema socialista no funciona" liberando a los foristas de citas o rectificaciones.

Bueno no hay mas ciego que el que no quiere ver, que pasaria si fuera al reves el mundo, si el sistema capitalista fuera bloqueado durante cuatro decadas? jaja que pasaria con el sistema piramidal capitalista si ni siquiera es capaz de sobrebibir sin la ayuda de el pueblo que sale a su rescate, lo dicho un sistema que mata a quien lo sostiene no tiene futuro, asi que sigan apostando en el casino capitalista que os ira muy bien, cuidado que puede que la banca cope la parada y como por arte de magia la deuda publica y los super impuestos le quiten todo a sus esclavos capitalistas,

Querido Emilio si no eres consumista te consumes eso tenlo claro, porque para poder funcionar cualquiera sea tu tarea a no ser que seas un monge budista tendras que consumir y otros consumir lo que tu produces, eso de que nadie te obliga no es tan asi te obliga el sistema y no es tan complicado de ver, consumiras mas o menos pero consumiras y querras consumir mas y mas si te dejan y tienes las posibilidades.De eso se trata la acual crisis como hacer para que la gente consuma menos ya que es muy conocido por todos los gobiernos un tal cenit del petroleo

Saludos cordiales y buena transicion

Estimados todos, TODOS
El sistema no da mas de si ,debemos comprender que si se confirma que la FED toma el camino de provocar una hiperinflación como forma de licuar deuda , el sumidero que va a provocar el remolino se va a llevar por delante a muchos, hay casi 50 países que se manejan en dólares entre ellos el mío (Uruguay) el hundimiento no ya del Titanic sino el tsunami que esto va a provocar es pavoroso .
Desde que asumió en forma fraudulenta la FED el control-monopolio de imprimir y crear dinero( en 1913), el dólar ha perdido el 95% de su valor, el efecto inflación provocado a nivel mundial es de hecho una gigantesca devaluación , un impuesto terrible a cobrar a la gran mayoría , el que el BCE o hasta el banco de China tengan que seguir ese tren inflacionario hacen que ese problema sea global .
Esta crisis es de diseño , está hecha para concentrar la riqueza en pocas manos y para buscar el empobrecimiento general como forma de decrecimiento , el medio ambiente , los recursos disponibles la disponibilidad de energía no permiten el crecimiento exponencial por mas tiempo , nos estan decreciendo hacia un nuevo orden neofeudal
Hablar de otra oportunidad para Cuba es risible a estas alturas , no sirve como ejemplo, tampoco sirve el capitalismo de casino en que vivimos , está claro que en la difícil transición en que ya nos hallamos necesitamos otro u otros modelos , nos va en ello el sobrevivir .
Es la apatía , el no querer asumir de la mayoría lo que mas me preocupa , esperemos que el caos social provocado por la desintegración económica favorezca formas liberatorias , esperemos porque no es claro que tenga porque que ser así.
Nos han tocado vivir tiempos interesantes
Salud y felicidad.

Me adiero a lo dicho por Juliano, muy buena vision de la realidad.

El capitalismo y su contra el socialismo no tienen lugar en el nuevo mundo eso es claro, no son sistemas igualitarios uno crea minorias ricas mientras sangra a las mayorias y el otro crea minorias burocraticas mientras la mayoria se estanca al ser impedido su crecimiento por el otro modelo que es dominante en el mundo.

Si estudiamos el comportamiento humano durante las epocas dificiles de la historia nos daremos cuenta que lo que se impone es el salvese quien pueda y eso de que la humanidad en su conjunto se pondra de acuerdo y se inventara un sistema a la medida de la gente es soñar despierto.

El canibalismo indirecto del comportamiento humano es algo que aflora dia a dia en la condicion de las personas.
Veremos cual es el resultado de esta transicion en el que seguramente se le dara otra importancia a los recursos naturales unico bien invalorable para la supervivencia de la especie.

Segun creo la tendencia sera a valorar mas lo natural y no tanto lo creado por nosotros es fundamental ubicarnos en el planeta como lo que somos no como lo que creemos ser, o nos tomamos el papel de reguladores o el de destructores, el de creadores nos queda grande.

saludos cordiales y buena transicion

Lo dicho, Juliano, te inventas las cosas. O eso o eres una víctima más de la manipulación de los medios del capital, pero lo dudo, ya que a ti te viene perfecta esa manipulación pues defienden tus intereses.

Sobre las supuestas palabras de Fidel que te has sacado de la manga (ya que ni siquiera tomando de forma textual y sacadas de contexto sus palabras son lo que tu has afirmado), ya se habían comentado anteriormente en este hilo antes y se había destapado la burda manipulación que dejaba patante el modus operandi manipulador de las medios propiedad de las élites capitalistas. Estaría bien que leyeses brevemente los posts anteriores de los hilos en los que posteas para no repetir la desinformación.

Y sobre las reformas en Cuba, yo ya he expresado mi opinión, pero la repito aquí de nuevo, para los despistados.




Y sobre lo otro que has dicho sobre lo del sistema neofeudal, alucino en colores que esto venga de boca de un terrateniente...

Es desde Karl Marx conocido y demostrado, que en el sistema capitalista se produce la concentración continua de la riqueza y se producen sus crisis periódicas debidas a la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Para que estas crisis no se produzcan, o si se producen puedan sean superadas, es necesario que la cantidad de riqueza que entra en el sistema no pare de crecer para que así, aunque la riqueza se concentre, se compense con una entrada neta de riqueza en el sistema y el equilibrio se mantenga. De aquí viene que el sistema necesite el crecimiento y de ahí que el sistema bancario con tasas de interés encaje como un guante en el modelo capitalista al favorecer el crecimiento.

Por esto precisamente, al no poder crecer la tasa de energía/riqueza que entra en el sistema por el peak oil (y demás peaks) de este mundo finito en el que vivimos, el sistema capitalista y su aceite bancario deja de funcionar. Por ello, efectivamente es probable que evolucione (si los trabajadores no hacemos nada por impedirlo) a un sistema neofeudal, los medios seguirán acaparados por los mismos (es por lo tanto la misma élite), pero cambiará ligeramente la forma del sistema de producción. De hecho ya se ha visto esta incipiente transformación con el salvamento bancario y de las multinacionales, para salvaguardar los intereses de las élites que tienen el poder en el capitalismo, salvamento al que se han apuntado todos los partidos menos los más fieles a la izquierda real (así ha sido en mi país), pues precisamente el poder político mayoritario está en poder de las élites capitalistas vía financiación de sus actividades y sus campañas.

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estimados todos
Infelizmente a los izquierdistas solo les quedan dos naipes en las manos ya , Cuba y Corea del norte , algunos se aferran a la idea de que Cuba es aún socialista , va dejando de serlo , ignorando la izquierda residual que ya se han suprimido hasta las cantinas populares , porque no hay grana , ¿es tan difícil comprender que en el mundo post peak every thing solo habrá arriba y abajo ¿
En Cuba ya se está restaurando el capitalismo, las palabras de Fidel en realidad están abriendo lugar a reformas laborales que supondrán el despido de un millón de trabajadores en plantillas laborales sobredimensionadas siguiendo el modelo Chino de” gato negro o gato blanco lo importante es que cace ratones “.
Posteo la visión de las palabras de Fidel desde la óptica de la extrema izquierda venezolana tomadas de http://uit-ci.org/modules/news/article.php?storyid=1526

Insólito: Fidel confiesa que ya no cree en el socialismo
Jue 09/09/2010 - 17:27

* Internacionales

Fidel tomando agua
Por:
Laclase.info
Afirmó que “El modelo de Cuba ya no funciona ni para nosotros"

En el marco de su reaparición en el escenario público, cuatro años después de la crisis de salud que lo obligó a dejar el poder, el ex presidente de Cuba, Fidel Castro, señaló que el modelo cubano “ya no funciona” para la isla, según escribió un periodista estadounidense que lo visitó la semana pasada en La Habana.

Jeffrey Goldberg, redactor de la revista The Atlantic, le preguntó a Castro si aún valía la pena intentar exportar el sistema económico cubano a otros países y el ex mandatario le respondió: “El modelo cubano ya ni siquiera funciona para nosotros”.

¿Qué quiso decir Fidel Castro?

La derecha venezolana y mundial ha interpretado esta declaración como que ya Fidel Castro reconoce que el modelo socialista fracasó.

La derecha se equivoca. Lo que esconde esta declaración es otra cosa., mucho más lamentable para los que seguimos creyendo que la única salida es el socialismo.

En primer lugar, lo que nunca funcionó para el pueblo cubano ha sido el modelo de socialismo burocrático del régimen castrista.
En segundo lugar, con esta declaración Fidel Castro está justificando que desde hace años en Cuba, contra todo lo que se cree, se está restaurando el capitalismo a través de la apertura a las inversiones extranjeras en el turismo, en la industria, y todo tipo de servicios. Manteniendo a los trabajadores cubanos con sueldos miserables de 10 a 15 dólares mensuales.

Esta declaración de Fidel Castro es la confesión de que ya no cree en el socialismo y que se ha pasado al campo de la restauración capitalista, como lo ha hecho también la dirigencia del Partido Comunista Chino, bajo la mentira de un supuesto socialismo “moderno” del siglo XXI. La misma estafa que aplica Chávez en Venezuela, justamente asesorado por los Castro.

El redactor Goldberg citó a la especialista estadounidense en asuntos cubanos, Julia Sweig, quien lo acompañó en su viaje. Según la experta del laboratorio de ideas Council on Foreign Relations, la intención tras las palabras de Fidel podría ser la de “crear espacio” para su hermano y actual presidente, Raúl Castro, para que pueda aplicar las “reformas necesarias”.

Las “reformas necesarias” de las que habla correctamente Julia Sweig, es un brutal ajuste en la economía cubana que llevaría al despido de hecho de un millón de trabajadores que, según Raúl Castro, sobran en las “plantillas”. Estamos hablando del 20% de la masa laboral cubana, que no son estrictamente “empleados públicos”, sino trabajadores de las empresas mixtas con las multinacionales y empresas europeas, canadienses y de otros países. En síntesis, los Castro preparan un ajuste capitalista. La declaración de Castro es para justificar ese ajuste
.
Dice Juliano

No quiero crear polémica , en realidad considero que es un tema superado y que ya no adelanta el hablar de ello , se cae por su propio peso
Saludos cordiales

Estimado buhoblanco posiblemente tengamos una diferencia de concepto de lo que es un consumista por ser de distintos paises.
Una cosa es ser consumidor, el que consume para vivir y otra muy distinta es el consumista, el que vive para consumir y que es capaz de comprar hasta la ultima porqueria inutil y sin la que pude vivir perfectamente, ejemplo: los amish consumen pero no son consumistas.

Estimado Emilio si te comparo con Paris Hilton eres un simple consumidor pero si te comparo con uno de los mas de mil millones de seres humanos que viven con menos de US$ 1.25 por dia ( con esta cifra entras en la categoria pobre segun los organismos, pero si tienes 1.30 ya eres dichoso, joder) eres un consumista, asi que si los organismos suben la cifra con gusto te cambio de categoria.

Saludos cordiales y buena transicion

Partiendo por lo más obvio: las libertades más simples de los ciudadanos que vivimos en países democráticos es la elección de las autoridades por medio del voto universal, la libertad de reunión, de conciencia y la libertad de opinión. Estas libertades se encuentran garantizadas por medio de otras instituciones, como poderes independientes, el estado de derecho, el derecho al debido proceso y la presunción de inocencia, por ejemplo. Me da pena la gente que disfruta de todas estas libertades y no lo aprecia en lo absoluto, pero precisamente el que puedas postear eso donde quieras sin que eso constituya un delito es la diferencia entre la "entelequia" y Cuba.

Si crees que estas libertades, que representan bienes jurídicos y que no son absolutos, son iguales en nuestras democracias y en Cuba, te están engañando, o te estás engañando solo. Como dato, baste un sólo dato: el "parlamento cubano" (que no existe como institución permanente) ha aprovado por unanimidad todas y cada una de las propuestas legislativas que el ejecutivo les envía, desde hace ya 60 años. Eso es tan sospechoso como un candidato que saca el 100% de los votos, durante 60 años.

La libertad de comprar aquí o acá, o esa o aquella marca, o de emprender o no una empresa, para mí es un valor secundario, y aunque yo lo quiero para mi país (comprendiendo sus limitaciones), no me da ni frío ni calor si los cubanos eligen efectivamente un sistema económico que desconfía de todas y cada una de las decisiones que los ciudadanos, y que deja estas decisiones en el estado. Creeme que no me quita el sueño si los alemanes pagan más o menos por sus productos, sea por las barreras que su sistema político hace a la importación o porque es muy alto el costo de entrada al sistema, porque tengo la certeza que este sistema ha sido apoyado por la población en todas esas instancias de libertad que poseen, bien garantizados por las instituciones democráticas.

Ahora, respecto a que es un sistema socioeconómico satisfactorio, es un sistema donde las necesidades básicas están razonablemente satisfechas para su población. Adelantándome a la conocida réplica: Hay muchos países capitalistas que no tienen un sistema socioeconómico satisfactorio. El punto es que Cuba tampoco lo tiene. No es ningún ejemplo para el resto del mundo, ni siquiera para el resto de latinoamerica, así como tampoco lo es Haití. Y para el que crea que España está como Cuba porque pasa por una crisis económica, creanme que son incontables los cubanos "no pobres" que cambiarían felices sus condiciones de vida por las que posee un español "pobre golpeado por la crisis".

Que facil es hablar desde una posicion de privilegio, en España las cifras del paro van al alza, como bien sabes ,ya que entras en esta pagina, la situacion no va a mejorar, veremos que pasa con todos esos millones de personas sin renta o con rentas minusculas, ya veremos donde quedan la libertad y la democracia para gente que no tiene un duro.

El sistema capitalista actual tiene un objetivo: Controlar toda la riqueza planetaria y los medios de producción de riqueza.
Ese objetivo es claro y diáfano y los "capitalistas" está claro que mandan, de otra forma no se puede entender por ejemplo esta denuncia del Washington Post y cientos de denuncias más sobre lo mismo:

Traductor de Google

Lo que han hecho los bancos con las hipotecas no tiene nombre, se han hipotecado viviendas y edificios que ni existían. En EEUU tienen una empanada que te cagas con este tema porque no se sabe quien es el "dueño" de hipotecas concedidas, o sea quein es el tenor de un préstamo hipotecario, así los tribunales están rehusando los embargos de viviendas porque quien demanda el embargo no es el propietario del préstamos. Por si acaso aquí en España alguien está en esa situación deberían enterarse para defenderse de un posible embargo.

De igual forma debería estudiarse de acuerdo con la ley (ya hay alguna asociación en EEUU sobre este tema) que nadie puede prestarte lo que no tiene como hacen los bancos. Pero eso es un tema más difícil de entender por la población, lo dejamos ahí.

Es necesario que entendamos que el "capital" que manda es el de las grandes corporaciones, que nada tienen que ver con empresas medianas que actuan en el medio económico que tiene el sistema. Como todos vemos una empresa por muy grande que la consideremos, como por ejemplo constructores que han hecho una gran fortuna con el boon inmobiliario, éston no son nada, hoy tienen dinero y mañana pueden estar super arruinados.

De ello se deduce, que efectivamente tenemos un sistema piramidal, o sea los que mandan están en el top de la pirámide.

El objetivo de ese pequeño grupo que comparado con la población del planeta, son cuatro gatos, están llegando a la culminación de su proyecto u objetivo.

Cuando yo era niña, en la España pobre de los años 50,s mucha gente buscaba su sustento recogiendo espárragos silvestres, cardos comestibles, espinacas salvajes etc. que vendían por la calle pregonando junto a 4 huevos de gallinas, de igual forma recogían leña y otras cosas que los campos abiertos ofrecían a todos los que quisieran recolectar. Otros con un burro llevaban agua potable a las viviendas, otros vendían pescado por las calles, otros afilaban cuchillos por las calles, etc. Naturalmente las dietas alimenticias eran deficientes y desde luego no era el mejor de los mundos pero sobrevivían y extrañamente con mucha salud. En las grandes ciudades la mitad de la población vivían prioritariamente de lo que llamaron "extrasperlo" pero vivían.

En el sistema actual, ninguna de esas posibilidades que acabo de relatar serían posible. ¿por qué? por miles de regulaciones, no se puede ir ahora al bosque a recoger leña, no se puede ir a recoger esparrágos si es que siguen existiendo, no puedes vender por la calle ni un alfiler como para vender huevos o gallinas, no puedes ir a fuentes públicas de agua (alguien que no tenga agua porque se la han cortado, por ejemplo) porque ni existen, etc. etc. es decir los recursos están controlados hasta en lo mínimo y hoy a diferencia de los años 50,s mencionados, alguien que no tenga el fraudalento papelito de color que es nuestro dinero, no puede sobrevivir ni mal ni bien. El/los que emiten esos papelitos de colores son los que tienen la decisión de que tú comas o te mueras de hambre. Esa es la realidad.

Si esto lo comparamos con el Comunismo, es decir cambiamos élites capitalistas, por Gobierno comunista, estamos en la misma situación. Una élite que controla todas las riquezas de un país determinado, todos los medios de producción, te viste, te calza, te da vivienda, te educa, y tu no podrás hacer nada de nada, no podrás vender nada porque no posees nada, ni puedes extraerlo de ningún lugar, pero sobre todo y al igual que las regulaciones impuestas por el sistema capitalista actual, (no puedes crearte tu propio trabajo porque no tienes acceso a recursos y las regulaciones que te ponen necesitas de un capital que no tienes para poder llevarlas a cabo), en el sistema comunista porque por definición no puedes hacer "negocio". Así el sistema comunista diseña la ropa que te pones, la comida que puedes comprar, la educación que debes recibir, el estilo de vida que puedes tener desde los libros que puedes leer hasta la música que puedes escuchar. En fín como os he dicho cientos de veces, el capitalismo atroz que tenemos se lo "curra" con sus estafas estudiadas, el comunismo ya lo tiene todo estudiado, implantándolo se hacen dueño de la vida-muerte de sus ciudadanos y todos los recursos de una vez, crean una cárcel de donde es imposible salir. Sino lo veis estais ciegos.

Saludos,

¿Y que va a pasar? Nada, un mal tiempo y eso. No va a haber hambrunas, van a seguir contando con educación y salubridad pública, van a poder protestar libremente, votar por quienes crean que lo harán mejor o formar nuevos movimientos, denunciar en la prensa lo que les ocurra, etc. La gente que en España "no tiene un duro" no está en peor situación que muchos cubanos que tienen un supuesto trabajo por un supuesto salario, y siempre tienen la opción de buscar mejores horizontes en otros lados sin que tengan que renunciar a su país y familia.

Veo por acá mucha denuncia de lo terrible que es vivir en España con la crisis. Antes de seguir escribiendo, pregúntense si creen que Cuba les daría mejores condiciones de vida. Si la respuesta es sí, pueden pensar seriamente en emigrar (incluso en forma temporal) a Cuba, si este país los recibe. Dado que viven en una democracia, si no les gustó vivir allá o no se cumplieron sus espectativas, siempre pueden volver a su país. Ahora, intenten el espejo (cubano quieriendo irse de Cuba) y vean las diferencias. ESA ES LA LIBERTAD.

Despues de leer el post de Yirda , me traslada a lo que ya se dijo un monton de años atras .a los finales del 1800
Solo existen dos tipos de dictaduras dictadura del capital y dictadura del proletariado
saludos.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Dice Amon-Ra, "Despues de leer el post de Yirda , me traslada a lo que ya se dijo un monton de años atras .a los finales del 1800
Solo existen dos tipos de dictaduras dictadura del capital y dictadura del proletariado "


Tal como lo explica el enlace que envías. "Marx postula la necesidad de una revolución en la cual el proletariado se establezca como clase dominante, para disolverse paulatinamente como tal, en la transición hacia una sociedad sin clases. La dictadura del proletariado sería la etapa inmediatamente posterior a la toma del poder por parte de la clase obrera, en la que se crea un Estado obrero, el cual, como todo estado, sería una dictadura de una clase sobre otra (en este caso, de las clases trabajadoras sobre la burguesía)"


Pero Marx, comete dos tremendos errores.
1) En la dictadura del capitalismo, la víctima es el proletariado; en la dictadura del proletariado, la víctima es el proletariado. Eso es una gran diferencia.

2) Imposible que una dictadura sea un régimen de transición a otro régimen político. Las dictaduras nacen del terror, se alimentan de terror, viven y mueren del terror. Una dictadura solo puede desbancarse con sangre o con tiempo para que el dictador muera y en el caso del comunismo hay más de una cabeza, es decir hay relevo, el "partido" a la postre es otra pirámide de poder sustentadas por fuerzas de seguridad y orden y si es necesario el mismo ejercíto y alimentándose como siempre por la base, la población currante, de nuevo una élite de personas que viven de puta madre con poder y gloria y el resto esclavos necesarios.

Saludos,

Cuanto ganan los Presidentes del continente

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Juliano, sigo esperando por esa cita...

La verdad por encima de todo. Reconoce o que pusiste una interpretación particular tuya o pusiste lo que directamente leiste de un medio desinformador, pero lo que dijiste no es cierto.



¿De que naipes hablas? Mira, aunque en todos los países del planeta se hubiera privatizado hasta el aire que respiramos y estuviera todo en manos de un 0,0000001% de la población, yo seguiría apoyando el socialismo. Y no solo eso sino que precisamente mi apoyo al socialismo, como es lógico, será proporcional a lo acaparados que estén los medios por parte de una minoría. ¿Sabes por qué? Pues simple y llanamente porque es una evidencia lógica, matemática, física y científica irrefutable, que solo si el acceso a los medios de producción es equitativo y justo y la econonomía está priorizada en función de las necesidades básicas del grueso de la población por encima de los intereses privados de acaparación continua de la riqueza y de los medios de producción, se podrá minimizar el impacto del peak sobre la población y construir un sistema sostenible. Y no solo por eso sino también por simple justicia.

Además pienso que alguien que se dice cristiano debería compartir mi opinión, pues el mensaje original y puro del revolucionario Jesucristo estaba a la izquierda incluso del socialismo y del comunismo. Si alguien se dice seguidor de Cristo pienso que no hace falta que lo emule dando todas sus propiedades y lléndose a trabajar por los demás, pero al menos que no acapare medios y por lo tanto riqueza a costa de los demás. Si alguien que posee 500ha se queda con una décima parte de la tierra que tiene (50 hectareas para una familia (dependiendo el tipo de tierra y el número de personas) me parece justo y suficiente para vivir bien) o monta una cooperativa y a su vez lucha por un modelo más justo donde nadie pueda acaparar la riqueza, sí estaría en coherencia con su mensaje. Si no, estará en contradicción con el mismo.

Por otro lado, en cuanto a Cuba, veremos si las medidas en favor de la disminución del empleo estatal y de las grandes explotaciones en favor del empleo por cuenta propia y de las pequeñas explotaciones agrícolas en usufructo, dan buenos resultados y se sigue mejorando o al menos manteniendo la eficiencia del sistema, si se hace bien yo creo ques sí. Pero de momento el logro que ha conseguido el socialismo Cubano creando el sistema más eficiente del planeta tierra generando bienestar ya nadie se lo quitará y quedará para la historia.



Ese es el mensaje simplista e interesado que quieren transmitir quienes están arriba (como es lógico, por su propio interes) y fomentar la inacción de sus explotados y que nadie de abajo ni nadie que luche por la justicia puede aceptar pues entre otras cosas las cosas no son blancas o negras.

Y a colación de esto me viene a la mente otra "incoherencia" tuya que se produce cuando criticas a las más grandes corporaciones empresariales agrícolas y dices que solo aceptas o son buenas las medianas y pequeñas explotaciones (entiendo que tú te autositúas como mediano productor). ¡Claro, ahora lo entiendo! ¡Eliminas a tus competidores por arriba y así automáticamente tú pasarías a estar arriba de todo y los pequeños productores a estar por debajo tuya! ¡Genial...!

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Vídeo del amigo Fidel, Guerra nuclear=fin de la vida.

YouTube

Raúl Castro destituye por "deficiencias" a la ministra cubana del sector energético
20/09/2010 - 10:03
IBLNEWS, AGENCIAS



Raúl Castro destituye por "deficiencias" a la ministra cubana del sector energético

El presidente de Cuba, Raúl Castro, destituyó a la ministra de la Industria Básica, Yadira García, por "deficiencias en la dirección" y "control de los recursos" en el estratégico sector de la energía, el petróleo y el níquel.

A propuesta de Castro, el Consejo de Estado "acordó liberar del cargo" a García, "atendiendo a deficiencias en la dirección del organismo, reflejadas de manera particular en el débil control sobre los recursos destinados al proceso inversionista y productivo", señaló un comunicado oficial leído en un noticiero de televisión.

Ingeniera química de 54 años, García es miembro del selecto Buró Político del Partido Comunista Cubano y diputada en el Parlamento. Ocupaba el cargo desde 2004, cuando fue sustituido Marcos Portal por no haber previsto ese año una severa crisis eléctrica y por sus "erráticas" decisiones en la industria del níquel.

El comunicado precisó que "hasta tanto se designe" un nuevo ministro, el vicetitular de Industria Básica, Tomás Benítez, quedará al frente del "superministerio", como se le conoce popularmente, pues abarca las industrias de generación eléctrica, petróleo, níquel, goma y producción de medicamentos.

La Industria Básica también maneja los trabajos de expansión de la refinería que operan Cuba y Venezuela en el centro de la isla, la cual prevé aumentar su actual capacidad de refinación, de 65.000 barriles diarios, hasta 150.000 en 2014, y la construcción por los dos países de un complejo petroquímico en torno a la planta.

Desde febrero de 2008, cuando asumió formalmente la presidencia de Cuba en lugar de su hermano Fidel, Raúl Castro emprendió una serie de ajustes en el Gabinete y el Consejo de Estado (Ejecutivo).

Los cambios han ido desde la destitución del vicepresidente Carlos Lage y el canciller Felipe Pérez Roque, acusados de "indignos" y de "ambiciones" de poder, hasta recientes movimientos por deficiencias en las gestiones.

"Raúl Castro anuncia reglas para despidos y apertura de negocios
Es la medida de mayor impacto de la reforma con que busca levantar la maltrecha economía de Cuba.

El Gobierno de Cuba puso este lunes en vigor la normativa para reducir las plantillas estatales y ampliar el trabajo por cuenta propia en la isla con la publicación de los decretos y reglamentos sobre estas medidas económicas en la Gaceta Oficial del país.

Se trata de normas e impuestos que regirán para la apertura de pequeños negocios en 178 actividades y del plan de eliminación de 500.000 empleos estatales.

Las autoridades de la isla pusieron a la venta este lunes y difundieron también en Internet dos números extraordinarios de la Gaceta Oficial que contienen el cuerpo legal que regula los planes emprendidos por el Ejecutivo del general Raúl Castro para hacer frente a la grave crisis económica que arrastra Cuba.

Por un lado, el Gobierno cubano se propone suprimir en seis meses 500.000 empleos de las abultadas plantillas estatales y, por otro, ha decidido extender el trabajo privado (o "cuentapropismo" como se conoce coloquialmente en la isla).

Una de las novedades más importantes de la ampliación del "cuentapropismo" es que particulares, en determinadas áreas económicas, podrán contratar a asalariados, lo que dará paso a la creación de pequeñas empresas y negocios.

A los funcionarios estatales que sean despedidos ("disponibles" según la terminología que maneja el Gobierno de Cuba) se les ofrecen como alternativas ocupar en el sector público otras plazas vacantes "imprescindibles de cubrir", incorporarse al trabajo por cuenta propia, dedicarse a la agricultura con la entrega de tierras en usufructo y "otras formas de empleo en el sector no estatal".

También se prevé un sistema de subsidios en caso de que el trabajador despedido no pueda ser reubicado.

La normativa divulgada oficialmente hoy también recoge el listado de las 178 actividades en la que se podrá ejercer el trabajo por cuenta propia y detalla que en 83 de ellas se permitirá la contratación de asalariados.

Se difunde, además, el esquema tributario especial que regirá para los "cuentapropistas", a los que se aplicará, entre otros, un "impuesto sobre los ingresos personales" que oscilará entre un 25 y 50 por ciento en función de su renta anual.

El Gobierno de Raúl Castro prevé que con estas medidas, 250.000 cubanos se incorporen al trabajo por cuenta propia o "autoempleo", una actividad que a finales del 2009 ya ejercían unos 144.000 habitantes de la isla.

Con ese aumento de la actividad económica privada, el Estado cubano espera aumentar sus ingresos tributarios en 1.000 millones de dólares en el año 2011, según datos oficiales. "
LA HABANA
EFE-AFP


Se termino la Cuba sin clases sociales, desde ahora, oficialmente, en Cuiba hay trabajadores y patrones.

Para nada. Lo importante es en manos de quien están los medios de producción y que estos no estén acaparados por nadie. La propiedad es del estado, se asigna el usufructo o se arrenda.

Decir eso porque en algunas pequeñas actividades independientes como en los bares se permite que el que alquila al estado un local pueda contratar trabajadores es estar fuera de la realidad, máxime cuando la propia normativa obliga al arrendador a trabajar junto con ellos y cuando las personas que quieren trabajar así, lo hacen por haber rechazado otras opciones que les da el estado, como por ejemplo el tomar el usufructo de 30has de tierra para ser agricultores y vivir en el campo, que es justo lo que se necesita para el futuro y que todos los países del mundo deberían estar potenciando también, pero claro mientras las grandes extensiones de tierra acaparadas por una minoría sean intocables no hay nada que hacer, a sufrir más de un 20% de paro y morirse de hambre por las calles de las ciudades capitalistas.

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Los medios del pesebre, para variar, de esto no se hacen eco, o si lo hacen es muy de refilón. Cada día que pasa los medios del sistema están más desacreditados.

¡enlace erróneo!

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Curioso, nunca me imaginé que el muy conservador El Mercurio perteneciera a ese selecto grupo de medios valientes que se atreven a desariar al poderoso imperio para informar al pueblo sobre las noticias que lo harían tambalear. ¡Enhorabuena a El Mercurio, que no es un medio del pesebre y el abrevadero! Ahora, lo que no sé es porqué debería ser portada mundial que se haya condenado el embargo de EEUU a Cuba ¡¡¡Por décimo noveno año consecutivo!!!

Dice telecomunista:
"Para nada. Lo importante es en manos de quien estan los medios de produccion y que estos no estan acaparados por nadie. La propiedad es del estado, se asigna el usufructo o se arrenda."

En pocas palabras, comunismo es lo que digan los Castro y a Marx, Engels, Lenin y Trotsky los tiramos a la basura.
Lo importante es como es la apropiacion de la riqueza, si el sistemas es comunista la apropiacion de la riqueza es colectiva, " de cada quien segun sus posibilidades, a cada quien segun sus necesidades" ¿ lo recuerda?. Si la apropiacion de la riqueza es privada el sistema no es comunista, ni socialista ni nada que se le parezca y necesariamente lleva a la acumulacion de capital por el sector patronal.
El trabajo genera riqueza, cuando se cobra un salario, el valor de este es siempre inferior al de la riqueza generada por ese asalariado, si el patron trabaja a la par de sus empleados se apropia de la riqueza que genera mas una parte de la que generan cada uno de sus empleados. Para hacerla simple: si cada trabajador genera 10 de riqueza y cobra como salario 7, el patron se queda con 10 mas 3 por cada empleado que tenga, si tiene tres empleados, cada empleado gana 7 y el patron 19 ¿ eso es comunismo? ¿ cuanto tiempo puede pasar para que se formen clases sociales bien diferenciadas? ¿ cuento tiempo puede pasar para que esa clase que acumulo riqueza empiece a reclamar la propiedad de los medios de produccion?¿ cuanto tiempo puede pasar para que esa clase empiece a tener poder politico? , y no me vengan con que el estado va a cobrar altos impuestos porque estos nunca van a ser tan altos como para desalentar al empleador a tomar empleados o el nuevo sistema montado por los Castro nace muerto.
Las modalidades de trabajo en la que el estado mantiene la propiedad de parte de los medios de produccion ( ejemplo, tierra ) pero los presta o arrienda para usufructo personal tambien existen en el mundo capitalista, no son exclusivos de la nueva Cuba ¿capitalista?.

Mientras en los países capitalistas se acerca la hambruna para millones de personas en las ciudades, sobre todo después de las últimas medidas liberales donde ni una limosna se le dará a los parados de larga duración; en Cuba están tomando el toro por los cuernos como debe ser, de forma justa y organizada garantizando el acceso a los medios de producción y priorizando aquello que se debe priorizar.

Proyecto de Lineamientos de la política económica y social























Debaten jóvenes cubanos sobre aporte a producción de alimentos

---

Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Gracias por el enlace, telecomunista.

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Para entender ese supuesto retroceso hacia el capitalismo hay que entender que en Cuba los privilegiados son los que trabajan en el sector privado, porque pueden percibir su salario en pesos convertibles, lo que les permite el acceso a ciertos bienes de consumo no esenciales pero sí escasos y muy demandados. En el sector público se cobra en pesos no convertibles, con los que se cubren las necesidades básicas pero no los lujos.