Bienvenido(a) a Crisis Energética miércoles, 20 noviembre 2019 @ 00:04 CET

Crisis Energética Foros

Irán: nuevo foco de conflicto en el Golfo Pérsico (5)


Estado: desconectado

ferwer

Forum User
Miembro regular
Identificado: 10/10/2006
Mensajes: 76
Dejo este enlace aparecido en rebelion,en la entrevista el sr.petras habla de este tema,segun el la explicacion a la reciente ofensiva del titere maliki contra el clerigo al-sadr,estaria relacionada con el deseo de washington de neutralizar a las milicias chiies fieles a teheran,ante la posible apertura del tan mentado ataque a iran.Petras me parece un analista bastante serio,aunque tampoco eso le concede carta de credibilidad absoluta ,seguiremos esperando acontecimientos,aunque la verdad esto ya se esta pareciendo al cuento de nunca acabar.
Esperemos que nunca se de,y se acaben ya las especulaciones de todo tipo que se vienen anunciando desde hace ya tres años por lo menos,el tema ya esta siendo un poco manido y cada dia que pasa pierde mas el interes ya incluso se nota en el hilo,las aportaciones ante este posible conflicto se van espaciando mas,espero que al final decaiga por aburrimiento,eso ya seria una buena señal,porque desde luego nadie de bien desearia un conflicto de tal magnitud,pero mientras exista una posibilidad aunque sea remota de que se produzca tal ataque,es deber de cualquiera intentar informar dentro de sus posibilidades.
Ojala esto se quede en un simple bluff y nunca se produzca.
Saludos. Rebelion. "Washington está preparando un ataque a Irán y piensan que es necesario destruir a los combatientes de Irak que podrían apoyar a Irán si los EE.UU. lanzan una ofensiva"

Estado: desconectado

Psole

Forum User
Hablador
Identificado: 11/01/2007
Mensajes: 47
Cita de: ferwer

Dejo este enlace aparecido en rebelion, en la entrevista el sr.petras habla de este tema, segun el la explicacion a la reciente ofensiva del titere maliki contra el clerigo al-sadr, estaria relacionada con el deseo de washington de neutralizar a las milicias chiies fieles a teheran, ante la posible apertura del tan mentado ataque a iran.



Puestos a buscar explicaciones, véase este artículo de Thierry Meissan:

The resignation of Admiral Fallon will provoke renewed fighting in Iraq, by Thierry Meyssan

Está escrito el 15 de marzo, unos 10 días antes de la ofensiva de Maliki. Dice al final:

"En las próximas tres semanas, el tandem Bush/Cheney jugará todas sus cartas en Irak en un intento de conseguir que las armas determinen el resultado de la situación. El general David Petraeus forzará al máximo su programa contrainsurgente a fin de conseguir aparecer victorioso en el próximo congreso de EEUU, a comienzos de abril".

Es francamente sorprendente que alguien haga una predicción tan precisa... y acierte. El que no ha acertado es el tandem Bush/Cheney/Petraeus.

Estado: desconectado

juanjesus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2006
Mensajes: 157
Los militares británicos "temen" que los norteamericanos estén preparando ataques a Irán, basándose en la acusación de que Irán está apoyando los ataques de las milicias contra el gobierno de Iraq y las tropas de los EE.UU.

News: Breaking stories & updates

British fear US commander is beating the drum for Iran strikes By Damien McElroy, Foreign Affairs Correspondent
Last Updated: 1:53am BST 05/04/2008


British officials gave warning yesterday that America's commander in Iraq will declare that Iran is waging war against the US-backed Baghdad government.

A strong statement from General David Petraeus about Iran's intervention in Iraq could set the stage for a US attack on Iranian military facilities, according to a Whitehall assessment. In closely watched testimony in Washington next week, Gen Petraeus will state that the Iranian threat has risen as Tehran has supplied and directed attacks by militia fighters against the Iraqi state and its US allies.


General Petraeus: recent attacks on the green zone used Iranian-provided, Iranian-made rockets


The outbreak of Iraq's worst violence in 18 months last week with fighting in Basra and the daily bombardment of the Green Zone diplomatic enclave, demonstrated that although the Sunni Muslim insurgency is dramatically diminished, Shia forces remain in a strong position to destabilise the country.

"Petraeus is going to go very hard on Iran as the source of attacks on the American effort in Iraq," a British official said. "Iran is waging a war in Iraq. The idea that America can't fight a war on two fronts is wrong, there can be airstrikes and other moves," he said.

"Petraeus has put emphasis on America having to fight the battle on behalf of Iraq. In his report he can frame it in terms of our soldiers killed and diplomats dead in attacks on the Green Zone."

Tension between Washington and Tehran is already high over Iran's covert nuclear programme. The Bush administration has not ruled out military strikes.

In remarks interpreted as signalling a change in his approach to Iran, Gen Petraeus last week hit out at the Iranian leadership. "The rockets that were launched at the Green Zone were Iranian-provided, Iranian-made rockets," he said. "All of this in complete violation of promises made by President Ahmadinejad and the other most senior Iranian leaders to their Iraqi counterparts."

advertisement
The humiliation of the Iraqi prime minister Nouri al-Maliki by the Iranian-backed cleric Moqtada al-Sadr in fighting in Basra last week triggered top-level warnings over Iran's strength in Iraq.

Gen Petraeus and Ryan Crocker, the US ambassador to Baghdad, will answer questions from American political leaders at the US Congress on Tuesday and Wednesday before travelling to London to brief Gordon Brown.

The Wall Street Journal said last week that the US war effort in Iraq must have a double goal.

"The US must recognise that Iran is engaged in a full-up proxy war against it in Iraq," wrote the military analyst Kimberly Kagan.

There are signs that targeting Iran would unite American politicians across the bitter divide on Iraq. "Iran is the bull in the china shop," said Ike Skelton, the Democrat chairman of the Armed Services Committee. "In all of this, they seem to have links to all of the Shi'ite groups, whether they be political or military."

Estado: desconectado

Daniel

Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Parece que se aclara el asunto de los cortes de los cables submarinos de telecomunicaciones que dejaron sin servicio a diferentes países de Oriente Medio y Ásia, según esta entrada en Slashdot, que cita a ¡enlace erróneo! ¡enlace erróneo!, dos barcos, uno indio y el otro iraquí, habrían sido los responsables, al soltar el ancla sin haberse asegurado antes de lo que había debajo. A través de fotos de satélites se habría dado con la identidad de los barcos y estos habrían sido multados.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
no me extraña que :

Los militares británicos "temen" que ....

son los que estan mas cerca. el que reparte reparte se queda con la mejor parte.

pues si uno era iraki ya tenemos casus belli, que los ataquen.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Dios los hace y ellos se arman sólitos.

Me despido en nombre de Alá el único.
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

Pillao

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/03/2006
Mensajes: 303
Siria/Israel.- Assad anuncia que Siria se está preparando para la "posibilidad real" de una guerra contra Israel:


" JERUSALÉN, 17 Abr. (EUROPA PRESS) -

El presidente de Siria, Bashar Assad, anunció hoy que su país se está preparando ante la "posibilidad real" de que las tensiones con Israel desemboquen en una guerra abierta, informa la televisión de Hezbolá Al Manar.

En una conferencia ofrecida en Damasco, Assad apuntó que, sin embargo, no espera que se produzca ningún conflicto entre los dos países en el marco de las circunstancias actuales.

El mandatario también denunció las palabras de la ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, el pasado lunes en Qatar, donde consideró que la actual escalada de violencia en la Franja de Gaza está frustrando la ambición de los palestinos de tener un Estado propio.

Por otro lado, subrayó que tanto Estados Unidos como Israel quieren que Irán se convierta en el enemigo de los países árabes, pero hizo hincapié en que aunque se hayan cometido errores en cuanto a la "supervisión" de las políticas e intereses iraníes, esto no puede llevar a considerar que Irán es un enemigo del mundo árabe.

En respuesta a las palabras de Assad, fuentes de las Fuerzas Armadas israelíes negaron la posibilidad de una guerra, pero admitieron que hay un cierto "nerviosismo" y alerta en los Altos del Golán, arrebatados a Siria en la Guerra de los Seis Días, en 1967, informa el diario 'Haaretz'."


Assad anuncia que Siria se está preparando para la "posibilidad real" de una guerra contra Israel
El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
No sé que tanto recelo les tienen los occidentales a los iraníes...

Mirad como son buenos:

¡enlace erróneo!

:-)

Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

kukulkam

Forum User
Miembro regular
Identificado: 12/11/2006
Mensajes: 107
Irán se aleja del dollar!!

Noticias | Finanzas.com

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Si llevaba dias este hilo tranquilo parece que en las entretelas alguien quisiera que los records de insetabilidad continuen y a una bajadita del crudo aparece otra noticia desestabilizadora ahora esto .
Irán acusa a EE UU de atacar su embajada en Bagdad y herir a tres personas

* El incidente se produjo en la noche del jueves.
* Ni el mando militar de Estados Unidos en Irak, ni las autoridades iraquíes han confirmado el dato.
* Irán llevará a cabo una investigación al respecto.
Al menos tres diplomáticos iraníes y un iraquí han resultado heridos en un ataque contra la embajada de Irán en Bagdad, según ha informado este viernes la agencia oficial de la República Islámica IRNA, que acusa a "agentes de Estados Unidos" de la autoría del ataque.

nada mas en google al respecto.

sera esto lo que provoco la llegada ya a los precios de hoy?.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Localizada la noticia de IRNA sobre el acontecimiento pero eliminada de portada :

¡enlace erróneo!

Teherán, Irán. IRNA. 16 de mayo de 2008

Nacional. Internacional. Política.

La República Islámica de Irán ha condenado mediante su portavoz del ministerio de Exteriores el atentado terrorista perpetrado en Irak contra cuatro de sus diplomáticos y en el que éstos han resultado muertos.


Después de tacharlo de “acción criminal”, Seyyed Mohammad Ali Hoseini ha insistido en que “ocupacionismo y terrorismo son los dos factores principales de la inseguridad y la inestabilidad en Irak” y recordó que “la responsabilidad de la seguridad de los diplomáticos y centros políticos e internacionales establecidos en Irak recae principalmente sobre los ocupadores” y que “la desidia y las actuaciones sospechosas de las fuerzas norteamericanas en cuestiones de seguridad ha tenido como consecuencia el aumento de la inseguridad en Irak y la preocupación de todos.”

Hoseini se refirió a las declaraciones del presidente de EEUU que contenían amenazas contra los iraníes establecidos en Irak y de las que hizo eco la prensa estadounidense. “Esta clase de declaraciones son un incentivo para la realización de acciones inhumanas y que atentan contra las normas internacionales, para los ocupacionistas y para las bandas terroristas activas en Irak”, aseguró el portavoz.


Hoseini terminó diciendo que las consecuencias de lo ocurrido recaerán sobre las políticas erróneas de las fuerzas de ocupación norteamericanas y que Teherán hará un seguimiento serio del caso mediante las autoridades responsables de Bagdad.


---> Atentado. Diplomáticos. Hoseini. Portavoz. Condena.

La unica referncia en google confirmando el ataque por parte de los Iraquis.

¡enlace erróneo!

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

justsayno

Forum User
Miembro activo
Identificado: 05/04/2005
Mensajes: 303
No he podido dejar los vinculitos en los comentarios de la noticia de portada


Ya se sabe quien va a ganar las próximas elecciones norteamericanas:

And the winner is ... the Israel lobby

Artículo de ayer sobre la reunión anual de la AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) que se está celebrando estos días en Washington y por la que pasaran los tres candidatos a rendir pleitesía

Hoy ya tenemos el discursito de Obama, tb conocido como Mr. Everything:




WASHINGTON, June 4 (Reuters) - Democratic presidential candidate Barack Obama said on Wednesday Iran posed a serious threat in the Middle East and vowed to stop it from acquiring a nuclear weapon.

"The danger from Iran is grave, it is real, and my goal will be to eliminate this threat," Obama said in a speech to a conference of the American Israel Public Affairs Committee, a pro-Israel lobby group.

"I will do everything in my power to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon, everything in my power to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon - everything," he said to a standing ovation.
UPDATE 1-Obama vows to stop Iran from having nuclear arms| Reuters





Y es este un amor que viene de lejos, Mr Everything empezó el cortejo coincidiendo con su salto de la polític locl a la nacional tal y como nos contaban hace tiempo en Electronic Intifada:

How Barack Obama learned to love Israel

But Obama's gradual shift into the AIPAC camp had begun as early as 2002 as he planned his move from small time Illinois politics to the national scene. In 2003, Forward reported on how he had "been courting the pro-Israel constituency."







Estado: desconectado

pillo

Forum User
Junior
Identificado: 13/03/2006
Mensajes: 20
EDITADO POR EL MODERADOR: POR FAVOR APRENDAN A PARTICIPAR EN UN FORO, PIENSEN EN LOS DEMÁS USUARIOS, PIENSEN EN LA RED, PIENSEN!!!!!!!!

- TRADUCCIÓN, DE QUÉ ARTÍCULO?
- PARA QUE PEGAR EL ARTÍCULO ENTERO? PARA QUE SIRVEN LOS ENLACES DE HIPERTEXTO?


traduccion del articulo en rebelion.org
http://rebelion.org/noticia.php?id=68349


Traducción del artículo "And the winner is ... the Israel lobby" en Rebelión: "Y el vencedor es... ¡el Lobby de Israel!"


Están todos presentes – y listos para celebrar. Los tres candidatos presidenciales de EE.UU. - John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama. La señora presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi. La mayoría de los senadores de EE.UU., y virtualmente la mitad del Congreso de EE.UU. La esposa del vicepresidente Dick Cheney. Lynne. La Secretario de Estado Condoleezza Rice. El asediado primer ministro israelí Ehud Olmert. Y una multitud de pesos pesados políticos y académicos judíos y no-judíos, entre los 7.000 participantes.

Un tal poder electrizante, una semejante versión de los Oscar en Washington, es una cualidad exclusiva del AIPAC – el Comité Estadounidense Israel de Asuntos Públicos, el actor crucial en lo que generalmente es conocido como el lobby de Israel, que realiza esta semana en Washington su Conferencia Política anual, en la que presentarán conferencias la mayoría de las personas de influencia.

Pocos libros en los últimos años han sido tan explosivos o controvertidos como “The Israel Lobby and US Foreign Policy” [El lobby de Israel y la política exterior de EE.UU.], escrito por Stephen Walt de la Universidad Harvard y John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, publicado en 2007. En esa obra, los profesores Walt y Mearsheimer argumentaron el caso del lobby israelí no como “una cábala conspirativa que ‘controla’ la política exterior de EE.UU.”, sino como un grupo de intereses extremadamente poderoso, compuesto de judíos y no judíos, una “coalición amplia de individuos y organizaciones que trabajan incansablemente por mover la política exterior de EE.UU. en la dirección de Israel.”

Estado: desconectado

erice

Forum User
Miembro activo
Identificado: 06/07/2005
Mensajes: 422
Una más sobre Irán:

Ataque contra Irán por parte de Israel es inevitable según un ministro israelí.

Estado: desconectado

pillo

Forum User
Junior
Identificado: 13/03/2006
Mensajes: 20
Al moderador ,lamento haber producido semejante confusion ,crei que habia quedado claro ,pero parece ser que no fue asi.No era tan obvio que me referia al mensaje anterior.Reitero mis disculpas.

Estado: desconectado

Psole

Forum User
Hablador
Identificado: 11/01/2007
Mensajes: 47
Cita de: erice

Una más sobre Irán:

Ataque contra Irán por parte de Israel es inevitable según un ministro israelí.


Soy de los que creen que el gobierno actual de EEUU ha descartado definitivamente el ataque militar a Irán. La publicación de la NIE en diciembre pasado, derivada de necesidades de la lucha política interna, traslució esa decisión. Si EEUU no atacó cuando tenía circunstancias a favor (la Flota recién desplegada en el Golfo, Irán hablando de destruir Israel y negándose a aceptar inspecciones de la IAEA...), no tiene ninguna lógica que lo haga cuando hay crisis financiera mundial, el dólar está por los suelos, el petróleo está por las nubes, Irán está contribuyendo en cierta medida a pacificar Irak y la NIE ha convencido al pueblo americano (no al israelí) de que Irán en realidad no es tan peligroso como parecía. Y a Bush le quedan dos telediarios, probablemente está preguntando ya a las editoriales cuánto le pagarían por sus memorias. Cuando Cheney efectuó una gira por Oriente Medio, hace unos tres meses, los articulistas más propensos al sensacionalismo aseguraban que iba por allí a preparar el ataque contra Irán... bueno, pues no ha pasado nada.

Si este gobierno de EEUU ha decidido no atacar, tampoco puede dar permiso a Israel para que lo haga. Semejante ataque tendría por parte de Irán una respuesta probablemente indiscriminada (porque Irán no puede dañar selectivamente a Israel de modo importante) y probablemente ilimitada (porque si guarda ases en la manga se los pueden destruir en 24 horas). Nadie puede predecir el desarrollo de los acontecimientos, pero es más que probable un incendio militar/terrorista de Oriente Medio y un incendio económico mundial, lo cual obligaría a EEUU a intervenir masivamente contra Irán. Y, puestos a intervenir, mejor atacar el primero que hacerlo después, a remolque de los acontecimientos desencadenados por Israel.

Queda, finalmente, la posibilidad de que Israel ataque SIN permiso previo de EEUU. No sé valorar la viabilidad militar de ese ataque (imagino que los cazas israelíes no podrían atravesar espacios aéreos controlados por EEUU, y que sus misiles no podrían estar guiados por GPS). Pero sí podemos intuir el precio político/económico que tendría que pagar Israel: una oleada mundial de antisemitismo (esta vez justificada), un ataque frontal dentro de EEUU contra el lobby israelí, una puesta en grave riesgo de los 4-8.000 M$ que recibe cada año de EEUU (imprescindibles para su economía), y una pérdida del paraguas político/diplomático/militar de EEUU. Cuesta mucho creer que los gobernantes israelíes puedan estar tan locos como para meterse (y meternos) en este jardín, pero tampoco hay garantías al 100% de que predomine entre ellos el sentido común.

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
la situacion es unica, puedes atacara ahora y que le den a tu candidato si sale mal o beneficiarle si te sale bien?
no seria logico en el interregno entre las elecciones del 4 de noviembre y el 20 de enero sin consultar al siguiente presidente, pero la logica empieza a desaparecer cuando estas contra las cuerdas, no seria racional pero seria.
la desesperacion es mala consejera y la situacion lo es. ser atrevido y jugar al ordago y apropiarte y acaparar para tu pais los recursos de toda la zona, gas irani, control sobre arabia, es una apuesta muy arriesgada pero con un gran botin como premio. dejar a los demas a tu merced. quedan cinco meses para salir de dudas. y hacerlo proximo a noviembre seria una jugada propagandistica. la exaltacion patriotica y su electorado lo valoraria y tal vez el democrata. en un pais posiblemente en recesion.
dificil valorar pero me inclino por lo peor, son las ultimas palomitas de la fiesta, ahora o nunca y resignacion para aceptar la decadencia.
me inclino por octubre.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

ferwer

Forum User
Miembro regular
Identificado: 10/10/2006
Mensajes: 76
Esta fuente ya da por seguro un proximo ataque a iran.¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
El ultimo parte del puzle del dominio mundial en cuanto a petróleo es Iran.. controla sus campos, hundes el mercado.. y dominas la economia mundial a tu medido.. problema es que las reservas del OPEP no son lo que cuentan.

saludos
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Mi sensación es que todo el mundo tiene ya casi la certeza de que U$A no atacará a Irán, y eso preocupa y mucho a los radicales en Israel (que no me gusta meter a todos en el mismo saco), por lo que estas declaraciones son para crear todavía incertidumbre y evitar de la ya tan evidente "debilidad" del eje U$A-Israel en esta zona.

Es como que todo el mundo da por hecho que no habrá ataque, entonces Israel calienta de nuevo el ambiente para no admitir lo que todo el mundo piensa, pero al igual que U$A, si Israel no ha atacado ya es porque no puede: nada más que hay que ver el "desastre" de su ofensiva en el Líbano y sus amenazas incumplidas contra Siria para verlo claro.

Israel caerá junto a U$A, U$A está cayendo y eso les pone nerviosos, por lo que comienzan con las bravuconerías desesperadas de quien se ve ya aislado y jodido: en cuanto U$A caiga (que va a ser YA), Israel va a ser carne de cañon para todos los estados contiguos de la zona, va a "recoger" todo lo que ha "sembrado" en estos 60 años...
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

youky

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/02/2007
Mensajes: 147
Siento decirte que antes de que Israel se hunda convertirá en un solar a todos los países enemigos que tiene alrededor. Mientras que eres una potencia militar eres una potencia mundial.

Estado: desconectado

kukulkam

Forum User
Miembro regular
Identificado: 12/11/2006
Mensajes: 107

Estado: desconectado

Kanelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/05/2004
Mensajes: 278
Viniendo de la Fox y del New York Times... sí, es para asustar.

Un slaudo

Estado: desconectado

Explorador

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/01/2007
Mensajes: 164
Las noticias referidas a las maniobras israelíes son muy preocupantes, tienen una doble intención: a) amedrentar al régimen iraní con el objetivo de conseguir doblegar su voluntad acerca del programa nuclear b) prepararse de manera clara para un ataque futuro. Me inclino más por esta segunda opción toda vez que se me antoja inviable que Irán paralice a estas alturas su programa nuclear. Israel está efectivamente preparandose para un ataque, desconocemos que papel juegan entre si Estados Unidos e Israel en esta decisión, hay quien piensa que nunca será posible esta decisión sin permiso americano, pero tal vez Israel vea muy debilitado a su protector en la actualidad, la situación económica americana ya es una auténtica debacle y tal vez no esté en condiciones de actuar de forma protagonista temiendo Israel claramente por su viabilidad futura como estado en caso de persistir y agravarse tal circunstancia, Irán ha introducido de forma maestra una gran cuña que comienza en el territorio iraquí dominado por los shiies con movimientos como el de Al Sadr, esa cuña continúa en territorio sirio, de hecho Israel trata entre bambalinas de firmar una paz secreta con Siria para que ésta rompa con Irán, la cuña se introduce en Líbano con la gran fortaleza de Hizbulá y posteriormente en Palestina con el movimiento Hamás. Si bien Irán está actualmente rodeado por bases americanas no se sabe si este abrazo se convierte en él punto débil de Estados Unidos que puede verse gravemente dañado con unos frentes tan amplios para ser controlados de manera efectiva. Otra posibilidad sería que Estados Unidos estuviese utilizando a Israel como ariete contra Irán, a mi se me antoja poco realista porque no veo que las bases americanas y las rutas petrolígeras y refinerías de la región quedasen a salvo de una respuesta iraní por la no participación directa de Estados Unidos, un ataque israelí siempre tendría que contar al menos con una omisión de respuesta americana que sería contemplada por irán como una autorización directa.

Más de cien aviones y helicópteros israelíes de rescate han participado en aguas del mediterraneo y proximidades de Grecia en un ejercicio con abastecimiento múltiple de comubustible para recorrer una distancia de unos 1000 kms. ¿Estará decidido el ataque?

Las próximas semanas-meses vuelven a ser cruciales, esta vez con una descomunal crisis enconómica sobre nuestras cabezas y con un precio que parece no querer bajar de los 135 dólares, si la tormenta se desata ¿que precio se pagará por un barril?, y ¿a quien se lo compraríamos?

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Posiblemente ha llegado el momento, el loby Sionista ya no puede esperar más, el control del petróleo es en estos momentos vital, el inicio lo hará Israel, después lo que se avecina es muy serio...........ya no habrá problemas, todo controlado y bien controlado.
Una noticia disuasoria?, como si nada fuera a pasar, es sorprendente!

Moscú, 20 de junio, RIA Novosti. Irán puede desarrollar su propio programa nuclear, siempre y cuando renuncie a tener el ciclo nuclear completo y desarrolle dicho programa de acuerdo con las normas internacionales, manifestó a los periodistas el secretario de Estado adjunto de EEUU, William Burns, al término de la reunión del grupo de trabajo ruso-estadounidense de lucha antiterrorista, celebrada hoy en Moscú.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Kisliak, al comentar la decisión del senado de EEUU de bloquear la ratificación del convenio ruso- estadounidense de uso de energía atómica con fines pacíficos, tomada debido a la cooperación que mantienen Rusia e Irán, a su vez señaló que Moscú colabora con Teherán en materia nuclear sólo en la edificación de la central de Bushire, la que reúne todos los requisitos que plantea el OIEA.


Saludos


Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
El enlace de Karls debe de ser este:
Últimas noticiasSubsecretario de Estado: EEUU no está en contra del programa nuclear iraní

Añado este otro publicado a las 21,50

Últimas noticiasIrán “cortará la mano” a cualquier agresor, dice Ahmadineyad

Teherán, 20 de junio, RIA Novosti. Irán "cortará la mano" a cualquier agresor, escribe hoy la prensa iraní citando al presidente de este país, Mahmud Ahmadineyad.

"Actualmente, los enemigos de la República Islámica están confundidos y no pueden hacernos daño. Pero si extienden sus manos hacia Irán, vamos a cortarlas con la ayuda de Dios", amenazó Ahmadineyad al reunirse el jueves con jerarcas musulmanes de Qom, el centro religioso de Irán.

Ahmadineyad dio por "archivado" el problema nuclear iraní y aseguró que Occidente no conseguirá doblegar la voluntad de su país.

Asimismo, afirmó que "los enemigos" planeaban secuestrarle y matarle a principios de marzo pasado, durante una visita a Bagdad. Algunos cambios en la agenda del viaje quebrantaron su decisión y cuando se recuperaron, la delegación iraní ya estaba fuera de Iraq, declaró.

asi van las declaraciones localizadas por el momento.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
El desenlace militar-estratégico - Artículo de (IAR-Noticias)

(Al ser un extenso artículo pego las conclusiones para este hilo)

En este escenario, el ataque militar a las usinas nucleares iraníes se torna inevitable, no por el "capricho" de Bush o de Olmert, sino como resultante lógico de una ecuación:
El desarrollo del poder económico- nuclear-militar de Irán es directamente proporcional a una amenaza a la existencia del Estado de Israel y a la supervivencia de los intereses capital-imperialistas-militares de EEUU y el eje sionista en la región del Medio Oriente y en todo el planeta.
Si bien la operación militar (contra Irán y Siria) está programada para antes de la finalización del segundo mandato de Bush (como coinciden todos los expertos), una postergación, por la causa que sea, llevará a que la misma sea ejecutada por el próximo que asuma en la Casa Blanca.
El ataque a Irán, se trata, en suma, de una resolución estratégica de frentes de conflicto por el poder mundial y la supervivencia, que supera a cualquier aventura personal de sus ejecutores de turno.

******
(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica.
Ver sus trabajos en IAR-Noticias / Google

Saludos

Estado: desconectado

Psole

Forum User
Hablador
Identificado: 11/01/2007
Mensajes: 47
Dos curiosos artículos de Debka (la web ligada al servicio secreto israelí).

El primero (al que hace referencia El País de hoy) narra esas maniobras de 100 cazas israelíes que ya conocéis:

DEBKAfile, Political Analysis, Espionage, Terrorism, Security

El párrafo final llama la atención: dice que el ejército USA ha filtrado esta información porque Robert Gates está en contra de que EEUU ataque a Irán, y aún más todavía de que lo haga Israel en solitario.

El segundo:

¡enlace erróneo!

dice que Israel jamás comenzaría atacando a Irán con el anticuado método de los cazas. Que primero destruiría sus defensas antiáereas con misiles (y con los medios que utilizó para desactivar electrónicamente las defensas rusas del reactor sirio). Y que, antes de atacar Irán, tomaría más bien "acciones preventivas" contra Líbano, Siria y Gaza, para evitar represalias por ese lado.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Según diversos comentaristas internacionales, el ataque puede ser antes de octubre próximo.
La (OIEA), hace el siguiente enfoque en caso del ataque, que pego a continuación.

OIEA advierte que cualquier agresión empujará a Irán a fabricar armamento nuclear
13:50 21/ 06/ 2008

Moscú, 21 de junio, RIA Novosti. El director de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) Mohamed ElBaradei advirtió hoy que cualquier agresión contra Irán empujará a las autoridades del país persa a fabricar armamento nuclear.
"Si se produce un ataque, eso significa que Irán, que por ahora no está produciendo armas nucleares, emprenderá un proceso acelerado para fabricar armas atómicas con el apoyo de todos los iraníes", afirmó el funcionario a la prensa.
ElBaradei se referió a las publicaciones del diario estadounidense New York Times que en su edición de ayer informó sobre recientes maniobras ejecutadas por la Fuerza Aérea de Israel de cara a una posible agresión contra Irán.
"Lo que yo veo en Irán es un peligro permanente, grave y apremiante. Si en este momento se lleva a cabo un ataque militar contra Irán será imposible que pueda continuar en mi trabajo", indicó ElBaradei en declaraciones al canal de televisión Al Arabia.
Al valorar las maniobras de la fuerza aérea israelí, fuentes de la Casa Blanca y el Pentágono citadas por rotativo estadounidense afirmaron que probablemente fueron "ensayos para potenciales bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes".
Según el rotativo, las maniobras se desarrollaron en la parte oriental del mar Mediterráneo cerca de Grecia con la participación de más de un centenar de cazas israelíes F-16 y F-15, helicópteros y aviones cisternas para repostar en vuelo.
Los cazas israelíes repostaron en vuelo a más de 900 millas (1.440 kilómetros) de sus bases, y como anotaron los expertos estadounidenses, corresponde a la distancia entre Israel y las instalaciones nucleares de Natanz, en el sur del territorio iraní.
A juicio de ElBaradei, un eventual bombardeo contra Irán podría tener consecuencias impredecibles ya que toda la zona de Oriente Medio, "podría convertirse en una enorme bola de fuego"
A comienzos de junio, el influyente político Shaul Mofaz principal pretendiente para suceder al primer ministro Ehud Olmert en la presidencia del partido gobernante Kadima, y por tanto, futuro jefe del gobierno israelí dijo que su país puede verse obligado a bombardear a Irán.
Mofaz, actual titular de la cartera de transporte en declaraciones al diario Yedioth Ahnoroth afirmó que los bombarderos a las instalaciones nucleares iraníes podían ser "inevitables", si fracasan los esfuerzos para obligar a Teherán a renunciar a su programa nacional para enriquecer uranio mediante sanciones internacionales.
En respuesta a Mofaz, el ministro iraní de Defensa Mohamad Nayyar amenazó a Israel con "respuestas muy dolorosas" en caso de agresión.

Saludos


Estado: desconectado

buhoblanco

Forum User
Miembro regular
Identificado: 24/01/2008
Mensajes: 113
La UE aprueba nuevas sanciones contra Irán

Que decir de esta medida tomada por los países mas fuertes del mundo, quizás sea el paso previo al ataque. El bloqueo económico ya esta aquí y tal como van las cosas veremos llegar el bloqueo militar.


LaVanguardia.com - Noticias, actualidad y última hora en Catalunya, España y el mundo





.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Mas noticias de última hora, el ataque podría ser inmediato.

Noticia que selecciono y pego a continuación:

El crudo sube entre rumores de un ataque a instalaciones nucleares iraníes
El West Texas se intercambia en niveles cercanos a los 138 dólares y el Brent en 137 dólares
24/06/2008 - 15:26
Finanzas.com

El precio del petróleo ha vuelto a dispararse hoy y uno de los factores que mas ha tenido que ver con la subida son los rumores que circulan entre los operadores sobre un posible ataque a una central nuclear iraní, según informa Bloomberg citando a la analista Marie-Carolline Messager, de la firma londinense Newedge.

No obstante, el petróleo no retrocede pese a que fuentes iraníes han negado que se hubiera producido ningún ataque, mientras que autoridades estadounidenses e israelíes no tienen constancia del hecho.

Lo que sí es cierto es que la tensión geopolítica con Irán se está incrementando en los últimos días, un factor que no beneficia para nada al oro negro. Según informa hoy ‘The Wall Street Journal’, citando un informe de las autoridades militares estadounidenses, Irán continúa suministrando armas a militares chiítas iraquíes, y describe al país de los Ayatollahs como “la mayor amenaza a largo plazo para la seguridad de Iraq”.

Además, según reportó ‘The New York Times’ el pasado viernes citando fuentes militares estadounidenses, el ejército israelí está preparando grandes maniobras militares en el mediterráneo y ha movilizado más de cien cazas de combate, en lo que podría ser la preparación de un potencial ataque contra instalaciones nucleares iraníes.

Saludos

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Parte de la solución economico ante su eventual colapso sería un posible ataque a Iran para hacer caer el sistema por completo. Parece de suicidas pero a veces la lógica es más extraño. Lo que quiero decir, una vez que tu apoderas de los recurosos fundementales pones en jaque a todo el mundo y eres tu que imponga las nuevas reglas para poder "sobre vivir".

Kill the system and enslave the people.


El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Pocas noticias aparecen sobre el rumor pero alguna.

Caen las bolsas de Europa por rumor ataque a Irán
Acaba de salir las declaraciones de Iran sobre las sanciones que la CEE a aplicado bajo presion de USA.

Irán advierte a la UE de que sus sanciones dañan las relaciones diplomáticas

Sobre el mismo tema las declaraciones directas en la pagina web Irani IRNA
¡enlace erróneo!

un saludo.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Si ayer las tensiones aumentaban por rumores hoy es este articulo que si lo considera de la importan cia Daniel ya lo colocara en portada.

Tenian base esos rumores al parecer si pero relativamente, que algo habia estaba claro pero que era no.

Pues al parecer esto:

La ONU impone sanciones a Irán y le da dos meses para que abandone su plan nuclear

Estamos ante una situacion parecida a las previas a la invasion de Iraq?

saludos.

El Consejo de Seguridad de la ONU votó ayer por unanimidad imponer sanciones a Irán por su programa nuclear, que se incrementarán de forma gradual si el Gobierno de Teherán persiste en su desafío. El consenso entre los miembros permanentes se hizo rogar hasta el último minuto, después de dos meses de negociación. Rusia, que contaba con el respaldo de China, logró aplazar el viernes el voto del texto, propuesto por Francia, Reino Unido y Alemania, pero la situación se desbloqueó ayer después de una conversación telefónica del presidente ruso, Vladímir Putin, con el presidente de Estados Unidos, George W. Bush. El Gobierno de Teherán reaccionó apelando a su "derecho inalienable" a continuar con su programa nuclear.

continuaen el resto del articulo.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
en neg-ocio de ayer miercoles en su pag. 18

que ful es el pdf.

L o s
desplomes
fueron generados
por
rumores relativos
a un
ataque israelí
contra instalaciones
n u c l e a r e s
iraníes, sin que el posterior desmentido
de las autoridades de Teherán
lograra que los índices europeos recuperaran
los niveles previos. Los
inversores han descartado que haya
pasado lo peor y temen nuevas caídas
este verano, especialmente si
se confirman las subidas de tipos
en la zona del euro. En cuanto a la
situación al otro lado del Atlántico,
existe gran expectación por conocer
el mensaje que remitirá hoy al mercado
la Fed.
Algunos inversores, que no vivieron
los minutos de tensión por
estar fuera del mercado, achacaron
más tarde a la reunión de la autoridad
monetaria estadounidense la caída
de la renta variable europea. Sin
embargo, los desplomes comenzaron
antes del mediodía y se advirtieron
los primeros síntomas de rebote en
torno a las 12.30, coincidiendo con
los desmentidos que divulgaron las
agencias de noticias. En la mayoría
de los comunicados un alto cargo de
Irán negaba los rumores acerca de
un ataque a instalaciones nucleares.
el mensaje que remitirá hoy al mercado
la Fed.
Algunos inversores, que no vivieron
los minutos de tensión por
estar fuera del mercado, achacaron
más tarde a la reunión de la autoridad
monetaria estadounidense la caída
de la renta variable europea. Sin
embargo, los desplomes comenzaron
antes del mediodía y se advirtieron
los primeros síntomas de rebote en
torno a las 12.30, coincidiendo con
los desmentidos que divulgaron las
agencias de noticias. En la mayoría
de los comunicados un alto cargo de
Irán negaba los rumores acerca de
un ataque a instalaciones nucleares.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

anorganic

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/11/2003
Mensajes: 300
Estimado Amon Ra:
El artículo que citas referente a las sanciones de la ONU a IRAN en tu último post, esta firmado por SANDRO POZZI - Nueva York - 24/12/2006.

De todas formas, con o sin la cooperación de la ONU en esta materia, y según se desprende de los últimas noticias que llegan desde Israel, parece ser que se termirá dando un paso al frente hacia el precipicio.

Un saludo.





Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Cita de: anorganic

Estimado Amon Ra:
El artículo que citas referente a las sanciones de la ONU a IRAN en tu último post, esta firmado por SANDRO POZZI - Nueva York - 24/12/2006.

De todas formas, con o sin la cooperación de la ONU en esta materia, y según se desprende de los últimas noticias que llegan desde Israel, parece ser que se termirá dando un paso al frente hacia el precipicio.

Un saludo.
Perdon a todos no verifique la fecha `.

Pero este si que parece ser de hoy.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, reiteró que los "enemigos" de su país no detendrán el programa nuclear iraní. "En la cuestión nuclear (...) los enemigos no tienen capacidad para detener a nuestra nación y nunca tendrán éxito en su intención de parar nuestro programa", dijo Ahmadineyad durante una intervención pública en Kermanshah, en el oeste del país. El Alto Representante para la política Exterior y la Seguridad Común de la Unión Europea, Javier Solana, presentó a los dirigentes iraníes un paquete de incentivos acordado por el grupo 5+1 de las grandes potencias que negocian con Irán sobre su programa nuclear (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU --Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China-- más Alemania) para convencer a Irán de que ponga fin a sus actividades nucleares, las cuales, según Occidente, buscan obtener la bomba nuclear.




Jueves, 26 de Junio de 2008

saludos


La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Creo que después de algo más de 2 años de "ataque inminente contra Irán pero ya que ahora si que ya es ya" la cosa comienza a oler demasiado, así que me tiraré a la piscina de cabeza y repito lo que dije (y otros muchos también) hace ya un año:

NO HABRA ATAQUE A IRÁN PORQUE SI LO FUESEN A HACER YA LO HABRÍAN HECHO

Y paso de discutir más sobre este tema, que si me hubieran dado un billete de 50 "lerus" cada vez que he oído la frasecita del "ataque inminente" ...
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Cita de: N%E9mesis


NO HABRA ATAQUE A IRÁN PORQUE SI LO FUESEN A HACER YA LO HABRÍAN HECHO.



La cuestión sobre si habrá ataque, ( no invasión como algunos pretenden) no depende tanto del propio Irán y de sus movimientos, como de la propia situación interna de los USA y del resto del bloque occidental.
Los motivos para atacar Irán hay que buscarlos no tanto en el programa nuclear Iraní ( que nación desarrollada no alberga un grupo con intereses nucleares) sino en la propia forma de organización de la sociedad norteamericana. USA ha perdido buena parte de su industria civil, que ha sido profundamente externalizada, y en cambio su industria militar participa en un porcentaje sin comparacion de la actividad económica del pais ( salvo la excepción de Israel) Es por lo tanto previsible que semejante conjunto de intereses tiendan hacia un desenlace que mas pronto o mas tarde ha de llegar.
Pronto, las élites norteamericanas van a tener que enfrentar una problemática interna tanto social como económica, de dificil solución. Una de las formas mas sencillas de tratar el problema consiste en exportar el "problema" Mas pronto o mas tarde necesitarán una guerra que les permita reagrupar las voluntades y comportamientos de los ciudadanos, imponiendo unas normas que no serían posibles de implementar en un escenario de progreso, libertades y bonanza. Ahi entra en juego la guerra, como un catalizador que debe de poder justificar el deterioro de la calidad de vida, el recorte de libertades, la pérdida de poder acquisitivo y los sacrificios que deberán asumirse.
El sistema sabe perfectamente que ese modelo de control social basado en el despilfarro de energía que llamamos consumismo, tiene los dias contados. Por ello el peligro de que "alguien pulse el botón de paro" aumenta proporcionalmente a medida que la situación se complica. Si hay guerra, No dependerá de Irán, depende del propio modelo consumista y obedece a unos intereses claros y lógicos por parte del stablishment; mantener el orden social bajo control, pase lo que pase.

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Cita de: N%E9mesis

Creo que después de algo más de 2 años de "ataque inminente contra Irán pero ya que ahora si que ya es ya" la cosa comienza a oler demasiado, así que me tiraré a la piscina de cabeza y repito lo que dije (y otros muchos también) hace ya un año:

NO HABRA ATAQUE A IRÁN PORQUE SI LO FUESEN A HACER YA LO HABRÍAN HECHO

Y paso de discutir más sobre este tema, que si me hubieran dado un billete de 50 "lerus" cada vez que he oído la frasecita del "ataque inminente" ...





Yo sigo diciendo lo mismo: HABRÁ ATAQUE A IRAN Y AHORA ME TIRO A LA PISCINA : NO MAS TARDE DE UN AÑO.

La razón que apuntas de que si fuese a haberlo ya lo habrían hecho, no es razonamiento, las cosas se hacen cuando la fruta está madura y nosotros no tenemos acceso al árbol así que nada sabemos de la fruta.

Saludos,

Todas las horas son CET. Hora actual 12:04 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado