Crisis Energética Foros

El céntimo “ecológico”
El PSOE quiere aumentar los impuestos para combatir el cambio climático.
Si ganase el Partido Socialista las elecciones generales de marzo, los precios de las gasolinas subirían aún más. A la actual escalada del precio del crudo en los mercados internacionales se uniría el "céntimo ecológico" o "céntimo del clima", un nuevo impuesto para financiar la política contra el denominado "cambio climático" y además insisten en cerrar las centrales nucleares.
El resultado será un país dependiente del exterior en materia energética y nuevo atraso respecto a los países que han apostado por la energía nuclear, como la más segura, limpia y barata.

Carlos Menéndez

Hola Carlos, bienvenido.

He eliminado de tu mensaje el enlace a la que supongo que es tu web. No aceptamos enlaces a páginas web personales o profesionales, como parece ser el caso, de manera sistemática, es decir, sin que venga a cuento con la noticia. Y menos si estas páginas tienen publicidad.

Volviendo a tu mensaje, mi opinión es que habrá que desviar una parte importante de los impuestos para adaptarnos a la crisis energética, quizás compensando con otro tipo de medidas fiscales que favorezcan las actividades económicas menos dependientes de la energía. Respecto a la energía nuclear, me gustaría preguntarte si sabes algún país que haya apostado por la energía nuclear y que haya conseguido al mismo tiempo no depender del petróleo y del gas natural-

Supongo que es más del típico problema desde Kyoto: todos quieren que otro país lo haga primero.

El impuesto tiene sentido, o por lo menos mucho más que otros que normalmente se cobran. La manera más efectiva de regular el uso de los vehículos es por medio de la gasolina, ya que verdaderamente se le cobra más al que más consuma, dando a su vez un buen incentivo para consumir menos y comprar autos que consuman menos.

Respecto a la energía nuclear, ¿en que punto minimiza la dependencia del petróleo? Porque hasta ahora no hay manera de acoplar la energía nuclear al transporte (el hidrógeno y los autos eléctricos siguen sin contar). He escuchado que los reactores de "núclidos rápidos" y el uso cíclico del combustible nuclear (refiriendome al uranio, plutionio y torio) reducirían al mínimo el impacto de los residuos, pero ¿alguien sabe si ya hay instalaciones de este tipo en funcionamiento? Por otro lado, de todas maneras tampoco es una energía renovable.

Esta mania de colocar a la nuclear como energia autoctona, de momento, en España no tenemos el ciclo del uranio ni mucho menos completo, asi que de autoctono tanto como las demás termoelectricas funcionen con el combustible que funcionen.

Supongo que la mineria de uranio es toda a base de pico y pala, y el transporte en bici o animales de carga, para ser 100% independiente del crudo, asi como los convoys especiales de combustible, residuos o componentes de centrales de grandes dimensiones.

Se acercan elecciones y empezaremos a ver el tipico enfrentamiento bipartidista de este pais, incluso en esta web!!!! con mensajes como el de ese tal Carlos supongo que militante del PP...

Saludos

Qué pesados con la energía nuclear. España ni produce uranio ni lo puede enriquecer. Si la energía nuclear sustituyera todos los combustibles fósiles tendríamos uranio para 4 años. Encima no resuelve el problema del transporte. La nuclear es la típica escusa para enfrentar a la gente, proponiendo una solución milagrosa y un enemigo malo malísimo que no la quiere aceptar.

Lo del céntimo lo tenian que haber hecho hace 30 años, y haber invertido en energías renovables, en almacenamiento energético y en eficiencia como se ha invertido en telecomunicaciones, inteligencia artificial, en el sistema Galileo o en otros grandes programas de investigación que no son ni lejanamente tan necesarios.

Pensar que los cuatro duros que se han invertido en investigar en eólica nos están dando el 9% de la electricidad actual y todavía escatimamos esfuerzos en esa dirección.

Leo que nuestro presi pondrá placas fotovoltaicas en la Moncloa. Ya sabe que las placas fotovoltaicas tienen una gran eficiencia energética del 10% y que se consume más energía en fabricarlas que en toda la que potencialmente pueden llegar a producir en toda su vida útil? Le habrán aconsejado poenrlas los ecopijos de ICV

---

soy ecopijo y sé lo que es un KW/h; ergo soy antinuclear

Recordar para quien no lo recuerde o no le interesse recordarle que La Moncloa ya cuenta con una instalación Fv desde el año 2000, instalada por el salvador del mundo que reparte democacia a golpe de uranio empobrecido por el mundo, si, el sr. Aznar, se sospecha que la planta de Zapatero tendrá similares rendimientos a la de Aznar, aunque recordar que el aprovechamineto incompleto de la radiación solar no tiene efectos perniciosos, osea que yo solo me fijaria en la energia necesaria por su fabricación.

Que lástima que no nos quieran situar entre las primeras potencias mundiales, si, esas que apuetan por lo nuclear, querria vivir tan bien como en China, donde la passada semana aprobaron una ley que permite unas pequeñas vacaciones...¡¡¡¡Vacaciones tras 20 años de trabajo!!!!

O tan bien como Egipto, o como Iran, con ejecuciones públicas, o como la India, con condiciones similares a los Chinos, sin duda ya veis, las primeras potencias mundiales en calidad de vida apostando por la nuclear, o como Brasil y los seguros barrios de Sao Paulo donde jamás existió una mafia... en fin.

Saludos.

Se tenia que haber hecho hace mucho tiempo eso del centimo, pero de forma que el centimo sea bastante mas de uno. Me explico:

Hace tiempo el precio de la gasolina sin impuestos era como la tercera parte, todo lo demas impuestos. Teniendo en cuenta que los gobiernos tiene que hacer tiempo que conocen la existencia de un posible cenit en la produccion de petroleo, aunque hayan preferido ignorarlo en aras del progreso economico, todo lo que se aumente del precio final en impuestos es batalla ganada cuando aumente el porcentaje de precio de la materia prima. Que rollo, a ver si con un ejemplo lo explico mejor.

Con actual modelo de impuestos

Petroleo a 30€, gasolina a 0,70€+iva, porcentaje a ojo de precio de materia prima en precio final 33%. Asi queda que 23 centimos son materia prima y 47 de impuesto especial de hidrocarburos, que es fijo. El iva como es un porcentaje sera variable, en este caso 11 centimos. Precio final 81 centimos.

Petroleo a 60€, como ahora. Los 23 centimos de antes, de materia prima se convierten, mas o menos en 46, mas 47 de impuesto especial = 93, iva 15, precio total 108 centimos, o 1,08 €, bastante parecido al precio actual. Es decir un aumento del 100 en el precio de la materia prima, supone un aumento en el precio final, con todos los impuestos, del 33,3%. Con un precio del petroleo de 300€, que llegara, el precio total es de 3,21€, un aumento en precio total del 296% con respecto a petroleo a 30€.

Con un modelo alternativo de impuestos en el que el impuesto de hidrocarburos seria de unos hipoteticos 3 euros (para que el contraste sea mas grande y se vea mejor, ademas de, tal vez, representar mejor el precio que deberia tener un recurso finito)

Petroleo a 30€, Precio materia prima 23 centimos, como antes, mas 300 centimos de impuesto especial de hidrocarburos, sale 323 centimos. IVA 52 centimos. Precio total 3,75 €.

Petroleo a 60€, precio materia prima 46 centimos, mas 300 centimos de impuesto especial de hidrocarburos, sale 346 centimos. IVA 55 centimos. Precio total 4,01 €. Es decir un aumento del 100% en la materia prima, supone un aumento en el precio final del 6,9%. Con un precio del petroleo de 300€, el precio total es de 6,14€, un aumento en precio total del 64% con respecto a petroleo a 30€.

Esta claro que la transicion de la economia seria mucho mas suave en el caso del impuesto a 3€, ademas de que no hubieramos derrochado de la manera que lo hemos hecho y que ese enorme excende en los impuestos se podria haber destinado a desarrollar otras energia alternativas, pero claro, que gobierno es el valiente que hiciera una propuesta parecida?

Por eso digo que el centimo ecologico esta muy bien, pero que tenia que ser mucho mas de un centimo. Siendo uno solo, parece mas una medida encaminada a quedar bien con los ecologistas y con el electorado que otra cosa.

Un saludo a todos.

---

El rey va desnudo, pero los subditos prefieren no darse por enterados.

Según Trol (Internet) - Wikipedia, la enciclopedia libre

*********************************
TROLL:
--------

En la jerga de Internet, un troll (a veces trol) es un mensaje u otra forma de participación que busca intencionadamente provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los hilos de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, a sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.

Aunque originalmente el término solo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés).[1]

*********************************


Señor Carlos Menéndez (bencar para los amigos) ¿Es usted un troll?

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Y no solo eso, si no que encima ahora quitan la propuesta, ya ni siquiera el mísero céntimo. Se vuelve a demostrar que "todos" los partidos políticos son lo peor y nada de valientes, van a lo que van.... arrieritos somos

La MAFIA gubernamental, siempre buscando de donde "chorizar" pasta, pues podrian, en lugar de subir el combustible, pedirle los 322 millones de euros (mas de 50.000.000.000 de pesetas) a la DGT que dicen que no les hace falta y que las multas no son recaudatorias, si no para evitar accidentes mientras que su director Pere Navarro incumple la mayoria de normas de circulacion tal y como han demostrado en el programa GPS de antena3, o el mismo alcalde de Madrid que casi duplicava la velocidad maxima permitida en todas las vias de circulacion por la que pasaba. Si es que son todos igualitos igualitos a al capone.

---

https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Como no quieren hacer lo que se tendria que hacer le dan una respuesta economicista. Lo decía Einstein ya... un problema no se puede resolver con lo mismo que lo ha creado. ¿El céntimo para qué? Se destina un dineral a armamento cada año y otro dineral más a destrozar este país dia a dia, con sus autopistas, su especulación urbanística... que recorten los presupuestos a "defensa" (ahora que el ejército también se ha vuelto ecologista, como los coches) y los destinen a reequilibrar el territorio, que mucha falta nos va a hacer contra el peak oil y el cambio climático.

Otra pérdida de tiempo más.
Cuando llegue la crisis ni nos vamos a acordar del céntimo.

Salut