Crisis Energética Foros

Ivan, Punto 1. Sigo sin estar convencido de tu apreciación de que el dinero mide fielmente la energía que se supone contiene el bien que se valora. En vuelos baratos, se puede ir de Madrid a Milán y volver por 80 euros. Ese dinero no está reflejando gasto energético en absoluto del keroseno del avión, del modo de vida de piloto, copiloto y aeromozos, más el del personal de tierra, más la amortización del Airbus, más, más, más..., sino un coste de oportunidad. Así pues, no me sirve.

Punto 3. Lo que mencionas de la energía eólica es una obviedad. Si tienes un aerogenerador que puede producir 100 barriles de petróleo equivalente al año y no lo construyes, el viento se pierde. La energía del barril, si no la sacas, permanece en el subsuelo. Eso es obvio. Pero esa es sólo una pequeña parte de la ecuación. Las renovables, cuando lo son (porque hay renovables que pueden dejar de serlo) tiene efectivamente la característica de que si no se genera (transforma, en provecho humano directo, porque el indirecto siempre está funcionando: hay brisas, hay vientos que mueven y trasladan las necesarias nubes, hay movimientos de aire tan naturales como necesarios), se pierde. Pero también sucede de la otra forma, que si se genera, no se agota, al contrario, se puede repetir, si no se destruye el ciclo. Sin embargo, hay que connsiderar la duración de la máquina que transforma esa energía en varios sentidos: la energía que cuesta producirla, por todos los conceptos y la duración hasta que hay que tirarla a la basura o reciclarla. Eso son conceptos que también hay que meter en la balanza.

Algunos tiene un concepto muy utilitarista del sol y del viento y creen que "se pierden" cuando no se hacen pasar por máquinas o ruedas. Otros, sin embargo, podemos ver que ya están haciendo su trabajo natural sobre la naturaleza y que seguramente, si le tocamos mucho el trigémino a esa naturaleza con las supuestas renivables, podemos hacer un verdadero desaguisado, como ha ocurrido ya con la hidroeléctrica, la llamada fuente más limpia de energía de las representativas del mundo industrial, que se ha llevado por delante el 25% de las cuencas fértiles mundiales y ha creado mionstruos como el de Itaipu o el de las Tres Gargantas en China. Las llamadas "renovables" no van a tener patente de corso, al menos por mi parte, si se piensan usar para reemplazar el enfermizo nivel de consumo de los fósiles que hay en la actualidad. Precisamente porque la renovabilidad se le acaba, como ha sucedido con la madera, que se ha llevado la mitad de los bosques del planeta en apenas 200 años (y ahí se acabó la renovabilidad, porque se ha superado y destrozado la tasa de reposición, que confiere el carácter de renovable), aparte de destrozar el planeta.

Saludos

OK, PPP. Entiendo tu punto uno, pero estás viendo una parte muy pequeña de la industria aeronáutica. Seguramente el análisis de la industria entera nos mostraría otro panorama (al menos en el largo plazo). Por supuesto, un análisis correcto sería del tipo ciclo de vida, sólo propongo una método sencillo para estimar costos energéticos máximos.

Respecto al punto 3, claro que es una obviedad, pero veo que se comparan peras con manzanas (y es bueno recordar que las peras y las manazanas se parecen, pero no son lo mismo). Las consideraciones respecto a cual es máximo admisible para las renovables (antes que dejen de serlo, por ejemplo) son el típico problema ambiental: multidimensional y sujeto a innumerables trade-off. Ni las renovables ni otra solución energética (o cualquier otro ambito) resuelve las complejidades de la organización ambiental, sólo presentan ventajas y desventajas que pueden generar negociaciones muy o muy poco obvias.

Si quieres mi opinión, las renovables se presentan mas como alternativa al carbón que al petroleo, dándonos un par de décadas más para encontrar formas razonables para organizar la complejísima sociedad contemporanea, en el marco del inevitable declive del petroleo y resurgimiento del carbón.

Se ha dicho hasta la saciedad, pero vale la pena recordarlo: No hay, ni siquiera se observa en el horizonte, una forma de detener la caida en la pérdida de disponibiidad energética, pero existen muchas formas de contribuir a suavizarla. No explorarlas adecuadamente es un acto de inequidad intergeneracional.