Bienvenido(a) a Crisis Energética sábado, 08 mayo 2021 @ 10:24 CEST

Crisis Energética Foros

Guerra

Page navigation


Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
Citado en la página principal:

Sobre Crisis Energética

Crisis Energética pretende ser un espacio de debate y comunicación sobre recursos energéticos y su papel en relación a asuntos tan trascendentes como la demografía, el desarrollo, la economía y la ecología. En especial, Crisis Energética se ocupa del problema de la disminución de los recursos combustibles fósiles, y por ello colabora en la traducción y distribución en español de la newsletter de la ASPO (Association for the Study of Peak Oil)


El debate y la comunicación no se obtienen censurando y prohibiendo ideas... se trata de comparar experiencias y compartir ideas... no de imponer ideologías... si se censura alguna opinión, no se está siendo imparcial... y por lo tanto dejaría de ser un debate y se transformaría en una plática tendenciosa...

Saludos makoke...

La especialización corrompe...

Estado: desconectado

makoke

Forum User
Junior
Identificado: 07/03/2004
Mensajes: 24
Hezbollah resistencia de que?
El sur del Libano fue abandonado por Israel en 2000

Hezbollah tiene como unica meta la aniquilacion de Israel, no lo digo yo sino ellos mismos!!

Si tuvieran el poder matarian a todo los israelies, a todos.

Te parece bien esa idiologia?

Estado: desconectado

petro

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Un poco de historia, por favor...aquí

El estado de Israel NO TIENE LEGITIMIDAD.

Lo que propone Ahmadinejad es UNA sola Palestina democratica, donde puedan vivir los musulmanes y los judios, todos los que hoy habitan Palestina, pero sin aparheid, sin guetos, sin ciudadanos de segunda, sin matrimonios prohibidos entre palestinos de primera y de segunda.

Israel no es democratico, porque los que viven en los guetos de Gaza y Cisjordania no tienen derechos.

Mientras tanto...

US Speeds Up Bomb Delivery For Israelis - NY Times

Pero por lo menos en Iraq...

But parliament speaker Mashhadani ruffled feathers when he gave a combative opening address in which he blamed many of Iraq's problems on US forces, and called for foreigners to end their interference.
"Just get your hands off Iraq and the Iraqi people and Muslim countries, and everything will be alright," he said, addressing coalition forces.

"What has been done in Iraq is a kind of butchery of the Iraqi people," he said in a long speech that criticized the tactics of the coalition forces in Iraq and US support for Israeli strikes against Lebanon.


Saludos

Estado: desconectado

spak

Forum User
Miembro regular
Identificado: 27/04/2006
Mensajes: 71
makoke, mira que hacen tus queridos:
Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires

Investigación del atentado de Buenos Aires en 1994¿Musulmanes o pista israelí?

¡enlace erróneo!

1- Revertir las encuestas y conseguir que Bush sea nuevamente elegido como el "presidente de la guerra". 2- Conseguir más presupuesto militar para controlar Irak e invadir Siria, donde se encuentra el principal enclave logístico y operativo de la resistencia árabe en Medio Oriente. 3- Torcer la oposición de algunos países europeos -principalmente Francia- quienes toman posición a favor del triunfo demócrata en EEUU y boicotean la política de ocupación de Irak en la ONU. Es en este último punto donde se asocia el atentado terrorista de Madrid con los objetivos de Bush y los Halcones del lobby judío. La "aparición de Al Qaeda" en Europa, por medio de un atentado real y sangriento, está dirigido a mostrar a la sociedad occidental que el "terrorismo existe", que acecha a todo el mundo por igual, y que el único con capacidad militar y logística para combatirlo es EE.UU. con Bush a la cabeza. Como sucedió tras el 11-S en EE.UU

Estado: desconectado

makoke

Forum User
Junior
Identificado: 07/03/2004
Mensajes: 24
Lamento que no entienda mis ideas.

No justifico ninguna guerra.

Quiero una Gaza y Cisjordania libre de asentamientos israelies, con indepedencia y un estado palestino democratico e independiente.

Israel esta reconocido por la ONU y todos los paises serios del mundo.

Preguntas:
¿justifican los atentados suicidas en Israel que matan civiles?
¿les parece bien enviar adolecentes con cinturones explosivos para inmolarse en un bus?
Por favor me gustaria respuestas especificas para estas preguntas.

Por ultimo los articulos que dicen que la bomba de la AMIA la puso Israel son FALSOS. Son absurdos. Tienen los mismos razonamientos de los que niegan el Holocausto.

Estado: desconectado

petro

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Quote by makoke: Lamento que no entienda mis ideas.

No justifico ninguna guerra.

Quiero una Gaza y Cisjordania libre de asentamientos israelies, con indepedencia y un estado palestino democratico e independiente.

Israel esta reconocido por la ONU y todos los paises serios del mundo.

Preguntas:
¿justifican los atentados suicidas en Israel que matan civiles?
¿les parece bien enviar adolecentes con cinturones explosivos para inmolarse en un bus?
Por favor me gustaria respuestas especificas para estas preguntas.

Por ultimo los articulos que dicen que la bomba de la AMIA la puso Israel son FALSOS. Son absurdos. Tienen los mismos razonamientos de los que niegan el Holocausto.


Hay guerras justas e injustas... Creo que a nadie le agrada jugarse la vida en una guerra... pero si tu familia, tu pueblo, tu nacion, esta en verdadero peligro lo que no tiene justificacion y es pura cobardia, es desentenderse, mirar a otro lado, no luchar...
Yo SI justifico la guerra como legitima defensa, para defender la vida y la libertad, para no caer en la exclavitud, para defender a tu familia y a tus amigos... Creo que no luchar en ese caso es puro EGOISMO.

No es solo cuestion de Gaza y Cisjordania, es toda Palestina la que debe ser gobernada democraticamente por TODOS los que viven en Palestina, sin distincion de razas o religiones.

Los paises "serios" son los que han cedido a la presion Usamericana, por miedo a represarias.

De todas formas Israel NUNCA ha respetado nada de la ONU, y si no se han tomado medidas militares ha sido por el veto de USA.

En cuanto a lo que preguntas...
La legitima defensa permite utilizar metodos proporcionales a los que utiliza el agresor. Los sionistas NUNCA han distinguido en sus asesinatos entre civiles y militares, entre otras cosas por que los palestinos no tienen ejercito.

Pero es que ADEMAS casi toda la poblacion adulta en Israel esta militarizada, son combatientes. Y aun a sabiendas que ocupan un territorio que no les pertenece siguen POR SU PROPIA VOLUNTAD ocupandolo, cuando lo que deberian hacer es volver a los paises de donde proceden, o por lo menos oponerse a realizar el servicio militar.

A los suicidas no les "manda" nadie. Ellos creen que es una forma efectiva de luchar.

Saludos

Estado: desconectado

makoke

Forum User
Junior
Identificado: 07/03/2004
Mensajes: 24
La democracia que propones para toda Palestina (Israel y Palestina) ¿es la misma democracia que rige en Iran y Siria?
Si es asi todos los judios serian exterminados.

Rusia, China y la UE reconocen a Israel, no creo que le tengan miedo a las represalia de USA.

Pero bueno Petro si tu crees que la guerra esta bien e inmolarse en un bus es valido le das la derecha a Israel para que use los medios que crea conveniente para defender su gente.
Asi es la guerra.

Yo no me conformo con eso

Estado: desconectado

spak

Forum User
Miembro regular
Identificado: 27/04/2006
Mensajes: 71
¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

petro

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Representante de los judíos de Isfahán: “En Irán los judíos gozan de libertad política y de culto” Isfahán, Irán. IRNA. 30 de noviembre de 2005

Nacional. Política.

“Nuestros conciudadanos judíos de la República Islámica de Irán tienen completa libertad en el terreno político, cultural, social y religioso”, ha manifestado el representante de la comunidad judía de la ciudad de Isfahán, Siun Mahgrefteh.


Mahgrefteh añadió en referencia a la preservación del patrimonio cultural y religioso judío que se encuentra en Irán, que después de los estudios realizados durante un año por la Organización de Patrimonio Cultural de Irán se van a registrar como patrimonio nacional varias sinagogas, lo cual constituye una ventaja para que se tomen medidas de para su conservación y se prohíba que se demuelan, y ser otro de los atractivos turísticos a añadir a la ciudad turística de Isfahán.


Mahgrefteh aseveró que los judíos iraníes viven en paz y amistosamente con el resto de los iraníes musulmanes y añadió: “Los judíos gozan de un gran respeto por parte de las autoridades religiosas, estatales y provinciales.”

El representante de la comunidad judía de Isfahán aseguró que las clases de religión exclusivas de los judíos se llevan a cabo con la cooperación entre una comitiva religiosa judía y el Ministerio de Educación e Instrucción, y que, además, se imparten con completa libertad.


“Antes de todo esto, el único problema que teníamos era la cuestión del precio de sangre [indemnización por muerte], pero ya es cuestión resuelta gracias a la actuación del Líder [ayatolá Jamenei]”, destacó.


Mahgrefteh no dejó de insistir en que hay una gran diferencia entre sionismo y judaísmo, argumentando: “El judaísmo es una religión celestial que Dios hizo descender mediante Moisés (sobre él sea la paz) y que tiene más de 3.000 años de antigüedad; sin embargo, el sionismo es un partido político y una herejía reprobada por todos los judíos del mundo.”

Este alto representante judío iraní insistió en que los judíos, junto a las demás minorías religiosas, gozan de libertad de expresión y tienen un diputado en el Parlamento en el cual pueden manifestar sus opiniones acerca de las diversas cuestiones que atañen al país y a la sociedad.”


Estado: desconectado

Pillao

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/03/2006
Mensajes: 303
Para un sosegado discurrir del foro, creo que no deberíamos seguir alimentando la provocación de los trolls.






El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Si los judíos sionistas dieran carta de legitimidad a sus enemigos, además de nazis, serían idiotas. El que invade un país, lleva su legitimidad en el bolsillo personificada en un gobierno títere. A partir de ahí, solo queda derrotar al terrorismo.
Y otra cosa; Se pregona insistentemente que los bombardeos sobre el Líbano llevarán a este país, veinte o cincuenta años atrás. Pero como sabemos, es justo al contrario. Están llevando al Líbano al futuro. La ruina de sus infraestructuras, no necesitarán petróleo y la escasez de petróleo, será la ruina de las nuestras.
Del billón de opciones posibles, para acomodarnos al escenario de la menguante disponibilidad energética. Hemos elegido la más descabellada. Utilizaremos la energía disponible, para arruinarnos anticipadamente.

Estado: desconectado

Perasovic

Forum User
Hablador
Identificado: 03/04/2006
Mensajes: 57
"Pero bueno Petro si tu crees que la guerra esta bien e inmolarse en un bus es valido le das la derecha a Israel"

Es genial el funcionamiento de la máquina de razones por acto reflejo. O sea, el problema son los atentados en los autobuses.

Muy bien:

¿Qué tipo de razonador puede pensar que atentados así pueden destruir a un país?

¿Acaso no es un precio baratísimo por ocupar tierras e inflingir castigo y humillación al pueblo palestino?

No seamos hipócritas y nenazas, ES BARATO. Es una porquería de precio aunque mueran unos cuantos israelíes.

De hecho, hace tiempo que no asistimos a ningún atentado suidida y los razonadores importados siguen disparando el mismo argumento. Ocurre la paradoja de tener miles de cadáveres a sus espaldas y seguir invocando "el autobús que explota".

Tenemos, pues, que una parte del negocio israelí se sustenta, precisamente, en la existencia de terrorismo islámico. Y si no existe, se fabrica.

El atentado de Argentina es de libro, se exporta un conflicto a un lugar cuya única ligazón con el asunto es la potente comunidad judía que cada vez estaba más cabreada con Israel. Bomba y listo. Ahora, los psicoanalistas judíos argentinos hacen cabriolas para justificar "el derecho de Israel a existir", sabiendo, como saben, que ese derecho no te lo regalan en una oficina ministerial sino que es producto de la lógica política. E Israel apuesta por su desaparición. Cualquier psicoanalista de tres al cuarto sabe que "insistir obsesivamente" en tu propia existencia es un reflejo simétrico de tu deseo de autoinmolación.

No se puede obligar a la víctima de una violacion a reconozcer "los derechos inalienables a existir de su violador". Eso tendremos que dejarlo en manos de la ley. E Israel, el violador, tiene sus derechos reconocidos legalmente.

Pero ser un país reconocido. Nada más. No podemos darle nada más. Ningún certificado de buena conducta. Tampoco lo relacionaremos con las víctimas del genocidio nazi porque muchos de sus descendientes ni siquiera han cobrado del dinero que Israel utiliza para proseguir su negocio del "Holocausto" (por favor, el libro del judío Norman Ficlkestein, "El negocio del holocausto") Israel no es el valedor de las víctimas judías. Es un Estado muy violento que intenta matarse matando.

Por lo tanto, cuando uno solo se identifica a sí mismo cuando mata, la solución al problema viene por la extirpación del problema. Los judíos deben refugiarse en su verdadera tradición simbólica. Deben sufrir un proceso didáctico: han de utilizar su religión de manera "religiosa" y no psicótica. Deben abrazarse a sus hermanos palestinos y renunciar a un Estado que es su perdición.

Israel, como dije, es la plasmación del sueño nazi (y éste, símbolo dialéctico del uso de la propaganda) Este consistía en el aplastamiento de rusos, comunistas, homosexuales...y también judíos. Murieron muchos. Rusos, muchos más. Gitanos (500.000) porque no encontraron más. Esa es la realidad. Quienes han metido a los judíos en el lío de sentirse "únicos" política y socialmente (incluso a algunos les molesta que se equipare su genocidio con el armenio) han cumplido los designios de la ultraderecha europea.

Cada vez aparece con más nitidez lo inviable de reclamar "dos estados". No hay salida en esa dirección. Israel no existe para permitir existir. Existe para matar. Es la pulsión que cualquier judío sionista tiene en su interior. Le avalan siglos de dolor inconsolable. Nosotros no podemos consolar esa salvajada ni siquiera con palmadas en la espalda. Nada les parece suficiente. Es casi un asunto libidinoso: siempre quieren más.

Por eso algunas palabras del presidente iraní son realmente certeras y valientes. En resumen vendría a decir esto: "cada misil que Israel lanza a Líbano o Palestina, cae sobre sus propias cabezas". Con cada nueva prueba de fuerza, Israel está más cerca de su propia desaparición y alejada, para siempre, de un sentido verdaderamente "de pueblo", religioso, laico, democrático,...Está más cerca de los destinos que tienen los verdugos y violadores.

Y lo saben, por eso mismo se hicieron con la bomba atómica cuando ninguno de sus vecinos la tenía: sabían que ellos la utilizarían primero y sin aviso. Es la mentalidad de un asesino.

Un serial killer. Que Hezbollah les apriete que están bien jodidos.

Saludos




Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Quote by makoke: La democracia que propones para toda Palestina (Israel y Palestina) ¿es la misma democracia que rige en Iran y Siria?
Si es asi todos los judios serian exterminados.

Rusia, China y la UE reconocen a Israel, no creo que le tengan miedo a las represalia de USA.

Pero bueno Petro si tu crees que la guerra esta bien e inmolarse en un bus es valido le das la derecha a Israel para que use los medios que crea conveniente para defender su gente.
Asi es la guerra.

Yo no me conformo con eso



Tiene que ser terrible, ponte en su lugar, de usar el propio cuerpo y vida como arma. Desde luego si los palestinos tuvieran solo la mitad de armas que los israelies no tendrían que usar suicidas.

Eso te da el grado de desesperación que deben tener los palestinos.

Por otro lado y por muy reconocido que esté Israel, no hay que olvidar que no les asiste derecho alguno sobre esas tierras que fueron suyas hace 2.000 años y de forma intermitente, durante su efímera historia como Israel, según cuentan ellos mismos en su sagrado libro.

Si todos los países tuvieran derecho a las fronteras de hace 2.000, 1.000 o 500 años apañados estaríamos.

Nada tuvieron que ver los árabes con el holocausto del que habría mucho que hablar, ¿por qué tienen ellos que pagar con el exterminio, con sus tierras, con sus riquezas, con su esclavitud, lo que otros hicieron?.

Hay algo extraño en el pueblo judío, tan extraño que es el único pueblo en el mundo, no hay otro igual, es innegable, que hace de ellos desde tiempos bíblicos, nos remontamos a 3.000-4.000 años atrás, ser odiados en los países donde se han asentado.

Se caracterizan por su unidad, su identidad, en todos los estratos, lengua, religión, cultura, etc. no importa que esten diseminados a lo largo y ancho del planeta incluso miles de años, como ha sido en los últimos 2.000.

Cualquier otro pueblo se habría mezclado con los nativos del país y habría desaparecido como pueblo.

Es tanto así que no existe en todo el globo terráqueo otro igual ni tan siquiera los gitanos que al margen de guardar sus costumbres de vida, hablan el idioma del país que ocupan y tienen la religión del país que ocupan. Y por supuesto no forman una nación que reindivique unos territorios.

No es lo peor que nunca hayan pertenecido a ningún país donde hayan estado 1.000 0 2.000 años, lo peor es su capacidad de manipulación.Desde la sombra mueven los hilos económicos y políticos de donde se encuentran y en muchos casos sus manipulaciones terminar con grandes matanzas de poblaciones civiles.

Los tiempos antiguos eran crueles en todas las culturas y países, pero lo de los judíos es otra cosa.

Lo refleja bién el libro de Ester en la Biblia que a pesar de estar escrito por los mismos judíos relata su forma de hacer.

Ellos hacen del victimismo y el odio antisemita su bandera de defensa y es su único argumento, siempre sin costestar las cuestiones terribles que se le plantean, es decir me acusas y me atacas porque soy judío, y es tu injustificado odio el que me ataca.

Ni tan siquiera se molestan en decir si una acusación es mentira o verdad simplemente se defienden atacando de odio irracional a los demás.

Esto unido a que siempre han controlado la vida económica de donde se encuentran, ha conseguido a lo largo de la historia salirse con la suya a pesar de que ese "antisemitismo" irracioanl de bandera le ha causado persecuciones y muertes en sus filas.

Este "antisemitismo" es tan antiguo como la historia del hombre. No se da en ninguna otra etnia o pueblo.

Según he podido saber, hay dos tipos de judíos o vertientes, o líneas de pensamiento.

El judío ortodoxo de la tribu de Samuel,masa de trabajadores y sin poder económico, que no tiene aspiraciones a crear una nación y mucho menos en Israel sino al contrario creen que la destrucción del pueblo judío vendrá por la invasión injusta de estas tierras y no reconocen el estado de Israel.

Denuncian y muy bien documentado, como los sionistas colaboraron con los nazis propiciando las matanzas de los judíos para conseguir el estado de Israel.

Una de las frases que ilustra su web es la de un jefe sionista para la repatriación de los judíos de Alemania que no aceptó la oferta de Hitler de 1.000 $ de la época por familia y el refugio en varios países europeos y una isla asiática con una célebre frase encomillada. "una vaca en Israel vale más que un millón de judíos en Europa" .

Estos judíos son los que siempre han pagado los platos rotos de la otra vertiente con sus vidas. A esta vertiente y aunque en la actualidad totalmente manipulada por el sionismo, por etnia ,podríamos decir que son los judíos sefardíes y aquellos que han vivido en países árabes desde que hace 2.000 años salieron de Israel.

La otra vertiente o cara de los judíos es la que desde el siglo creo XIX, se llamó sionistas, de Sión. Son los que siempre han tenido la pasta gansa y han intervenido siempre en la sombra, en el devenir histórico de la humanidad. Los que financiaron el descubrimiento de America, la revolución francesa, la revolución comunista rusa, los que tienen la banca inglesa, el poder en USA, en Argentina a la que pusieron de rodillas y cuyos tentáculos llegan a la misma China. A esto se le llama conspiración judeo-masónica y como siempre no hay contestación a preguntas claves documentadas hasta la saciedad, la respuesta es siempre la misma: conspiración, antisemitismo, odio irracional a una etnia que por cierto no se distingue fisicamente de ningún europeo, o árabe según en el país en el que hayan estado viviendo por cientos o miles de años.

Las cosas son así desde siempre, el poder que deben de tener es acojonante porque sus doctrinas limpian la capacidad de discernir en todas las universidades del planeta. Pero eso es conspiración judeo-masónica.

Saludos,



Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
aquíUn periodista judío, denuncia que los ataques a Líbano estaban planeados desde hacía meses e incluso se habían hecho ejercicios militares para la invasión.
Saludos,

Estado: desconectado

petro

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Yirda, ese famoso contubernio del que hablas, afortunadamente FALLO en la guerra de Iraq, y las consecuencias se estan viendo...el declive de la hegemonia occidental.

Los lideres europeos se estan dando cuenta de una cosa respecto al sionismo:

NI CONTIGO, NI SIN TI, TIENEN MIS MALES REMEDIO...


Es decir, necesitan del sionismo para seguir liderando el mundo... pero defenderlos les quita la legitimidad y el apoyo popular.

Ha llegado la hora de ELEGIR, si defienden la justicia o prefieren el poder que les da estar aliados con los sionistas.

Saludos

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636

CAN YOU HELP US , PLEASE!
Do you know what kind of weapons causes this damage?
As-Safir Newspaper





Israeli aggression on Lebanon
July 2006

Do you know what kind of weapons causes this damage?



Beirut
July 21st, 2006

I left the office early last night ; at midnight.

There was only one devastating picture yesterday : that of two people who were killed in air strikes on Akkar,(the poorer area) in the north, late Wednesday night.

Both corps were black, both were dismembered , both were "weird". I don't think it matters anymore to try to prove that Israel is using unconventional , forbidden weapons .. that would only prove that it should have used "allowed" weapons. Who cares, people are dying anyway. And whatever weapons are being used , the pollution they're creating will kill the survivors from cancer later.

The rest of the pictures were less devastating, conventional : demolished houses, wiped out villages and towns, more refugees , some of them starving, lovely babes on board of US marines ships and colored people from poor countries lining up in front of embassies hoping they will get them out of this hell.

The really devastating pictures will came later , much later, some day when all this will stop maybe we'll be able to visit the ruins of whole villages. But even then it might be too late : how long does it take corps buried under rubbles to disintegrate and vanish ?

Anyway , so I left the office early and went home with my friend who's staying with us because his house is in the southern suburb of Beirut. I was a bit worried because my brother in law , Khalil's brother, was there too and I was wondering if I'd be able to manage space for everybody to sleep comfortably.

Raed, my brother in law, and his eight-month pregnant wife , had left Jebshit in the south yesterday morning. They reached Beirut by 5:00 pm.

They had crossed a bridge in Habbouche who'd been targeted only once . It was destroyed but cars were still able to find a way through. Half an hour after Raed had crossed the bridge, it was bombed again and completely demolished this time (sounds like an Indian movie, right?). Of course Raed knew nothing about that , he trying to make out to Saida, then up to Baakline in the Shouf then way down back to Beirut.

When I got home , I asked if they had dinner. I was a bit ashamed because my fridge is empty. I hadn't had time lately to buy grocery and I'm "heavily" relying on milk to feed Kinda, my daughter. "Dinner ?" Raed asked , "we had 9 shawarma sandwiches, Rana (his wife) and I. Today was the first time we eat in 3 days".

He tells stories about Jebshit. Sad ones. No electricity , no water, no roads, no food, no newspapers. Some villages even run out of batteries, so they can't even listen to the news on the radio. Funny, isn't it, that in Beirut we know more about what's going on than the people concerned. Raed only knew they blew the Habbouche bridge when he listened to the news after he reached Beirut.

I have to admit to all of you that I have very mixed, weird, sick feelings about all this.

The first three or four days were very strange. I was in Beirut , sitting in an air conditioned office, watching the devastation of the South and the southern suburb. It felt like when you watch news and pictures from Palestine and Iraq. You feel frustrated and concerned, but you know there's not much you can do for them, for mere geographical reasons, at least that's the excuse one uses to comfort one's self. But "this" was happening a few kilometers away and I'd still be sitting here watching.
The other weird feeling was related to the first one: I felt that I was paying my dues. The guilt feeling I've always had toward Palestine, and later towards Iraq, has diminished a little bit. I felt like hugging Palestine and Iraq and screaming to them "We're with you, like you: left alone, suffering and part of your cause, a great one."

Sometimes I just flip and cry. Cry because I'm so helpless and angry. And most of the time I turn on my "automatic engine on". I wake up at six , come to the office, report hideous stories , feel nothing about them , do my job : double check , choose "fantastic" headlines , pick up the "best" pictures, try to be as professional as one can be. I do that for 12 to 14 hours. I'd then go home, pick up my daughter from my mother's house , and go to bed at one. The Israelis love to start their raids at ten past one, sometimes at five past one. That's when I'm in bed. Every night, when they start, I rush out to the balcony to see where the smoke comes from. I live on the twelfth floor. Every night , when I go out , I see the moon , my lovely moon , shyly hiding behind the clouds caused by the fires that are surrounding my Beirut.

This morning , I stayed home till 12:00. I played with Kinda. My poor little baby. She doesn't understand what's going on. She keeps asking about her cousins. She looks at their pictures and keeps repeating their names; as if it was an exercise not to forget them. I tell her they're in the mountains, and that we can't go there. When they call us, she refuses to talk to them. She thinks they abounded her.

The first time she heard the bombing, she rushed to my arms asking me if this was fireworks . I said " no , this is boum boum , ha ha ha " and started laughing. So now, every time she hears the bombing she starts singing "boum boum " and she laughs.

I left her at noon. She was sleepy, and wouldn't go to bed. It took a few minutes to realize the reason : she wanted to fall asleep in my arms. Before July the 12th, I would not move at her bed time. I'd put her on my lap , sing to her until she sleeps. For 10 days now, she's been sleeping in the stroller at my mother's house: only to guaranty that I will come pick her up when I finish working.

Two last notes: I feel ashamed talking about my daughter while other people's kids were either killed or lack of food and shelter. But I feel so guilty towards her.

Second : to all the Israelis who have been sending their comments on what I write , I say this : I agree with you , we are savages , blood lovers, we don't have feelings, and we actually enjoy looking at the pictures of victims. Actually , each time we see one , we party and dance. And in my writings, I'm only pretending to have feelings , and being pathetically sentimental only to bluff. Here, I'm admitting it. And to all my friends in the west : don't believe anything I say , cause I'm only viciously using you and trying to turn you into sympathizers of fundamental terrorism.

Hanady








Estado: desconectado

spak

Forum User
Miembro regular
Identificado: 27/04/2006
Mensajes: 71
¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by monks: Me gustaría solicitar a erebus un análisis de la situación.

Vamos por partes; primero esto:
El ejercito USA se queda sin dinero.
Aumentan las restricciones


Viernes 21 de julio de 2006 4:01
Por ROBERT BURNS (Traducción de Erebus)
WASHINGTON (AP) - el ejército de tierra USA,( The ARMY) absorbe la mayor partida del gasto económico en las guerras en Irak y Afganistán y su situación financiera está volviéndose tan apretada que ha comenzado a recortar gastos de todo tipo, como gastos de viaje, subcontratación de personal civil y otros conceptos no esenciales para el desarrollo de las misiones de guerra.
Las declaraciones publicadas por los mandos no especifican el importe que el ejército espera ahorrar con estas medidas, pero altos funcionarios han comentado que el coste de sustituir los equipos militares empleados en Afganistán e Irak se está incrementando rápidamente.

El general. Peter Schoomaker, jefe de estado mayor, dijo la semana pasada que el coste de reparaciones y mantenimiento del equipo militar USA ascendió a 4000 billones (americanos) de dólares en al año 2004 , pero que el coste actual por la misma partida asciende a una suma entre 12 y 13000 billones (americanos) de dólares. “Y en mi opinión, veremos estos costes incrementarse aún mas” dijo, añadiendo que el equipamiento militar se está empleando a un ritmo 4 veces superior para lo que fue diseñado.
El general Schoomaker remontó el problema a la guerra de Irak, la cual comenzó cuando el ejercito arrastraba ya un déficit de 56.000 millones de dólares correspondientes a renovación y mantenimiento de equipo. El ejército ha intentado paliar el problema rotando unidades militares frescas que utilizaban el equipamiento que se quedaba en Irak pero con el tiempo, el equipo de ha gastado excesivamente al faltar las inversiones para mantenimiento y recambios necesarios.
El jefe de estado mayor comenta que el principal problema es que hay demasiado poco dinero para poder costear las reparaciones del material. Dijo que los cinco principales centros de reparación y mantenimiento con que cuenta el ejercito están trabajando al 50% de su capacidad, dando como resultado una lista de espera de mas de 1000 Humvees
Amontonados en el depósito de Red River, Tejas mientras que unos 500 tanques se acumulan en el depósito de Alabama.
El presupuesto para 2006 del ejército ascendía a 98,2 mil millones y el presupuesto 2007 solicitado al congreso, aún no aprobado busca obtener 111 mil millones.
Cerca de 100.000 de los aproximadamente 127.000 efectivos con que cuentan los Estados Unidos en Irak pertenecen al ejercito, el resto son principalmente de la infantería de marina.
Cuanto el congreso se demoró mas de lo previsto para aprobar una partida económica de emergencia para la guerra, en la primavera pasada, el ejercito reaccionó imponiendo una serie de restricciones, que esperaba poder solventar una vez que el dinero hubiese sido puesto a su disposición,
En su declaración del jueves, el responsable del ejercito comunicó que la mayor parte de estas restricciones se mantendrán al menos hasta el fin del año fiscal a 30 de septiembre, debido a que, entre otras razones, el alto coste de la guerra y la presunción de que finalmente, el congreso apruebe menos dinero de lo solicitado por la casa blanca.
El ejército limitará sus compras de suministros a aquellos elementos de importancia crítica según los requerimientos para el mantenimiento de sus misiones de guerra, posponiendo o cancelando cualquier viaje no imprescindible o los transportes de mercancías que no sean esenciales para las tropas desplegadas en teatros de guerra. Al mismo tiempo se congelarán las contrataciones de personal civil, se restringirá el uso de tarjetas de crédito y se despedirá a personal temporal, cancelando ciertos contratos de subcontratación

Representantes del estamento militar visitaron durante esta semana el capitolio para solicitar al congreso que no reduzca abruptamente los fondos asignados para los programas de desarrollo aeronáutico.
El general de brigada Stephen D. Mundt comentó a la prensa que el congreso planea recortar en unos 90 millones de Dólares el programa de desarrollo del nuevo helicóptero de reconocimiento del ejercito y eliminar completamente la asignación de 109 millones de dólares para el despliegue del nuevo avión de transporte, lo cual significará un retraso de al menos dos años y un incremento al final, del coste de ambos programas.
Dan Goure , analista militar del instituto Lexington dijo que el recorte de casi una tercera parte del presupuesto de los 275 millones solicitados para el helicóptero es injustificable porque se trata de un programa poco arriesgado que proporcionaría un reemplazo para la muy necesaria renovación de la envejecida flota de helicópteros Kiowa.
“No tiene ningún sentido retrasar este programa” dijo Goure. “Es un riesgo para los soldados y significará costes adicionales para el ejercito, que ya se encuentra en una situación apurada”
El nuevo avión de transporte, decía el general de brigada Mundt, sería capaz de operar en pistas de aterrizaje mas pequeñas y le proporcionaría al ejercito la posibilidad de usar miles de campos de aviación a lo largo de todo el mundo., entre los cuales se cuentan mas de 30 en Irak y otros 10 en Afganistán que no pueden ser usados por los aviones que tenemos actualmente.
Tomado del ministerio de defensa norteamericano.
Defense Department: http://www.defenselink.mil
U.S. Army: http://www.army.mil


¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by erebus: Me gustaría solicitar a erebus un análisis de la situación.


Ya comentaba en análisis anteriores que USA no estaba en condiciones de capacidad militar, apoyo de lo opinión pública, soporte internacional ni condiciones económicas para iniciar una nueva guerra contra Irán. El post anterior, recoge cuan grave es la situación financiera del estamento militar norteamericano y como el pantanal iraquí está ocasionando una autentica hemorragia de recursos que impiden a la superpotencia militar, sacar partido de su superioridad militar en otros teatros.
También comentaba como la escena geopolítica mundial se ha reconfigurado con la consolidación de una serie de bloques regionales (Asia, Latinoamérica), en los que la influencia USA ha sido contenida y desplazada, en un proceso que se ha acelerado notablemente en el transcurso del ultimo año.
No quedan muchos resquicios en el mundo actual, por donde meter cuña y aprovechar las ventajas propias a fin de posicionarse cerca del “pastel” Ese pastel no es otro que las reservas energéticas de oriente medio. El tiempo corre inexorable y las oportunidades se van agotando para la administración norteamericana para buscar una solución que les permite sortear los graves problemas que se ven en el horizonte. Al partido republicano le queda cada vez menos tiempo para tratar de impedir que Bush pase a la historia como el peor presidente de la historia de los USA, promotor de guerras de desastroso desenlace y seguramente culpable del inminente descalabro financiero que no tardará mucho en llegar. A Rumsfelt se le agotan los muy pocos cartuchos políticos que le quedan y su “genialidad militar” se está convirtiendo en el hazmerreír de los círculos castrenses del todo el mundo. Su modelo de guerra basada en poco personal, alta movilidad y equipamiento de alta tecnología no sólo no funciona, sino que amenaza con paralizar toda la capacidad militar de la superpotencia, que se desangra sin remedio, sin llegar a vislumbrar ninguna victoria militar ni en Irak ni siquiera en el paupérrimo Afganistán.
Los mandos militares USA se están desengañando de la fantasía “tecnológica” y empezando a darse cuenta de que sin dinero, mucho dinero, no hay posibilidad de victoria convencional.
Las crisis financiera y energética que ya se ven acercarse en un horizonte muy cercano, no hacen sino empeorar el panorama y fomentar un sentido de urgencia que puede fácilmente dar pie a soluciones aún más radicalizadas y arriesgadas.
La suerte de Israel está inexorablemente ligada al apoyo norteamericano. A base de exportar aguacates y riegos por goteo desde una tierra requemada por el sol y profundamente pobre, no se consigue uno de los mayores y mejor equipados ejércitos del mundo. Por otra parte, Israel es la punta de lanza incondicional de los USA. Sin la existencia de Israel, USA no podría mantener su capacidad de influencia en esa región que alberga puertas de paso tan importantes para el flujo energético como el canal de Suez, por el que transita todo el petróleo arábigo que viene a occidente, sin bajar por el cabo de buena esperanza ( un trayecto mucho mas largo y caro)
Pero el tiempo se agota para ambos, y todos saben que cuando la crisis económica y energética se desencadene, será muy difícil mantener las posiciones.
En USA necesitan urgentemente un nuevo foco de atención que llene titulares y robe la atención del votante, respecto del fiasco de Irak, para preparar las cercanas elecciones cuya campaña empezará justo después de verano. Los conservadores no tienen otro programa que ofertar que no sea la guerra, al fin y al cabo, 1 de cada 10 empleos en los USA depende directa o indirectamente del complejo militar industrial. Cultivar el miedo, la psicosis del terrorismo y el mito de Bin Laden, ya no da resultados. Se necesita algo mas “real” tangible y serio que convenza a la población votante de que estamos en una encrucijada histórica, pero también es cierto que USA no puede por si misma abrir un nuevo frente de batalla.
En Israel, la cuestión también está muy complicada. Saben que ante una futura crisis económica de gran calado que afecte a USA, sus posibilidades de supervivencia se verán muy afectadas. La fuerza militar no vale de nada si no hay detrás un poderío económico remarcable. Las guerras no se ganan en los campos de batalla, sino en las fábricas, las minas, los campos de petróleo... Israel es un estado inviable sin un aporte continuo de dinero y energía desde el exterior. Ese aporte es lo que está en peligro y por ello se ve obligada a salir al ruedo, para ayudar a los USA a fin de crear un “río revuelto” en el que quizás se pesque algo. El plan, es francamente malo, pero es el único plan, no hay nada mejor. De no hacer nada, la crisis económica y la perdida de estatus del dólar con su correspondiente devaluación internacional y cascada de efectos en cadena (huida de capitales hacia otras monedas, encarecimiento de petróleo y materias primas, aumento del propio déficit fiscal y exterior norteamericano, etc.) conseguirían en muy poco tiempo que ambos estados se colocasen a la defensiva, en la escena internacional y en una situación muy poco envidiable (rodeados de enemigos y acreedores por todos lados)
Pero, ¿Cual es el plan, realmente?¿ Podrá Israel mantener indefinidamente una política de expansión militar, a base de ocupar tierras de sus vecinos a la fuerza?
¿Podrá Israel, que ya fue expulsado del Líbano una vez por el propio Hizbollá, volver a ocupar aunque sea una franja de territorio Libanés como algunas fuentes apuntan, para crear una nueva frontera de facto?
¿Puede Israel, ganar una guerra contra un enemigo tan versado en la guerra de cuarta generación como Hizbollá? ¿Cuánto habría que ocupar, invadir y destruir y durante cuanto tiempo, para poder vencer a un movimiento con tanta base popular, tan móvil, difuso y esquivo? ¿Pero sobre todo, cuando costaría todo esto y quien lo va a pagar?
La respuesta es que no se puede vencer a un adversario que practica la guerra de cuarta generación (guerrilla moderna) sólo mediante remedios de guerra convencional, no hay economía que lo resista.
Israel sabe que con bombardeos aéreos no derrotará a Hizbollá, solo lo reforzará. La destrucción de las infraestructuras básicas de un país, tiene como resultado un dramático impacto sobre la población civil que genera un odio y resentimiento capaces de alimentar una insurgencia virulenta. Cuando los USA entraron en Irak después de haber bombardeado centrales eléctricas, obras hidráulicas, e infraestructuras básicas, confiaban en que capturando a Sadam Hussein, se acabaría la resistencia. Craso error.
Igualmente, si Israel entra en el Líbano se encontrará con una insurgencia implacable que consumirá los recursos económicos, materiales y humanos a un ritmo que sólo una muy saludable economía podría compensar.
Israel sabe que esta guerra no la podrá ganar por métodos convencionales.
¿Cuál es el plan, pues?
El plan es preparar el terreno para un “golpe de efecto”.
USA e Israel cuentan con una importante superioridad en armas no convencionales que hasta la fecha, no han sido empleadas en los conflictos que se vienen librando desde hace años. Estas armas ya están plenamente desarrolladas y no suponen un coste económico adicional para sus propietarios.
USA no puede emplear estas armas abiertamente, a pesar de haberlo insinuado recientemente, ya que su empleo significaría una completa contradicción con el discurso que viene practicando en la escena internacional a favor de la restricción de tales armamentos, pero Israel no tiene ningún problema de opinión pública al respecto.
Israel se ha cultivado una imagen de “impunidad” en la escena internacional que le permite quedar al margen de cualquier resolución de la ONU. Además, Israel es experta en el dominio de la información y la opinión pública, hasta el extremo de lograr la aceptación internacional de hechos tan repugnantes como la practica de asesinatos selectivos (terrorismo de estado oficializado) o los castigos colectivos que continuamente sufren los habitantes de los territorios ocupados y vecinos, como el propio Líbano.
La esperanza es que, la utilización táctica de tales armas cree un efecto aún superior al “Shock and Awe” norteamericano sobre Bagdad, que permita al menos durante un tiempo, paralizar la escena internacional y amedrentar así a la cada vez mayor cantidad de países que se atreven directa o indirectamente a contestar la hegemonía imperante.
De momento, Israel está tanteando el terreno mediante la utilización de armas no convencionales prohibidas por la convención de Ginebra, como son las de fósforo blanco y similares, al tiempo que trata de “vaciar” una zona de población al sur del Líbano. En algún momento, Israel invadirá por tierra dicha franja y ocupará una porción de territorio, para atraer hacia ella a la resistencia. Cuando las condiciones sean propicias, y Israel juzgue que ha llegado el momento oportuno para retirarse, podría producirse el lanzamiento de armas nucleares sobre la zona.
Esta opción es mucho menos “arriesgada” que el ataque directo a Irán, y podría ser que llegase a condicionar lo suficiente a la dinámica internacional, como para prolongar la hegemonía de que ahora disfrutan el Dólar y sus defensores.
Como decía un general Israelí, que la compañera Yirda había comentado, todos los actores están presentes, y el escenario o campo de “pruebas” está preparado.
La verdad, es que no es un buen plan, pero…¿alguien sabe como ganar una guerra cuando te quedas sin dinero?

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Quote by erebus:
La verdad, es que no es un buen plan, pero…¿alguien sabe como ganar una guerra cuando te quedas sin dinero?


A traves de un enésimo prestamo con un plazo a 50 años a interes fijo :)
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Volviendo al asunto...

¿Dos soldados secuestrados? o ¿capturados?

Digamos el comienzo de esta historia del Libano no es nada claro..

No veo que Hizbollah entra en territorio Israelí y "pillar" dos de sus soldados.. no lo veo

Más bien que fueron capturados en una incursión en el Libano, lo más lógico..

Es un dato importante.. si fueron capturados en el libano es casi como que ellos "querian" que fuesen capturados...

Para luego empezar todo lo que esta pasando ahora
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Perasovic

Forum User
Hablador
Identificado: 03/04/2006
Mensajes: 57
Me ha parecido muy interesante el análisis de erebus.

Pero no creo que el escenario de un ataque nuclear sea Libano. No olvidemos que tanto USA como Israel trabajan externamente para cuadrar su coyuntura interna. Líbano es un zona de tránsito, menor. Interesante para prolongar el teatral carácter imperial, pero no para que chinos, europeos y rusos tomen buena nota.

Creo que el armamento nuclear (bombas nucleares portátiles) se lanzará sobre Irán o Siria. En eso llevan trabajando mucho tiempo. La actual guerra debe preparar las condiciones psicológicas necesarias para ello. El escenario debe incorporar terrorismo islámico en Europa o EEUU en forma de algunos atentados terribles. Se pretendería el mismo juego del 11-S para repetir la jugada.

El problema es que cada vez la cosa se pone peor económicamnete para EEUU y, por extensión, para su colega loco. No hay tiempo, hay mucha prisa, nervios. La camarilla está que arde e Israel se encuentra en el ojo del huracán. EEUU decició entregar sus problemas al esquizo por excelencia;o sea, Israel y eso es una definitiva muestra de carencia de iniciativa.

Piensan que a través del caos de Líbano les vendrá la inspiración divina para el siguiente paso, que, estoy de acuerdo, debe culminar con el correctivo de todos los tiempos: la bomba atómica, único argumento finiquitador que les queda.

Si todo lo que plateamos es minimamente cierto, actores como China y Rusia deberán aparecer en el mapa bastante rápido, aunque sea indirectamente, adelantándose a los "constructores de realidad" neocon.

Saludos

Estado: desconectado

VME

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/07/2004
Mensajes: 124

Celebro el análisis de coyuntura de erebus y el aporte de Perasovic.

De las lecturas de estos días, comento:

1.- Si es cierta la virulencia y premura con que puede darse la crisis del dólar, puede tratarse del factor al que está respondiendo el imperialismo en este momento. Y la forma de hacerlo no es simplemente tomando el control de recursos naturales/energéticos o usando la guerra como estimulante keynesiano de su economía, sino para crear las condiciones políticas internas e internacionales para aplicar medidas draconianas para absorber la crisis sin perder el control. Una Patriot Act mundial.

2.- La pauta bélica en Gaza, Líbano, Iraq (en las dos guerras y el bloqueo), Afganistán señala la misma táctica que antiguamente representaba incendiar las cosechas: el hambre haría el trabajo de amplificar la acción del ejército, con menores costos políticos. Las prácticas de limpieza étnica practicadas por los sionistas y las milicias serbias,usan las matanzas para crear el terror necesario para la evacuación de lo que serán los refugiados (medio millón en Líbano ahora y la Unicef indica que puede doblarse, bloqueados por tierra, mar y aire). No olvidemos que la gestión del Katrina, entendida desde que se dejaron de asignar los fondos, pasando por cuando se supo la intensidad de la tormenta y para acabar con el encierro de población sin medios y con el ejército disparando a los que querían proveerse de ellos, se parece mucho. Estamos hablando de destrucción sistémica de países: quien no muere al instante o como herido sin sanidad, lo hace como los muertes del bloqueo de Iraq o pasa a engrosar las estadísticas de pobres, refugiados o no.

3.- El uso de armas nucleares, ha reentrado silenciosamente mediante el empleo de uranio empobrecido, pero las repetidas declaraciones del gobierno de EEUU en el sentido que las usaría contra Irán, señala su necesidad de volver a legitimar su empleo como arma de última instancia. Pero no olvidemos que el embargo de la ONU a Iraq provocó varias veces más muertes que las bombas de Hiroshima y Nagasaki, sin ningún costo político para ONU o EEUU.

4.- La desinformación. No sé si la prensa será el cuarto poder, pero la desinformación es uno de ellos. No se trata tan sólo de que opere la legitimación de las acciones del imperialismo y la deslegitimación de la resistencia, sino que con la alteración de los datos básicos de la realidad, se toma el control de procesos de pensamiento de una parte de la población. Esa alteración llega, como en el caso de Hitler, a los autoatentados, o a los atentados con falsa autoría. Hay debilidad en contrarrestar esa propaganda bélica.

5.- Se ahonda la dicotomía entre una gestión de las crisis que se avecinan socializando los recursos y poniendo la economía y la producción al servicio de la supervivencia de las poblaciones o un fin de fiesta sangriento. Ninguno de los dos futuros es envidiable, pero la supervivencia como especie, a mi modo de ver, está en la primera opción. No olvidemos que hay que mover átomos, aparte de bits, y que el trabajo colectivo y político en el mundo real (no sólo en la red) es importantísimo.







Estado: desconectado

petro

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Un poco de politica-ficcion...


.Hoy, la sobre-emisión del dólar ha pasado el punto de no retorno. Ya no pueden evitar el colapso de su moneda en las condiciones actuales. Desde luego que el Establishment no va a ser tan torpe como para dejarse arrastrar por una crisis hiperinflacionaria que barrería a Estados Unidos. En material monetaria existen diversas formas de frenar – incluso desviar – estas catástrofes monetarias de propia autoría para golpeen a otros. Y eso es precisamente lo que se estaría planeando en estos momentos.
Es más: pareciera que el plan consiste en llevar al actual dólar al límite del colapso y aprovechar esta emisión alocada y exportación de Déficit, sacándole todo el jugo posible durante el mayor tiempo posible, por cuanto eso les viene como anillo al dedo considerando los escenarios bélicos, actuales y futuros.
Creemos que una función primaria de este segundo mandato presidencial de George W. Bush consiste en aprovechar, promover y gerenciar la compleja ingeniería monetaria y financiera que significa dejar caer el Dólar para reemplazarlo por un Nuevo Dólar.
Veamos un posible escenario de este proceso.

NEW DOLLAR! - UN NUEVO DÓLAR
En algún momento en los próximos 12 a 24 meses, bien podría ocurrir que desde las pantallas de CNN nos enteremos de un repentino “Breaking News” - ¡última noticia! – que en nuestras latitudes canales como Crónica TV repetirán en pantalla colorada y a título catástrofe. La urgente noticia vendrá un viernes; después de las 4 o 5 de la tarde, hora de Nueva York cuando ya hayan cerrado los bancos y la Bolsa neoyorquina. Nos enteraremos que Alan Greenspan – probablemente acompañado por el secretario del tesoro John Show - hará un “importante anuncio” a los estadounidenses y al mundo. Tal anuncio será breve y bastante críptico.
Greenspan dirá algo así como que “en un esfuerzo por apuntalar la economía de los EEUU y sus aliados; proteger a los consumidores y a las mega-corporaciones; preservar el sistema financiero internacional y conjurar potenciales crisis financieras; equilibrar el Déficit presupuestario; y evitar el colapso bursátil, Estados Unidos implementará una importante Reforma Monetaria que obliga a declarar un feriado bancario y cambiario para la siguiente semana (Argentino: ¿le suena familiar esto?).
A renglón seguido se informará que el presidente George W. Bush, contando con el apoyo bi-partidario en ambas cámaras del Congreso, firmará un decreto mediante el cual el dólar estadounidense vuelve al patrón oro. Correspondientemente, será necesario introducir un Nuevo Dólar, convertible en oro metálico en reemplazo del actual “viejo” dólar solo convertible en papel. ¿Y qué pasará con esos “viejos” dólares? Habrá que canjearlos por Nuevos Dólares, por supuesto. Quienes sean ciudadanos estadounidenses, tengan domicilio en Estados Unidos o sean empresas estadounidenses; o se hallen radicados en plazas de los principales aliados (Reino Unido e Israel, por ejemplo), podrán canjearlos a la paridad de 1-a- 1, tras presentar la documentación probatoria del caso.
En todo otro lugar – Asia, Centro y Sur América, África, Rusia, los países islámicos – “el mercado” local dictará la paridad que habrá de regir entre el “viejo” dólar y los codiciados New Dollars: ¿También, 1 a 1? Lo dudamos, pues la Reforma Monetaria habrá desprestigiado absolutamente a esos viejos dólares. ¿2 a 1, entonces? ...quizás. ¿3 a 1?, ¿5 a 1?, ¿8 a 1? Qué las leyes del mercado lo determinen pues no será asunto de los Estados Unidos.
Veremos a desesperados individuos, empresas, bancos y operadores en todo el planeta salir corriendo al mismo tiempo a cambiar sus viejos dólares por New Dollars. En la Argentina, la empresa “Piero” podrá vender cientos de miles de colchones pues habrá multitudes de histéricos argentinos despanzurrando sus colchones para sacar sus dólares e ir corriendo a cambiarlos por New Dollars. Regirá la “oferta y demanda”: mucha, mucha, mucha Oferta de viejos dólares y mucha, mucha demanda por New Dollars.
(Argentino: ¿le suena familiar esto?).
Greenspan sería el hombre para llevar a cabo este proceso con el apoyo político de Bush, por cuanto ha sido partidario de poner al dólar sobre un patrón oro desde hace mucho tiempo. Es más, uno de sus primeros ensayos publicado en 1966 propone precisamente eso: colocar al dólar estadounidense sobre el patrón oro .
Otro factor clave que ayudó a disparar y acelerar esta crisis fue la aparición en el año 2001 de un desafío al Dólar sin precedentes: el Euro. El Euro es la moneda de un incipiente Estado Supranacional – la Unión Europea (UE) – cuya población es mayor a la de EEUU y su economía es prácticamente equivalente, en términos del Producto Bruto Interno combinado de los países que la conforman.
Si se proyecta el crecimiento de ambas economías en los próximos veinte años, la de la Unión Europea tiene un potencial mayor que la de Estados Unidos, por la simple razón de que las naciones periféricas de la UE piden ansiosas ingresar a su sistema económico y monetario, que a la larga terminará integrando la propia Rusia. Cada uno de aquellos países que aún están afuera – Ucrania, Bielorrusia, Lituania, Estonia, Hungría, entre otros – tienen enorme valor agregado a aportar a la UE y un potencial económico y geopolítico inmenso.
Estados Unidos, sin embargo, solo puede expandir su economía hacia Centro y Sud América cuyos países resisten la agresiva penetración norteamericana y resienten más de un siglo de intervenciones, arbitrariedades, humillaciones y atropellos. ¡Vaya Diferencia! Mientras que los países a incorporarse a la UE lo desean hacer voluntariamente y la UE puede darse el lujo de generar un cronograma estructural consistente, Estados Unidos tendrá que imponer el ALCA a las trompadas sobre un continente que se le resistirá permanentemente. Existen, a su vez, entre el Dólar y el Euro un conjunto de simetrías y asimetrías que consideramos oportuno destacar:
Tabla Comparativa entre el Dólar y Euro
Factor Dólar Estadounidense Euro
Estabilidad y Confiabilidad (Política)
Alta (hasta ahora)
• El dólar ha superado diversas crisis financieras desde hace más de un siglo;
• Ha financiado los grandes emprendi-mientos bélicos estadounidenses que lo condujeron a la preeminencia mundial.
• Su control se encuentra altamente centralizado en el Banco de la Reserva Federal y una red de instituciones públicas y privadas (los propios mega-bancos privados, el FMI, BM y el BIS).
• Hoy es la principal Divisa de uso mundial, utilizada por gobiernos y empresas; y en los mercados del petróleo, armas y narcotráfico. Media:
• Se inserta dentro del Proyecto de creación gradual de un Estado Europeo supranacional iniciado hace medio siglo;
• El Euro apenas cumplió tres años de vida efectiva; su centro de equilibrio lo conforman Alemania y Francia;
• El Reino Unido mantiene una postura ambigua. En la crisis venidera, la Libra Esterlina probablemente retenga Poder propio y se alinee con el New Dollar;
• Hoy, algunos países de la UE integrados al Euro lo están más bien por razones históricas y geopolíticas, que por una justificación económico-monetaria
Solidez Estructural (Técnica) Baja
• Está sobre-emitido, probablemente en un factor de entre 4 y 8 veces (no existen datos fidedignos independien-tes), por cuanto en los últimos años los gobiernos de EE.UU abusaron del alto prestigio del dólar, sobre-emitiéndolo de manera descontrolada;
• La creciente evidencia de esta debilidad estructural genera riesgos inflaciona-rios e, incluso, hiperinflacionarios, si fueran disparados por alguna crisis política o financiera externa o interna. Alta
• Recién introducido (2001). El Banco Central Europeo en Frankfurt Alemania hace pública la información precisa de la cantidad exacta de Euros emitidos desde 2001, no dejando duda alguna de que el Euro no se halla sobre-emitido y no se ve amenazado por ningún riesgo inflacionario (al menos hasta el momento).
Poder Cultural Muy Alto
• Inteligentemente, EEUU ha mantenido el mismo formato (sus mismos próceres, monumentos nacionales y declaraciones de fe) en su moneda desde hace más de un siglo.
• Ello le da al dólar una sensación de estabilidad inconmovible: las figuras de Washington, Lincoln, Hamilton, Jackson, Grant y Franklin aparecen en los billetes de 1, 5, 10, 20, 50 y 100 dólares, junto a sus símbolos de poder y prestigio: la Casa Blanca, la Secretaría del Tesoro, el Monumento a Lincoln, y el Gran Sello de los EEUU con su simbología esotérica, masónica y mesiánica: pirámide con el Ojo del Gran Arquitecto del Universo anunciando un “nuevo orden secular”.
• Cada dólar, incluso, porta una declaración de fe: “In God We Trust” – “Confiamos en Dios” – aunque muchos nos preguntamos de cuál “dios” estarán hablando. Bajo (aún)
• El diseño elegido por las autoridades monetarias europeas para el Euro ha sido, creemos, muy desatinado. Seguramente el consenso entre quince países dispares no debe haber sido fácil pues no aparece ningún texto fuera del de la palabra “Euro”, y los portales y puentes que figuran en sus billetes son abstractos y no se corresponden con ningún monumento real europeo, sino que reflejan meros estilos arquitectónicos.
• Claramente, fueron diseñados por alguna comisión, lo que trae a la memoria las palabras de Juan Perón quien decía que “un camello es un caballo diseñado por una comisión”.
• Claramente, la comisión que diseñó el Euro le dio a los europeos un lindo camello…. El Euro es una moneda insípida, sin simbología potente; casi olvidable. Ello resulta increíble en un Continente que cuenta con edificios públicos y monumentos de potente valor psicológico: el Coliseo Romano, las espléndidas Catedrales de Rheims en Francia o Colonia sobre el Rhin, el Alcázar de Toledo....

En síntesis, el Dólar es una moneda estructuralmente débil pero con enorme fuerza política y prestigio, mientras que el Euro es una moneda estructuralmente fuerte pero por ahora culturalmente débil. El dólar es como aquellas familias de alcurnia que todo lo han perdido pero que siguen manteniendo las apariencias y el orgullo, y las gentes los sigue respetando como si aún fueran poderosos señores. Cuando la realidad los alcance, el colapso podría ser repentino y violento. Mientras que el Euro podrá madurar rápidamente en la medida en que se consoliden las estructuras monetarias, financieras y geopolíticas de la UE, lo que viene ocurriendo a pasos agigantados desde el colapso de la ex-Unión Soviética. Claramente, en asuntos monetarios el tiempo corre en contra de Estados Unidos y a favor de la UE.
Otro actor clave: China. Dentro de poco tendrá la economía más poderosa del planeta...y es potencia nuclear. Con su experimento bi-monetario ha logrado implementar algunos conceptos fundamentales en la utilización de Moneda Soberana – el Yuan – para promover un exitoso desarrollo interno, cuyo análisis abordaremos en otro estudio. Sólo digamos que es el país que, a largo plazo, realmente le quita el sueño al imperio anglo-norteamericano-israelí.
Una última observación para esta sección: en la Tabla arriba descripta hemos resaltado la gran fuerza cultural del Dólar cuyo diseño se mantuvo casi inalterado durante un siglo, lo que le ha aportado un prestigio de inmutable solidez. Obsérvese, sin embargo, que en los últimos años - y por razones no del todo claras -, el Banco de la Reserva Federal decidió sutilmente cambiar la imagen del dólar. Un poquito, no más. Se desplazó levemente hacia la izquierda la imagen del prócer que ahora es de mayor tamaño, al tiempo que se incorporaron nuevos elementos de seguridad. Al mismo tiempo, se decidió experimentar con un cambio de color: aparecieron los billetes de veinte dólares con el anverso de color azulado, rompiendo así la tradición “verde” . Otras denominaciones seguirán camino en breve.
¿Será una manera de preparar a la psíquis colectiva para el “gran cambio” que significará la introducción del New Dollar y el necesario retiro del los actuales dólares? Recordemos que la aceptación universal del papel moneda conforma una convención social y, por ende, tiene un enorme y determinante factor de psicología colectiva. Todo Estado bien sabe que la aceptación de su moneda – dentro y fuera de sus fronteras – depende de factores de psicología colectiva relacionados con la confianza en la autoridad emisora, que no se centra tanto en un determinado gobierno (por cuanto los gobiernos van y vienen), sino en un determinado Estado Nacional Soberano (que se supone está para quedarse, consolidarse y acrecentarse). Posiblemente, el New Dollar sea de diseño totalmente distinto al actual y de diferente(s) color(es).
(Argentino: ¿Todo esto le suena familiar?)

LAS BASES PARA EL NEW DOLLAR.
Las bases del New Dollar serán relativamente simples y las esbozamos como sigue:
• Moneda convertible en oro a una paridad artificial y obligatoria determinada por el Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos.
• El Oro de Reserva para la Convertibilidad no será cualquier oro. Solo valdrá como “Oro de Reserva del New Dollar” el metal debidamente homologado por su pureza, procedencia y acuñamiento (¿incorporarán sus lingotes algún chip electrónico? ¿o algún holograma? ¿o un sofisticado código de barras?).
• El oro “común”, no homologado u “oficializado” valdrá tres, cinco o diez veces menos que el Oro Homologado que sirve de reserva del New Dollar. Ese “oro bueno” ya está siendo acumulado, atesorado y procesado en las bóvedas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, en el Bank of England en la City londinense y en bóvedas en las montañas de Zürich… Todo a muy, muy buen resguardo.
• China, Japón, India con sus vastas reservas en dólares sentirán un enorme cimbronazo. Perderán enormes cantidades. Japón verá su recuperación demorada; China, su crecimiento frenado; los efectos cumulativos del colapso financiero planetario causarán estragos a las exportaciones de India, Taiwán, Corea del Sur, Brasil…
• China pareciera haber percibido este fenómeno y ya está transformando sus reservas dolarizadas de más de u$s 470.000 millones - dolares “•viejos”, se entiende – en activos físicos (inversiones en el sudeste asiático y en nuestro continente sudamericano, y en Euros). Japón, que tiene acumulados más de u$s 620.000 millones y Corea del Sur con más de u$s 220.000 millones no pueden moverse con la misma facilidad por ser naciones militar y políticamente dominadas por Estados Unidos. En cierta medida, su suerte ya está echada, salvo que.... Salvo que, como sugiere Samuel Huntington en su clásico de 1997 “El choque de civilizaciones...”, Japón forje una alianza con China parecida a la que desde hace medio siglo tienen Alemania y Francia. Corea del Sur podría entonces avanzar hacia la reunificación coreana bajo tutela china. Esto último sí que le quita el sueño al Imperio anglo-estadounidense-israelí.
• ¿Que esto generará una crisis financiera y monetaria gigantesca? Por supuesto. ¿Que se trastocará todo el sistema financiero planetario? Desde luego. ¿Que habrá hambre violencia social, colapsos económicos y sufrimientos? Obviamente. ¿Que vendrán guerras, epidemias, catástrofes? También… Pero, quienes estén “en la pomada” de antemano – o sea quienes sean aliados confiables (tanto países como grupos económicos y financieros, las mafias incluidas) en los Estados Unidos, el Reino Unido e Israel – podrán mitigar el golpe, minimizar sus efectos, prepararse y prevenirse. ¿Recuerdan el colapso argentino de Diciembre 2001? Los bancos y los “bien informados” sacaron todo su dinero a tiempo y cuando vino el “Corralito”, la mayoría se había hecho perdiz...
Insistimos: este “colapso controlado del sistema financiero internacional” es la próxima “Gran Crisis” – el Gran Trastocamiento – que las estructuras de Poder Real del Nuevo Orden Mundial le han encomendado a George W. Bush y su equipo, sabiendo que tienen el perfil psicológico adecuado y necesario para imponer semejante proceso que conformará un virtual robo a nivel planetario. El mundo ya ha comprobada la insólita capacidad de George W. Bush como operador y vocero de este Sistema, de mirar a las cámaras, mentir alevosamente sin inmutarse.
Lo que acabamos de describir es tan sólo un escenario posible, que surge del análisis de aspectos técnicos (la sobre-emisión del dólar), intereses económicos (principalmente, el acceso casi gratuito por el Imperio a nuevas fuentes de petróleo); y objetivos geopolíticos del Imperio anglo-estadounidense-israelí (en el Medio Oriente en el corto/inmediato plazo; en nuestro Continente en el mediano plazo; y en el Lejano Oriente en el largo plazo). Si a ello le agregamos la vocación de conquista y agresión del Imperio, disparada y “justificada” por los extraños eventos del 11 de septiembre 2001, creemos que este escenario no sólo resulta posible sino también probable.
Las implicancias para la Argentina son enormes. Incluyen grandes amenazas de toda índole pero también inesperadas oportunidades (por ej., en lugar de dedicarse a promover “Mega Canjes” que no hacen más que empeorar la situación de Deuda Externa de Argentina como lo acaba de hacer el equipo Kirchner-Lavagna-Nielsen-(Cavallo?)-(Marx?), más le valdría a nuestro país especular con esta venidera Crisis Mundial del Dólar, uno de cuyos efectos inmediatos sería la virtual licuación de buena parte de esa “deuda externa” en dólares....”viejos”, desde ya...).
Estos y otros temas los iremos abordando en otros trabajos, principalmente el Manual de Supervivencia Argentino ante el Nuevo Orden Mundial que actualmente estamos terminando de elaborar y que se publicará en breve.
Eso sí: si usted, por fortuna, tiene alguna parte importante de su patrimonio en dólares billete…. piense bien lo qué va a hacer. En el venidero colapso controlado del sistema financiero planetario, lo más seguro será invertir en la Economía Real y tangible - propiedades, empresas, maquinarias… - y no en la Economía Virtual de las finanzas, la timba y la especulación.
Ah, y no deje de considerar el oro...
..

Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Se discuten estos asuntos tal como hace la hinchada de cualquier equipo de fútbol. Cuando ganan, son los reyes del mundo y cuando pierden, se rebanan los sesos averiguando donde fallaron. Pero nunca atinan a ver, los bien que lo han hecho los contrarios.
El ejercito reducido y de alta tecnología que invadió Iraq, no era tal, si sumamos a los 120.000 soldados que invadieron Irak, los que permanecieron en Kuwait como tropa de refresco, el personal de los servicios logísticos privatizados, los mercenarios contratados, los aliados y todo el personal de las bases aéreas y portaaviones que apoyaban la invasión.
Cuando avanzaban hacia Bagdad y el enemigo retrocedía a mayor velocidad sin tan siquiera tener que dinamitar los puentes, ya se podían haber percatado, de que se estaban metiendo en una ratonera.
Y lo mismo sucede ahora con los judíos sionistas. No será bombardeando Beirut, como pararán la amenaza sobre Haifa, su industria petroquímica y el suministro de energía que los mueve. Y si Hezbolá, lleva diez años excavando túneles en el sur del Líbano, no los van a desalojar ni con atómicas.
Ablando de atómicas. Preguntaba Erebus, si alguien sabe como ganar una guerra cuando te quedas sin crédito. Nada más fácil. Proclamas la victoria más grande que han conocido los tiempos, te la envainas y te dedicas a exprimir al contribuyente.
Que no ganes todas las manos, no significa que tengas que darle una patada a la timba.

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Muy buenos todos los análisis de esta 3ª página del foro.

Erebus:
"Cuando las condiciones sean propicias, y Israel juzgue que ha llegado el momento oportuno para retirarse, podría producirse el lanzamiento de armas nucleares sobre la zona."

¿Sobre qué "blanco" y para destruir qué? Creo que hay bastante con pensar que harán lo propio en un desierto de Irán, como para creer que lo harán sobre zonas pobladas de Líbano.

"¿alguien sabe como ganar una guerra cuando te quedas sin dinero?"

1º No empezar, provocar, favorecer la guerra, la venganza o el odio; 2º invirtiendo el dinero y los recursos disponibles en algo fructífero para que rente no sólo más dinero sino más prosperidad para todos los ciudadanos. Para lo primero: no enemistarse con nadie y cooperar en favor de la paz, la justicia y el bien común. Para lo segundo: llevar los recursos allí donde sean necesarios para la población.

Para los vengativos y deseosos de revanchas y otras guerras personales diversas: si el discurso es "venganza", la guerra estará allí esperando con sus crueles secuelas. ¿Queréis guerra? pues mirad la TV o las noticias: ESO ES LA GUERRA, ni más ni menos... ¿qué esperábais, que unos cuantos cohetes y escaramuzas dieran la victoria sobre Israel, que Israel se viniera abajo y reconociera su crueldad histórica?

Pregunto a quienes desean "venganza": Si estuviérais viviendo allí, trabajando allí, con vuestras familias, ¿preferiríais la paz o la guerra permanente en la zona? ¿querríais la guerra por siempre, vivir en permanente tensión rodeados de ruinas, desolación y sufrimiento? Porque, si queréis la paz, cosa que empiezo a dudar, no puede caber la venganza, ni el odio ciego, y si queréis la guerra NO CABE QUEJARSE LUEGO DE QUÉ PUEDE PASAR. No tenéis derecho a quejaros.

Y entonces diríais: ¿y si hubieran matado a tu familia? No podría saber qué sentiría entonces, porque no conozco ese tipo de dolor. Pero no todo el que pierde familia desea automáticamente matar al que la destruyó. Muchos exigen justicia. Si ésta no existe, desde luego no se encuentra en la muerte de cualquiera del otro bando, porque entonces se entra en el caos, el ojo por ojo y la barbarie, en definitiva, la guerra. Pero es que hay quien empieza guerras sin tan siquiera haber muerte de por medio: bastan unos presos políticos, unas humillaciones o una violencia indiscriminada del otro bando para dejar la cabeza fría de lado y actuar con la sangre caliente.

¿No sabemos qué supone la guerra? ¿es que no hemos aprendido con la nuestra, con las guerras en Europa? Claro, somos muy listos y conocemos en nuestra propia piel, "perfectamente", el dolor y el sufrimiento de los que la padecen ahora de verdad. Si hay a quien le gusta ir contra un gigante en su pretensión de vencerle, perfecto, adelante, que le vaya bien. Pero luego no puede quejarse de lo malo que es el gigante cuando le está pegando fuerte devolviendo sus pequeños golpes con puños de acero.

La guerra sólo puede pararse con la paz, la justicia y el entendimiento mutuo entre contrincantes. Francia, sin odio ni deseos de venganza, pasó a ser un país humillado por Alemania, con miles de inocentes civiles y de la resistencia muertos por los nazis, a cooperar con los alemanes pocos años más tarde de acabada la guerra, co-fundando con Alemania el Mercado Común Europeo. Bastaron sólo apenas diez años. Diez años. Pero, eran diez años de PAZ.

A ver si alguien responde: dentro de diez años, ¿cuántas más muertes habrá habido ya en Palestina, Líbano, Iraq, Siria, Irán, Israel...?

Este no es el camino. Se comenta entre la resistencia que Israel debe ser castigado para siempre, hacerle desaparecer del mapa..., pero para eso es necesario hacerle desaparecer del mapa a bombazos. ¿Puede hacerse? Seamos realistas: NO, sin el permiso de EE.UU. y el petróleo cercano. Pero, de todas formas, esa manera de actuar no sólo no es posible, sino que tampoco es deseable SI SE BUSCA LA PAZ. Por tanto a Israel hay que sancionarle, bloquear su economía para que no pueda rearmarse ni seguir amenazando a sus vecinos. O eso, o esperar a que la crisis energética ahogue a EE.UU. e Israel caiga abrumado por sus vecinos y, por cierto, la falta de agua... Una de las guerras que se olvidan, pero es el gran punto débil de Israel, porque no depende de EE.UU.

El camino pasa por la denuncia y el DESGASTE a nivel internacional en base a lo que ya es, por desgracia, habitual: ¡enlace erróneo!

Mientras prosiguen los bombardeos sobre Beirut, la OMS eleva la cifra de muertos a 350 y calcula que ya hay 600.000 personas desplazadas. La ONU ha recordado a Israel que el derecho humanitario internacional prohíbe los bombardeos sobre población civil: el enviado especial a la zona se ha mostrado 'horrorizado' tras su visita a Beirut.

El secretario general adjunto de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios, Jan Egeland, llevó a cabo una primera inspección de las zonas afectadas y destruidas por la ofensiva aérea israelí en el sur de Beirut e hizo una vez más un llamamiento al fin de la violencia en el inicio de su misión de ayuda humanitaria a Líbano.

Egeland se mostró 'horrorizado' por el grado de destrucción en los barrios y recordó que los convenios internacional prohíben los bombardeos sobre población civil.

"Pedimos a las partes en conflicto a respetar totalmente el principio de proporcionalidad en la conducta de hostilidades, y a abstenerse de realizar ataques indiscriminados sobre civiles. Les impulsamos a alcanzar un acuerdo inminente sobre el cese de las hostilidades para permitir el paso sin restricción y seguro de toda la ayuda humanitaria"


Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
No me sorprende el impacto y gran capacidad de desvío de atención ha generado este tema (este hilo) de la verdadera intención de esta páguina...

Hay que buscar soluciones masivas a los problemas masivos y no esperar a que sólo algunos que tienen el control de los recursos y medios de producción lo dirijan todo... mientras tanto nos siguen enagenando con los temas de guerra a través de los medios masivos de control (disque comunicación)...

Por otro lado, que bueno que en las opiniones mayoritarias veo que muchos de los que visitamos este foro no tenemos tan perdido el panorama verdadero de las cituaciones internacionales en cuanto al aspecto bélico y verdaderas intenciones políticas...

Saludos...
La especialización corrompe...

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hola Victor, parece que te diriges a nosotros cuando hablas de la paz sin venganza. Creo que nosotros no tenemos que vengarnos de nada porque de momento no tenemos víctimas por esa guerra Israeli-Palestina.

Naturalmente que lo mejor es el perdón, la no revancha, pero con justicia, si no hay justicia el problema volverá a surgir.


De todas forma en este conflicto, necesariamente tu discurso deberías dedicarlo a Israel que no tiene que vengarse de nada porque sus víctimas son efímeras comparadas con las de la población palestina, es decir ellos han vengado sus víctimas por lo menos 50 veces.

El problema es que el pueblo palestino, con guerra o sin ella, vive en condiciones infrahumanas, custodiados continuamente por el ejército israelí y sufriendo humillaciones continuas. Sin ir más lejos el gran muro que ha construido Israel como línea divisoria, ha dejado a cantidad de niños sin escuela. Ante cualquier sospecha los tanques israelíes disparan a discrección sobre la poblaión palestina.

Hemos visto en TV como unos niños apedreaban un tanque israeli y varios tanques en respuesta, disparaban contra los niños que huian despavoridos y eran alcanzados por los disparos. De todo este tipo de cosas hay para dar y vender en este conflicto.

Está claro, clarísimo, que la táctica israeli es: exterminio.

En este nuevo conflicto en el Líbano, que comienza con la captura de dos soldados israelis, nuestra prensa habla de secuestro y no dicen donde se capturaron esos soldados, pero cada vez más fuentes dicen que esos soldados se capturaron en El Líbano. Es decir, Israel entra en El Líbano, abandona a un par de soldados a su suerte y los gilipollas de Hizbollá los capturan en vez de freirlos a tiros que hubiera demostrado el lugar de los hechos, con la esperanza de canjear presos por presos. Hay más de 1.000 palestinos, mujeres e incluso niños en las cárceles israelíes.

La venganza de Israel, aún suponiendo que los de Hizbollá entraran en territorio israelí y secuestraran dos soldados (eso yo ya no me lo creo ni de coña) es la que estamos viendo en las noticias y más que no vemos.

Se habla ahora de la ONU, OTAN y ejército europeo para el Sur del Líbano, para cuando lleguen, si es que llegan porque Israel siempre sigue la táctica de "donde dige digo, digo diego", Israel habrá hecho retroceder al Líbano 30 años atrás sino más, tendrá una población libanesa aterrorizada y a sus víctimas por impacto de explosivos habrá que añadir la cifra multiplicada por cien que generará la destrucción de estructuras básicas destruidas por Israel. No ha ganado la guerra pero habrá ganado una gran batalla.

Si llamamos a las cosas por su nombre, como hicimos con Hitler y otros similares, Israel es un estado terrorista, es un monstruo con las mismas tácticas que los nazis.
Saludos,


Estado: desconectado

Nuria

Forum User
Hablador
Identificado: 29/07/2005
Mensajes: 47
No creo que haya justificación alguna a la masacre que está llevando a cabo [/b]El estado Sionista. Y los que os escondeis en el "Tienen derecho a defenderse" ¿Por qué no montais una cooperativa (Será que ellos no tienen pasta) y les comprais un terrenito cerca de viestras casas y esperais a que os den las gracias?

ASNAL (fue presidente del gobierno español y se hizo una foto en las Azores), entrevistado por la BBC, ante la pregunta de si estaría de acuerdo con un bombardeo masivo de El Líbano, ha contestado que si es necesario SÍ.
Hay que decir que este tío está LOCO, ya que ante la avalancha de protestas que provocó su foto con sus ¿amigos, jefes? Lo único que se le ocurre es decir que "

TENEMOS ENVIDIA POR NO SALIR EN ELLA...........


Estado: desconectado

Antonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/01/2004
Mensajes: 912
Yirda: Efectivamente.
Ese es el problema de pacifismo, que tiene que convencer a los agresores y no a los que se defienden.
Proponer la paz por que no se puede hacer frente a la agresión, es de una bajeza moral, que se me eriza el vello.
Y aquí os pego, un análisis de lo más lucido, que he tenido ocasión de leer estos días.

Estado: desconectado

Pillao

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/03/2006
Mensajes: 303
No se si este será el lugar más apropiado para poner esto, pero el caso es que mientras a Irán lo miran con lupa…

CITADO POR 'THE WASHINGTON POST'
Un gran reactor nuclear permitirá a Pakistán fabricar bombas de plutonio
Según los analistas, se trata de una planta de 1.000 megavatios, capaz de producir cada año plutonio para manufacturar entre 40 y 50 bombas atómicas.

El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
Pakistan... preocupa que EEUU trate de ingresar al conflico a un país tan nuclearizado como Pakistan.... pero está claro cual es el plan en este tema... pakistan tienen tantos problemas con la India... país que tienen hoy por hoy tratos y negocios directos con EEUU... La india es otro de los países que yo podría pensar que pronto estára formando otro frente de EEUU en un conflicto global... En otras palabras, Pakistan es otra de las amenazas a la seguridad naciona de EEUU y la India podría ser el primer frente contra esta.

Saludos...
La especialización corrompe...

Estado: desconectado

Dr. Morgenes

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/03/2006
Mensajes: 445
Victor, los esclavos que aceptan sin rechistar las ordenes de sus amos viven en paz, pero no en libertad.

Quiza alguno debiera entender que es mejor morir de pie que vivir de rodillas. Viejo dicho donde los halla, ya que la muerte es el fin de todos y cada uno de los que nacemos. Así que vivir no es un fin en si mismo, lo realmente importante es como se vive.

Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
Citado por Makoke:

Hezbollah resistencia de que?
El sur del Libano fue abandonado por Israel en 2000

Hezbollah tiene como unica meta la aniquilacion de Israel, no lo digo yo sino ellos mismos!!

Si tuvieran el poder matarian a todo los israelies, a todos.

Te parece bien esa idiologia?


¿Resistencia de Qué?, pregunta makoke... resistencia a la ocupación y a la matanza industralizada del Ilegítimo Estado de Israél...

Israél tiene como meta única la aniquilación o esclavización del los pueblos "De la Zona" como sus mismo primeros ministros lo dicen en sus discursos... ya que tienen el objetivo único de gestar el Gran Israél...

Israél tiene el poder de matar a todos los árabes y lo está haciéndo sistemáticamente... en este instante...

¿Te parece bien la ideología Sionista Makoke?

Saludos...
La especialización corrompe...

Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
Yo creo que no utilizarán ni EEUU ni Israél armas nucleares... ya que lo que buscan es recursos... si utilizan armas nucleares gran parte de los recursos y el terreno en sí quedaría bajo una gran y costosa labor descontaminación... Recordemos que el Sionismo Busca Invadir, no neutralizar el terreno... Por otro lado, veo muy posible que Israél esté usando algún Toxigénico potente en sus bombas para amplificar el ya amplio espectro de daño que pueden causar estas armas...

-----------------------------
Toneladas de Armas
Químicas en Panamá


Por Rafael Pérez Jaramillo
www.panama-america.com
El Panamá América

Panamá


Panamá, Lunes 12 de julio de 1999

Inhalar una pequeña dosis de gas VX es suficiente para morir con mucho sufrimiento. La visión se empaña y las dificultades para respirar se multiplican, mientras la víctima del gas despide babas y vómitos. ¿Cuánto es necesario para que ello ocurra? Tan sólo 10 miligramos de VX. ¿Qué ocurriría con 3 toneladas de VX?

En 1964 dos docenas de panameños murieron con las armas de fuego usadas por el Ejército de EU en Panamá y, públicamente, esto se sabe de sobra. Pero lo que nunca se supo hasta hace poco, es que ese mismo año (1964) EU transportó a Panamá 3 toneladas de otro tipo de armamento capaz de matar a miles de personas.

No menos de tres toneladas del letal agente nervioso VX, capaz de vulnerar severamente el sistema nervioso de un ser humano segundos antes de liquidarlo, fueron embarcados por Estados Unidos a Panamá en 1964, según registros que no confirman que la mayor parte de ese material haya salido de Panamá.

Nuevos datos develados por la organización pacifista Fellowship of Reconciliation Task Force on Latin American and The Caribbean, dan cuenta de registros de embarques en los que se confirma que Estados Unidos envió "tres toneladas" del letal agente nervioso VX para efectuar pruebas en Panamá.

Este era uno de nueve embarques de gas letal hecho de EU hacia Panamá entre los años de 1946 y 1969, que ha logrado documentar Fellowship of Reconciliation, organismo que a la vez revela que hubo otras dos ocasiones en que el VX fue enviado a Panamá, pero "en cantidades no conocidas".

La nueva información se viene a sumar a la ya lograda por Fellowship of Reconciliation el año pasado, y demuestra que las pruebas militares ejecutadas por Estados Unidos en Panamá usando agentes químicos vivos, fueron continuas entre 1952 y 1969, es decir, durante casi veinte años.

Cabe recordar, que las pruebas con agentes letales también se hicieron efectivas entre 1944 y 1948 en la Isla de San José. De acuerdo a la documentación obtenida por la organización pacifista, aunque el documento obtenido muestra un regreso desde Panamá a Estados Unidos de botellas de agente nervioso en 1968, "no hay registro de regreso de embarcaciones de minas terrestres de VX".

Los registros también muestran un embarque a Panamá hecho efectivo el 29 de enero de 1969, de "Chemical Agent Identification Sets (CAIS)" (equipo para pruebas de identificación de agentes químicos), que fue asignado para el entrenamiento de soldados en la detección de agentes químicos.

De acuerdo a declaraciones del experto en armas y municiones químicas, Rick Stauber, (consultado por Fellowship of Reconciliation) el equipo contenía "agentes químicos vivos" y los mismos fueron identificados como Agente Mostaza, "Lewisite" y un agente nervioso, que no fue especificado.

Los efectos del Lewisite, otro agente químico utilizado como arma por EU e Inglaterra, son similares a los de Mostaza destilada, pero con un efecto adicional que causa edema pulmonar, diarrea, debilidad y baja tensión sanguínea, mientras que unas ampollas en la piel aparecen después de 13 horas de la exposición.

Stauber analizó la posibilidad de que parte de ese material esté enterrado en Panamá, cuando dijo que desde que la información sobre el movimiento de los agentes químicos, no contiene la cantidad del equipo para pruebas de identificación de químicos, no se puede saber cuánto de ese material fue enterrado.

El mismo documento accesado por Fellowship of Reconciliation, que consiste en una compilación de movimientos de armas químicas por parte de EU entre 1946 y 1986, sugiere la posibilidad de material enterrado cuando dice que "por muchos años el Ejército lanzó armas químicas durante pruebas en muchos de los lugares descritos (en el informe)".

Se agrega: "El Ejército ha operado muchos programas grandes de disposición. Por ejemplo, todos los arsenales del gas Sarín (agente neurotóxico) y Mostaza destilada que quedaron en el Rocky Mountain (en Colorado) después de 1970 fueron incinerados o neutralizados en instalaciones industriales controladas".

En el mismo documento se sigue diciendo que "en fechas anteriores (las que son relevantes para Panamá), muchas instalaciones destruyeron municiones químicas a través de quemas en huecos abiertos", proceso éste que, según confió una fuente, "no necesariamente destruye todos los agentes CAIS".

Otra información lograda por la organización pacifista que sigue las huellas de las pruebas químicas efectuadas por EU en Panamá, consiste en un plan de pruebas para unas 60 máscaras de gas en Panamá, efectuadas durante los años de 1958 y 1959, en las cuales se empleó el Cloruro de Cianógeno (CK gas).

Los documentos describen como las cajas que contenían las máscaras serían almacenadas en el ambiente húmedo y tropical de Panamá, durante periodos que podrían oscilar entre dos semanas y poco más de un año, sometidas a pruebas del letal CK, un agente capaz de paralizar el sistema nervioso y causar la muerte. @

Copyright 1995-1999, Derechos Reservados EPASA, Editora Panamá América, S.A.

------------------------------------

La especialización corrompe...

Estado: desconectado

erebus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Quote by Víctor:

¿Sobre qué "blanco" y para destruir qué? Creo que hay bastante con pensar que harán lo propio en un desierto de Irán, como para creer que lo harán sobre zonas pobladas de Líbano.



Nadie sabe aún cuan profunda será la crisis financiera que ha de afectar a los USA. La mayoría de analistas financieros coinciden en que el déficit de ese país está completamente fuera de control y que el dólar como moneda de referencia internacional tiene los días contados. La prisa que se ha dado Rusia en instaurar la intercambiabilidad del rublo, así como otros movimientos en la escena monetaria internacional, indican que existe un peligro evidente de estar demasiado cerca cuando el árbol se caiga.
Rusia tiene una posición especialmente cómoda para encarar esta nueva época de renovadas incertidumbres en la que vivimos. A Rusia ya no le preocupan los intentos norteamericanos para acorralarla, instaurando regimenes liberales en los bordes de sus fronteras. Rusia sabe que la agresiva e intervencionista política exterior norteamericana es insostenible sin cuantiosos fondos económicos y la poderosa influencia que le otorga su posición hegemónica en la escena internacional.
Los papeles se invierten a mucha mayor velocidad de lo deseado por algunos, y la superpotencia económica y militar USA, merced a su irrestricta disponibilidad de energía pagable en la moneda que ellos mismos se imprimen, se va encontrando con que ahora el mayor exportador de petroleo no OPEP ya no confía en el dólar, lo cual se añade a la dinámica de países OPEP (Irán) que tampoco sienten particular simpatía por el billete verde.
La única preocupación de Rusia de cara al futuro, consiste en sacar el mayor partido posible de cada vez mas apreciadas exportaciones. A Rusia no le faltan pretendientes. En Europa, todos los gobernantes han aprendido de memoria el nombre de Gazprom y el símbolo de la llama azul (gas natural) ilumina ahora las esperanzas del tan cacareado “desarrollo sostenible” que por fin va a llegar a Europa, en combinación con los biocombustibles y las nucleares.
Pero también en Asia, el sueño de la llama azul y la promesa de tuberías llenas de petróleo y gas con que alimentar el crecimiento de dos dígitos, se ha convertido en el sueño acariciado que se disputan japoneses y chinos entre otros.
Por otra parte, la industria de exportación de armamentos rusa jamás conoció una época mejor. Las líneas de producción están pletóricas de trabajo y los pedidos se acumulan en listas de espera que alcanzan ya varios años para los cada vez mas apreciados y fiables sistemas rusos.
Mientras en USA tienen que cancelar programas de desarrollo aeronáutico por falta de dinero, en Rusia no dan abasto con la demanda, y son precisamente los países menos simpatizantes del poderío norteamericano, los que mas dinero invierten en armamento cada vez mas sofisticado y capaz.
¿De que podria preocuparse Rusia de cara al futuro? Su coyuntura interior, con un gobierno presidencialista de derechas está perfectamente controlada, tiene energía, tiene armamentos, tiene recursos naturales de todo tipo, tiene ciencia y una creciente influencia internacional, que le llega sin gastarse un duro. Rusia no está interesada en intervenir en conflictos ajenos, mas que como suministradora de armas y energía a quien pueda pagarlas.
Israel en cambio, se encuentra en una muy precaria situación. Sin recursos energéticos propios, rodeada de profundas enemistades cuidadosamente cultivadas durante decenios, con una economía artificial que depende completamente de su mecenas y suministrador; sus preocupaciones se incrementan a la par que la influencia y la billetera de su protector se resienten. Israel sabe que el momento está cerca. La dependencia económica de Israel respecto de los Estados Unidos es mayor incluso que la dependencia que tenían Cuba o Corea del norte de la Unión Soviética antes del colapso del bloque comunista.
¿Como podría Israel hacer frente a las hordas de árabes cabreados que la rodean, cuando falten los dineros, los repuestos y la energía para mover los costosos F-16 y los sofisticados medios militares con que cuenta? ¿Cómo podría Israel mantener a raya a un adversario curtido en las artes de guerrilla y que tiene acceso a armamento cada vez mas sofisticado y capaz, como ha demostrado el caso del exitoso ataque con misil contra su mas moderna unidad naval frente a las costas del Líbano?
La respuesta a tan preocupante situación exige medidas decididas.
Por un lado, Israel necesita lanzar un mensaje inequívoco y contundente a sus vecinos árabes en el sentido de que no escatimarán medios a la hora de hacer frente a la inevitable marea. Por otro lado, Israel necesita “solucionar” el problema interno que suponen los Gulags o guettos que mantiene en Gaza y Cirjosdania sin que la comunidad internacional le impida actuar sin cortapisas.
Cuando concluía la segunda guerra mundial, la guerra ya estaba perdida para el Japón, pero USA necesitaba enviar un mensaje inequívoco al mundo y a sus potenciales rivales. El lanzamiento de las bombas de Hiroshima y Nagasaki no tenia ningún valor militar y de hecho USA había rechazado las ofertas de rendición japonesas. El lanzamiento de estas armas era toda una “declaración de intenciones” destinada al público de otras orillas, en un momento en que un nuevo orden mundial necesitaba consolidarse.
Israel también necesita su particular y controlado Hiroshima, para convencer a los árabes de sus intenciones y determinación, antes de que sea demasiado tarde. Respecto del rechazo internacional que dicha medida significaría, las consecuencias también están calculadas. Dicho rechazo le permitiría a Israel actuar con menos cortapisas sobre los guetos palestinos, forzándolos a una marginación aún mayores y una asfixia económica que le permita hacerse con el agua y tierras que aun poseen.
Al elegir una zona al norte de Israel, se busca tambien crear un colchón o buffer de tierra quemada, desde donde sea mas dificil que efectivos enemigos puedan operar, teniendo en cuenta que los principales enemigos de Israel vendrian desde el norte, (Siria)

¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?

Estado: desconectado

jccb

Forum User
Miembro activo
Identificado: 02/06/2006
Mensajes: 135
Quote by erebus:
Israel también necesita su particular y controlado Hiroshima, para convencer a los árabes de sus intenciones y determinación, antes de que sea demasiado tarde.


Menudo miedo. Israel es el único país de la zona con armas atómicas (de momento). Por cierto, ¿Pakistán no estará dispuesto a ceder tecnología nuclear?
Aceptemos lo inevitable, cambiemos lo que se pueda cambiar y tengamos la sabiduría para apreciar la diferencia.

Estado: desconectado

Perasovic

Forum User
Hablador
Identificado: 03/04/2006
Mensajes: 57
Interesante, Erebus. Es así. Israel está empantanada con EEUU en la necesidad interna de dar una "señal", un "mensaje", que entiendan sus competidores y vecinos.

A EEUU ya le parece bien que el autor de esa gran señal sea Israel, puesto que ese país incorpora adosada la iconografía retórica del sufrimiento y, por lo tanto, puede causar un sufrimiento ilimitado pero, paradojicamente, mesurable: Israel puede matar cuántos sean necesarios siempre que su número sea inferior a seis millones. En ese caso sería causante de un genocidio mayor al sufrido y eso es ¡moralmente inadmisible!. Su moral, como vemos, es la mar de autoindulgente con su sed de "vivir en paz".

Pero la realidad es tozuda y el teatro exige actores complacientes. Israel, el mejor ejército de OM y uno de los mejor preparados del mundo, está teniendo un "estreno" la mar de ridículo. Lleva ya un buen puñado de bajas en unos días de combates. Ha tardado días en conquistar un cerro donde se encontraban unos pocos guerrilleros defendiendo la posición. Cualquier analista de poca monta podía sospechar que equipados con misiles anticarro (Hezbollah afirma que ha destruido diez Merkavas) y PAD's (un helicoptero hoy) Hezbollah podía hacer la vida imposible a Israel, en un territorio pequeño y que conoce al dedillo. Además, sigue disparando sus misiles antidiluvianos sobre Israel, consiguiendo un impacto mediático y psicológico extraordinario. Los militares israelies ya filtran de que esos lanzamientos, la causa esencial del conflicto, no pueden ser detenidos.

Todos esos inconvenientes hacen que la "señal" y el golpe teatral se atasque por imposibilidad de prolongar la película, que cuesta muchísimo dinero y obliga a sus habitantes a una tensión insostenible (comparados con los palestinos o libaneses no tienen ni un gramo de aguante) Además, Hezbollah se encuentra en perfectas condiciones y parece esperar ansiosa combates más jugosos. Así es imposible que el asunto salpique a Irán y Siria y tampoco permitiría el lanzamiento de una señal nuclear en Líbano.

Me da la sensación que alguien se ha pasado de listo, como corresponde a un desesperado. Seguramente el ejército israelí, que ha calibrado de forma nefasta la situación militar y que ocupa un papel rector en el militarizado Israel, ha suministrado a los políticos un deseo dificilmente realizable: la extensión del caos como fórmula de llegar a ninguna parte, aunque lo parezca. El engaño es simétrico al de Iraq, donde el lobby judío tuvo mucho que ver, ofreciendo un cuadro tan idílico como falso.

El resultado final de todo esto, independientemente de la fuerza usada, será un desastre para EEUU e Israel en especial y redundará en un lógico y decidido rearme de Irán y Siria.

Como la guerra no es más que un escenario superestructural donde se negocia un conflicto económico (y el energético está incrustado en él) la resolución irá ligada al devenir de la economía norteamericana, que se prevee camina hacia el desastre, este ataque israelí se debe enmarcar en los movimientos previos y "tomas de contacto" con un escenario aún más peligroso y terrible, que involucre a más personajes y actores principales.

Saludos

Estado: desconectado

Dr. Morgenes

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/03/2006
Mensajes: 445
Pues ya tenemos en titulares:

Siria da un ultimátum: "Si Israel invade Líbano, entraremos en el conflicto"
aquí

Siria amenaza con entrar en el conflicto
aquí

Moshe Bilal, ministro de Información sirio: «Si Israel invade el Líbano, Siria entrará en el conflicto»
¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

mockba

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2006
Mensajes: 1214
...uuuHHH creo que ya hubo desmadre... A estas alturas no creo que Israél se detenga y EEUU no detendrá el apoyo económico...

Después de la masacre que ya han hecho en Libano... Hezbollah no se detendrá ni hará reparos para planear nuevas operaciones, por lo cual creo que ya es tarde para que Israel se detenga...

Saludos...
La especialización corrompe...

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 10:24 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado