Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 28 septiembre 2021 @ 06:52 CEST

Crisis Energética Foros

Lo que dice la prensa

Page navigation


Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
Se van a quedar cortos

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Haciendo arqueología en la empresa me he encontrado con el siguiente informe ODE emitido por una empresa de consulting emitido en abril de 1979.

ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO EMPRESARIAL

COMENTARIO DE URGENCIA

ANÁLISIS DEL ENTORNO DESDE lA PERSPECTIVA DE ABRIL DE 1.979

Sector internacional.

1.- Las previsiones iniciales de crecimiento de las economías mundiales para 1.979 han su-frido una importante depresión.

Los cambios recientes en los precios del petróleo van a significar un duro, golpe a la mayoría de las economías, que se traducirán en un menor crecimiento del producto nacional bruto y un incremento en la inflación e incluso del paro.

Como muestra podemos afirmar que el crecimiento de la economía USA quedará como máximo en un 3 ó 3,5 % y en el conjunto de los países de la OCDE el impacto de los nue-vos costes energéticos significará una reducción del crecimiento del orden de un 20-25%.

Asimismo es previsible un aumento en el precio de las materias primas especialmente las de origen mineral.

La firma del tratado de paz entre Egipto e Israel producirá de forma inevitable una desestabi-lización de toda la zona del Medio Oriente. El gran peligro en esta zona, aparte de los inter-eses USA y soviéticos, estriba en la radicalización de las ideas religiosas patrocinadas por el nuevo líder de Irán Jomeini. Sería impensable preveer las consecuencias de una extensión de la revoluci6n ideológica a otros países de dicha área y especialmente en la Arabia Saudita. Este es un peligro latente que podría ocasionar el desastre.


Mi sorpresa ha sido mayúscula al comprobar lo acertadas que estuvieron las proyecciones de futuro en aquellos convulsos momentos. Ahora bien dado que la diferencia de las anteriores crisis (quién se atreve a hablar de crisis en estos momentos) era que aquellas estaban moti-vadas por problemas en la oferta, es decir coyunturales, en cambio la actual tiene su origen en que la demanda supera la oferta, y es básicamente estructural.

Buscando por internet, me encontré con el siguiente artículo, que trancribo porque lo han sacado del servidor,
La crisis del crudo de los ‘70 v/s 2004
Fecha : 4/10/2004

Verónica Steinbrügge B.

El consumo mundial de petróleo registra este año su mayor incremento desde 1976, con un alza de 2,5%, más del doble que la media histórica de 1% anual, espoleado por la recuperación mundial, la reactivación en Estados Unidos y la insaciable avidez de países emergentes como China e India.
Los precios del crudo han aumentado entre 35% y 50% en lo que va de 2004, rebasaron la barrera sicológica de los US$ 50 la semana pasada (el mayor en 21 años desde que se transa), y sobre todos ronda el espectro de que los valores escalen aún hasta los US$ 60 o más, reeditando las terribles consecuencias de crisis petrolíferas pasadas.
Sin embargo, parece que las convenciones están siendo derribadas y cada vez más expertos se inclinan a decir que hoy las cosas son diferentes; que esta alza de precios se debe a algo profundamente distinto, estructural, y que el mundo está mucho mejor preparado para enfrentarla.
Claro que el temor a que los encumbrados valores del principal insumo productivo del mundo desarrollado mellen la recuperación económica que tanto demoró en despegar, sigue vivo. Especialmente porque las naciones en desarrollo y altamente dependientes de sus importaciones de crudo, son las que llevan las de perder.



Semejanzas y diferencias
En los últimos 30 años, la volatilidad petrolera ha acompañado cada una de las recesiones mundiales. Pero al mirar con atención, se ve que esta racha alcista es muy diferente de las anteriores: los especialistas enfatizan que hubo un cambio estructural en el mercado.
“El problema es distinto esta vez –dijo el director del Petroleum Industry Research Foundation, Larry Goldstein-, las pasadas crisis fueron desencadenadas por sucesos como el bloqueo petrolero árabe en 1973 y la revolución iraní en 1979, mientras que la capacidad actual está llegando a sus límites. Esta es estructural por naturaleza, las otras fueron exógenas”.
Según el nuevo director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo de Rato, “más que una coyuntura temporal, el alza del petróleo refleja un cambio de paradigma energético, de razones profundas, en la estructura de la demanda y la oferta”.
En las crisis anteriores el problema siempre fue una abrupta interrupción en la oferta de petróleo a nivel mundial, mientras hoy, todo se origina en la demanda.
Por eso, anuncios y medidas, como que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) haya elevado sus cuotas de producción a un máximo en 25 años y Arabia Saudita –que ostenta 25% de las reservas del mundo-, se muestre dispuesta a bombear 1,5 millón de barriles diarios (mbd) adicionales para acrecentar su producción a 11 mbd, no han conseguido frenar los precios. El tema es que aunque el petróleo llegue, igual podría no alcanzar a satisfacer las necesidades energéticas.

La culpable
La demanda se está viendo afectada por el hecho de que el mundo vive el bienio de mayor actividad económica desde 1987-1988. Estados Unidos crece a su mayor tasa en 20 años y China lo hace en torno al 9% hace diez años ya. Y todo indica que la expansión debería continuar.
A un mercado ya ajustado se suman tensiones geopolíticas, como las amenazas de un grupo armado contra petroleras multinacionales en Nigeria, disputas políticas en Venezuela, el brote terrorista en Arabia Saudita, los sabotajes a los oleoductos y el aumento de la violencia en Irak, la disputa tributaria de la petrolera rusa Yukos con el
Kremlin, además de los efectos de los cuatro huracanes que han azotado Estados Unidos y la zona del Golfo de México, un invierno muy frío entre 2002 y 2004, y el cierre de varias plantas de energía nuclear en Japón.
Pero todo esto sólo se agrega al efecto de los cambios estructurales en el aumento de la demanda, y por sí solos no tendrían el impacto que tuvo, por ejemplo, el anuncio de Shell de que sus reservas eran en realidad 20% menores de lo informado. Para este año, la Agencia Internacional de Energía (AIE), ha revisado hacia arriba su pronóstico, hasta un consumo de 82,2 mbd, esto es, 2,8 mbd más de lo que se esperaba hace un año. Y de los 6,17 millones mbd que ha crecido el consumo en los últimos cinco años, justo la mitad procede de Asia, gracias a la participación de China, que ha comprado uno de cada tres barriles adicionales desde 1999. El Institute of Energy Economics de Japón prevé que el consumo de la región asiática crecerá en conjunto hasta 25,6 mbd para 2020, un 60% más que hace cuatro años. El grueso del incremento vendrá de China e India, países donde el acelerado crecimiento económico está elevando el poder adquisitivo de sus habitantes, de modo que suben exponencialmente por ejemplo, las ventas de automóviles y aire acondicionado habitacional.
China se convirtió el año pasado en el segundo consumidor de crudo del planeta, aunque hay quienes dudan que todo ese insumo vaya al consumo. Economistas sospechan que está creando una enorme reserva estratégica en secreto: porque “la demanda de crudo del segundo trimestre implicaría un crecimiento económico de 25%”, calculó el economista de Merrill Lynch, Mike Rothman.
Otros países, como India, Japón, Corea del Sur y Taiwán, evalúan hacer lo mismo o ya cuentan con un reservorio hace rato.
Estados Unidos en tanto, tiene reservas por 670 millones de barriles, pero sus inventarios están en mínimos de 25 años por los huracanes. Y el uso de petróleo está lejos de caer. Su crecimiento es imparable desde 1985, llegando este año a 20 mbd, principalmente alimentado por el estilo de vida de los estadounidenses. Aunque habían hecho enormes ahorros de energía derivados de las crisis anteriores, parte de ello se perdió a merced de la popularidad de los vehículos todoterreno que al ser más pesados, tienen una menor eficiencia en el uso de combustible.

La realidad de los precios
Pese al riesgo que implica el creciente costo del crudo, los precios actuales en realidad no son especialmente altos si se ajustan por inflación. Su cotización en términos reales está lejos de los máximos históricos. El precio tendría que promediar alrededor de US$ 80 por barril para ser equivalente a los US$ 35,69 nominales que alcanzó en la segunda crisis del petróleo en 1980. Incluso entonces, la reducción en la intensidad petrolera (consumo versus PIB) en las economías más desarrolladas durante los últimos 20 años resultaría en un valor a un nivel mucho menos dañino para la economía global que hace 25 años.
Claro, nadie dice que el crudo no esté caro. Las mayores alzas se deben al incremento de los costos de producción, la prima de escasez y riesgo, y el aumento de los impuestos que demandarán los países productores por las concesiones a las petroleras. Es evidente que la era del combustible barato se acabó y los precios por las nubes llegaron para quedarse.
Desde los ’80 hasta el año 2000, el petróleo estuvo en los US$ 20, pero a partir de 1996 el concepto de “precio justo” comenzó a cambiar. Arabia Saudita empezó a hablar abiertamente de lo bajo que era y lo relacionó con sus presiones presupuestarias. En marzo de 2000 la OPEP creó una nueva banda de entre US$ 22 y US$ 28, que hoy en día aparece demasiado alejada de la realidad.
Es que el rol del cartel petrolero cambió mucho desde su fortaleza e intervención durante los ’70 para reducir la producción y mantener los precios altos, desencadenando una década de estanflación. Hoy debe lidiar con la falta de credibilidad.
“Por el momento no podemos hacer nada. La OPEP tiene capacidad ociosa, sin embargo, hagamos lo que hagamos, el mercado no es sensible”, reconoció el presidente de la organización, Purnomo Yusgiantoro.
Se prevé que en sus reuniones de diciembre en El Cairo, o en marzo de 2005 en Irán, el grupo de productores discutirá elevar de nuevo su rango de precios a largo plazo en torno a los US$ 28 y US$ 35 por barril.

Proyecciones
El consenso entre analistas es que los precios bajarán unos US$ 10 hacia 2005, hasta un rango de US$ 30 a US$ 35. A más largo plazo hay discrepancias, pero la mayoría habla de precios entre US$ 25 y US$ 35, es decir, entre 40% y 95% por encima de la media histórica de US$ 18 por barril.
Mientras el vicepresidente de la gigante petrolera Saudi Aramco, Sadad al-Husseini, estimó para 2010 un valor que oscilaría entre US$ 45 y US$ 49, el Departamento de Energía de Estados Unidos calculó US$ 33 para esa misma fecha.
Según The Economist Intelligence Unit, el precio bajaría en 2005 a US$ 32,6 y aunque el mercado continuará tenso, asume que a medida que se reduzca la demanda por petróleo, disminuirá la especulación sobre los precios. “Además, creemos que la incertidumbre geopolítica se reducirá y para 2006, esperamos que la producción aumente tanto dentro como fuera de la OPEP, estimulada por los altos precios recientes”, analizó. Así, a medida que se reabastece la capacidad ociosa, los precios serían menos sensibles a los factores de riesgo, por lo que esa prima caería. “Sin embargo –afirmó la EIU–, el ritmo del crecimiento mundial y la boyante demanda de energía, especialmente en el mundo emergente, será suficiente para permitir que los precios se ubiquen en US$ 29 por barril”.


La industria y sus razones
Siguiendo a un período de subinversión generado por el exceso de capacidad y el crash de precios petroleros de los años ’97 y ’98, los nuevos descubrimientos han caído 40% desde 2000 (la fecha del último descubrimiento relevante, el campo Kashagan en Kazajstán). La OPEP admitió que sus miembros taladraron 6,5% menos pozos en 2003. Las grandes petroleras han tendido a enfocarse en sus reservas existentes, en vez de la exploración, debido a los altos costos de producción. Los nuevos yacimientos son cada día más difíciles de hallar, menores, muy remotos y requieren tecnología más cara para ser explotados.
Además, aunque países como Kuwait, Irán, Libia e Irak tienen el potencial de suplir gran parte de la producción extra necesaria para cubrir la brecha entre la oferta y la demanda los próximos 20 años, el acceso a las vastas reservas del Medio Oriente (donde los costos son bajos), es limitado: ni Arabia Saudita, ni Kuwait permiten inversión extranjera en el sector energético, mientras las leyes de Irán limitan la participación internacional y el caos socio-político en Irak –que podría ser el gran premio–, está atrasando los negocios.
Todo ello ha reducido la capacidad productiva ociosa, por lo que actualmente si bien se produce al máximo, apenas se está cubriendo la demanda.
“La mayoría de las empresas no ha alcanzado sus objetivos de producción. El crecimiento del suministro no-OPEP ha sido menor al esperado e incluso, la OPEP se dio cuenta de que la capacidad de producción ociosa se convirtió en un problema para ella”, comentó el economista de Merrill Lynch, Mike Rothman.


Sin amortiguador
De acuerdo con el director ejecutivo de la AIE, Claude Mandil, “aún es el caso que ... el abastecimiento supera a la demanda. Por supuesto, hay riesgos, que el mercado anticipa”.
El problema es que para evitar las tensiones y volatilidad, el mercado petrolero requiere que la oferta máxima supere a la demanda en alrededor de 5%, o sea, entre cuatro y ocho millones de barriles. Pero ante la crónica falta de inversión y el impresionante aumento de la demanda, ese colchón se redujo desde siete a un millón de barriles en cinco años.
“Durante la mayor parte de la década pasada, el mundo contó con una capacidad remanente de producción de entre tres y cinco millones de barriles al día; pero ya no más”, advirtió en Washington el presidente de la consultora Cambridge Energy Research Associates, Daniel Yargin, quien además estimó que la capacidad ociosa está actualmente en 1,4 millones de barriles, menos que durante la crisis de 1973.
Según De Rato, del FMI, la diferencia ni siquiera llega al millón de barriles, siendo “la menor en la historia”. Por eso, el Fondo acaba de predecir en su Panorama Económico Mundial que el petróleo mantendrá su tendencia alcista, lo que reducirá el crecimiento mundial en una décima el año que viene.
Ante esto, hay que considerar que los proyectos de exploración tardan entre cinco y diez años en arrojar resultados. La AIE estima que la industria deberá invertir US$ 3.100 millones en los próximos treinta años, la mayoría en Oriente Medio.
Pero, como dijo el presidente y primer ejecutivo de la petrolera gala Total, Thierry Desmarest, las empresas no podrán solventar la falta de capacidad de producción explorando sólo en las actuales regiones en las que operan, por lo que la OPEP, cerrada a la inversión extranjera desde los setenta, debe abrir sus puertas a las firmas internacionales.


¿Bien o mal preparados?
El mayor consuelo en esta historia es que esta vez, el mundo estaría mejor preparado para superar los altos costos del petróleo. Las economías más desarrolladas del mundo, como Japón y Francia, se hicieron menos intensivas y más eficientes en el uso de la energía, mientras varios de los países más intensos coinciden en ser productores petroleros, que se benefician de los altos valores y generalmente dan enormes subsidios al consumo interno, de acuerdo con un análisis de la EIU. Así, las más perjudicadas con un alza sostenida de precios serán las naciones en desarrollo, muy intensivas en uso de combustible (más manufactureras que dedicadas a los servicios) y altamente dependientes de sus importaciones de crudo, como las emergentes China e India.
“Los países en desarrollo son más susceptibles a sufrir consecuencias inflacionarias porque su PIB es más sensible a la energía y porque sus bancos centrales tienen menor credibilidad sobre el control de la inflación”, explicó el economista jefe del FMI, Raghuram Rajan, aunque su jefe, De Rato, estimó que “el mundo está absorbiendo la subida de precio sin grandes brotes de inflación”.
Asimismo, según el estratega de Threadneedle Investments, Laurence Mutkin, “de una u otra forma, las compañías han sido capaces de incrementar sus ganancias, pese a la volatilidad en el precio de los commodities”.
El impacto sobre el resto de los precios, el gasto de los consumidores y la economía global, es la gran preocupación. Especialmente en áreas como la eurozona, donde el consumo doméstico todavía es débil.


La mejor receta
Los inversionistas esperan que una desaceleración en el crecimiento hacia 2005 reduzca la demanda por petróleo y su precio en el mercado, o las compañías hagan lo que han hecho los últimos 20 años y mejoren la productividad para compensar el aumento de costos de los insumos.
El columnista de Bloomberg News, David Pauly, plantea que “los precios han subido antes, con frecuencia ocasionando recesiones. Pero las economías del mundo se han recuperado. Los consumidores reducen el uso de energía, se produce más petróleo en lugares más seguros y los precios del crudo se desploman. El mundo está mejor preparado para una crisis esta vez”. Y añade que “el pasado nos dice que el mercado se ajustará de nuevo si el crudo sigue a más de US$ 30 el barril. Las empresas cambian a un combustible más barato y maquinaria más eficiente”.
Pero no queda mucho por perfeccionar productivamente en los países desarrollados. Las políticas de ahorro energético de los años ’70 y ’80, fruto de las crisis petrolíferas, rindieron sus frutos en esa época. Pero los expertos dicen que resultaron porque hasta entonces no se había hecho nada en esa materia. Ahora, cualquier medida conseguirá una mínima reducción del consumo a un previsible elevado costo.
Al final, la mejor receta para frenar el consumo es una fuerte subida de precios, como la actual. De hecho, el consumo se está moderando. Tras crecer a un ritmo de 5% en el segundo trimestre, se está frenando a una tasa 2,9% este trimestre y la IEA espera que aún se modere más en los últimos meses de 2004, a 2,2%. Está por verse si la moderación es permanente o temporal.


No obstante la duda que me corroe es la siguiente, a mi modo de entender las crisis estructu-rales son mucho más difíciles de resolver que las coyunturales, dado que la desestabilización de oriente medio es un hecho, y que los peores temores reflejados en el comentario de ODE se han hecho realidad, ¿cómo es que en aquel entonces los análisis eran tan catastrofistas, y en estos momentos lo máximo que se atreven a decir es que afectará en alguna décima a nuestro crecimiento? ¿qué cambios en el imaginario colectivo han tenido que ocurrir para que la gente que vivió aquel momento, y que no lo pasaron muy bien, ahora cuando les hablas del tema no quieran saber nada del mismo?

Un saludo, Ricardo

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Yo creo que el mayor cambio estructural que se ha producido a nivel mundial desde aquellos años es el papel que están jugando los medios de "información". Actualmente juegan un papel fundamental en nuestro entorno, de modo que actualmente es impensable que desde un medio convencional se mente cualquier cosa que implique un cuestionamiento radical del sistema socio-económico y geo-estratégico mundial.

Las decisiones de agentes económicos de tanto peso como los que operan en bolsa manejando patrimonios propios y ajenos en movimientos altamente especulativos y de riesgo, dependen en un grado máximo de la rumorología, y cualquier cuestionamiento de las posibilidades reales de crecimiento de la economía en su conjunto podrían provocar un colapso financiero que arrastraría a la economía real hasta límites impensables.

De ahí que por mucho que vaya permeando la información, siempre lo permitirán en la medida en que ello no afecte a la percepción global del sistema: de un sistema orientado hacia el crecimiento, aunque ahora lo llamen desarrollo sostenible.

Resumiendo: los medios hace tiempo que dejaron de ser el cuarto poder para ponerse al servicio del poder financiero y económico, y poco podemos esperar de ellos.

En mi opinión, claro

(Marga)

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692


Cualquier parecido del mercado de valores bursátil con el mundo real es pura coincidencia. Atención que las bolsas españolas no parecen muy tocadas por ahora. Será que como el precio del petróleo sube, es "bueno"...
Pues sí,´aquí los medios de adoctrinamiento masivo están quitando hierro al asunto continuamente, y si alguien empieza a dudar, pues se pone el GH y ya está.
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Son inteligentes sus comentarios diarios, pero esta vez están seguros de que el problema de los altos precios del crudo es estructural y no sólo motivado por la especulación... Estiman que la solución es buscar "desesperadamente" nuevas fuentes de suminstro de petróleo (qué imaginación!)...




WORLD WATCH

Is oil already entrenched above $50? Prices held above that level Friday, after setting a bunch of new record highs during the week. There seems no escaping the reality that high prices are here to stay, whether you put it down to supply worries, surging demand, thin spare capacity or any of the other explanations doing the rounds. Blaming high prices on irrational exuberance or indecent speculation is no longer credible. This bull run has gone on for too long to be dismissed as a speculative bubble. There will be the inevitable profit taking and downward price corrections. But prices have moved higher due to structural changes, not ephemeral factors. Higher prices can also serve a useful purpose, by encouraging the development of new oil resources that are desperately needed to meet growing demand -- and by restoring equilibrium to a market that may soon test $60 per barrel. Peter Kemp in London



Energy Intelligence

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Yo diría que a esta gente le falla la lógica: confunden efectos con causas, y atribuyen a los hechos intencionalidades profundas para demostrar condiciones de causalidad necesaria ... un tinglado de mucho cuidado.

Luego hablan de no hablar de exuberancia irracional o de especulación indecente ... con razón ... porque la exuberancia de nuestra civilizacion petrolífera lleva siendo irracional desde hace mucho tiempo ... y la especulación siempre ha sido una forma indecente del comercio.

Bueno, pero al fin y al cabo es una publicación y algo tiene que decir, y si la verdad y la realidad son tabú, pues ya sólo quedan las mentiras y las fantasías.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
más cosas...

Oil Surges To A Record, Breaching $53

By Stephen Leahy
Wired News
10-8-4


(Bloomberg) -- Crude oil in New York rose to a record $53.31 a barrel after the Louisiana Offshore Oil Port shut for a third time in a month as refiners struggle to boost supplies that were depleted by Hurricane Ivan.

The port closed at about 5 a.m. New York time because of a storm, an official at the facility said. The terminal, located about 20 miles off the Louisiana coast, handles about 1 million barrels of crude oil a day, 10 percent of U.S. imports. Oil fell earlier after a union said it won't try to shut Nigeria's oil industry if it joins a national strike next week.

"We can't afford to lose one drop of oil right now because supply and demand are so tight," said Michael Fitzpatrick, vice president of energy risk management with Fimat USA in New York. "The closing of the LOOP just adds to a big basket of woes that is getting heavier by the day."

Crude oil for November delivery rose 64 cents, or 1.2 percent, to close at $53.31 a barrel on the New York Mercantile Exchange. Oil reached $53.40, the highest intraday price since futures began trading in 1983. Prices rose 6.4 percent this week and were up 79 percent from a year ago. Futures have risen in 15 of the last 17 sessions and for the last four weeks.

In London, the November Brent crude-oil futures contract rose 81 cents, or 1.7 percent, to close at a record $49.71 a barrel on the International Petroleum Exchange. Prices reached $49.75, the highest intraday price since the contract began trading in 1988.

The port was closed from Sept. 13 to Sept. 18 and from Sept. 22 to Sept. 23 because of Hurricane Ivan, said Mark Bugg, scheduling manager at New Orleans-based Loop LLC, the operator. Bugg said earlier this week that it would take until the end of October to work through the hurricane-related tanker-unloading delays.

An area of low pressure in the Gulf may grow into a tropical depression, according to the National Hurricane Center in Miami.

Recovery Delay

"The storm will keep the LOOP shut for a couple of days and delay the resumption of production in the Gulf," said Marshall Steeves, an energy analyst with Refco Group Inc. in New York.

Daily oil output at platforms in the Gulf was down by 475,176 barrels, or 28 percent, from the 1.7 million barrels a day produced before the storm, according to a report from the Minerals Management Service, part of the U.S. Interior Department. Ivan has reduced production by a total of 17 million barrels since Sept. 13.

"Weather has been the big story," said Michael Lewis, head of commodities research for Deutsche Bank AG in London. "The only chance for relief would be if you get mild weather in the U.S. during November and December, which would take the froth off the current price."

'The One Headwind'

General Electric Co., the world's largest company by market value, said third-quarter profit rose 11 percent as acquisitions and economic development spurred sales growth. Rising raw material prices are "the one headwind" the company is concerned about, said Chief Executive Jeff Immelt in a call with investors.

Benzene, a chemical derived from oil that is used to make plastic, has almost tripled from the year-ago quarter. Still, rising demand and an ability to raise product prices in several industrial businesses has helped, Immelt said.

"We're not counting on any break in benzene," Immelt said. "The one piece of inflation that's going to last into 2005 is going to be around oil."

The company narrowed its 2004 profit forecast to $1.57 to $1.60 a share. Immelt had previously forecast $1.55 to $1.60. The company is expected to earn $1.58, the average forecast from Thomson Financial.

'Serious Situation'

"We are one event away from a more serious situation," said Daniel Yergin, chairman of Cambridge Energy Research Associates, at a U.S.-Russia investment conference in Washington. "I think there is a growing recognition of the potential economic effects of a market that gets away from everybody."

Crude oil in New York may rise next week because of concern that demand is exceeding supply, according to a Bloomberg News survey of traders and analysts. Thirty-three of 45 traders and analysts, or 73 percent, predicted an increase in New York oil futures next week, the biggest margin in favor of a gain in the six months the survey has run.

Heating oil for November delivery rose 2.31 cents, or 1.6 percent, to close at a record $1.454 a gallon in New York. Heating oil reached $1.459, the highest intraday price since the contract was introduced in 1978.

Nigeria Strike

The Nigeria Labour Congress, the nation's biggest union, has called for a strike to begin midnight Sunday. While the white- collar Petroleum and Natural Gas Senior Staff Association of Nigeria isn't a member of the congress, it may join the strike.

"If the strike goes ahead on Monday, most of our members will stay at home, but we are not going to shut down oil production," said the association's Deputy Secretary General, Lumumba Okugbawa. "Our members on the oil facilities will keep operations running."

A separate walkout, now in its second day at the Royal Dutch/Shell Group venture in Nigeria, hasn't affected oil exports, Shell spokesman Andy Corrigan said in London.

©2004 Bloomberg L.P. All rights reserved. http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087
&sid=aqLll_x2O_OU&refer=top_world_news



Bueno aqui ya lo están deciendo que la demanda supera la oferta..en otras palabras.. no hay suficiente producto para todo el mundo..
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Tengo un amigo en el sector de las pinturas, y me comentaba hace unos días que el sector de las materias primas para las pinturas para va loco ... hay una escasez del copón. Parece que se está yendo muchísimo para China (seguramente no para producción para el mercado chino, precisamente). Pero nadie se anima a montar ninguna planta por estos lares, porque requiere muchísima inversión y tarda al menos dos años en empezar a producir ... y tal como está el mercado no hay ninguna garantíade que la inversión vaya a ser rentable para entonces.

Chunga la cosa por todos lados: no hay crecimiento garantizado, con lo cual la inversión se retrae ... pero parece que la infraestructura actual no da abasto.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Leyendo La Vanguardia en la sección de Internacional, me ha sorprendido esto que expongo en el artículo siguiente:



La campaña presidencial
Pocos granjeros, pero muy influyentes
Los agricultores y ganaderos tienen en EE.UU. un peso económico y político superior a su modesto porcentaje en la población


El voto de los agricultores y ganaderos puede decantar la balanza en los estados más reñidos

Los granjeros son un grupo sociológicamente conservador, pero con sus peculiaridades


EUSEBIO VAL - 09/10/2004
Saint Louis. Corresponsal

Nancy Guyton pertenece a una familia que, a lo largo de varias generaciones, desde 1850, han sido granjeros en Elsberry (Missouri). Poseen unas 1.100 hectáreas de campos de maíz, soja y pastos para vacas. Desde la cocina de su cómoda casa de una sola planta, sobre una suave loma, se queja de que "no estamos tan bien como antes". "Hacer de granjero no es sólo una ocupación; es una forma de vida, pero no sé si me gustaría que mi nieto continuara con la granja", comenta a La Vanguardia. "Los gastos de explotación no cesan de aumentar y los ingresos están estancados", agrega.

Nancy y su vecino David Orthwein, propietario de otra finca de unas 1.400 hectáreas, están convencidos de que el futuro de las granjas de Estados Unidos se halla, en buena parte, en el uso energético, en la transformación de las cosechas en etanol y biodiésel. "Es ahí donde la agricultura está creciendo -subraya Nancy-. Se trata de encontrar nuevas fórmulas de comercializar nuestro producto y proteger el medio ambiente". "Lo que entusiasma es pensar que ese campo de ahí delante va a hacer funcionar un automóvil y que no vamos a necesitar más a Arabia Saudí -corrobora David-. Eso sería muy bueno. La pregunta es si EE.UU. tiene suficiente tierra y cosechas para dar combustible a nuestros coches. Yo creo que sí". (pobre gente)

Los granjeros estadounidenses suponen sólo entre el uno y el dos por ciento de la población, pero su importancia en la economía nacional y su relevancia política trascienden con mucho esa cifra tan modesta. Es cierto que ellos son sólo una parte del engranaje, a menudo el eslabón más débil. A su alrededor se mueve un negocio multimillonario de empresas de alimentación, de fertilizantes, semillas y maquinaria agrícola.[/u] Pero el sufragio universal otorga una influencia especial a las personas. En varios de los llamados swing states (los estados más reñidos entre demócratas y republicanos), como Iowa, Wisconsin, Missouri, Minnesota, Ohio y Pennsylvania, el voto de los agricultores y ganaderos puede decantar la balanza. Por eso ninguno de los dos partidos se atreve a proponer medidas que puedan perjudicarlos, sino al contrario. El jueves pasado, por ejemplo, durante un mitin en Wisconsin, el presidente Bush anunció como novedad un programa de ayuda a los productores de leche cuando el precio de ésta baje de un determinado nivel en los mercados.

El papel de los granjeros es relevante en las elecciones presidenciales y aún más en los comicios al Senado norteamericano. Todos los estados, con independencia de la población, tienen dos senadores en Washington. Eso hace que los estados rurales estén sobrerrepresentados y que los granjeros tengan una poderosa palanca en un órgano clave para decidir los presupuestos federales y aceptar o rechazar tratados internacionales.

Los granjeros estadounidenses son un grupo humano sociológicamente conservador, pero con sus peculiaridades. Saben que pocos sectores necesitan tanto de la intervención gubernamental, en forma de subvenciones. El año pasado las recibieron por valor de 12.100 millones de dólares.

Por eso no pueden defender posiciones ortodoxamente neoliberales. Son en su inmensa mayoría blancos y protestantes. Valoran la familia pero son tolerantes con el aborto.

Los varones defienden leyes generosas sobre la posesión de armas de fuego porque forma parte de su cultura de colonos y de cazadores. Tienden a identificarse más con los republicanos pero no dudan en cambiar su voto. De hecho, ocurre a menudo que en las elecciones presidenciales norteamericanas, eligen a un candidato republicano, pero luego votan a un congresista demócrata. No es extraño que en las familias granjeras norteamericanas, el marido vote al candidato republicano y la mujer al candidato demócrata.



Sin más comentarios...

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319


¡enlace erróneo!




Oil supply seen threatened by limited E&P opportunity, low investment

By OGJ editors

HOUSTON, Oct. 6 -- Strong oil demand growth, high oil prices, and dwindling spare production capacity are making the oil industry, its customers, and financiers question the source of tomorrow's oil, reported World Markets Research Centre in a September report. WMRC is part of the London-based Global Insight group of companies.

"The oil industry will face the challenge of adding 18 million b/d of new production by 2020 if demand rises at 1.8%[/year]. . .[but] low IOC [international oil company] exploration investment and lack of new discoveries raise questions over long-term production," WMRC said. The analysts said IOC exploration investment "is not tracking prices as it has done in the past," primarily because of a lack of confidence in long-term oil prices and limited opportunity.

The global oil supply-demand balance will continue to be tight through first half 2005, said WMRC, as demand growth in 2004 is "virtually unprecedented," while spare capacity has fallen substantially and will present a challenge to restore.

"Over the next 5 years there should be enough major development projects coming on stream to satisfy demand growth," the analysts said. "However, delays could add to market tightness."

Demand-supply surprises
Unprecedented economic and oil demand growth in China surprised many observers in 2004, while political instability disrupted production in Iraq and Nigeria and created worries about supply from Russia, Venezuela, and Saudi Arabia.

"There has been a pincer attack on oil prices from both the supply and demand sides that has resulted in an inexorable climb in prices over the course of the year," WMRC noted.

Futures prices for crude oil began breaking records on the New York Mercantile Exchange (NYMEX) in August. Late that month the futures price for NYMEX crude was $38.30/bbl, and by early October it had rocketed to $50/bbl.

In early 2004, the Organization of Petroleum Exporting Countries underestimated global demand growth, which would become the highest it had been for more than 20 years, WMRC said. Fearing a price collapse in late 2003, OPEC cut production and resisted increases well into second quarter 2004 despite calls by the International Energy Agency (IEA) to increase production. IEA was revising Chinese demand growth upward each month "by hundreds of thousands of barrels."

With China an increasingly important global oil consumer, difficulty in accurately and quickly assessing its demand became another concern that spurred prices in 2004.

In the US, crude stocks have been low through 2004 and gasoline demand, high.

Early in the year, OPEC, fearing that rising Iraqi exports would flood the market, resisted quota increases. But damage by insurgents to infrastructure held Iraqi production below 2 million b/d for much of the year—and frequently less than 1 million b/d.

In Nigeria, ethnic violence shut in 450,000 b/d of production, while Norway's labor disputes curtailed oil production and UK oil output fell faster than expected. In addition, threats to oil production by domestic tension in Venezuela and Russia raised already high fears about supply disruption.

In late May OPEC increased quotas twice and was already producing above its ceilings and reducing spare capacity.

Short-term issues
Oil prices are not expected to fall substantially or oil demand to slacken within the next 12-18 months, WMRC emphasized. Through February 2005, the market will be "extremely tight." However, the global economy can cope in the short term, the analysts said.

"Prices are in fact not that high in real terms, and this means that there is still another $20-30/bbl that could be added on to oil prices before prices reach levels commensurate with those in 1980-81," WMRC said.

New capacity will be added, but amounts and timing are unclear. Major Nigerian developments could add a total of 600,000 b/d, and Caspian region developments can now move to markets via the Baku-Ceyhan pipeline. The UAE, Iran, and Saudi Arabia all plan to bring new fields on stream, and Iraqi oil production can increase if security improves. More deepwater production in the Gulf of Mexico (GOM) also will come on stream, and Brazilian production is rising.

Russian oil output, however, is unlikely to grow at 10%/year as it has during the past 5 years. OAO Yukos, under pressure from the government, will not be able to invest as much as it had planned, and Russian output growth remains limited by pipeline capacity.

IEA projects more strong demand growth, offsetting the increase in global production during the next 12-18 months, so there is little prospect of restoring spare capacity to the traditional 2-3 million b/d, WMRC reported.

Medium-term issues
Over the medium term, the outlook becomes less clear, but global oil demand is conservatively estimated to rise by 1.7-2%/year. At these levels, the oil industry will need to increase production by 7.8 million b/d to meet demand of 89.87 million b/d by 2009. This presents a sizeable challenge, but not an impossible one.

Deepwater West Africa and Central Asia will account for much of the production growth within the next 5 years, along with the start-up of oil from Kashagan field off Kazakhstan in 2008.

Angola, Nigeria, and possibly Sao Tome will add to production in West Africa. Extensions to mature production regions in the GOM and the North Sea could come on stream quickly, given existing infrastructure, but the amounts will not arrest overall production declines. China and deepwater Asia are areas of potential growth, and the Russian boom should add new production.

Algeria wants to open new oil tracts. Growth there will be strong but slow to 2009. Libya also is preparing to welcome foreign investors and raise production.

E&P investments low
National oil companies (NOCs) have dominated "hub-scale" discoveries of more than 300 million boe in the past 4-5 years, although they have been slow to develop them. Relatively low growth from these closed oil producers should be expected over the medium term.

IOC investment in new exploration and production (E&P), therefore, will determine much of the medium-term outlook. Traditionally, E&P spending mirrors oil price. During 1996-98, major oil companies spent $12-14 billion total on exploration, according to Deutsche Bank. This high rate of capital investment stopped in 1998-99, when the oil price collapsed to less than $10/bbl.

Oil majors spent more than $10 billion in 2001 as prices rose, but investment has been falling again since the recent 2001 peak. Deutsche Bank estimates 2003 spending at $8.98 billion. This figure is not expected to rise much this year or next.

Deutsche Bank estimates that only 6 of 15 major oil companies have managed a reserves-replacement rate better than 100% during 2001-03. Royal Dutch/Shell, Total SA, ConocoPhillips, and ExxonMobil Corp. all fell short of that target.

Consolidation, cost-cutting, maximizing shareholder revenues, and lack of opportunity are given as the reasons for upstream investment to have fallen behind the rate of increase in oil prices.

Relatively low investment by IOCs in E&P, together with expected slow growth from NOCs, raises worries over medium-term output. While there is still a considerable amount of oil set to come on stream, there could still be problems if demand growth maintains its current upward trajectory.

Long-term issues
The standard argument that the industry adjusts to prices over any extended period of time through increased investment is being challenged in light of recent oil price rises and growing interest in when oil production will peak, WMRC noted (OGJ series, July 14-Aug. 18, 2003).

Essentially the longer-term picture for oil production depends on IOC access to known reserves, exploration success in new oil territories, and technological innovation and prices, it said.

Majors are seeking projects large enough to help them grow. The challenge is evident in the number of companies hoarding capital or distributing it to shareholders.

Areas of opportunity for large-scale development, such as in East Siberia, the Persian Gulf, and Iraq, are largely off limits to IOCs. ExxonMobil Chairman and CEO Lee Raymond has said he believes most of the world's largest oil fields have been found, leaving large opportunities only in Russia, Iraq, Libya, and Saudi Arabia.

The biggest discoveries in recent years have come from West Africa, Central Asia, and Brazil. Further discoveries have been made in mature areas such as the GOM, Persian Gulf and North Africa, while Southeast Asia also has shown promise. Although acreage remains available for license, the oil majors already have large holdings in these regions.

Technology
Technological innovation is difficult to predict, but a 1% increase in the recovery rate adds 11.1 billion bbl to reserves globally, the analysts said.

"Given recovery rates that are, on average, below 40%, there is plenty of room for growth here," they said.

But the problem grows with demand.

"Assuming a 1.8% annual increase in oil demand, production will need to reach an average of 100 million b/d by 2015." WMRC said. "This is a significant amount of production to add within just 11 years, roughly corresponding to the output from two new Saudi Arabias or one new Libya each year.

"With some 18 million b/d of new production needed, it does not seem that the areas [now] open to IOC oil exploration will be able to meet this need," cautioned WMRC.

Worrisome trends
It is too soon to abandon an analytical framework that has served the oil industry well, WMRC said. However, there are some worrisome trends that, if continued, would warrant looking again at that model:

--Spare capacity. The 2004 price spike is unique in that it was demand-driven, with numerous output problems intensifying the effect. Saudi Arabia's spare capacity has been eroded and is unlikely to rebuild unless an oil glut develops. That does not seem likely in the immediate future.

"For perhaps the first time in recent memory, spare capacity has all but vanished from the oil market," WMRC said. This tightness contributes greatly to the oil "risk premium"—the additional per-barrel oil price attributable to geopolitical risk. "With little ability to compensate, supply threats are more significant." Now that OPEC members cannot simply increase production in the event of oil flow disruptions, questions arise as to the permanence of the risk premium, how long the tight supply-demand balance will last, and whether this is the start of a new oil market or just a glitch.

-- Reserves concentration in "closed" countries. Oil majors know where the oil is, but much of it, in countries such as Saudi Arabia and Iraq, is unavailable to them. Iraqi opportunities could arise later, but it is much too unstable now. Russia, however, has shown some willingness to work with international companies, and Libya could be the best hope for some oil majors.

-- Increased finding costs. The rise in finding costs is too recent to be called a trend, but it does suggest less oil to find where IOCs are permitted to explore and more difficult and costly exploration in hard-to-access areas. "Reserve growth in IOCs has been relatively flat, and the outlook is not good," said WMRC.

-- Low E&P investment. With an increased focus on reserves, it is surprising that E&P investment is not higher. Low investment now indicates lower growth in 5-10 years hence, although again, this can quickly change.

-- Lack of opportunity. Falling E&P investment by IOCs at a time of rising prices indicates cost- cutting, but it also suggests reduced opportunities. This applies, especially to the "hub-scale" fields that the majors require. Opening Siberia and other northern prospects will require substantial investment in infrastructure that is not happening yet.

-- Political risk. Political risks are increasing in areas where new production is coming on stream, such as West Africa, the Caspian Sea, and the Middle East. The effect of the "risk premium" on oil prices was apparent in 2004, and these political risks are unlikely to decrease.

Future production
Investment patterns over the past 3-4 years cause some concern, WMRC said.

"IOC exploration spending is down, drilling is down, discoveries are down, and new opportunities are not opening up with the speed the industry would like," it said. "In addition to this. . .lead-in times for new projects are becoming longer.

"IOCs are undoubtedly concerned about the current price spike's being little more than a bubble, but if this proves not to be the case, there could well be a lack of new oil in 10-15 years' time."




Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:

Parece que las subidas del petróleo empiezan a afectar al sector agrícola. Un artículo del abc.

¡enlace erróneo!

saludos
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Pronto veremos tractoradas y manifestaciones de agricultores pidiendo subvenciones al gasóleo (en vano). Lo de Zaragoza del otro día fue el preludio.
--------------------------------
En la prensa ya van saliendo opiniones temerosas (¡Ay mamá! :( ) sobre las repercusiones del petróleo en la economía. Parece que se van desinflando las declaraciones triunfales de que el petróleo podía ir caro, pero la economía pitaba bien...

"Temerás al petróleo"


http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=80252
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

magoniaexpres

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 692
Y añado a lo anterior...el mundo virtual empieza también a preocuparse por el precio de los combustibles.
---------------------------------------------------
En las yahoonews el tema estrella de Iraq ha sido desplazado por "el precio del petróleo".
Tiene gracia, ¿no? Por algo será.

http://es.fc.yahoo.com/g/gasolina.html
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima con esperanzas vacías". Sófocles. ('Ayax')

Estado: desconectado

RicardoR

Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Hola

Yo no se vosotros, pero yo últimamente esoy hecho un lio tremendo. Antes me consideraba un realista, pero últimamente este realismo se está convirtiendo en pesimismo. Por un lado están todas las informaciones que quedan reflejadas en esta y otras páginas similares, por otra están artículos como el siguiente, Petróleo sera principal fuente de energía


Petróleo será principal fuente de energía
El crudo cubrirá en el 2020 el 37% de las necesidades energéticas en el mundo

PEKIN, China (EFE). —Expertos reunidos estos días en un foro del Congreso Mundial del Petróleo (CMP) en Pekín destacaron que el petróleo seguirá siendo la principal fuente de energía en las próximas décadas del siglo XXI.

"Tenemos la certeza de que habrá aún mucho petróleo en las décadas venideras", destacó el jefe de análisis de mercado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Mohamad Alipur-Jedi.

El analista señaló que según cifras de la OPEP, el petróleo cubrirá en el 2020 el 37% de las necesidades energéticas en el mundo, apenas una ligera bajada sobre el 40% actual, pese a que la demanda se multiplicará por tres.

Se calcula que de los 38 millones de barriles de crudo consumidos al día en 2002 se pasará a 115 millones en 2025, según cifras de la misma organización.

Alipur-Jedi agregó que la cifra actual de reservas mundiales de crudo (mil 100 millones de barriles) "prueba matemáticamente que hay suficiente para atender la demanda internacional para al menos 45 años".

Sin embargo, con el crecimiento de la economía y el aumento de la demanda en países en desarrollo, el cálculo podría no ser tan sencillo, ante lo que el experto de la OPEP señaló que "todavía hay mucho petróleo que no ha sido descubierto".




ya se que me direis que lo que está claro en este artículo es que no existe un recambio para el petróleo, pero lo dicen con tanta seguridad. Por otro lado ¿a quién beneficia esta política informativa? porque lo primero que hay que buscar son los beneficiarios de una determinada política y yo no veo que a medio plazo nadie se vaya a beneficiar de un deterioro paulatino de la economía. Por otro lado esta el tema de las Bolsas, dejando aparte la de Tokio que va por libre, al resto parece que ya no les afecta el tema del petróleo. Porque en estos momentos hay mucho dinero ocioso, y si no se puede invertir en ladrillo, se invierte en Bolsa y claro es para sacar un beneficio económico mejor a corto que a largo plazo. ¿cuando empezarán a caer las bolsas? ¿que pasará con los fondos de inversión? Es evidente que el sistema (que somos todos) antes del colapso resistirá con uñas y dientes, y solo lo hará por el eslabón más débil. En vista de esto creo que la sociedad civil es este eslabón, últimamente estoy apreciando en la gente una irritabilidad, y una falta de tolerancia que nunca había observado, es más un racismo soterrado se está apoderando de la sociedad, y esto no presagia nada bueno.

Un saludo, Ricardo

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Ricardo.. esta bien que lo digan pero..¿Donde esta la capacidad extra de refino y cuantos barcos están contruyendo nuevos para transportar ese extra crudo? ¿Hay más inversiones?.. EEUU construyó su ultimo refinería hace 30 años!!

Contrapeso de ese congreso esta la Reunión en Koblenz sobre Peakoil.

Si estamos YA en peak oil técnico..y las subidas del barril ahora vienen de quien puede pagar más su transporte.






El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Ricardo es verdad que yo tambien muchas veces me he sentido confusa por la cantidad de noticias contradictorias de fuentes solventes, llevo casi cinco años en esto del cenit, pero cuando esto ocurre voy a los orígenes que me llevó a encontrar este problema. El principal el 11-S y todo lo que ha venido ocurriendo después. Como comprenderás eso de que los musulmanes quieran conquistar el mundo o que nos odian por nuestra libertad es un cuento chino inadmisible por ilógico e irrealizable y porque los únicos que de verdad se joden con el terrorismo islámico son los islamistas. Las movidas de las tropas USA, los bloques que se han formado entre la "vieja Europa-Rusia y USA -Israel y China observando, la devaluación de las rentas en occidente y su endeudamiento masivo, bueno y luego si miras otras cosas que no están en los noticieros oficiales pero que no dejan de ser menos ciertas porque las pruebas y los lugares están ahí para quién quiera verlos, como por ejemplo la construcción de 600 campos de concentración en USA y cosas así y peores, pués yo no puedo encontrar otra respuesta más que el cenit del petróleo o la construcción de un gran Imperio Global, dado los datos que tengo del cenit con opiniones muy especializadas y fundamentadas, me quedo con el cenit. Y todo ese tipo de noticias que lo desmienten a pesar de sus fuentes creibles las considero interesadas. Saber que interés esconden no es fácil porque habría que estar en el corazón de estas organizaciones y saber sus tejes manejes de mercado.
Creo que definitivamente hemos llegado a la meseta del cenit, que el año 2005 aclarará cualquier duda al respecto y que el petróleo costará 100 $/b para 2º o 3º trimestre de 2005 y que la crisis económica en 2006 va a ser axfisiante y para 2007 comenzaremos a sufrir apagones y que hay que prepararse ya u olvidarse. Es lo que hay.
Saludos,

Estado: desconectado

mussol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 188
:D El tiempo va más deprisa que nuestros deseos pero más lento que nuestros temores

Estado: desconectado

Igor

Forum User
Novato
Identificado: 16/09/2004
Mensajes: 14
Para que no nos pongamos nerviosos, "El Correo Español - El Pueblo Vasco" se hace eco del informe de la IAE citado en la página principal.

El enlace a la noticia es este: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg041027/prensa/noticias/Economia_VIZ/200410/27/VIZ-ECO-215.html

Aquí va un extracto para los que se os haga un poco duro leer directamente el resumen del informe de la IAE en inglés (coincide más o menos con lo que Daniel indica en la página principal)

El suministro de energía no peligra aunque se disparará la demanda hasta 2030
Extractado de: El Correo 27/10/2004

El mundo tiene recursos sobrados para hacer frente al espectacular incremento de la demanda energética que se espera para las tres primeras décadas de este siglo. Sin embargo, será necesario efectuar inversiones costosísimas -hasta 16 billones de dólares a su valor del año 2000- para acceder a parte de esas reservas, según se desprende del informe de perspectivas de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). El sector eléctrico absorberá la mayor parte de esos desembolsos, de los que la mitad irán destinados a países en vías de desarrollo.

El documento, presentado ayer, constituye la publicación de referencia de la AIE. De periodicidad bianual, es considerado un elemento estadístico clave para el establecimiento de proyecciones energéticas y el análisis del medio. Esta vez, ve la luz en momentos de grandes convulsiones, con los precios del petróleo y sus derivados en máximos históricos, el gas y el carbón al alza, Irak -uno de los principales productores mundiales- en guerra, y un gigante como China con su economía disparada y con un incremento explosivo de sus demandas energéticas.

En medio de este panorama de incertidumbres, el mensaje de la Agencia es claro: La Tierra tiene recursos energéticos más que suficientes para hacer frente a la demanda durante muchas décadas aún; el petróleo no se está acabando y, además, hay dinero se sobra para financiar la vasta expansión de las infraestructuras energéticas que será preciso crear.

Las necesidades que se anuncian son espectaculares. El informe anticipa que, en 2030, los consumos energéticos del planeta serán un 60% superiores a las actuales y que los combustibles fósiles continuarán dominando el horizonte. La energía nuclear y las renovables, en cambio, representarán una parte limitada de la oferta.


¿A qué os habéis quedado mucho más tranquilos?
¡Tenemos recursos sobrados para 3 decadas! :D :D :D :P :) :? :(

En relación a esto, seguro que habéis visto también como yo unas sospechosas apariciones ultimamente de las electricas en los medios avisando que "van a tener que subir las tarifas"...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341


Ahora mira estos futuros precios para el crudo..

Commodity Futures Price Quotes For
NYMEX Crude Oil

Ojo a los precios.. lunes, octubre 25 2004

Dic 2004: $54,5

Dic 2005: $47,5

Dic 2006: $43,6

Dic 2010: $39,0
Commodity Futures Price Quotes For NYMEX Crude Oilmiercoles, octubre 27, 2004Dic 2004: $53,2Dic 2005: $48,5Dic 2006: $44,6Dic 2010: $39,9no esta mal.. ha bajado un poco para diciembre.. pero han subido 1$ en dos días.. Me gustaria conocer si alguien nos puede explicarnos en un tema sobre los futuros del mercado..
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Vaya, acabo de leer en yahoo que A. Cortina ha presentado su dimisión en Repsol YPF ¿será por algún motivo oculto?

Volviendo al tema de los futuros:
He pillado dos monografías sobre el tema:
- una facilita, de la ¡enlace erróneo!, y
- otra supertécnica, de monografias.com

Si no he entendido mal, el que el mercado de futuros para el petróleo se ajuste al patrón que llaman mercado invertido (cuanto más lejano el vencimiento, menor el precio) básicamente podría reflejar o bien un gran optimismo tipo wishful thinking (deseo de que la realidad se ajuste al deseo) o bien que se apuesta por una inflación del copón en el territorio no-dólar, de modo que el dólar valga muchísimo más respecto al resto de monedas (lo cual da miedo y parece contradecirse con las actuales tendencias). Yo diría que más bien lo primero, pero realmente lo de los futuros me sigue resultando demasiado complejo, no consigo acabar de entender todo lo que hay detrás.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
The scary story that is being amplified now concerns the developing world, notably China and India, where rapid economic growth - and no restrictions on emissions under the Kyoto Protocol - are seen as creating insatiable demands for oil. The story's premise is that the world will run out of oil faster than we thought, as these billions of people chase their dreams of big houses and sport utility vehicles. Is this plausible?

¡enlace erróneo! Pues no, según este professor...

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
With the price of oil above $50 a barrel, with political instability in the Middle East on the rise and with little slack in the world oil economy, we need a new energy strategy. Fortunately, the outline of a new strategy is emerging with two new technologies.

¡enlace erróneo!

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
El enlace no (me) funciona ya, pero con ayuda del google he pillado el ¡enlace erróneo!, que espero que funcione unos cuantos días al menos.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Pasqual

Forum User
Miembro activo
Identificado: 31/05/2004
Mensajes: 517
El sector agrícola empieza a hacer sus números y eso que la fiesta solo ha hecho que empezar:

http://www.nortecastilla.es/pg041031/prensa/noticias/Castilla_Leon/200410/31/VAL-CAS-121.html


De momento parece que se van a conceder ayudas como si se tratase de una situación meramente coyuntural.Creo que no es el camino.Las soluciones deberían de ser estructurales como la intervención del mercado, aunque esto vaya en contra de la tendencia imperante de dejar a los actores económicos interactuar libremente presuponiendo que el mercado es un lugar donde todos tienen la misma fuerza para negociar.Algo así como pretender que en un mismo establo convivan ovejas con lobos.
Creo que en este tema es de gran importancia ,aparte del meramente económico por evidente, factores de indole psicológico y demográfico.
El sector primario lo componen en gran número población cada vez de mayor edad,ya que los jovenes intentan evitarlo en su mayoría,y este sector de la población está cada vez más hundida económica y moralmente al ver como el resultado de su esfuerzo se lo llevan los intermediarios que son más especuladores que profesionales de la intermediación.
Hace poco realicé un trabajo en el chalet de uno de estos personajes y me dijo que su jornada laboral solia terminar a la hora del almuerzo.Selevantaba a las 5 o las 6 y a las 10 ya tenia 'sacado el jornal'.
Que estas personas ganen más dinero que el que suda es una disfuncionalidad del sistema imperante que habría que corregir.

Estado: desconectado

Un-tal-Ivan

Forum User
Junior
Identificado: 09/10/2004
Mensajes: 15
LAGOS.- La principal central sindical nigeriana y una organización de la sociedad civil han convocado una huelga indefinida a partir del próximo 16 de noviembre para protestar por el alza del precio de los carburantes. Durante el paro, los trabajadores interrumpirán las exportaciones de 2,5 millones de barriles de petróleo. Nigeria es el primer productor de crudo de África y el sexto mundial.

"El 16 de noviembre, comenzará la huelga y será indefinida". El diálogo con el Gobierno es imposible", ha declarado a la prensa Adams Oshiomhole, presidente del Congreso nigeriano del Trabajo (NLC).

El NLC había decidido el pasado 14 de octubre suspender una huelga general de cuatro días y darle dos semanas de plazo al jefe de Estado para anular el aumento de los precios de los carburantes bajo la advertencia de retomar las movilizaciones de forma indefinida.

Durante el paro, los trabajadores nigerianos interrumpirán las exportaciones cotidianas de 2,5 millones de barriles de petróleo. Los sindicatos nigerianos habían prometido que paralizarían el país y detendrían la producción y exportación petrolera, que constituye el 90% de las ganancias en divisas extranjeras del país.

Tanto el Gobierno como las organizaciones laborales afiliadas al Congreso Nigeriano del Trabajo (NLC, en inglés), la principal confederación sindical del país, se mantienen inflexibles en sus posiciones.

El NLC exige que las autoridades nigerianas anulen el aumento de más del 20% en el precio de los carburantes que entró en vigor el 23 de septiembre pasado y que elevó el litro de gasolina de 43 a 53 naira, la moneda nigeriana (32 y 40 centavos de dólar, respectivamente).

Por su parte, las autoridades de Abuya, la capital federal nigeriana, insisten en que no pueden retrotraer los precios a su nivel anterior porque fueron los distribuidores y estaciones de servicio quienes los aumentaron.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/31/economia/1099243729.html

Por lo que veo, esta semana que entra la cosa se puede poner de nuevo "cruda", con subidas de nuevo del precio del barril, lo cual hará que las cotizaciones recuperen el 7% de perdidas de la semana pasada.

En Bolsa nada se teme mas que las fluctuaciones, cuando se da esta situación, el miedo se apodera y el dinero corre a raudales en una u otra dirección, movidas por toda clase de rumores o al mínimo signo de cambio, lo cual hace que la situación se vaya tornando cada día mas sensible, y ahora con el precio del petroleo en esas estamos. Cualquier noticia influye mas en las subidas que en las bajadas, y solo hay un "culpable" que las llaves del grifo están abiertas a tope

¿habrá llegado ya el cenit de la producción de petroleo?
mi abuelo viajaba en camello,mi padre en coche,yo en jet, mi hijo en coche y mi nieto volverá a ir en camello, (proverbio arabe)

Estado: desconectado

anorganic

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/11/2003
Mensajes: 300
Resulta curioso que anunciado que la huelga es indefinida, ya sepan de antemano que dejarán de producir 2,5 millones de barriles.
Si es indefinida, no pueden saber cuanto tiempo durará y por tanto tampoco la disminución de la producción.
Sin embargo ya saben que la huelga durará un día, o quizás eso es lo que esperan, ya que 2,5 millones de barriles al día suponen algo más de un tres por ciento de la producción diaria mundial.
El consumo español diario es de 1,37 millones/día, es decir es como si casi como si se dejase de abastecer de petroleo a dos paises como España.
Resulta interesante saber que el 25% de las importaciones de crudo en USA, son de origen Africano, principalmente Nigeriano.
Dadas las premisas anteriores, hemos de estar muy atentos a todo lo que ocurre en este pais.
Una buena descripción de lo que ocurre en el pais nigeriano la teneis en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5770
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Estado: desconectado

Marga V.

Forum User
Miembro activo
Identificado: 20/10/2003
Mensajes: 1437
Ha salido el primer número (gratuito y experimental) de un periódico que a partir de enero saldrá quincenalmente. Lo lleva la gente que publicaba un periódico (también en papel) muy marginal llamado "molotov" (vaya nombrecico).

El periódico se llama/rá Diagonal, y en internet podéis ver más datos sobre él.

Saludos, Marga

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Hace unas semanas salió en algún foro la cuestión de las previsiones, y cuánto de arbitrarias y cortas de miras parecen ser, que junto con la habitual discusión acerca de la incoherencia de las cifras de esta o aquella agencia sobre las cifras de este o aquel aspecto del futuro hacen una bonita pareja de dos.
Por ejemplo se ha dicho en algún sitio de acá que
“(…)ahora las multinacionales estadounidenses ( y las europeas y toda multinacional que se precie) suelen tener planes estratégicos por "quarters"; es decir, por trimestres. Ese es su horizonte estratégico (…). La mies del "stock option" y del "valor al accionista" es lo que tiene: unos "tempos" de siembra y siega espectacularmente cortos y de efectos devastadoramente rápidos y globales, como ahora gustan de decir los que quieren referirse al mundo en su conjunto (…)”.

Bueno.
Comoquiera que parece que tengo poca fortuna al dar enlaces electrónicos, cito brevemente una noticia aparecida en el Asian Wall Street Journal de hace unos días:
Iran has secured a preliminary oil-gas agreement with China (…) Under a memoranding of understanding signed Thursday, Iran would allow Sinopec Group to develop Iran’s Yadavaran oil field (…) for 25 years (…). China’s state controlled media, by contrast, didn’t report the deal, an indication that negotiations are still at an early stage. (…)

A un argumento como el expuesto (algo así como ‘la planificación habitual es miope’) se le puede responder con ejemplos. Pero ya se sabe que un contraejemplo sólo zanja la cuestión en ámbitos matemáticos; fuera de ellos la valoración de la suficiencia, idoneidad o representatividad del caso hacen que fácilmente la disputa quede abierta sin posible solución acordada.
Más allá de todo esto quizás convenga hacer referencia a algo cuya falta de consideración origina por estas tierras notas de lo más curioso, a pesar de ser tan sencillo que hasta da un poco de apuro mencionarlo: vivimos en este mundo mano a mano con la magnífica incertidumbre, esa gran desconocida.
Hay quienes tienen planes estratégicos de nivel medio a 25/50 años (ferrocarriles), a 5/10 (industria cementera), a 1/2 (fabricantes de CD), y estamos en esta viña también quienes no los tenemos de ningún tipo: no necesariamente porque unos sean más previsores que los otros, sino porque la estructura de sus actividades en lo que hace a incertidumbres de todo tipo es diferente. El horizonte temporal no es arbitrario, sino que viene dado, de un modo u otro, por la ignorancia y cómo de tratable se muestra.
Y por el otro lado: dentro de un mismo sector distintas planificaciones con distintas asunciones acerca del manejo de esta bendita ignorancia del futuro causan diferentes previsiones. Lo escandaloso no es que esto pase, sino que lo sería que no ocurriera así.
Y es que, gracias al cielo, la mosca del futuro no tiene mucho rabo por donde atarla.

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
La edición de este mes de Le Monde diplomatique (página web en francés , en inglés, en castellano, en catalán) incluye un artículo titulado Maîtriser l’énergie pour sauver la planète del que extraigo:
(…) deux principales categories de scénarios sont en présence. La première propose une vision del’avenir construite sur un modèle productiviste de développement par l’abondance énergetique (…) elle cumule les risques à des niveaux élevés, et ses diverses variantes se distinguent seulement par la diminution ou augmentation de l’un des dangers par rapport aux autres.
La seconde catégorie propose un développement par la sobrieté énergétique, en accordant une forte priorité à la maîtrise de l’évolution de la demande. À partir d’une analyse détaillée des besoins du développement et des services énergétiques nécessaires à leur satisfaction à moindre consommation, elle affiche la volonté de repousser simulténement les principaux risques dans le temps.

En las páginas anteriores ofrece un punto de vista de algún modo opuesto, pero con los mismos propósitos salvadores (Et la décroissance sauvera le Sud…):
Le projet de construction, au Nord comme au sud, de societés conviviales autonomes et économes implique (…) davantage une « a-croissance » (…) qu’une dé-croissance. (…) Par conséquent, il faut inlassablement déconstruire l’hypostase du développement.
En dépit de tous ses échecs, l’attachement irrationnel au concept fétiche de « développement » (…) traduit cette impossibilité de rompre avec l’economicisme et, finalement, avec la croissance elle-même. Le paradoxe est que, poussés dans leurs retranchements, les « alteréconomistes » finissent par reconnaître tous les méfaits de la croissance, tout en continuant à vouloir en faire « béneficier » les pays du Sud.
(…) la construction d’une societé hors croissance est aussi nécessaire et souhaitable au Sud qu’au Nord (…).

Finalmente : en Enero la publicación francesa prevé un dosier sobre la energía y la gestión de su demanda.

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Tal y como están las cosas.. ¿Puede que un barco medio hundido en el Canal de Suez harán subir los precios del crudo? aver si tenemos aqui otra excusa más..


¡enlace erróneo!

70.000 toneladas.. unos 500.000 barriles...

El petrolero, con 70.000 toneladas de crudo, perdió el equilibrio y se encuentra recostado sobre una de las orillas del canal, bloqueando el paso de otros barcos en ambas direcciones.


He oido de Capitanes borrachos.. pero ¿un barco?.. ¿como se puede perder el equilibrio?.. alguien me explique.. solamente veo que puede ser de una entrada o perdida de repente de agua o crudo de uno de los tanques de almacenamiento.

Estos barcos viejos ya no pueden más.. :?
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Roux

Forum User
Junior
Identificado: 17/03/2004
Mensajes: 29
En el periódico CNT se ha publicado un interesante artículo.

El fin del Petróleo:¿inicio de un mundo mejor?

50 dólares el barril y subiendo. El Petróleo ha alcanzado este verano su máximo histórico y no parece que vaya a detenerse ahí. ¿Son estos los "grandes beneficios" calculados por los tres "halcones" de las Azores cuando se lanzaron a esa guerra infame con el único fin de expoliar el crudo irakí? Ahora nos cuentan que la subida del precio del petróleo se debe a la inestabilidad en Irak, Venezuela y Nigeria, cuando más bien parece que esa inestabilidad es fruto de que producen un bien cada vez más escaso: el petróleo. Según los geólogos, en 2006 atravesaremos el umbral del petróleo barato. En esa fecha habremos consumido ya el 50% de las reservas mundiales y a partir de ese momento es probable que los precios suban sin freno hasta su agotamiento total en 2030

H.González y E.R. Rosell
Redacción

Fue la locuaz Ana Palacio, quien, en plena euforia ante el status alcanzado desde que se codeaba con Bush, Powell y sus adláteres, desveló las verdaderas razones de la matanza en Irak: "gracias a la guerra, los ciudadanos españoles ya pagan unos céntimos menos por la gasolina".

Sus palabras levantaron una lógica indignación entre todos los que asistíamos impotentes al sangriento espectáculo que se nos ofrecía por televisión. Reconocer que el petróleo se cotiza por encima de la vida es, sin duda, muy fuerte, pero
seguramente la ex ministra no se alejaba mucho de los objetivos no declarados del Pentágono.

El Plan Nacional de Energía de 2001 ya advertía sobre la cada vez mayor dependencia energética de EEUU y la urgencia de incrementar sus reservas petrolíferas para garantizar tanto el bienestar económico actual como la seguridad nacional (los ejércitos de todo el mundo son los consumidores número uno de petróleo). Este documento se aprobó en el mes de mayo, apenas cuatro meses antes del 11-S, en el que se decidió por sorpresa ampliar las "acciones de castigo" al segundo productor mundial de crudo, Irak, de donde se extrae el 2,5% del consumo mundial (2 de los 82 millones de barriles diarios).

EEUU comenzó a ser un país importador de petróleo a principios de los 70, cuando sus propios pozos empezaron a dar síntomas de agotamiento. Desde entonces ha sido un país cada vez más dependiente de terceros países hasta el punto de que en la próxima década importará ya dos tercios de su desbocado consumo nacional. Recordemos que un utilitario estadounidense, por ejemplo, puede llegar a consumir hasta 25 litros de combustible cada 100 kilómetros, cinco veces más que los europeos (Michael Moore lo explica muy bien en sus dos
últimos libros).

Desde este punto de vista, es lógico que el Pentágono trate de asegurarse el control de una parte del mercado para abastecer sus necesidades energéticas. Sin embargo, esto es sólo la punta del iceberg. EEUU, como todos los países dependientes energéticamente, no sólo necesita asegurarse el abastecimiento de petróleo, sino que necesita petróleo barato para que su economía -con un ingente déficit- no se hunda.

Y esto es, cada vez, más difícil de conseguir. Actualmente la producción mundial de petróleo ha tocado su techo máximo, no es factible seguir incrementándola, mientras la demanda
crece a un ritmo insostenible y esto marca el inicio de una nueva era en la que el petróleo barato, por debajo de los 35 dólares el barril, parece haber tocado a su fin.

Este alarmante análisis lo comparten tanto las empresas petrolíferas como los gobiernos de todo el mundo y la comunidad científica, con escasos matices. Gobiernos y empresas productoras tratan de ocultar el hecho de que el petróleo se acaba con previsiones mucho más optimistas para evitar así que sus acciones se hundan; la comunidad científica, los geólogos, llevan años alertando de la crisis energética en la que nos encontramos y la falta de previsión a la hora de
generar alternativas. Así, encontramos dos visiones sobre el futuro del petróleo: el optimista (y oficial) del USGS (US Geologial Survey), y el moderadamente pesimista de la ASPO (Asociation for Peak Oil), un grupo informal de científicos que siguen el método de Hubbert.

King Hubbert, ingeniero de la Shell, creó un modelo matemático -la "campana" de Hubbert- que permite calcular el momento en que un yacimiento ha llegado a la mitad de sus reservas, a su punto máximo de explotación e iniciado ya la curva descendente hacia su agotamiento. Hubbert analizó los yacimientos de su país en activo y predijo que iniciarían su declive en 1969, fecha en la EEUU que comenzaría a ser un
país importador de petróleo. Se equivocó por un año. Ocurrió en 1970.

Utilizando este modelo, Campbell y Laherrere -fundadores de la ASPO- analizaron las reservas petrolíferas mundiales y calcularon que llegarían a su declive hacia 2010. Actualmente
esta fecha se ha corregido a la baja debido a la demanda, que se ha duplicado en menos de una década, y se considera que el cénit del petróleo llegará en 2006

¿Qué significa que el petróleo llegue a su cénit en 2006? Significa que en esta fecha la humanidad habrá consumido la mitad de las reservas totales conocidas hasta hoy, que podemos poner fecha al momento en que los yacimientos en activo se agotarán completamente o llegarán a un nivel tan bajo de crudo que será demasiado costoso extraerlo.

Significa también que la producción de petróleo ha alcanzado su punto máximo, que extraerlo del fondo de los pozos resultará cada vez más costoso y, por tanto, su precio podría seguir creciendo de forma indefinida hasta su agotamiento.

La ASPO ha calculado, según los datos facilitadas por los productores, normalmente bastante sobrevalorados, que el petróleo se agotará en unos 30 años si la demanda se mantiene en el nivel actual. Los productores calculan que el
petróleo durará 10 años más, hasta 2040 aproximadamente

Claro que ambas cifras podrían resultar demasiado optimistas si tenemos en cuenta que la demanda crece a un ritmo insostenible. En apenas 10 años se ha duplicado a causa, fundamentalmente, del despegue de China, que ya consume un tercio de la producción mundial tras abrir sus puertas al capitalismo. La India le sigue los pasos y, si la demanda no se desacelera drásticamente, ese colchón de 30 años con el
que se cuenta para desarrollar alternativas energéticas podría ser mucho más breve de lo previsto.

Energías alternativas

Y, entre tanto, ¿con qué alternativas contamos? ¿cómo vamos a sacudirnos la enorme dependencia del petróleo?

Casi todos los países del mundo han creado gabinetes o grupos de científicos que investigan, desde los 90, posibles alternativas al crudo. La Unión Europea puso en marcha en 2001 el Grupo de Alto Nivel para el Hidrógeno y las Células de Combustible.

El Hidrógeno se baraja, de hecho, como la primera alternativa para sustituir al petróleo. En muchas ciudades, entre ellas Madrid, funcionan ya autobuses movidos por hidrógeno. Aún
suscita muchas discrepancias, entre otras razones porque resulta muy costoso producirlo, es muy inflamable y complicado de manejar, y no se considera idóneo para el transporte porque
el hidrógeno por sí mismo no produce realmente energía, sino que la almacena y los mecanismos para volver a liberar esa energía no parecen precisamente ligeros ni móviles.

Actualmente el 90% de los transportes mundiales, ya sean civiles o militares, se mueven con petróleo, por lo que encontrar una alternativa energética en este campo es la primera prioridad.

Las energías solar y eólica producen en este momento el 1% de la electricidad que consumimos, un porcentaje muy bajo que se espera ampliar en el futuro, cuando se consiga superar el nivel de rendimiento máximo de las células fotovoltáicas, actualmente de un 13% -transforma en electricidad el 13% de la energía solar recibida- aunque ya se ha conseguido en laboratorio un 25%

Eso sí, nuestra dependencia del petróleo va mucho más allá del transporte y la electricidad. Con petróleo construimos ordenadores, muebles, medicamentos, ropa, botellas, pañales para bebés, cámaras de fotos, baterías de coche, alfombras, fertilizantes, pesticidas, herbicidas, gafas y lentillas, champú, pegamentos, pinturas, cosméticos, detergentes, teléfonos móviles, conservantes alimentarios, insecticidas, pasta de dientes, bolígrafos, neumáticos...

Un mundo más limpio

Está claro que tendremos que encontrar materiales alternativos y romper de una vez por todas nuestra esclavitud del plástico. Y a largo plazo resulta, incluso, deseable que dejemos de
depender de una vez por todas del "oro negro".

Se abre la posibilidad de un mundo mucho más limpio, en el que será posible al fin una reducción drástica de las emisiones de CO2 en el que nos rodearemos de materiales mucho más
saludables que el PVC. Un mundo, incluso, mucho más autónomo, en el que tendremos que producir la energía en nuestra propia casa (ya sea energía solar o hidrógeno), sin la intermediación de las grandes corporaciones que expolian
recursos de países más desfavorecidos.

Sacudirse la dependencia del petróleo supondrá, eso sí, una transición durísima. La escasez del petróleo (años 73 y 79) siempre ha producido una fuerte recesión económica a ni-
vel mundial. Algunos economistas han calculado que una subida de apenas 10 dólares en el precio del petróleo supone subidas en el desempleo y el coste de la vida de un 0,5% y reduce el crecimiento económico en un 0,5%.

Lejos de preparar este escenario, los gobiernos de todo el mundo toman posiciones para alargar al máximo posible el uso del petróleo: incrementan sus reservas nacionales, invierten mi-
les de millones de euros anuales en oleoductos e infraestructuras para rebañar a fondo los pozos..

EEUU no sólo ha llegado a invertir 150.000 millones de dólares (y más de 20.000 vidas) para hacerse con el crudo irakí, sino que, además, está destinando una cifra no menos espectacular a las investigaciones de yacimientos "no convencionales", como las arenas petrolíferas de Canadá (yacimientos en los que el petróleo se ha infiltrado en las arenas del subsuelo, lo que supone enormes costes de extracción), que se reservan como último recurso.

¿Por qué seguir invirtiendo en esto cuando se sabe desde hace años que el petróleo está tocando a su fin en lugar de buscar alternativas más baratas y limpias y reservar el resto del
petróleo existente para casos en los que sea insustituible? ¿A qué esperan, a que se acabe la última gota de petróleo? Y, lo que es peor: ¿cuántas guerras nos esperan en los próximos
años, cuando el petróleo empiece a dar síntomas de agotamiento?


Estado: desconectado

Osec

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/05/2004
Mensajes: 162
Desde luego optimismo no les falta a esta gente, mira que concluir el artículo con "Un mundo más limpio", hay que ser un poco miope para no darse cuenta de que el fin del petroleo puede significar muchas cosas, pero desde luego no un mundo más limpio. Me parece sorprendente porqué aunque breve la exposición no es mala, resume un poco la esencia del poblema para concluir diciendo qué lo mejor está por venir.

En especial este párrafo me parece surrealista:

Se abre la posibilidad de un mundo mucho más limpio, en el que será posible al fin una reducción drástica de las emisiones de CO2 en el que nos rodearemos de materiales mucho más
saludables que el PVC. Un mundo, incluso, mucho más autónomo, en el que tendremos que producir la energía en nuestra propia casa (ya sea energía solar o hidrógeno), sin la intermediación de las grandes corporaciones que expolian
recursos de países más desfavorecidos.


Qué es la demostración de que de mucho no se enteran, no parecen estar al tanto de lo que supone la recuperación del carbón que va a ser aun más rentable. Pero la frase final si que deja claro que estan un pelin confusos, no es que no esté con ellos en lo que se refiere a las grandes coorporaciones, pero si se imaginan que se va a sustituir por producción casera (¿Hidrógeno? ¿No nos acababan de decir que es sumidero de energía y no generador?) es que no alcanzan a ver la gravedad del problema.

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
El párrafo no me parece muy afortunado, pero, leyendolo en el contexto del artículo, la reacción crítica tampoco me parece muy afortunada.

La retorica del mundo "más limpio" se parece mucho a las engañifas de la energia "limpia", y demás. pero en este contexto, creo que se refiere a una cosa más profunda: el fin del petróleo puede ser una catastrofe si no nos preparamos, pero desde luego no será una desgracia, pues se acabará lo que mantiene en pie un mundo explotador.

Criticar los desaciertos técnicos del articulo es cambiar el optimismo tecnológico por el pesimismo, que es una postura igual de miope y, sin animo de molestar, arrogante. Lo que cuenta es que desde un sindicato -es decir, desde un organo que busca hacer más justa la organización de la actividad productiva- se plantee que hay que ir dando pasos para lograr una transición justa al mundo posterior.

Puestos a llamar la atención sobre inconsistencias, a lo peor habria que preguntar si defender que "no se cierren los astilleros" es un paso hacia esa transición (o cómo compatibilizar los dos objetivos, siendo constructivos).

Estado: desconectado

Osec

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/05/2004
Mensajes: 162
TEdison, tienes razón, la respuesta era bastante arrogante y a lo mejor hasta injusta, aunque creo que el error mayor es no extenderme en los comentarios para plasmar debates que tengo en la cabeza, debates que he mantenido con gente del mundo del sindicalismo rojinegro.

Por querer resaltar ese argumento que siempre discutimos he hecho una crítica donde debería darse la enhorabuena, que no son muchos los sindicatos (no hablo de los amarillos) que se preocupan por algo más que por el último convenio salarial.

Aunque eso sí, me disculpo de la forma pero no del fondo, no valoro la crisis como una oportunidad, salvo tal vez para abrir los ojos de un buen puñado de gente. Creo que casi todo el trabajo está por hacer y dudo mucho que vayamos a tener tiempo.

Lo resumiría en la idea que expresas de que el fin del petróleo puede ser una catastrofe si no nos preparamos, pero desde luego no será una desgracia, pues se acabará lo que mantiene en pie un mundo explotador., con la que no estoy de acuerdo. Primero, porque hay que ver si de verdad el capitalismo no será suficientemente flexible para permanecer en su puesto manteniendo su propia agenda de agotamiento en un formato cada vez más militarista, pero que dejara las estructuras de poder intactas. Segundo, porque aunque esta forma de poder se desmorone está aun por ver si de verdad contamos con las herramientas para que la forma de organizarse que venga después no sea igual o peor (suponiendo que no hemos tocado fondo, que igual es mucho suponer).

Bueno TEdison, gracias por llamarme la atención sobre los modos que es importante que los foros sirvan para comunicar ideas y como también lo es hacer críticas más constructivas que la de antes.


Saludos.

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
Pues gracias por las gracias, aunque por mi nick se me hace ironico pasar por conciliador...

Lo cierto es que yo soy más bien partidario de no censurar las formas asperas; lo que queria decir más bien es que situarse en un punto de vista técnico para tratar de estas cosas no me parece lo más adecuado. Pero las opiniones son como los culos, todo el mundo tenemos una.

En fin, opinando, vale más un artículo de estos en el CNT (o el que sea) que 2.000 en El País, aunque El País lo lea más gente; vale más o asi deberia ser.

Dies irae, dies irae. 8O





Estado: desconectado

anorganic

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/11/2003
Mensajes: 300
Os comento una importante noticia, siempre y cuando aún estemos aqui para verlo:
"Madrid acogerá en 2008 el Congreso Mundial del Petróleo"
La noticia la da "cinco días" en:
http://www.cincodias.es/articulo.html?d_date=20041130&xref=20041130cdscdsmer_3&type=Tes&anchor=cdsmer
Un saludo

Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Estado: desconectado

Otuka

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
Marte.
La edición de diciembre de Le Monde Diplomatique incluye un dosier sobre la exploración y colonización de Marte. Para mi sorpresa no cita en ningún lado cuestiones energéticas (salvo un espejo orbital para calentar los casquetes polares) y esto que copio:
(…) l’un des fonctionnaires du Congrès (…) a souligné que « les réacteurs nucléaires étaient les seules sources d’énergie connues qui soient suffisanmment compactes et durables pour alimenter en électricité des forces militaires spatiales (…)

Y añade luego:
"La NASA songe depuis longtemps aux ressources que représentent l’or des asteroïdes, le magnésium, le cobalt et l’uranium de Mars, l’hélium-3 et l’eau de la Lune. Petroleum News (www.petroleumnews.com) a révelé que la très controversée firme pétrolière Halliburton travaillait avec la NASA au développement de nouvelles technologies de forage adaptées à la planète Mars.

Estado: desconectado

gandulfillo

Forum User
Hablador
Identificado: 28/05/2004
Mensajes: 64
Ayer, me encontre una noticia en el "periodico" de catalunya... ¿Alguien se habia enterado de esto? ¿Ha salido por la TV o por algun otro lado?.

El control del vertido de Alaska se complica

• La dificultad para llegar al mercante hundido impide calibrar los daños
• El combustible amenaza la gran reserva ecológica de las islas Aleutianas

Una de las mitades en que se partió el mercante, ayer. Foto: REUTERS

IDOYA NOAIN
NUEVA YORK

En la costa de Alaska, donde la pesadilla del Exxon Valdez se recuerda perfectamente 15 años después del desastre, un nuevo vertido extiende el miedo y el peligro. Desde que el pasado miércoles embarrancó y se partió en dos el Selendang Ayu, un mercante de 220 metros cargado con soja pero también con 2.000 toneladas de combustible, las labores de rescate y de valoración de los daños han estado marcadas por las dificultades. Aunque la cantidad de fuel que amenaza la fauna y las aguas del mar de Bering es mucho menor que la del Exxon Valdez, que derramó 40.000 toneladas de crudo, aún es imposible determinar su alcance.
"Básicamente va a ser casi imposible llevar biólogos para calibrar el impacto del vertido", declaró el domingo a The New York Times el capitán Kevin Bell, que trabaja para el Refugio Marítimo Nacional de Vida Salvaje de Alaska y que definió la situación como un desastre en todos los aspectos. El mar de Bering es en esta época del año una pesadilla, con olas de hasta 10 metros y vientos que no han bajado de los 40 kilómetros por hora y han llegado a rozar los 100 kilómetros por hora. Según Bell, "no hay palabras para describir lo peligroso que es".

RESCATE MORTAL
El peligro se constató el domingo, cuando parecieron mejorar las condiciones y un helicóptero acometió un rescate en el que recogió a siete tripulantes del barco. Sin embargo, la aeronave se estrelló justo después y murieron seis de los tripulantes y todo el equipo de rescate menos una persona.
Otros 20 tripulantes habían sido rescatados antes y están siendo entrevistados por las autoridades en la investigación del accidente del barco, que inicialmente se atribuye a las condiciones meteorológicas.

PARTIDO EN DOS
Ayer por la tarde, otro helicóptero llegó hasta el mercante y comprobó que está partido en dos y que los fondos de las dos partes están a punto de hundirse. La llegada de ese equipo, que comprobó que tanto la carga de soja como dos tipos de combustible se están vertiendo en el mar, se considera un éxito, aunque las autoridades admiten que harán falta días para desarrollar un plan de limpieza.
La mayor preocupación para los gestores de la reserva, que ocupa unos 20.000 kilómetros cuadrados de las islas Aleutianas, son principalmente aves migratorias y estables, pero también otras especies protegidas y en peligro de extinción como leones marinos y nutrias.


Se me olvidaba, la direccion: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=171564&idseccio_PK=11&h=041214&c=alaska

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Aqui la tengas..



y otra ref..

Naufragio en Alaska derramó 160.000 litros de petróleo y carga de soya
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

TEdison

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/05/2004
Mensajes: 600
El 27 de Diciembre de 2004, la prensa de tirada nacional tuvo a bien informarnos de dos casos de destrucción de recursos naturales, causadas ambas por una
combinación de codicia, corrupción y pasividad general... Lo curioso es que ambas se han "revelado" gracias a imágenes tomadas por satélites espaciales.

En concreto, "El Mundo" nos contaba cómo se extiende la deforestación de la selva amazónica por cultivos y explotaciones agresivas destinadas a la exportación, y
"El País" ejercía de portavoz oficioso del "asesor medioambiental" del gobierno que nos gobierna, Domingo Jiménez Beltrán, con un informe tripágino sobre cómo
las empresas constructoras se están comiendo la superficie natural cultivable o disfrutable del territorio de España.

No seguiré sin antes citar alguno de los datos más constrictivos del informe de "El País". Entre 1990 y 2000 se han urbanizado en España 170.384 HAs y se han
perdido 239.248 HAs forestales. En esos diez años, la superficie urbanizada ha aumentado un 40% en España. cuando en Europa solo aumento un 20 % en diez
años más, de 1980 a 2000. Analizando cuánto del primer kilometro de costa había sido urbanizado en cada provincia española en el año 2000, los porcentajes oscilan
entre el 8'58% de las costas de Lugo y el 50'82% de las de Málaga. Se da la circunstancia de que la costa mediterránea es la más urbanizada, salvo en los casos de
Almería y Murcia -un 13% en esas fechas-, pero no se preocupen, porque esas zonas están conociendo ahora una explosión de construcciones. En esos diez años.
Madrid aumento un 49'23% sus zonas urbanizadas.

Supongo innecesario recordar el carácter especulativo de tan febril acumulación de cemento y hormigón -el que tenga dudas puede acudir al propio artículo de "El
País"-, igualmente innecesario recordar el gran despilfarro y/o desperdicio de recursos naturales que supone, y más innecesario, si cabe, su carácter antisocial -que
cada quien contraste estas cifras con su situación habitacional-.

En los dos casos, parece claro que disponemos de unos beneméritos satélites que nos proporcionan tales datos. Pero me llamó la atención el tono con que los dos
diarios encomian la aportación "investigadora" de los satélites de marras. Según "El Mundo", el satélite ha demostrado que el 75% de la deforestación se debe a la
actividad humana en los entornos de las grandes carreteras, y parece que es el satélite, en una investigación auspiciada por Jiménez Beltrán cuando formaba parte de
la Agencia Europea de Medio Ambiente, ha sacado a luz una realidad que no podía confirmarse mediante las estadisticas oficiales y catastrales.

A falta de Superman y su supervisión, bien está que el satélite, amen de sus entrañables usos militares, saque a la luz esos resultados de la actividad humana que la
actividad humana es incapaz de sacar a la luz (lease en "El Mundo": "La mayoría de los pequeños agricultores [que provocan la devastación amazonica cultivando soja para la exportación] son arrendatarios [fraudulentos, en terrenos protegidos] de los magnates cerealeros... Las autoridades lo saben, pero como los peones no
se atreven a denunciar esta práctica, los señoritos se llenan los bolsillos en la más absoluta impunidad".

Vamos, que es una suerte tener un satélite que saca a la luz estas verguenzas, pero más verguenza debería dar el ver cómo necesitamos un satélite para que estas
verdades no se escamoteen...

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 06:52 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado