Tema: Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/05/2004 00:04
Por: anorganic

Abro este nuevo tema para crear un lugar apropiado donde colocar articulos publicados por la prensa generalista sobre le tema que nos ocupa. Asi dentro de poco tendremos una biblioteca de articulos ordenados por orden cronologico.
Hoy he encotrado uno que publica Cinco Dias, y que refleja ya cierto panico en al plano economico ¿Se estan poniendo nerviosos?:

Petróleo
El precio del crudo toca ya máximos desde la Guerra del Golfo

CincoDías.com / MADRID (04-05-2004)

El barril Brent de crudo ha llegado a tocar hoy en Londres su nivel máximo desde la Guerra del Golfo tras superar el umbral de los 35 dólares por barril y situarse en 35,32 dólares.
Este fuerte ascenso se debe, según los analistas, a las repercusiones del atentado del sábado pasado contra una refinería de ExxonMobil en Yanbu, Arabia Saudí, en el que murieron cinco operarios (dos estadounidenses, dos británicos y un australiano) de la firma suiza ABB. El ataque ha aumentado los temores sobre la seguridad de las infraestructuras petrolíferas en el mayor exportador mundial de crudo, donde las instalaciones se encuentran muy protegidas.
El International Petroleum Exchange londinense no pudo reflejar ayer el impacto de este atentado, debido a la jornada festiva, pero el barril de crudo ligero en Nueva York alcanzó durante la jornada su máximo desde 1990 y cerró en 38,12 dólares.
El mundo, alerta
La Agencia Internacional de la Energía (AIE), citada por la CNN, ha advertido ya de que este fuerte incremento de los precios podría "infligir un daño sustancial a las economías de los países importadores de petróleo y a la economía mundial". Concretamente, divulgó ayer en un informe, después de que el barril superara la cota de los 35 dólares por primera vez desde octubre del 2000, de que ello podría conllevar una reducción de medio punto en el PIB mundial.

La realidad de los precios, que no hacen sino aumentar, podría provocar un nuevo despegue de la inflación y pesar en la frágil reactivación en la zona euro. El Banco Central Europeo (BCE), cuyo órgano de decisión se reúne este jueves en Helsinki, abordará el tema, sin que se espere una modificación en los tipos de interés.

Los últimos indicadores económicos de la zona euro son alentadores; también en EE UU, donde el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, ha manifestado sin embargo un temor por la carestía de la energía y su eventual impacto en un PIB que refleja señales de robustez.

Por su parte, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es blanco de encendidas críticas debido a la persistencia de los precios elevados y ante el comportamiento de los responsables del cártel. Ayer, el ministro de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos, ante las presiones de EE UU y otros grandes consumidores, admitió la posibilidad de que la Organización aumente sus límites oficiales de producción de petróleo y permita un aumento de los inventarios durante el tercer trimestre del año

http://www.cincodias.com/articulo.html?d_date=20040504&xref=20040504cdscdsmer_1&type=Tes&anchor=cdsmer

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/05/2004 00:15
Por: victorluis

Tengo un articulo de la Voz de Asturias, pero no se como colgarlo en este foro, admito sugerencias.

Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/05/2004 01:41
Por: Cosme

Si se trata de un artículo disponible en la web del diario, basta con hacer un corta y pega con el ratón a la "ventana" donde escribes el mensaje a enviar al foro. Puedes darle apariencia de cita, utilizando las etiquetas HTML Quote que te ofrece la página del foro donde compones el mensaje. Como ejemplo ahí va este artículo:

La Voz de Asturias

LA TENDENCIA INFLACIONISTA SE EXTIENDE AL GASOLEO Y LA "SUPER"

El precio de la gasolina se dispara 7,5 céntimos en sólo cuatro meses

* El litro de carburante sin plomo vale en Asturias 89,1 céntimos, frente a los 81,6 del pasado enero

* El encarecimiento del petróleo, unido al impuesto regional, sitúa las tarifas en el máximo histórico

ANDRES SUAREZ 04/05/2004

El simple gesto de llenar de carburante el depósito de un automóvil se está convirtiendo en un lujo cada vez más inaccesible para los asturianos. El precio de la gasolina sin plomo de 95 octanos, la de mayor consumo en España, se disparó 7,5 céntimos de euro en los últimos cuatro meses, pasando de los 81,6 céntimos por litro del pasado mes de enero a los actuales 89,1 céntimos, un récord histórico. El encarecimiento del petróleo en el ámbito internacional, unido a la aplicación del impuesto regional en vigor desde principios de año, sitúan al Principado como la tercera comunidad autónoma más cara en este mercado, tan sólo superada por Galicia y Madrid. La media nacional está en 87,6 céntimos.

El auge experimentado por los precios de la gasolina en los últimos años, tal y como reflejan los datos del Ministerio de Economía, resulta espectacular. En 1998, por ejemplo, cada litro de gasolina costaba apenas 67 céntimos, algo más de cien de las viejas pesetas. Esa cifra ha ido creciendo exponencialmente con el paso del tiempo, llegando a 80,4 céntimos en el 2001 y a 81,3 el pasado 2003. En lo que va del presente ejercicio, sin embargo, el encarecimiento se ha desbocado, sin que de momento parezca que puede existir un límite.

REGISTRO RECORD En cualquier caso, los 89,1 céntimos por litro de gasolina sin plomo contabilizados en Asturias son sólo la resultante de una media aritmética, porque en algunas estaciones de servicio los precios son aún más caros. En concreto, determinados establecimientos de Grado, Piloña, Pola de Lena o Siero, entre otros concejos, registran tarifas que superan la barrera psicológica de los 90 céntimos de euro (150 pesetas), en concreto 90,7 céntimos. Un registro muy próximo al precio más alto contabilizado en la comunidad de Madrid, con 91,9 céntimos por litro.

Ni en Asturias ni en el resto de España se habían alcanzado nunca cifras similares. Según fuentes del sector, la explicación es doble. Por un lado, la causa fundamental está en el fuerte alza del petróleo en el mercado internacional, superior al 40% desde el pasado mes de enero. Este dato, unido a la reciente depreciación del euro frente al dólar, es una de las argumentaciones que intentan justificar el problema.

Sin embargo, existe una segunda realidad, mucho más próxima, que también resulta reveladora. Se trata de la tasa sobre los carburantes impuesta por el Ejecutivo regional el 1 de enero de este año, que asciende a 3 céntimos. Este impuesto ayuda a que Asturias sea la tercera comunidad más cara en este sentido, sólo superada por otras dos zonas que, como Galicia y Madrid, también cuentan con este gravamen.

Por si esto fuera poco, el repunte de tarifas también afecta a otros carburantes. En la gasolina súper, por ejemplo, el precio medio por litro en Asturias está en 96,8 céntimos, dos por encima de la media nacional. En cuanto al gasóleo, el coste es de 75,4 céntimos, frente a los 73,7 del conjunto de España.


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/05/2004 13:08
Por: hemp

Automoviles!!!

http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=127741


EL FIN DE LOS AUTOMOVILES

* No tendría mucho sentido una nueva línea de galvanizado en Arcelor

CARLOS 04/05/2004

El exministro y actual diputado francés Yves Cochet se destapa en Le Monde con un artículo bastante apocalíptico según el cual el uso del automóvil está llamado a desaparecer en un periodo de 10 a 20 años. Es el tiempo del que dispondremos para el consumo de combustible antes de que se agote el llamado petróleo barato , después por lo visto tendremos que volver al tranvía.

La verdad es que uno echa de menos aquellas jardineras descubiertas en que viajábamos a Somió durante la primavera y el verano, recuerdo especialmente los olores de la vegetación y los ruidos de ranas e insectos que se percibían a la altura del Cañaveral. Era un auténtico placer que las actuales generaciones sólo pueden intuir por la contemplación de las viejas postales de época.

Si la era del automóvil se acaba y no es sólo Yves Cochet quien lo dice, pues esa idea está avalada por la ASPO, que reúne a la comunidad científica internacional preocupada por este tema, no tendría mucho sentido la instalación de una nueva línea de galvanizado en Arcelor, ya que en principio estaría destinada a la industria del automóvil.

También el horno eléctrico quedaría en entredicho, pues la crisis energética afectaría profundamente a las tarifas eléctricas, por lo que la siderúrgica integral basada en el horno alto incrementaría fuertemente su competitividad. Arcelor haría mejor ampliando el diámetro del crisol de los hornos y recuperando la fabricación de perfiles en Veriña, que no hace mucho se trasladó a factorías que por su ubicación urbana, como es el caso de la de Madrid, inexorablemente tienen que desaparecer devoradas por la especulación inmobiliaria.

Esta crisis energética que ineludiblemente llegará, será un problema termodinámico de consecuencias económicas y tendrá otras repercusiones colaterales muy curiosas. Los políticos y los sindicalistas, excepto Alfonso Guerra que siempre fue un fan de la termodinámica, tendrán que incorporar a su vocabulario palabras como entropía, ya que pedirles que además de la palabra incorporen el concepto quizá fuese demasiado.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/05/2004 13:24
Por: victorluis

Este articulo es de un tal Carlos... que no se llama Carlos, ya me entendeis.
Los técnicos de Arcelor no podemos publicar en la prensa nuestras opiniones sobre la estrategia empresarial.
Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/05/2004 22:26
Por: hemp

Price Of Oil Breaches
$40 Barrier
BBC News
5-8-4


Oil prices have reached $40 a barrel in the face of renewed violence in the Middle East.

On New York's Nymex exchange, the price of crude oil topped out at $40.05, finishing the day at $39.93.

The price is not far off an all-time high of $41.15, reached in October 1990 after Iraq invaded Kuwait.

The rising cost of oil is driving petrol prices higher worldwide, which could prove to be a factor in November's US presidential election.

The price spike drew an unfavourable response from US Treasury Secretary John Snow.

The rise was "unwelcome and unhelpful", he told CNBC television.

In the UK, the price of oil also climbed towards 13-year highs, almost reaching $37.

Attacks

One factor in the concern among traders driving the high prices is the pictures of US soldiers abusing Iraqis in Baghdad's infamous Abu Ghraib jail.

"There is worry over what will happen at the time of the (30 June) handover," Dr Leo Drollas of the British Centre for Global Energy Studies told the BBC.

There is also concern at the attack on a Saudi office of a foreign oil firm earlier in May, which killed six people including five foreigners.

A week earlier, the main oil terminal in the southern Iraqi port of Basra was attacked.

"A security premium has definitely been growing," said John Kilduff, senior energy analyst at Fimat USA.

"It's become quite clear that the oil industry and oil infrastructure are in the crosshairs of the insurgents in Iraq and terrorist groups."

© BBC MMIV http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/3694721.stm



Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/05/2004 22:52
Por: hemp

Bueno, la única diferencia entre hoy y del última vez que el barril estaba a este nivel.. va a ser duro en bajarlo..

veamos si los de Arabia Saudí son capaces de volver abrir los grifos para sacar esos 1 millón de barriles al día extra para bajar los precios..

RÉCORD EN 14 AÑOS
El crudo de referencia en EEUU rebasa los 40 dólares por barril
EP
El precio del petróleo seguía con su escalada alcista y rebasaba los 40 dólares en el mercado de Nueva York, lo que supone el nivel más alto desde los meses previos a la Guerra del Golfo, en octubre de 1990.

Fue precisamente el 10 de octubre de ese año, dos meses después de la invasión de Kuwait por parte de Irak, cuando el precio del petróleo de Texas tocó el mayor nivel de su historia, 41,15 dólares, que ahora se ha convertido en la nueva barrera psicológica a superar.

El nivel de los 40 dólares se alcanzó apenas unos minutos después del inicio de la sesión, en torno a las 10.20 hora local (14.20 GMT), si bien más tarde afloraron las ventas y el precio del crudo se situó por debajo de este nivel.

En concreto, al mediodía, los contratos del crudo de Texas con vencimiento en junio se cotizaban en el New York Mercantile Exchange (NYMEX) a 39,60 dólares, 23 centavos por encima del cierre del jueves.

Abastecimiento

Los contratos de gasolina con entrega en junio se cruzaban, por su parte, 1,2467 dólares por galón (3,8 litros), 0,5 centavos más que en la sesión anterior. Los contratos de gasóleo para calefacción, también con vencimiento en junio, se encontraban a esta hora a un precio de 1,0115 dólares, 0,7 centavos por encima del jueves.

El miedo al desabastecimiento durante la inminente campaña de desplazamientos de verano en Estados Unidos, así como las tensiones en Oriente Medio, aparecen como las causas para la espectacular subida protagonizada por el precio del crudo en los últimos días.

Las tensiones geopolíticas también fueron un detonante de la fuerte escalada alcista que protagonizó el crudo a finales de los años 90, cuando las perspectivas de una confrontación armada hacía temer recortes en la producción mundial.

En los últimos días, la atención de los analistas se ha centrado nuevamente en el convulso Oriente Medio, especialmente por las dificultades en Irak y por el atentado cometido la pasada semana contra una refinería de ExxonMobil en Arabia Saudí.

Las reservas, un dato clave

Otro factor de incertidumbre son las escasas reservas de petróleo que acumula Estados Unidos, factor especialmente preocupante ante el inicio de la campaña veraniega de desplazamientos en automóvil.

Este periodo, que provoca el mayor consumo de gasolina de todo el año, se inicia oficialmente el próximo 31 de mayo, día en el que se celebra de la festividad del Memorial Day (Día de los caídos en combate).

Ya en las últimas cuatro semanas, coincidiendo con la llegada de la primavera, la demanda media de gasolina ha sido de 9,1 millones de barriles al día, un 3,8 por ciento más que el año pasado, según fuentes del Departamento de Energía.

Repercusiones mundiales

El precio del petróleo se ha convertido en la principal preocupación de los inversores ante las perspectivas de que acabará dañando a los resultados de las empresas y, por tanto, al crecimiento económico.

De hecho alterará las previsiones de crecimiento económico mundial hechas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), ya que los estudios se basan en un precio de 30 dólares por barril.

También los consumidores están preocupados por la manera en que el aumento de los precios en los mercados mayoristas se están trasladando a las estaciones de servicio. El Departamento estadounidense de Energía informó esta misma semana de que el precio del combustible en las gasolineras del país alcanzó el pasado 3 de mayo su máximo histórico, 1,844 dólares por galón.

El precio del petróleo subió más de un dólar en el mercado de futuros de Londres y acabó cerca de los 37 dólares, su nivel más alto en trece años. El barril de Brent para entrega en el mes de junio se cotizaba a 36,94 dólares a las 18.30 GMT, 1,09 dólares más que en la jornada anterior.



http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/05/07/Noti20040507162130.html

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/05/2004 11:38
Por: DrPollo

Como se puede ver en el siguiente artículo uno de los sectores que sabemos más dependientes del petróleo nos da una señal de lo que va a pasar, con un gasoil más caro, comida más cara.

Como dato me ha resultado interesante la cantidad de gasoil necesaria para cultivar una hectárea de terreno, y el consumo total de este sector, que muchos ignoramos.

Lo que me preocupa es que pasará no cuando el petróleo suba de 25$ a 40$, sino de 40$ a 80$.

(Reproducido de www.abc.es)



Los agricultores dicen que si sube más el gasóleo trasladarán ese alza a sus precios
Algunas asociaciones agrarias insisten en la necesidad de que se cree un gasóleo profesional o de que se articulen medidas que palien las subidas


MARIBEL NÚÑEZ, JAVIER NATES/

MADRID. La fuerte subida del precio del petróleo, que pueden hacer tambalear la recuperación económica mundial, según explicó esta semana en Madrid el director gerente del FMI, Rodrigo Rato, se está dejando notar también en el campo.

Las principales organizaciones de agricultores han dado la voz de alarma ante la subida de un 14% que ha experimentado el gasóleo agrícola entre enero y abril de este año, ya que es un ataque directo contra sus costes de producción. Así, ya anuncian que pueden verse abocados a subir los precios de sus productos para compensar el aumento de costes de producción que están teniendo que hacer frente.

La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) ha calificado de «espectacular» la subida al pasar de una media de 0,38 euros el litro de gasóleo B en enero a 0,44 euros en el mes de abril. Esta organización agraria aprovecha la ocasión para volver a denunciar la actuación de las petroleras que han repercutido de «forma desproporcionada» el aumento de los precios del petróleo en el mercado internacional directamente a los consumidores y usuarios. UPA denuncia que las petroleras están sacando ahora al mercado el petróleo comprado hace varios meses, cuando el nivel de precios era más bajo y además estaba amortiguado por la fortaleza del euro frente al dólar.

Desde Asaja Castilla y León se aprovecha la coyuntura para recordar al actual secretario general de Agricultura, Fernando Moraleda, que cuando él estaba al frente de UPA pedía insistentemente la creación de un gasóleo profesional para evitar las tensiones de las subidas de precios que hacen las petroleras.

Según los cálculos de la Asociación de Jóvenes Agricultores, las subidas del último año, que cifran en un 20%, ocasionan unos costes extras de cinco euros por cada hectárea de secano y de 61 euros suplementarios en el caso de las hectáreas dedicadas al regadío, cuyo coste cifran en 948 litros de gasóleo por cada hectárea de remolacha.

La Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), por su parte, coincide con la mayoría de las organizaciones en la necesidad de crear un gasóleo profesional agrario, con un precio social, «que permita a los agricultores y ganaderos producir alimentos de calidad a precios razonables». Según esta organización agraria, el sector soporta un gasto por agricultor de 630 euros al mes sólo en gasóleo, lo que da un gasto anual de 1.144,2 millones euros.

Desde la Confederación de Cooperativas Agrarias de España (CCAE) se asegura que los precios no han vuelto a los niveles de hace cuatro años (otoño de 2000), cuando estalló la anterior crisis de precios. Señalan que las operaciones de riego y las tareas de fertilización propias de la primavera están obligando a hacer un mayor desembolso. Este incremento podría ser mucho mayor, ya que probablemente la cotización del crudo afecte también al gas natural que se usa en el proceso de elaboración de los fertilizantes y que estas empresas lo trasladarán a sus precios a partir del segundo semestre del año.

Dada la dificultad para crear un gasóleo profesional, aseguran desde CCAE, es necesario eliminar las restricciones que se le imponen a las cooperativas a la hora de vender gasóleo. Aseguran que allí donde suministran combustible las 700 cooperativas autorizadas, las petroleras bajan también sus precios, debido a que existe verdadera competencia.

Los responsables de CCAE quieren reunirse con el Ministerio de Economía y volver a retomar el proyecto de reforma de la Ley de Hidrocarburos, prometido por el anterior equipo de Gobierno y que no se llevó a cabo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/05/2004 11:42
Por: DrPollo

Una nota acerca de la noticia anterior de hemp de Arcelor y el fin del automovil: no ha dejado de hacerme gracia que se refiera a la crisis energética diciendo que tendrá unos "efectos colaterales curiosos"... ¿que definira este hombre como curiosos?

DrPollo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/05/2004 18:48
Por: anorganic

Dice el portavoz del grupo de gobernadores de bancos centrales del G-10, Jean-Claude Trichet, que la recuperación de la economía mundial no se ve amenazada por la subida del precio del petróleo.
Lo repito, lo ha dicho, Jean-Claude Trichet, que es ademas el presidente del Banco Central Europeo.
Menudo elemento. Algun dia habra que recordarle sus palabras. Una sociedad madura no puede permitirse que elementos de este calibre dominen nuestros bolsillos, pero evidentemente no vivimos en una sociedad madura.

Para los que quieran leer la mentira completa:
http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/05/10/Noti20040510140311.html

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/05/2004 19:05
Por: Toni

Tele 5 en su parte del mediodía ha emitido un mini-reportaje sobre el cénit (sin nombrarlo, claro) la mar de interesante. Seguramente el telespectador tipo no habrá entendido nada. ¿Alquién más lo ha visto?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/05/2004 20:22
Por: PPP

Tele 5 ha hablado con claridad del "fin de lpetróleo barato"; ha dicho que no es probable que los precios vuelvan a bajar (y eso ya es mucho decir) ay además ha mencionado que por cada cuatro barriles que se consumen hoy, se descubre solo uno. Eso es también mucho decir. El espectador, como siempre en televisión, escucha pero no entiende. El formato y los cortes para anuncios, operan en el cerebro como los cortes de digestión en el estómago. Noam Chomsky, por ejemplo, se niega a salir en televisión, si no controla él los tiempos y el diálogo, porque viene a decir que no admite que se esté hablando del genocidio estadounidense en Vietnam, por ejemplo, y el locutor le diga que esper diez minutos, porque pasamos a punlicidad y que el primer anuncio sea, por ejemplo, de compresas. Eso impide cualquier tipo de aprendizaje racional.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/05/2004 21:27
Por: chestertown

El tema ha salido en Tele5 y en la Primera. Como dice Pedro en Tele5 hasta ha salido un consultor diciendo que a medio plazo hay con toda seguridad un escenrario de crisis energética (ha usado este término) y el fin del petróleo barato.

En la Primera no me acuerdo bien, pues como apunta Pedro, el problema de la televisión es su fragmentación inherente. En cualquier caso el asunto ya existe mediáticamente.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/05/2004 21:54
Por: Daniel

Pues en Tele 5 por la noche han repetido el bloque pero sin ninguna mención al fin del petróleo barato.

A la gente se le pondrá los pelos de punta si les dicen que el petróleo subirá para no bajar nunca más.

De todas formas la OPEP dice que subirá la producción y el precio ha bajado un poco (yo creo que a corto plazo).

De aquí a las elecciones en EE.UU. vamos a vivir unos meses entretenidos... :|

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 12:22
Por: Hari Seldon

Hola a todos.

Y una vez mas en Tele5 han comentado la "crisis energetica" (palabras textuales), en la mirada critica esta mañana (me he despertado un poco tarde), en una entrevista con la ministra de medio ambiente.
Han hablado de la crisis pero de una forma bastante sesgada, y mezclando terminos con el cambio climatico y la "chorrada" de kyoto. Aun a si no esta mal, sigue dando la sensacion de que nos hacen guiños.
Comentario para la ministra de medio ambiente y demas ministros: Eliminen, de una vez, la palabra "creo" de su vocabulario, da sensacion de inseguiridad, devilidad e incompetencia (no cometan errores del PP), dejen la palabra para los teologos o filosofos. Al tratar temas como este de la crisis (o cualquier otro que sea critico o de interes) pueden fomentar el panico y el caos.
Formulen las ideas concretas, y las propuestas, con afirmaciones, y los temas donde no exista un planteamiento concreto para, o propuesta, formulen preguntas directas, y concretas, que animen a un analisis cientifico del problema.
Ejemplo: Se debe racionalizar el consumo de energetica al igual que se hizo con el agua (no: creo que se deben racionalizar el consumo), ¿Debemos fomentar las aternatibas solar, hidrogeno, nuclear y/o eolica?¿Son viables? (no: creo que se deben fomentar las energias renovables como la eolica, solar, del hidrogeno..etc Creemos que son viables.)

Analizar las medidas a tomar es fundamental, aunque la situacion de inestavilidad que genere el petroleo caro se produzca mañana o en 100 años, porque es facilitar la toma de un camino que garantice cierto grado de estavilidad y confianza que anulen las reacciones de panico o caos.

Atentamente, Hari.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 13:04
Por: victorluis

Para Dr. Pollo:

Lo de "efectos colaterales curiosos" es una ironía para criticar a los políticos y sindicalistas, que hablan de todo sin saber de nada, y con los problemas energéticos se veran en la necesidad de hablar en terminos termodinámicos sin saber realmente de lo que están hablando, aunque sinceramente no creo que se corten un pelo para opinar en cuanto aprendan media docena de palabras técnicas.
Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 19:45
Por: RamonR

En mi opinión la prensa española de gran difusion reconoce que el petroleo esta caro, pero no lo atribuye a la perspectiva de escasez definitiva, sino mas bien a factores estrictamente coyunturales como los disturbios de Iraq o Arabia Saudita que no permiten que se recupere la produccion, o atribuye los problemas del gas en Argentina a que no se ha invertido lo necesario en perforar, o a que los chinos compran demasiado, etc de forma que el lector se queda con la idea de que esto durara lo que dure pero que se arreglara. No recuerdo haber leido ningun comentario en la prensa española donde se dude de las existencias (salvo quiza el articulo del catedratico Marzo en un cuadernillo del El Pais, que no en las paginas del Pais "de verdad"). Da la impresion de que o no se es consciente de lo que puede pasar o que se prefiere no hablar de ello. En la prensa extranjera el tema se esta tratando con bastante claridad, inlcuyendo Le Monde, The Economist o El New York times o Scientific American, pero la española parece creer que es mejor no asustarnos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 20:02
Por: hemp

Los politicos y parte de la prensa.. saben o están enterrando del tema.. pero no es posible de momento que ellos digan algo que causará un panico o caos etc,.. es suicidio politico.. pero eso si.. que busquen soluciones energeticas.. y si quieren disfrazarlo a traves de la excusa del "calentamiento global o Kioto pues mejor eso que hacer nada o peor.. decir.. "hay crisis... y no tenemos nada para remediarlo".. terrible.. tema muy delicado.. como veras..

No suelo coger el coche, pero hoy por causo de un desplazamiento de trabajo, me he quedado así 8O con tanta atasco entrando Madrid .. alucinante.. realmente estamos gastando millones para realmente .. nada.. y ¿donde se meten tanto coche en Madrid?

Hari!!!

Comentario para la ministra de medio ambiente y demas ministros: Eliminen, de una vez, la palabra "creo" de su vocabulario, da sensacion de inseguiridad, devilidad e incompetencia (no cometan errores del PP), dejen la palabra para los teologos o filosofos.



Luego.. jejejeje...

(no: creo que se deben fomentar las energias renovables como la eolica, solar, del hidrogeno..etc Creemos que son viables.)
;) estoy de acuerdo en quitar el uso de creer!!!

saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 20:15
Por: anorganic

Hoy a las quince horas y diez minutos, el diario "EL MUNDO.ES", publicaba en su portada, y como primera noticia, que la OCDE previa para España una CAIDA BRUTAL de los precios de la vivienda a medio plazo.
Se lo comente a Shari Heldon, en el apartado del foro "Buscar Refugio" y le deje pegado el enlace de la noticia.
Cuando a las veinte horas, vuelvo a abrirl el diario el mundo.es, compruebo que la noticia ya no existe en la primera pagina, la pasan a seccion economia, donde la titulan como delaraciones de la OCDE, y que ademas el enlace que habia pegado, y que desarolla el articulo, habia cambiado de contenido, eliminando toda referencia a la caida del precio de la vivienda.
Evidentemente alguien quito la noticia, pero me extraña que fuera cierta, ya que aunque lo fuera, la OCDE no iba apregonarla a los cuatro vientos.
No se quien quiere manipular la realidad.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 20:27
Por: anorganic

El Diario de Sevilla, a las 20:25, publica la noticia, tal y como aparecio en El Mundo" sobre las 15.10.:

http://www.diariodesevilla.com/edicion/economia/economia475821.htm.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 20:53
Por: Marga V.

Yo también lo he oído en la radio, (radio nacional 1), muy de pasada, tanto que pensé que no había oído bien, además con una palabra fuerte, no recuerdo si "desplome", "reventar" o algo parecido. Días atrás había leído algo de que alguien admitía la posibilidad de que cayeran los precios de la vivienda (creo que en un boletín de La Bolsa, en algún comentario marginal, desde luego) - pero no muy convencido. Claro que los de la bolsa es lo último que desean.
Que por cierto en la radio también me pareció entender que las bolsas se estaban cayendo a lo bestia ...

Estoy recordando esos "trenes" de fichas de dominó, que empujas una y empiezan a "caerse" en cadena.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 21:23
Por: anorganic

Aunque fuera verdad, la OCDE nunca lo habria dicho como la ha hecho.
Se ha producido un ACTO DE TERRORISMO INFORMATIVO. Alguien esta intentando que explote la burbuja inmobiliaria, y la noticia, que bajo mi punto de vista, es falsa, ha corrido como la polvora, aunque a esta hora ya solo se ve en La Razon, de donde la quitaran de un momento a otro:
http://www.larazon.es/noticias/vivienda.htm
Y en varios diarios de provincias.
Los foros de vivienda estan que echan humo.

http://foros.finanzas.com/jsp/JVforums.jsp/$D=readforum$F=41145$O=3$P=1

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 21:46
Por: iarinyo

Buenas,

Aquí teneís algunos trozos interesantes de una noticia que ha aparecido en Reuters hoy:

LONDON, May 11 (Reuters) - Oil prices rebounded towards 13-year peaks on Tuesday on doubts that top world exporter Saudi Arabia's call for a rise in OPEC quotas would add much supply to international markets.
...
Saudi Arabia triggered a dollar slump in prices on Monday by proposing that the OPEC cartel raise official production limits by at least 1.5 million barrels per day (bpd) when ministers meet on June 3 to review policy.
...
OPEC has come under strong pressure from major importing nations to bring down oil prices which earlier this week hit $40 a barrel for the first time in 13 years.
...
Algerian Energy Minister Chakib Khelil said on Tuesday that Saudi Arabia is the only OPEC producer with the spare production capacity to implement a proposed increase in output quotas.

Es decir:
a) Los precios son muy altos, de lo que se culpa a la OPEP.
b) En cuanto Arabia Saudí dice que subirán las cuotas de la OPEP el petróleo baja en picado (más de 1$ en un día)
c) La gente se da cuenta de que la OPEP tampoco puede bombear mucho más de lo que ya bombea y el precio vuelve a subir.

PD: traducciones:

Los precios del paetróleo rebotaron el matres hacia máximos de 13 años en base a las dudas de que la propuesta de Arabia Saudí de subir las cuotas de la OPEP añada mucha oferta a los mercados internacionales.
...
Arabia Saudí desencadenó una caída de los precios el lunes cuando propuso elevar las cuotas de la OPEP en 1.5 Mbd en su próxima reunión del 3 de Junio.
...
La OPEP ha estado sometida a gran presión por parte de los países productores para bajar los precios del petróleo, que tocaron 40$ por primeravez en 13 años.
...
El ministro de energía algeriano Chakib Khelil dijo el martes que Arabia Saudí es el único país de la OPEP con capacidad sobrante para incrementar su procucción según la propuesta de elevación de cuotas.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2004 23:07
Por: anorganic

El precio del barril de petróleo ha alcanzado en el mercado de Nueva York un nuevo máximo de los últimos 13 años, en 40,15 dólares

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/05/11/economia/1084308572.html

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/05/2004 13:24
Por: Teru

Estoy de acuerdo con anorganic en que parece que están intentando pinchar la burbuja inmobiliaria. Yo llevo años siguiendo con lupa el mercado inmobiliario aquí en Asturias, y en efecto se nota un aumento en la oferta de pisos tanto en venta como en alquiler, así como una falta de demanda motivada por la cada vez más precaria situación socioeconómica de la mayoría de la población. Cada vez resulta más difícil vender los pisos nuevos y hay constructoras que no siguen construyendo porque no consiguen vender lo que ya han construido. Los obreros de la construcción parecen tener cada vez más dificultad para encontrar trabajo, los autónomos (fontaneros, electricistas) también, hay rumores de que bastante gente está convirtiendo hipotecas de 20 años en otras de 30 años simplemente para poder seguir comiendo y echando gasolina...

Con todo, nada hace prever un desplome de los precios ni nada parecido a corto o medio plazo, sencillamente las personas que no pueden comprar un piso de 25 millones (de pesetas) tampoco podrían comprarlo aunque costase la mitad; las personas que se compraron el piso para vivir en el no lo van a vender porque lo necesitan para vivir, y los que lo compraron como inversión no lo van a vender por menos de lo que les costó ya que en su mayoría viven montados en el dolar.

Claro que Asturias no es Madrid.

Yo que soy muy malpensado, se me ocurre pensar que se busca cambiar el espantajo fracasado del "siego terrorismo" por el de la "crisis energética" que nos lleva a la "crisis económica" y a la "debacle inmobiliaria"; una vez que se ha visto que el fantasma del terrorismo no sirve para convencer a la gente pueden haber pensado en deteriorar la economía produciendo una inflacción galopante y un reventón inmobiliario de tal manera que se achaquen todos los males a los problemas de los paises productores de petróleo.

Si consiguen plantear la disyuntiva de "guerra en Irak (o donde sea) o miseria en España (o Europa, EEUU...)" de tal manera que los españolitos sientan en sus carnes las primeras dentelladas de la miseria (la de verdad) seguramente encuentren pocas objeciones a cualesquiera soluciones que planteen bajo el sacrosanto lema de "salvemos el estado del bienestar y el mercado inmobiliario", supongo que para la ocasión sacarían un lazo color ladrillo.

Como veis una paranoia muy imaginativa XDDD.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/05/2004 14:39
Por: Marga V.

Esta mañana en rne volvían a repetir lo de la posible brusca caída de los precios de la vivienda en España según la OCDE.

Luego vendían como victoria un convenio de los astilleros después de un largo conflicto (si no llega a ser por un amigo gaditano apenas me entero de que hay conflicto) de vigencia hasta 2008, donde para los cuatro primeros años se establecía una subida anual automática del 0,9 - a mí no me parece una victoria, sino otro aro más por el que hacer pasar a la peña ... en todo caso un triunfo de la patronal ... pero no de los trabajadores.

Qué pena de país (y de world :-) - al menos van a quitar las tertulias de rne - parece que literalmente la nueva directora ha dicho que la misión es "informar" y no "crear opinión". M'alegro, al menos parece que hay intención de hacer algo bien.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/05/2004 20:52
Por: Víctor

Hola a [email protected]

Os envío extractos de un artículo de LA VANGUARDIA donde hay algunos detalles que no me cuadran. Hago mis comentarios entre el texto.

http://www.lavanguardia.es/web/20040511/51155396159.html

-------------------------
Arabia Saudí pide a la OPEP que suba su producción y consigue debilitar los precios

En abril, la OPEP, sin Iraq, ya produjo un 10% más de su cuota

MANUEL ESTAPÉ TOUS - 11/05/2004
Barcelona

Nueva demostración del poder psicológico que conserva Arabia Saudí, primer exportador mundial, sobre los diversos actores que confluyen en los mercados del petróleo. Bastó que su ministro del ramo, Ali Al Nuami, se pronunciase en favor de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) aumente en “al menos” 1,5 millones de barriles diarios su techo oficial de producción de 23,5 millones de barriles por día –que en la actualidad supera en más de dos millones de barriles diarios para no perjudicar a la economía mundial– para que las cotizaciones cayeran poco más de un 3% respecto a los máximos desde octubre de 1990 alcanzados el pasado viernes.

--------
A ver si me aclaro: la OPEP tiene un techo oficial que no es tal, porque si dicen que ahora producen 23,5 Mb/d y van a subirlo en más de 1,5 Mb/d, pero a la vez dicen que la producción excede el techo oficial "en más de dos millones de barriles diarios para no perjudicar a la economía mundial"... ¿qué significa esto? O sea: hay un techo oficial + un incremento/decremento coyuntural + dos y pico Mb/d extraordinarios "por si acaso nos cargamos a la economía mundial...". Mucho me temo que sólo hay un país capaz de tal "milagro": Arabia Saudita tiene petróleo excedente "por si acaso". Se permite ese lujo. Eso significa que está explotando sus recursos a toda máquina... Es decir, el gigantesco yacimiento de Ghawar (que no olvidemos representa más de la mitad de la producción saudí). ¿Podrán seguir teniendo este excedente "ocioso" por mucho tiempo?
----------------------

La declaración de intenciones de Arabia Saudí tuvo más peso en las cotizaciones que un factor mucho más directamente relacionado con la oferta de crudo: las exportaciones desde Iraq han caído más de un tercio, hasta un millón de barriles diarios, tras los últimos actos de sabotaje en los oleoductos que conducen a las terminales de Shatt Al Arab y que tardarán dos o tres días en ser reparados.

---------
O sea: da igual si disminuye la producción de Iraq, da igual si hay actos de sabotaje en Iraq: lo importante no es Iraq, que de hecho no está al 100% (ni lo estará en unos cuantos años por lo menos), sino Arabia Saudita. ¿Por qué importan más las promesas de mantener el status quo (recordemos que gracias a ese margen extraordinario de producción)? Definitivamente, si un día Arabia Saudita no pudiera por lo que fuera producir ese margen está clarísimo que todo se iría a pique.
----------------

En Londres, el barril de Brent para entregas en junio cerró a 36,52 dólares, tras haber caído un 3,9% respecto a los 37 dólares del viernes, su precio más alto desde el 12/de octubre de 1990. En Nueva York, la calidad de referencia. cedía 53 centavos y cotizaba a 39,4 dólares –aunque descendió hasta 38,75 dólares–, después de haber cerrado a 39,93 dólares el viernes. “Ha sido una reacción muy fuerte a la declaración de los saudíes mientras que el mercado ha ignorado los ataques contra el principal oleoducto exportador de Iraq, lo que pone de manifiesto la enorme influencia que tienen los saudíes” explicaba a la agencia Bloomberg Jim Steel, analista en la firma Refco de Nueva York.

---------
Como decía, nuestro progreso depende de Arabia Saudí muchísimo más de lo que pensamos, es decir, dependemos de un sólo yacimiento, el de Ghawar. Irónico ¿no?
------------

No en vano, la declaración del ministro del Petróleo de Arabia Saudí supone un giro de 180 grados respecto a la actitud de la OPEP en los últimos meses, que atribuye la carestía de los precios –que han subido un 22%, alrededor de 7 dólares desde que empezó el año– a factores de tipo geopolítico (la ocupación de Iraq) que se traducen en una “prima de riesgo” de 4 o 5 dólares, a la actividad de los especuladores que se aprovechan de la situación así como de los problemas reales de refino y de la deficiente gestión de las existencias públicas (el Congreso ha criticado a la Administración Bush por seguir adquiriendo “stocks” pese a su elevado precio).

---------
Sí bueno... habría que saber qué han ofrecido a los saudíes los EE.UU. para cambiar 180 grados de repente. Y es que se necesitan mutuamente. Son tal para cual.
----------

De forma imprevista, Ali Al Naimi divulgó ayer un comunicado en el que asegura que Arabia Saudí “piensa que es esencial aumentar el techo de producción de la OPEP para mantener el equilibrio entre la oferta y la demanda.

----------
La diferencia entre la oferta y la demanda, del ser y el no ser del progreso mundial, depende de Arabia Saudita.
------------

Creemos que dicho incremento debería ser de, al menos, 1,5 millones de barriles diarios. No queremos ver como los precios del petróleo llegan a un nivel que afecte negativamente al crecimiento de la economía internacional o a la demanda de petróleo”. El giro en la posición saudí responde también a un cambio en su percepción sobre la evolución de la demanda: “Parece que la demanda de crudo, especialmente en Asia, ha crecido y seguirá creciendo durante el segundo semestre de este año”, añade el comunicado.

-------
Sí, ahora salen con CHina, como si esa fuera siempre la última causa.
--------

La reciente escalada de precios principió en marzo cuando la OPEP anunció que reduciría su producción (sin contar a Iraq) hasta 23,5 millones de barriles diarios a partir del primero de abril para evitar que bajasen los precios durante el bajón de la demanda que se produce en el segundo trimestre. En teoría. Porque según una encuesta realizada por Bloomberg, durante el mes de abril los diez miembros de la OPEP con cuotas produjeron 25,85 millones de barriles diarios, lo que significa un 10% por encima del techo oficial.

-------
¡Qué curioso! Es decir, los de la OPEP están dando al mercado mucho petróleo (un 10% más de lo oficial) y nos dicen "estamos dando demasiado petróleo a los mercados, bajemos la producción". Una producción que "en teoría" nadie les ha pedido...,(¿o sí?) con lo que los precios resulta que suben. ¿Para compensar el despilfarro de ese 10% de más? ¿Por qué no dicen que oficialmente van a producir todo lo posible sin extras ni márgenes ni nada?
-----------

El ministro saudí explicó que su propuesta podrá discutirse en Amsterdam, en un Foro Internacional sobre la Energía que se celebrará los días 22, 23 y 24 de mayo, antes de la reunión ministerial de la OPEP, convocada en Beirut para el próximo 3 de junio.

---------------

Espero que por entonces se aclaren las cosas. Preveo sin duda un verano más caliente de lo que pensamos. Y no será el sol el que apriete...

Un saludo ;)
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/05/2004 22:27
Por: PPP

Muy buenos tus análisis, Víctor. Preguntas interesantes, mente despierta.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/05/2004 01:01
Por: magoniaexpres

Volviendo al tema del petróleo y la prensa podríamos hacer un experimeto si tenemos tiempo y un poco de dinero: ir escribiendo cartas al director de periódicos de provincias, luego de Madrid-Bcn y después en sitios web; a ver en dónde nos hacen más o menos caso o pasan de nosotros. No hay más que darle a la impresora (tampoco sin pasarse que hay que ahorrar energía.
Hasta luego. :)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/05/2004 10:30
Por: PPP

Una lectura crítica de la noticia que abre las páginas de El País, de España, de hoy, nos lleva a las siguientes conclusiones:

1. Si la Comisión Nacional de Energía (CNE), advierte a las empresas que no almacenar gas es un "infracción grave" y la ley dice que hay que tener gas para 35 días, es que resulta que tenemos gas para menos días. Tremendo. Entre otras cosas, porque se admite que el 15% de la electricidad ya sale del gas

2. Si la noticia viene decir que los clientes domésticos la tienen asegurada (ahora que ya no hay calefacción, claro), pero que las empresas o grandes clientes "que han negociado precios en le mercado liberalizado", no tienen asegurado el servicio. Y los empresarios vienen a decir que ellos están cumpliendo (con una ley que se ha hecho para favorecerlos, claro). Y todo el mundo se queda tan ancho. Resulta que "el mercado liberalizado" demuestra que nada se tiene garantizado, porque se trata de ahorrarse unos dinerillos en negocios de última hora. Esta "liberalización", que tanto gusta a algunos modernos, debeser algo así como los que se arriesgan a sacar billetes de avión "basura" a última hora; que si hay, salen muy baratos, pero si no los hay, no vuelas. Ese es el mercado "liberalizado". Dice un amigo mío, que el liberalismo ha resultado tener las mismas colas que el comunismo, pero que son de pago. Y se quedan tan tranquilos. Entre los grnades clientes, están por supueso, los generadores de electricidad a base de quemar gas. Ellos pueden comprar en mercados "liberalizados", al parecer y luego, si no hay gas, pues no hay electricidad y aquí paz y después apagones, que esos sí, van a los clientes domésticos, pero en vez de a la bombona de butano, a la luz del frigorífico.

3. Llama la atención que la CNE sólo se preocupe de que Enagas y Gas Natural rellenen los depósitos, pero no hay ni un somero análisis de por qué no los han rellenado, si no hay crisis de suministros, aparte, lógicamente de los beneficios basura del mercado "liberalizado", aplicados a los servicios esenciales.

4. Así, dicen tan tranquilos, que ahora peligra el suministro para el próximo invierno. Pues nada, estimados amigos, a comprar mantas, porque así de previsor es el liberalismo. Si llegan a ponerles una multa, habrá que ver si alcanza a una hora de suministro de gas. Será muy entretendio, mientras nos envolvemos en una manta a cero grados, calcular el coste en energía neta que supone la multa para estos grandes empresarios del mercado "liberalizado".

Todo, antes que confesar que a lo peor, lo que sucede, es que salen al mercado y no encuentran gas, a los precios que en las cuentas del 2004, estaban pensando comprar. Y entonces, los grandes directivos de las empresas y los políticos preocupados por si les han llegado o no las invitaciones a la boda, llegan a la parálisis por el análisis. Eso, si es que son capaces de hacer análisis (cogito, ergo sum). Y ahora, finalmente, la jugosa noticia de marras:


EL PAÍS | Economía - 17-05-2004

La CNE advierte a las empresas de que no almacenar gas supone una "infracción grave"

La Ley de Hidrocarburos de 1998 prevé existencias mínimas de seguridad para 35 días.

SANTIAGO CARCAR - Madrid.


La Comisión Nacional de la Energía (CNE) ha advertido a la docena larga de empresas comercializadoras de gas que operan en España de que deben cumplir a rajatabla la Ley de Hidrocarburos de 1998, que establece la obligación de mantener unas existencias mínimas de seguridad equivalentes al consumo de 35 días. Lo contrario será considerado una "infracción grave", señalan fuentes del organismo. La advertencia se ha producido después de que la empresa que gestiona la red de gas, Enagas, señalara que los almacenes están medio vacíos y que peligra el suministro del próximo invierno.
Las alarmas saltaron en la Comisión Nacional de la Energía el pasado 21 de abril, cuando Enagas comunicó al organismo que los almacenes que gestiona están semivacíos, de forma que a día de hoy, en caso de imprevistos, sólo estaría asegurado el suministro de los clientes domésticos, cinco millones de hogares que pagan la tarifa regulada. El resto, grandes clientes (empresas) que han negociado precios en el mercado liberalizado, no tendrían asegurado el servicio. La razón es que las empresas comercializadoras de gas (con el precio referenciado a un petróleo disparado) no están almacenando combustible.

Conocido el problema, la CNE se dirigió por carta el día 22 de abril a las empresas comercializadoras para solicitar información sobre su situación de reservas. De paso, desde el organismo se les ha recordado que la Ley de Hidrocarburos de 1998, en su artículo 98, establece que "los comercializadores de gas natural deberán mantener unas existencias mínimas de seguridad equivalentes a 35 días de sus ventas firmes". No cumplir con el artículo mencionado, asegura la CNE, será tratado como una "infracción grave" que puede dar lugar a sanciones importantes.

Pero, tras la escasez de gas natural almacenado, que supone también un riesgo para la producción eléctrica (el 15% de la generación corresponde a centrales que funcionan con gas natural), se esconde un vacío legal: en materia de gas, al contrario de lo que sucede con los derivados del petróleo, no existe obligación de mantener una reserva estratégica que actúe como colchón en caso de imprevistos. El borrador del decreto que debe regular esas reservas fue examinado por la CNE en diciembre de 2003. Seis meses después aún aguarda la luz verde. Las empresas comercializadoras esperan a que se concrete para tomar decisiones.

Y es que para los productos petrolíferos, la legislación española establece unas existencias mínimas de seguridad equivalentes a 90 días de consumo o ventas de productos petrolíferos, para gasolinas, destilados medios (querosenos y gasóleos) y fuelóleos.

Las reservas estratégicas estipuladas de estos productos deben ser la tercera parte de las existencias mínimas de seguridad, es decir, el equivalente a 30 días de consumo o ventas. Pero para los gases licuados del petróleo y el gas natural, la ley sólo obliga a mantener unas existencias mínimas de seguridad de 30 y 35 días, respectivamente. En ninguno de los casos se contempla la existencia de reservas estratégicas.

Posibles restricciones
A la espera de la elaboración de la norma, tanto los presidentes de Enagas, Antonio González Adalid, como el presidente de Gas Natural, Antoni Brufau, han explicado que sus empresas sí han asegurado el suministro a sus clientes. Enagas está obligada a cubrir la demanda de los clientes domésticos y por ese lado, según su presidente, no hay riesgos. El problema está en los grandes clientes, que han contratado el servicio con otras empresas comercializadoras y que pueden sufrir restricciones si la situación de almacenamiento no cambia.

Según los datos de Enagas, de las 12 empresas comercializadoras de gas activas (ver gráfico), sólo cinco prevén disponer de reservas en los almacenes subterráneos a final de año. Y desde mayo, sólo una comercializadora ha contratado espacio para almacenar en 2004. "Y en cantidad mínima", precisó Enagas.



Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/05/2004 18:23
Por: Toni

Buenas!!!

Realmente la cobertura de "el país" respecto a la crisis energética está siendo lamentable. Es obvio que su función es tranquilizar a la población pero se están pasando. dos momentos particularmente tristes fueron el editorial respecto a la subida del crudo de la semana pasada (cualquier explicación medio creíble de la actual crisis brillaba por su ausencia) y los tres artículos que publicaron en el suplemento "negocios" de ayer (uno de ellos pretendía que nos alegráramos por la pasta que iban a ganar las empresas petroleras patrias con la subida del combustible). En fin, los Medios de Formación de Masas en su papel.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/05/2004 18:09
Por: anorganic

Parece que la Shell no va tener género para abastecer todas sus gasolineras proximamente.

http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/05/18/Noti20040518145401.html

¿Quién será el pardillo que las compre?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/05/2004 12:12
Por: Cosme

CincoDias recoge declaraciones del ministro Montilla.

Enrte otras cosas dice:

José Montilla quiso lanzar 'un mensaje tranquilizador a los sectores afectados por la directiva sobre el comercio de emisiones de gases de efecto invernadero' y, aseguró que, 'en ningún caso se pondrá en riesgo la competitividad de las empresas españolas'. Sin embargo, se mostró firme defensor del Protocolo de Kioto y para cumplirlo, Industria potenciará los ciclos combinados y 'el abandono progresivo de la energía nuclear'. Pero, sobre todo, el ministerio pondrá en marcha medidas para reducir el consumo de energía primaria en el ámbito doméstico y el transporte, 'los sectores donde más se ha incrementado el consumo y en los que menos se ha actuado'. Montilla no concretó estas medidas y sólo hizo referencia a 'primeras actuaciones dirigidas a informar y formar' y a que el IDAE desarrollará un sistema para conseguir el ahorro.


Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/05/2004 13:55
Por: RamonR

Me temo que el Sr. Montilla se está revelando como el clásico politico inocuo cuyos mensajes son contradictorios per da igual, porque tampoco pretende decir nada aparte de cubrir el expediente y sobrevivir.
Pretender que se cumplira con Kioto sin perjudicar la competitividad es sencillamente imposible, y mas en un pais donde el consumo energetico está tan poco optimizado por falta de inversiones en instalaciones de calidad. Es precisament epor eso que incluso paises mejor equipados como los USA se oponen a su cumplimiento.
En cuanto a que la reduccion de las centrales sirva para cumplir con Kioto ya entra en el reino de lo abausrdo, porque las nucleares no sueltan contaminacion, excepto cuando explotan, claro.
En cuanto a eso de actuar sobre el ambito domestico y el transporte, pues ya me dira como, en un pais donde el transporte por carretera es rey despues de la dejadez que se ha abatido sobre el ferrocarril durante años y decenios.
La verdad, me parece que este hombre a declarado algo porque algo habia que declarar ante el encarecimeinto del petroleo, y ha nombrado a una comision, que eso y no otra cosa es pretender que el IDAe invente algo. Lo qeu no me extrañaria es que pronto empecemos a ver anuncios en la tele y las carreteras sobre el tema. Tienen mucha fe los politicos en la propaganda, quiza porque de otra cosa no saben, pero no es la propaganda lo que movera los coches el proximo verano.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/05/2004 21:59
Por: alberto

Aquí os dejo este artículo aparecido hoy en el diario La Verdad de Murcia. Parece que ye se empieza a hablar un poco más de LA CRISIS.

OPINIÓN
ARTÍCULOS
Petróleo
PEDRO VILLALAR/
Imprimir Enviar


El petróleo puede abortar el incipiente despegue de la economía mundial. Algunas voces aseguran que la situación es coyuntural y que ha de atribuirse a la crisis de confianza suscitada por el conflicto de Irak y al descaro de los especuladores. Otros análisis, sin embargo, advierten de que la producción de petróleo ha tocado techo; de que buena parte de las supuestas reservas de crudo en el subsuelo no se han confirmado; de que nos vemos abocados inexorablemente a una reducción de la oferta a medio plazo, con el consiguiente incremento de los precios; que los productores actuales no podrán satisfacer la demanda creciente de los países emergentes -China en primer lugar-, que crece de manera exponencial.

En suma, el mundo deberá ponerse cuanto antes a la tarea de incrementar las fuentes renovables de energía. Y, con toda probabilidad, no tendrá más remedio que regresar a la energía nuclear convencional si no quiere sumirse en la más literal oscuridad, al tiempo que investiga la energía nuclear de fusión, más limpia pero todavía en fase de experimentación.

Y, sin embargo, no se advierten movimientos en estas direcciones. Otros pronósticos del pasado sobre los límites de la producción petrolífera se han demostrado falsos, pero los científicos alertan de nuevo, esta vez con más datos en la mano, sobre un problema que, al parecer, nadie quiere plantearse en su integridad. Quizá cuando reaccionemos sea demasiado tarde y el progreso haya de detenerse hasta que consigamos recuperar el tiempo perdido.

http://www.laverdad.es/murcia/pg040526/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200405/26/MUR-OPI-148.html

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/06/2004 09:26
Por: Daniel

Soy solo yo o este artículo de un economista de ESADE se muestra algo más prudente que otros economistas: ¿cambio de estrategía?

LA AMENAZA DE OTRO 'CHOQUE PETROLERO

Al contrario que en los años 70, el mundo está preparado para encajar la recesión que produciría un brusco aumento del precio del crudo

LUIS De Sebastián
Catedrático de Economía de Esade

La situación actual del mercado del petróleo no responde únicamente a la situación política en Oriente Próximo, donde están la mayor parte de las reservas conocidas. Ya en los últimos meses se viene registrando un aumento de la demanda de petróleo en el mundo, en gran parte debido al extraordinario crecimiento de las economías de China y la India y, en parte, por la reducción de las reservas estratégicas de Estados Unidos, por el consumo intenso de los potentes automóviles que se fabrican. Por el lado de la oferta, se sabe que fuera de Arabia Saudí, que todavía tiene una gran flexibilidad en su producción, casi todos los países productores están extrayendo cerca del máximo de su capacidad. De manera que, aunque quisieran, no podrían responder rápida y masivamente a un cambio de estrategia de la OPEP para enfrentar los aumentos de la demanda, u otro tipo de problema.
En esta situación básica de tensión entre una demanda desbocada y una oferta de lenta respuesta, las incertidumbres políticas de Oriente Próximo no pueden menos que empeorar la situación. El semanario The Economist estima en ocho dólares el aumento de precio que se puede adscribir a las expectativas de que las instalaciones petrolíferas sufran un atentado.

PODEMOS aparcar la cuestión del terrorismo por un momento y estudiar el guión de una subida de los precios del petróleo que gradualmente, en dos o tres meses, llegue a los 50 dólares el barril. ¿Qué pasaría entonces? El precedente histórico de esta situación es naturalmente el choque petrolero de los años 70, que llevó a las economías occidentales a la dolorosa stagflation o estanflación, es decir, estancamiento con inflación, que acabó con la prosperidad de los años 60. Es muy difícil que se repitan dos coyunturas económicas, pero siempre pueden empeorar.
En los años 70, el mundo no estaba preparado, ni administrativa ni tecnológicamente, para una subida que multiplicó por 20 los precios del petróleo. Ahora estamos más preparados, conocemos alternativas energéticas y disponemos de una panoplia de medidas para ahorrar en el uso de la energía. Si el barril llegara a los 50 dólares, tendríamos que poner en marcha algunas de estas medidas, desde el racionamiento a la regulación del uso de la gasolina para reducir las importaciones de petróleo. Algún cambio tecnológico será necesario. De otra manera nos enfrentaremos con un deterioro muy grande de la balanza de cuenta corriente en España y en toda Europa, donde, fuera del Reino Unido y Noruega, no hay productores de petróleos y todos somos importadores.
Un déficit paneuropeo de cuenta corriente vendría a sumarse a otras variables que tienden a frenar el crecimiento económico en la Unión. Sin crecimiento aumentaría el desempleo, naturalmente. Pero la inflación aumentaría, al trasmitirse a los sectores productivos de la economía la subida del precio de petróleo. Tendríamos una forma moderna de estancamiento con inflación.

ES POSIBLE que la ahora imprevisible evolución del euro a corto y mediano plazo pudiese contribuir a paliar la subida del precio en dólares. No es previsible, sin embargo, que el euro se revalorice tanto como para compensar una subida tan grande (50 dólares) del precio del petróleo. A no ser que se derrumbara el dólar, lo cual tendría otras serias consecuencias, como la subida de los tipos de interés en los mercados financieros del mundo.
Ni que decir tiene que en las presentes condiciones de endeudamiento, una subida sustancial de los tipos de interés produciría la ruina de muchas empresas y familias. Los bancos se encontrarían con millones de préstamos inútiles y algunos quebrarían. La inflación se transformaría en deflación y el crecimiento en recesión. El panorama sería deprimente y el sufrimiento humano sería inmenso.
Después de muchos análisis económicos sobre lo que podría pasar si hubiera un nuevo choque petrolero, volvemos a la cuestión del terrorismo y a desear y pedir lo mismo: que vuelva la paz a Oriente Próximo y que se acelere la sustitución de la gasolina por otras fuentes de energía.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/06/2004 12:36
Por: hemp

Con el enclace de Ricardo a Expansíon ..

Rafael Ramírez: “La era del petróleo por debajo de 30 dólares ha acabado”

Javier Blas , Javier Blas Actualizado: 00:21

“El costo del petróleo está afectado por la especulación, los cuellos de botella en el refino de gasolina en Estados Unidos y la violencia en Oriente Medio. La producción de la OPEP no está detrás de la subida del precio”.

La OPEP ha subido su cuota de producción un 8,5%, en un intento de alejar los precios de los 40 dólares. Pero los analistas anticipan que no bajarán más allá de los 30 dólares. Rafael Ramírez (Caracas, 1963), ministro de Energía de Venezuela, tampoco lo cree. En Beirut (Líbano) habló con un grupo de medios, entre ellos EXPANSIÓN, sobre el precio del petróleo en los próximos meses.

Pregunta: ¿Por qué ha aumentado la OPEP su producción en dos millones de barriles?

Repuesta: Venezuela ha mantenido que el actual precio del petróleo no tiene mucho que ver con el nivel de producción. El costo del petróleo está afectado por la especulación, los cuellos de botella en el refino de gasolina en Estados Unidos y la violencia en Oriente Medio. Nuestra posición fue recogida en el comunicado de la OPEP, que enfatizó esos factores como causa del actual encarecimiento. De hecho, el aumento de la producción oficializa lo que ya está sucediendo, porque de hecho esos dos millones de barriles ya están siendo producidos.

P.: Si son factores externos los que encarecen el crudo, ¿por qué sube la OPEP su cuota?

R.: Es una señal al mundo, una muy buena señal, de que estamos dispuestos a poner todos la producción que sea necesaria para ayudar a que el petróleo baje.

P.: La reunión fue complicada. Se partió de puntos muy distintos, entre el incremento del 11% que pedía Arabia Saudí y el del 5% que ofrecía Irán.

R.: Hubo varias posiciones: desde liberar las cuotas, hasta distintos incrementos de producción. Pero al final se llegó a una solución de consenso.

P.: ¿Qué tendría que pasar para que el 21 de julio la OPEP no apruebe el incremento de producción adicional del 500.000 barriles?

R.: Tendría que desplomarse el precio del petróleo.

P.: ¿Cuántos dólares?

R.: Si los especuladores se salen del mercado energético, eso dejaría a la OPEP en una situación difícil, ya que la organización ha puesto toda su capacidad de producción encima de la mesa. Eso podría provocar una caída de los precios de ocho dólares.

P.: ¿Cree posible ese descenso?

R.: Hemos tenido esa experiencia. Después de la reunión de Yakarta, en 1997, los precios se desplomaron; cuando estaban en seis dólares a nadie le importó. Nadie hizo nada porque subieran; de hecho, a los países consumidores les pareció estupendo eso precio. Para resolver esa situación, tuvimos que imponer la banda de precios. La OPEP está actuando ahora con prudencia.

P.: Tras este incremento de producción, ¿qué capacidad ociosa queda?

R.: La OPEP, como grupo, se está acercando a su capacidad máxima en este instante. Ese es un elemento que el mercado tiene en cuenta y que a nosotros nos preocupa. Eso hay que tenerlo en cuenta cuando a la OPEP se le pide y se le pide que produzca: todo tiene un límite. El petróleo no es una materia prima como otras; es un recurso natural que se agota, simplemente hay que ver la situación del mar del Norte, con las fuertes caídas de producción que allí se registran.

P.: La OPEP discute subir su banda de precios...

R.: Sí. Hemos decidido estudiar la subida y tomaremos una decisión a partir de septiembre. Está claro que si el precio se mantiene así a pesar de todo lo que hemos aumentado ahora la producción, parecerá lógico que hay que elevarla.

P.: Los setenta marcaron el final de los precios por debajo de diez dólares. ¿Supone el nuevo siglo el fin de los precios por debajo de 30 dólares?

R.: Sí. Creo que está llegando al fin del petróleo barato. Hay muchas teorías sobre si estamos acercándonos al pico de producción petróleo. Si fuera de este modo, habría que explicar que ese precio [por debajo de 30 dólares] se acabó y los consumidores tendrán que racionalizar el consumo. [El petróleo cotizó de media en los noventa en 18 dólares, y en los últimos cuatro años en 25 dólares, pero en lo que va de año supera una media de 32 dólares por barril].

Una semana de tensiones
El acuerdo de la reunión de la OPEP en Beirut cierra una semana de importantes tensiones en el mercado petrolífero con importantes consecuencias sobre la marcha de la economía mundial.

Pero la decisión de aumentar la producción en dos millones de barriles diarios, un 8,5% más, ha tenido sólo un impacto tenue sobre la cotización de la materia prima. Ayer, el barril de Brent cotizaba a 35,67 dólares, 73 centavos de dólar menos que en la jornada anterior. Los productores de la OPEP dijeron ayer que estaban complacidos por el retroceso en los precios del crudo a menos de 40 dólares el barril, y pronosticaron que el valor del petróleo bajará aún más por el aumento de las exportaciones. “Esperamos alcanzar un precio razonable y aceptable y creemos que 28 dólares el barril es razonable para todos”, dijo el ministro de petróleo de Qatar, Abdulá al-Atiyah.

El ministro se refería al índice de la cesta de precios de la OPEP, actualmente en 36 dólares el barril. Pese a la confianza depositada por el cartel petrolífero en el paulatino abaratamiento del crudo, los analistas creen que el petróleo se mantendrá en precios altos, ya que pesa más el tirón de la demanda mundial y el temor a nuevos atentados terroristas que el incremento del bombeo, descontado desde hace días por el mercado.


¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/06/2004 20:27
Por: Víctor

Hola [email protected]

Un estupendo artículo de MARIANO MARZO en la "Tribuna" de la sección Economía del diario LA VANGUARDIA. Es importante destacar que esta misma semana Mariano apareció en el Canal 3/24 hablando del cenit del petróleo (a cada hora) tal como os informé.

El artículo que os envío podréis juzgarlo por vosotros mismos: llega a tales conclusiones sin ser explícito que logra esconder muy ingeniosamente lo que todos ya sabemos: que hagamos lo que hagamos, nuestros esfuerzos serán en vano.

Dirección: http://www.lavanguardia.es/web/20040605/51156535716.html

Artículo:

TRIBUNA
Hidrógeno nuclear

CADA VEZ QUE EL crudo se dispara, surge la misma pregunta: ¿qué alternativa hay a la gasolina o el diesel?

MARIANO MARZO - 05/06/2004

Como sólo nos acordamos de santa Bárbara cuando truena, cada vez que la cotización del crudo se dispara surge con fuerza la misma pregunta ¿qué alternativa tenemos a la gasolina o el diésel? La respuesta es tajante: hoy por hoy, asumiendo la infalibilidad del actual modelo económico edificado sobre el dogma del crecimiento sostenido, ninguna. Lo que ganamos en eficiencia y diversificación del sistema de transporte, lo perdemos, con creces, por el alza del parque automovilístico, de forma que cada vez consumimos más carburante. Y esta consideración es aplicable tanto a escala global como local. Cierto es que los ciudadanos del primer mundo disponemos de bálsamos psicológicos que contribuyen a aliviar la penosa sensación de vivir colgados de la gasolina. Como la demagogia verde de nuestros políticos y la testimonial puesta en escena de los biocombustibles y todo tipo de vehículos propulsados por gas natural, hidrógeno, electricidad o una mezcla de esta última y la gasolina

Otro tema recurrente, unido a los altos precios del crudo y que habrán oído proclamar a un candidato a las presidenciales de EE.UU, es la necesidad de reducir nuestra dependencia energética de Oriente Medio. Pamplinas. Al menos mientras el transporte terrestre, aéreo y marítimo pivote en torno al motor de explosión. Porque con una producción de crudo que en los próximos años apenas podrá seguir el tirón de la demanda y con el 65% de las reservas del planeta localizadas en esa región, la propuesta no resiste ningún análisis.

Se dirán, ya inventarán algo. Y podrían tener razón. Claro está que, acostumbrados al maniqueísmo imperante en materia energética, quizás les disguste saber que dicho invento podría surgir de una extraña alianza entre las “fuerzas del bien y del mal”: la producción de hidrógeno a partir de energía nuclear. Lo que les relato no es ciencia ficción. Un consorcio denominado Generation IV International Forum, integrado por EE.UU., Sudáfrica, Argentina, Brasil, Canadá, Corea del Sur, Francia, Japón, Reino Unido y Suiza, trabaja en una nueva generación de reactores nucleares. A diferencia de los actuales, operarían a muy alta temperatura (550º-1.000º), estarían refrigerados por helio, sodio, o una mezcla fundida de plomo y bismuto, y emplearían las altas temperaturas de funcionamiento para producir hidrogeno, separándolo del agua o de hidrocarburos tales como el gas natural o el carbón. Según la revista científica “Nature”, estos reactores de cuarta generación prometen ser más eficientes y más competitivos –en términos económicos– y más limpios y seguros, no sólo ante eventuales accidentes, sino también frente a posibles ataques terroristas. Estas características técnicas, junto a la amenaza de calentamiento global y a las crecientes necesidades energéticas del mundo, podrían traducirse en un nuevo amanecer para la industria nuclear.

En cualquier caso, para hacerse una idea del enorme reto que la humanidad debe afrontar para sustituir el petróleo, recuerden estas cifras: sólo para reemplazar la gasolina que consume el transporte en EE.UU. se necesitaría construir más de 400 de estas nuevas centrales con una potencia de un gigavatio cada una. Y el número total de centrales existentes en el mundo es de 441.

¡Ah! Se me olvidaba. Si todo va bien, no cuenten con que estos reactores empiecen a producir hidrógeno antes del año 2015 o el 2025.

MARIANO MARZO, catedrático de Recursos Energéticos de la Universitat de Barcelona


Ahí queda eso. Para los que defiendan el hidrógeno, una esperanza...a largo plazo, si es que llega algún día ,claro; para los que no, una confirmación de lo que ya sabían.

Un saludo ;)
Víctor
P.D.: si alguien me indica cómo poner los artículos en un marco en blanco le estaré agradecido (es que no me sale)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/06/2004 20:51
Por: alberto

Más noticias aparecidas en la prensa Murciana.

ARTÍCULOS
Petróleo: situación límite
PEDRO VILLALAR

La OPEP ha cedido. Finalmente, el cartel producirá 2,5 millones de barriles diarios más. No está claro sin embargo el alcance de esta decisión ya que, de hecho, sus miembros estaban exportando ya más de lo que declaraban oficialmente. Lo único cierto -lo ha advertido el presidente de turno de esta institución- es que, con la elevación ahora acordada, la OPEP habrá agotado prácticamente su capacidad productiva. O, dicho de otra forma, y si se tiene en cuenta que los productores que no pertenecen a la OPEP estaban produciendo ya al límite de sus posibilidades para aprovecharse de los precios altos, pase lo que pase no será posible situar más petróleo en el mercado.

Ello significa que si ocurriera cualquier incidente en la producción -por ejemplo, un atentado contra la instalaciones petrolíferas en Arabia Saudí o en Kuwait, objetivos manifiestos de Al Qaeda-, ya no habría margen para responder. El mercado, que pasaría del nerviosismo al pánico, podría provocar, con una elevación incontrolada de los precios, una gravísima crisis mundial.

Nos encontramos, en fin, en una situación extrema, que es estructural y no coyuntural. La demanda se ha elevado hasta aproximarse peligrosamente a la capacidad de oferta. Y el problema no tiene remedio a corto plazo: a medio plazo, urge acelerar la diversificación energética. Pero como nadie parece darse por enterado del problema, nadie tampoco está tomando la inaplazable iniciativa. Ojalá que los malos presagios no se confirmen.

http://www.laverdad.es/murcia/pg040605/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200406/05/MUR-OPI-192.htm


Otro más:

ECONOMÍA
La OPEP da por acabada la época del petróleo barato
EFE/MADRID

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) estudia desde ayer cuánto subirá el precio de su crudo, a iniciativa de Venezuela, y al considerar que ha finalizado «la era del petróleo barato» debido a cambios estructurales en el mercado.

El Consejo de Ministros de la OPEP aceptó ayer, en su 131 conferencia ministerial en Beirut, la propuesta venezolana de subir los límites de la llamada «banda de precios» de la Organización, una horquilla de fluctuación de entre 22 y 28 dólares para el barril (de 159 litros) de su crudo.

También en Beirut, el Comité de Previsiones a Largo Plazo de la Organización inició un análisis para determinar cuál debe ser el nuevo precio, pero no se esperan resultados hasta septiembre próximo.

«Creemos que la era del petróleo barato se ha acabado», dijo a un grupo de periodistas en la capital libanesa el ministro venezolano de Energía y Minas, Rafael Ramírez, quien explicó la razón de la iniciativa de su país e informó de que la misma fue «bien aceptada» en el seno de la OPEP.

El ministro rehusó cifrar en cuánto se podría elevar esa horquilla, pero reconoció que en las condiciones actuales del mercado el máximo actual, 28 dólares, debería ser el mínimo.

Ramírez consideró incluso que un precio por debajo de los 30 dólares/barril en estos tiempos es «barato».

http://www.laverdad.es/murcia/pg040605/prensa/noticias/Economia/200406/05/MUR-ECO-201.html




Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/06/2004 11:30
Por: interfaz_

De Irak se habla todos los días ........... pero en Irak se esta sacando petroleo ahora ¿? si estan sacando petroleo de irak a que % de su capacidad están sacando ¿? , menudo pastel que se han quedado algunos allí .................

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/06/2004 22:03
Por: hemp

Estuve por la página web de Lloyd's List y me encontre este noticia..

Oil and Gas exploration slumps after cut in spending


By Martyn Wingrove- Wednesday June 16 2004

EXPLORATION for oil and gas reserves has hit a slump so far this decade as a result of strong cuts in exploration spending.
The major oil firms have discovered only three-quarters of their total annual production because of cuts in spending and not the lack of prospects.

Analysts at Deutsche Bank have tracked exploration performance across the industry: "The majors' 2001-2003 organic reserves replacement was 75%, with some 20% less reserves found than in the 1990s."

This is not surprising though, with the oil majors cutting their exploration budgets by 27% this decade.

Part of the problem is companies are spending more to develop previously discovered reserves in areas such as West Africa and the Caspian Sea.

Another reason is the development-led opportunities in the Middle East, where more than 60% of the world's total oil reserves are located.


mmm interesante.. así que están recortando gastos justo cuando hace falta más exploración así que es verdad.. ya se sabe lo que hay de reservas..

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/06/2004 04:56
Por: RamonR

Creo que es perfectamente logico que las empresas gasten lo menos posible en descubrir nuevos yacimientos, pues ellas no los necesitan, al menos por ahora. Las empresas, todas ellas, no solo las petroleras, se mueven hoy bajo la famosa premisa de "crear valor para el accionista", lo que quiere decir hacer subir la accion y el dividendo. En pocas palabras, sus accionistas prefieren cobrar ahora mismo en forma de dividendos los ingresos que los altos precios han provocado que gastarlos en inciertas aventuras perforadoras. ¿Que eso es malo para el dia de mañana y para los intereses de los consumidores que necesitan saber lo que hay con la mayor precision? De verdad que a nadie le preocupa el dia de mañana, En cuanto a los interereses de los consumidores, pues solo decir que no son los mismo que los de las empresas, y para estas lo suyo es lo primero, cosa perfectamente comprensible.
Ahora bien, lo que si merece comentario es eso de que si no se ha descubierto mas petroleo nuevo es solo porque se ha invertido menos (cosa cierta) pero no por falta de "prospectos". Segun el web site de ASPO la inversion media por pozo explotable es actualmente mas alta que nunca, lo que pondria en tela de juicio la proclamada abundancia de "prospectos".
Quien tiene razon en esta batalla de letra y papel? Quin sabe!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/06/2004 06:47
Por: Marga V.

ESo de los "prostpectos" viene del inglés "prospect"?

Por favor, si es así, decídlo en castellano: perspectiva, expectativa, esperanza, según toque.

Un prospecto es un folleto en el que se anuncia una obra o una mercancía, poco tiene que ver con el significado del inglés "prospect".

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/06/2004 07:04
Por: Marga V.

Yo creo que una de las prioridades en las campañas de relaciones públicas (PR, por las siglas en inglés) es velar donde se pueda la insinuación de que el cénit, 1º existe, es decir, es real y 2º es inminente.

Para lo cual donde sea posible habrá que dejar claro que existen infinitos yacimientos por explorar, y que son causas geopolíticas (están en sitios poco accesibles a las compañías de siempre, sea por razones geográficas sea por razones políticas), las que han detenido momentanea y coyunturalmente las exploraciones.

Dentro de la misma estrategia de PR se sitúa lo de que la OPEP (o Arabia S.) pida a los demás que aumenten la extracción: en un escenario de demanda atendida se pregunta menos y se ve menos la incapacidad de atenderla.

En cuando al cénit de las capacidades extractivas: si hasta recientemente hubo una norma de que la extracción fuera referenciada a las reservas, no tenía sentido preparar instalaciones para procesar a pie de yacimiento más allá del límite señalado por dichas reservas. Es de cajón que si se van agotando reservas va disminuyendo la cifra de crudo extraído, digo yo. Se supone que los incrementos en la demanda debían ser cubiertos por nuevos yacimientos y nuevas explotaciones.

Y como dice RamónR, ¿para qué iban a realizar nuevas exploraciones si no hay garantía de que la rentabilidad sea superior a la de la explotación de una exploración ya culminada con éxito?

Creo que de ahora en adelante es posible que se presione a los estados con (un cierto o leve) potencial petrolífero a asumir los costes de las exploraciones, o quizá que sea el propio estado norteamericano vía Pentágono en colaboración con los ejércitos nacionales quienes hayan de asumir los costes de las exploraciones. Sigo recordando el curioso episodio de Uruguay, y dado el secretismo que envuelve cualquier cuestión relacionada con los ejércitos, me parece una hipótesis verosímil.

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/06/2004 11:39
Por: Víctor

RamonR:

Estoy completamente de acuerdo con lo que expones y sobretodo:

"Las empresas, todas ellas, no solo las petroleras, se mueven hoy bajo la famosa premisa de "crear valor para el accionista", lo que quiere decir hacer subir la accion y el dividendo. En pocas palabras, sus accionistas prefieren cobrar ahora mismo en forma de dividendos los ingresos que los altos precios han provocado que gastarlos en inciertas aventuras perforadoras. ¿Que eso es malo para el dia de mañana y para los intereses de los consumidores que necesitan saber lo que hay con la mayor precision? De verdad que a nadie le preocupa el dia de mañana, En cuanto a los interereses de los consumidores, pues solo decir que no son los mismo que los de las empresas, y para estas lo suyo es lo primero, cosa perfectamente comprensible."

El mundo, no seamos ignorantes ni ingenuos por favor, se mueve bajo estas premisas principales, ni más ni menos. Estos son los mandamientos principales de la economía. Y así se ha hecho desde que el dinero ha proporcionado poder (o al revés), desde que el corto plazo es lo que importa, desde que el dinero en mano es lo que vale y "mañana será otro día". Lo importante es el presente, son las cuentas de resultados anuales que hay que rendir a los accionistas. El beneficio, disminuir costes, repartir dividendos, eso es lo que priorizan las empresas. Les da igual si faltará energía en unos años ¿Qué importa eso si ahora mismo son poderosos?.

Gracias a este comportamiento tan bien conocido a lo largo de los siglos, sabemos cómo va a acabar la cosa. ¿Alguien conoce a alguna empresa grande que piense en alternativas energéticas seriamente, que piense en el protocolo de Kioto, en la contaminación, en la escasez de agua, en la pobreza, hambre y enfermedades del tercer mundo, etc.? No, ¿verdad?; pues entonces, como decía, estamos en las peores manos posibles: no va a haber una transición suave.

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/06/2004 01:02
Por: magoniaexpres

"Sigo recordando el curioso episodio de Uruguay"

¿Qué sucedió en Uruguay? Estoy algo despistado.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 19/06/2004 07:55
Por: Tony

Hola

Os paso el enlace de la entrevista a Pedro Prieto que el periódico La Nueva España publica hoy

¡enlace erróneo!

saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/07/2004 20:05
Por: altea

Esto es lo que dice hoy la prensa de Alicante,
(Teniendo en cuenta que Finestrat es un pueblo que dice apostar por la sostenibilidad:en su cala junto a Benidorm este invierno se contaban gruas a docenas, "conserva" en cierta medida el casco antiguo a cambio de sacrificar el litoral. No se si su alcalde es el más indicado para hablar de sostenibilidad)

Información, 13 Julio 2004
MEDIO AMBIENTE
 
El foro de Finestrat aboga por desvincular el crecimiento de la destrucción del entorno

El catedrático José María Baldosano alerta de que el modelo energético actual está agotado y sólo hay petróleo para 40 años

ELENA GÓMEZ

Los expertos del foro de Medio Ambiente de Finestrat debatieron ayer la posibilidad de remodelar el sistema energético para controlar el cambio climático y plantearon la necesidad de desvincular el crecimiento económico de la invasión medioambiental.

La Casa de Cultura de Finestrat inauguró ayer la cuarta edición de los Cursos de Verano de Medio Ambiente que se celebrarán del 12 al 23 de julio. El desarrollo sostenible y las problemáticas ambientales actuales serán los temas que protagonizarán ponencias y debates a cargo de numerosos expertos en la materia. Durante la presentación, organizadores y conferenciantes coincidieron en la necesidad de promover alternativas sostenibles, tanto desde una perspectiviva de gestión, como desde la participación ciudadana y subrayaron la conveniencia de que se produzca un cambio en el comportamiento humano para proteger el planeta.
El alcalde de Finestrat, Miguel Llorca, habló de la responsabilidad de todos los ciudadanos a la hora de utilizar los recursos naturales para no comprometer el futuro de las generaciones venideras y destacó el papel importante de los políticos que «a la hora de tomar una decisión se debe realizar más allá de intereses partidistas, rivalidades y enfrentamientos entre los pueblos».
Por su parte, José María Baldasano, catedrático de la Universidad Politécnica de Cataluña, insistió en que el modelo energético actual está agotado y que España no está en condiciones de cumplir el Protocolo de Kioto.
Durante su conferencia también habló de la evidencia científica del cambio climático y dijo que «nos encontramos inmersos en un cambio climático forzado por la actuación de la especie humana». Otros temas como el transporte sostenible también destacaron al conocerse el dato de que únicamente un 2% del combustible se gasta en transporte público mientras que el 98% se destina al consumo por medios privados. La falta de infraestructuras y vías de comunicación así como los incumplimientos de horarios son las principales razones por las que muchos usuarios reniegan del uso del transporte público, según explicó el subdirector de Medio Urbano del Grupo SuBús. En otra de las conferencias también se habló de la importancia de conservar los suelos considerados patrimonio científico o cultural.


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/07/2004 22:02
Por: PPP

Intersante, Altea. No sabía cual era el porcentaje de transporte público/transporte privado, pero veo que está en razón de 2% y 98% respectivamente, según el catedrático. Menudo mundo estamos dejando a los uqe vienen...

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/07/2004 09:35
Por: RicardoR

Por lo que aparece en esta noticia ¡enlace erróneo! parece que en lo que se refiere al consumo de petróleo la cosa va viento en popa. Es más incluso tal como se comenta en esta otra noticia No hay crisis del petróleo el que se puedan pagar altos precios por el petróleo solo refuerza la creencia en una rápida recuperación económica, que es lo que cuenta. China con 100.000 vehículos nuevos cada 3 meses parece ser la máxima preocupación de los responsables económicos. Pero lo que más me ha gustado es esta frase "El reto será buscar cómo financiar y emprender nuevas inversiones en exploración y producción, refino y transporte, para asumir el aumento de una demanda mundial que crece el dos por ciento anual, además compensar el agotamiento de los yacimientos". Vamos que van a sacar petróleo de debajo de las baldosas ¿o no? Es curioso la falta de anális en profundidad sobre las verdaderas causas del encarecimiento del petróleo, pero también es paradigmático esta fe ilimitada en el crecimiento. ¿Pero es que a esta gente nadie les a enseñado que vivimos en un mundo finito? Además ¿tanto correr para qué? Esta es una pregunta que le tengo hecha a un ex compañero de clase, ferviente creyente en el sistema, desde hace más de veinte años. Por supuesto que mas allá de "porque la rueda no puede parar" no le he sacado una respuesta convincente.

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/07/2004 16:26
Por: praxis

Nadie se está molestando en analizar la viabiidad e los hidrocarburos como recurso energético en un futuro cercano y a su vez están obviando cietos detalles puestos e relevancia por el catedrático de la UB mariano marzo y es el hecho de que el éxito de las exploraciones ha decrecido alarmantemente en las últimas décadas.

Joder, y no aprenden !, Podriamos estar ante una dicotomia entre los que creen que un tipo de petróleo propio de unas zonas ya se ha agotado y que ya no hay más, y entre los que opinan que podriamos encontrar más hidrocarburo entre algunas zonas geológicas más antiguas, aún no exploradas a causa de la insuficiencia tecnológica. Sé el caso que sea como dijo PPP pasa mucho tiempo antes de que un yacimiento sea explotable y este apunto para el bombeo y sin encima aún está por descubrir ni te cuento !.


Dios como está el mundo en el que vivimos ...........

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/07/2004 22:20
Por: hemp

veo que pronto llegará el dia cuando saquen al modelo XX del fabricante de automoviles Y.. y no hay petróleo barato para moverlos... ¿Que harán?..

vivimos en un mundo de cuento de hadas.. la realidad nos viene encima.. y los musicos siguen tocando encima del Titanic!!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 15/07/2004 18:17
Por: altea

Me llama la atención que la noticia salga todos los días en prensa cuando habla de los cursos de verano sobre sostenibilidad en Finestrat (Alacant). Ya he comentado en varias ocasiones que el litoral de la Marina Baixa (Benidorm, La Vila Joiosa, Finestrat...) es un ejemplo claro de lo que no se debería de hacer en cuanto a consumo de recursos, territorio, paisaje, energía...

Fijaros lo que dice el subdirector de Energía del Ministerio de Economía!¡:

Levante 15 de Julio de 2004

España aumentará el uso de biocarburantes

JORNADAS. EL DIRECTOR DE LOS CURSOS, RAMÓN MARTÍN, ASISTE A UNA CONFERENCIA

El 75% de los combustibles utilizados proviene de zonas conflictivas

Elena Gómez, Finestrat

El subdirector de Energía en el Ministerio de Economía, Angel Chamero, advirtió ayer del riesgo que supone para España la gran dependencia de fuentes energéticas exteriores. El 75% de los combustibles utilizados en nuestro país provienen de zonas potencialmente conflictivas, explicó Chamero. De ahí la apuesta por aumentar la fabricación nacional de «biocarburantes», realizados con plantas y residuos animales o vegetales.

Chamero señaló durante los Cursos de Verano de Finestrat, que «el actual combustible tiene tres grandes problemas: lo tenemos que importar, es más caro y contamina mucho más». Según los datos ofrecidos durante su conferencia, España generará en el plazo de seis años 500.000 toneladas de biocarburantes, energía que sustituye a los combustibles destinados al trasporte. Pero para que estas medidas sean fructíferas insistió en una mayor sensibilización de la industria automovilística y la concienciación social generalizada de la población.

Por otro lado, el Catedrático Martín Mateo, reclamó una legislación a escala estatal para que España deje de estar en la cola de Europa en edificaciones sostenibles y apeló a la responsabilidad de los poderes públicos para que se incentiven este tipo de construcciones.

«Estamos al filo de la navaja, nuestras fuentes tradicionales de energía se agotarán a corto plazo y por lo tanto debemos introducir cambios en todos los ámbitos, empezando por nuestras casas», afirmó el Catedrático. Además mostró su admiración por ciudades como Barcelona y paises como Australia que incentivan estas medidas.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/07/2004 15:59
Por: Marga V.

Pues enlazando ésto con el comentario de PPP a la noticia de la columna central sobre los bio-combustibles y los cazaprimas, parece que el nuevo gobierno no le va a la zaga al PP en fomentar ese tipo de "econo-mías".

Al paso que vamos habrá que cambiar la etimología de la palabra "economía" (oikos, casa y nomos, norma o ley), y sustituirla por ecológica: NO!, !mía! (es la casa).

Vamos aviados

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/07/2004 10:52
Por: RicardoR

No se si porque estoy más concienciado con el tema o porque es así, ultimamente parece que en los medios de comunicación y sobre todo en la prensa el tema de la crisis energética empieza a tomar fuerza. Por ejemplo este artículo ¡enlace erróneo! de MIGUEL ÁNGEL LLANA SUÁREZ aparecido hoy en La Nueva España, ilustra perfectamente lo que digo.

La crisis de la energía

MIGUEL ÁNGEL LLANA SUÁREZ

Según datos de la Agencia Internacional de la Energía, en 2001, el consumo mundial de energía ascendió a 6.995 Mtoe (millones de toneladas, medidas en petróleo equivalente), lo que supuso un aumento respecto a 1971 del 54%, pero lo interesante es entrar en el detalle de cómo se reparte este consumo respecto al origen de las fuentes energéticas que lo hacen posible. Petróleo, 43,0%; gas natural, 16,3%, y carbón, 7,4%.

Los combustibles fósiles suman el 66,7% y, si nos referimos sólo a los dos primeros, el «oro negro» y el «oro invisible», objeto y objetivos principales de codicia y guerras, nos quedamos en el 59,3% cuya producción mayoritaria se ubica en los países árabes y en los islámicos no árabes. De esto vivimos, en ello basamos en gran parte nuestra economía y en torno a esto giran la política y la ética internacional (derecho internacional y derechos humanos tan relegados).

Los combustibles fósiles se han ido formando en un proceso irrepetible de millones de años. Son el ahorro y la herencia generosa de la naturaleza, son muy limitados y no podemos hablar de una duración de siglos, sino solamente de décadas; unas cuatro para el petróleo y seis para el gas natural. A esto habría que añadir que su utilización no es más que un proceso químico, una combustión, que requiere oxígeno y que desprende una cantidad de sustancias que la propia naturaleza ha de absorber -lo de la contaminación- pero que su absorción está muy por debajo de nuestro consumo o, más bien, despilfarro, con lo que el deterioro medioambiental crece y crece. Las reservas mundiales de petróleo llegan a 1,1 billones de barriles, lo que significa que al ritmo actual los líos ocasionados por su posesión, explotación y consumo acabarán como mucho, a mediados de siglo.

Entre 1981 y 1991, las reservas de petróleo, por el descubrimiento de nuevos yacimientos, se incrementaron en un 45,5%; en la década siguiente, 1991 a 2001, sólo en el 4,9%. Con este parón, parece razonable deducir que las reservas mundiales de 1,1 billones de barriles son ya casi definitivas y difícil parece que puedan incrementarse, sin mencionar y considerar el pretendido crecimiento del consumo anual de un dos o tres por ciento. La actual capacidad de extracción ya está llegando a su máximo y en pocos años comenzará a descender. Actualmente, sólo Arabia Saudí puede mover la oferta de forma rápida pero no mucho más ni por mucho tiempo. Para 2050, el petróleo estará solamente en los museos.

El mercado. El petróleo se cotiza en dólares, está controlado por un cártel de media docena de multinacionales petroleras, poco más de media docena de países son los productores y exportadores y estamos llegando a unos niveles de producción/consumo tal, que el abastecimiento se tambalea. En unos pocos años tendremos desabastecimiento. Con todos estos datos y consideraciones aún continuamos hablando de la oferta, de la demanda y del precio del barril como si estas tres variables fueran, eso, variables y no dependiesen de todo lo mencionado y de alguna triquiñuela más.

No se trata de crear alarmas innecesarias, pero las reservas, los consumos, los productores y las petroleras son las que son y por ello el precio del barril, especulaciones aparte, no tardará en subir inevitablemente. Mientras, la comunidad política parece mirar para otro lado y, sin entrar en detalles de si administran bien o mal, lo que sí está fuera de dudas es que la planificación de racionalizar el consumo energético y la búsqueda de energías alternativas no se está planteando. Las cifras y los porcentajes dedicados a I+D nada tienen que ver con esta realidad.

Estados Unidos, con el 26% del consumo mundial, ha de importar el 61%; Europa tiene el 21% y necesita importar el 59%, ambos sólo tienen reservas para diez años. A Estados Unidos, la ocupación neocolonial en Irak le cuesta 5.000 millones de dólares al mes y, otros mil millones mantener un Estado artificial como el de Israel. A cambio, el petróleo iraquí no le llega ni a mil millones de dólares al mes. Controlar el petróleo es controlar el mundo y aunque el precio sea de cinco mil millones de dólares, esto de algún otro bolsillo saldrá.

El choque de civilizaciones, el islamismo -que si chiita, que si sunnita-, el terrorismo islámico y no sé cuantas historias más, son eso, historias, mientras, está claro y bien claro que, el petróleo es eso, control y dominio, no sólo petróleo.



Miguel Ángel Llana Suárez es ingeniero y diplomado en Ciencias Empresariales.




Al parecer tanto defensores como detractores de las ideas que defendemos empiezan a posicionarse, no obstante como se ha comentado ya en alguna ocasión como la gente asimila mejor aquello que le es más agradable de escuchar mi opinión es que nuestras tésis no calarán, pero es un buen principio.

Un saludo, RicardoR

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/08/2004 14:51
Por: hemp

Como intentan evitar oficialmente decir "Cenit" !!!

2 de agosto de 2004, 12h15


Crudo EEUU alcanza nuevo récord en torno 44 dólares barril

SINGAPUR (Reuters) - Los precios del petróleo estadounidense alcanzaron el lunes un nuevo máximo de 21 años, llegando a cerca de los 44 dólares el barril, después de que EEUU elevara a "alta" su alerta de seguridad ante posibles ataques de Al Qaeda sobre instituciones financieras.

Operadores dijeron que el incremento de la alerta de seguridad afectó a los mercados, que ya estaban preocupados ante posibles sabotajes en la infraestructura petrolera en Oriente Próximo, mientras los productores de crudo bombean al borde del límite para responder una creciente
demanda.


El petróleo ligero estadounidense llegó a un tope de 43,92 dólares el barril, el nivel más alto desde que los futuros del crudo pasaron a cotizar en la Bolsa Mercantil de Nueva York en 1853.

A las 09:00 GMT, el crudo estadounidense bajaba 18 céntimos a 43,62 dólares el barril.

"La alerta de amenaza terrorista trae más incertidumbre y confusión al mercado", dijo John Brady, de ABN AMRO.

Washington dijo el lunes que su servicio de inteligencia había advertido de un posible ataque de Al Qaeda y declaró la alerta "alta", señalando como posibles objetivos emblemas financieros como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como otras instituciones financieras como la Bolsa de Nueva York, Citigroup y Prudential Financial.

El gigante del petróleo BP predijo durante el fin de semana que no era probable que los precios del crudo descendieran a corto plazo.

Los precios del petróleo en EEUU alcanzaron otro pico de 43,85 dólares el barril el viernes debido al temor de que los problemas de financiación de la petrolera rusa YUKOS llevaran a la firma a reducir sus exportaciones.

YUKOS, segunda mayor distribuidora de petróleo del mundo, dijo que podría llegar al colapso a mediados de agosto por la suspensión de sus cuentas y efectivos para cubrir una deuda de 3.400 millones por impuestos atrasados.


A ver si YUKOS no tiene crudo para vender 8O

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/08/2004 13:43
Por: Osec

Solo aclarar que leo el mundo siempre desde una perpectiva crítica :P Bueno, cuelgo aquí el del mundo dinero de hoy, que lleva ya tres días con los titulares de los nuevos "record guines!!!" de los precios de crudo, tranquilos, la historia al final acaba bien. El asesino es el mayordomo, perdón, el terrorista... (las negritas son mias)
El crudo registra nuevos máximos por el temor al desabastecimiento

AGENCIASMartes, 03 de Agosto de 2004


Después del fuerte repunte de ayer, el crudo vuelve a registrar nuevos máximos después de que la OPEP admitiera que no puede aumentar ahora su oferta y de que la exportación de crudo iraquí por el norte fuera suspendida por un sabotaje.

A ello, se une el temor al desabastecimiento, la amenaza terrorista y la crisis de Yukos que provocaban que el futuro del Brent superara los 40 dólares, mientras en EEUU marcaba su mayor nivel en 21 años.

Según el presidente de la OPEP, Purnomo Yusgiantoro, los países de la organización no disponen de crudo extra para suministrar en forma inmediata al mercado mundial. "El precio del petróleo está muy alto, es una locura. No hay suministro adicional", declaró Yusgiantoro.

Máximos de 21 años en EEUU

De esta forma, los futuros del crudo subían 42 centavos a 44,24 dólares el barril, su mayor nivel en 21 años desde que comenzaron a cotizar en la Bolsa Mercantil de Nueva York en 1983.

Mientras, el precio del crudo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) alcanzó un máximo histórico ayer cuando se vendió a 39,05 dólares por barril, según fuentes del secretariado del grupo.

Por su parte, el crudo Brent, de referencia en Europa, volvió a cotizar por encima de los 40 dólares. El precio del Brent para entrega en septiembre se situó en el mercado de futuros londinense a 40,29 dólares, 32 centavos de dólar más que en la sesión anterior.


Sabotaje en Irak

Los altos niveles del precio del petróleo se han visto agravados con un nuevo sabotaje en Irak. La exportación de crudo iraquí a través del puerto turco de Ceyhan, en el mar Mediterráneo, fue suspendida tras una explosión en el oleoducto que une Kirkuk con este paso marítimo, según informó la Compañía de Petróleo del Norte (CPN).

Su portavoz, Naser Qassem Abdel Yabar, dijo que esta mañana se registró una explosión en el tramo del oleoducto que transcurre cerca de la ciudad de Fatha, a unos 120 kilómetros al oeste de Kirkuk, centro de la industria petrolera del norte del país.

Los ataques de insurgentes contra los canales de distribución del petróleo iraquí son frecuentes y tienen como objetivo interrumpir la exportación de crudo, única fuente actual de divisas de Irak.
Pues nada, que no sé porque estáis todo el día dando la plasta con el royo del cenit, como véis, todo es parte de pequeños problemitas coyunturales (los terroristas que son muy malos, los rusos que son muy suyos, etc...) pero desde luego el horizonte sigue igual de limpio y despejado para aquellos que confien en crecimiento infinito que nos promete Santa Economía... y bla, bla, bla...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/08/2004 15:37
Por: makoke

Es increible como esta desinformando la prensa!
Hablan de terrorismo, de Yukos, de Irak, etc. pero poco dicen del dato mas importante del momento.
La OPEP sencillamente no puede aumentar la producción, si no puede ahora ¿que razones hay para creer que pueda hacerlo en el futuro?
Me parece que el precio del crudo entro en una etapa ascendente sin final. Solo puede detenerse por un tiempo si las principales economias entraran en recesion.
El tema es que si esto ocurre el precio se estabilizara por un tiempo en valores muy altos, y de esta manera la recesion se quedara a vivir con nosotros.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/08/2004 01:14
Por: Osec

De verdad, con esto acabo mi asedio "ultraderechista" haciendo spam de los medios más psicoticos del panorama español, pero es que al pais hay que suscribirse :) ... No sé si es que me hace mucha gracia, o me preocupa bastante, pero cuando leo en un medio de ultraderecha como el abc hablar ya en estos terminos, me entra un escalofrio, como su estubiesemos ya en plena cuesta abajo de la curva de Hubbert. En serio, en medio de el aluvión de informaciones que hablan de forma más o menos explicita sobre la incapacidad actual para que el suministro de combustibles cubra la demanda, me ha llamado la atención este árticulo.

La OPEP, desarmada ante el alza del crudo a máximos históricos
Viena. Agencias

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) está desarmada ante la subida de los precios del crudo, ya a máximos históricos, al haber llegado prácticamente al límite de su capacidad productiva.
Joder (con perdón) es que lo dicen tan tranquilos, en un reglón te han admitido que se acabo, que la gallina de los huevos de oro se ha agotado, que el die off, el cenit o lo que sea está aquí, y hala, sin rubor se ponen en plan la firma de algún forista de aquí, "es el fin del mundo , pero hoy estoy bien..."

"Actualmente, no podemos aumentar la oferta", reconoció hoy en Yakarta el presidente de turno de la OPEP y ministro indonesio de Energía, Purnomo Yusgiantoro, quien calificó de "locos" los actuales precios del petróleo. Yusgiantoro aludió así a las cotizaciones registradas el lunes, pero sus declaraciones originaron inmediatamente un nuevo alza que llevó al barril de crudo ligero Texas, de referencia en América, a un nuevo máximo histórico, 44,24 dólares, en el mercado electrónico de Nueva York.

El precio del Brent, de referencia en Europa, aumentaba a 40,29 dólares a las 09.45 GMT en Londres, el nivel más alto desde octubre de 1990, cuando alcanzó el récord de 40,95 dólares.
El barril de crudo de la OPEP llegó a su máximo histórico el lunes, cuando su cotización diaria, calculada y difundida hoy por el secretariado de la organización, se situó en 39,04 dólares. La crisis del gigante petrolero ruso Yukos, a la que se le atribuye gran parte del reciente salto de los precios, preocupa también a la OPEP, según su presidente, ya que ningún país estaría hoy en condiciones de compensar un corte de su producción.


Una de cal, y una de arena, Yokos tiene la culpa, aunque eso sí, solo producen un 2% de la producción mundial y (lease última frase en negrita).

"Estamos inquietos frente a la posibilidad de que Yukos no produzca más",


A raiz del la noticia El mono me imagino a dos Yonkis en un poblado cualquiera. diciendo: - Oye compi, ¿El Yukos ya no pasa?. - Pues no sé, le pille hace poco, pero me contó que tenía un marrón con los maderos ... - Pero tronko, si los maderos son mazo de buenos, mira al BP, al Texaco y los colegas, pasan sin problemas. - Ya!, pero me dijo que se habían puesto tontos, que si querían 3400 más ahora que el material está subiendo...

dijo Yusgiantoro, quien ya hace dos semanas había advertido en Viena de que la OPEP estaba llegando al máximo de su capacidad al bombear 27,5 millones de barriles diarios (mb/d). Esa cifra supera ampliamente la cuota oficial de producción de 26 mb/d, vigente desde el pasado domingo (sin incluir el crudo de Irak).

Sólo a Arabia Saudí, el mayor exportador mundial de crudo, le queda una capacidad adicional de producción, pero "necesita tiempo" para incrementar su bombeo, advirtió hoy el presidente de la OPEP.

Los ministros de la organización no prevén reunirse antes del 15 de septiembre próximo, cuando celebran en Viena su segunda conferencia regular del año, en la que deberán estudiar cómo afrontarán el fuerte crecimiento de la demanda previsto para la temporada fría en el hemisferio norte del planeta.

Los expertos de la OPEP calculan que el consumo mundial de crudo subirá en los últimos tres meses del año en 1,9 mb/d (hasta 82,89 mb/d)
Que van a sacar de las piedras, añado.


con respecto al del trimestre actual, siempre y cuando el alto nivel de los precios actuales no frene el crecimiento de la economía y, en consecuencia, el de la demanda. Según los expertos de la propia organización, los países miembros podrían entonces contar con una capacidad ociosa de entre 1 y 1,5 mb/d, mientras que las inversiones que llevan a cabo en sus instalaciones podría aumentar esa capacidad en 1,5 mb/d, pero para ello se requeriría cerca de un año.

Así, ante ese escenario, los múltiples factores geopolíticos acentúan los temores a cortes de suministros y fomentan la actividad especulativa en los mercados de futuros, todo lo cual mantiene la presión alcista sobre los precios, opinan los expertos. La crisis de Yukos se suma al constante entorpecimiento de la esperada recuperación de las exportaciones iraquíes, el temor a ataques terroristas a la industria petrolera en Arabia Saudí y Estados Unidos, la incertidumbre sobre el futuro político de Venezuela y los conflictos étnicos y sindicales en Nigeria.

En la cita de septiembre, Venezuela insistirá ante sus socios en su propuesta de elevar la actual banda de precios de entre 22 y 28 dólares que adoptó la OPEP en 2000 para estabilizar el barril de su crudo en una media anual de 25 dólares, aún vigente pese a que desde hace ocho meses la cotización de esa cesta supera ampliamente el límite máximo de esa horquilla de fluctuación.

El ministro venezolano de Energía y Minas, Rafael Ramírez, opinó recientemente que esa medida es necesaria dado que los factores geopolíticos y de especulación impiden abaratar el barril de crudo, y estimó que la nueva banda podría situarse entre los 28 y los 35 dólares, informó hoy en Viena la OPECNA, agencia de noticias de la OPEP.

Bueno, disculpen mis desvarios, pero me parece simplemente impresionante que este verano se este hablando a las claras (sí, siempre sin las consecuencias) del cenit del petroleo, una buena oportunidad para seguir adelante, y romper el cerco mediático que funciona como paráguas sobre el capìtalismo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/08/2004 09:17
Por: Daniel

Osec, enhorabuena por tu comentario, efectivamente, deben ser los efectos del "agosto informativo", que están los jefes de redacción de vacaciones y no pueden vigilar el corral para asegurarse que no se escapen noticias de verdad como estas. Me ha gustado mucho la expresión "cerco mediático que funciona como paráguas sobre el capìtalismo."

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/08/2004 18:59
Por: Víctor

Artículo de



Digno de ser leído y a ser posible traducido, ya que combina todas las circunstancias de la actual crisis de precios pre-cenit, habla de Campbell, Sadad al-Hussaini (ex-vicepresidente ejecutivo de Aramco), Bakhtiari, ... y hace del problema "una sopa" donde se mezclan muchos ingredientes a la vez...

Artículo que podéis ver ¡enlace erróneo!


The death of cheap crude
By Adam Porter in France

Wednesday 04 August 2004, 11:10 Makka Time, 8:10 GMT


Oil prices may fall in the future only if there is a recession

Oil prices are in a state of flux or so we are told. But the truth of the matter may be far simpler than that; maybe production cannot meet soaring global demand.

As prices hit record highs, some analysts' remarks, and much of the comment in the media, are directed at uncertainty surrounding Russian company Yukos, Iraqi pipeline attacks, Nigerian strikes and a forthcoming presidential referendum in Venezuela.

Yet behind the easy headlines, so called emerging economies such as China and India, added to rising American demand, are putting pressure on the price of energy. Meanwhile, major oil fields are withering, no new ones are being found and supplier countries are already pumping at their production limits.

Major problems

As an example, in the same year as China's consumption rose by a crushing 26% its main oilfield, Daqing, started to decline.

The Chinese state, not known for releasing accurate figures on anything, said the decline would be around seven per cent a year. It may well be faster.

As Daqing produced around 50% of China's total oil needs, one does not need to be a mathematician to see the problem. China will need to import large quantities of oil to satisfy its astronomical growth in consumption - growth which shows little sign of slowing.

Ali Bakhtiari, head of strategic planning at the Iranian National Oil Company (NIOC), dismisses the media chat, as just that.

"Cheap oil is dead. You are never going to see oil priced at $25 a barrel again. These high prices, yes, they are exacerbated by Yukos, Iraq and so on, but more importantly they are a sign that we have major structural problems with supply.

"They are a sign that there is now no spare capacity for the fluctuations of the markets."

Then we can add some other major determinants. That the North Sea oilfields, long a cash cow for the British and Norwegian governments, have peaked and are declining at a faster rate than analysts expected.

Then factor in the millions of "lost" barrels of oil that were misrepresented by Royal Dutch Shell, to the tune of 23% of their total reserves. Mix up the fact that no major oil fields were discovered in the last 18 months, despite increased technological innovation.

And round it all off with the OPEC statement that producer countries have "no more supply" according to spokesman, Indonesian oil minister Purnomo Yusgiantoro. This just weeks after OPEC assured markets production was "no problem".

Panic pricing

Thus the underlying reasons for high oil prices seem to be that demand is outstripping possible production.

Additional worries such as Yukos, Iraq, Nigeria and Venezuela are the icing on the crumbling energy cake.

Indeed Yukos is still pumping oil at record levels, Nigeria produced more oil in June 2004 than it has done for six years and a lack of Iraqi oil on the market place did not drive prices to $43 during the 12 years of sanctions. Indeed there is more Iraqi oil reaching refineries now than since the first Gulf war.

"Remember on June 3, when oil was $43 a barrel?" continues Bakhtiari. "Then OPEC said they would increase production, by 2.5m barrels a day from July 1. It did make a small dent in the price for a while, but now we are already back where we started."

Critical point

Dr Colin Campbell is former executive vice president of oil company Total. He is one of the leading industry figures who have long stated that oil prices are set to rocket, as production fails to meet soaring demand.

"Because of the way the market works, what was previously a minor strike in Nigeria or a commercial row in Russia is now a straw that will break the camel's back.

"Once you are producing flat-out, there is nothing you can do about disruptions. Once a slight imbalance occurs, then traders, who are there to make money, will price oil accordingly."

Of course, a surge in oil prices does benefit some areas of the global community, the oil companies.

BP has reported record 2nd quarterly profits of $3.9bn to June, a 23% yearly increase. The market was disappointed it did not make more.

Lord Browne, chairman of the super-giant, acknowledged that prices would "stay high for the short term", adding unconvincingly that they would come down "one day". That one day may be in the form of a recession.

Bleak prospects

Then there is the Saudi Arabian angle. Another major oil figure, the recently retired executive vice president of Saudi Aramco, Sadad al-Hussaini, has frightened the markets with recent articles in Oil & Gas Journal.

In them he cites "proven developed reserves" of Saudi Arabia at only "130bn barrels", half of what Saudi Arabia normally claims to have underground.

A lack of transparency over reserve figures, many of which are thought to be groundless, has further undermined confidence in oil producers to match demand.

Add to this that Russia's oil minister has claimed that Russian output will fall in 2005 and that Indonesia became the first OPEC country to admit, in June, that it had become a net importer and one can see the underlying trend.

Campbell draws some difficult conclusions. "It could be that the long awaited peak in oil production is either here or about to arrive. We are seeing that nowhere has the capacity to increase production."

Bakhtiari agrees. "We are approaching the plateau of production; these are the first signs that we are there. As I said, cheap oil is history."

If they are right, there are harsh times ahead.


Aljazeera



Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/08/2004 19:28
Por: Víctor

CANADA vs. GHAWAR

Así es, desde el país norteamericano se está preparando el terreno para sustituir a Ghawar, el enorme yacimiento saudita responsable del 6% de la producción de crudo mundial. ¿Y con qué se va a sustituir? Pues con las "eficientes", "baratas" y "ecológicas" arenas asfálticas de Alberta (Canadá). Sí, se ve que allí está la "solución" al agotamiento de Ghawar, nadie más tiene algo parecido: podrán "como si nada" pasar a producir hasta 4 Mb/d (Ghawar produce casi 5 Mb/d).
Me pregunto quienes son más fantasmas, si los árabes o los canadienses...

El artículo ha salido en el OIL&GAS JOURNAL y se puede leer en la web de PEAK OIL ¡enlace erróneo!

O leerlo aquí. No sé si es para llorar o para reírse la verdad...:

Geology_Guy writes "
RJA analyst: Investors look to Canada's oil sands to fill gap from declining production elsewhere

By OGJ editors

HOUSTON, Aug. 2 -- The world increasingly is going to depend on Canada's oil sands to fill an anticipated gap left from declining production in Ghawar field in Saudi Arabia along with other mature oil regions elsewhere, said St. Peterburg, Fla.-based Raymond James & Associates Ltd.

Canadian oil sands production eventually could grow to 4 million b/d and maintain that rate for more than 100 years, RJA analyst John Mawdsley said in a July 16 research note.

"Canada's stable political environment and Alberta's attractive fiscal regime provide a profitable investment arena. As the world's other giant oil fields decline, we believe that an investment in the oil sands is going to produce impressive long-term returns," Mawdsley said.

Ghawar
Ghawar, the world's the largest oil field, is near the Arabian Gulf and has been on stream since 1951. Many industry observers are asking how long the field will be able to maintain production.

"We estimated that by the end of 2004, 57 billion bbl of oil will have been produced from Ghawar field. . . production peaked in 1981 at 5.7 million b/d (subsequently restrained for market reasons). It again reached over 5 million b/d in the 1990s and has since declined to recent levels of 4.5 million b/d. At these rates, Ghawar generates almost 6% of the world's oil production each and every day," Mawdsley said.

Estimates of Ghawar's remaining reserves vary. The US Energy Information Administration estimates 50-70 billion bbl while state oil company Saudi Aramco estimates 125 billion bbl. Mawdsley said Ghawar's production will continue to gradually decline.

"Another important point to make here is the current water cut, which is believed to be anywhere from 20% to 55%. It is estimated that the field's oil production is declining by about 8%/year, and, assuming this rate, oil production next year will drop by 360,000 b/d. Additional work will have to be done at Ghawar just to maintain the current production level," he said.

Advanced extraction techniques, including "bottle-brush drilling" and sea water injection have been used in the field.

"Both of these methods boost the current production rate, but can cause damage to the reservoir and lead to declines in future years. . . we believe it is likely that Ghawar's reservoir may have suffered damage that will lead to a shorter lifespan than had been previously anticipated," Mawdsley said.

In terms of reserves, "the oil sands are the world's only identified petroleum resource that is comparable to Ghawar," he said.

http://ogj.pennnet.com/articles/web_article_display.cfm?ARTICLE_CATEGORY=DriPr&ARTICLE_ID=209362"

Posted on Tuesday, August 03 @ 11:35:46 PDT by admin



Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/08/2004 20:43
Por: Marga V.

En el Energy Bulletin viene un ¡enlace erróneo! de hace unos días sobre el tema del cénit, afirmando que ya está acá, comentando por ejemplo cómo los EE.UU. se las prometían felices con el gas del Canadá, pero que esas cuentas han durado poco.

Luego pareció que estaban apostando por el gas natural licuado. Pero como dice un alto ejecutivo sobre el tema, tanto los buques-tanques como las terminales son una verdadera pesadilla, pues cualquier incidente puede provocar una catástrofe, y tal como está el patio (terrorismo) es una hipótesis más que probable.

La conclusión lógica sería desarrollar todas las alternativas, incluida la nuclear, según el experto consultado. Cuenta cómo en Canadá han apostado por coches de tecnología mixta, con electricidad (apuestan por desarrollar la red eléctrica mediante más hidroeléctricas) y gasolina, en EE.UU. han apostado por el hidrógeno, a lo que no le ve sentido.

Y parece que ahora, en virtud del tratado de libre comercio de América del Norte, Canadá no puede oponer gran resistencia a que le exploten sus arenas bituminosas, el problema es que parece que no existe realmente conciencia a nivel popular del daño ecológico que ello causará. No por ello deja de quejarse de la falta de "cooperatividad" de la mayoría de los ecologistas en el tema de la energía nuclear e hidroeléctrica.

Me imagino que la opción de apearse colectivamente del sistema es una cosa que no entra dentro de la cabeza de ningún planificador con potestad de decidir en ese tema, simplemente porque es un tema que no se puede imponer, que habría que consensuar y negociar, lo cual significaría apearse del poder.

Por eso se quejan tanto de los ecologistas, porque ahora se dan cuenta de que el daño ecológico no es una variable vista sólo por un puñado de románticos con capacidad para llevarse atrás a un buen puñado de ciudadanos responsables, sino que las consecuencias de los pecados (desgraciadamente no delitos) ecológicos los pagamos todos, ellos incluidos. Y les reprochan, creo yo, que no se presten a colaborar jugando al juego de siempre que ahora es el del "desarrollo sostenible". A veces pienso que realmente esperaban que los ecologistas, gente que fuera de algún greenpeacista espabilado no tiene poder ni interés por él (si no se meterían en política) ahora van a poder dejarse tentar por poder participar en la labor de rebañar las migajas que quedan después de pegarse el gran festín. Casi da la impresión de que hasta como políticos son malos y no se saben el negocio de la política.

Un poco patético sí resulta, si no fuera tan dramático.

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/08/2004 09:42
Por: Cosme

I respecto a la noticia del Ghawar del Canadá, ¿no os parece que no es más que un canto de sirena dirigido a inversores? A los inversores que buscan oportunidades de negocio, y a los que necesitan algo que los salve del pánico.

Recuerdo haber leído en el foro que todavía no se conocía que porcentaje del barril obtenido se utilizaba en su obtención...

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/08/2004 10:05
Por: Marga V.

Yo creo que viendo quién se meta finalmente en el negocio se puede adivinar cuánto cuesta, más o menos, en términos energéticos. Si se mete una petrolera de la zona, de las que maquillan las cuentas para que no sepamos cuál es el coste real, será una cosa (puede meter petróleo a un coste mucho menor y seguir sacando beneficio con los precios de mercado) - claro que puede meter a un testaferro, pero se le verá el plumero.

Otra cosa sería que se metiera alguien ajeno al negocio, y que aun consiguiendo petróleo a precio de mayorista consiguiera sacar beneficio suficiente para amortizar la inversión. He estado leyendo que más o menos 10$ por barril, que es un 25%, son la prima correspondiente al riesgo asociado al terrorismo, si se tiene en cuenta que esas primas son autopagos de las petroleras (van a parar a las mismas arcas, dado que las aseguradoras son parte del conglomerado) y empiezas a descontar más "autopagos" al final las petroleras, si conservaran una "spare capacity" que parece que no tienen en este momento, podrían invertir en esas arenas y parecidos engendros - al final serán las más escurridizas (¿las rusas movidas tras las bambalinas por intereses USA?) quienes puedan meterse en ese negocio.

Bueno, estas tertulias de café a trompicones y al aire son de lo más curiosas ...

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/08/2004 11:14
Por: hemp

Para vuestra información, el autor Adam Porter, estaba cubriendo para la BBC ASPO Berlín.

En todas formas.. ya ha llegado el momento que todos estos inventos ocultos y escondidos y que nos salvaran nuestras vidas saldrán a la luz.. ya sabeis.. que ya inventaran algo.. a ver si queda tiempo.. (expresado en modo ironico y sacarstico

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/08/2004 19:39
Por: Víctor

No lo dice la prensa, pero lo dice la radio...

Cadena SER, FM 96.85, sobre las 4.00 H. de la tarde, programa "La ventana" con Jordi...

Hoy han hablado de los precios en alza del petróleo, han entrevistado a varios. Uno era del ABC que había escrito un artículo hoy o ayer "Ya tenéis el petróleo donde queríais", el autor es Jose A. Parada. Este mismo señor ha dicho algo así como que vigilemos a partir del 15 de agosto porque la cosa se disparará o algo así. Otros veían a 50$ el barril... otros se quejaban de los impuestos, etc.

Alguien comenta que ahora mismo es alucinante la cantidad de barcos mercantes que hay por los mares con petróleo buscando de aquí para allá las mejores ofertas...

Otro dice que es una ficción lo de la OPEP y los 30 Mb/d ya que están produciendo más y el mercado sabe que detrás de esto no hay una solución real. Son de nuevo trampas que nos ponen los de la OPEP.

En fin, que mañana viernes día 6 de agosto hacia la misma hora y programa y dial, hablará en una entrevista la ministra de medioambiente sobre las energías renovables. A VER QUÉ NOS DICE QUE NO SEPAMOS YA...

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/08/2004 11:35
Por: Cosme

Estas noticias a mi me hace pensar que las nucleares, en la coyuntura que se avecina, serán una bomba de relojería:

Una fuga de vapor en una central nuclear de Japón causa cuatro muertos y 7 heridos

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/08/2004 12:04
Por: Marga V.

Sí, yo ya he dejado antes el enlace en el capítulo de las nucleares (del megatema: energías alternativas y renovables). He dejado dos enlaces: uno diciendo que el vapor era radioactivo, y otro que no. El peor problema de las nucleares es el sistemático ocultamiento de cualquier noticia adversa, y creo que cualquier argumentación debe tener en cuenta ese dato: que cualquier consulta popular al respecto está sesgada de entrada por la censura:
- de los costes ambientales de la gestión de los residuos
-de los costes económicos de la gestión de residuos y de la cobertura del riesgo nuclear
- del deficiente control público de las instalaciones, puesto que el último control (opinión pública) se desactiva sistemáticamente a través de la censura de prensa.

De hecho la versión no-radioactiva es la que cita al portavoz de la central, mientras que la radioactiva es la que cita a la policía ... es muy relevante y sintomática la variación, ¿no?

Saludos, Marga


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/08/2004 21:51
Por: hemp

Bueno acaba de salir esta noticia en Yahoo..

Petróleo alcanza precio récord, Irak suspende producción

LONDRES (Reuters) - Los precios del crudo subieron de nuevo el lunes a niveles récord, después de que un levantamiento chií obligó a suspender la producción de petróleo en el sur de Irak, afectanto a los restringidos suministros internacionales.

El crudo ligero estadounidense subió poco más de un dólar para llegar a 44,97 dólares el barril, el precio más alto desde que la Bolsa Mercantil de Nueva York comenzó a negociar los contratos futuros de petróleo en 1983.

El crudo Brent de Londres subió un dólar, a 41,65 dólares el barril.

Los precios subieron aparentemente en reacción al anuncio de que Irak, que es miembro de la OPEP, suspendió operaciones en el centro petrolero sureño de Basora a causa de las amenazas de la milicia Mehdi del clérigo chií Moqtada al-Sadr.

"El bombeo desde los yacimientos sureños a los tanques de almacenamiento en Basora fue suspendido hoy después de las amenazas hechas por Al-Sadr", dijo a Reuters un responsable petrolero iraquí. "Continuarán suspendidas hasta que la amenaza sea levantada".

Ataques contra oleoductos sureños, por los que pasan los 1,9 millones de barriles por día (bpd) que Irak exporta actualmente, han interrumpido los despachos varias veces este año.

El responsable dijo que la milicia Mehdi había amenazado con sabotear la producción de la estatal Compañía Petrolera Sureña de Irak, con sede en Basora. Agregó que el almacenamiento en la terminal del Golfo de Basora era suficiente para mantener las exportaciones por unos dos días.


Los precios del petróleo han subido más de 30 por ciento este año ante el rápido crecimiento de la demanda, especialmente en China y Estados Unidos, que ha dejado poco margen para algún problema con los suministros.

Los precios subieron incluso a pesar de que un responsable de los ferrocarriles estatales rusos dijo que no esperaba interrupciones en las exportaciones de crudo y de productos refinados después del 10 de agosto, cuando vence el plazo para que la petrolera YUKOS pague las tarifas de embarques.

La petrolera rusa continúa peleando contra la quiebra debido a un caso multimillonario de deuda impositiva que amenaza detener las operaciones diarias, incluyendo las exportaciones de crudo.

YUKOS, la exportadora de petróleo más importante de Rusia, produce 1,7 millones de barriles por día (bpd) de crudo, el dos por ciento del abastecimiento mundial.

También hay preocupaciones por los suministros desde Venezuela, el quinto exportador mundial, donde se realizará el 15 de agosto un referéndum sobre la continuidad o no del mandato del presidente Hugo Chávez.

Una huelga de dos meses de los opositores a Chávez entre finales de 2002 y principios de 2003 obligó a suspender temporalmente las exportaciones de Venezuela, un miembro del la OPEP, lo que hizo subir los precios internacionales.

La OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) está bombeando diariamente 30 millones de bpd y su presidente Purnomo Yusgiantoro dijo la semana pasada que este cártel estaba listo para incrementar aún más su producción, entre uno y 1,5 millones de bpd si lo considera necesario en una próxima reunión ministerial.

La OPEP tiene previsto reunirse el 15 de septiembre en Viena para revisar su política de producción, pero sólo Arabia Saudí tiene una capacidad disponible importante para incrementar su producción.

/Por Andrew Mitchell/.*.


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/08/2004 13:13
Por: altea

"¿Y que pasará con el turismo?". Buena pregunta la que hace la editorial del periódico Levante el 9-8-04 donde dice lo siguiente:

El petróleo amenaza la economía valenciana
EDITORIAL
La incesante escalada de los precios del crudo -que a lo largo de la pasada semana han marcado máximos históricos cada día- constituye una seria amenaza para la estabilidad de la economía mundial. El petróleo es el elemento básico sobre el que se sostienen la práctica totalidad de las actividades productivas y cualquier circunstancia que perturbe sus cotizaciones de forma continuada tiene una repercusión directa e inmediata sobre el conjunto del entramado económico en todas sus vertientes posibles. En la Comunidad Valenciana ya comienzan a sonar las primeras señales de alarma motivadas por el incremento del combustible. Las petroleras anuncian subidas en las gasolinas y gasóleos y los transportistas aumentos de sus tarifas. Los expertos auguran que esta coyuntura encarecerá, a no mucho tardar, los precios del turismo, al tiempo que los problemas de las industrias manufacturaras valencianas se agravarán si no se invierte la inquietante tendencia del mercado petrolífero. Sin embargo, las perspectivas más inmediatas no invitan precisamente al optimismo. El reciente anuncio de la OPEP de incrementar la producción no ha servido de gran cosa por el momento. El precio del barril continuó por las nubes y las bolsas respondieron cerrando la semana con un desplome generalizado. Iraq es ahora mismo un avispero fuera de control y una de las causas principales, junto al importante incremento de la demanda petrolera por parte de China y la India, de lo que está sucediendo. Lo pero del caso es que la posibles soluciones se antojan difíciles y complejas.


Toda una plana al inicio del periódico dedicada al petróleo acompaña esta editorial, con opiniones variopintas, incluso los que piden un respiro y que no les amarguen las vacaciones:


JUAN IGNACIO JIMÉNEZ MESA
Se han propuesto amargarnos las vacaciones. Después de una primavera tan dura, tan llena de sobresaltos, se nota más que nunca que la gente quiere olvidar preocupaciones y huir de todo lo que sea incertidumbre. Pero como la realidad es penosamente terca, aparece de nuevo la sombra de otra gran crisis económica provocada por los precios del petróleo.
A la mayoría de los ciudadanos lo que les importa es el precio de la gasolina, sobre todo ahora, cuando llenan el depósito con más frecuencia de la habitual porque nadie se está quieto en vacaciones. Los del interior van a la costa y los de la costa o se pasean todo el litoral o se dirigen a la montaña. Pero la crisis anunciada, la que ya se descuenta en Bolsa, pretende ser algo más que una reacción por el precio que marcan los surtidores en las gasolineras. Estos ya han subido un 20 por 100 en un mes y nadie parece quejarse. El problema es la espiral inflacionista que se puede provocar en cuanto todo el mundo cargue en sus escandallos los costes de energía de producción y de transporte. Desatada la subida de precios, el siguiente paso serán los salarios e inmediatamente después los tipos de interés, cuyo incremento, en el caso de España, puede convertirse en un drama social por su efecto en las economías familiares a través de las hipotecas?
En fin, si está usted echado en una hamaca y no quiere pensar en lo que encontrará a su regreso de las vacaciones lo mejor es que no haga caso de alarmismos. Además, gran parte de las informaciones publicadas sobre el precio del petróleo son falsas, o por lo menos alarmistas por incompletas. Por ejemplo, las que insisten en recordarnos que se está batiendo el record en el precio del barril de Brent y del barril americano, pero sin precisar que eso es así en términos absolutos, en dólares constantes, pero sin tener en cuenta que 40 dólares de hoy son mucho menos que cuarenta dólares de hace 20 años cuando casi se alcanzaban los mismos precios. Las grandes crisis del petróleo en décadas anteriores fueron mucho más graves y no parece que se vayan a repetir aunque los agoreros insistan en ello.
El comportamiento de la Bolsa está indicando que hay una gran desconfianza en los inversores pero no es achacable en su totalidad a la carestía del crudo. Intervienen otras incertidumbres, como las elecciones americanas, que paralizan las contrataciones de nuevos empleados en Estados Unidos a pesar del buen año en resultados de las empresas. En España no se ha detenido el ritmo de contratación aunque algunos se empeñan también en crear incertidumbres. Una de ellas, la que provoca la sorprendente actitud de Solbes al criticar el perfil de los presidentes de grandes empresas privatizadas. Se ha difuminado de golpe la confianza que el mundo de la empresa tenía en la solvencia del ministro de Economía. Ahora se sabe que para el Gobierno lo primero es afianzar el poder, mientras que la tranquilidad de los mercados es ya cosa secundaria. En tanto se completa el perfil de los dirigentes empresariales con un tono más cercano al partido socialista, surgen dudas sobre la firmeza de Solbes cuando tenga que parar otros gestos de partido que pueden resultar más caros, como alguna de las promesas de sus compañeros de Gobierno. Lo empezaremos a notar en cuanto se perfilen los presupuestos del Estado para el 2005, es decir, en Octubre y Noviembre ¿Es demasiado pedir que mientras tanto nos dejen descansar?
Nos merecemos un respiro. Por lo menos hasta que terminen las Olimpiadas, que entre otras cosas tendrán la virtud de ocupar las primeras planas de los periódicos. Cualquier cosa antes que la machacona noticia sobre el record del precio del barril.


Y sigue la cosa en la misma página hablando de Bush y el petróleo:


Y SI BUSH FUERA PRESIDENTE:
CARLOS CARNICERO
Si George W. Bush vuelve a ser elegido presidente seguiremos sin conocer al verdadero rostro de la Casa Blanca, porque no nos podemos creer que quién hace formulaciones cotidianas tan obvias como para atragantarse con una galleta y con un discurso tenga criterio alguno para gobernar el mundo. El caso es que los que de verdad mandan tampoco son unos iluminados. Su preocupación era y es el petróleo y han conseguido situarnos en el universo de los cuarenta dólares el barril de referencia, en un colapso anunciado de una economía que no tiene combustible para seguir su carrera hacia el despilfarro. De repente, sin saber por qué, no llega el fuel a todas las gasolineras que quieren despacharlo. Rusia es una ruleta de casino en donde sus pozos de petróleo, al final,dependen de los caprichos de Putin; Iraq no tiene a nadie capaz de manejar las válvulas del carburante porque todo el mundo está demasiado entretenido en buscar formas rápidas de matarse mientras Arabia Saudí busca los terroristas infiltrados entre la mitad de su población, que según las encuestas se declaran partidarios de Bin Laden. Aquí, el petrolero de más confianza para los Estados Unidos va a terminar por ser el de Hugo Chávez, antiimperialista, bolivariano y amigo de Fidel Castro, que se juega el futuro en un referéndum revocatorio que sus enemigos amenazan con respetar solo en el caso de que sean capaces de ganarlo.
Menos mal que Bush juega la baza de la seguridad y la estabilidad en el mundo para ganar las próximas elecciones y nos dice, una y otra vez, entre explosión de coche en Bagdad e incursión de los asesinos del Ejército de Israel en la franja de Gaza, que el mundo es más seguro y lo será todavía más con él repitiendo en la Casa Blanca, mientras alerta de que puedan volver a volar Walt Street. A los españoles, como al resto de los ciudadanos que no somos norteamericanos, se nos alivia de la posibilidad de votar en una elecciones que al final son como una ruleta de casino en la que todos los nichos de la bola contienen el número cero.


Increible pero la cosa sigue todavía en la misma página 2 del diario, ¡no podemos decir ya que nadie habla de ello!,


¡VAYA MAZAZO!
CARMEN TOMÁS
No es la primera vez este año que el precio del petróleo pone entre las cuerdas a las bolsas. De hecho la pasada semana podría decirse que ha sido una de las peores. Hasta tres máximos ha alcanzado el crudo Brent, el de referencia en Europa, y el Texas norteamericano. Las razones para estas espectaculares alzas son múltiples y no son pocos analistas los que ven mucho de estructural en la situación. No hay más que observar cómo los aumentos de la producción de la OPEP han tenido efectos positivos sobre los precios que apenas han durado horas.
El descontrol que se vive en Iraq, las continuas huelgas en Nigeria, la especulación, el aumento de la demanda en China e India y, por supuesto, la quiebra de la petrolera rusa Yukos, son las razones que complican una situación que apenas en junio algunos creían que podía ser controlada. Hoy, ya nadie habla de un petróleo por debajo de los 35 dólares, lo que acarreará la revisión de las previsiones de inflación y crecimiento. La demanda no parece que vaya a disminuir en los próximos meses y ya se habla de que los factores geopolíticos añaden no menos de 10 dólares a los precios. La confianza, por tanto, de los agentes económicos está bajo mínimos y de ahí que los inversores en acciones estén huyendo masivamente de los parqués.
El remate para una semana de horror ha sido el dato de creación de empleo en Estados Unidos. Apenas 32.000 puestos de trabajo se crearon en julio frente a los casi 250.000 que esperaban los analistas. El menor ritmo de crecimiento de la economía norteamericana se refleja en estas cifras que contrastan con los buenos resultados presentados en general por las empresas en el segundo trimestre del año. La Reserva Federal se reúne mañana y quizás este dato de paro lleve a la autoridad monetaria a endurecer la política, es decir, a subir un cuarto de punto los tipos de interés hasta el 1,5 por ciento.


Espero no haberos aburrido mucho, pero es que ayer se me ocurrió comprar el periódico (había estado una semana "desconectada") y me quedé alucinada.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/08/2004 14:49
Por: hemp

Supongo que los precios estan alarmando.. pero no se da cuenta que la producción están en niveles historicos..

Aqui los precios del barril ajustado con inflación


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/08/2004 17:38
Por: Víctor

Dos artículos en LA VANGUARDIA. El primero en la sección OPINION (página 12, lugar importante...) y el otro en la sección ECONOMÍA.

Crudo o nuclear

LA VANGUARDIA - 10/08/2004

El accidente ocurrido en una central nuclear japonesa, con el resultado de cuatro muertes, ha vuelto a poner sobre la mesa el debate acerca de la seguridad de esta fuente de energía, justo en un momento en que el mundo se cuestiona sobre cuál debe ser su futuro energético debido a la gran escalada del precio del crudo.

Aunque el mencionado accidente de Japón no ha tenido, afortunadamente, consecuencias radiactivas, puesto que se limitó a una fuga de vapor, el temor ha vuelto a prender en la opinión pública muy sensibilizada por accidentes como el de Chernobil, en abril de 1986, del que se calcula que causó más de 25.000 muertes entre quienes sufrieron directamente la explosión del reactor y las personas que trabajaron en el sarcófago en el que sellaron los restos.

El incontenible alza del precio del petróleo ha hecho que el mundo dirija de nuevo su mirada hacia la energía nuclear, una fuente barata y que no contamina, pero que no tiene resueltos los problemas de seguridad. El candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos, John Kerry, se declara partidario de reducir la dependencia petrolera que tiene su país con el desarrollo de otras fuentes, como el gas natural, la nuclear, el carbón, el petróleo de países no miembros de la OPEP, el etanol y el biodiésel. Aunque también propone Kerry el desarrollo de tecnologías menos consumidoras de energía, especialmente para el sector automovilístico.

En Francia se ha abierto un vivo debate después que el pasado junio, un gurú de la ecología pura y dura, James Lovelock, calificara la energía nuclear como “la única solución ecológica” y criticara el “miedo irracional alimentado por una ficción al estilo Hollywood”.

Sustituir la energía petrolífera por la nuclear es utópico, al margen de los problemas de reciclaje de los deshechos y de seguridad de las centrales. La OCDE calcula que el consumo de energía primaria pasará de las 9.200 Mtep (millones de toneladas equivalentes del petróleo), a las 15.000 en el año 2030. Para sustituir la energía petrolífera por nuclear habría que construir cada año, hasta el citado 2030, un parque de centrales nucleares similar al actual, que se calcula en (unas 400 en el mundo. Un proyecto que, evidentemente, no es factible ni verosímil económica y tecnológicamente. Por tanto, habrá que pensar tanto en la variedad de fuentes, como en la sobriedad energética.
Muy sensatos los de LA VANGUARDIA. Ya no van de parte siempre de los del "crecimiento ilimitado". Aquí dicen lo que es la verdad: no hay nada que se oculte tácitamente...El otro artículo es éste de abajo. En él se nos cita a nosotros, "los pesimistas" y se informa de que el crudo puede estar ya en su límite de producción (o ya mismo, o entre el 2.005-2.010). Es magnífico lo que van aprendiendo estos periodistas...Ojo al dato: la OPEP PIDE AYUDA A LOS NO-OPEP Y LES CITA EN LA PRÓXIMA REUNIÓN...

El crudo roza los 45 dólares en EE.UU. tras los ataques en Iraq
La OPEP pide ayuda a países no miembros para reducir precios

Después de despedir la semana con un máximo de 44,77 dólares, el crudo de referencia en EE.UU. se estabilizó tras abrir al alza en unos mercados donde no se descarta que supere pronto los 45 dólares y se acerque a los 50. Al margen de la coyuntura, algunos expertos creen que la producción mundial está a punto de tocar techo.

La revuelta de los chiíes en el sur hace suspender las exportaciones de Iraq, entre 1,7 y 2 millones de barriles diarios


MANUEL ESTAPÉ TOUS - 10/08/2004

Barcelona. – Como en una película de acción, ayer, justo cuando parecía que las noticias tranquilizadoras sobre la primera petrolera rusa, Yukos (1,7 milllones de barriles diarios), iban a propiciar una semana más tranquila en el frente del petróleo, una vez más, el deterioro de la situación en Iraq y los ataques a infraestructuras importantes para sus exportaciones de crudo (1,7 millones de barriles diarios) impusieron su ley sobre los precios. El crudo ligero de referencia en EE.UU. marcó a lo largo de la sesión un nuevo máximo histórico de 44,98 dólares, aunque terminó a 44,84. En Londres, el barril de Brent para entregas en septiembre registró a su vez una subida de noventa y tres centavos, para cerrar a 41,56 dólares, otro nuevo máximo.

La jornada, sin embargo, empezó con tranquilidad y parecía destinada a que los especuladores realizaran beneficios al son de las noticias sobre una menor tensión entre Moscú y la petrolera más grande del país, responsable del 20% de sus 8,5 millones de barriles diarios (mbd) de producción total. La anulación de la decisión de que se vendiera el principal activo de Yukos y la existencia de un consorcio de inversores dispuesto a evitar la quiebra del grupo no distrajo la atención de las alarmantes noticias que llegaban desde Iraq (más información en páginas 3 y 4) con atentados y sabotajes contra la infraestructura petrolera. Con precisión terrorista, los ataques y amenazas chiíes sobre las terminales del sur (alrededor de Basora) coincidieron con la noticia de que Iraq acababa de conseguir exportar dos millones de barriles diarios tras haber realizado varias reparaciones de los desperfectos causados por anteriores sabotajes. El país cuenta con 7.000 kilómetros de oleoductos y los expertos temen que los ataques terroristas –como ya ha ocurrido– se extiendan a Arabia Saudí. Existe la opinión de que la situación es más inestable que hace un año o antes de la guerra. Además, el petróleo es un producto cuya demanda responde relativamente poco a los precios y los expertos no descartan que éstos no bajen de 35/40 dólares este año.

Aunque, en términos reales, los precios llegaron a 75/80 dólares de 2003 entre 1979 y 1981, algunos expertos pesimistas advierten que la producción mundial ha tocado techo o lo hará entre el 2005 y el 2010: se abrirá una era de petróleo caro de verdad (más de 70 dólares). Así las cosas, apenas afectó el anuncio de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo podría elevar sus cuotas de producción para que la producción oficial (26 mbd sin contar Iraq) se sitúe al nivel de la real (30 mbd contando a Iraq, más que nunca desde 1979) e invitaba a países independientes a su reunión del 14 de septiembre. [/u]
Este artículo tiene este recuadro...

Chávez, Kerryy Arabia SaudíLA VANGUARDIA - 10/08/2004

Nueva incógnita: el referéndum contra Hugo Chávez en Venezuela, quinto exportador mundial, el día 15. A finales del 2002, una huelga general paralizó el sector y encareció los precios. Otra más, ¿la prima al terror está en 5 o en 10 dólares? Y el candidato demócrata John Kerry se invitó a la fiesta hace una semana con un discurso muy enérgico contra la dependencia energética y crítico con los dirigentes de Arabia Saudí. Aunque no pidió sacrificios a sus compatriotas –consumen el 25% del total – sí sugirió que no podrán importar más del 60% del crudo que consumen indefinidamente. ¿Durará el suspense del próximo día 15 al 2 de noviembre?
Ahí queda eso...ya veremos
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/08/2004 18:09
Por: Marga V.

, se les ha colado una errata: desechos proviene del verbo echar (=arrojar, sin hache) y no de hacer (por su participio: hecho)

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/08/2004 18:37
Por: Víctor

Bueno, Marga. Ojalá sean éstos los únicos fallos. Ten en cuenta de que podían tranquilamente haber ocultado información, sugerencias, realidades... Pero, creo que no lo han hecho. Hemos de perdonarles...

Víctor ;)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/08/2004 18:52
Por: pitus20

Alucino con el periodista que dice que no nos alarmemos... que 40 dolares de hoy, no son los mismos de hace 40 años!

Entonces como me monto yo una gráfica como la de arriba? :P


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/08/2004 19:41
Por: magoniaexpres

El argumento de que el precio de hoy no es tanto comparado con el de hace 30 años por aquello de la inflación es cierto en el sentido de que el dinero de ahora "vale menos" que el de antaño, pero es una torpe excusa para tranquilizar del rápido ascenso del precio del petróleo, y lo será cada vez más, conforme el precio vaya subiendo y subiendo sin remitir...
Saludos del Bookcrossing ;)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/08/2004 20:49
Por: mussol

El domingo pasado estaba en una casita de campo ( con piscina) de unos amigos disfrutando una fresca brisa , bien estirado en una tumbona y leyendo el periodico (El Dia-El Mundo). Tres páginas del suplemento Expansión sobre la "crisis" del petroleo. Terminado de leer el periodico observe pensativo como se mecian las ramas de un Ombu y acudieron a mi, como una revelación :D una cita de Philip K. Dick (del libro "Sivainvi")
-Dios no se preocupa de los gatos estupidos
:( la revelación fue que nosotros eramos los gatos estupidos que cruzamos la calle sin mirar.
No se si vendra a cuento, pero desde entonces cada vez que leo la prensa me asalta esta frase

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/08/2004 17:47
Por: Víctor

Aquí un artículo más de LA VANGUARDIA aparecido hoy. Deja entrever que poco, muy poco puede hacerse para que la situación mejore. Por cierto, ¿se ha quemado otra refinería en EE.UU.? Será que van a toda máquina, claro.


Los precios del crudo marcan nuevos récords en los mercados de Londres y Nueva York

LA VANGUARDIA - 14/08/2004

Barcelona. (Redacción.) – Las cotizaciones de las diferentes calidades de petróleo despidieron esta segunda semana de agosto como la primera: batiendo máximos históricos en una carrera alcista que parece difícil de parar porque nos acercamos al cuarto trimestre, cuando la demanda toca techo, y nos alejamos de una distensión de los factores –reales y potenciales– que restringen la oferta desde Iraq hasta Arabia Saudí, pasando por Rusia, donde permanecen las amenazas sobre el gigante Yukos, y Venezuela, que el domingo decide el futuro de Hugo Chávez, adalid de la política de precios altos y cumplimiento de los acuerdos dentro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Sólo faltó un incendio en un refinería de Indiana (EE.UU.).

Al cierre de la sesión, el barril del crudo ligero de referencia en Estados Unidos subió a 46,58 dólares en Nueva York frente a los 45,50 el día anterior. En el mercado de Londres, el barril de Brent también subió hasta los 43,88 dólares, nada menos que 1,59 dólares más que el jueves.

Al margen de los habituales factores que restringen o hacen peligrar el suministro, la jornada tuvo que digerir también una noticia impresionante por el lado de la demanda. China, convertida ya en segundo consumidor mundial de crudo y camino de rebasar a Alemania en términos de PIB, confirmó que entre enero y julio sus importaciones de crudo promediaron 2,49 millones de barriles diarios, un 40% más que durante los siete primeros meses del 2003. Una prueba digna de un libro de texto para confirmar que la demanda de energía es poco sensible, a corto plazo, a las variaciones de precios. Y más madera para quienes siguen apostando por que las cotizaciones lleguen, superen y dejen atrás la cota de los 50 dólares por barril en el mes que falta para que se reúna la conferencia ministerial de la OPEP, con los productores independientes que quieran sumarse, con la intención de estabilizar los precios...



Esto va desgranándose cada quince o treinta días. Poco a poco los plazos se acortan más y más. Antes decían: "aumentamos producción" y uno podía respirar tranquilo durante al menos seis meses. Eso ha pasado a la historia por lo que podemos comprobar...

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 15/08/2004 00:45
Por: Millenium2004

Un artículo del diario Clarin de hoy, intenta describir las supuestas causas de la imparable escalada de los precios del crudo.
Solo en su último párrafo, parece dudar de las razones antes expuestas y hace alusión al déficit de producción.
De ahí a sentenciar que NO es posible aumentar la producción hay una corta distancia..


"Algunos expertos subrayan, sin embargo, que los factores anteriores son coyunturales y que el motivo principal en la inclinación alcista de los precios es la coincidencia de una elevada demanda y de una corta capacidad de los países productores para aumentar la oferta."


Recordemos que este diario es el de mayor circulación en Argentina, y siempre ha sido el vocero oficial de la globalización y el imperio.

El artículo completo se puede leer: aqui

Es todo.

PD: Es cierto... parece ser que ya está aquí !...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 15/08/2004 04:55
Por: temizar

En un diario de Canarias se recogen las opiniones de Ramirez, el ministro venezolano de Energía y Minas, donde expresa en algunos puntos la situación de máxima capacidad productiva. Lo que sé hasta el momento es que Venezuela quiere presionar para subir los precios del petróleo, y la verdad es que no hay nada mejor que decir que estamos en el cénit. Con ello el sobreprecio por la especulación puede hacerse cada vez mayor, que sumado al precio alto debido a la fuerte demanda va a poner las cosas muy calentitas.

Impotencia
Según la propia organización, sus once países están ahora produciendo juntos cerca de 30 millones de barriles diarios, el nivel más alto desde 1979, si bien en ese volumen está incluido el bombeo de Irak, que en los últimos días ha sufrido altibajos. Ayer, las autoridades iraquíes anunciaron el cierre del principal oleoducto del sur de Irak en previsión de posibles ataques de los milicianos del clérigo radical chií Muqtada al Sadr, según informó la televisión árabe "Al Arabiya". Ante el panorama actual, "creo que todos estamos un poco impotentes. La OPEP misma no tiene mucha capacidad de maniobra", puesto que todos sus miembros "se acercan" en su bombeo al límite máximo de su capacidad de extracción, subrayó Ramírez.

En este contexto, estimó probable que la OPEP revise los datos sobre la capacidad productiva de sus once miembros en la reunión convocada para el próximo 15 de septiembre en Viena. "Creo que revisaremos la capacidad de producción", dijo. Los observadores del sector apuntan a que Arabia Saudí es el único productor del mundo que hoy tiene una significante capacidad ociosa, es decir, con posibilidad de extraer barriles adicionales de forma rápida, si bien los expertos conceden que otros países pueden aportar algunos pocos barriles más a esa capacidad.

Recientemente, el ministro saudí de Petróleo, Ali I. Naimi, comunicó que su país, el mayor exportador mundial de crudo y "peso pesado" en la OPEP, cuenta con una capacidad ociosa de 1,3 millones de barriles por día, pero el mensaje no ha tranquilizado al mercado, ya que ese volumen es menor al 2% del consumo mundial, demasiado poco ante el fuerte crecimiento de la demanda previsto.


Hace una semana aposté con alquien a que el precio del petróleo dentro de dos años iba a superar los 55$, creo que me quedé algo corto. :(

[email protected], suerte.

Temizar.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/08/2004 17:37
Por: Víctor

Otro artículo de LA VANGUARDIA en la línea del foro "Venezuela no puede". Pero aquí constata más el hecho de que el problema continúa: siguen los altos precios y los problemas de suministro...

Dirección web: aquí

Mis comentarios en CURSIVA


La victoria de Chávez apenas consigue calmar los precios del crudo
El Brent supera los 44 dólares y el de referencia en EE.UU. roza los 47

El efecto Chávez apenas duró unas horas. Su victoria fue interpretada como satisfactoria para garantizar el suministro de petróleo del quinto exportador mundial y alejar el espectro de huelgas y disturbios pese al clamor de la oposición. De nuevo el factor alcista vino de Iraq.

MANUEL ESTAPÉ TOUS - 17/08/2004

Barcelona. – Las cotizaciones de las diferentes clases de petróleo se replegaron ayer ligeramente después de alcanzar nuevos máximos, sin que la victoria del presidente de Venezuela en el referéndum para revocarlo sirviera para calmar los temores sobre el suministro: se aseguran 2,6 millones de barriles diarios, mientras que los ataques reducen a menos de la mitad (900.000 barriles diarios) las exportaciones desde Iraq y los gestores de Yukos (1,5 millones de barriles diarios) advierten que su crisis puede poner en peligro sus ventas aunque cuentan con el visto bueno para seguir funcionando hasta finales de septiembre.

Así estaremos de nuevo en vilo no sólo con la reunión del 15 de septiembre, sino con el "efecto Yukos".

Como cada día excepto uno desde el 30 de julio, las diferentes calidades de petróleo marcaron ayer nuevos máximos: en Estados Unidos, el crudo ligero para entregar en septiembre llegó a pagarse a 46,91 dólares y se replegó después en torno a los 46,05 dólares, mientras que el barril de Brent abrió por la tarde cotizando a 44,11 dólares –en respuesta a la noticia de nuevos incendios en los terminales iraquíes del sur– y se estabilizó en 43,60 dólares.

Cualquier pequeño incidente eleva los precios. Pero que Chávez gane y diga que hay estabilidad apenas (hoy) ha hecho bajar más de medio dólar el precio Brent y WTI. Aunque el barril OPEP ha subido a 41,5$...

Los precios se sitúan un 50% por encima de hace doce meses y superan en términos reales los niveles alcanzados durante el primer choque petrolero (cuando el barril saltó de 3 a 12 dólares entre octubre de 1973 y principios de 1974 por el embargo decidido por los países árabes contra los amigos de Israel). Doce dólares de 1974 equivalen a 43 del año pasado.

Estamos como en los setenta en cuestión de alza de precios. Ya sólo nos queda aumentarlos 30$ dólares más y habremos empatado con la crisis de los ochenta. Y no sólo eso, seguiremos subiendo...

En cambio, el barril tendría que llegar a 75 dólares para promediar –descontando la inflación– su valor real durante el segundo choque petrolero (1979-1981), tras la caída del sha de Irán. Pero la fuerza de la subida en los últimos meses ya está trasladándose a la inflación y restando vigor al consumo en los países desarrollados sin que la locomotora China, en plena explosión de su consumo de gasolinas, dé muestras de moderar su avidez por el oro negro en esta fase de su desarrollo en la que la energía es vital.


Así que seguiremos con precios altos...

“El voto en Venezuela no cambia el panorama general”, explica a Bloomberg Carl Larry, responsable asociado de futuros en Barclays Capital. “La demanda es fuerte y la oferta no puede colmarla. La OPEP está contra la pared porque no pueden hacer mucho más para bajar precios”.

Creo que está bastante claro, ¿no?

El presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, el indonesio, Purnomo Yusgiantoro, aseguró el domingo que los miedos sobre Venezuela, la violencia en Iraq y el riesgo de un cierre del suministro de la petrolera Yukos han añadido unos 16 dólares a los precios. Olvidó citar el mayor crecimiento de la demanda en 24 años, los problemas de refino en Estados Unidos y las bajas existencias. Hasta ahora, diversos expertos habían cifrado entre 5 y 10 dólares la “prima de riesgo o de miedo” que, al margen de equilibrio formal entre oferta y demanda, se paga en los mercados. El príncipe Abdallah, que dirige de hecho el reino saudí, se comprometió ayer a “bombear tanto como los campos” petroleros permitan. “Nunca quisimos que el barril superara la barrera de los 30 dólares, queríamos que fluctuase entre 25 y 30”, añadió.

FIjémonos que el príncipe habla de campos (petroleros), no habla de pozos, ni reservas, ni infraestructura de oleoductos, ni refinerías... Habla de "campos". ¿Es que pasa "algo" con los campos? ¿Están por casualidad en declive? Tanto como los campos lo permitan quiere decir que si no lo permiten ya más, pues eso, que no podrán abastecernos... ¿no?



Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/08/2004 18:13
Por: Víctor



INCERTIDUMBRE EN LA ECONOMÍA MUNDIAL
El petróleo retoma su carrera alcista tras un breve repliegue de dos días

Tras una subida del 25% desde julio, los mercados siguen en tensión

Corto y nervioso resulta el repliegue de las cotizaciones del crudo tras el fracaso del referéndum para revocar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Se alejó el temor a una huelga de sus partidarios que interrumpiese sus 2,5 millones de barriles diarios de exportaciones. Pero ayer hubo nuevo récord en Nueva York.

El ministro de Energía venezolano defiende elevar la horquilla de precios de la OPEP de 22 a 28 dólares a entre 28 y 35 dólares


MANUEL ESTAPÉ TOUS - 18/08/2004
Barcelona

Desde su arranque en Asia, las cotizaciones del petróleo prolongaron ayer su movimiento de ligero repliegue al despejarse ya el lunes la incógnita que pendía sobre el suministro venezolano, quinto exportador mundial y cuarto suministrador de Estados Unidos, un respiro con recogida de beneficios para los especuladores tras las impresionantes doce sesiones transcurridas desde el 30 de julio. Sin embargo, con la apertura del mercado de Nueva York volvieron las preocupaciones de siempre: una demanda mundial que sigue tirando con fuerza al margen de un encarecimiento anual de los precios de casi el 50% y una oferta condicionada por el terrorismo presente en Iraq desde que se torcieron los planes de Estados Unidos; los atentados también terroristas sobre el gigante Arabia Saudí, único país con capacidad de producción adicional, y el riesgo de quiebra de Yukos, responsable de un 20% de la producción rusa, segunda potencia productora y exportadora mundial, sobre la que un analista hizo el mejor resumen: “Es difícil tener una idea precisa de lo que pasa allí”.

Al final en Nueva York, el barril de crudo ligero de referencia batió un nuevo récord (46,95 dólares), 90 centavos más que al cierre del martes, sesión en la cual marcó su máximo anterior (46,91 dólares). Antes, en Londres, el barril de Brent para entregas en octubre, nuevo contrato de referencia, cotizó a 42,86 dólares, 17 centavos por encima del cierre anterior, cuando marcó un máximo de 44,11 dólares para entregas en septiembre. Esta diferencia de precios es frecuente cuando cambia el plazo de un contrato más próximo en el tiempo a uno más lejano: muchos operadores prefieren realizar compraventas a corto plazo.

El cambio de dirección del mercado a media tarde fue interpretado también por algunos analistas como el fruto del buen resultado de la inflación (véase recuadro), que, al moderarse, sugiere que la subida de precios no frena la demanda y que la actividad económica seguirá siendo fuerte en la primera economía mundial. “El crecimiento económico es fuerte como la demanda y no hay capacidad adicional fuera de Arabia Saudí”, explica Jay Saunders, analista del Deutsche Bank. También jugaba en el mismo sentido el esperado descenso en un millón de barriles de las existencias de crudo en EE.UU., aunque su divulgación fue tardía para influir en los mercados. Lo cierto es que la demanda de crudo en EE.UU. crece a un ritmo casi igual al de la economía, un 3,5%, pese al aumento de precios registrado (véase gráfico).

En EE.UU., consumidor de una cuarta parte de los 82,2 millones de barriles diarios de producción mundial, más del 45% del parque automovilístico ya lo forman sport utility vehicles (SUV), los todoterrenos de dos toneladas o más que necesitan un 50% más de gasolina que los coches tradicionales para moverse.

En este contexto, el ministro de Energía y Minas venezolano, Rafael Ramírez, contradijo a los responsables saudíes y propuso que la banda de precios de la OPEP suba de entre 22 y 28 dólares a entre 28 y 35 dólares. Venezuela cuenta con el apoyo de Nigeria, argumentando que el dólar se ha depreciado entre un 8% y un 10% ante el euro y el yen, respectivamente, en un año. Arabia Saudí había repetido en cambio el lunes su tradicional mensaje en favor de precios situados entre 25 y 30 dólares que “no dañen el conjunto de la economía mundial”·

Otra noticia concreta apenas mereció atención: ayer se cumplían ocho días desde que las exportaciones desde el sur de Iraq han caído a la mitad (de 1,8 millones a 900.000 barriles diarios). Este descenso de las exportaciones supone una pérdida de ingresos de 30 millones de dólares diarios que, teóricamente y en una situación de paz, deberían servir para financiar la reconstrucción y el desarrollo de su economía. Antes de la guerra, el país exportaba entre 2,3 y 2,5 millones de barriles. Su desértico territorio cuenta con más de 7.000 kilómetros de oleoductos muy difíciles de defender para el precario Gobierno interino y muy fáciles de atacar para terroristas y enemigos de la presencia de las tropas de Estados Unidos.




Recuadro sobre la inflación:


EE.UU., registra un inesperado descenso del IPC

LA VANGUARDIA - 18/08/2004

El Departamento de Trabajo de Estados Unidos rebajó la tensión en torno a la escalada de los precios del petróleo al informar de que, en julio, bajaron un 0,1% respecto a junio (por vez primera en ocho meses), con lo cual la tasa interanual acumulada en los últimos doce meses bajó del 3,3% al 3%. Por su parte, la inflación subyacente (sin alimentación ni energía) se mantuvo estable y su tasa interanual queda en el 1,8%. El panorama aleja los miedos inflacionistas y permite a la Reserva Federal no subir tipos de interés el 21 de septiembre.



Una vez "apaciguada" Venezuela... los problemas continúan igual. Con respecto a un nivel normal de 30$ barril WTI tenemos ahí casi 17$ ... por ¿el miedo? Creo que hay mucho más ahí de lo que nos dicen. Por ejemplo, algo que no saldrá en primera plana hasta que suceda: la ratificación y renovación del pacto de Quency (ver en foro "El pacto de Quency"). Vaya eso no nos lo dicen ¿eh? Nadie lo dijo al invadir Irak. Pero ELLOS lo sabían muy, muy bien... Por si acaso nos falla Arabia Saudita, pues eso, tenemos Irak para obligarle a firmar un nuevo pacto por 60 años más...

Ya saldrán más sorpresas, ya... El 2.005 será un año muy entretenido.

Víctor


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 19/08/2004 17:40
Por: Víctor

Artículo de LA VANGUARDIA


El barril de crudo ya supera los 47,3 dólares en EE.UU. y la OPEP minimiza su efecto

MANUEL ESTAPÉ TOUS - 19/08/2004

Barcelona. – Malas noticias para los consumidores de energía del mundo entero. Las cotizaciones de la materia prima y sus derivados del refino no dejan de subir y ya se trasladan a los precios, desde los de las compañías aéreas a las gasolineras repletas de agosto.

Baile de lógicas en los mercados. Ayer se impuso la optimista: hasta ahora, los crecientes precios de la energía no han afectado al crecimiento y apenas a la inflación. La lógica desemboca en una demanda que seguirá creciendo a un ritmo superior al 3% –el mayor desde 1980– en un entorno de riesgos serios sobre la oferta mundial (terroristas en Iraq y Arabia Saudí, reducción a la mitad de las exportaciones iraquíes, acoso y derribo contra la petrolera Yukos, problemas de refino), terreno ideal para los especuladores cuando los mercados de activos financieros apenas se mueven.

En Nueva York se repitió la historia ya reiterada desde el 30 de julio y la sesión abrió con las cotizaciones del crudo ligero subiendo hasta 47,35 dólares, nuevo máximo histórico, el decimotercero en catorce sesiones trancurridas desde entonces, antes de replegarse hacia 46,95 dólares, 20 centavos por encima de su cierre el martes. Por su parte, el barril de Brent cerraba en Londres a 42,75 dólares después de abrir a 43,40 dólares, otro récord.

Horas antes, desde su sede en Viena, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se apuntó a la tesis optimista, lo que no deja de ser significativo de cara a su reunión ministerial del 15 de septiembre. En su informe mensual califica de “muy pequeño” el impacto de la subida de los precios en “la desaceleración económica mundial” a lo largo del segundo trimestre del 2004. El cartel petrolero se compromete a mantener una producción “más adecuada” durante el último trimestre del 2004 y en el 2005 (30 millones de barriles diarios –mbd– en agosto y medio millón más en septiembre, contando a Iraq, frente a un techo oficial –sin Iraq– de 26 mbd), en un mercado mundial de 81,18 mbd y 82,84 mbd en el 2005 (proyecciones ambas revisadas al alza como hace todo el mundo). Con todo, los técnicos de la OPEP reiteran su “inquietud” por “el nivel de los precios”, añaden que obedece a factores estructurales y proponen afrontarlos mediante “esfuerzos coordinados” con otros productores y los gobiernos de los países consumidores. Concluyen con un aviso para navegantes que equivale a curarse en salud: “Cara a las previsiones, mucho dependerá durante cuánto tiempo permanece por encima de los 35 dólares la cesta de crudos de referencia de la OPEP”. Desde enero, la cesta supera su banda objetivo de 22 a 28 dólares y el martes batió todas sus marcas: 41,75 dólares.


Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 20/08/2004 01:05
Por: Alb

REcuerdo lo que decia "el mudno" sobre el petroleo y la guerra de Irak:

Los analistas aseguran que «con la Guerra del Golfo, subió el precio del petróleo hasta que estalló el conflicto. Como había oferta, bien porque se provisionaron los países, bien porque la producción no estaba amenazada, los precios cayeron después. Lo normal es que eso también ocurra ahora».
Con todo, si el precio del barril se estabilizara en los 40 dólares hasta el fin del conflicto, el crecimiento en 2003 de EEUU rondaría el 1,7% y el de la UE, el 1,4%. Es decir, unas seis décimas por debajo de las previsiones.

Desde finales de 1998, la tendencia de los precios ha sido alcista. Incluso en septiembre de 2000 superaron los niveles alcanzados durante al operación 'Tormenta del Desierto', ante la expectativa de que la OPEP acordara un aumento de su producción de 500.000 barriles al día debido a la creciente demanda mundial.

Y ahora está pasando algo similar: los precios aumentan a medida que parece que se acerca la guerra, pero como es probable que Sadam sea derrotado rápidamente, caerán. Además, según los expertos, los recortes de producción en Oriente Medio serán mucho menores que durante la Guerra del Golfo. El mercado ha asimilado un aumento futuro de la tensión, lo que ha llevado los precios del futuro Brent a un mes por encima de 32.4 dólares por barril en un mercado ya de por sí tremendamente especulativo.
aquí

El tiempo ha demostrado que hacer una guerra para que baje el petroelo, es tan absurdo como hacer una guerra por la paz y la seguridad.
Pero ¿Alguien ha oido a algun "analista" reconocer su error y pedir disculpas?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 20/08/2004 15:34
Por: temizar

Lo que dice nuestro "Rato" hoy en al ABC:


-El precio del petróleo tiene unos componentes muy claros. Por un lado, estructurales: estamos ante un problema de demanda, ya que se consume cada vez más energía, debido a las mejoras del nivel de vida y al propio crecimiento económico, y ante un problema de producción. Los gobiernos deben revisar sus políticas energéticas ante la carestía del petróleo. Es necesario ampliar fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética.


Noticia completa: ¡enlace erróneo!

Lo que no dice hoy es lo que decía hace un mes, que era completamente distinto. Lo tengo en casa impreso y guardado, y era más o menos que sólo se debía a problemas coyunturales y geopolíticos y que no había ningún problema en mantener el precio a 35$.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 20/08/2004 17:05
Por: Víctor




-El precio del petróleo tiene unos componentes muy claros. Por un lado, estructurales: estamos ante un problema de demanda, ya que se consume cada vez más energía, debido a las mejoras del nivel de vida y al propio crecimiento económico, y ante un problema de producción. Los gobiernos deben revisar sus políticas energéticas ante la carestía del petróleo. Es necesario ampliar fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética.


Analizando las palabras de Rato, uno deduce que no hay más ciego que el que no quiere ver. Y eso es impepinable en los políticos, sobretodo los que defienden a la economía de mercado acérrimamente.

Por un lado, estructurales:
Una estructura ha de ser fuerte, porque es sobre la que se basa el invento de la economía capitalista.

estamos ante un problema de demanda, ya que se consume cada vez más energía, debido a las mejoras del nivel de vida y al propio crecimiento económico, y ante un problema de producción.
Según su lógica capitalista, estos problemas tendrían la cualidad de mejoras en la economía: consumo de más energía, mejora en el nivel de vida y crecimiento económico. ¿Qué hay de malo en todo ello? Pero nos dice que es un problema. La demanda ¡es un problema para un capitalista!, cuando en verdad es de lo que chupan los vampiros del mercado... ¿No es una pura y simple contradicción? ¿No están pillados a contrapie esta vez?

Los gobiernos deben revisar sus políticas energéticas ante la carestía del petróleo.
Pero, a ver, ¡siempre pasa igual! Cuando hay vacas gordas, el gobierno es un ogro y no deja que se obtengan beneficios, que por cierto, han de ser cuantos más mejor. Cuando esto pasa el gobierno no sirve para nada. Pero... ¡ha amigo! cuando vienen las vacas flacas, resulta que se pide ayuda a "papá" gobierno para que nos concedan ayudas, exención de impuestos, subvenciones... lo que sea. Ahora hay vacas gordas señor Rato, la economía mundial va a crecer un 4% según dice usted mismo... ¿Por qué pide que el gobierno se moje cuando sube el petróleo? ¿Será que su todopoderoso cargo flamante no puede hacer nada para evitar las subidas del barril? ¿No sabe qué hacer, señor Rato? A ver si se aclara: ¿es un problema coyuntural o estructural? ¿es un tema pasajero o que va a más? Ni usted lo sabe, señor Rato...

Es necesario ampliar fuentes de energía y mejorar la eficiencia energética.

Eso dígaselo usted a las compañías eléctricas y de la energía. Porque supongo que es una indirecta dirigida a ellas ¿no? ¿o se lo dice usted a los consumidores? ¿Les dice que sean más eficientes y no consuman tanto? Eso le rompe los esquemas capitalistas, señor Rato. Está usted desconocido... Por cierto, ampliar fuentes de energía, ¿de dónde? Sabe perfectamente que no hay alternativas tan jugosas y que den tantos dividendos, a parte de la energía nuclear... Usted lo sabe. Por eso tira tiros a ciegas, por si acaso da en el blanco.

Lo dicho, no hay más ciegos que los que no quieren ver. Y con tantos ciegos, entre unos y otros caerán todos en el hoyo cuando la cosa se ponga "fea" de verdad. ¿De dónde se agarrarán cuando caigan sin remedio?

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/08/2004 22:25
Por: anorganic

Otra referencia más a la imposibilidad e la OPEP para obtener mayor producción, la pone hoy de manifiesto el Diario "El Mundo":
"La OPEP, sin capacidad extra:
Ante el constante repunte de los precios del crudo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no puede hacer nada más para porque ya está bombeando en toda su capacidad.
Así lo señaló el viceministro de Petróleo de Irán, que señaló que no hay capacidad extra y que la solución es que aquellos que consumen petróleo disminuyan su demanda. En su opinión, los precios continuarán alrededor de los 50 dólares por barril. "
artículo completo:
http://elmundodinero.elmundo.es/mundodinero/2004/08/23/Noti20040823113325.html
PD: Da igual lo que digan los periódicos. Hasta que la gasolina no suba a más de un euro, la gente seguirá en la inopia, y aún así, ya veremos.....

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/08/2004 13:28
Por: yirda



http://news.scotsman.com/uk.cfm?id=981272004

Los transportitas amenazan con huelga y barricadas si el gasoil sube un penique más en GB (precio 4 libras por galón, más o menos 1,20 éuros por litro) piden menos impuestos a las gasolinas, a lo que el gobierno ha contestado que subirán más los impuestos como medida para que la gente dejen de usar gasolina.
el gobierno dice además que están preparados para todos los escenarios posibles de huelgas, manifestaciones y violencia y que es lo que hay y hay que acostumbrarse a los precios altos de las gasolinas.
Saludos,

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/08/2004 18:29
Por: jprebo

En referencia a lo que comenta yirda sobre GB y el precio del gasoleo, viendo la respuesta que ha dado el gobierno de subir aun mas los impuestos para que se consuma menos gasolina, habria que preguntarle a dicho gobierno como piensa transportar las mercancias sin gasolina, ya que segun parece, el impuesto será generalizado sin escepciones a todos los ramos que la usan, agricultura y transporte incluidos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/08/2004 20:32
Por: hemp

British Gas suben sus precios un 12,4% y hablan de declive en los recursos de gas.....



British Gas bills rise by 12.4%

British Gas has announced above inflation bill increases for its millions of customers.

The energy giant said household gas bills would rise by 12.4% and electricity by 9.4% from September 20.

The company blamed the increases on the record price of wholesale gas, which also impacts on the cost of producing electricity.

British Gas said the changes would add an extra 7p a day to electricity bills and 13p a day to gas bills for the average domestic customer.

The company last raised gas and electricity household bills in January, when both went up 5.9%.

Depleting supplies of Irish and North Sea gas have forced energy firms to import more supplies from overseas, pushing up the average wholesale price of gas by 28% over the past year. There is a knock-on effect because about 40% of electricity production is gas-fired.

The average wholesale price of electricity is 22% higher than 2003, according to British Gas.

Mark Clare, managing director of British Gas, said: "Depletion of North and Irish Sea gas reserves, the UK's consequent need to import larger volumes of gas, and high oil prices are pushing up wholesale prices."

Energywatch, the gas and electricity watchdog, said the increases are believed to be the biggest single rise yet announced by British Gas.

Allan Asher, the watchdog chief executive, said: "This is a body blow to consumers. This price rise is going to add millions to bills and expose many thousands of households to the risk of fuel poverty. One way or another consumers deserve and must have an explanation. Energywatch will be calling for an investigation into the wholesale market."



Claramente esta empresa habla del declive.. en gas!!.. ¿Estamos también ante un cénit en gas?

Noticia original

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/08/2004 12:44
Por: victorluis

En la Estrella Digital de hoy está un articulo de José Borrel bastante interesante, aunque según mi idea contiene algunos errores de concepto y algunos datos inexactos, en general creo que hay que leerlo, máxime viniendo de quien viene.
Sería interesante que alguno de los "magos" del software que pululan por este foro lo bajase y pusiese aqui, o por lo menos un enlace, a los "abuelos" la informatica nos llegó demasiado tarde.
Un saludo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/08/2004 14:34
Por: Protágoras

¡enlace erróneo! está el enlace. Victorluis, la manera de ponerlos (a mi por lo menos si me funciona) es así.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/08/2004 18:41
Por: hemp

Otra noticia más sobre el peak en el mundo esta vez en Asia Times...

Oil's slippery slope

Creo que es un artículo que merece ser traducido y puesto en la primera página.. algunas cosillas.

Welcome to peak oil

According to HSBC, oil is now 136% - and counting - more expensive than before September 11, 2001. The United States - with 5% of the world's population - gobbles up no less than 26% of the world's oil production.

The world currently consumes 81.2 million barrels of oil a day (1 barrel = 159 liters), according to the International Energy Agency (IEA), the energy forum for 26 industrialized consumer nations. But the really alarming figure is 84 million barrels of oil a day: according to the IEA, this will be the global demand by 2005.


No hace falta traducir mucho los números.. según IEA 84 millones de barriles por día será necesario para el 2005.. ¿y para el 2006???

Pues aqui lo que decián IEA hace unos meses..


A few months ago, the same IEA was saying that demand in 2005 would be of only 82.6 million barrels a day.

And more than a year ago, the IEA said we would reach 84 million barrels a day only by 2007 or 2008.


El artículo hace un analisis de los puntos de conflicto que hacen parecer que son los causantes de la subida de los precios..Yukos, Venezuela, Irak, Arabia Saudí y China, y termina con esto..

Oil at $50 a barrel, and on its way to $60, is an absolute disaster for oil-importing countries (and this means most of the world).

Business costs are automatically higher - leading in many cases to job cuts, which means higher unemployment. The days of cheap oil may be over - as most analysts agree.

But beyond the current hysteria over oil at $50 and the failure of Cheney's US energy policy, the world seems to be failing to address at least four extremely important questions on which the common future depends:

How much oil - proven reserves - is left in the Middle East?

How much oil does Russia have?

What is the real amount of proven reserves in the Caspian Sea?

How long will all this oil last?


Deja cuatro preguntas de la cual no hay repuestas.. pero fundemental para todo el mundo..

¿Cuanto petróleo, reservas probadas, queda en el Oriente Medio?

¿Cuanto petróleo tiene Rusia?

¿cual es la cantitad real de las reservas probadas en el mar Caspio?

¿cuanto tiempo queda antes que se termine todo este petróleo?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/08/2004 09:41
Por: Heinrich

En la ser he podido leer estas ¡enlace erróneo!:

Las casas españolas consumen un 40% más de energía que en la UE
“España es el país de la Unión que más se aleja de Kioto”, según el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático

--------------------------------------------------------------------------

De lo cutres que son las viviendas españolas, parte me lo habían comentado y parte lo he podido constatar fuera.
26-08-2004 AGENCIAS

El secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, Arturo Gonzalo Aizpiri, ha anunciado hoy que los edificios en España son "tercermundistas", como lo demuestran que consumen un 40 por ciento más de energía que inmuebles de iguales características en otros países europeos, como por ejemplo en la vecina Francia.

Según Gonzalo Aizpiri, que ha participado hoy en el seminario "Desarrollo sostenible, avances operativos y desafíos" de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), la producción de electricidad en España crece a un ritmo del 6,6 por ciento anual, lo que en su opinión "es un disparate".

Por esto, ha subrayado que, tanto para rebajar esta demanda energética como para cumplir con el Protocolo de Kioto, "el Gobierno va a apostar tanto por la mejora de la eficiencia energética como por la mejora de las energías renovables".

LEJOS DE KIOTO

Aizpiri ha afirmado que España "es el país de la UE-15 que más se aleja de cumplir con el Protocolo de Kioto", ya que "supera en 30 puntos las emisiones permitidas" y ha advirtido del peligro que este crecimiento en la demanda energética tiene al unirse con el aumento en el precio de los productos energéticos como el petróleo y el carbón.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/08/2004 09:56
Por: victorluis

En Rebelión aparece esta interesante noticia sobre el agotamiento del petróleo:
aquíAgradezco a Protagoras su información para poner los enlaces.
Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/08/2004 10:14
Por: victorluis

Sigo con Rebelión que hoy va del petróleo, otro articulo interesante:
aquí

Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/08/2004 01:41
Por: Raulh

Interesante opinion en abc.es: ¡enlace erróneo!

_____________________________________________________________________

OPINIÓN

EDICIÓN IMPRESA - Colaboraciones

EL PRECIO DEL PETRÓLEO, ANUNCIO DE CRISIS TERMINAL

Por DARÍO VALCÁRCEL/

CON el barril de petróleo a 50 dólares, los gobiernos y la opinión pública se preguntan si estamos ante una nueva oscilación o en el comienzo de una crisis terminal. Los sabios convocados por la ONU habían adelantado su dictamen el año pasado: el calentamiento de la tierra no es ajeno a la combustión creciente de petróleo y carbón. E insistían: hay que concentrar los esfuerzos, sin pérdida de tiempo, en la búsqueda y comercialización de energías renovables, que sustituyan a las reservas fósiles. En la ecuación hay algunos datos seguros: el petróleo se acabará en ochenta o cien años, largo plazo para quienes piensan ahí me las den todas, corto para quienes aspiran a decidir o a influir. Algunos gobiernos y opiniones públicas, junto a la práctica totalidad de la comunidad científica, se enfrentan a compañías dispuestas a todo, decididas a interferir en el proceso.

El europeo medio está más que avisado. Estamos ante un problema de inabarcable complejidad. Pero hay también reflexiones comunes que conviene repetir. Al ciudadano medio no le resulta fácil calibrar el peligro. El desorden internacional puede crecer, de pronto, hasta grados de dificil control. El plan de algunas compañías se desarrolla con sordina. Es dificil que tenga éxito porque otras grandes compañías (BP, Total, Shell, o las españolas Repsol y Cepsa) discrepan de las que buscan beneficio rápido y consumo sin límite. Su criterio es así de simple. Frente a él solo pueden oponerse estados firmes, gobiernos capaces, parlamentos decididos a mantener un debate permanente. El debate público es un peligro para empresas como Halliburton, empeñadas en taponar las fuentes de información y poner puertas al campo. Si logran tan solo aplazar la comprensión del proceso, será para ellos una gran victoria. Aplazar es ganar.

Otro hecho se cruza en el camino: en la presidencia de Estados Unidos hay, quizá por pocos meses, un equipo muy extraño. La parte del león está representada por Richard Cheney, antiguo responsable de Halliburton, punta del iceberg de los grupos que defienden -algunos de notable desvergüenza- el beneficio máximo en el plazo más corto. Son grupos que pelean contra el entramado legal que hoy les frena. La compra de políticos es su método. La distribución de dinero opaco es quizá el problema más grave que amenaza a la democracia americana y a las democracias en general. El presidente Bush trata, hasta ahora sin resultado, de revocar la prohibición de perforar en las reservas protegidas de Alaska. Antes, en marzo de 2003, invadió Irak, asegurando que su decisión era ajena al petróleo. Decía que el dictador era muy malo.

Algunas compañías petroleras financian la campaña de Bush. La Unión Europea, con su gran poder diplomático (negociador) y su fuerza militar (nula hoy pero quizá no mañana) defiende estrategias como el protocolo de Kyoto, opuestas a Bush. En esa estrategia entran gobiernos, órganos de opinión y sobre todo cuerpos científicos, casi 2.000 sabios contratados por la ONU, articulados en tres grupos, organizados para acordar un plan que asegure antes de 2040 una ordenada sustitución del petróleo.

Los cambios en el mundo de la energía, lejos de ser coyunturales, parecen profundamente estructurales, de carácter tectónico, cambian las placas, modifican los datos del problema. Dentro de 20 años, China, taller del mundo, pasará de consumir 5 millones de barriles/dia a 11 millones (procedentes sobre todo de Rusia). Rusia y China, gran productor y gran consumidor, avanzan hacia un acuerdo. Son, recordemos, dos potencias que se enfrentaron a Bush en las votaciones del Consejo de Seguridad, en 2003, antes de la invasion de Irak. Pero Extremo Oriente no acaba en China: existen Japón y Corea. India recibe, al norte de Bombay, un gran gasoducto marítimo desde Omán. En torno a Brasil se forma otra alianza mientras los países del Caspio crecen y se abren interrogantes sobre el futuro de Arabia Saudí e Irak, primera zona mundial de reservas, 52.000 millones de toneladas en su subsuelo. Mientras tanto Estados Unidos dirige su mirada hacia sus vecinos americanos y al África subsahariana: Nigeria, Angola, Guinea Ecuatorial... Pero este movimiento produce reacciones reflejas. En América, Europa y Asia los gobiernos, la comunidad científica y la opinión pública se movilizan. Institutos en Nueva York, Washington, Los Angeles, Houston, también los de Paris, Londres, Berlin, Tokio, Singapur se han puesto en marcha en los años ochenta.

Dificultar la extensión de la alarma favorecería un gran diseño especulativo en torno al petróleo y al carbón. Los beneficios contables (trimestrales, anuales) se antepodrían a los criterios cientificos o morales. Algunos se sorprenden. ¿Hablan ustedes de moral? Sí. Sin una moral pública pactada, acordada, no puede organizarse una sociedad. ¿Son términos apocalípticos? Exactamente. Apocalypsis now. Este es el lado que llamamos moral. La especie ha hecho frente a sus grandes desafíos con prudencia y coraje. Repetimos: la prudencia no es temor, ni parsimonia, ni pusilanimidad, sino capacidad de analizar, discernir y actuar. Entre 2003 y 2004, la tonelada de carbón (US Benchmark) ha pasado de 28 a 61 dólares. Los stocks hierro, cobre, aluminio y zinc han caido, no solo por la pujanza china o india. El petróleo permanece como primer bien de consumo y primer negocio mundial. Su crisis terminal transforma todo: regreso de la energía nuclear (32 por cien de la electricidad de la UE); auge de las energías renovables, eólica, solar, biomasa, hidroeléctrica; investigaciones de Japón, la UE y EE UU sobre el hidrógeno...

No es imposible que acaben por articularse los tres campos, científico, político y de opinión pública, de los que depende un mundo sin petroleo. Para lograrlo, los dictámenes de los 2000 científicos de la ONU habrían de dotarse de un protocolo por el que los estados se obligaran a evitar los desordenes actuales. Segundo, y a riesgo de caer en grandes resumenes: la biosfera no tiene capacidad de absorber el carbón y el petróleo que aún es posible quemar. Tercero, la articulación jurídico-política de los nuevos tratados es una de las tareas más complejas que aguarda a los gobiernos (el petróleo deberia prolongar su vida doscientos años para asegurar el transporte aéreo, amenazado de colapso). Se trata de una doble e inesquivable necesidad: evitar la entropía a corto/medio plazo, logrando que lo conseguido en los últimos 5000 años no entre en fase de confusion. Organizar a largo plazo desde hoy, no desde mañana, la lucha contra el riesgo de extinción que amenaza a la especie. ¿Apocalíptico? Cuando sea inevitable, las grandes palabras servirán de poco.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/08/2004 01:55
Por: Raulh

Se avecinan tensiones entre EEUU y Mexico.

Lo publican en IBLNEWS.COM: ¡enlace erróneo!

Teneis mas informacion en Google news

Informan de yacimientos de petróleo que duplican las reservas en México

La empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) tiene localizados yacimientos que duplican las actuales reservas probadas, según declaró el director de Pemex Exploración y Producción, Luis Ramírez Corzo.

Lunes, 30 agosto 2004
IBLNEWS, DPA
Ramírez Corzo, dijo en una entrevista que publica hoy "El Universal", que Pemex detectó y realizó mapas de zonas que pueden producir 54.000 millones de barriles de crudo.
Las actuales reservas probadas de México son de 48.000 barriles, lo que sumado a las reservas anunciadas por Ramírez Corzo, el país alcanzaría un total de 102.000 millones de barriles.

Los informes internaciones señalan que Irak tiene 112.500 barriles de reserva, Emiratos Arabes 97.800 millones de barriles, Kuwait 94.000 millones de barriles.

Las mayores reservas nuevas localizadas se encuentran en áreas profundas de El Golfo de México, a unos tres mil metros de profundidad, precisó Ramírez Corzo.

El funcionario indicó además que uno de los más importantes yacimientos es transfronterizo y se comparte con Estados Unidos y que el otro es el de Coatzacoalcos profundo, una zona marina que es la continuación del área de El Golfo de México de la que el país extrae la mayor cantidad de crudo.

Ramírez Corzo sostuvo que de iniciarse la extracción de crudo en esas zonas la producción podría elevarse de los actuales cuatro millones de barriles diarios a siete millones, casi lo mismo que produce Arabia Saudita.

Sin embargo, la explotación de los yacimientos de El Golfo de México presentan algunos problemas, sobre todo la riqueza que se localiza en el Polígono Oriental que se comparte con Estados Unidos y Cuba.

El único acuerdo que tiene México con Estados Unidos sobre los yacimientos comunes en El Golfo de México es con respecto al llamado Polígono Occidental, que se encuentra cerca de las costas de Texas (sureste de Estados Unidos) y Tamaulipas (nororiente de México).

El Polígono Oriental, que también se integra a la zona conocida como "Hoyos de Dona", es un área que México comparte con Estados Unidos y Cuba, según informes de la Cámara de Senadores.

Además, según Ramírez Corzo, para comenzar la extracción del crudo a unos 3.000 metros de profundidad Pemex necesita de una tecnología que carece porque sus actuales trabajos en el Golfo de México se realizan a una profundidad promedio de unos 100 metros.

El funcionario planteó que por lo tanto para comenzar a sacar crudo de esa zona, además del acuerdo con Estados Unidos y Cuba, es necesario realizar acuerdos con empresas privadas que tienen la tecnología.

La senadora Dulce María Sauri Rancho informó hace unos meses que del total de la zona a México le corresponde el 20 por ciento, a Estados Unidos, que según Ramírez Corzo ya tiene 20 pozos instalados en el área, le pertenece el 70 por ciento y a Cuba el nueve por ciento.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/09/2004 18:22
Por: Víctor

No lo dice la prensa, pero lo dice la radio...

Extracto sin traducirde la transcripción del segmento de la edición matinal del 25 de agosto del 2.004, de la Radio Nacional Pública del estado de Vermont (EE.UU.).

Salen STEVE INSKEEP, como entrevistador, T. BOONE PICKENS (petrolero), KENNETH DEFFEYES (Princeton University), PAUL ROBERTS (escritor) y PHIL FLYNN (Commodities Analyst, Alaron Trading Corp.).



From NPR's Morning Edition

Analysis: Peak of oil production
and alternative energy resources

[Extract from transcript of Morning Edition segment, August 25, 2004, National Public Radio]



STEVE INSKEEP, host: This summer's record-high oil prices have some people thinking about the future of petroleum. Oil supplies are tight, which raises the question of how much oil might be left. The question matters because oil doesn't just fuel your car. It dominates much of the world economy. Oil companies are seeking new discoveries from the deserts of Iraq to the ice of Greenland, but some industry veterans think that as the years go on, it will only get harder to keep up with demand. One of those veterans is T. Boone Pickens.

How long you been in the oil business?

Mr. T. BOONE PICKENS (Oilman): You're really — I've been in the oil business since 1951. How long is that, 100 years?

INSKEEP: Pickens has spent those years as a geologist, oil executive and corporate takeover artist. He's one of several people we consulted on the future of oil production and what it means for all of us. Pickens answered the phone at his Texas ranch, and he suggested that the rate of oil production has already topped out.

Mr. PICKENS: The world is producing 82 million barrels of oil a day, globally. I think that's all we'll ever have. So you have a supply situation that is not going to get any better and you have a demand that's going up.

INSKEEP: Can't you drill more wells?

Mr. PICKENS: Well, you can drill more wells, but you're dealing with decline curves and all and when older fields start to go down, they go down pretty rapidly.

INSKEEP: When you say decline curves, you mean that there are fields that are going to be tapped out in the coming years that will be very hard to replace?

Mr. PICKENS: That's exactly right. I think you're peaking now, is what it is. I think you're right on it.

INSKEEP: If that's the case, how will the world be a different place over the next 50 years than it has been over the last half century that you've been in business?

Mr. PICKENS: Well, you know, look at the hydrocarbon era. Just step back a little further and look at the picture. The hydrocarbon era started with the car in 1900. And you're — now have peaked on production just about 100 years out. You're going to be out of the hydrocarbon era in 2100, and you're going to go to other fuels.

INSKEEP: T. Boone Pickens is a believer in the peak theory of oil production. That theory suggests that oil production will hit a ceiling and then gradually decline. Working from the same estimates of world oil reserves, experts have made different calculations for how quickly we'll pump it out. Some expect to peak in 10 or 15 years, others forecast it will take 40 years or more. And then there's Kenneth Deffeyes, a professor emeritus at Princeton University.

Professor KENNETH DEFFEYES (Princeton University): I'm predicting that the world peak, smoothed out, is going to fall on Thanksgiving Day 2005 with an uncertainly of only about three or four weeks on either side.

INSKEEP: Will the production rate go down, as you see it, slowly enough that governments and countries will have a chance to adjust?

Prof. DEFFEYES: Well, if we were paying attention, we could adapt to it. We should have been paying attention to this 15 years ago.

INSKEEP: That's because a decline in the oil supply could affect the price of everything from gasoline to computer keyboards made with plastic, which is a petroleum product, not to mention everything else that's transported by truck, plane, ship or rail. Although some experts find Kenneth Deffeyes far too pessimistic, everyone agrees on one point — there's only so much oil in the world. There are several possible scenarios for a future with less oil as we learn from Paul Roberts. He's the author of a book called "The End of Oil."

Mr. PAUL ROBERTS (Author): If it turned out that, you know, within a year we were going to have to move into an entirely new regime of oil price — that is, get used to $60 or $70 barrel oil, forever — that would be a traumatic adjustment for the economy, because oil not only supplies, you know, 40 percent of the world's energy, but more importantly it supplies about 93 percent of the transportation fuel. This economy is based on transportation. You know, there's no replacement for oil — there is for gasoline and diesel — at least nothing right away that's cost-effective. So you'd have to re-engineer your economy and do it in a year, and it couldn't happen, so you'd have severe dislocation. You'd have recession like nothing we've ever seen before. And I'm afraid you'd probably have a pretty nasty competition for the remaining oil supply.

INSKEEP: What's you're laying out is a hypothetical scenario, not necessarily a prediction. There's another hypothetical scenario if this oil peak is 15 years out or 30 years out or 40 years out.

Mr. ROBERTS: Well, absolutely. And that's kind of what we hope for. And maybe we're seeing the beginnings of that where price gradually rises, and as that happens, it gooses the economy, it sends the signals to the economy that it needs to adjust. One of those adjustments would be to become dramatically more fuel-efficient. We know we can do that. It may be that we simply can't live the same way we do. Whether that means, you know, declining living standards remains to be seen. But we're — there will have to be substantial changes.

INSKEEP: The author, Paul Roberts, says the world can change in time. Oil companies adapted to oil shocks in the 1970s, making more efficient cars. But today, the demand for oil is soaring around the world. Prices have risen high enough to slow down economic growth in the United States. And when you call a commodities trading firm, you're likely to hear a very busy office.

(Soundbite of office workers)

Mr. PHIL FLYNN (Commodities Analyst, Alaron Trading Corp.): Did you go to the market on that? You there?

INSKEEP: Phil Flynn is a commodities analyst with Alaron Trading. He says his colleagues aren't really worried about a peak in oil production.

Mr. PHIL FLYNN (Commodities Analyst, Alaron Trading Corp.): I think most of them don't think that far out in the future, to be honest with you. I think that they look more three to six months to a year down the road. And, you know, these long-term projections about the end of the oil age, you know, as we know from the past, have been somewhat premature before. In fact, if you remember back in the 1970s, everybody thought we'd be out of oil by the year 2000. Well, here we are at 2004 and we're not out of oil yet. I believe the oil is there. And with oil prices being at these levels, we're going to get a lot more inventive on ways to find it.

INSKEEP: Although you raise an interesting point there. In order for extra exploration to be cost-effective, the price of oil has to go up and stay up.

Mr. FLYNN: It does. And, I mean, and to be honest with you, oil has been historically inexpensive for, when you adjust for inflation, many years. Oil has been one of the cheaper commodities out there. Now that we're near record highs, where basically demand is almost outstripping supply, everybody's saying, `Well, see, we're ending the oil age.' I don't really believe that, but there's no doubt, for the next couple of years, supply and demand's going to be very tight.

INSKEEP: In that at least, the commodities analyst Phil Flynn agrees with T. Boone Pickens, that oilman we heard a few minutes ago. They both think supplies will be tight for some time to come. It's just that Pickens believes the supply may never ease up again.

Mr. PICKENS: If I've missed on peaking, I've only missed briefly. So it's not something as, `Oh, well, that old codger, he panicked early. And it's not in '04. It's going to be in '08.' OK, well, you're going to — we're going to deal with it because the world is permanently changing as far as energy's concerned.

INSKEEP: T. Boone Pickens says he's been buying oil at this summer's high prices, and he's buying it for future delivery in the year 2011. He's betting that years from now oil prices will remain at least as high as they've been this summer.

The time is 29 minutes past the hour.

Copyright ©1990-2004 National Public Radio®. All rights reserved. No quotes from the materials contained herein may be used in any media without attribution to National Public Radio. This transcript may not be reproduced in whole or in part without prior written permission. For further information, please contact NPR's Permissions Coordinator at (202) 513-2000.



Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/09/2004 19:27
Por: hemp

Lo del anterior.. Paul Roberts es a la vez optimista pero tambien realista y sabe perfectamente si.. nadie se mueve el dedo.. nos va a caer una gorda..

Bueno.. a continuación aunque no relacionado con el mundo del petróleo o de la energía.. pero son sintomas que cosas mueven por sea acaso!!....

Taiwan's demand for gold increases 19%

Parece ser que Taiwan están comprnado oro.. es que ya huelen algo..

aunque con oro como el papel.. poco se puede comprar si no lo puedes transportar..


y en China.. Surge in gold demand expected

lo mismo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/09/2004 19:53
Por: Protágoras

Lo del oro quizás tenga más que ver con el bluff en que se ha convertido el sistema monetario basado en el dolar. Pero como decimos por aquí "a perro flaco todo son pulgas", si el desplome del sistema monetario no se produce antes del zenit, lo que es seguro, es que lo acompañará. No quiero ni pensar en las consecuencias de ambos eventos juntas.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/09/2004 19:57
Por: magoniaexpres

Jo ! No se me había ocurrido lo del oro. Claro, pesa mucho, es un metal y el transporte tiene que hacerse para los intercambios comerciales o lo que sea, si no no sirve de nada (bueno, sí que sirve para algo que no sirve el dinero de papel: forrar cúpulas de templos y casas de ricos... ).
La semana pasada alguien me comentó que si había crisis que comprase oro si tenía dinero...Tendré que avisarle de su error de cálculo....

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/09/2004 10:57
Por: PPP

Parafraseando a no recuerdo si Asterix u Obelix, diría que estos norteamericanos están locos...

Veo en Energy Resources que venden camisetas anunciado el cenit del petróleo, incluso para niños. La dirección es:

aquí

Desde luego, no se puede decir que no sean originales, pero estos señores no parecen capaces de salirse del circuito del consumo, incluso para anunciar las grandes verdades sobre el final del mudo consumista. ¡Qué cosas tiene mi señorito!, decía una actriz española que hacía siempre de criada.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/09/2004 17:31
Por: magoniaexpres

El ser humano es así, no sólo el yanki (aunque ellos están peor por lo demencial que es su sistema en versión local). En un libro sobre la II G.M. leí que algunos prisioneros en campos de exterminio seguían trapicheando con lo que podían (eran antiguos comerciantes o contrabandistas quizás) incluso momentos antes de que los metiesen en las cámaras de gas o les diesen matarile de otros modos horrendos. Y se supone que ya sabrían que no estaban en un campamento de verano...El negocio es el negocio.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/09/2004 21:41
Por: Marga V.

Alucin ! - camisetas del peak oil para los perritos! - de todos modos, no es que sean muy impactantes, si al menos el fondo fuera negro, o hubiera mucho rojo!

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/09/2004 22:21
Por: Osec

Que raro, si voy directamente pinchando en el refer que pone Pedro sobre las camisetas (para perros!, que poca vergüenza) me lleva a microsoft.com, al principio pensé que era porqué en el refer pone dos veces http

"http://http//www.cafepress.com/peakoilaware/"

pero aunque borre el http que sobra me sigue llevando a m$, pero si le quito todos los "http://", es decir, si pongo www.cafepress.com/peakoilaware/ si me lleva a la página¿?!!, ¿Soy el único que le pasa?, por lo que sé sobre dns no tiene mucho sentido, pero claro, se más bien poquíto. ¿Alguien sabe la explicación?

En cualquier caso ha sido una feliz casualidad, tras leerme las top teen reasons to install service pack 2 (el explorer ya tiene block-pop up!) he decidido actualizarme aceptado su propuesta de "helpearme protegiendo mi pc de viruses, juankers y gusanos"...

# apt-get install service-pack-2
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias... Hecho
service-pack-2 ya está en su versión más reciente.
0 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 0 no actualizados.
#

Gracias microsoft!




Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/09/2004 11:24
Por: LoadLin

[QUOTE BY= Osec]
"http://http//www.cafepress.com/peakoilaware/"
[/QUOTE]

Fíjate que pone
"http://"
y luego
"http//" (sin los ":")
Probablemente borraste el primero y lo dejaste como
http//www.cafepress.com/peakoilaware/

Mientras que lo correcto es
http://www.cafepress.com/peakoilaware/


Casi seguro que fue eso lo que te pasó.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/09/2004 22:28
Por: PPP

He aquí un preocupante artículo Publicado el viernes 10 de septiembre de 2004 en el Daily Star


El Reino Unido da a Irán un ultimátum nuclear


Por Staff Reporter


El Reino Unido ha lanzado un ultimátum de dos meses para que Irán suspenda todas las actividades relacionadas con la producción de una bomba nuclear o se enfrentará a una demanda de sanciones en las Naciones Unidas, dijo la prensa británica el jueves


Los países occidentales ven como un “punto decisivo” el asunto de Irán en la reunión de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) de noviembre, dijo el Times, citando a un alto funcionario británico no identificado.


”Irán tiene que cumplir sus compromisos”, dijo otro funcionario británico a The Guardian. “Nos gustaría que cumpliese con sus compromisos antes de esa fecha, pero si no lo hace, Irán tiene que saber que habrá una decisión seria en noviembre y en ese momento una opción seria es... recurrir al Consejo de Seguridad.


“No podemos permitirnos una negociación que se prolongue sine die”, dijo la fuente. “En algún momento habrá que decidir si tiene sentido seguir negociando o si se necesita algo más”


The Guardian dijo que la nueva posición se había acordado entre los ministros de Asuntos Exteriores británico, francés y alemán, en una reunión el fin de semana en Holanda.


La fecha límite supone la ruptura de más de un año de negociaciones entre Teherán y la Troika europea.


El ministro holandés de Exteriores, Bernard Bot, advirtió el miércoles que si el Consejo de Seguridad se implicase en el asunto, llamaría al fin de las inspecciones en la República Islámica.


Sin embargo, el subsecretario de Estado John Bolton, el el responsable estadounidense de la política de no proliferación, rechazó las peticiones británicas del miércoles de que Irán tendría hasta noviembre para cooperar.


“Se trata de la posición de la Unión Europea, no de la nuestra. Eso no está acordado en abosulto” dijo a Reuters en una entrevista telefónica.


Dijo que los EE.UU. presionarían con fuerza en el próximo Consejo de Gobernadores de la AIEA, que tendrá lugar en Viena, para enviar inmediatamente el asunto de Irán al Consejo.


Bolton se encontraba de camino esta semana para unas conversaciones en Ginebra, con altos funcionarios de la no proliferación del grupo de lso ocho países industriales e Irán sería el asunto central. Irán se comprometió el año pasado a suspender todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento de uranio, pero desde entonces ha vuelto a construir centrifugadoras. La semana pasada, Teherán dijo que intentaba procesar 37 toneladas de uranio en bruto para convertirlas en hexafluoruro de uranio.


A pesar de renegar de acuerdos anteriores, Irán está negociando de nuevo para suspender sus actividades nucleares en un nuevo intento de evitar el recurso al Consejo de Seguridad


Funcionarios estadounidenses tacharon el acuerdo futuro como “una suspensión de la suspensión de la suspensión” Al discutir el asunto de recurrir al Consejo de Seguridad, los funcionarios previeron un periodo de debate y unas fechas límite de por lo menos dos años, antes de que pudieran conseguirse las sanciones.


“Si el asunto llega al Consejo de seguridad, aumentará la exposición de Irán y hará más difícil aún para ellos adquirir el equipo para acabar” su programa de armas nucleares, dijo un funcionario.


Preguntado sobre si esa estrategia presupone que no habrá sanciones inmediatas, dijo “ Eso es, exactamente”


Los funcionarios estadounidenses dijeron que si ellos hubiesen invocado las sanciones, podrían haber sido vetados por rusia, China y probablemente Francia.

A medida que se acerca la reunión de la AIEA, los EE.UU. pueden pedir un voto de su Consejo sobre Irán, una ruptura sobre lo que se decidió por consenso.



El asunto es casi más preocupante que por las amenazas directas a Irán de tres miembros de la Unión Europea, que se arrogan la prepresentación de toda la Unión, por hacer algo que ya han hecho dos de sus países (Francia y Reino Unido poseen armas nucleares, aunque consiguieron que la AIEA y Naciones Unidas impusieran a los demás una ley del embudo para uqe los uqe las tenían las siguiesen teniendo y los demás no las pudiesen tener), por la lucha a cara descubierta que se observa entre la Unión Europea y los EE.UU. por el control de esa rica zona petrólífera con cualquier excusa.

Da la sensación de que los europeos que se opusieron a la invasión de Irak, con la alianza circunstancial del Reino Unido (raro asunto), aprendieron la lección sobre los motivos que se arguemtnaron para la invasión de Irak y estuviesen preparadno su propia estrategia para adelantarse a EE.UU. en ese país. Y claro, se ve el disgusto estadounidense, por todos los lados, mostrando su inconformidad con la decisión pseudo europea.

Entre noticias sonda o bulo relacionadas con el poder nuclear iraní y las de Corea del Norte (acaban de decir en los medios de comunicación que ha habido una explosión, al parecer no nuclear, pero de dimensiones cuasi nucleares -hongo de varios kilómetros de altura y algún kilómetro de diámetro-, en el norte de Corea del Norte, sumado al enorme número de películas de serie B en las trelevisiones occidentales sobre tragedias planetarias y amenazas de destrucción global, nos están preparando un escenario calentito y agradable...

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/09/2004 01:03
Por: magoniaexpres

Nada nuevo: la estrategia del terrorismo mental de la paranoia antiterrorista sigue su curso.
Como lo de Iraq no les ha salido bien, algunos ilusos creían que no iba a seguir las amenazas contra los demás "malos de la película". En realidad, visto el problema del petróleo y demás, los terroristas mentales tienen que seguir el guión de la "guerra contra el Eje del Mal", aunque sólo sea para distraer al ciudadano-consumidor occidental y tenerle "si no con cera, sí con mucho cerote" a fuerza de meterle miedo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/09/2004 12:04
Por: Víctor

El ultimátum a Irán cumple dentro de dos meses. Vaya, qué cosas, justo después de las elecciones en EE.UU. ¿Será para empezar con "buen pie" la singladura del presidente que habrá por entonces? Porque el Reino Unido habla siempre en nombre de sus colegas del otro lado del Atlántico, aunque parezca que son ellos los que hablan. La "voz de su amo" le llaman.

Ojo al dato: Irán no es Irak. No ha sufrido un cruel bloqueo durante años; desde que acabó la guerra con Irán, a finales de los 80, no ha entrado en guerra con ninguna gran potencia que le haya destruido armamento, ni aviones, ni nada de eso; desde finales de los 80, Irán ha ido recuperándose de las heridas de guerra, reconstruyendo su ejército y armamento (gracias en parte al legado de la URSS); se ha ido pagando lo que necesitaba gracias al petróleo y al gas, a diferencia de Irak que apenas podía usarlo para alimentos y medicinas, si es que podía; en Irán no hay un cruel dictador: el pueblo, gobernado por un gobierno fundamentalista islámico a su modo, que se sepa, no es masacrado ni humillado: ¿será que el pueblo iraní está bien como está, con su gobierno pseudo-religioso?; quedan las armas atómicas que parece que están pero que no están, porque aún no están fabricadas... ¿o sí?.

EE.UU. tiene a mucha gente que tras lo de Irak dicen que ahora hay que golpear a Irán antes de que lo hagan ellos... Bueno, como digo Irak no es Irán. En este país el ejército está intacto, las infraestructuras igual, y hay posibilidad de armas nucleares. ¿Tendrán los EE.UU. lo que hay que tener para atacar un país que NO ESTÁ TAN DIEZMADO Y DEBILITADO como lo estaba Irán antes de su invasión? ¡Ah, amigo!, aquí hay un poco más de color: el pueblo quiere a sus gobernantes, no está oprimido, hay armas intactas y pueden haber bombas atómicas...

Señor Bush, las armas han de amortizarse cada X años, la pólvora se humedece y se pudre o es inservible en las vainas de las balas cada X años, lo mismo pasa con otros materiales químicos de bombas y misiles. Además, no se puede almacenar armamento eternamente, hay que amortizarlo.

Digamos que hay que usar armamento cada 8-12 años que es el promedio de años que pasan entre los conflictos entre EE.UU. y otros países, al menos durante los últimos cien años: Cuba-Filipinas, 1ª Guerra Mundial, 2ª Guerra Mundial, Corea, Crisis de la Guerra Fría, Vietnam, Nicaragua, Granada, Irak(1), Afganistán, Irak(2), ....¿Iran?

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/09/2004 00:07
Por: hemp

Bueno acabo de leer esto en Yahoo.. de verdad me cansa de tanta pobre excusa..

27 de septiembre de 2004, 23h41

Precios del crudo alcanzan nuevos máximos históricos por Nigeria

NUEVA YORK (Reuters) - Los precios del petróleo treparon el lunes nuevos niveles record de 50 dólares el barril en Estados Unidos y más de 46 en Europa, después que Nigeria se convirtió en una nueva preocupación por la seguridad del abastecimiento en los mercados internacionales.

Los futuros del crudo en la Bolsa Mercantil de Nueva York saltaron 36 centavos en las transacciones electrónicas tras el cierre del lunes, para negociarse en la noche justo en el nivel psicológico de los 50 dólares el barril, el más alto en los 21 años de operaciones de contratos en la bolsa de Nueva York.

El crudo Brent de Londres, indicador de las importaciones europeas de petróleo, ganó al cierre 60 centavos, a 45,13 dólares el barril, después de marcar en el día el récord de 46,28 dólares.

"Ahora pensamos que el petróleo (estadounidense) podría alcanzar hasta 61 dólares antes de que ocurra una importante baja", dijo el banco de inversiones Morgan Stanley en un informe a sus clientes.

Las preocupaciones en torno a la situación en Nigeria, quinto productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), intensifican los temores por el abastecimiento desde Rusia, Arabia Saudí e Irak.

"Todos estos factores crean aprehensión en el mercado y refuerzan la opinión de que estamos en el filo de la navaja en lo que respecta al abastecimiento y la demanda", dijo Daniel Hynes, analista industrial de ANZ Bank, en Melbourne.

"La incertidumbre eleva la prima de riesgo aplicada a este mercado. Otro movimiento para evaluar el precio de 49,75 dólares bien podría tener lugar esta semana", añadió el especialista.

El suministro internacional de crudo trata de satisfacer una demanda que tiene su crecimiento más veloz en 24 años. La producción está cerca de su límite y sólo el principal exportador Arabia Saudí tiene capacidad extra. (a ver si arabia Saudí estaban diciendo desde hace meses que iban a aumentar su capacidad, ¿aún no la han hecho?)

En Nigeria, grupos rebeldes que buscan reformas políticas en el empobrecido delta del río Niger - región productora de petróleo - obligaron el lunes a la empresa angloholandesa Royal Dutch/Shell a cerrar la producción de unos 30.000 barriles diarios como medida de precaución.

Shell evacuó parte de su personal como medida de seguridad mientras las tropas del gobierno combaten a la milicia, amenazando la producción del país, de 2,5 millones de barriles por día (bpd).

El país del oeste africano fue forzado a recortar la producción para proteger su envejecida estructura petrolera, en la primera señal de que los esfuerzos de los países de la OPEP para reducir los precios mediante un aumento del abastecimiento podrían verse frustrados.

Posteriormente, los rebeldes nigerianos declararon una guerra total contra el gobierno a partir del 1 de octubre y dijeron a las compañías petroleras que operan en la región del delta del río Níger, rica en petróleo, que suspendan su producción para esa fecha.

Otro factor que apuntala los precios del petróleo es la incertidumbre respecto al mayor exportador ruso, YUKOS, que la semana pasada recortó sus envíos a China.

El crudo extra de la OPEP - en su punto máximo de producción en 25 años - no logró el impacto buscado. El grupo produjo 30,5 millones de bpd en septiembre, cifra récord desde 1979, dijo la consultora Petrologistics. (esto huele a cénit)

El presidente de la OPEP, Purnomo Yusgiantoro, dijo el lunes que el cártel estaba produciendo suficiente crudo, por lo que la Organización de Países Exportadores de Petróleo no era culpable del aumento en los precios.

"Esto sucede debido al huracán Iván y por algunos problemas en otros lugares", dijo Purnomo a los periodistas. "Esto no es un problema de la demanda y el suministro. La OPEP suministra suficiente crudo", agregó Purnomo, quien también es ministro petrolero de Indonesia, en declaraciones en Yakarta.

/Por Richard Mably/.*.


"Esto sucede debido al huracán Iván y por algunos problemas en otros lugares", dijo Purnomo a los periodistas. "Esto no es un problema de la demanda y el suministro. La OPEP suministra suficiente crudo", agregó Purnomo, quien también es ministro petrolero de Indonesia, en declaraciones en Yakarta.

No quieren decirlo.. es que entre especulación y compra de reservas para lo que avecina.. veo un aumento estilo como los pisos de Madrid.. la burbuja empieza...y acoplando que no se puede producir más de lo que hay.. grave invierno veo..


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/09/2004 03:36
Por: Osec

Ya ves hemp, cuelgo un ¡enlace erróneo! del mundodinero que además de pobres escusas es una auténtica tirada de pisto (termino coloquial para definir cuando alguien está contando mentiras para crecerse)


Arabia Saudí podría incrementar su producción de crudo

REUTERS

Arabia Saudí puede incrementar su producción petrolera a 10,5 millones de barriles diarios "inmediatamente si es necesario" :D, desde la actual producción de 9,5 millones de barriles, según un delegado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

El delegado agregó que "ahora mismo el mercado esta bien abastecido" '8O'de crudo y que los precios deberían bajar a finales de año.'' En Londres, el barril de crudo Brent, de referencia en Europa, ganó 20 centavos, y cotizó al cierre a 45,33 dólares.

El precio del crudo liviano estadounidense cerró a 48,88 dólares el barril, y se aproximó un poco más al récord de 49,40 dólares establecido el 20 de agosto.

Reciente acuerdo

La OPEP acordó el 15 de septiembre incrementar su producción oficial en un millón de barriles diarios a partir del 1 de noviembre, aunque el cartel petrolero ya está produciendo por encima de sus cuotas.

"Nosotros y Arabia Saudita y la OPEP estamos tratando por todos los medios de que bajen los precios, pero consideramos que es algo muy difícil", dijo el delegado de la OPEP. "Parte del problema es la escasez global de refinerías que puedan digerir el suministro de crudo pesado del reino" saudita.

Reserva Estratégica de EEUU

El Gobierno de EEUU iniciado las negociaciones con las refinerias estadounidenses para suministrar "cantidades limitadas" de crudo de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) en concepto de préstamo.

Esta decisión se producción un día después de que el Departamento de Energía anunciase que las reservas de petróleo en manos privadas descendieron un 3%, por las alteraciones en el suministro registradas a lo largo de la costa del golfo de México debido a la acción del huracán "Iván".

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/09/2004 10:11
Por: PPP

Las excusas que da la prensa económica son verdaderamente lamentables. Ahora son los huracanes del Caribe. ¿Alguien recuerda alguna vez que los huracanes hayan hecho subir el precio del petróleo? ¿Que pasa, que IVán y Jean han decidido ahora invertir en bolsa?

Otra de las excusas típicas y burdas que se manejan en los foros en inglés es la denominada "Fear Factor" (el factor miedo), a la que yo he bautizado como Mr. Fear Factor. ¿Qué pasa, que ahora tenemos más miedo que cuando Irán e Irak se empezaron a despedazar entre si y se atacaron masivamente las refinerías, los oleoductos y los "supertankers" en el golfo Pérsico con misiles, haicendo caer de golpela producción mundial en 5 millones de barriles diarios?

La única razón posible para que exista Mr. Fear Factor es que la especulación y los vampiros que viven parasitados en las bolsas mundiales se hayan lanzado a especular con los futuros del petróleo. He visto alguna noticia que indica que los planes de pensiones de los empleados de aviación retirados en los EE.UU. están en peligro y últimamente, también los de los empleados de sector del automóvil (dos signos inequívocos de los tiempos por venir) y entonces los gestores de los planes de los ancianitos del sector, se han lanzado sobre lo que ven más boyante (en cuanto a beneficios, no nos confundamos): que son, o bien la tentación de los bonos basura, o bien algunos segmentos concretos del negocio "upstream" (perforación, extracción y refino) y del "downstream" (distribución y comercialización) del petróleo, haciendo así que el precio suba artificalmente.
Los economistas, que han sido incapaces de predecir que el petróleo estaría en los 50 US$ el barril (WTI), tampoco son capaces de decir cuánto pesa Mr. Fear Factor en canal. Uno de ellos me aseguró recientemente, que estaba alrededor de los 9 US$ por barril. Así que si despejamos a Mr. Fear Factor como incógnita, todavía nos quedan hoy 41 US$ por barril; muy lejos de las adivinaciones de las bolas de cristal de la OPEP y los mercados, que decían que el precio objetivo sería la banda 22-28US$ ¿Cómo creer a los economistas, incapaces de seguir las oleadas sucesivas de subes y bajas?

No me extraña que tengan que recurrir a los huracanes, para seguir vendiendo predicciones.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/09/2004 13:33
Por: RicardoR

Quieres ver argumentaciones, por ejemplo la siguiente

Sin embargo, las bolsas han resistido las dudas de los primeros minutos de la sesión, y después han construido un suave rebote. París y Londres ganan más de un 0,5%; el Ibex 35, un 0,4%, y Francfort, un 0,15%. Los futuros estadounidenses han echado una mano y escalan alrededor de un 0,15%. Jordi Falgueras, de Gaesco, explica que los inversores poco a poco van acostumbrándose a un escenario de precios de la energía caros. “El mercado va dándose cuenta de que la cotización actual del petróleo no se debe a una situación estructural de la oferta y la demanda, sino a problemas puntuales del suministro y, sobre todo, a mucha especulación”, dice Falgueras. “Por eso no es extraño que, incluso con el crudo marcando máximos, haya días de ganancias”, concluye. "

que aparece en el siguiente artículo Las bolsas suben a pesar el que el Brent marca otro record histórico de Invertia. Por cierto no os perdais el foro Petróleo donde está el techo, en las páginas de Invertia.

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/09/2004 18:13
Por: Víctor

Extracto del mensaje de Osec, según la agencia Reuters:

"Nosotros y Arabia Saudita y la OPEP estamos tratando por todos los medios de que bajen los precios, pero consideramos que es algo muy difícil", dijo el delegado de la OPEP. "Parte del problema es la escasez global de refinerías que puedan digerir el suministro de crudo pesado del reino" saudita.

Mira por donde "el pez muere por la boca". Es decir, los saudíes se van a ver obligados a producir tanto, tanto, que el producto consiguiente va a ser de poca calidad: crudo pesado y con alto contenido en azufre. Producto que nadie quiere, necesita o puede procesar...

Entonces... ¿de qué servirá esa mayor producción saudita? Van a entrar de lleno en los rendimientos decrecientes y aterrizarán directamente en una producción cada vez más "no convencional" que no tendría mayor complicación si no implicara mayores costes (dinero, energía y agua de mar) y mayor porcentaje del peligroso azufre (que ocasionaba antes tanta contaminación). Justo lo que el mundo no necesita en la actualidad.

Que no nos pase nada.

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/10/2004 13:55
Por: hemp

Bueno aqui la noticia del G7 o G8 dice mucho!! Ellos mismos contradicen.. vean...


2 de octubre de 2004, 11h30

Precios del petróleo son riesgo para la economía mundial-G7

WASHINGTON (Reuters) - Las autoridades financieras del mundo pidieron el viernes a los países productores de petróleo que incrementen la producción, y sostuvieron que es crucial definir con exactitud los motivos por los que los precios del crudo han subido a niveles que amenazan a la economía mundial.

"Los precios del petróleo siguen altos y son un riesgo", aseguraron los ministros de Finanzas del Grupo de los Siete (G7), que reúne a las naciones más ricas del mundo, en un comunicado emitido al final de varias horas de conversaciones.

"Así que, primero, pedimos a los productores de petróleo que proporcionen un suministro adecuado para garantizar que los precios se moderen", señaló el comunicado, cuando el precio del petróleo cerró a más de 50 dólares el barril.

"Segundo, es importante que las naciones consumidoras incrementen la eficiencia de la energía", agregó.

El G7, integrado por Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, pidió también que la Agencia Internacional de Energía mejore "la transparencia de los datos sobre el petróleo".

Lo que las naciones consumidoras están pidiendo es que ese organismo, establecido durante la crisis petrolera de 1974, ayude a discernir cuál es el principal culpable de las alzas en los precios: la escasa oferta petrolera, la especulación o una fuerte demanda.

A pesar de la preocupación obvia por el costo de la energía, los ministros de Finanzas y los jefes de los bancos centrales del G7 dijeron que las perspectivas económicas mundiales son prometedoras.

Los ministros del G7 se reunieron antes de las reuniones del fin de semana del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial.

PREDICCIONES OPTIMISTAS

El informe semestral del FMI, el Panorama Económico Mundial, que fue divulgado esta semana, prevé el mejor comportamiento para la economía global este año en las últimas tres décadas, al predecir que la producción crecerá 5 por ciento.

Sin embargo, el FMI también alertó sobre los elevados precios del petróleo, una sombra en un panorama en su mayor parte brillante.

El G7 se mostró en general optimista: "El crecimiento económico mundial es fuerte y el panorama para el 2005 sigue siendo favorable. La inflación y las expectativas de inflación permanecen bajas en nuestras economías", afirma el comunicado.

Después de su reunión formal, los ministros del G7 acudieron a una cena de trabajo a la que también asistieron funcionarios chinos como invitados especiales, una señal del creciente poderío económico del país asiático.

Después de la reunión, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, John Snow, reiteró que los precios del petróleo son un riesgo para el crecimiento mundial, pero que probablemente no provocarán una recesión.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos elogió también a China por avanzar hacia un tipo de cambio flexible, a pesar de que el país no ofreció un marco de tiempo para liberalizar al yuan, su moneda, que actualmente se cotiza a un tipo de cambio fijo frente al dólar.

"Un crecimiento sostenido, no inflacionario, en China es importante para mantener un fuerte crecimiento mundial, y un tipo de cambio más flexible, y con base en el mercado, es una parte importante de lograr esta meta", indicó.

"Me he sentido alentado por algunos de estos avances que han ocurrido. Esta noche subrayo que me gustaría ver que China se mueva con mayor rapidez", agregó.

El Grupo de los Siete países también abordó el tema de Argentina e instó al país sudamericano a avanzar con las exigencias del FMI para completar la tercera revisión del acuerdo de ayuda financiera vigente.

"Los retos clave de Argentina siguen siendo las reformas estructurales, la construcción de un marco fiscal sano y lograr una alta participación de los acreedores en una reestructuración sostenible de la deuda", dijo el G7 en un comunicado.*.

/Por Glenn Somerville y Mike Dolan/


Por un lado están al loro del petróleo y a la vez dicen que no pasa nada.. que en el 2005 la economia ira a más.. a 5% vaya.. 8O

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/10/2004 17:19
Por: Víctor

"Donde antes dije digo, ahora digo Diego"

Rato "rectifica" su optimismo.



Rato reconoce ahora que los precios del crudo son el principal riesgo económico

El responsable del FMI considera esencial que Estados Unidos reduzca sus desequilibrios

Contrariamente al optimista análisis que ofrecía hace pocas semanas sobre las perspectivas de la economía mundial, ayer el director gerente del Fondo Monetario Internacional,Rodrigo Rato, reconoció que el pronunciado encarecimiento de los precios de la energía supone el "principal riesgo" para el año 2005.

China, que participará por vez primera en una reunión económica del G-8, debe adoptar un tipo de cambio más flexible


ANDY ROBINSON | MANUEL ESTAPÉ TOUS - 01/10/2004
WASHINGTON / BARCELONA

Después de celebrar a la vuelta del verano el espectacular dinamismo de la economía mundial este año y de minimizar el impacto de los elevados precios del petróleo, ayer, en la rueda de prensa para presentar la agenda de las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial, Rodrigo Rato reconoció que el drástico aumento de las cotizaciones del crudo constituye el riesgo principal que afronta la economía mundial cara al 2005, por delante del "desafío de adaptarse" a unos tipos de interés al alza en las economías avanzadas y de los insostenibles desequilibrios presupuestario y exterior de Estados Unidos.

Rodrigo Rato, el máximo responsable del FMI, reconoció también que la escalada de los precios del crudo -más de un 55% este año- tiene un componente "especulativo", argumento que suelen utilizar los responsables de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y que resulta en un sobreprecio de 10 a 15 dólares por barril que responde también a factores geopolíticos. Además, el que fue ministro de Economía de los gobiernos Aznar durante ocho años admitió que los elevados precios del crudo tienen un componente estructural ligado al vigor de la demanda -liderada por China- y a que "la diferencia entre producción real y producción potencial es la menor en muchos años, si no en la historia".

Por estos motivos, el director del FMI defendió actuar en varios frentes y en colaboración con los países productores para ampliar sus instalaciones de extracción, además de incrementar la capacidad de la industria del refino. Rato recordó que un incremento de cinco dólares en el precio del barril de petróleo reduce en tres décimas el crecimiento mundial un año más tarde.

En cuanto a las recetas de política económica, se centró inicialmente en la necesidad, para Estados Unidos, de "hacer algo" para reducir sus "déficit gemelos", el presupuestario y el comercial, que rondan el 5% del PIB de la primera economía mundial. "La expansión presupuestaria y monetaria tiene que terminar en Estados Unidos", considera Rato, que recordó que la política monetaria norteamericana está en pleno proceso hacia una "mayor neutralidad" (los tipos han subido del 1% al 1,75% desde junio). Pero frente a estas medidas de cariz monetario, Rato puso de manifiesto su preocupación en el terreno fiscal al limitarse a decir: "Esperamos que las autoridades hagan algo para reducir el déficit presupuestario". De momento los dos candidatos presidenciales se han comprometido a reducir el déficit público a la mitad en los próximos cuatro años, aunque sin precisar claramente cómo lo conseguirán. Su "gemelo", el desequilibrio por cuenta corriente en sus relaciones con el exterior, lleva camino de batir el récord del 2003, con 339.000 millones de dólares (272.827,2 millones de euros) en los siete primeros meses del año, frente a 290.000 millones de dólares en el mismo periodo del año pasado.

Rato recordó también que en el esfuerzo por reducir "la amenaza" de los desequilibrios de la economía mundial deben participar también la Unión Europea y Japón para "reforzar su crecimiento". Para conseguirlo, los gobiernos deberían "aprovechar la favorable coyuntura" mundial -con un crecimiento del 5%- para acelerar y profundizar las reformas estructurales.

Como no podía ser de otra forma,l Rodrigo Rato fue preguntado por la polémica en torno al tipo de cambio de la divisa china y su vínculo casi fijo con el dólar desde 1996 (8,28 yuanes por dólar). El asunto se abordará también en la reunión del grupo de los Ocho países más desarrollados del sábado, en la que por primera vez participarán los responsables económicos y monetarios de China. Al respecto, el director del FMI manifestó: "Nuestra posición es clara. Pensamos que hay margen de maniobra para empezar a moverse hacia un sistema de tipos de cambio más flexible". "Precisamente porque es un momento de fuerte crecimiento de la economía china, es un muy buen momento para hacerlo", remachó.




Tremendo Sr. Rato ¿de verdad es de sabios rectificar? en su caso me temo que no mucho...

Vïctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/10/2004 20:30
Por: hemp

Haré un resumen de algunas de las noticias en este sección empezado por Anorganic..
5 Mayo 2004

CincoDías.com / MADRID (04-05-2004)

El barril Brent de crudo ha llegado a tocar hoy en Londres su nivel máximo desde la Guerra del Golfo tras superar el umbral de los 35 dólares por barril y situarse en 35,32 dólares.
5 de Mayo de 2004 en La Voz de Asturias
En cuanto al gasóleo, el coste es de 75,4 céntimos, frente a los 73,7 del conjunto de España.
En Madrid, 3 de octubre el gasóleo esta en 82 céntimos
RÉCORD EN 14 AÑOS - 08 de mayo de 2004
El crudo de referencia en EEUU rebasa los 40 dólares por barril

El precio del petróleo seguía con su escalada alcista y rebasaba los 40 dólares en el mercado de Nueva York, lo que supone el nivel más alto desde los meses previos a la Guerra del Golfo, en octubre de 1990.

9 de mayo 2004
La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) ha calificado de «espectacular» la subida al pasar de una media de 0,38 euros el litro de gasóleo B en enero a 0,44 euros en el mes de abril.
2 de agosto de 2004, 12h15


Crudo EEUU alcanza nuevo récord en torno 44 dólares barril

SINGAPUR (Reuters) - Los precios del petróleo estadounidense alcanzaron el lunes un nuevo máximo de 21 años, llegando a cerca de los 44 dólares el barril, después de que EEUU elevara a "alta" su alerta de seguridad ante posibles ataques de Al Qaeda sobre instituciones financieras.

Operadores dijeron que el incremento de la alerta de seguridad afectó a los mercados, que ya estaban preocupados ante posibles sabotajes en la infraestructura petrolera en Oriente Próximo, mientras los productores de crudo bombean al borde del límite para responder una creciente
demanda.

El petróleo ligero estadounidense llegó a un tope de 43,92 dólares el barril, el nivel más alto desde que los futuros del crudo pasaron a cotizar en la Bolsa Mercantil de Nueva York en 1853.
04 Agosto 2004
"Actualmente, no podemos aumentar la oferta", reconoció hoy en Yakarta el presidente de turno de la OPEP y ministro indonesio de Energía, Purnomo Yusgiantoro, quien calificó de "locos" los actuales precios del petróleo. Yusgiantoro aludió así a las cotizaciones registradas el lunes, pero sus declaraciones originaron inmediatamente un nuevo alza que llevó al barril de crudo ligero Texas, de referencia en América, a un nuevo máximo histórico, 44,24 dólares, en el mercado electrónico de Nueva York.
Comentario de 15 de agosto 2004

"Algunos expertos subrayan, sin embargo, que los factores anteriores son coyunturales y que el motivo principal en la inclinación alcista de los precios es la coincidencia de una elevada demanda y de una corta capacidad de los países productores para aumentar la oferta."

24 Agosto 2004
British Gas suben sus precios un 12,4% y hablan de declive en los recursos de gas..
2 de octubre
IPE Crude (Brent) $46.62

WTI Cushing (USA) $50.12

(Fuente: Bloomberg)
Resumen:de 35$ a 50$ en 5 meses.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/10/2004 19:45
Por: Raulh

Parece que ya se están enterando los economistas de la tierra plana que el petróleo a subido:

18:56 El barril europeo de petróleo tipo brent se pagará a una media de 37 dólares desde este año hasta el año 2006, según un informe de Goldman Sachs. Este precio supone un aumento del 85% frente a los 20 dólares en que la firma estadounidense fijaba sus anteriores estimaciones. El banco estadounidense atribuye esta subida a que probablemente persistan los factores que han llevado al crudo a sus actuales cotizaciones. Entre sus apuestas del sector en Europa destacan BP, Total, Norsk Hydro y Repsol.


Extraido de www.invertia.es

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/10/2004 21:40
Por: Pasqual

Se van a quedar cortos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/10/2004 16:47
Por: RicardoR

Haciendo arqueología en la empresa me he encontrado con el siguiente informe ODE emitido por una empresa de consulting emitido en abril de 1979.

ORGANIZACIÓN Y DESARROLLO EMPRESARIAL

COMENTARIO DE URGENCIA

ANÁLISIS DEL ENTORNO DESDE lA PERSPECTIVA DE ABRIL DE 1.979

Sector internacional.

1.- Las previsiones iniciales de crecimiento de las economías mundiales para 1.979 han su-frido una importante depresión.

Los cambios recientes en los precios del petróleo van a significar un duro, golpe a la mayoría de las economías, que se traducirán en un menor crecimiento del producto nacional bruto y un incremento en la inflación e incluso del paro.

Como muestra podemos afirmar que el crecimiento de la economía USA quedará como máximo en un 3 ó 3,5 % y en el conjunto de los países de la OCDE el impacto de los nue-vos costes energéticos significará una reducción del crecimiento del orden de un 20-25%.

Asimismo es previsible un aumento en el precio de las materias primas especialmente las de origen mineral.

La firma del tratado de paz entre Egipto e Israel producirá de forma inevitable una desestabi-lización de toda la zona del Medio Oriente. El gran peligro en esta zona, aparte de los inter-eses USA y soviéticos, estriba en la radicalización de las ideas religiosas patrocinadas por el nuevo líder de Irán Jomeini. Sería impensable preveer las consecuencias de una extensión de la revoluci6n ideológica a otros países de dicha área y especialmente en la Arabia Saudita. Este es un peligro latente que podría ocasionar el desastre.


Mi sorpresa ha sido mayúscula al comprobar lo acertadas que estuvieron las proyecciones de futuro en aquellos convulsos momentos. Ahora bien dado que la diferencia de las anteriores crisis (quién se atreve a hablar de crisis en estos momentos) era que aquellas estaban moti-vadas por problemas en la oferta, es decir coyunturales, en cambio la actual tiene su origen en que la demanda supera la oferta, y es básicamente estructural.

Buscando por internet, me encontré con el siguiente artículo, que trancribo porque lo han sacado del servidor,
La crisis del crudo de los ‘70 v/s 2004
Fecha : 4/10/2004

Verónica Steinbrügge B.

El consumo mundial de petróleo registra este año su mayor incremento desde 1976, con un alza de 2,5%, más del doble que la media histórica de 1% anual, espoleado por la recuperación mundial, la reactivación en Estados Unidos y la insaciable avidez de países emergentes como China e India.
Los precios del crudo han aumentado entre 35% y 50% en lo que va de 2004, rebasaron la barrera sicológica de los US$ 50 la semana pasada (el mayor en 21 años desde que se transa), y sobre todos ronda el espectro de que los valores escalen aún hasta los US$ 60 o más, reeditando las terribles consecuencias de crisis petrolíferas pasadas.
Sin embargo, parece que las convenciones están siendo derribadas y cada vez más expertos se inclinan a decir que hoy las cosas son diferentes; que esta alza de precios se debe a algo profundamente distinto, estructural, y que el mundo está mucho mejor preparado para enfrentarla.
Claro que el temor a que los encumbrados valores del principal insumo productivo del mundo desarrollado mellen la recuperación económica que tanto demoró en despegar, sigue vivo. Especialmente porque las naciones en desarrollo y altamente dependientes de sus importaciones de crudo, son las que llevan las de perder.



Semejanzas y diferencias
En los últimos 30 años, la volatilidad petrolera ha acompañado cada una de las recesiones mundiales. Pero al mirar con atención, se ve que esta racha alcista es muy diferente de las anteriores: los especialistas enfatizan que hubo un cambio estructural en el mercado.
“El problema es distinto esta vez –dijo el director del Petroleum Industry Research Foundation, Larry Goldstein-, las pasadas crisis fueron desencadenadas por sucesos como el bloqueo petrolero árabe en 1973 y la revolución iraní en 1979, mientras que la capacidad actual está llegando a sus límites. Esta es estructural por naturaleza, las otras fueron exógenas”.
Según el nuevo director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo de Rato, “más que una coyuntura temporal, el alza del petróleo refleja un cambio de paradigma energético, de razones profundas, en la estructura de la demanda y la oferta”.
En las crisis anteriores el problema siempre fue una abrupta interrupción en la oferta de petróleo a nivel mundial, mientras hoy, todo se origina en la demanda.
Por eso, anuncios y medidas, como que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) haya elevado sus cuotas de producción a un máximo en 25 años y Arabia Saudita –que ostenta 25% de las reservas del mundo-, se muestre dispuesta a bombear 1,5 millón de barriles diarios (mbd) adicionales para acrecentar su producción a 11 mbd, no han conseguido frenar los precios. El tema es que aunque el petróleo llegue, igual podría no alcanzar a satisfacer las necesidades energéticas.

La culpable
La demanda se está viendo afectada por el hecho de que el mundo vive el bienio de mayor actividad económica desde 1987-1988. Estados Unidos crece a su mayor tasa en 20 años y China lo hace en torno al 9% hace diez años ya. Y todo indica que la expansión debería continuar.
A un mercado ya ajustado se suman tensiones geopolíticas, como las amenazas de un grupo armado contra petroleras multinacionales en Nigeria, disputas políticas en Venezuela, el brote terrorista en Arabia Saudita, los sabotajes a los oleoductos y el aumento de la violencia en Irak, la disputa tributaria de la petrolera rusa Yukos con el
Kremlin, además de los efectos de los cuatro huracanes que han azotado Estados Unidos y la zona del Golfo de México, un invierno muy frío entre 2002 y 2004, y el cierre de varias plantas de energía nuclear en Japón.
Pero todo esto sólo se agrega al efecto de los cambios estructurales en el aumento de la demanda, y por sí solos no tendrían el impacto que tuvo, por ejemplo, el anuncio de Shell de que sus reservas eran en realidad 20% menores de lo informado. Para este año, la Agencia Internacional de Energía (AIE), ha revisado hacia arriba su pronóstico, hasta un consumo de 82,2 mbd, esto es, 2,8 mbd más de lo que se esperaba hace un año. Y de los 6,17 millones mbd que ha crecido el consumo en los últimos cinco años, justo la mitad procede de Asia, gracias a la participación de China, que ha comprado uno de cada tres barriles adicionales desde 1999. El Institute of Energy Economics de Japón prevé que el consumo de la región asiática crecerá en conjunto hasta 25,6 mbd para 2020, un 60% más que hace cuatro años. El grueso del incremento vendrá de China e India, países donde el acelerado crecimiento económico está elevando el poder adquisitivo de sus habitantes, de modo que suben exponencialmente por ejemplo, las ventas de automóviles y aire acondicionado habitacional.
China se convirtió el año pasado en el segundo consumidor de crudo del planeta, aunque hay quienes dudan que todo ese insumo vaya al consumo. Economistas sospechan que está creando una enorme reserva estratégica en secreto: porque “la demanda de crudo del segundo trimestre implicaría un crecimiento económico de 25%”, calculó el economista de Merrill Lynch, Mike Rothman.
Otros países, como India, Japón, Corea del Sur y Taiwán, evalúan hacer lo mismo o ya cuentan con un reservorio hace rato.
Estados Unidos en tanto, tiene reservas por 670 millones de barriles, pero sus inventarios están en mínimos de 25 años por los huracanes. Y el uso de petróleo está lejos de caer. Su crecimiento es imparable desde 1985, llegando este año a 20 mbd, principalmente alimentado por el estilo de vida de los estadounidenses. Aunque habían hecho enormes ahorros de energía derivados de las crisis anteriores, parte de ello se perdió a merced de la popularidad de los vehículos todoterreno que al ser más pesados, tienen una menor eficiencia en el uso de combustible.

La realidad de los precios
Pese al riesgo que implica el creciente costo del crudo, los precios actuales en realidad no son especialmente altos si se ajustan por inflación. Su cotización en términos reales está lejos de los máximos históricos. El precio tendría que promediar alrededor de US$ 80 por barril para ser equivalente a los US$ 35,69 nominales que alcanzó en la segunda crisis del petróleo en 1980. Incluso entonces, la reducción en la intensidad petrolera (consumo versus PIB) en las economías más desarrolladas durante los últimos 20 años resultaría en un valor a un nivel mucho menos dañino para la economía global que hace 25 años.
Claro, nadie dice que el crudo no esté caro. Las mayores alzas se deben al incremento de los costos de producción, la prima de escasez y riesgo, y el aumento de los impuestos que demandarán los países productores por las concesiones a las petroleras. Es evidente que la era del combustible barato se acabó y los precios por las nubes llegaron para quedarse.
Desde los ’80 hasta el año 2000, el petróleo estuvo en los US$ 20, pero a partir de 1996 el concepto de “precio justo” comenzó a cambiar. Arabia Saudita empezó a hablar abiertamente de lo bajo que era y lo relacionó con sus presiones presupuestarias. En marzo de 2000 la OPEP creó una nueva banda de entre US$ 22 y US$ 28, que hoy en día aparece demasiado alejada de la realidad.
Es que el rol del cartel petrolero cambió mucho desde su fortaleza e intervención durante los ’70 para reducir la producción y mantener los precios altos, desencadenando una década de estanflación. Hoy debe lidiar con la falta de credibilidad.
“Por el momento no podemos hacer nada. La OPEP tiene capacidad ociosa, sin embargo, hagamos lo que hagamos, el mercado no es sensible”, reconoció el presidente de la organización, Purnomo Yusgiantoro.
Se prevé que en sus reuniones de diciembre en El Cairo, o en marzo de 2005 en Irán, el grupo de productores discutirá elevar de nuevo su rango de precios a largo plazo en torno a los US$ 28 y US$ 35 por barril.

Proyecciones
El consenso entre analistas es que los precios bajarán unos US$ 10 hacia 2005, hasta un rango de US$ 30 a US$ 35. A más largo plazo hay discrepancias, pero la mayoría habla de precios entre US$ 25 y US$ 35, es decir, entre 40% y 95% por encima de la media histórica de US$ 18 por barril.
Mientras el vicepresidente de la gigante petrolera Saudi Aramco, Sadad al-Husseini, estimó para 2010 un valor que oscilaría entre US$ 45 y US$ 49, el Departamento de Energía de Estados Unidos calculó US$ 33 para esa misma fecha.
Según The Economist Intelligence Unit, el precio bajaría en 2005 a US$ 32,6 y aunque el mercado continuará tenso, asume que a medida que se reduzca la demanda por petróleo, disminuirá la especulación sobre los precios. “Además, creemos que la incertidumbre geopolítica se reducirá y para 2006, esperamos que la producción aumente tanto dentro como fuera de la OPEP, estimulada por los altos precios recientes”, analizó. Así, a medida que se reabastece la capacidad ociosa, los precios serían menos sensibles a los factores de riesgo, por lo que esa prima caería. “Sin embargo –afirmó la EIU–, el ritmo del crecimiento mundial y la boyante demanda de energía, especialmente en el mundo emergente, será suficiente para permitir que los precios se ubiquen en US$ 29 por barril”.


La industria y sus razones
Siguiendo a un período de subinversión generado por el exceso de capacidad y el crash de precios petroleros de los años ’97 y ’98, los nuevos descubrimientos han caído 40% desde 2000 (la fecha del último descubrimiento relevante, el campo Kashagan en Kazajstán). La OPEP admitió que sus miembros taladraron 6,5% menos pozos en 2003. Las grandes petroleras han tendido a enfocarse en sus reservas existentes, en vez de la exploración, debido a los altos costos de producción. Los nuevos yacimientos son cada día más difíciles de hallar, menores, muy remotos y requieren tecnología más cara para ser explotados.
Además, aunque países como Kuwait, Irán, Libia e Irak tienen el potencial de suplir gran parte de la producción extra necesaria para cubrir la brecha entre la oferta y la demanda los próximos 20 años, el acceso a las vastas reservas del Medio Oriente (donde los costos son bajos), es limitado: ni Arabia Saudita, ni Kuwait permiten inversión extranjera en el sector energético, mientras las leyes de Irán limitan la participación internacional y el caos socio-político en Irak –que podría ser el gran premio–, está atrasando los negocios.
Todo ello ha reducido la capacidad productiva ociosa, por lo que actualmente si bien se produce al máximo, apenas se está cubriendo la demanda.
“La mayoría de las empresas no ha alcanzado sus objetivos de producción. El crecimiento del suministro no-OPEP ha sido menor al esperado e incluso, la OPEP se dio cuenta de que la capacidad de producción ociosa se convirtió en un problema para ella”, comentó el economista de Merrill Lynch, Mike Rothman.


Sin amortiguador
De acuerdo con el director ejecutivo de la AIE, Claude Mandil, “aún es el caso que ... el abastecimiento supera a la demanda. Por supuesto, hay riesgos, que el mercado anticipa”.
El problema es que para evitar las tensiones y volatilidad, el mercado petrolero requiere que la oferta máxima supere a la demanda en alrededor de 5%, o sea, entre cuatro y ocho millones de barriles. Pero ante la crónica falta de inversión y el impresionante aumento de la demanda, ese colchón se redujo desde siete a un millón de barriles en cinco años.
“Durante la mayor parte de la década pasada, el mundo contó con una capacidad remanente de producción de entre tres y cinco millones de barriles al día; pero ya no más”, advirtió en Washington el presidente de la consultora Cambridge Energy Research Associates, Daniel Yargin, quien además estimó que la capacidad ociosa está actualmente en 1,4 millones de barriles, menos que durante la crisis de 1973.
Según De Rato, del FMI, la diferencia ni siquiera llega al millón de barriles, siendo “la menor en la historia”. Por eso, el Fondo acaba de predecir en su Panorama Económico Mundial que el petróleo mantendrá su tendencia alcista, lo que reducirá el crecimiento mundial en una décima el año que viene.
Ante esto, hay que considerar que los proyectos de exploración tardan entre cinco y diez años en arrojar resultados. La AIE estima que la industria deberá invertir US$ 3.100 millones en los próximos treinta años, la mayoría en Oriente Medio.
Pero, como dijo el presidente y primer ejecutivo de la petrolera gala Total, Thierry Desmarest, las empresas no podrán solventar la falta de capacidad de producción explorando sólo en las actuales regiones en las que operan, por lo que la OPEP, cerrada a la inversión extranjera desde los setenta, debe abrir sus puertas a las firmas internacionales.


¿Bien o mal preparados?
El mayor consuelo en esta historia es que esta vez, el mundo estaría mejor preparado para superar los altos costos del petróleo. Las economías más desarrolladas del mundo, como Japón y Francia, se hicieron menos intensivas y más eficientes en el uso de la energía, mientras varios de los países más intensos coinciden en ser productores petroleros, que se benefician de los altos valores y generalmente dan enormes subsidios al consumo interno, de acuerdo con un análisis de la EIU. Así, las más perjudicadas con un alza sostenida de precios serán las naciones en desarrollo, muy intensivas en uso de combustible (más manufactureras que dedicadas a los servicios) y altamente dependientes de sus importaciones de crudo, como las emergentes China e India.
“Los países en desarrollo son más susceptibles a sufrir consecuencias inflacionarias porque su PIB es más sensible a la energía y porque sus bancos centrales tienen menor credibilidad sobre el control de la inflación”, explicó el economista jefe del FMI, Raghuram Rajan, aunque su jefe, De Rato, estimó que “el mundo está absorbiendo la subida de precio sin grandes brotes de inflación”.
Asimismo, según el estratega de Threadneedle Investments, Laurence Mutkin, “de una u otra forma, las compañías han sido capaces de incrementar sus ganancias, pese a la volatilidad en el precio de los commodities”.
El impacto sobre el resto de los precios, el gasto de los consumidores y la economía global, es la gran preocupación. Especialmente en áreas como la eurozona, donde el consumo doméstico todavía es débil.


La mejor receta
Los inversionistas esperan que una desaceleración en el crecimiento hacia 2005 reduzca la demanda por petróleo y su precio en el mercado, o las compañías hagan lo que han hecho los últimos 20 años y mejoren la productividad para compensar el aumento de costos de los insumos.
El columnista de Bloomberg News, David Pauly, plantea que “los precios han subido antes, con frecuencia ocasionando recesiones. Pero las economías del mundo se han recuperado. Los consumidores reducen el uso de energía, se produce más petróleo en lugares más seguros y los precios del crudo se desploman. El mundo está mejor preparado para una crisis esta vez”. Y añade que “el pasado nos dice que el mercado se ajustará de nuevo si el crudo sigue a más de US$ 30 el barril. Las empresas cambian a un combustible más barato y maquinaria más eficiente”.
Pero no queda mucho por perfeccionar productivamente en los países desarrollados. Las políticas de ahorro energético de los años ’70 y ’80, fruto de las crisis petrolíferas, rindieron sus frutos en esa época. Pero los expertos dicen que resultaron porque hasta entonces no se había hecho nada en esa materia. Ahora, cualquier medida conseguirá una mínima reducción del consumo a un previsible elevado costo.
Al final, la mejor receta para frenar el consumo es una fuerte subida de precios, como la actual. De hecho, el consumo se está moderando. Tras crecer a un ritmo de 5% en el segundo trimestre, se está frenando a una tasa 2,9% este trimestre y la IEA espera que aún se modere más en los últimos meses de 2004, a 2,2%. Está por verse si la moderación es permanente o temporal.


No obstante la duda que me corroe es la siguiente, a mi modo de entender las crisis estructu-rales son mucho más difíciles de resolver que las coyunturales, dado que la desestabilización de oriente medio es un hecho, y que los peores temores reflejados en el comentario de ODE se han hecho realidad, ¿cómo es que en aquel entonces los análisis eran tan catastrofistas, y en estos momentos lo máximo que se atreven a decir es que afectará en alguna décima a nuestro crecimiento? ¿qué cambios en el imaginario colectivo han tenido que ocurrir para que la gente que vivió aquel momento, y que no lo pasaron muy bien, ahora cuando les hablas del tema no quieran saber nada del mismo?

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/10/2004 17:58
Por: Marga V.

Yo creo que el mayor cambio estructural que se ha producido a nivel mundial desde aquellos años es el papel que están jugando los medios de "información". Actualmente juegan un papel fundamental en nuestro entorno, de modo que actualmente es impensable que desde un medio convencional se mente cualquier cosa que implique un cuestionamiento radical del sistema socio-económico y geo-estratégico mundial.

Las decisiones de agentes económicos de tanto peso como los que operan en bolsa manejando patrimonios propios y ajenos en movimientos altamente especulativos y de riesgo, dependen en un grado máximo de la rumorología, y cualquier cuestionamiento de las posibilidades reales de crecimiento de la economía en su conjunto podrían provocar un colapso financiero que arrastraría a la economía real hasta límites impensables.

De ahí que por mucho que vaya permeando la información, siempre lo permitirán en la medida en que ello no afecte a la percepción global del sistema: de un sistema orientado hacia el crecimiento, aunque ahora lo llamen desarrollo sostenible.

Resumiendo: los medios hace tiempo que dejaron de ser el cuarto poder para ponerse al servicio del poder financiero y económico, y poco podemos esperar de ellos.

En mi opinión, claro

(Marga)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/10/2004 22:13
Por: magoniaexpres



Cualquier parecido del mercado de valores bursátil con el mundo real es pura coincidencia. Atención que las bolsas españolas no parecen muy tocadas por ahora. Será que como el precio del petróleo sube, es "bueno"...
Pues sí,´aquí los medios de adoctrinamiento masivo están quitando hierro al asunto continuamente, y si alguien empieza a dudar, pues se pone el GH y ya está.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/10/2004 11:16
Por: Víctor

Son inteligentes sus comentarios diarios, pero esta vez están seguros de que el problema de los altos precios del crudo es estructural y no sólo motivado por la especulación... Estiman que la solución es buscar "desesperadamente" nuevas fuentes de suminstro de petróleo (qué imaginación!)...




WORLD WATCH

Is oil already entrenched above $50? Prices held above that level Friday, after setting a bunch of new record highs during the week. There seems no escaping the reality that high prices are here to stay, whether you put it down to supply worries, surging demand, thin spare capacity or any of the other explanations doing the rounds. Blaming high prices on irrational exuberance or indecent speculation is no longer credible. This bull run has gone on for too long to be dismissed as a speculative bubble. There will be the inevitable profit taking and downward price corrections. But prices have moved higher due to structural changes, not ephemeral factors. Higher prices can also serve a useful purpose, by encouraging the development of new oil resources that are desperately needed to meet growing demand -- and by restoring equilibrium to a market that may soon test $60 per barrel. Peter Kemp in London



Energy Intelligence

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/10/2004 12:06
Por: Marga V.

Yo diría que a esta gente le falla la lógica: confunden efectos con causas, y atribuyen a los hechos intencionalidades profundas para demostrar condiciones de causalidad necesaria ... un tinglado de mucho cuidado.

Luego hablan de no hablar de exuberancia irracional o de especulación indecente ... con razón ... porque la exuberancia de nuestra civilizacion petrolífera lleva siendo irracional desde hace mucho tiempo ... y la especulación siempre ha sido una forma indecente del comercio.

Bueno, pero al fin y al cabo es una publicación y algo tiene que decir, y si la verdad y la realidad son tabú, pues ya sólo quedan las mentiras y las fantasías.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/10/2004 12:38
Por: hemp

más cosas...

Oil Surges To A Record, Breaching $53

By Stephen Leahy
Wired News
10-8-4


(Bloomberg) -- Crude oil in New York rose to a record $53.31 a barrel after the Louisiana Offshore Oil Port shut for a third time in a month as refiners struggle to boost supplies that were depleted by Hurricane Ivan.

The port closed at about 5 a.m. New York time because of a storm, an official at the facility said. The terminal, located about 20 miles off the Louisiana coast, handles about 1 million barrels of crude oil a day, 10 percent of U.S. imports. Oil fell earlier after a union said it won't try to shut Nigeria's oil industry if it joins a national strike next week.

"We can't afford to lose one drop of oil right now because supply and demand are so tight," said Michael Fitzpatrick, vice president of energy risk management with Fimat USA in New York. "The closing of the LOOP just adds to a big basket of woes that is getting heavier by the day."

Crude oil for November delivery rose 64 cents, or 1.2 percent, to close at $53.31 a barrel on the New York Mercantile Exchange. Oil reached $53.40, the highest intraday price since futures began trading in 1983. Prices rose 6.4 percent this week and were up 79 percent from a year ago. Futures have risen in 15 of the last 17 sessions and for the last four weeks.

In London, the November Brent crude-oil futures contract rose 81 cents, or 1.7 percent, to close at a record $49.71 a barrel on the International Petroleum Exchange. Prices reached $49.75, the highest intraday price since the contract began trading in 1988.

The port was closed from Sept. 13 to Sept. 18 and from Sept. 22 to Sept. 23 because of Hurricane Ivan, said Mark Bugg, scheduling manager at New Orleans-based Loop LLC, the operator. Bugg said earlier this week that it would take until the end of October to work through the hurricane-related tanker-unloading delays.

An area of low pressure in the Gulf may grow into a tropical depression, according to the National Hurricane Center in Miami.

Recovery Delay

"The storm will keep the LOOP shut for a couple of days and delay the resumption of production in the Gulf," said Marshall Steeves, an energy analyst with Refco Group Inc. in New York.

Daily oil output at platforms in the Gulf was down by 475,176 barrels, or 28 percent, from the 1.7 million barrels a day produced before the storm, according to a report from the Minerals Management Service, part of the U.S. Interior Department. Ivan has reduced production by a total of 17 million barrels since Sept. 13.

"Weather has been the big story," said Michael Lewis, head of commodities research for Deutsche Bank AG in London. "The only chance for relief would be if you get mild weather in the U.S. during November and December, which would take the froth off the current price."

'The One Headwind'

General Electric Co., the world's largest company by market value, said third-quarter profit rose 11 percent as acquisitions and economic development spurred sales growth. Rising raw material prices are "the one headwind" the company is concerned about, said Chief Executive Jeff Immelt in a call with investors.

Benzene, a chemical derived from oil that is used to make plastic, has almost tripled from the year-ago quarter. Still, rising demand and an ability to raise product prices in several industrial businesses has helped, Immelt said.

"We're not counting on any break in benzene," Immelt said. "The one piece of inflation that's going to last into 2005 is going to be around oil."

The company narrowed its 2004 profit forecast to $1.57 to $1.60 a share. Immelt had previously forecast $1.55 to $1.60. The company is expected to earn $1.58, the average forecast from Thomson Financial.

'Serious Situation'

"We are one event away from a more serious situation," said Daniel Yergin, chairman of Cambridge Energy Research Associates, at a U.S.-Russia investment conference in Washington. "I think there is a growing recognition of the potential economic effects of a market that gets away from everybody."

Crude oil in New York may rise next week because of concern that demand is exceeding supply, according to a Bloomberg News survey of traders and analysts. Thirty-three of 45 traders and analysts, or 73 percent, predicted an increase in New York oil futures next week, the biggest margin in favor of a gain in the six months the survey has run.

Heating oil for November delivery rose 2.31 cents, or 1.6 percent, to close at a record $1.454 a gallon in New York. Heating oil reached $1.459, the highest intraday price since the contract was introduced in 1978.

Nigeria Strike

The Nigeria Labour Congress, the nation's biggest union, has called for a strike to begin midnight Sunday. While the white- collar Petroleum and Natural Gas Senior Staff Association of Nigeria isn't a member of the congress, it may join the strike.

"If the strike goes ahead on Monday, most of our members will stay at home, but we are not going to shut down oil production," said the association's Deputy Secretary General, Lumumba Okugbawa. "Our members on the oil facilities will keep operations running."

A separate walkout, now in its second day at the Royal Dutch/Shell Group venture in Nigeria, hasn't affected oil exports, Shell spokesman Andy Corrigan said in London.

©2004 Bloomberg L.P. All rights reserved. http://quote.bloomberg.com/apps/news?pid=10000087
&sid=aqLll_x2O_OU&refer=top_world_news



Bueno aqui ya lo están deciendo que la demanda supera la oferta..en otras palabras.. no hay suficiente producto para todo el mundo..

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/10/2004 13:34
Por: Marga V.

Tengo un amigo en el sector de las pinturas, y me comentaba hace unos días que el sector de las materias primas para las pinturas para va loco ... hay una escasez del copón. Parece que se está yendo muchísimo para China (seguramente no para producción para el mercado chino, precisamente). Pero nadie se anima a montar ninguna planta por estos lares, porque requiere muchísima inversión y tarda al menos dos años en empezar a producir ... y tal como está el mercado no hay ninguna garantíade que la inversión vaya a ser rentable para entonces.

Chunga la cosa por todos lados: no hay crecimiento garantizado, con lo cual la inversión se retrae ... pero parece que la infraestructura actual no da abasto.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/10/2004 18:02
Por: Víctor

Leyendo La Vanguardia en la sección de Internacional, me ha sorprendido esto que expongo en el artículo siguiente:



La campaña presidencial
Pocos granjeros, pero muy influyentes
Los agricultores y ganaderos tienen en EE.UU. un peso económico y político superior a su modesto porcentaje en la población


El voto de los agricultores y ganaderos puede decantar la balanza en los estados más reñidos

Los granjeros son un grupo sociológicamente conservador, pero con sus peculiaridades


EUSEBIO VAL - 09/10/2004
Saint Louis. Corresponsal

Nancy Guyton pertenece a una familia que, a lo largo de varias generaciones, desde 1850, han sido granjeros en Elsberry (Missouri). Poseen unas 1.100 hectáreas de campos de maíz, soja y pastos para vacas. Desde la cocina de su cómoda casa de una sola planta, sobre una suave loma, se queja de que "no estamos tan bien como antes". "Hacer de granjero no es sólo una ocupación; es una forma de vida, pero no sé si me gustaría que mi nieto continuara con la granja", comenta a La Vanguardia. "Los gastos de explotación no cesan de aumentar y los ingresos están estancados", agrega.

Nancy y su vecino David Orthwein, propietario de otra finca de unas 1.400 hectáreas, están convencidos de que el futuro de las granjas de Estados Unidos se halla, en buena parte, en el uso energético, en la transformación de las cosechas en etanol y biodiésel. "Es ahí donde la agricultura está creciendo -subraya Nancy-. Se trata de encontrar nuevas fórmulas de comercializar nuestro producto y proteger el medio ambiente". "Lo que entusiasma es pensar que ese campo de ahí delante va a hacer funcionar un automóvil y que no vamos a necesitar más a Arabia Saudí -corrobora David-. Eso sería muy bueno. La pregunta es si EE.UU. tiene suficiente tierra y cosechas para dar combustible a nuestros coches. Yo creo que sí". (pobre gente)

Los granjeros estadounidenses suponen sólo entre el uno y el dos por ciento de la población, pero su importancia en la economía nacional y su relevancia política trascienden con mucho esa cifra tan modesta. Es cierto que ellos son sólo una parte del engranaje, a menudo el eslabón más débil. A su alrededor se mueve un negocio multimillonario de empresas de alimentación, de fertilizantes, semillas y maquinaria agrícola.[/u] Pero el sufragio universal otorga una influencia especial a las personas. En varios de los llamados swing states (los estados más reñidos entre demócratas y republicanos), como Iowa, Wisconsin, Missouri, Minnesota, Ohio y Pennsylvania, el voto de los agricultores y ganaderos puede decantar la balanza. Por eso ninguno de los dos partidos se atreve a proponer medidas que puedan perjudicarlos, sino al contrario. El jueves pasado, por ejemplo, durante un mitin en Wisconsin, el presidente Bush anunció como novedad un programa de ayuda a los productores de leche cuando el precio de ésta baje de un determinado nivel en los mercados.

El papel de los granjeros es relevante en las elecciones presidenciales y aún más en los comicios al Senado norteamericano. Todos los estados, con independencia de la población, tienen dos senadores en Washington. Eso hace que los estados rurales estén sobrerrepresentados y que los granjeros tengan una poderosa palanca en un órgano clave para decidir los presupuestos federales y aceptar o rechazar tratados internacionales.

Los granjeros estadounidenses son un grupo humano sociológicamente conservador, pero con sus peculiaridades. Saben que pocos sectores necesitan tanto de la intervención gubernamental, en forma de subvenciones. El año pasado las recibieron por valor de 12.100 millones de dólares.

Por eso no pueden defender posiciones ortodoxamente neoliberales. Son en su inmensa mayoría blancos y protestantes. Valoran la familia pero son tolerantes con el aborto.

Los varones defienden leyes generosas sobre la posesión de armas de fuego porque forma parte de su cultura de colonos y de cazadores. Tienden a identificarse más con los republicanos pero no dudan en cambiar su voto. De hecho, ocurre a menudo que en las elecciones presidenciales norteamericanas, eligen a un candidato republicano, pero luego votan a un congresista demócrata. No es extraño que en las familias granjeras norteamericanas, el marido vote al candidato republicano y la mujer al candidato demócrata.



Sin más comentarios...

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/10/2004 17:58
Por: Víctor



¡enlace erróneo!




Oil supply seen threatened by limited E&P opportunity, low investment

By OGJ editors

HOUSTON, Oct. 6 -- Strong oil demand growth, high oil prices, and dwindling spare production capacity are making the oil industry, its customers, and financiers question the source of tomorrow's oil, reported World Markets Research Centre in a September report. WMRC is part of the London-based Global Insight group of companies.

"The oil industry will face the challenge of adding 18 million b/d of new production by 2020 if demand rises at 1.8%[/year]. . .[but] low IOC [international oil company] exploration investment and lack of new discoveries raise questions over long-term production," WMRC said. The analysts said IOC exploration investment "is not tracking prices as it has done in the past," primarily because of a lack of confidence in long-term oil prices and limited opportunity.

The global oil supply-demand balance will continue to be tight through first half 2005, said WMRC, as demand growth in 2004 is "virtually unprecedented," while spare capacity has fallen substantially and will present a challenge to restore.

"Over the next 5 years there should be enough major development projects coming on stream to satisfy demand growth," the analysts said. "However, delays could add to market tightness."

Demand-supply surprises
Unprecedented economic and oil demand growth in China surprised many observers in 2004, while political instability disrupted production in Iraq and Nigeria and created worries about supply from Russia, Venezuela, and Saudi Arabia.

"There has been a pincer attack on oil prices from both the supply and demand sides that has resulted in an inexorable climb in prices over the course of the year," WMRC noted.

Futures prices for crude oil began breaking records on the New York Mercantile Exchange (NYMEX) in August. Late that month the futures price for NYMEX crude was $38.30/bbl, and by early October it had rocketed to $50/bbl.

In early 2004, the Organization of Petroleum Exporting Countries underestimated global demand growth, which would become the highest it had been for more than 20 years, WMRC said. Fearing a price collapse in late 2003, OPEC cut production and resisted increases well into second quarter 2004 despite calls by the International Energy Agency (IEA) to increase production. IEA was revising Chinese demand growth upward each month "by hundreds of thousands of barrels."

With China an increasingly important global oil consumer, difficulty in accurately and quickly assessing its demand became another concern that spurred prices in 2004.

In the US, crude stocks have been low through 2004 and gasoline demand, high.

Early in the year, OPEC, fearing that rising Iraqi exports would flood the market, resisted quota increases. But damage by insurgents to infrastructure held Iraqi production below 2 million b/d for much of the year—and frequently less than 1 million b/d.

In Nigeria, ethnic violence shut in 450,000 b/d of production, while Norway's labor disputes curtailed oil production and UK oil output fell faster than expected. In addition, threats to oil production by domestic tension in Venezuela and Russia raised already high fears about supply disruption.

In late May OPEC increased quotas twice and was already producing above its ceilings and reducing spare capacity.

Short-term issues
Oil prices are not expected to fall substantially or oil demand to slacken within the next 12-18 months, WMRC emphasized. Through February 2005, the market will be "extremely tight." However, the global economy can cope in the short term, the analysts said.

"Prices are in fact not that high in real terms, and this means that there is still another $20-30/bbl that could be added on to oil prices before prices reach levels commensurate with those in 1980-81," WMRC said.

New capacity will be added, but amounts and timing are unclear. Major Nigerian developments could add a total of 600,000 b/d, and Caspian region developments can now move to markets via the Baku-Ceyhan pipeline. The UAE, Iran, and Saudi Arabia all plan to bring new fields on stream, and Iraqi oil production can increase if security improves. More deepwater production in the Gulf of Mexico (GOM) also will come on stream, and Brazilian production is rising.

Russian oil output, however, is unlikely to grow at 10%/year as it has during the past 5 years. OAO Yukos, under pressure from the government, will not be able to invest as much as it had planned, and Russian output growth remains limited by pipeline capacity.

IEA projects more strong demand growth, offsetting the increase in global production during the next 12-18 months, so there is little prospect of restoring spare capacity to the traditional 2-3 million b/d, WMRC reported.

Medium-term issues
Over the medium term, the outlook becomes less clear, but global oil demand is conservatively estimated to rise by 1.7-2%/year. At these levels, the oil industry will need to increase production by 7.8 million b/d to meet demand of 89.87 million b/d by 2009. This presents a sizeable challenge, but not an impossible one.

Deepwater West Africa and Central Asia will account for much of the production growth within the next 5 years, along with the start-up of oil from Kashagan field off Kazakhstan in 2008.

Angola, Nigeria, and possibly Sao Tome will add to production in West Africa. Extensions to mature production regions in the GOM and the North Sea could come on stream quickly, given existing infrastructure, but the amounts will not arrest overall production declines. China and deepwater Asia are areas of potential growth, and the Russian boom should add new production.

Algeria wants to open new oil tracts. Growth there will be strong but slow to 2009. Libya also is preparing to welcome foreign investors and raise production.

E&P investments low
National oil companies (NOCs) have dominated "hub-scale" discoveries of more than 300 million boe in the past 4-5 years, although they have been slow to develop them. Relatively low growth from these closed oil producers should be expected over the medium term.

IOC investment in new exploration and production (E&P), therefore, will determine much of the medium-term outlook. Traditionally, E&P spending mirrors oil price. During 1996-98, major oil companies spent $12-14 billion total on exploration, according to Deutsche Bank. This high rate of capital investment stopped in 1998-99, when the oil price collapsed to less than $10/bbl.

Oil majors spent more than $10 billion in 2001 as prices rose, but investment has been falling again since the recent 2001 peak. Deutsche Bank estimates 2003 spending at $8.98 billion. This figure is not expected to rise much this year or next.

Deutsche Bank estimates that only 6 of 15 major oil companies have managed a reserves-replacement rate better than 100% during 2001-03. Royal Dutch/Shell, Total SA, ConocoPhillips, and ExxonMobil Corp. all fell short of that target.

Consolidation, cost-cutting, maximizing shareholder revenues, and lack of opportunity are given as the reasons for upstream investment to have fallen behind the rate of increase in oil prices.

Relatively low investment by IOCs in E&P, together with expected slow growth from NOCs, raises worries over medium-term output. While there is still a considerable amount of oil set to come on stream, there could still be problems if demand growth maintains its current upward trajectory.

Long-term issues
The standard argument that the industry adjusts to prices over any extended period of time through increased investment is being challenged in light of recent oil price rises and growing interest in when oil production will peak, WMRC noted (OGJ series, July 14-Aug. 18, 2003).

Essentially the longer-term picture for oil production depends on IOC access to known reserves, exploration success in new oil territories, and technological innovation and prices, it said.

Majors are seeking projects large enough to help them grow. The challenge is evident in the number of companies hoarding capital or distributing it to shareholders.

Areas of opportunity for large-scale development, such as in East Siberia, the Persian Gulf, and Iraq, are largely off limits to IOCs. ExxonMobil Chairman and CEO Lee Raymond has said he believes most of the world's largest oil fields have been found, leaving large opportunities only in Russia, Iraq, Libya, and Saudi Arabia.

The biggest discoveries in recent years have come from West Africa, Central Asia, and Brazil. Further discoveries have been made in mature areas such as the GOM, Persian Gulf and North Africa, while Southeast Asia also has shown promise. Although acreage remains available for license, the oil majors already have large holdings in these regions.

Technology
Technological innovation is difficult to predict, but a 1% increase in the recovery rate adds 11.1 billion bbl to reserves globally, the analysts said.

"Given recovery rates that are, on average, below 40%, there is plenty of room for growth here," they said.

But the problem grows with demand.

"Assuming a 1.8% annual increase in oil demand, production will need to reach an average of 100 million b/d by 2015." WMRC said. "This is a significant amount of production to add within just 11 years, roughly corresponding to the output from two new Saudi Arabias or one new Libya each year.

"With some 18 million b/d of new production needed, it does not seem that the areas [now] open to IOC oil exploration will be able to meet this need," cautioned WMRC.

Worrisome trends
It is too soon to abandon an analytical framework that has served the oil industry well, WMRC said. However, there are some worrisome trends that, if continued, would warrant looking again at that model:

--Spare capacity. The 2004 price spike is unique in that it was demand-driven, with numerous output problems intensifying the effect. Saudi Arabia's spare capacity has been eroded and is unlikely to rebuild unless an oil glut develops. That does not seem likely in the immediate future.

"For perhaps the first time in recent memory, spare capacity has all but vanished from the oil market," WMRC said. This tightness contributes greatly to the oil "risk premium"—the additional per-barrel oil price attributable to geopolitical risk. "With little ability to compensate, supply threats are more significant." Now that OPEC members cannot simply increase production in the event of oil flow disruptions, questions arise as to the permanence of the risk premium, how long the tight supply-demand balance will last, and whether this is the start of a new oil market or just a glitch.

-- Reserves concentration in "closed" countries. Oil majors know where the oil is, but much of it, in countries such as Saudi Arabia and Iraq, is unavailable to them. Iraqi opportunities could arise later, but it is much too unstable now. Russia, however, has shown some willingness to work with international companies, and Libya could be the best hope for some oil majors.

-- Increased finding costs. The rise in finding costs is too recent to be called a trend, but it does suggest less oil to find where IOCs are permitted to explore and more difficult and costly exploration in hard-to-access areas. "Reserve growth in IOCs has been relatively flat, and the outlook is not good," said WMRC.

-- Low E&P investment. With an increased focus on reserves, it is surprising that E&P investment is not higher. Low investment now indicates lower growth in 5-10 years hence, although again, this can quickly change.

-- Lack of opportunity. Falling E&P investment by IOCs at a time of rising prices indicates cost- cutting, but it also suggests reduced opportunities. This applies, especially to the "hub-scale" fields that the majors require. Opening Siberia and other northern prospects will require substantial investment in infrastructure that is not happening yet.

-- Political risk. Political risks are increasing in areas where new production is coming on stream, such as West Africa, the Caspian Sea, and the Middle East. The effect of the "risk premium" on oil prices was apparent in 2004, and these political risks are unlikely to decrease.

Future production
Investment patterns over the past 3-4 years cause some concern, WMRC said.

"IOC exploration spending is down, drilling is down, discoveries are down, and new opportunities are not opening up with the speed the industry would like," it said. "In addition to this. . .lead-in times for new projects are becoming longer.

"IOCs are undoubtedly concerned about the current price spike's being little more than a bubble, but if this proves not to be the case, there could well be a lack of new oil in 10-15 years' time."




Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/10/2004 12:28
Por: Tony

Hola:

Parece que las subidas del petróleo empiezan a afectar al sector agrícola. Un artículo del abc.

¡enlace erróneo!

saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/10/2004 00:25
Por: magoniaexpres

Pronto veremos tractoradas y manifestaciones de agricultores pidiendo subvenciones al gasóleo (en vano). Lo de Zaragoza del otro día fue el preludio.
--------------------------------
En la prensa ya van saliendo opiniones temerosas (¡Ay mamá! :( ) sobre las repercusiones del petróleo en la economía. Parece que se van desinflando las declaraciones triunfales de que el petróleo podía ir caro, pero la economía pitaba bien...

"Temerás al petróleo"


http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=80252

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/10/2004 22:47
Por: magoniaexpres

Y añado a lo anterior...el mundo virtual empieza también a preocuparse por el precio de los combustibles.
---------------------------------------------------
En las yahoonews el tema estrella de Iraq ha sido desplazado por "el precio del petróleo".
Tiene gracia, ¿no? Por algo será.

http://es.fc.yahoo.com/g/gasolina.html

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/10/2004 11:31
Por: RicardoR

Hola

Yo no se vosotros, pero yo últimamente esoy hecho un lio tremendo. Antes me consideraba un realista, pero últimamente este realismo se está convirtiendo en pesimismo. Por un lado están todas las informaciones que quedan reflejadas en esta y otras páginas similares, por otra están artículos como el siguiente, Petróleo sera principal fuente de energía


Petróleo será principal fuente de energía
El crudo cubrirá en el 2020 el 37% de las necesidades energéticas en el mundo

PEKIN, China (EFE). —Expertos reunidos estos días en un foro del Congreso Mundial del Petróleo (CMP) en Pekín destacaron que el petróleo seguirá siendo la principal fuente de energía en las próximas décadas del siglo XXI.

"Tenemos la certeza de que habrá aún mucho petróleo en las décadas venideras", destacó el jefe de análisis de mercado de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Mohamad Alipur-Jedi.

El analista señaló que según cifras de la OPEP, el petróleo cubrirá en el 2020 el 37% de las necesidades energéticas en el mundo, apenas una ligera bajada sobre el 40% actual, pese a que la demanda se multiplicará por tres.

Se calcula que de los 38 millones de barriles de crudo consumidos al día en 2002 se pasará a 115 millones en 2025, según cifras de la misma organización.

Alipur-Jedi agregó que la cifra actual de reservas mundiales de crudo (mil 100 millones de barriles) "prueba matemáticamente que hay suficiente para atender la demanda internacional para al menos 45 años".

Sin embargo, con el crecimiento de la economía y el aumento de la demanda en países en desarrollo, el cálculo podría no ser tan sencillo, ante lo que el experto de la OPEP señaló que "todavía hay mucho petróleo que no ha sido descubierto".




ya se que me direis que lo que está claro en este artículo es que no existe un recambio para el petróleo, pero lo dicen con tanta seguridad. Por otro lado ¿a quién beneficia esta política informativa? porque lo primero que hay que buscar son los beneficiarios de una determinada política y yo no veo que a medio plazo nadie se vaya a beneficiar de un deterioro paulatino de la economía. Por otro lado esta el tema de las Bolsas, dejando aparte la de Tokio que va por libre, al resto parece que ya no les afecta el tema del petróleo. Porque en estos momentos hay mucho dinero ocioso, y si no se puede invertir en ladrillo, se invierte en Bolsa y claro es para sacar un beneficio económico mejor a corto que a largo plazo. ¿cuando empezarán a caer las bolsas? ¿que pasará con los fondos de inversión? Es evidente que el sistema (que somos todos) antes del colapso resistirá con uñas y dientes, y solo lo hará por el eslabón más débil. En vista de esto creo que la sociedad civil es este eslabón, últimamente estoy apreciando en la gente una irritabilidad, y una falta de tolerancia que nunca había observado, es más un racismo soterrado se está apoderando de la sociedad, y esto no presagia nada bueno.

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/10/2004 12:40
Por: hemp

Ricardo.. esta bien que lo digan pero..¿Donde esta la capacidad extra de refino y cuantos barcos están contruyendo nuevos para transportar ese extra crudo? ¿Hay más inversiones?.. EEUU construyó su ultimo refinería hace 30 años!!

Contrapeso de ese congreso esta la Reunión en Koblenz sobre Peakoil.

Si estamos YA en peak oil técnico..y las subidas del barril ahora vienen de quien puede pagar más su transporte.






Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/10/2004 19:19
Por: yirda

Ricardo es verdad que yo tambien muchas veces me he sentido confusa por la cantidad de noticias contradictorias de fuentes solventes, llevo casi cinco años en esto del cenit, pero cuando esto ocurre voy a los orígenes que me llevó a encontrar este problema. El principal el 11-S y todo lo que ha venido ocurriendo después. Como comprenderás eso de que los musulmanes quieran conquistar el mundo o que nos odian por nuestra libertad es un cuento chino inadmisible por ilógico e irrealizable y porque los únicos que de verdad se joden con el terrorismo islámico son los islamistas. Las movidas de las tropas USA, los bloques que se han formado entre la "vieja Europa-Rusia y USA -Israel y China observando, la devaluación de las rentas en occidente y su endeudamiento masivo, bueno y luego si miras otras cosas que no están en los noticieros oficiales pero que no dejan de ser menos ciertas porque las pruebas y los lugares están ahí para quién quiera verlos, como por ejemplo la construcción de 600 campos de concentración en USA y cosas así y peores, pués yo no puedo encontrar otra respuesta más que el cenit del petróleo o la construcción de un gran Imperio Global, dado los datos que tengo del cenit con opiniones muy especializadas y fundamentadas, me quedo con el cenit. Y todo ese tipo de noticias que lo desmienten a pesar de sus fuentes creibles las considero interesadas. Saber que interés esconden no es fácil porque habría que estar en el corazón de estas organizaciones y saber sus tejes manejes de mercado.
Creo que definitivamente hemos llegado a la meseta del cenit, que el año 2005 aclarará cualquier duda al respecto y que el petróleo costará 100 $/b para 2º o 3º trimestre de 2005 y que la crisis económica en 2006 va a ser axfisiante y para 2007 comenzaremos a sufrir apagones y que hay que prepararse ya u olvidarse. Es lo que hay.
Saludos,

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/10/2004 20:54
Por: mussol

:D El tiempo va más deprisa que nuestros deseos pero más lento que nuestros temores

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/10/2004 15:08
Por: Igor

Para que no nos pongamos nerviosos, "El Correo Español - El Pueblo Vasco" se hace eco del informe de la IAE citado en la página principal.

El enlace a la noticia es este: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg041027/prensa/noticias/Economia_VIZ/200410/27/VIZ-ECO-215.html

Aquí va un extracto para los que se os haga un poco duro leer directamente el resumen del informe de la IAE en inglés (coincide más o menos con lo que Daniel indica en la página principal)

El suministro de energía no peligra aunque se disparará la demanda hasta 2030
Extractado de: El Correo 27/10/2004

El mundo tiene recursos sobrados para hacer frente al espectacular incremento de la demanda energética que se espera para las tres primeras décadas de este siglo. Sin embargo, será necesario efectuar inversiones costosísimas -hasta 16 billones de dólares a su valor del año 2000- para acceder a parte de esas reservas, según se desprende del informe de perspectivas de la Agencia Internacional de la Energía (AIE). El sector eléctrico absorberá la mayor parte de esos desembolsos, de los que la mitad irán destinados a países en vías de desarrollo.

El documento, presentado ayer, constituye la publicación de referencia de la AIE. De periodicidad bianual, es considerado un elemento estadístico clave para el establecimiento de proyecciones energéticas y el análisis del medio. Esta vez, ve la luz en momentos de grandes convulsiones, con los precios del petróleo y sus derivados en máximos históricos, el gas y el carbón al alza, Irak -uno de los principales productores mundiales- en guerra, y un gigante como China con su economía disparada y con un incremento explosivo de sus demandas energéticas.

En medio de este panorama de incertidumbres, el mensaje de la Agencia es claro: La Tierra tiene recursos energéticos más que suficientes para hacer frente a la demanda durante muchas décadas aún; el petróleo no se está acabando y, además, hay dinero se sobra para financiar la vasta expansión de las infraestructuras energéticas que será preciso crear.

Las necesidades que se anuncian son espectaculares. El informe anticipa que, en 2030, los consumos energéticos del planeta serán un 60% superiores a las actuales y que los combustibles fósiles continuarán dominando el horizonte. La energía nuclear y las renovables, en cambio, representarán una parte limitada de la oferta.


¿A qué os habéis quedado mucho más tranquilos?
¡Tenemos recursos sobrados para 3 decadas! :D :D :D :P :) :? :(

En relación a esto, seguro que habéis visto también como yo unas sospechosas apariciones ultimamente de las electricas en los medios avisando que "van a tener que subir las tarifas"...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/10/2004 17:38
Por: hemp



Ahora mira estos futuros precios para el crudo..

Commodity Futures Price Quotes For
NYMEX Crude Oil

Ojo a los precios.. lunes, octubre 25 2004

Dic 2004: $54,5

Dic 2005: $47,5

Dic 2006: $43,6

Dic 2010: $39,0
Commodity Futures Price Quotes For NYMEX Crude Oilmiercoles, octubre 27, 2004Dic 2004: $53,2Dic 2005: $48,5Dic 2006: $44,6Dic 2010: $39,9no esta mal.. ha bajado un poco para diciembre.. pero han subido 1$ en dos días.. Me gustaria conocer si alguien nos puede explicarnos en un tema sobre los futuros del mercado..

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/10/2004 18:30
Por: Marga V.

Vaya, acabo de leer en yahoo que A. Cortina ha presentado su dimisión en Repsol YPF ¿será por algún motivo oculto?

Volviendo al tema de los futuros:
He pillado dos monografías sobre el tema:
- una facilita, de la ¡enlace erróneo!, y
- otra supertécnica, de monografias.com

Si no he entendido mal, el que el mercado de futuros para el petróleo se ajuste al patrón que llaman mercado invertido (cuanto más lejano el vencimiento, menor el precio) básicamente podría reflejar o bien un gran optimismo tipo wishful thinking (deseo de que la realidad se ajuste al deseo) o bien que se apuesta por una inflación del copón en el territorio no-dólar, de modo que el dólar valga muchísimo más respecto al resto de monedas (lo cual da miedo y parece contradecirse con las actuales tendencias). Yo diría que más bien lo primero, pero realmente lo de los futuros me sigue resultando demasiado complejo, no consigo acabar de entender todo lo que hay detrás.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/10/2004 17:36
Por: Otuka

The scary story that is being amplified now concerns the developing world, notably China and India, where rapid economic growth - and no restrictions on emissions under the Kyoto Protocol - are seen as creating insatiable demands for oil. The story's premise is that the world will run out of oil faster than we thought, as these billions of people chase their dreams of big houses and sport utility vehicles. Is this plausible?

¡enlace erróneo! Pues no, según este professor...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/10/2004 11:25
Por: Otuka

With the price of oil above $50 a barrel, with political instability in the Middle East on the rise and with little slack in the world oil economy, we need a new energy strategy. Fortunately, the outline of a new strategy is emerging with two new technologies.

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/10/2004 12:27
Por: Marga V.

El enlace no (me) funciona ya, pero con ayuda del google he pillado el ¡enlace erróneo!, que espero que funcione unos cuantos días al menos.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/10/2004 19:04
Por: Pasqual

El sector agrícola empieza a hacer sus números y eso que la fiesta solo ha hecho que empezar:

http://www.nortecastilla.es/pg041031/prensa/noticias/Castilla_Leon/200410/31/VAL-CAS-121.html


De momento parece que se van a conceder ayudas como si se tratase de una situación meramente coyuntural.Creo que no es el camino.Las soluciones deberían de ser estructurales como la intervención del mercado, aunque esto vaya en contra de la tendencia imperante de dejar a los actores económicos interactuar libremente presuponiendo que el mercado es un lugar donde todos tienen la misma fuerza para negociar.Algo así como pretender que en un mismo establo convivan ovejas con lobos.
Creo que en este tema es de gran importancia ,aparte del meramente económico por evidente, factores de indole psicológico y demográfico.
El sector primario lo componen en gran número población cada vez de mayor edad,ya que los jovenes intentan evitarlo en su mayoría,y este sector de la población está cada vez más hundida económica y moralmente al ver como el resultado de su esfuerzo se lo llevan los intermediarios que son más especuladores que profesionales de la intermediación.
Hace poco realicé un trabajo en el chalet de uno de estos personajes y me dijo que su jornada laboral solia terminar a la hora del almuerzo.Selevantaba a las 5 o las 6 y a las 10 ya tenia 'sacado el jornal'.
Que estas personas ganen más dinero que el que suda es una disfuncionalidad del sistema imperante que habría que corregir.

Nueva huelga en Nigeria

Enviado en: 31/10/2004 19:36
Por: Un-tal-Ivan

LAGOS.- La principal central sindical nigeriana y una organización de la sociedad civil han convocado una huelga indefinida a partir del próximo 16 de noviembre para protestar por el alza del precio de los carburantes. Durante el paro, los trabajadores interrumpirán las exportaciones de 2,5 millones de barriles de petróleo. Nigeria es el primer productor de crudo de África y el sexto mundial.

"El 16 de noviembre, comenzará la huelga y será indefinida". El diálogo con el Gobierno es imposible", ha declarado a la prensa Adams Oshiomhole, presidente del Congreso nigeriano del Trabajo (NLC).

El NLC había decidido el pasado 14 de octubre suspender una huelga general de cuatro días y darle dos semanas de plazo al jefe de Estado para anular el aumento de los precios de los carburantes bajo la advertencia de retomar las movilizaciones de forma indefinida.

Durante el paro, los trabajadores nigerianos interrumpirán las exportaciones cotidianas de 2,5 millones de barriles de petróleo. Los sindicatos nigerianos habían prometido que paralizarían el país y detendrían la producción y exportación petrolera, que constituye el 90% de las ganancias en divisas extranjeras del país.

Tanto el Gobierno como las organizaciones laborales afiliadas al Congreso Nigeriano del Trabajo (NLC, en inglés), la principal confederación sindical del país, se mantienen inflexibles en sus posiciones.

El NLC exige que las autoridades nigerianas anulen el aumento de más del 20% en el precio de los carburantes que entró en vigor el 23 de septiembre pasado y que elevó el litro de gasolina de 43 a 53 naira, la moneda nigeriana (32 y 40 centavos de dólar, respectivamente).

Por su parte, las autoridades de Abuya, la capital federal nigeriana, insisten en que no pueden retrotraer los precios a su nivel anterior porque fueron los distribuidores y estaciones de servicio quienes los aumentaron.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/31/economia/1099243729.html

Por lo que veo, esta semana que entra la cosa se puede poner de nuevo "cruda", con subidas de nuevo del precio del barril, lo cual hará que las cotizaciones recuperen el 7% de perdidas de la semana pasada.

En Bolsa nada se teme mas que las fluctuaciones, cuando se da esta situación, el miedo se apodera y el dinero corre a raudales en una u otra dirección, movidas por toda clase de rumores o al mínimo signo de cambio, lo cual hace que la situación se vaya tornando cada día mas sensible, y ahora con el precio del petroleo en esas estamos. Cualquier noticia influye mas en las subidas que en las bajadas, y solo hay un "culpable" que las llaves del grifo están abiertas a tope

¿habrá llegado ya el cenit de la producción de petroleo?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/10/2004 22:28
Por: anorganic

Resulta curioso que anunciado que la huelga es indefinida, ya sepan de antemano que dejarán de producir 2,5 millones de barriles.
Si es indefinida, no pueden saber cuanto tiempo durará y por tanto tampoco la disminución de la producción.
Sin embargo ya saben que la huelga durará un día, o quizás eso es lo que esperan, ya que 2,5 millones de barriles al día suponen algo más de un tres por ciento de la producción diaria mundial.
El consumo español diario es de 1,37 millones/día, es decir es como si casi como si se dejase de abastecer de petroleo a dos paises como España.
Resulta interesante saber que el 25% de las importaciones de crudo en USA, son de origen Africano, principalmente Nigeriano.
Dadas las premisas anteriores, hemos de estar muy atentos a todo lo que ocurre en este pais.
Una buena descripción de lo que ocurre en el pais nigeriano la teneis en:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=5770

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/11/2004 15:15
Por: Marga V.

Ha salido el primer número (gratuito y experimental) de un periódico que a partir de enero saldrá quincenalmente. Lo lleva la gente que publicaba un periódico (también en papel) muy marginal llamado "molotov" (vaya nombrecico).

El periódico se llama/rá Diagonal, y en internet podéis ver más datos sobre él.

Saludos, Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/11/2004 18:12
Por: Otuka

Hace unas semanas salió en algún foro la cuestión de las previsiones, y cuánto de arbitrarias y cortas de miras parecen ser, que junto con la habitual discusión acerca de la incoherencia de las cifras de esta o aquella agencia sobre las cifras de este o aquel aspecto del futuro hacen una bonita pareja de dos.
Por ejemplo se ha dicho en algún sitio de acá que
“(…)ahora las multinacionales estadounidenses ( y las europeas y toda multinacional que se precie) suelen tener planes estratégicos por "quarters"; es decir, por trimestres. Ese es su horizonte estratégico (…). La mies del "stock option" y del "valor al accionista" es lo que tiene: unos "tempos" de siembra y siega espectacularmente cortos y de efectos devastadoramente rápidos y globales, como ahora gustan de decir los que quieren referirse al mundo en su conjunto (…)”.

Bueno.
Comoquiera que parece que tengo poca fortuna al dar enlaces electrónicos, cito brevemente una noticia aparecida en el Asian Wall Street Journal de hace unos días:
Iran has secured a preliminary oil-gas agreement with China (…) Under a memoranding of understanding signed Thursday, Iran would allow Sinopec Group to develop Iran’s Yadavaran oil field (…) for 25 years (…). China’s state controlled media, by contrast, didn’t report the deal, an indication that negotiations are still at an early stage. (…)

A un argumento como el expuesto (algo así como ‘la planificación habitual es miope’) se le puede responder con ejemplos. Pero ya se sabe que un contraejemplo sólo zanja la cuestión en ámbitos matemáticos; fuera de ellos la valoración de la suficiencia, idoneidad o representatividad del caso hacen que fácilmente la disputa quede abierta sin posible solución acordada.
Más allá de todo esto quizás convenga hacer referencia a algo cuya falta de consideración origina por estas tierras notas de lo más curioso, a pesar de ser tan sencillo que hasta da un poco de apuro mencionarlo: vivimos en este mundo mano a mano con la magnífica incertidumbre, esa gran desconocida.
Hay quienes tienen planes estratégicos de nivel medio a 25/50 años (ferrocarriles), a 5/10 (industria cementera), a 1/2 (fabricantes de CD), y estamos en esta viña también quienes no los tenemos de ningún tipo: no necesariamente porque unos sean más previsores que los otros, sino porque la estructura de sus actividades en lo que hace a incertidumbres de todo tipo es diferente. El horizonte temporal no es arbitrario, sino que viene dado, de un modo u otro, por la ignorancia y cómo de tratable se muestra.
Y por el otro lado: dentro de un mismo sector distintas planificaciones con distintas asunciones acerca del manejo de esta bendita ignorancia del futuro causan diferentes previsiones. Lo escandaloso no es que esto pase, sino que lo sería que no ocurriera así.
Y es que, gracias al cielo, la mosca del futuro no tiene mucho rabo por donde atarla.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/11/2004 19:02
Por: Otuka

La edición de este mes de Le Monde diplomatique (página web en francés , en inglés, en castellano, en catalán) incluye un artículo titulado Maîtriser l’énergie pour sauver la planète del que extraigo:
(…) deux principales categories de scénarios sont en présence. La première propose une vision del’avenir construite sur un modèle productiviste de développement par l’abondance énergetique (…) elle cumule les risques à des niveaux élevés, et ses diverses variantes se distinguent seulement par la diminution ou augmentation de l’un des dangers par rapport aux autres.
La seconde catégorie propose un développement par la sobrieté énergétique, en accordant une forte priorité à la maîtrise de l’évolution de la demande. À partir d’une analyse détaillée des besoins du développement et des services énergétiques nécessaires à leur satisfaction à moindre consommation, elle affiche la volonté de repousser simulténement les principaux risques dans le temps.

En las páginas anteriores ofrece un punto de vista de algún modo opuesto, pero con los mismos propósitos salvadores (Et la décroissance sauvera le Sud…):
Le projet de construction, au Nord comme au sud, de societés conviviales autonomes et économes implique (…) davantage une « a-croissance » (…) qu’une dé-croissance. (…) Par conséquent, il faut inlassablement déconstruire l’hypostase du développement.
En dépit de tous ses échecs, l’attachement irrationnel au concept fétiche de « développement » (…) traduit cette impossibilité de rompre avec l’economicisme et, finalement, avec la croissance elle-même. Le paradoxe est que, poussés dans leurs retranchements, les « alteréconomistes » finissent par reconnaître tous les méfaits de la croissance, tout en continuant à vouloir en faire « béneficier » les pays du Sud.
(…) la construction d’une societé hors croissance est aussi nécessaire et souhaitable au Sud qu’au Nord (…).

Finalmente : en Enero la publicación francesa prevé un dosier sobre la energía y la gestión de su demanda.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 09/11/2004 13:39
Por: hemp

Tal y como están las cosas.. ¿Puede que un barco medio hundido en el Canal de Suez harán subir los precios del crudo? aver si tenemos aqui otra excusa más..


¡enlace erróneo!

70.000 toneladas.. unos 500.000 barriles...

El petrolero, con 70.000 toneladas de crudo, perdió el equilibrio y se encuentra recostado sobre una de las orillas del canal, bloqueando el paso de otros barcos en ambas direcciones.


He oido de Capitanes borrachos.. pero ¿un barco?.. ¿como se puede perder el equilibrio?.. alguien me explique.. solamente veo que puede ser de una entrada o perdida de repente de agua o crudo de uno de los tanques de almacenamiento.

Estos barcos viejos ya no pueden más.. :?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/11/2004 11:54
Por: Roux

En el periódico CNT se ha publicado un interesante artículo.

El fin del Petróleo:¿inicio de un mundo mejor?

50 dólares el barril y subiendo. El Petróleo ha alcanzado este verano su máximo histórico y no parece que vaya a detenerse ahí. ¿Son estos los "grandes beneficios" calculados por los tres "halcones" de las Azores cuando se lanzaron a esa guerra infame con el único fin de expoliar el crudo irakí? Ahora nos cuentan que la subida del precio del petróleo se debe a la inestabilidad en Irak, Venezuela y Nigeria, cuando más bien parece que esa inestabilidad es fruto de que producen un bien cada vez más escaso: el petróleo. Según los geólogos, en 2006 atravesaremos el umbral del petróleo barato. En esa fecha habremos consumido ya el 50% de las reservas mundiales y a partir de ese momento es probable que los precios suban sin freno hasta su agotamiento total en 2030

H.González y E.R. Rosell
Redacción

Fue la locuaz Ana Palacio, quien, en plena euforia ante el status alcanzado desde que se codeaba con Bush, Powell y sus adláteres, desveló las verdaderas razones de la matanza en Irak: "gracias a la guerra, los ciudadanos españoles ya pagan unos céntimos menos por la gasolina".

Sus palabras levantaron una lógica indignación entre todos los que asistíamos impotentes al sangriento espectáculo que se nos ofrecía por televisión. Reconocer que el petróleo se cotiza por encima de la vida es, sin duda, muy fuerte, pero
seguramente la ex ministra no se alejaba mucho de los objetivos no declarados del Pentágono.

El Plan Nacional de Energía de 2001 ya advertía sobre la cada vez mayor dependencia energética de EEUU y la urgencia de incrementar sus reservas petrolíferas para garantizar tanto el bienestar económico actual como la seguridad nacional (los ejércitos de todo el mundo son los consumidores número uno de petróleo). Este documento se aprobó en el mes de mayo, apenas cuatro meses antes del 11-S, en el que se decidió por sorpresa ampliar las "acciones de castigo" al segundo productor mundial de crudo, Irak, de donde se extrae el 2,5% del consumo mundial (2 de los 82 millones de barriles diarios).

EEUU comenzó a ser un país importador de petróleo a principios de los 70, cuando sus propios pozos empezaron a dar síntomas de agotamiento. Desde entonces ha sido un país cada vez más dependiente de terceros países hasta el punto de que en la próxima década importará ya dos tercios de su desbocado consumo nacional. Recordemos que un utilitario estadounidense, por ejemplo, puede llegar a consumir hasta 25 litros de combustible cada 100 kilómetros, cinco veces más que los europeos (Michael Moore lo explica muy bien en sus dos
últimos libros).

Desde este punto de vista, es lógico que el Pentágono trate de asegurarse el control de una parte del mercado para abastecer sus necesidades energéticas. Sin embargo, esto es sólo la punta del iceberg. EEUU, como todos los países dependientes energéticamente, no sólo necesita asegurarse el abastecimiento de petróleo, sino que necesita petróleo barato para que su economía -con un ingente déficit- no se hunda.

Y esto es, cada vez, más difícil de conseguir. Actualmente la producción mundial de petróleo ha tocado su techo máximo, no es factible seguir incrementándola, mientras la demanda
crece a un ritmo insostenible y esto marca el inicio de una nueva era en la que el petróleo barato, por debajo de los 35 dólares el barril, parece haber tocado a su fin.

Este alarmante análisis lo comparten tanto las empresas petrolíferas como los gobiernos de todo el mundo y la comunidad científica, con escasos matices. Gobiernos y empresas productoras tratan de ocultar el hecho de que el petróleo se acaba con previsiones mucho más optimistas para evitar así que sus acciones se hundan; la comunidad científica, los geólogos, llevan años alertando de la crisis energética en la que nos encontramos y la falta de previsión a la hora de
generar alternativas. Así, encontramos dos visiones sobre el futuro del petróleo: el optimista (y oficial) del USGS (US Geologial Survey), y el moderadamente pesimista de la ASPO (Asociation for Peak Oil), un grupo informal de científicos que siguen el método de Hubbert.

King Hubbert, ingeniero de la Shell, creó un modelo matemático -la "campana" de Hubbert- que permite calcular el momento en que un yacimiento ha llegado a la mitad de sus reservas, a su punto máximo de explotación e iniciado ya la curva descendente hacia su agotamiento. Hubbert analizó los yacimientos de su país en activo y predijo que iniciarían su declive en 1969, fecha en la EEUU que comenzaría a ser un
país importador de petróleo. Se equivocó por un año. Ocurrió en 1970.

Utilizando este modelo, Campbell y Laherrere -fundadores de la ASPO- analizaron las reservas petrolíferas mundiales y calcularon que llegarían a su declive hacia 2010. Actualmente
esta fecha se ha corregido a la baja debido a la demanda, que se ha duplicado en menos de una década, y se considera que el cénit del petróleo llegará en 2006

¿Qué significa que el petróleo llegue a su cénit en 2006? Significa que en esta fecha la humanidad habrá consumido la mitad de las reservas totales conocidas hasta hoy, que podemos poner fecha al momento en que los yacimientos en activo se agotarán completamente o llegarán a un nivel tan bajo de crudo que será demasiado costoso extraerlo.

Significa también que la producción de petróleo ha alcanzado su punto máximo, que extraerlo del fondo de los pozos resultará cada vez más costoso y, por tanto, su precio podría seguir creciendo de forma indefinida hasta su agotamiento.

La ASPO ha calculado, según los datos facilitadas por los productores, normalmente bastante sobrevalorados, que el petróleo se agotará en unos 30 años si la demanda se mantiene en el nivel actual. Los productores calculan que el
petróleo durará 10 años más, hasta 2040 aproximadamente

Claro que ambas cifras podrían resultar demasiado optimistas si tenemos en cuenta que la demanda crece a un ritmo insostenible. En apenas 10 años se ha duplicado a causa, fundamentalmente, del despegue de China, que ya consume un tercio de la producción mundial tras abrir sus puertas al capitalismo. La India le sigue los pasos y, si la demanda no se desacelera drásticamente, ese colchón de 30 años con el
que se cuenta para desarrollar alternativas energéticas podría ser mucho más breve de lo previsto.

Energías alternativas

Y, entre tanto, ¿con qué alternativas contamos? ¿cómo vamos a sacudirnos la enorme dependencia del petróleo?

Casi todos los países del mundo han creado gabinetes o grupos de científicos que investigan, desde los 90, posibles alternativas al crudo. La Unión Europea puso en marcha en 2001 el Grupo de Alto Nivel para el Hidrógeno y las Células de Combustible.

El Hidrógeno se baraja, de hecho, como la primera alternativa para sustituir al petróleo. En muchas ciudades, entre ellas Madrid, funcionan ya autobuses movidos por hidrógeno. Aún
suscita muchas discrepancias, entre otras razones porque resulta muy costoso producirlo, es muy inflamable y complicado de manejar, y no se considera idóneo para el transporte porque
el hidrógeno por sí mismo no produce realmente energía, sino que la almacena y los mecanismos para volver a liberar esa energía no parecen precisamente ligeros ni móviles.

Actualmente el 90% de los transportes mundiales, ya sean civiles o militares, se mueven con petróleo, por lo que encontrar una alternativa energética en este campo es la primera prioridad.

Las energías solar y eólica producen en este momento el 1% de la electricidad que consumimos, un porcentaje muy bajo que se espera ampliar en el futuro, cuando se consiga superar el nivel de rendimiento máximo de las células fotovoltáicas, actualmente de un 13% -transforma en electricidad el 13% de la energía solar recibida- aunque ya se ha conseguido en laboratorio un 25%

Eso sí, nuestra dependencia del petróleo va mucho más allá del transporte y la electricidad. Con petróleo construimos ordenadores, muebles, medicamentos, ropa, botellas, pañales para bebés, cámaras de fotos, baterías de coche, alfombras, fertilizantes, pesticidas, herbicidas, gafas y lentillas, champú, pegamentos, pinturas, cosméticos, detergentes, teléfonos móviles, conservantes alimentarios, insecticidas, pasta de dientes, bolígrafos, neumáticos...

Un mundo más limpio

Está claro que tendremos que encontrar materiales alternativos y romper de una vez por todas nuestra esclavitud del plástico. Y a largo plazo resulta, incluso, deseable que dejemos de
depender de una vez por todas del "oro negro".

Se abre la posibilidad de un mundo mucho más limpio, en el que será posible al fin una reducción drástica de las emisiones de CO2 en el que nos rodearemos de materiales mucho más
saludables que el PVC. Un mundo, incluso, mucho más autónomo, en el que tendremos que producir la energía en nuestra propia casa (ya sea energía solar o hidrógeno), sin la intermediación de las grandes corporaciones que expolian
recursos de países más desfavorecidos.

Sacudirse la dependencia del petróleo supondrá, eso sí, una transición durísima. La escasez del petróleo (años 73 y 79) siempre ha producido una fuerte recesión económica a ni-
vel mundial. Algunos economistas han calculado que una subida de apenas 10 dólares en el precio del petróleo supone subidas en el desempleo y el coste de la vida de un 0,5% y reduce el crecimiento económico en un 0,5%.

Lejos de preparar este escenario, los gobiernos de todo el mundo toman posiciones para alargar al máximo posible el uso del petróleo: incrementan sus reservas nacionales, invierten mi-
les de millones de euros anuales en oleoductos e infraestructuras para rebañar a fondo los pozos..

EEUU no sólo ha llegado a invertir 150.000 millones de dólares (y más de 20.000 vidas) para hacerse con el crudo irakí, sino que, además, está destinando una cifra no menos espectacular a las investigaciones de yacimientos "no convencionales", como las arenas petrolíferas de Canadá (yacimientos en los que el petróleo se ha infiltrado en las arenas del subsuelo, lo que supone enormes costes de extracción), que se reservan como último recurso.

¿Por qué seguir invirtiendo en esto cuando se sabe desde hace años que el petróleo está tocando a su fin en lugar de buscar alternativas más baratas y limpias y reservar el resto del
petróleo existente para casos en los que sea insustituible? ¿A qué esperan, a que se acabe la última gota de petróleo? Y, lo que es peor: ¿cuántas guerras nos esperan en los próximos
años, cuando el petróleo empiece a dar síntomas de agotamiento?


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/11/2004 12:44
Por: Osec

Desde luego optimismo no les falta a esta gente, mira que concluir el artículo con "Un mundo más limpio", hay que ser un poco miope para no darse cuenta de que el fin del petroleo puede significar muchas cosas, pero desde luego no un mundo más limpio. Me parece sorprendente porqué aunque breve la exposición no es mala, resume un poco la esencia del poblema para concluir diciendo qué lo mejor está por venir.

En especial este párrafo me parece surrealista:

Se abre la posibilidad de un mundo mucho más limpio, en el que será posible al fin una reducción drástica de las emisiones de CO2 en el que nos rodearemos de materiales mucho más
saludables que el PVC. Un mundo, incluso, mucho más autónomo, en el que tendremos que producir la energía en nuestra propia casa (ya sea energía solar o hidrógeno), sin la intermediación de las grandes corporaciones que expolian
recursos de países más desfavorecidos.


Qué es la demostración de que de mucho no se enteran, no parecen estar al tanto de lo que supone la recuperación del carbón que va a ser aun más rentable. Pero la frase final si que deja claro que estan un pelin confusos, no es que no esté con ellos en lo que se refiere a las grandes coorporaciones, pero si se imaginan que se va a sustituir por producción casera (¿Hidrógeno? ¿No nos acababan de decir que es sumidero de energía y no generador?) es que no alcanzan a ver la gravedad del problema.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/11/2004 13:00
Por: TEdison

El párrafo no me parece muy afortunado, pero, leyendolo en el contexto del artículo, la reacción crítica tampoco me parece muy afortunada.

La retorica del mundo "más limpio" se parece mucho a las engañifas de la energia "limpia", y demás. pero en este contexto, creo que se refiere a una cosa más profunda: el fin del petróleo puede ser una catastrofe si no nos preparamos, pero desde luego no será una desgracia, pues se acabará lo que mantiene en pie un mundo explotador.

Criticar los desaciertos técnicos del articulo es cambiar el optimismo tecnológico por el pesimismo, que es una postura igual de miope y, sin animo de molestar, arrogante. Lo que cuenta es que desde un sindicato -es decir, desde un organo que busca hacer más justa la organización de la actividad productiva- se plantee que hay que ir dando pasos para lograr una transición justa al mundo posterior.

Puestos a llamar la atención sobre inconsistencias, a lo peor habria que preguntar si defender que "no se cierren los astilleros" es un paso hacia esa transición (o cómo compatibilizar los dos objetivos, siendo constructivos).

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/11/2004 14:05
Por: Osec

TEdison, tienes razón, la respuesta era bastante arrogante y a lo mejor hasta injusta, aunque creo que el error mayor es no extenderme en los comentarios para plasmar debates que tengo en la cabeza, debates que he mantenido con gente del mundo del sindicalismo rojinegro.

Por querer resaltar ese argumento que siempre discutimos he hecho una crítica donde debería darse la enhorabuena, que no son muchos los sindicatos (no hablo de los amarillos) que se preocupan por algo más que por el último convenio salarial.

Aunque eso sí, me disculpo de la forma pero no del fondo, no valoro la crisis como una oportunidad, salvo tal vez para abrir los ojos de un buen puñado de gente. Creo que casi todo el trabajo está por hacer y dudo mucho que vayamos a tener tiempo.

Lo resumiría en la idea que expresas de que el fin del petróleo puede ser una catastrofe si no nos preparamos, pero desde luego no será una desgracia, pues se acabará lo que mantiene en pie un mundo explotador., con la que no estoy de acuerdo. Primero, porque hay que ver si de verdad el capitalismo no será suficientemente flexible para permanecer en su puesto manteniendo su propia agenda de agotamiento en un formato cada vez más militarista, pero que dejara las estructuras de poder intactas. Segundo, porque aunque esta forma de poder se desmorone está aun por ver si de verdad contamos con las herramientas para que la forma de organizarse que venga después no sea igual o peor (suponiendo que no hemos tocado fondo, que igual es mucho suponer).

Bueno TEdison, gracias por llamarme la atención sobre los modos que es importante que los foros sirvan para comunicar ideas y como también lo es hacer críticas más constructivas que la de antes.


Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/11/2004 00:06
Por: TEdison

Pues gracias por las gracias, aunque por mi nick se me hace ironico pasar por conciliador...

Lo cierto es que yo soy más bien partidario de no censurar las formas asperas; lo que queria decir más bien es que situarse en un punto de vista técnico para tratar de estas cosas no me parece lo más adecuado. Pero las opiniones son como los culos, todo el mundo tenemos una.

En fin, opinando, vale más un artículo de estos en el CNT (o el que sea) que 2.000 en El País, aunque El País lo lea más gente; vale más o asi deberia ser.

Dies irae, dies irae. 8O





Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/11/2004 20:08
Por: anorganic

Os comento una importante noticia, siempre y cuando aún estemos aqui para verlo:
"Madrid acogerá en 2008 el Congreso Mundial del Petróleo"
La noticia la da "cinco días" en:
http://www.cincodias.es/articulo.html?d_date=20041130&xref=20041130cdscdsmer_3&type=Tes&anchor=cdsmer
Un saludo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/12/2004 13:19
Por: Otuka

Marte.
La edición de diciembre de Le Monde Diplomatique incluye un dosier sobre la exploración y colonización de Marte. Para mi sorpresa no cita en ningún lado cuestiones energéticas (salvo un espejo orbital para calentar los casquetes polares) y esto que copio:
(…) l’un des fonctionnaires du Congrès (…) a souligné que « les réacteurs nucléaires étaient les seules sources d’énergie connues qui soient suffisanmment compactes et durables pour alimenter en électricité des forces militaires spatiales (…)

Y añade luego:
"La NASA songe depuis longtemps aux ressources que représentent l’or des asteroïdes, le magnésium, le cobalt et l’uranium de Mars, l’hélium-3 et l’eau de la Lune. Petroleum News (www.petroleumnews.com) a révelé que la très controversée firme pétrolière Halliburton travaillait avec la NASA au développement de nouvelles technologies de forage adaptées à la planète Mars.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/12/2004 10:02
Por: gandulfillo

Ayer, me encontre una noticia en el "periodico" de catalunya... ¿Alguien se habia enterado de esto? ¿Ha salido por la TV o por algun otro lado?.

El control del vertido de Alaska se complica

• La dificultad para llegar al mercante hundido impide calibrar los daños
• El combustible amenaza la gran reserva ecológica de las islas Aleutianas

Una de las mitades en que se partió el mercante, ayer. Foto: REUTERS

IDOYA NOAIN
NUEVA YORK

En la costa de Alaska, donde la pesadilla del Exxon Valdez se recuerda perfectamente 15 años después del desastre, un nuevo vertido extiende el miedo y el peligro. Desde que el pasado miércoles embarrancó y se partió en dos el Selendang Ayu, un mercante de 220 metros cargado con soja pero también con 2.000 toneladas de combustible, las labores de rescate y de valoración de los daños han estado marcadas por las dificultades. Aunque la cantidad de fuel que amenaza la fauna y las aguas del mar de Bering es mucho menor que la del Exxon Valdez, que derramó 40.000 toneladas de crudo, aún es imposible determinar su alcance.
"Básicamente va a ser casi imposible llevar biólogos para calibrar el impacto del vertido", declaró el domingo a The New York Times el capitán Kevin Bell, que trabaja para el Refugio Marítimo Nacional de Vida Salvaje de Alaska y que definió la situación como un desastre en todos los aspectos. El mar de Bering es en esta época del año una pesadilla, con olas de hasta 10 metros y vientos que no han bajado de los 40 kilómetros por hora y han llegado a rozar los 100 kilómetros por hora. Según Bell, "no hay palabras para describir lo peligroso que es".

RESCATE MORTAL
El peligro se constató el domingo, cuando parecieron mejorar las condiciones y un helicóptero acometió un rescate en el que recogió a siete tripulantes del barco. Sin embargo, la aeronave se estrelló justo después y murieron seis de los tripulantes y todo el equipo de rescate menos una persona.
Otros 20 tripulantes habían sido rescatados antes y están siendo entrevistados por las autoridades en la investigación del accidente del barco, que inicialmente se atribuye a las condiciones meteorológicas.

PARTIDO EN DOS
Ayer por la tarde, otro helicóptero llegó hasta el mercante y comprobó que está partido en dos y que los fondos de las dos partes están a punto de hundirse. La llegada de ese equipo, que comprobó que tanto la carga de soja como dos tipos de combustible se están vertiendo en el mar, se considera un éxito, aunque las autoridades admiten que harán falta días para desarrollar un plan de limpieza.
La mayor preocupación para los gestores de la reserva, que ocupa unos 20.000 kilómetros cuadrados de las islas Aleutianas, son principalmente aves migratorias y estables, pero también otras especies protegidas y en peligro de extinción como leones marinos y nutrias.


Se me olvidaba, la direccion: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=171564&idseccio_PK=11&h=041214&c=alaska

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/12/2004 11:13
Por: hemp

Aqui la tengas..



y otra ref..

Naufragio en Alaska derramó 160.000 litros de petróleo y carga de soya

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/12/2004 23:36
Por: TEdison

El 27 de Diciembre de 2004, la prensa de tirada nacional tuvo a bien informarnos de dos casos de destrucción de recursos naturales, causadas ambas por una
combinación de codicia, corrupción y pasividad general... Lo curioso es que ambas se han "revelado" gracias a imágenes tomadas por satélites espaciales.

En concreto, "El Mundo" nos contaba cómo se extiende la deforestación de la selva amazónica por cultivos y explotaciones agresivas destinadas a la exportación, y
"El País" ejercía de portavoz oficioso del "asesor medioambiental" del gobierno que nos gobierna, Domingo Jiménez Beltrán, con un informe tripágino sobre cómo
las empresas constructoras se están comiendo la superficie natural cultivable o disfrutable del territorio de España.

No seguiré sin antes citar alguno de los datos más constrictivos del informe de "El País". Entre 1990 y 2000 se han urbanizado en España 170.384 HAs y se han
perdido 239.248 HAs forestales. En esos diez años, la superficie urbanizada ha aumentado un 40% en España. cuando en Europa solo aumento un 20 % en diez
años más, de 1980 a 2000. Analizando cuánto del primer kilometro de costa había sido urbanizado en cada provincia española en el año 2000, los porcentajes oscilan
entre el 8'58% de las costas de Lugo y el 50'82% de las de Málaga. Se da la circunstancia de que la costa mediterránea es la más urbanizada, salvo en los casos de
Almería y Murcia -un 13% en esas fechas-, pero no se preocupen, porque esas zonas están conociendo ahora una explosión de construcciones. En esos diez años.
Madrid aumento un 49'23% sus zonas urbanizadas.

Supongo innecesario recordar el carácter especulativo de tan febril acumulación de cemento y hormigón -el que tenga dudas puede acudir al propio artículo de "El
País"-, igualmente innecesario recordar el gran despilfarro y/o desperdicio de recursos naturales que supone, y más innecesario, si cabe, su carácter antisocial -que
cada quien contraste estas cifras con su situación habitacional-.

En los dos casos, parece claro que disponemos de unos beneméritos satélites que nos proporcionan tales datos. Pero me llamó la atención el tono con que los dos
diarios encomian la aportación "investigadora" de los satélites de marras. Según "El Mundo", el satélite ha demostrado que el 75% de la deforestación se debe a la
actividad humana en los entornos de las grandes carreteras, y parece que es el satélite, en una investigación auspiciada por Jiménez Beltrán cuando formaba parte de
la Agencia Europea de Medio Ambiente, ha sacado a luz una realidad que no podía confirmarse mediante las estadisticas oficiales y catastrales.

A falta de Superman y su supervisión, bien está que el satélite, amen de sus entrañables usos militares, saque a la luz esos resultados de la actividad humana que la
actividad humana es incapaz de sacar a la luz (lease en "El Mundo": "La mayoría de los pequeños agricultores [que provocan la devastación amazonica cultivando soja para la exportación] son arrendatarios [fraudulentos, en terrenos protegidos] de los magnates cerealeros... Las autoridades lo saben, pero como los peones no
se atreven a denunciar esta práctica, los señoritos se llenan los bolsillos en la más absoluta impunidad".

Vamos, que es una suerte tener un satélite que saca a la luz estas verguenzas, pero más verguenza debería dar el ver cómo necesitamos un satélite para que estas
verdades no se escamoteen...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/12/2004 00:18
Por: chestertown

Debo ser el único que lo vió; ayer en las Noticias de la 2 me encuentro nada más y nada menos que a Colin Campbell y a Matt Simmons contando en una minientrevista lo que ya todos sabemos. Se trataba de un bloque de noticias sobre la escasez de energía (casi todos los días hablan de algo, que si biocombustibles por aquí, nuclear por allá...). Sin duda fue algo muy breve pero la selección de comentarios que hicieron y el hecho de que aparecieran sus nombres sobreimpresionados en pantalla junto al de su profesión, me resultó asombrosamente certero y adecuado.


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 04/01/2005 19:36
Por: TEdison

En el último número de la revista Playboy, edición española, aparece un artículo con el siguiente título: "El petróleo se acaba: cuánto tardará tu coche en funcionar a pilas".

No os puedo contar más que el título, porque yo del playboy me conformó con mirar la portada en el quiosco. 8O

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/01/2005 16:59
Por: chemapa

[QUOTE BY= TEdison]
No os puedo contar más que el título, porque yo del playboy me conformó con mirar la portada en el quiosco. 8O [/QUOTE]

Ya ya...

¿qué tal el poster central?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 22/01/2005 21:05
Por: TEdison

La revista “El Viejo Topo” de Enero 2.005 (202) nos obsequia en su sección “El estado de la cuestión” con el artículo “El futuro de la energía”, pp.42-49, redactado por Ladislao Martínez López.

El autor pasa revista a las preocupaciones energéticas dominantes desde la década de los 70: en ésta, el posible agotamiento del petróleo, anunciado por el club de Roma y las crisis de abastecimiento de la época, resueltas gracias a mejoras en la eficiencia energética y las técnicas de extracción; el desigual reparto mundial del consumo de energía y sus consecuencias ambientales en los ochenta; el cambio climático desde los 90 hasta la actualidad, cuando al fin, gracias a la decisión de Rusia, se asumen tímidas medidas contenidas en el protocolo de Kyoto.

Compara los casos de Alemania y Estados Unidos para desmentir la idea de que, en el actual nivel tecnológico, las emisiones que aceleran el cambio climático -como las de EE.UU.- son una contrapartida inevitable de elevados niveles de desarrollo. Alemania ha conseguido una gran reducción sin disminuir su desarrollo: “La explicación estriba en el total desinterés de EE.UU. por usar eficientemente la energía, el relajamiento de la normativa medioambiental y el desprecio de las fuentes renovables, mientras en Alemania ocurre lo contrario. A partir de un cierto nivel de consumo, el incremento de emisiones no es una necesidad objetiva del desarrollo, es una opción política”.

Una novedad en los 90 es el proceso de fusión entre las grandes compañias petrolíferas. Aparte de causas propiamente económicas, uno de los factores que lo explican reside en “los crecientes costes de extracción y sobre todo exploración / prospección”. No se trata de agotamiento, sino de proximidad a la tasa de extracción máxima -’fin del petróleo barato’-. Superando las explicaciones coyunturales de la escasez de oferta, empieza a haber consenso en que sólo Arabia Saudí y sobre todo Iraq -cuando se estabilice la situación-, tendrán capacidad de satisfacer una demanda creciente.

Ya existe consenso entre los expertos e instituciones en que se alcanzará el pico de extracción; la respuesta es cuándo. Cita varias opiniones, entre ellas la de ASPO, a la que elogia por estar muy documentada -pasa por alto citar esta web, donde dicha documentación podría encontrarse en castellano-. Llama también la atención sobre cómo las reservas se concentran en la OPEP, lo que explicaría la invasión estadounidense de Iraq, para obtener una llave con la que el gobierno de EE.UU. controlaría los precios internacionales a su conveniencia.

Para los países consumidores, el gran problema es la total dependencia que el transporte tiene de esa fuente energética. La tasa de crecimiento de las empresas de transporte en los países industrializados dobla la del PIB en término medio. Y no existe alternativa clara a corto plazo.

En estas circunstancias sería normal la confianza en mitos tecnológicos que resuelven definitivamente los problemas. El hidrógeno es uno de ellos, que se enfrenta a la dificultad de localizar la fuente de energía con la que generarlo.

Se ha hablado también de la vuelta de la energía nuclear de fisión. No sería descartable que en España el intento de ‘cumplir con Kyoto’ sin modificar parámetros decisivos de insostenibilidad y el previsible incremento del precio del petróleo podría darle algo de aire en el futuro. Pero no debe olvidarse que se requieren inversiones con larguisimos periodos de amortización y tremendas incertidumbres... Las mismas compañías que defienden retóricamente su necesidad, no contemplan en la práctica iniciar ningún proyecto. La paradoja es que en mercados con cierta competitividad y con agentes obsesionados por dar resultados a corto plazo, lo nuclear no tendría cabida.

Finalmente, el autor considera la fusión y la fotovoltaica, que compartirían las características de usar recursos abundantes y requerir un nivel tecnológico elevado. La tecnología solar se encontraría cerca de obtener precios muy razonables, lo que aun no sucede ni parece que pueda suceder con la fusión. Pero la opción tecnológica escondería una apuesta social: optar por la fusión es optar por una tecnología que propicia la centralización, mientras que la fotovoltaica favorecería la autonomía de la sociedad (un punto de vista que en estas páginas se ha cuestionado recientemente, aquí).

Acaba el artículo enunciando una opción más de fondo, entre el consumo ilimitado que confía en las venideras soluciones tecnológicas y la senda del ahorro, la eficiencia y el empleo de las fuentes renovables.

Así ha quedado analizada la crisis energética en una de las fuentes analíticas de referencia para la izquierda sosa. (El número por cierto incluye también dos notables semblanzas, una del escritor Dassiell Hammett y otra del eminente anarcosindicalista catalán Juan Peiró, así como un dossier sobre las elecciones en Estados Unidos, en el que destacan dos artículos muy estimulantes del habitualmente plasta sociopsicoanalista Slavoj Zizek). Del playboy sigo sin hacer la reseña.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/01/2005 20:13
Por: anorganic

La noticia de que la capa de ozono podría reducirse de forma alarmante en el norte de Europa en las próximas semanas, la dan a esta hora tres diarios de gran tirada (El Mundo, La Razón y ABC)en su portada de edición digital:
aquí
aquí
¡enlace erróneo!_ambiente/200501/29/capa_ozono.asp
La noticia la ofrece "EUROPRESS" en los dos primeros casos.
También la recoge la BBC en su versión española:
aquí
¿Que os parece?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/01/2005 23:41
Por: Protágoras

Hola Anorganic. Acabo de dejar un comentario aquí sobre aviones y agujero de ozono.
El agujero de ozono parece que es debido al cloro que liberan los clorofluorocarbonos (CFC).
Pero los oxidos de nitrógeno al combinarse con el cloro para formar nitrato de cloro, impiden que este destruya el ozono. Resulta que hay más óxidos de nitrógeno en el polo norte que en el sur, y por eso el agujero se forma tradicionalmente en la Antartida.
Eso tiene que ver con la temperatura de la atmósfera y la formación de nubes, ya que para que las nubes se formen, el vapor de agua necesita de nucleos de condensación, que es precisamente el oxido de nitrógeno. Si el óxido de nitrógeno es arrastrado al formarse la nube y precipitar la nieve, y desaparece de la estratósfera, entonces el cloro se dedica a acabar con el ozono.
Lo normal es que en la Antartida haga más frio que en el polo norte debido a que se trata de un continente, y por eso este proceso es más corriente y su consecuencia, el agujero de ozono, también.
La razón de que vayamos a padecer aquí un agujero de ozono es, como dice la noticia, un invierno extraordinariamente frio en el polo norte, sumado a la contaminación de la estratosfera por CFC.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/01/2005 03:43
Por: EdgarMex

En un segmento de los noticiarios de CCN en español, el locutor Alberto Padilla le hacia una entrevista a un personaje de la empresa AVGROUP, no recuerdo el nombre del tipo, pero comentaban sobre la crisis financiera por la que pasan las líneas aéreas de los estados unidos, que en este momento andan buscando alianzas y se andan declarando en bancarrota para no desaparecer y el experto comentaba que la situación se debía a dos factores, uno al de la fuerte competencia en el mercado aéreo americano y el otro a la alza en los precios de la turbosina en un 60 % este año.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/01/2005 20:02
Por: Otuka

Como estamos de rebajas adjunto algunas noticias que pueden hacer que sea más fácil rasgarse las vestiduras. Algunas son bastante atrasadas, pero así está mi pila de faenas pendientes.Big oil’s biggest monster. The oil industry.
“Its geologists (los de la mayor compañía petrolífera) explain how exactly they intend to maintain output of 15 m bpd or higher for 50 years –even without the new oil discoveries that they insist could eventually add 200 billion barrels of oil reserves”.

A new scramble. China’s business links with Africa. aquí
“Chinese firms –as well as indian ones- moved into Sudan after American investors left (…).” “Western oil firms fear that deals with famously venal rulers (…) will come under ever closer scrutiny (…). Firms from China face no such restraints.”

Heating up at last? Energy policy and the environment. aquí
“Even though he was once a Texas oil-man, energy has so far been something of a disaster for George Bush.(…) This week (habla de Diciembre pasado) saw the publication of the fnal report on energy policy from the national Commissioning on Energy policy (NCEP), a bipartisan group of heavyweights from business, government, environmental groups and academia. It is arguably the first serious political attempt to deal with the various problems America faces. On energy independence, the report tilts towards the industry positions. (…) On fuel efficiency, the NCEP tilts towards the greens. (…) On coal, the NCEP accepts the political reality that America will continue to rely on the stuff unduly (…). On the horniest issue of all, climate change, the NCEP boffins’ solution is a compromise (…)”
El informe puede verse acá. (2.4 Megas)In Venezuela, clouds are forming over oil. ¡enlace erróneo!
“The interface with comunication with the government is becoming much cloudier to read”.

Este está dedicado a Antonio –y espero que le guste lo de los pedales, como a mí.
Human-powered health care. aquí
“Electricity supplies in much of the developing world are erratic, if they exist at all, and battery packs to run medical equipment often find their way out of hospitals into local markets. (…)All these devices (nuevos equipos médicos sencillos) get round the need for mains electricity or batteries by using a handcrack, foot pedal or solar panel to generate energy”
The journey of the sorcerer. Craig Venter, the man who led the private effort to sequence the human genome, still has plenty of new ideas up his sleeve. aquí
“(…) Craig Venter’s current venture is a scheme to create artificial lifeform. (…) It is not curiosity that drives the project (…) to make useful chemical products such as drugs and fuels, without any fear that the cell’s resources would be diverted to other, useless, tanks”.
Aunque mi madre me enseñó a no hacer apuestas, me digo yo que si este siglo ha de ser algo será el de la biología, en modos que seguramente aún no olemos, aunque esta impresión que tengo esté tan mal representada en el foro.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/01/2005 20:21
Por: PPP

Gracias por las muchas y variadas referencias, Otuka. De vez en cuando es refrescante ver que alguien está seguro de poder sacar 200.000 millones de barriles extra, a base de exprimir de las reservas ya existentes.

Por otra parte, siempre me ha llamado la atención algunos titulares, por mi tendencia a pensar con le lado equivocado del cerebro: cuando veo uno que dice:
In Venezuela, clouds are forming over oil. Que literalmente quiere decir: En Venezuela se están formando nubes sobre el petróleo, me voy a la fuente y ¿qué veo? Que es del The New York Times. Mientras los estadounidenses han dominado la exploración, extracción y consumo del petróleo venezolano, es decir, durante casi el último siglo, esos titulares prácticamente no existían en los EE.UU., aunque hubiese malignos dictadores, como Marcos Pérez Jiménez en Venezuela; nunca había nubes.

Pero basta que llegue Chávez y firme contratos con China, para que los editoriales echen humo y formen nubes que antes no había. Y así, mi pensamiento lateral me lleva, siempre, a imaginar los titulares de la prensa chavista en Venezuela (no los de El Universal o El Nacional, líbrenos Dios) o China: "histórico acuerdo para beneficio común" "gran oportunidad para el desarrollo" y similares. El asunto es que incluso las citas más teóricamente asépticas pueden determinar finalmente las fuentes predilectas y por ellas, las tendencias comunes del citador. A mi me pasa lo mismo con las mías, sin lugar a dudas.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/01/2005 22:06
Por: hemp

Increible... ¿que se puede pensar en todo esto?

Están gastando menos en exploración y lo que exploraran les cuesta más del doble de lo que encuentran y luego tenemos.. estos resultados..

este mundo esta loco...

¡enlace erróneo!


Si hay algo que inflan estos resultados.. es saber el nivel que estas empresas juegan con los valores de futuros..

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/01/2005 10:32
Por: Otuka

Del doctor Sánchez Ferlosio nos ha recordado recientemente la prensa la relación tan nefasta que él ve entre ésta (bueno, la publicidad) y la mano invisible de los librecambistas. Yo, que no tengo tantas luces ni de lejos, sólo puedo decir de la impresión que tengo de haber estado metido en tres o cuatro cosas que han salido en la prensa, en columnitas de relleno, y dar fe de que lo que decían y lo que viví no tenían nada que ver. Si extrapolo esta experiencia mejor me dedico a leer únicamente a los clásicos, pero mejor pensado ni a ellos, que desde luego también tenían sus intereses y seguro me quieren engatusar.
Probablemente el único al que la Verdad le hizo libre fueron San Pablo o San Pedro, no recuerdo, porque todos los demás sólo vemos, fuera de la geometría, un barullo bastante notable a poco cuidado que pongamos en no llevar unas anteojeras demasiado aparatosas.
¿Todo vale pues y no es posible avanzar en las argumentaciones racionales apoyadas en referencias externas? Pues no, sino que la receta, no libre de contraindicaciones potenciales, es ceder el juicio a poca y seleccionada gente; y si esto no es muy posible, como así pasa en un estado de eso que llaman Conocimiento tan grande, tentarnos las ropas de vez en cuando antes de lanzarnos demasiado seguros a ningún lado.
Una condición adicional también necesaria, pero tampoco suficiente, ay, es ampliar el campo de mira barriendo un espectro amplio; algo que si se me permite decirlo creo que es lo que intento aportar al foro: intentar abrir el campo de juego por bandas poco trilladas por estas tierras.
Si el Financial Times o el International Herald Tribune son mejores o peores que From the wilderness, o Rebelión, para mí no hace al caso porque ese es precisamente el papel del foro: comentar, criticar las noticias y, hasta donde sea posible, establecer un marco racional común sin más prejuicios que los inevitables.
Se me olvidaba retóricamente: para esto último conviene criticar la noticia, no el mensajero –salvo que el mensajero sea la noticia, pero entonces hay que decirlo claro.


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/01/2005 17:21
Por: PPP

Disculpas públicas, Otuka. Pretendía criticar la noticia y a lo peor me he pasado de rosca. Seguro que FTW o Rebelión, medios aquí reseñados casi más que NYT o el International Herald Tribune (por cierto, muy metido en líneas aéreas, pero de formato que no aguanta las dimensiones del asiento de la clase turista de las mismas) tienen también polarización. Ya yendo a los medios y no a las personas, seguramente la diferencia radica en que FTW y Rebelión no presumen de imparciales tanto como NYT ó IHT. Y desde luego, tienen muchos menos medios económicos para desplegar su ideología revestida siempre de opinión neutral y aséptica.

De todas formas, si miramos en Crisis Energética con los poderosos buscadores, vemos que NYT tiene 9 noticias, 3 comentarios 1 página estática y unas 25 llamadas en el foro. Y si miramos en FTW, vemos que hay unas 13 noticias, 7 comentarios, 1 enlace, unas 12 páginas estáticas y unos 30 comentarios en el foro. Si además tenemos en cuenta que NYT es copyrighted y FTW permite copiar gratis a Crisis Energética y eso da la diferencia en artículos de fondo, pues seguramente me he equivocado al hacer una crítica personal, si así lo has interpretado y por ello pido disculpas, pero creo que Crisis Energética sale bien parada en el equilibrio de sus citas. Es más, si lo mirase con los ojos de Rebelión, diría que somos unos inveterados burgueses. El día que ese mismo nivel de ecuanimidad aparezca en los buscadores de NYT, tendré que quitarme el sombrero y exponer mi calva para reconocimiento de la publicación que más presume, posiblemente, de tener y observar estrictos códigos deontológicos.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/01/2005 18:59
Por: EdgarMex

Estoy de acuerdo con el comentario de PPP en el sentido de que visto desde la lupa y óptica del sito web rebelión, el sitio de crisis energética es mas o menos burgués y hasta cierto punto anarco o no se si se pueda decir, reaccionario, o algo así por el estilo de las visiones progresistas de izquierda, pues para rebelión, que me parece que no tiene tan alto el sentido de la urgencia del cenit del petróleo como lo tiene este sitio web, ellos ya estarían formando organizaciones sociales para enfrentar los retos del próximo colapso energético y lanzando manifestaciones a la calle para detener la catástrofe, sin embargo, el sentido tan equilibrado y objetivo que guarda la línea de comentarios y artículos de la pagina web de crisisenergetica, es básica para ver el asunto del cenit sin tendencias políticas, ni financieras, ni de posturas progresistas, o de cualquier clase, pues este tema ha estado bastante embarrado por las conveniencias de unos y otros y ha sido difícil quitarle toda la maraña que lo distorsiona, y creo que los aportes de este sitio web son invaluables para mas o menos ver el tema del cenit solo desde el puro sentido del análisis científico y de su impacto socioeconómico para valorarlo con precisión y cada uno poder tomar decisiones.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 09:11
Por: Otuka

Pedro, estimat:
Creo que ha habido una confusión debido al “directo”, como alguna vez has escrito. Digo esto porque al hablar en tu nota de “disculpas” por haberla hecho demasiado “personal” me parece que crees que he sido el “mensajero” atacado y que mi respuesta era una defensa que hacía de mi persona. No es así: en realidad soy muy bruto de piel y no digamos de entendederas.
La defensa que intentaba hacer era la del medio, mostrando que criticar algo a priori sólo por el lugar en que aparece es un prejuicio que conviene justificar y hacer explícito –y añado ahora que me parece una fea costumbre, similar a la que hace pedir acreditaciones según el pelo que lleves. Seguramente hay soporte estadístico-sociológico para apoyar esos criterios de selección, pero es más cierto e importante que mientras que uno en su coleto puede apoyarse en todas las patrañas que quiera, cuando sale al público debe medir los árboles por los frutos que dan, no por el bancal en que se encuentran.
La verdadera sorpresa son las cifras que das de citas del NYT y el FTW en el foro, de las que no dudo, aunque seguro que podría montar algún barullo con ellas al entrar en el detalle. Lo que me preocupa es el agujero que has marcado en mi línea de flotación: si digo que creo que mi contribución al foro es traer a colación nuevas de otros lados, y resulta que esos otros lados ya han venido por otros medios ¿qué voy a hacer?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 11:47
Por: victorluis

Otuka:

La credibilidad de los medios es una cuestión de cadente actualidad, Ignacio Ramonet ha escrito, según mi opinión, muy bien sobre el tema.

Indudablente no se puede descalificar globalmente a un medio, en España tenemos el ejemplo de "El Mundo" que con una línea editorial conservadora, acoge en sus paginas a gentes como Javier Ortiz y otros que de conservadores no tienen nada, pero lo que determina a un medio es su mensaje dominante.

Un claro ejemplo lo tenemos con Venezuela, en donde concuerda la línea editorial de toda la prensa española desde "El Pais" a "La Razón", aunque su estilo de critica sea diferente, educadamente civilizado en un caso e insultante en el otro.

Hay que preguntarse el porque de esta coincidencia, la explicación estriba en que Chavez supone una alternativa y un reto al sistema y su pensamiento único, por ese motivo se le debe ridiculizar, insultar y si es posible destruir.

Sobre el NYT, tiene sus claros sus planteamientos en defensa del sistema imperante, aunque de cancha a gentes como Paul Kruger y otros con un cierto matiz heterodoxo, pero no olvidemos que el sistema capitalistas tiene dos grandes escuelas: La Liberal y la Keynesiana ninguna cuestiona los fundamentos de capitalismo, aunque la Keynesiana que era denostada como muy burguesa en los años previos a la revolución neoliberal, hoy en día viendo lo que vemos, nos llegue incluso a parecer una solución progresista por lo menos para la vieja Europa.

Los medios estan controlados por el sistema dominante, sumidos en su ideología, y realizan la tarea de agitación y propaganda para el mismo, con muy contadas excepciones puntuales.

Los medios audiovisuales, especialmente la TV, realizan además la tarea complementaria de banalizar los debates, destruir el rigor y las categorias éticas, y convertirlo todo en basura sensacionalista, de tal forma que se priva al espectador de toda capacidad de analisis crítico.

Si por la progresión de la crisis energética ciertos programas de la televisión basura se ocupasen de la misma, de seguro que asistiriamos al triste espectaculo de discusiones maleducadas entre los bufones de costumbre, con algún invitado ocasional que no sería capaz de comunicar nada serio dentro de aquella jauría.

Los medios están cumpliendo a la perfección la tarea que tienen encomendada, incluso los que parece que "se pasan" como la COPE y Federico Jimenez Losantos, cumplen con su parte en el guión.

Bueno, ya está bien, espero respuestas.

Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 18:33
Por: LoadLin

Atención a este artículo

http://www.webpennys.com/insider_selling/index.html

¿Que demonios se está cociendo para semejantes movimientos?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 19:06
Por: Marga V.

Bueno, no sé cuándo empezó la cosa, pero en las compañías yanquis hace tiempo que remuneran a los directivos con acciones de la propia compañía, luego fueron opciones sobre acciones, que ya es una cosa más compleja. El caso es que con el tren de vida que lleva esta gente, y con lo volátil que son los valores actualmente por definición (inflados a tope gracias a la opacidad del sistema bursátil), no es raro que en cuanto tengan sus acciones en el bolsillo, y más a las velocidades con que pasan de una compañía a otra, las vendan rápidamente en cuanto teman que puedan bajar. Yo estuve trabajando seis meses en una multinacional, y en la propaganda intra-corporativa se animaba a los empleados a invertir en acciones de la propia compañía, ofreciéndoselas a precios ventajosos, especialmente por no tener que recurrir a intermediarios financieros de ningún tipo, que sacan sus buenas tajadas de las comisiones varias.

Yo diría que el propio actual sistema retributivo favorece esas dinámicas, si no, recordad los pelotazos de terra, argentaria, etc.

Saludos,
Marga

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 19:17
Por: Pasqual

Hoy he escuchado por la radio que en Nepal el Rey ha dado un golpe de estado.Lo primero que he pensado es que al estar Nepal entre China y India algo tendría que ver USA,pero al poco me he dicho que me estaba volviendo conspiranoico perdido.
Al llegar a casa he leido esto en la vanguardia:

'En el 2001, el príncipe heredero, Dipendra, un apasionado por las armas aficionado a la bebida y las drogas, mató a su padre, el rey Birendra, y a otros diez miembros de la familia real, aparentemente porque ésta se oponía a su matrimonio con una joven de la nobleza local, vinculada a otra familia reinante nepalí con la que en Palacio mediaba un antiguo rechazo. Tras tirotear a sus familiares, el joven se suicidó, según la versión oficial.

Fue así como la corona cayó en manos de Gyanendra, hermano del difunto Birendra.

Con Gyanendra y el Primer ministro Deuba, miembro del Partido del Congreso, Nepal ha conocido una creciente intervención de Estados Unidos y el Reino Unido, que han suministrado fusiles modernos, aparatos de visión nocturna, helicópteros y asesores militares al ejército nepalí, contribuyendo a la escalada de la violencia.

Aunque tanto India como China apoyan al régimen monárquico, Delhi y Pekín han asistido con preocupación a la creciente participación americana en el país.

Nepal ha buscado el apoyo de China en la lucha contra la guerrilla. El jefe del estado mayor nepalí visitó Pekín en junio y el Príncipe heredero lo hizo en agosto, logrando un compromiso de visita a Nepal, sin fecha, del Presidente chino, Hu Jintao.

India ha caracterizado lo sucedido en Kathmandú como, "un serio retroceso para la causa de la democracia en Nepal" y denuncia la "violación" de la constitución nepalí. Como es habitual, no se esperan declaraciones de ese tenor de parte china.'

Por lo que,pese a un inicial descarte, vuelvo a recomponer el puzzle geoestratégico global.

Saludos.



Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 19:28
Por: Belerofonte

Efectivamente LoadIn tienes toda la razón cuando te pica la oreja con estos movimientos. Existe un índice en Wal Street que mide lo que están haciendo los grandes directivos con las acciones de sus propias empresas.

Este índice es especialmente interesante para los especuladores, porque como se suele decir ¿quién sabe, mejor que sus directores, cómo va a ir las compañías en los próximos años?

Cuando los directivos compran en masa es signo de recuperación económica, aunque todavía no se aprecie por el gran publico y cuando, como ahora, los directivos están vendiendo a manos llenas los títulos de sus empresas (sshhh!….no se lo cuentes a nadie pero empezaron a vender masivamente en Junio del 2004) es porque anticipan una recesión económica del carajo (y perdón por la expresión). Para cuando eso llegue a ser Voz Populi, los directivos ya habrán puesto sus ropas a secar y el pequeño inversor pagará el pato.

Lo de siempre.

Un saludo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/02/2005 20:30
Por: PPP

TVE2 ha programado para los póximos días 3 y 17 de febrero, parece que hacia las 17 horas dos programas seguidos en El Escarabajo Verde.

El próximo 16 de febrero entra en vigor el Protocolo de Kyoto, el convenio para la reducción de gases contaminantes a la atmósfera. Coincidiendo con esta fecha el programa “El Escarabajo Verde” dedica sus emisiones del mes de febrero a analizar la causa de la contaminación ambiental del planeta: la dependencia única y absoluta de un modelo energético basado en los combustibles fósiles.

El reportaje “Petróleo: game over” se fragmenta en dos capítulos y está concebido como un juego de estrategia en el que el mundo es el tablero de juego y las fichas son las reservas petrolíferas, por supuesto el ganador del juego es quien controle esas reservas. A partir de esta premisa se hace un repaso a la historia del petróleo que nos permite ver como los mapas de muchos países se han confeccionado en función de sus campos de petróleo y del reparto en el control de los mismos.

“Petróleo: game over” es una especie de retrovisor de los últimos 150 años de la historia de la humanidad, antes nadie dependía de esta fuente energética que por el momento aún es barata pero ya tiene fecha de caducidad. Parece que no queremos ser conscientes que el petróleo nos ha provocado muchos problemas ambientales ni tampoco asumir que se acaba y no hemos encontrado otra a “la era del homo hidrocarburo”. El juego ha comenzado y no se puede parar.

Parece que el Escarabajo Verde podría hablar del cenit del petróleo. No es una hora de gran audiencia, pero el concepto del cenit, si llega a ser así, se iría abriendo paso en los medios españoles. El segundo canal no es tan irrelevante como parece, aunque las gotas de conciencia en el océano de la inconsciencia no suelen producir muchos efectos, al menos inmediatos. Siempre será más que nada.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/02/2005 17:14
Por: EdgarMex

or favor ayúdenme a comentar lo ocurrido en uno de los paneles de discusión televisiva de México, donde se analizaron los resultados de las elecciones en Irak, pues estoy consternado por lo expresado allí, sobre todo tratándose de intelectuales a los que yo consideraba como doctos en la materia y admiraba de manera dogmática, pero francamente me dejaron una secuela de espasmos vomitivos, después del programa, que todavía no puedo contener...

Quiero traer a ustedes este reciente programa televisivo que pasa por el canal once (canal del Instituto Politécnico Nacional que no es un canal comercial), todos los lunes a las 10 de la noche y que no me pierdo pues es el único lugar, en la taravisión de mi país, donde se discute con cierta profundidad los temas de la actualidad política y económica. Y lo traigo además para que vean que no hay problema con el petróleo desde el punto de vista de estos intelectuales, pues nunca lo mencionaron, pero vale la pena revisar el bajísimo grado de conciencia que demostraron estos feligreses de la charla inocua.

Es justo advertirles de como los mejores analistas y politólogos de mi país, no perciben el problema del cenit del petróleo, como algo que esta presente en la invasión de Irak, pues ni siquiera tocaron el tema durante la presentación de este lunes. Es decir, no hay pedo con el petróleo, según los mas destacados intelectuales de México (por cierto, no estuvo Carmen Aristegui, que me hubiera gustado escuchar).

El sitio web para visitar este programa es:
http://oncetv-ipn.net/primerplano/

y vean como presentan a este programa al auditorio...

“Un programa de análisis político en el que algunos de los mejores editorialistas de México confrontan opiniones de manera abierta sobre los temas de mayor interés social y político en los ámbitos nacional e internacional”.

Sergio Aguayo, Lorenzo Meyer, Leonardo Curcio,o José Antonio Crespo y Agustín Basave.

Si consideran que los comentarios fueron editados de manera tendenciosa, pues visiten el sitio web, vamos al asunto y revisemos algunos comentarios que dijeron tan atinadamente estos eruditos intelectuales posmodernos:

Antonio crespo:

“Es decir, a través de estas elecciones en la medida en que resultaron fundamentalmente exitosas”.

“Pueden efectivamente generar en primer lugar un gobierno interino pero ya no visto como un gobierno impuesto por los Estados Unidos, sino legítimo, soberano, elegido por los propios iraquies”.

“los norteamericanos podrían decir bueno, nosotros ya cumplimos lo básico en términos de dejar al país más o menos con cierta estabilidad, con autoridades legítimas, con autoridades más o menos sólidas y entonces sí nos podemos retirar”.

... dijo con cierta estabilidad o cierto grado de devastación?.

“Y aquí lo que deberíamos celebrar es este éxito relativo, esta esperanza que se abre en Irak para una salida pacífica, civilizada del conflicto. Tiene dos ángulos: por un lado el éxito mismo de esta elección, aunque no se garantiza que los siguientes pasos vayan a salir bien pero sienta una base adecuada, por los menos esperanzadora, efectivamente puede dar una solución para ese país que ya lleva mucho tiempo de INJUSTAMENTE haber sido invadido, destruido, etcétera”.

...vaya que grado de protesta presenta este amigo, “injustamente”. O sea que la invasión solo fue injusta.

“Pero por otro lado vinculándolo con la nueva doctrina Bush que ya tiene menos que ver con el ataque preventivo porque no se encontraron las armas de destrucción masiva que originalmente fue la razón para invadir, sino con la misión liberadora de los Estados Unidos de tiemblen tiranos del mundo porque vamos sobre de ustedes”.

LORENZO MEYER COSSIO: “Yo estoy de acuerdo contigo, la doctrina está contenida en un discurso que a mi juicio no tiene desperdicio. Consultado, sacado del Internet, son dos cuartillas y media pero vale la pena leer las dos cuartillas y media porque ahí hay una visión del mundo que hasta donde es dado recordar del resto de los presidentes norteamericanos nadie había ido tan lejos como George W. Bush. Es cierto que el Presidente Wilson por ejemplo en el inicio del siglo XX se propuso ir a la guerra para terminar todas las guerras, me refiero a la Segunda Guerra Mundial; desde luego que al ratito vino la Segunda Guerra Mundial que estuvo peor que la primera. Más aquí en este discurso que a mí juicio tiene un elemento de “mesianismo” que pone a uno nervioso. El Presidente de los Estados Unidos, de la primera potencia del mundo, de la única súper potencia del mundo declara que está Estados Unidos al servicio de la libertad y que todas las tiranías, todas, donde quiera que estén, que tengan cuidado porque Estados Unidos está dispuesto a ser el adelantado de la humanidad en este empeño. Pensar en algún momento que alguien haya decidido borrar a las tiranías de la faz de la Tierra, no lo encuentro, ha habido tiranías siempre y según los estándares de cada época no según los estándares de nosotros. La tarea es realmente de Hércules, porque si alguien se toma la molestia de consultar por ejemplo el catálogo que tiene “Freedom House”, esta organización que cada año publica qué países del mundo son considerados libres, cuáles son considerados semi libres y cuáles son considerados francamente no libres, es decir las tiranías de las que hablaba el Presidente Busch, encuentras si mal no recuerdo, si la memoria no me falla que en este momento hay 46 tiranías en el mundo ¿Va a invadir 46 países? Desde luego que es imposible, pero el compromiso es claro. Y entre esas tiranías se encuentra desde luego Arabia Saudita, o sea uno de los principales aliados y cuyos gobernantes son amigos personales de la familia Bush. Así que o va a deshacer amistades antiguas o francamente no es bueno creer en la naturaleza del discurso. Como discursos políticos todos exageran, pero este discurso sí es realmente de llamar la atención porque es a rajatabla, de aquí en adelante el mundo va a quedar libre en el largo plazo, desde luego no se comprometió a hacerlo mañana”.

LEONARDO CURZIO GUTIERREZ:
“Mucha gente dudaba que realmente fuera invadir Irak, finalmente lo hizo, yo por supuesto no creo que vaya a invadir 46 países, pero hay algunos que sí ha trazado como objetivo y yo supongo que son los que sí están temblando”.
“Pero prescindiendo de ese hecho está muy claro que a Irán le interesa, que tiene problemas serios con Siria y en el plano hemisférico, creo que el programa de Bush sí manda un mensaje muy claro a dos países, a Cuba y a Venezuela, dos países que claramente les molestan y que de paso ha mandado a través de quien propone como Secretario General para la OEA, que son parte de su prioridad”.
“El hecho de que sigan apoyando al ex presidente Salvador Flores, denota que sí es prioridad para los Estados Unidos pegar a Venezuela y a Cuba”.
“Sobre el caso de Irak yo debo decir que me sorprendió, yo no esperaba tal nivel de afluencia, es decir; hace todavía 15 o 20 días suponía que no habría condiciones para que las elecciones se llevaran a cabo y que por el terror que se había generado en Irak no habría tal afluencia”.
“Por supuesto los sumies bloquearon o boicotearon las elecciones pero la participación chihita y la participación kurda es absolutamente notable y algo nos debe de decir, igual que algo nos deben de decir las elecciones en Afganistán, igual que algo nos deben de decir las elecciones en Palestina.Yo no sé si realmente la democracia sea sólo patrimonio de occidentales o pueda efectivamente en ciertas condiciones convertirse en un elemento que permita una vida diferente en esos países”,
... si el hecho de que te pongan una pistola en la cabeza al votar, desbaraten tu economía a punta de mísiles, hallan matado a varios conocidos y vejado los soldados de ocupación a los prisioneros de guerra le da acceso a la democracia a “esos países”, pues no entiendo para que, mejor les hubiéramos preguntado a ellos si les parecía correcto el favor.
AGUSTIN BASAVE: “A mí me parece que las elecciones de ayer en Irak fueron objetivamente hablando el segundo éxito de Estados Unidos desde que invadieron ese país. Porque recordemos que no lograron el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, ese fue un primer fracaso. Que tuvieron muchísimos problemas al inicio de la guerra, que no encontraron -y este es el más grande fracaso- las armas de destrucción masiva por las cuales se dijo iban a la guerra. Yo diría que el primer éxito fue la captura de Sadam Hussein porque nadie podía indignarse ante ello porque se trata de un tirano despreciable en cualquier parte del mundo así lo reconocen. Y este es el segundo éxito, estas elecciones con esta afluencia, con la menor violencia esperada. Es el segundo éxito a penas, desde que decidieron invadir a Irak”.
“A mí me parece que la democracia puede perfectamente funcionar en cualquier parte del mundo, no solamente no es una idea occidental, sino que no es algo que pueda ser privativo de occidente por supuesto, siempre y cuando la democracia se entienda en su excepción más amplia, más genérica y no adopte esta particular versión de democracia que existe en occidente y que últimamente por cierto para desgracia de la propia democracia, se le asume como íntimamente ligada a la economía de mercado absoluta”.
JOSE ANTONIO CRESPO MENDOZA: Aceptando las reservas que ha señalado Leonardo Curzio sobre lo que viene, efectivamente no será fácil una nueva constitución, legítima e incorporando las diferentes sectas religiosas y las etnias, etcétera.
De todas maneras sí abren por lo menos en principio un camino de salida para la intervención extranjera,
Y aquí vuelvo a una de las muchas contradicciones que ha tenido el discurso norteamericano respecto de Irak.
Porque Bush a demás de apropiarse como un éxito estas elecciones de ayer, dice Si el nuevo gobierno que surja eventualmente, legítimo de Irak y autónomo nos pide que nos retiremos nos vamos a retirar. Claro de eso está pidiendo ya Bush su limosna, de salir de ahí de una forma digna.
LORENZO MEYER COSSIO: “De todas maneras yo me uno para empezar a las opiniones de quienes no esperaban tanto éxito, sobre todo el hecho de no haber un derramamiento de sangre tan horroroso como el que se suponía que iba a haber eso ya es un éxito”.
“Que son elecciones muy raras, no se puede evitar. Elecciones en donde no se dan los nombres de los candidatos sino los números y donde el elector tiene más o menos que inferir qué le dijo su primo – y no estoy exagerando- o qué le dijo su vecino que el 169 era la fórmula por la que había que votar porque el Ayatola Sistania, había dicho que esa era”.
Lo ven, no hay problema de petróleo mencionado en ninguna parte, vaya que tranquilidad, pues son los de los mejores analistas de mi país, así que puedo ir a dormir tranquilo, como lo hacia hasta antes de meterme en esta pagina y no volver a pensar en el petróleo, mas que cuando mi hija me pregunte por sus clases de física y química sobre si el petróleo es un recurso renovable o es un recurso no renovable, y pues yo le contestare, pues desde el punto de vista político es un recurso sin pedos.

adios

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/02/2005 13:38
Por: TEdison

La revista semestral Ecología Política (ed. Icaria, de venta en librerías, 12 euros, 164 páginas) no suele tener desperdicio, y esto es más verdad que nunca en el caso de su número 28, correspondiente a Diciembre de 2004. Va el índice para incitar la curiosidad, si procede.

1) Encuentros mundiales para seguir avanzando.

I Foro social de las Américas (Quito, agosto 2004). - Tribunal por la soberanía alimentaria: juicio al Banco Mundial y al Banco Interamericano de Desarrollo / Soberanía alimentaria en el tapete (por la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas) / Una cara oculta de la globalización: deuda externa y deuda ecológica / Conclusiones sobre culturas y comunicación.

II Cumbre Indígena (Quito, Julio 2004). - Declaración de Kito / Desde la interculturalidad, otro mundo es posible.

III Foro Social Europeo (Londres, Octubre 2004). - 2005, una oportunidad para acabar con la deuda externa.

2) Agricultura.

Foro social de la reforma agraria.

La pretendida coexistencia con la agricultura transgénica en España.

El proceso de monopolización del sistema agroalimentario mundial.

3) Justicia ambiental.

Justicia ambiental en Escocia.

Protesta social y conflictos ambientales en la Patagonia argentina.

Historia de la minería de oro en Bolivia: la lucha de Collaparta.

Medios, censura y detergente para lavado de imagen corporativa [o la censura de “El País” a un artículo sobre las actividades de Repsol-YPF -esto es, Repsol, esto es, Repsol-Caixa-; ilustrativo sobre las ilusiones de acceder a medios de comunicación]

4) Cuba

El principio del final.

Entrevista a Octavio Alberola sobre Cuba.

Solidaridad con Cuba.

[Esta sección son textos no muy amplios críticos con Cuba desde una perspectiva libertaria; cuestionan varias veces la autopropaganda del régimen sobre su ecologismo, aunque sin entrar en datos].

5) Costes ocultos.

Limitaciones, omisiones y juicios de valor del análisis económico convencional de las políticas de cambio climático.

Rusia y China comparadas.

Se calienta el protocolo de Kioto.

Sobre los costes sociales de la agricultura moderna.

6) Debate.

Algunas reflexiones sobre el referendo en Venezuela.

7) Redes de resistencia.

¿Qué es la Red de Acción en Plaguicidas?

Dies irae, dies irae 8O

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/02/2005 19:51
Por: Víctor

He grabado el primer capítulo del monotemático dedicado al petróleo en "El escarabajo verde".

No ha estado mal, apenas media hora. Es un programa de divulgación, me ha parecido que tiene un nivel juvenil, es decir, no ha habido mucha seriedad y caras largas sino más bien mucha (demasiada) música de fondo e imágenes antiguas solapadas aquí y allá algo desordenadas. Lo que me ha gustado más ha sido la entrevista en el despacho de Mariano Marzo (con el tema referente a los terrones de azúcar y la curva de producción hacia el 2.010 de paso). También salía la parte geo-estratégica con Antoni Segura (autor de "señores y vasallos del siglo XXI") y luego unas explicaciones sobre un mapa con fichas: donde hay petróleo hay conflictos...etc. Ha salido un optimista del petróleo diciendo al final en referencia a cuántas reservas hay que "la industria es optimista" y al mismo tiempo salía Mariano Marzo diciendo que en el 2.010 habrá un máximo de producción, pero sólo un par de segundos...

Espero poder grabar también la segunda parte en la que se explicará cuántas reservas de petróleo quedan y, por supuesto, saldrá el tema del cenit y la problemática energética futura. Hasta ahora han explicado todo, todo, lo que el petróleo ha significado en la historia (me ha hecho gracia el reportaje del NO-DO de cuando se descubrió petróleo aquí, en España: salía un párroco del pueblo cercano llenando su lámpara con el petróleo que había en un lago junto a la torre de extracción..., y luego salían los vecinos celebrándolo con champán y tirando cohetes...).

¡Qué pintoresco! ¡Cuánta inocencia!

Un saludo

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/02/2005 17:35
Por: Otuka

El próximo 16 de Abril The Economist dedicará su cuaderno central (normalmente 6-8 páginas) al petróleo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/02/2005 23:58
Por: victorluis

Hoy en EURONEWS ya se reconoció abiertamente que la demanda de petroleo ha superado a la oferta y que esa situación se volverá irreversible para el futuro.

Esperemos que vayan despertando las gentes.

Un saludo a [email protected]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/02/2005 14:27
Por: pitus20

Noticia completa Euronews (10/02/2005)

La Agencia Internacional de la Energía ha advertido que el aumento del bombeo por parte de los países que no pertenecen a la OPEP no será suficiente para cubrir unas necesidades energéticas, aún amplificadas por el gran consumo de China y del Sudeste Asiático. Así las cosas, el crudo Brent ha vuelto a remontar hasta acercarse a los 45 dólares barril.

Las previsiones de la citada agencia dibujan un desfase entre oferta y demanda mayor que el registrado en 2004, al alcanzar un millón seiscientos mil barriles diarios. Cantidad que debería salir de los países de la OPEP, considerando que otras naciones fuera del cártel como Rusia se encuentran con una infraestructura de bombeo y distribución funcionando ya a plena capacidad.

El organismo señala que la producción de la OPEP caerá por primera vez en dos años por debajo de lo que necesita la economía para mantener estables los inventarios de crudo. Actualmente hay stocks para cubrir 51 días de demanda energética.

-- Extraido de:

http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_eco&lng=5&option=0,eco

Se puede ver video en Real Player

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/02/2005 21:24
Por: Víctor

Gracias por esta noticia, pitus20. Los temores de la AIE son bastante fundados... ¿qué pasará en el 2005?

Aquí hay más sobre el tema:
http://www.finanzas.com/id.8128944/noticias/noticia.htm

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/02/2005 19:13
Por: Alb

Libertad digital sigue en su linea y nos ofrece el siguiente articulo:

La crisis que sólo ven los ecologistas

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/02/2005 20:04
Por: Víctor

En el anterior link a Libertad Digital de Alb, al final de la opinión, puede leerse esto:

"Así que no pierda el sueño, estimado lector, hay petróleo para rato.

Lo que no debemos hacer es dilapidar energía, por ejemplo, en la producción de hidrógeno que a su vez nos dará menos energía de la que se consume en su elaboración. O subsidiar, a sacrificio de usos que agregan más valor, el uso de tierra y otros recursos para la producción absurda de gasohol (combinación de gasolina y etanol). El coste de oportunidad de los recursos empleados sería enorme.

© AIPE

Manuel F. Ayau Cordón es Ingeniero y empresario guatemalteco, fundador de la Universidad Francisco Marroquín, fue presidente de la Sociedad Mont Pelerin. "

Interesante para un liberal: no perdamos el tiempo ni la energía en el hidrógeno ni en el gasohol. ¡Tomemos todos nota! Así pues, sigamos con la fiesta del petróleo, y ya puestos, con la del uranio.

En las reservas naturales hay mucho petróleo que los ecologistas "NO QUIEREN" que se explote. La culpa de la subida de precios del petróleo: los ecologistas, los demócratas y demás burócratas de tres al cuarto. Así que durmamos tranquilos.

Este señor liberal con tan buen currículum, realmente ¿sabe lo que dice?

Me gustaría hacer otra apuesta sobre las materias primas (parecida a la ya famosa de los años ochenta). Es muy fácil ir para atrás y basarse en un pasado de abundancia y poca demanda: en esos años ¿dónde estaba el consumo de China e India? ¿Cuántos coches se fabricaban? ¿Cuánta población había? Comparemos esos años, no con ahora, sino con lo que está por venir.

O, si no, que este buen hombre consulte los datos del Banco Mundial aquí

Un saludo
Vïctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/02/2005 20:22
Por: Víctor

aquí teneís un excelente informe del Bco. Mundial (al que me refería en mi anterior mensaje) en archivo .pdf.

En su día hice una tabla comparativa de subida de las materias primas y demás productos de este mundo, una vez descontada la inflación. Salían subidas de hasta dos dígitos.

Pero podéis comprobarlo mirando las tres primeras columnas de los años 2002-2003-2004, sobretodo al final de la tabla donde hay un resumen general de todo.

Son diferencias entre 3 años. No son los 10 de la "famosa apuesta". Pero por algo se empieza, ¿lo extrapolamos?. No dispongo de datos anteriores. Si alguien los consigue, hará un buen favor a los que defendemos que "rentabilidades pasadas no presuponen rentabilidades futuras" (como suele decirse al adquir un fondo de inversión...).

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/02/2005 01:53
Por: raulcrk

Hola, aquí teneis un artículo que resume bastante bien lo que se nos viene encima, tocando todos los aspectos posibles (?).

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/02/2005 10:06
Por: Tony

Hola:

¡Se terminó el declinar del Principado!

¡enlace erróneo!

saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 13/02/2005 11:33
Por: raulcrk

¡enlace erróneo!

Saludos a todos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 19/02/2005 12:18
Por: Protágoras

En el diario “El País” de la CV, el escritor Manuel Talens cita a Crisis Energética en un artículo sobre la insostenibilidad de Benidorm. El articulista en su breve escrito demuestra conocer muy bien las claves del problema energético que se manejan en esta web.
Se trata de un grano de arena más en la difusión del inminente y grave problema que tendremos que afrontar, y que será tanto más grave cuanto más desconocido sea. ¡Enhorabuena por el artículo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/02/2005 17:04
Por: PPP

Manuel Talens vuelve a escribir en Rebelión, otro excelente artículo en Visiones del Apocalipsis Talens utiliza esta web con frecuencia y agradecemos sus citas en la revista Rebelión. Creo que es bueno que haya periodistas que publiquen y difnudan este punto de vista, que hasta ahora estaba inédio en los medios

Por otra parte y también con caracteres más bien apocalípticos El Inconformista Digital me ha publicado por partes (la primera en ¡enlace erróneo! un artículo sobre el mismo tema. Lo que más me impresona, desde un punto de vista totalmente descreído, es la impresionante descripción de la destrucción de los recursos naturales que hace San Juan en su obra maestra. Gana por goleada a los ecologistas, en estilo y en cronología. Y sobre todo, su conclusión final:
Apocalipsis 9, 20-21: Entre tanto los demás hombres, que no parecieron esas plagas, no por eso hicieron penitencia de las obras de sus manos, dejando de adorar a los demonios y a las estatuas de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, que ni pueden ver, ni oír, ni andar.
Ni tampoco se arrepintieron de sus homicidios, ni de sus hechicerías, ni de su fornicación, ni de sus robos.


Si entendemos la fornicación como la violación a que se está sometiendo a la naturaleza, a la que muchos consideran su propia madre, es que San Juan lo clava, aunque dos mil años antes que los ecologistas actuales. Y además, él se daba cuenta de que eso era el Apocalipsis. Hoy hay muchos que creen que vivimos en la civilización y el progreso.

Esperamos poder tambén publicarlo entero en Crisis Energética.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/02/2005 13:54
Por: gandulfillo

De momento, como conclusión, los expertos coinciden en que los países industrializados ya pueden ir olvidándose de la vuelta al petróleo barato.


Esta noticia ha salido en Antena 3... http://www.antena3.com/a3n2004/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=8930697

¿Sobran las palabras?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/02/2005 16:12
Por: hemp

Curioso artículo en la BBC...

Germany Split Over Green Energy

Dr Pfaffenberger points out that an average kilowatt from wind costs 10 cents, whereas the average cost of electricity on the market is only about one-third of this.


Aqui este señor dice que el coste de la energía eólica son 10 centimos por kW.. mientras la electrica convencional esta en unos 3 centimos por kW..

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/02/2005 17:03
Por: PPP

Ese es el problema de poner precio a las cosas y sólo hablar de precios. También existe un problema cuando se relacionan precios y energía de forma interesada. Y es muy difícil saber cuando se relacionan sin interés de por medio.

El Dr. Pfaffenberger señala que el coste del KWh eólico es de 10 céntimos de Euro, pero en la noticia enlazada, no especifica cómo ha llegado a esos cálculos: si el coste incluye subvenciones o las excluye y no las considera, en cuyo caso serían mayores aún. No nos dice si es el resultado del promedio alemán, y si incluye algún estudio de todo el parque instalado y durante cuanto tiempo. Si incluye los viejos generadores, menos eficientes, o sólo los modernos o la mezcla de considerar todos.

Tampoco nos aclara la política alemana (que subsidia y bonifica como ninguna otra las energías alternativas), pero también subsidia como casi ninguna a ls empresas que funcionan quemando las energías fósiles, que mueven su industria y su sociedad.

Y finalmente no sabemos si cuando dice "coste" se refiere al coste del KWh al ciudadno o al empresario (las tarifas residencial e industrial suelen ser diferentes, en los países capitalistas), o si, por el contrario, se refiere al coste de los productores, que lógicamente tiene que ser más bajo que el precio de venta a público o empresas.

Dice que el resto de la electricidad es un tercio, es decir, unos 3 céntimo de euro el KWh. Y eso no nos sirve, porque, por ejemplo, en España, sabemos cual es el precio de venta, que está en algo más de 7 céntimos de euro el KWh. Y sabemos que las empresas tienen beneficios, pero no sabemos si el "coste" real son 5 ó 3 céntimos de euro. Sin embargo, no puede ser muy diferente, pues los precios de las centrales generadoras y lso precios de los combustibles, están en el mercado mundial y suelen ser los mismos, aunque los salarios sean más altos en Alemania.

Sin embargo, el doctor dice algo que sí parece tener sentido y poderse entender. Siendo la primera potencia mundial, con más de 13 GW de parque instalado, eso supone el 15% del parque total instalado para generación eléctrica de todo tipo, pero que ese gran parque instalado apenas genera el 3% de la electricidad alemana.

Eso es considerando el promedio anual, porque en determinados valles de consumo y picos eólicos, puede llegar a ser el 40 o el 50% y en determinados momentos de picos de consumo nacional y valles de generación eólica por las encalmadas nacionales de viento, puede ser apenas el 1% de la producción eléctrica.

Lo que significa lo anterior, es que para producir toda la electricidad que hoy se consume en Alemania, con un origen eólico y si se quieren cubrir las contingencias de los periodos de picos máximos de consumo con encalmadas de viento, habría que multiplicar el parque existente unas 100 veces.

Esto es, si ahora hay más de 16.000 turbinas, colocadas en lso mejores sitios eólicos del país, habría que instalar unas 160.000 nuevas turbinas del mismo tipo y en sitios igualmente favorables. Eso para producir solo la electriciadad que se consume en 2005.

Si uno va y pregunta a los ministro de economía y de industria alemanes cuanto prevén crecer económicamente y en consumo eléctrico, dirán que como mínimo, un 2-3% anual. Si siguen con igual éxito los próximos 25 años, se necesitarán otras 160.000 nuevas turbinas en ese tiempo, sólo para satisfacer las necesidades de consumo eléctrico alemán, en lugares igualmente favorables.

El peso de esas moles suele ser de unas 100 toneladas de metal por generador. Cubrir de forma ecológica las necesidades eléctricas de 2030 en Alemania (no todas las necesidades energéticas, ni mucho menos), exigiría como mínimo, unos 36 millones de toneladas de metal en 25 años, casi todo acero y cobre. Además de fibra de carbono, cemento, transporte y funcionamiento de una poderosa industria fabril convencional de producción de generadores y multitud de industrias auxiliares de transformación primaria.

Eso es 1/300 de la producción anual mundial de acero, que acaba de batir el récord de lso 1.000 millones de toneladas en 2004. Si además tenemso que consdierar el acero de las fábricas y camiones necesarios para poner en marcha esta industria, no sería raro que fuese entre 1/200 y 1/100 de la producción mundial anual.

Dado que los alemanes son apenas 1/80 de la población mundial, si todos imitasen a los alemanes en modo de vida deseable e industria ecológica "no contaminante", prácticamente los mil millones de toneladas que hoy se producen de acero, habría que dedicarlos a esta industria.

Claro que con ello, se supone que serviría para los próximos 25 años, por lo que en realidad, esa industria "sólo" se comería 1/25 del total del acero mundial producido cada año.

Si eso no es contaminante, venga Dios y véalo.

Si además se intentase sustituir a los combustibles fósiles con el hidrógeno como vector energético, producido a partir de electricidades "renovables", habría que multiplicar otras diez veces más los parques eólicos, que los de las 320.000 turbinas para la electricidad alemana.

Y entonces, sí que sería toda la producción mundial de acero dedicada a la construción de aerogeneradores y a sus reposición natural, suponiendo que hubiese campos de la misma calidad (ahora suele ser de clase 6, de un promedio anual de vientos de 25 Km/h )

Y entonces, tendríamos que ver qué hacer: o nos dedicamos a hacer sólo generadores eólicos, o duplicamos la muy contaminante producción de hierro y acero mundial.

¿Dónde está la ecología del proceso?

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/02/2005 19:32
Por: Tony

Hola:Un artículo de Kirpatrick Sale para Rebelión:
El colapso del imperio estadounidenseEntropía imperialSaludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/02/2005 10:11
Por: Pasqual

No me funciona el enlace,quizas este si:
aquí

Lo leí ayer y me quedo con el último párrafo:

'Porque, como dice en su análisis de la sociedad nórdica en Groenlandia, predestinada al fracaso, que se derrumbó a principios del Siglo XV: “Los valores a los que la gente se aferra de modo más obstinado bajo condiciones inadecuadas son aquellos que fueron previamente la fuente de sus mayores triunfos sobre la adversidad”. Si es así, y sus ejemplos parecen demostrarlo, entonces podemos aislar los valores de la sociedad estadounidense que han sido responsables por sus mayores triunfos y saber que nos aferramos a ellos a toda costa. Son, en una burda mezcla: capitalismo, individualismo, nacionalismo, tecnofilia, y humanismo (en el sentido de la dominación de los seres humanos sobre la naturaleza). No existe posibilidad alguna, no importa cuán grave y obvia sea la amenaza, de que los abandonemos como sociedad.'

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/02/2005 13:43
Por: Víctor

Como el anterior mensaje que nos ha dejado gandulfillo merece la pena verlo y parece que no se abre (al menos a mí) dejo la dirección (que parece distinta) aquí.

Muy interesante: "las previsiones del primer productor mundial, Arabia Saudí, en el sentido de que el crudo cotizará este año en una media de 45 dólares, es decir, un 15 por ciento más caro. Es la primera vez que el país árabe se lanza a hacer este tipo de pronósticos como insinuando que realmente ese es el precio al que desea ver el petróleo".

Me resulta satisfactorio haber recabado tanta información del año pasado: así se puede comparar datos y previsiones. Es interesante ver cómo se distorsionan las noticias y cómo las previsiones fallan descaradamente. Esos 45 dólares de media (entre 40-50$) sin duda están "rebajados" como pudimos comprobar con las previsiones de p.e. el ministro de economía Solbes (30$) o incluso la OPEP (35$?).

Si la OPEP calcula una media de 45$ es que la media será al menos de 50$, sin duda en los meses de verano e invierno de este mismo año.

Estamos empezando a resbalar, el horizonte optimista empieza a inclinarse...

Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/02/2005 16:10
Por: Pasqual

Me pregunto quien está detrás con nombres y apellidos de libertad digital.Es una verguenza que insulta la inteligencia todos y cada uno de los artículos que se publican.No se como estos personajes se pueden mirar al espejo por las mañanas.
Respecto al fin del petroleo se publicó esto unos meses atrás:

aquí

Argumentos del todo a 100 ahora 2x1 ,aprovechen la ganga.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/03/2005 13:29
Por: JosepF

Aquí hay un chiste de Solbes, dedicado especialmente a los lectores de CE.

http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?tabID=5&ch=142&cod=20050301123800

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/03/2005 17:11
Por: pitus20

El precio del petróleo de la OPEP roza máximos históricos segun una notícia que hace apenas 5 horas que ha salido en la web de telecinco.es. Ahora se situa en los 46,26$

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/03/2005 08:30
Por: Tony

Hola:

El Senado de EEUU aprueba la exploración petrolífera en una zona protegida de Alaska

Se seguiran jugando las cartas hasta el final de la partida.


saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/03/2005 22:24
Por: PPP

Josepf:

Es uno de los mejores chistes que he leído este año. Efectivamente, no importa la tontería que uno diga: si lleva corbata, habla con engolamiento y se sienta a la derecha de Dios padre en el Consejo de Ministros, tiene todas las garantías de decir hoy que los presupuestos se han hecho con el petróleo a 30 US$ el barril y dentro de un mes que se han hecho a 45 US$ el barril y no pasa nada, porque los uqe están ahí suministrando información, controlan la historia, la memoria RAM, la PROM, la flash (esta noticia, es muy de memoria flash), la caché (el caché de solbes, sin embargo, está por los suelos) y la del disco duro (por la parte de la cara que le toca, porque este es de los de doble cara y doble densidad) y han decidido que cuando se llega a la saturación, lo mejor es resetear a cada dos por tres y sanseacabó. Y evitar problemas de espúreso a base de formatear una y otra vez y volver a cargar el Windows 3.1., que es una estrecha ventana al mundo, siempre igual.

¡Ay, Solbes, Solbes!

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/03/2005 08:51
Por: Pasqual

Por lo visto General Motors y Ford están en la cuerda floja según explica este artículo en la vanguardia (subscripción gratuita requerida):


La 'tormenta perfecta',término utilizado en el artículo,y que ahora parece proliferar en muchos campos de la economía,se debe a numerosos factores:los costes sociales ,el alza de las materias primas como el acero y el aluminio,caida de las ventas de todoterrenos y sobreproducción mundial que hace que estos incrementos no se puedan trasladar al consumidor.

Yo añadiría el impacto que va a suponer el alza del petroleo,tanto por el efecto inflacionario directo que experimentará la economía en general como por la previsible disminución de las ventas de los coches privados en general y de los todoterreno en particular.Hay que tener en cuenta que la industria automovilística norteamericana ha apostado por los vehículos de gran consumo al ser incapaces de competir en los segmentos de poco consumo con las producciones europeas y asiaticas.
Según el artículo una caida de GM supondría una caida del 1% del PIB USA y arrasaría Michiga.

Recomiendo el documental 'Roger and Me' de M.Moore para ver los efectos devastadores que tiene para la economía local el cierre de una de estas macroempresas.

De todas formas sin unos cuantos de estos todoterrenos mejor.Como dice creo que es Alb.'No hay mal que por bien no venga'

Saludos.

GM y Ford en la picota

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/03/2005 18:57
Por: EdgarMex

Hoy viernes 18 de marzo, en el noticiero de CCN en español, transmitido en México, en el segmento de Economía y Finanzas, la conductora del programa, Claudia Palacios, entrevisto a Patricia Vasquez del Energy Intellece Group, sobre las perspectivas de los precios del petróleo. La analista de este grupo consultor destaco tajantemente dos comentarios, uno “que es el fin de la era del petróleo barato”, y dos “que los mercados están presionando el precio, no porque no halla petróleo ahora, sino porque se prevé que para el segundo semestre de este año la producción de crudo no satisfaga la demanda”, es decir, no habrá petróleo para todos.

Saludos. Edgar Ocampo
Ciudad del Carmen Campeche, México.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/03/2005 19:53
Por: Víctor

¡enlace erróneo!

Dice más o menos lo que todos (un poco obtuso), aunque recalca como uno de los dos problemas básicos (el otro es China y EEUU) es que "se sabe" que el petróleo se va a acabar. Aunque dice que en unas décadas...



En fin. En lo que respecta al "chiste" de Solbes, si no recuerdo mal (¿tendré las neuronas de huelga?) este ministro de economía español (lo recalco bien) dijo en octubre o finales del 2004 que presupuestaba el crudo sobre los 30$ para 2.005. Ahora toca "donde dije digo, digo Diego" ¿no? ¡Ala! pues borremos el 3 y el 0 y pongamos un 4 y un 5, y ya está. Todos contentos. Más o menos... tampoco viene de aquí, y la inflación se desviará un poquito. Y todo seguirá igual, y España crecerá casi un 3%, y así por los siglos de los siglos...Tranquilos pues...

Respecto a la industria norteamericana del automóvil, si no he leído mal por ahí, creo que Nissan o Toyota superarán a GM muy pronto en ventas y/o producción, presupuesto, etc. Faltaría más: que caiga primero el sector que más a contribuido a que esta situación energética actual entrara en declive, en declive para todos. Pues nada, a fabricar "mobiletes" o mejor, cochecitos de niño con motorcito. No haber votado a Bush en un estado donde el coche y el petróleo va delante de cualquier otra condición. Lo lamentaría por los puestos de trabajo y las familias.

En cuanto a lo de que EE.UU. no tiene más remedio que fabricar coches poco eficientes (4x4) porque no puede competir con Japón y Europa, esa es una verdad como un templo y las consecuencias no tardarán en llegarles.

En cuanto a lo de que a finales de año no tendremos petróleo suficiente, me vuelve de nuevo a recordar (no sé si era un analista quien lo dijo) que hacia el "Día de Acción De Gracias" de 2.005, el cenit de producción estaría entre nosotros... Y ese día, si no me equivoco, es hacia finales de año...

Aquí dejo más artículos, algunos de los cuales hablan de techos de producción y palabras similares que hace un año eran impensables...

Una joya en ¡enlace erróneo!:

"En el grupo de los no-OPEP, las limitaciones son geológicas, sobre todo, a raíz del comienzo del descenso de la oferta en los yacimientos maduros de EE..UU. y el mar del Norte. Aquí, la gran esperanza podría ser la antigua Unión Soviética, que cuenta con unas suculentas reservas de crudo, «pero la insuficente capacidad de sus oleoductos limitará sus expotaciones en el futuro», señalan desde Merrill Lynch."

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/03/2005 20:49
Por: Víctor

Me olvidaba comentar algo:

Respecto al mensaje de Pascual del 27 de febrero en donde pone un link a un artículo de "LibertadDigital" aquí, he de decir que el artículo es muy representativo de esta "estimada" web optimista (¿soñadora?) y optusa a más no poder por los cuatro costados...

Es realmente "vomitivo". Dice lo de siempre, pero al final refiriéndose al artículo de "National Geographic", dice:

"Su predicción sobre el fin del petróleo barato les anticipo ya que es falsa, y tan seguro estoy de ello que acepto apuestas."

En fin, además el sujeto en cuestión, "nos dice" que "nos repetimos" porque siempre (históricamente) hemos dicho lo mismo. Sin embargo, hipócrita él, va y suelta la misma cantinela de siempre... la que siempre usan los optimistas.

¿Sabéis la moraleja del cuento de Pedro y el lobo? Pues lo mismo. Además me ha parecido que el tal sujeto LD'iano tiene incluso aspectos algo...¿cómo diría?...¿chulescos? ¿prepotentes? Quizá las dos cosas.

En fin. ¿Alguien se anima a la apuesta? No es por nada, pero tenemos fundamentos sobrados y razones muy contundentes como para echar por tierra sus creencias.

Como se que ganaríamos, propongo que este sujeto LD'iano de la cara y en público reconozca que está equivocado, como todos los de su "fe". Aunque, por mi parte, reconozco también que eso será poco más que imposible... Lástima de materia gris liberal desperdiciada...

Por cierto, me gustaría saber en qué "agujero" andará metido el tal Sr. Fernando Díaz Villanueva (que así se llama el que "quiere apostar a perder"...) con las últimas noticias de estos días referentes a precios y temores a falta de suministros (el artículo es de agosto de 2.004).

Un saludo
Víctor

P.D.: supongo que si dispusiera de suculentos fondos haría alguna apuesta parecida con este tipo de gente.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/03/2005 21:14
Por: Tony

Hola:

Dentro de poco artículos como Recomiendan usar transporte público ante alza de la gasolina serán muy habituales

El ahorro energético privado sera el primer acto reflejo con el cual el sistema intentará defenderse.

saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 19/03/2005 22:28
Por: Teru

Hay que ver como cambian las cosas...

Si volveis a mirar el primer mensaje de este hilo, vereis que se trataba de una noticia de principios de mayo de 2004 (hace menos de un año).

La NOTICIA era que el petróleo Brent había superado el nivel de los 35 dólares por primera vez desde 1991, entonces (hace 10 meses) que el Brent pasase de 35 dólares era una noticia de portada, hoy está a más de 55 y según dijo el Señor Arbusto hace poco "podemos vivir con un barril a 50 dólares".

A saber donde y como estaremos dentro de otros 10 meses! o_O


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 20/03/2005 10:45
Por: Pasqual

"Creo que será posible construir plantas( de carbón) que no contaminen. Se que es difícil creerlo, pero también lo era que los Rex Sox -equipo de beisbol de Boston- ganaran la World Series -Liga-", aseguraba Bush en Ohio. "La tecnología avanza, y cuando lo hace nuestra sociedad vive mejor". Es uno de los argumentos de la Casa Blanca para quedar al margen de Kioto. "

Ese es el argumento aplastante para promover el uso del carbón para producción eléctrica que acaba de dar Bush.


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 20/03/2005 22:24
Por: magoniaexpres

Las frases de Bush II pasarán a la Historia de las IDeas sin lugar a dudas. :P A mí, más que la barbaridad que van a perpetrar con el CO2, me interesa resaltar que para este integrista religioso, la fe en la tecnología es indiscutible, casi más que la fe en SU Dios. 8O
La tecnología avanza = como si fuese algo natural y fatal, no premeditado e independiente de otros factores.

ERGO...

La sociedad vive mejor = afirmación que expresa el progresismo en el sentido de creer en un progreso indefinido, no en el del progresismo izquierdoso (con el que en el fondo Bush comparte su fe en la tecnología).

Para que luego digan que cuando la gente tiene luz eléctrica deja de creer en "supersticiones"...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/03/2005 12:16
Por: victorluis

En un articulo de Sandro Pozzi en El Pais, ( los no subscritores pueden leerlo en Periodista Digital de hoy) existe una referencia muy interesante a las palabras de Bush, entre otras justificaciones para explotar el petroleo ártico de la reserva natural de Alaska, el presidente Bush dijo:
El consumo energético sube un 5% anual y la producción DESCIENDE un 2% anual.
Se observa que el presidente Bush está mucho mejor informado de lo que algunos pensabamos, mucho me temo que los neo-com de Libertad Digital y similares tengan que situar a su ídolo entre en grupo de los apestados apocalipticos que creemos en el cercano cenit del petroleo.
Un saludo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/03/2005 14:50
Por: RicardoR

Hoy estaba leyendo la siguiente noticia

¡enlace erróneo! y al hilo de un comentario que veo más arriba creo que entramos en debates recurrentes.

Lo cierto es que al volver a leer el artículo de Mayo del pasado año y después de ver que estamos más de 20 $ por encima de aquel precio y aparte de algunos nervios pasajeros, no me da la impresión de que esto se vaya a desplomar. No obstante tengo varias dudas que me gustaría saber si alguien me las puede aclarar:

1. Los precios del crudo han subido mucho, pero aparte del colchón que nos ha proporcionado el cambio € / $ los precios de los productos (al menos el IPC) no han subido ni mucho menos proporcionalmente al aumento. Y esto me lleva a las siguientes preguntas:

a. ¿Quizás la transmisión energía precio de producto no es tan directa y catastrófica como creemos? O dicho de otra manera ¿Qué proporción de escandallo se come el precio de la energía en los productos? (como promedio que ya se que es muy dispar Ej. Alimentación, Automoción, Transporte, Materias primas etc...).
b. Contestando a la pregunta anterior y como continuación ¿es real el precio que pagamos por la energía? Porque yo veo que las empresas de energía al menos ganan mucho dinero.

2. Lo cierto es que nuestras economías siguen “creciendo” al menos en lo que respecta al PIB, aunque el diferencial con respecto a IPC cada vez es menor ( en algunos casos negativo). Mi impresión es que no suben los intereses del dinero porque el consumo privado es lo que mueve ahora las economías industrializadas y sería muy contraproducente que lo hicieran. Por tanto y para los que abogamos por un decrecimiento controlado:
a. ¿No provocaría esto un caos mayor que el que provocará a la larga una crisis energética? (por caos me refiero al económico-social no al ecológico que este ya está servido).
b. Un cambio de mentalidad de la gente en la línea de “vamos a consumir menos” probablemente solo se pueda producir por un incremento de los intereses de los créditos ¿o no?
c. Si entramos en stanflación (incremento de la inflación y decrecimiento económico al que nos llevaría la anterior premisa ¿qué soluciones hay en una economía con gente poco dispuesta al gasto debido al alto precio de los precios y un endeudamiento brutal?

3. No es tan fácil pasar de una situación A a otra B, aun pensando que no existen poderosos intereses que fuercen las cosas a ir en una determinada dirección (sentido para los ingenieros) por tanto creo que la alternativa fácil es continuar con la misma dirección hasta que choquemos con el muro. A lo que yo me hago las siguientes preguntas:
a. Dado que en un mundo finito el crecimiento no puede ser infinito ¿quién va a poner el freno? Por que lo que es seguro, y solo hace falta hablar un poco con la gente, es que por voluntad propia no vamos a cambiar.
b. Mucho me temo que aun perdiendo poder adquisitivo el primer mundo vamos a seguir derrochando a manos llenas, aun a costa de ir empobreciendo más a los países más pobres. ¿cuánto tiempo seremos capaces de aguantar esto? ¿cuándo será un clamor popular? ¿seremos capaces de seguir viviendo con una venda en los ojos?
c. Dado que en el pasado los cambios sociales casi nunca han sido incruentos ¿Será el cambio de geovisión o paradigma imperante una cosa mas racional o como dicen algunos “La inteligencia humana es finita, la estupidez no tiene límites?
d. Lo cierto es que recuerdo cuando era pequeño con muchos menos bienes materiales que los que ahora si quisiera pueda tener y veo a mis hijos y cada vez tengo más claro que más no es mejor, pero es muy difícil explicarle a tu hijo que tendrá un móvil cuando lo necesite (¿¿¿???) cuando su amigo/a hace ya 2 años que lo tiene. ¿podemos cambiar esto sin salir a pasturar al monte?
e. Yo era uno de los que en principio estaba de acuerdo con la idea de Yirda, pero aparte de que muchos somos unos urbanitas con más buena voluntad que otra cosa ¿cuánto tardaría el exterior a “contaminar” un tipo de sociedad totalmente artificial?

En fin muchas dudas e infinidad de respuestas tantas como personas puedan leer este texto, eso es lo que hace tan y tan difícil tomar un camino determinado, intentan encajonarnos en unas ideas preconcebidas cuando todos somos diferentes y cuando nos damos cuenta muchas veces es demasiado tarde para cambiar.

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/03/2005 17:31
Por: LoadLin

[QUOTE BY= RicardoR]
1. Los precios del crudo han subido mucho, pero aparte del colchón que nos ha proporcionado el cambio € / $ los precios de los productos (al menos el IPC) no han subido ni mucho menos proporcionalmente al aumento. Y esto me lleva a las siguientes preguntas:

a. ¿Quizás la transmisión energía precio de producto no es tan directa y catastrófica como creemos? O dicho de otra manera ¿Qué proporción de escandallo se come el precio de la energía en los productos? (como promedio que ya se que es muy dispar Ej. Alimentación, Automoción, Transporte, Materias primas etc...).
[/QUOTE]
La energía tiene una proporción MUY IMPORTANTE en el precio. Sin embargo, mucha de esa energía se gasta a lo largo de un periodo de tiempo relativamente largo.
Me explico. Si tu te compras ahora un coche, ese coche se construyó con un montón de materias primas y su ensamblaje, etc. etc. costó mucha energía obtener.
Sin embargo, no se hizo con los precios de la energía de hoy, porque esa extracción de manterias primas, purificación, fabricación y ensamblaje no es de hoy.
Mientras que algunas cosas tienen un porcentaje alto de consumo en el momento (como los alimentos frescos), en la mayoría de los casos, el coste está "desplazado" en el tiempo.

[QUOTE BY= RicardoR]
b. Contestando a la pregunta anterior y como continuación ¿es real el precio que pagamos por la energía? Porque yo veo que las empresas de energía al menos ganan mucho dinero.
[/QUOTE]
El precio es algo completamente arbitrario. Es solo un mecanismo para decir quien puede hacer uso del material.

[QUOTE BY= RicardoR]
2. Lo cierto es que nuestras economías siguen “creciendo” al menos en lo que respecta al PIB, aunque el diferencial con respecto a IPC cada vez es menor ( en algunos casos negativo). Mi impresión es que no suben los intereses del dinero porque el consumo privado es lo que mueve ahora las economías industrializadas y sería muy contraproducente que lo hicieran. Por tanto y para los que abogamos por un decrecimiento controlado:
a. ¿No provocaría esto un caos mayor que el que provocará a la larga una crisis energética? (por caos me refiero al económico-social no al ecológico que este ya está servido).
[/QUOTE]
Aún no ha comenzado la crísis. La cuestión es que cuando el petróleo, de verdad, comience a escasear, habrá que decrecer de todas formas. Pero podemos hacerlo según los mecanismos del mercado (que sufrirán los que menos tengan) o decrecer voluntariamente reduciendo el consumo de lo innecesario.

[QUOTE BY= RicardoR]
b. Un cambio de mentalidad de la gente en la línea de “vamos a consumir menos” probablemente solo se pueda producir por un incremento de los intereses de los créditos ¿o no?
[/QUOTE]
Si esperamos unos pocos años más la gente dejará de consumir simplemente porque la inflación hará que nuestros ahorros no sirvan para nada.
Intereses y/o inflación serán los síntomas iniciales de la caida del sistema. Mejor cambiar el sistema, ¿no?

[QUOTE BY= RicardoR]
c. Si entramos en stanflación (incremento de la inflación y decrecimiento económico al que nos llevaría la anterior premisa ¿qué soluciones hay en una economía con gente poco dispuesta al gasto debido al alto precio de los precios y un endeudamiento brutal?
[/QUOTE]
Si pretendes seguir con las como hasta ahora, ninguna.
La solución ya la sabemos. Reducción de consumo, mejora de eficiencia, volvarse en energías alternativas, estancamiento (y preferiblemente decrecimiento) de la población.
Con el esquema actual del capitalismo esto es imposible porque si el nivel de producción se estanca, el crecimiento de unos solo puede hacerse porque otros decrecen. Por tanto se requiere de un nuevo sistema que busque un reparto justo de bienes sin sacrificar eficiencia.

[QUOTE BY= RicardoR]
3. No es tan fácil pasar de una situación A a otra B, aun pensando que no existen poderosos intereses que fuercen las cosas a ir en una determinada dirección (sentido para los ingenieros) por tanto creo que la alternativa fácil es continuar con la misma dirección hasta que choquemos con el muro. A lo que yo me hago las siguientes preguntas:
a. Dado que en un mundo finito el crecimiento no puede ser infinito ¿quién va a poner el freno? Por que lo que es seguro, y solo hace falta hablar un poco con la gente, es que por voluntad propia no vamos a cambiar.
[/QUOTE]
¿Y porque no?
Una vez tomada conciencia de que si seguimos por este camino en 10 años podemos estar pegándonos por la comida... Mejor cambiar, ¿no?

[QUOTE BY= RicardoR]
b. Mucho me temo que aun perdiendo poder adquisitivo el primer mundo vamos a seguir derrochando a manos llenas, aun a costa de ir empobreciendo más a los países más pobres. ¿cuánto tiempo seremos capaces de aguantar esto? ¿cuándo será un clamor popular? ¿seremos capaces de seguir viviendo con una venda en los ojos?
[/QUOTE]
Como muy tarde, cuando nos toque. Probablemente cuando lo veamos con nuestros ojos.
Ojalá que sea cuanto antes.

[QUOTE BY= RicardoR]
c. Dado que en el pasado los cambios sociales casi nunca han sido incruentos ¿Será el cambio de geovisión o paradigma imperante una cosa mas racional o como dicen algunos “La inteligencia humana es finita, la estupidez no tiene límites?
[/QUOTE]
Lamentablemente es una posibilidad muy real.
Esperemos haber aprendido algo.

[QUOTE BY= RicardoR]
d. Lo cierto es que recuerdo cuando era pequeño con
muchos menos bienes materiales que los que ahora si quisiera pueda tener y veo a mis hijos y cada vez tengo más claro que más no es mejor, pero es muy difícil explicarle a tu hijo que tendrá un móvil cuando lo necesite (¿¿¿???) cuando su amigo/a hace ya 2 años que lo tiene. ¿podemos cambiar esto sin salir a pasturar al monte?
[/QUOTE]
No te preocupes... No será tan difícil porque a todos nos tocará apretarnos el cinturón.

[QUOTE BY= RicardoR]
e. Yo era uno de los que en principio estaba de acuerdo con la idea de Yirda, pero aparte de que muchos somos unos urbanitas con más buena voluntad que otra cosa ¿cuánto tardaría el exterior a “contaminar” un tipo de sociedad totalmente artificial?
[/QUOTE]
Si las cosas siguiesen como ahora, pues a saber. De todas formas temporalmente podría orientarse de otra manera.
Pero las cosas cambiarán.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/03/2005 23:46
Por: hemp

Hola.. noticia ultima hora..de Texas

Explosion rocks BP Texas City refinery

la refenería tiene capacidad de 470.000 barriles por día.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/03/2005 01:02
Por: magoniaexpres

Yo me he enterado por Yahoo, en otra parte he puesto enlace sin ahber leído el tuyo.
Ahora ya tenemos una buena excusa si al petróleo le da por subir en este puente tan festivo. De todos modos, no sé si en EEUU tendrán las vacaciones como en España (procesiones me parece que no hacen ), pero por aquí el puente de relax puede enmascarar los sustillos si los hay...
Habrá que acusar a Ben Laden de todos modos, a no ser que algún trabajador antipatriota destape algún chanchullo con el combustible o mala gestión de la infraestructura (que podría ser perfectamente plausible). Ya veremos cómo lo explican... :|

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/03/2005 18:47
Por: Víctor

Aprovecho este foro para felicitar a Pedro y Daniel por permitirnos compartir entre todos este soplo de aire fresco en medio de tanta niebla que no deja ver el precipicio que se aproxima.

Aprovecho para autofelicitarme al mismo tiempo y felicitar a esta web ya que ha conseguido mantenerme fiel a lo largo de todo un año (normalmente suele ser algo extremadamente difícil de conseguir). La verdad es que no encuentro el momento de cansarme de ella porque siempre veo algo que me impulsa a continuar. Supongo que es la fuerza de la razón y la búsqueda de la verdad (hablando en los términos que se tocan aquí) lo que me lleva a ello.


Aquí dejo dos artículos de fondo que han salido en el diario "LA VANGUARDIA", en la sección OPINIÓN, ambos escritos seguramente por el director del diario o alguien que está en los puestos "de arriba". Están dentro de un recuadro junto a varios artículos más de articulistas conocidos. Es pues, un lugar muy importante del diario.


El dilema energético

LA VANGUARDIA - 26/03/2005

Ante el incremento constante de los precios del petróleo, provocados por un aumento imparable de la demanda de los países en desarrollo, fundamentalmente China e India, y los problemas que genera su consumo por las emisiones de gases contaminantes, causantes del cambio climático, la energía nuclear emerge nuevamente como una opción seria de futuro, por encima del miedo a los accidentes nucleares. Esta tesis se ha puesto de manifiesto esta semana en una conferencia celebrada en París, con la presencia de 34 países, en la que se ha defendido la energía nuclear como la gran alternativa energética para el siglo XXI, porque resulta más asequible que el petróleo y porque no contamina la atmósfera, ya que sus emisiones de CO2 son prácticamente nulas. Además, desde el accidente de Chernobil, que supuso un golpe muy fuerte a la energía nuclear, se ha avanzado en la seguridad, según se destacó en dicha conferencia. Desde el punto de vista científico, asimismo, se abren perspectivas para la eliminación de los residuos, que son el principal problema de esta alternativa.

En España, hablar de energía nuclear genera de entrada un brutal rechazo, pero ello no evita que compremos a Francia la electricidad que nos hace falta, ya que ese país, después del primer choque petrolero, hizo una opción clara por esa fuente de producción. Al tener las centrales al otro lado de la frontera, corremos los mismos riesgos que si las tuviéramos en casa, pero pagamos la energía más cara y además asumimos los costes (vía impuestos) que tuvo la moratoria nuclear.

El mundo camina en los próximos años hacia una crisis energética derivada de los problemas que generará el petróleo, tanto de precio como de contaminación. Ante este cambio de escenario, que aflora claramente en los últimos tiempos, es urgente una revisión de los planes energéticos, especialmente el de España, ya que es un país fuertemente dependiente del petróleo, con la apertura de un debate abierto en la sociedad en el que nadie se escude en la demagogia.

De entrada, y para evitar serios problemas económicos y ambientales a medio plazo, habría que actualizar e intensificar los planes de ahorro y de eficiencia energéticos, totalmente abandonados, tanto por las administraciones como por las empresas españolas. La segunda acción urgente debería ser el intenso impulso de las energías renovables, dado el incumplimiento del plan de fomento vigente.

España debe dar una respuesta adecuada a los serios retos energéticos que plantea el futuro. No vale aplicar la ya practicada estrategia del avestruz. El objetivo debe ser reducir al mínimo la dependencia del petróleo, dentro de un marco de eficiencia económica y energética, para proteger la economía y reducir el elevado nivel de contaminación ambiental.
página web


Más Kioto que nunca

LA VANGUARDIA - 18/03/2005

Un duro revés sufrió ayer la política de la Casa Blanca y de los neoconservadores estadounidenses de despreciar el protocolo de Kioto para frenar el recalentamiento planetario. Según revela un estudio del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas de Estados Unidos, hecho público a través de la prestigiosa revista Science, no sólo el calentamiento global es un fenómeno cierto, sino que persistirá aunque los acuerdos de Kioto fueran cumplidos al cien por ciento.

El citado estudio afirma que la emisión a la atmósfera de los gases de efecto invernadero ha provocado un efecto de inercia térmica sobre las aguas de los océanos de tal forma que, aunque se lograra estabilizar la emisión de gases, los niveles del mar seguirían elevándose con toda su secuela de fenómenos como son el deshielo de los polos y las alteraciones topográficas, de los patrones climáticos y de la economía de muchos países, especialmente de aquellos que cuentan con extensas costas y con un clima de fuerte inf luencia marítima. Según el estudio, "ya estamos condenados al cambio climático" porque el agua de mar tarda mucho más que el aire en modificar su temperatura, debido a su mayor densidad.

Por supuesto, estas revelaciones no revocan la aplicación de Kioto, sino justo lo contrario. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, pidió ayer que las administraciones públicas prediquen con el ejemplo. Un estricto cumplimiento de la convención paliaría en el corto plazo los efectos del fenómeno, pero en el medio y largo plazo habría que reforzar el control de gases invernadero. Un fenómeno que para algunos no era más que una elucubración alarmista.

página web

Éste último artículo no sé si ya lo habíais visto, pero es que creo que merecía la pena insertarlo de nuevo. Cuando en un diario tan importante y en una sección tan leída y seria se habla tan abiertamente de una se ponen cosas como: "El mundo camina en los próximos años hacia una crisis energética derivada de los problemas que generará el petróleo, tanto de precio como de contaminación"; o como: "Un duro revés sufrió ayer la política de la Casa Blanca y de los neoconservadores estadounidenses de despreciar el protocolo de Kioto"; o como: "Un fenómeno que para algunos no era más que una elucubración alarmista", es que realmente y sin que se lo hayamos pedido, este diario se está poniendo de la parte que más duele: de parte de la verdad.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/03/2005 18:22
Por: Víctor

En un especial monotemático del diario La Vanguardia titulado "MEDIO" sobre el Medio ambiente, se hablan de temas variados como Kioto y todo lo relacionado con la energía renovable, los reciclados, etc. Muy bien e interesante, es trimestral. Un punto para el diario.

En la parte de abajo de la portada sale un anuncio de "BP Ultimate" (ya se sabe, menos contaminación, etc.) Perfecto. Un gran cinismo ¿no? Pero de algo han de vivir los editores.

Pero, a lo que iba:

Resulta que se anuncia una conferencia en Barcelona, en el edificio de COSMOCAIXA llamada: "¿Es sostenible nuestro actual estilo de vida? ¿TENEMOS LA ENERGÍA ASEGURADA?".

Este es el título de la conferencia que dictará el próximo 7 DE ABRIL A LAS 10 HRS. EL DR. MARIANO MARZO, Catedrático de Estratigrafía de la Univ. Barcelona en la sala de conferencias del museo.

Dice: "El subsuelo de los principales países consumidores no tiene los recursos de petróleo y gas que necesita. Entender la distribución geográfica de las reservas de combustibles fósiles nos ayudará a comprender mejor la compleja realidad del mundo que no ha tocado vivir."

Dirección: c/ Teodoro Roviralta, 47-51 (actividad incluida en la entrada al museo). El edificio de Cosmocaixa (patrocinado por los fondos de la Caixa de Pensiones de Barna), es un edificio antiguo singular donde se hacen exposiciones y conferencias. Está justo al pie de la montaña de Montjuïc (Feria de exposiciones) y es de acceso fácil por metro y bus.

No sé precios, ni más detalles. Sólo lo pongo para información por si alguien quiere ir. Aunque las 10 h. es una hora bastante incómoda en un día laborable como el día 7 de abril, claro...

Pero ahí está la conferencia y Mariano Marzo en persona. Igual vale la pena ¿no?

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/03/2005 20:48
Por: ElFeder

...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/03/2005 13:24
Por: Cosme

Hola,

respecto a la conferencia de Mariano Marzo, la web de ¡enlace erróneo! incluye en la información que el tipo de público al que va dirigido es el de grupos escolares. Será, supongo, una charla ajustada a ese público.

No deja de ser una buena ocasión para escuchar a un conocedor del tema. Espero poder asistir. Si alguien más tiene intención de ir podríamos vernos por allí, aunque veo difícil pasar por grupo escolar,

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 31/03/2005 19:02
Por: RicardoR

Esta noticia a aparecido en INVERTIA durante un momento
16:33 Los futuros sobre el crudo ligero estadounidense superaron los 55 dólares por barril en el pre mercado y se situaban en los 55,08 dólares, un 1,09% más caro, poco después de la apertura, debido a que un analista de Goldman Sachs elevó sus previsiones de precio sobre el crudo. “Creemos que el petróleo ha entrado en las fases iniciales de un periodo de fuerte repunte”, dijo. El analista elevó la horquilla de precios entre los 50 y los 105 dólares por barril frente a la estimación inicial de entre 50 y 80 dólares.


Creo que dice bastante sobre el tema, esperemos que sepan lo que se llevan entre manos, aunque ya empiezo a dudarlo.

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/04/2005 16:24
Por: Víctor

Los EE.UU. y su crisis energética particular:
Aquí La Vanguardia:

"EL CONFLICTO DE LOS RECURSOS ENERGÉTICOS
Bush acecha el santuario de Alaska
El Gobierno de EE.UU. está decidido a extraer petróleo de la reserva natural 'blanca'
"Washington quiere liquidar otra nación indígena"

Entre las petroleras, sólo Exxon parece decidida a seguir los planes de Bush, aunque es posible que el resto prefiera dejar que el Gobierno haga el trabajo sucio inicial."

(recomiendo ver los gráficos de Alaska y otros que están relacionados, si se puede)

Aquí de nuevo La Vanguardia:

¿Una nueva era del petróleo?

LA VANGUARDIA - 04/04/2005

Los norteamericanos consumimos casi 21 millones de barriles de petróleo diarios, una cuarta parte del total del mundo, cifrado en 84 millones de barriles diarios, según informa la Agencia Internacional de la Energía. El mensaje para los norteamericanos es simple. Importamos casi el 60 por ciento de nuestro petróleo. No podemos de forma inmediata eliminar las importaciones, pero podríamos limitarlas produciendo más en el país y conservando más (lo que significaría impuestos más altos del combustible, estándares más resistentes de la gasolina, vehículos más pequeños y más motores híbridos). Eso disminuiría nuestras propia vulnerabilidad y facilitaría la presión para el resto del mundo. El debate que opone la mayor producción contra la mayor conservación es incorrecto. Necesitamos ambos.

ROBERT J. SAMUELSON NEWSWEEK Nueva York, 4/IV/2005

Saludos
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/04/2005 16:31
Por: Víctor

ATENCIÓN:

Por si a alguien se le había pasado por alto, vuelvo a insertar este mensaje:


Resulta que se anuncia una conferencia en Barcelona, en el edificio de COSMOCAIXA llamada: "¿Es sostenible nuestro actual estilo de vida? ¿TENEMOS LA ENERGÍA ASEGURADA?".

Este es el título de la conferencia que dictará el próximo 7 DE ABRIL A LAS 10 HRS. EL DR. MARIANO MARZO, Catedrático de Estratigrafía de la Univ. Barcelona en la sala de conferencias del museo.


Dice: "El subsuelo de los principales países consumidores no tiene los recursos de petróleo y gas que necesita. Entender la distribución geográfica de las reservas de combustibles fósiles nos ayudará a comprender mejor la compleja realidad del mundo que no ha tocado vivir."

Dirección: c/ Teodoro Roviralta, 47-51 (actividad incluida en la entrada al museo). El edificio de Cosmocaixa (patrocinado por los fondos de la Caixa de Pensiones de Barna), es un edificio antiguo singular donde se hacen exposiciones y conferencias. Está justo al pie de la montaña de Montjuïc (Feria de exposiciones) y es de acceso fácil por metro y bus.

No sé precios, ni más detalles. Sólo lo pongo para información por si alguien quiere ir. Aunque las 10 h. es una hora bastante incómoda en un día laborable como el día 7 de abril, claro...

Pero ahí está la conferencia y Mariano Marzo en persona. Igual vale la pena ¿no?

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/04/2005 16:46
Por: Víctor

Pues lástima. Como bien dice Cosme, la conferencia de Mariano Marzo en Barcelona es para grupos escolares... Igual yo hubiera ido, pero ahora...

Igual se la dan a niños porque es preferible esto que hablar de semejante problema a delegados de empresas que desean que un experto les augure un futuro maravilloso.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/04/2005 20:16
Por: Pasqual

Cojan estas noticias,añadanle cuantos datos deseen de entre los que hay en esta web,agitenlos y verán el futuro:

recorte previsiones economicas UE

la prod.industrial baja 0,5% en febrero

crudo de la OPEP bate nuevo record

record hipotecas en febrero


Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/04/2005 09:14
Por: Daniel

Me temo que la conferencia de Mariano Marzo era el día 5 (ayer), y no el 7 (mañana): ¡enlace erróneo! (pdf).

Una lástima!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/04/2005 16:43
Por: Cosme

Respecto a la charla de CosmoCaixa, yo diría que son dos cosas separadas, por un lado la charla del día 5 dentro del curso (de pago), y por otro la conferencia para grupos escolares. Si seguís el enlace que di más arriba veréis que, aparentemente, eso es lo previsto.

La información que trae Daniel es de un curso que se extiende hasta primeros de mayo, con una exposición a cargo de Mariano Marzo (la del 5 de abril pasado), entre otras dedicadas al proyecto Iter, energía eólica, la estratégia energética de Islandia...

En el enlace que menciono dice que la actividad del dia 7 es gratuita.

Me llevaré a mi hermana pequeña (es la única que me escucha en estos temas) y si finalmente no se da la charla pues aprovechamos para ver el centro.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/04/2005 20:40
Por: raulcrk

Saudi Arabia could make huge addition to oil reserves????

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/04/2005 20:55
Por: Víctor

Conferencia de Mariano Marzo: Pues he metido la pata (lo siento, no era el edificio que hay en Montjuic sino el otro que también es de La Caixa cerca de la Av. Tibidabo). Lo de la conferencia en la universidad el día 5 ... ni idea pero es una lástima, no lo sabía, sólo sabía lo del día 7.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 06/04/2005 21:07
Por: Víctor

Muy significativo el link de raulcrk:

"These huge reserves enable the kingdom to remain a major oil producer for between 70 and 100 years, even if it raises its production capacity to 15 million barrels per day (bpd), which may well happen during the next 15 years," Nuaimi said.

He did not give a timeline for the anticipated increase in Saudi reserves.

Nuaimi said in February that Saudi Arabia, the world's top crude exporter, planned to hike its oil output capacity to 12.5 million bpd from the current 11 million within four years and has considered the possibility of raising it to 15 million if required. - AFP"

Pero...mientras tanto ellos suben la producción y las reservas... ¿qué sucederá con las restantes reservas mundiales? ¿qué sucederá con la restante producción mundial? Es cuestión de petróleo neto en el mercado: que Arabia Saudita vaya tan sobrada no significa que toda la OPEP y menos aún todos los países No-OPEP vayan igual de sobrados.

De todas maneras, no es más que publicidad. Cuando saquen 15 Mb/d durante más de 1 año (si llegan, claro) puede que al siguiente año les pasen cosas que no les van a gustar, nada, nada... Y serán cosas que sucederán muy rápido: agotamiento en todas partes y declive del orden del... ¿15-20% anual?

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/04/2005 01:31
Por: Tetraktis

no se si puedan considerar de interes esta noticia/opinion, pero como yo tiendo a considerar las cosas como un todo no indivisible e interconectado, creo que todo influye en todo y todo es parte del problema,
y esto me huele a en unos meses vamos por iran, despues venezuela, despues quien sea...... justo lo que necesitan los economistas para entender la subida de precios, mas eventos/pretextos a los cuales culpar...... B)

nada que no se sepa, solo que ahora es oficial....

los arbustitos haciendo oficial su politica de "vamos por todos los que tengan lo que quermos y tambien contra los que nos contradigan" 8O ¡enlace erróneo!

saludos desde tierra Maya

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/04/2005 13:04
Por: Marga V.

Estoy segura de que ganas no les faltan, lo que me pregunto es si políticamente van a poder permitírselo.

Los costes de la guerra de Irak son soportados básicamente por los ciudadanos estadounidenses (y del resto del mundo, pero de eso no se enteran, claro), que ponen los hombres y los impuestos, y tengo la impresión de que la moral ciudadana no anda muy alta.

Además seguramente para el conjunto de la economía estadounidense la guerra no acabe de ser un negocio, sino sólo para un sector, y además, por lo que se va viendo, los más sinvergüenzas entre los sinvergüenzas. De modo que no creo que el imperio mediático se alinée esta vez tan fácilmente, después de toda la info que está saliendo: mentiras, chapuzas, ineptitudes varias, sobornos, corrupción, etc.

Creo que aunque estén intentando echar un pulso, lo están perdiendo, de otra manera no se entiende que los medios convencionales estén aireando tanto (relativamente hablando, claro) trapo sucio.

SalU2,
Marga


Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/04/2005 14:43
Por: EdgarMex

Estimada Marga, ahi te va esta nota sobre los gastos sobrefacturados en la guerra de Irak...

Halliburton llega a acuerdo con el ejército estadunidense
AFP

Washington, 6 de abril. La empresa Halliburton llegó a un acuerdo con el ejército estadunidense luego de ser acusada de sobrefacturación de sus servicios de comidas en las operaciones militares en Irak y Kuwait.

El acuerdo confirmó 27 contratos con el ejército estadunidense, de un valor total de 10 mil 500 millones de dólares para Halliburton, empresa que había sido dirigida por el actual vicepresidente Dick Cheney.

Parte del acuerdo, anunciado el martes, resuelve un problema de facturación en el servicio de comidas que suministraron a las tropas estadunidenses en Irak y Kuwait.

Las filiales Kellogg Brown y Root (KBR) también enfrentaron acusaciones por sobrefacturación de sus servicios al ejército de Estados Unidos en Irak.

El Pentágono se quedará con 55.1 millones de dólares de los 200 millones de dólares retenidos en una revisión de facturación por la prestación de servicios de comidas que KBR suministró al ejército de Estados Unidos y a las fuerzas de la coalición en los primeros nueve meses después de la invasión de Irak en 2003.

"El acuerdo que se negoció resuelve un pago retenido que estaba pendiente desde febrero de 2004", informó Halliburton.

"Como dijimos antes, hemos retenido montos de nuestros subcontratistas en base a las acciones del gobierno, y no esperamos ningún impacto negativo como resultado de este acuerdo", dijo Bruce Stanski, vicepresidente de la división de administración e infraestructura de KBR, en un comunicado leído a la prensa.


http://www.jornada.unam.mx/2005/abr05/050407/034n3mun.php

Saludos Edgar

Me voy pal rancho, hoy es mi día...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/04/2005 06:38
Por: EdgarMex

El FMI asegura en su informe semestral sobre perspectivas económicas que a pesar de que no se han llegado a los niveles de los años setenta, el alza del precio del petróleo 'todavía puede tener efectos no insignificantes en la economía mundial'.

Según Raghuram Rajan, economista jefe del Fondo, el mercado del petróleo va a continuar ajustado en los años venideros con precios altos y volátiles por lo que 'continuará presentando un riesgo serio para la economía global'. Rajan afirma que no espera que haya menos tensión que ahora entre oferta y demanda en el futuro por lo que 'cualquier problema por parte de los productores o movimientos inesperados pueden causar bruscos cambios en el precio del crudo'.

para leer el articulo completo:

http://www.cincodias.com/articulo.html?d_date=20050408&xref=20050408cdscdieco_6&type=Tes&anchor=cdseco

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/04/2005 12:19
Por: Víctor

¡enlace erróneo!

El grupo automovilístico GM Rover se declara en bancarrota.

El fabricante automovilístico GM Rover se ha declarado en bancarrota, tras fracasar unas negociaciones con una empresa china, que eran cruciales para su supervivencia.

El grupo británico, cuya insolvencia hace peligrar miles de empleos, ha sido puesto bajo Administración pública.

La compañía mantenía intensas negociaciones para forjar una alianza con el grupo chino Shanghai Automotive Industry Corporation (SAIC), de propiedad estatal, toda vez que el Gobierno británico estudiaba la posibilidad de conceder al GM Rover un préstamo de unos 145 millones de euros (186,3 millones de dólares) para garantizar la operación.

La confirmación de la insolvencia de pagos se conoció después de que GM Rover suspendiera 'temporalmente' la producción en su Longbridge, donde trabajan 6.000 empleados, por la falta de suministro de componentes. 'Dada la cantidad de información negativa aparecida en los medios esta semana, no es sorprendente que hayamos sufrido un pocos problemas aislados de abastecimiento de componentes.

MG Rover, que no levanta cabeza desde 2000, cuando el fabricante automovilístico alemán BMW vendió ese grupo al consorcio Phoenix, formado por empresarios ingleses.

---
GENERAL MOTORS

CRISIS AGUDA
Dura respuesta de los mercados a la caída de beneficios anunciada por GM

El mayor fabricante de automóviles del mundo, el grupo estadounidense General Motors, recibió ayer una dura respuesta de los mercados financieros a su anuncio de que los beneficios corresponidentes al actual ejercicio serán un 80% menores de lo previsto hace tan sólo unos meses.

GM, y concretamente su filial Opel, atraviesa una situación complicada en Europa. Ni la estructura industrial ni la venta de vehículos aportan beneficios a las cuentas de resultados del grupo desde hace cinco años, por lo que a finales de 2004, Opel anunció un duro plan de reestructuración que supondrá el despido de 12.000 empleados en Europa, fundamentalmente Alemania, en los próximos años.

Parece que algo se cuece en la industria del automóvil, cuando años atrás se la veía tan segura de sí misma. ¿Estarán viendo algo en el futuro que no les gusta?

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/04/2005 13:07
Por: Pasqual

Artículo publicado hoy en finanzas.com,que reproduzco aquí para que se observe sobre todo el lenguaje que se empieza a utilizar contra la OPEP:



""El FMI se apunta a los cálculos astronómicos del precio del petróleo

Ya van dos ocasiones en menos de 6 días en los que he leído previsiones de que el precio del barril del oro negro puede llegar a alcanzar los 100 dólares; además, las fuentes que lo han publicado se les supone seriedad y capacidad de análisis por lo que no conviene descartar tal posibilidad.


Primero fue Goldman Sachs quien publicó el viernes pasado un informe en el que sus analistas situaban el precio del crudo sobre los 105 dólares en un futuro no lejano.

Ayer fue el Fondo Monetario Internacional a través de de su economista jefe, Raghuram Rajan, el que afirmó que el precio del petróleo podía situarse en los 100 dólares en corto o medio plazo. El informe del FMI va más allá y concluye que, por lo menos, hasta el 2030 los precios del crudo se mantendrán elevados y con una fuerte dosis de volatilidad.

El argumento es bastante sólido: el nivel de vida en China, la India y otros países en vías de desarrollo se incrementará en los próximos años, lo que se traducirá en una creciente demanda de petróleo especialmente para los medios de transporte.

¿SE ACERCA LA TIRANÍA DE LA OPEP?

El FMI predice que en el 2030 China consumirá tanto petróleo como el que consumen los Estados Unidos en la actualidad (recordemos que el Imperio consume hoy en día casi un cuarto de la producción mundial de petróleo). Preocupante resultará la situación a partir del 2010. En ese año, el FMI calcula que los miembros de la OPEP habrán alcanzado su máximo de producción, que se habrá ido adaptando a las necesidades de la demanda.

Por lo tanto, a partir del 2010, la dependencia de lo que dicte el club oligopolista de la OPEP será terrible para el resto del mundo. De ahí que entre el 2010 y el 2030, siempre según el FMI, sea posible que se produzcan etapas de shocks energéticos.

Finalmente los cálculos sitúan el precio del barril en el año 2030 entre 39 y 56 dólares, lo que significa un rango nominal entre 67 y 96 dólares por barril.

LOS CÁLCULOS, CÁLCULOS SON...

También conviene decir que en lo que respecta a los precios del crudo el FMI no ha se caracterizado por sus buenas predicciones: en septiembre del año pasado auguró para el 2005 un precio promedio del barril entorno a los 37,25 dólares; ahora se ha visto obligado a rectificar y sitúa el precio promedio del barril de petróleo para todo el 2005 en los 52,23 dólares.

En fin, que todo el mundo se equivoca, y rectificar es de sabios.

Hacer predicciones tan a largo plazo, año 2030, es siempre más un ejercicio intelectual cargado de una buena dosis de imaginación que un trabajo propiamente científico. No tomemos el dato como sólido, pero sí como un posible escenario. Además, sea como sea y sea el precio que sea en el año 2030, está claro que la tendencia del precio del oro negro a largo plazo es creciente.

Hay que empezar a pensar en nuevos modelos económicos menos dependientes de la receta energética tradicional o las futuras generaciones pagarán las consecuencias de nuestra pasividad.""


También me ha gustado esta última frase de 'hay que empezar a pensar en nuevos modelos económicos".

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 08/04/2005 23:16
Por: Protágoras

Y mi hijo en edad de ser carne de cañon...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 10/04/2005 23:30
Por: PPP

Un colaborador de Crisis Energética comenta el artículo aparecido en El Mundo de España, con fecha de hoy 10 de abril de 2005, titulado "Hacia la tercera gran crisis del petróleo...", y firmado por Jesús Navares.

Dice sencillamente "sonó el despertador"

Y parece ser muy cierto. El artículo es extenso e intenso y se plantea el agotamiento de los fósiles y la crisis que van a crear, con una crudeza que parece totalmente fuera de lo que es políticamente correcto y de lo que estamos acostumbrados. Real por primera vez como la vida misma. cita al profesor Mariano Marzo, quien se ha converitdo ya en un referente obligatorio en los relativo a combustibles.

Es una revelación, que un periodico de esta tirada diga las cosa tan claras y acuse a los gobiernos de tener miedo de actuar, sobre todo porque no van a saber cómo hacerlo.

Si alguien posee la información del periódico y la puede transcribir y comentar, citando la fuente y con las reservas oportunas para evitar la acusación de violación del "copyright", le quedaríamos muy agradecido, porque considero que el texto es de importancia pública, pero ha llegado a mi poder de forma bastante ilegible.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/04/2005 16:24
Por: RicardoR

Este es el enlace a la noticia:

HACIA LA TERCERA GRAN CRÍSIS DEL PETRÓLEO...


Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/04/2005 16:39
Por: RicardoR

Por cierto y al hilo de lo anterior ¡enlace erróneo! y teniendo en cuenta aquí que según la AIE la demanda prevista para este año es de 84.27 mbd, creo que el mercado anda un poco estresado.

Un saludo Ricardo

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/04/2005 22:23
Por: egoi

Estos días se esta celebrando un convención de arquitectura y demás en Barcelona, y dan el típico reportaje en la tele.

Y se centran en "la casa de vidrio" una casa ecológica XD

Aparte que me parece una tontería eso de que me vea todo dios en pelotas en el baño. Como la gente puede tener tanta cara como para decir que es ecológico?

Sip que no causa desechos... mmm y digo yo para hacer todos esos paneles de cristal, el calor empleado... se ha hecho con que? pues con el querido petróleo. Total que al final a demás de ser mucho más caro habrá contaminado más XD.

Eso sin contar el pastón en limipiacristales que también segurísimo que contaminaran.

Jugar con la conciencia esta de moda señores.

Saluditos
Egoi.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/04/2005 11:36
Por: Otuka

Sirva esta nota para animar a quienes crean que no tiene que ver con el tema central del foro.

Desde los días de Adam Smith y David Ricardo los defensores del libre comercio y de la división del trabajo (...) han alabado las ventajas de esos principios económicos. Hasta ahora, sin embargo, nadie había sugerido que podrían ser los responsables de la misma existencia de la humanidad. Sin embargo esta es la tesis mantenida por Jason Shogren, de la universidad de Wyoming, y sus colaboradores (... quienes sugieren) que el comercio y la especialización son las razones por las que el Homo sapiens desplazó (al) Homo neardenthalensis (...).
(...) Según el artículo (...) no fueron ni las pinturas rupestres ni mejores puntas de lanza lo que trajo la dominancia del Homo sapiens. Fue un mejor sistema económico.
Una de las cosas que el Homo sapiens tiene y de las cuales el Homo neardenthalensis no muestra señal es el comercio. La evidencia sugiere que ese comercio estaba en marcha hasta desde hace 40,000 años. (...) el Homo sapiens asimismo tenía una diferenciación de trabajo y especialización (...).
Por supuesto, nada de esto prueba absolutamente que la economía hizo que la moderna humanidad heredara la Tierra. Pero plantea la intrigante posibilidad de que la “dismal science” (la economía: la ciencia triste, o sombría) sea responsable de incluso más de por lo que Smith y Ricardo le daban crédito.

El artículo de prensa.
¡enlace erróneo!
Un resumen del artículo.
Como leo con retraso veo que también en liberalismo.org lo han reseñado.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/04/2005 17:17
Por: egoi

jajajajajajajajajajaja... lo que ahí que oír a estas alturas de la vida... que el homo sapiens desplazo al neandertal por la economía y la especialización... aparte de no conocer lo que es la entropía parase que tampoco saben de historia...

Ahora había que explicarles a estos señores lo que dice la historia. La aparición de estas dos especies viene dada por la ultima glaciación... el homo sapiens apareció en las zonas desérticas, donde tubo que desarrollar la imaginación para conseguir sobrevivir(sobre todo como conseguir agua). Mientras que le neandertal se adapto a vivir en las helada europa, donde tenia agua de sobra y comida de sobra.

Así es que fue el desarrollo de la imaginación lo que le dio la superioridad al homo sapiens después de la glaciación. Pero si ellos se creen eso y que la entropía no existe pues me parece muy triste.

saluditos
Egoi

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/04/2005 01:47
Por: Otuka

Difícilmente se puede tener más razón que tú, Egoi: hace falta mucho más humor.
Y es que el desparpajo con el que has acumulado y mostrado tanta ignorancia sólo puede ser debido a una humorada.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/04/2005 00:12
Por: egoi

No entiendo tu pos otuka. Pero vamos si no iluminame.

Saluditos
Egoi

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/04/2005 21:58
Por: justsayno



...
Desde los días de Adam Smith y David Ricardo los defensores del libre comercio y de la división del trabajo (...) han alabado las ventajas de esos principios económicos. Hasta ahora, sin embargo, nadie había sugerido que podrían ser los responsables de la misma existencia de la humanidad. Sin embargo esta es la tesis mantenida por Jason Shogren, de la universidad de Wyoming, y sus colaboradores (... quienes sugieren) que el comercio y la especialización son las razones por las que el Homo sapiens desplazó (al) Homo neardenthalensis (...).
(...) Según el artículo (...) no fueron ni las pinturas rupestres ni mejores puntas de lanza lo que trajo la dominancia del Homo sapiens. Fue un mejor sistema económico.
Una de las cosas que el Homo sapiens tiene y de las cuales el Homo neardenthalensis no muestra señal es el comercio. La evidencia sugiere que ese comercio estaba en marcha hasta desde hace 40,000 años. (...) el Homo sapiens asimismo tenía una diferenciación de trabajo y especialización (...).
Por supuesto, nada de esto prueba absolutamente que laeconomía hizo que la moderna humanidad heredara la Tierra. Pero plantea la intrigante posibilidad de que la “dismal science” (la economía: la ciencia triste, o sombría) sea responsable de incluso más de por lo que Smith y Ricardo le daban crédito.
...

Cuando las futuras generaciones lean este texto se preguntaran cómo fue posible q se alcanzaran estos extremos d desfachatez en la manipulación del discurso a finales del siglo xxi... cómo fue posible q se desdibujara d tal manera la frontera entre la ciencia y la propaganda!

Como si no tuvieran suficiente con falsificar la Historia ahora empiezan con la Pre-Historia!

De esto al *Creacionismo d mercado* sólo hay un paso, pronto aparecerá el nuevo Fukuyama d turno para anunciarnos q el mundo fue creado tal como es actualmente, con sus automóviles, sus centrales nucleares, sus carceles , sus supermercados y sus estados y siempre ha sido así durante miles d años instalado en un presente perpétuo y siempre será así por los siglos d los siglos... y antes d esto fue la Nada!!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 19/04/2005 09:42
Por: Kanelo

Jo, ahora que casi nos habían convencido de que el mundo fue creado en el cuatro mil y pico antes de Cristo... :D

Una tesis muy interesante e imaginativa, sí por cierto. No se puede rechazar así de plano.

Eso sí, de audaz y revolucionaria tiene más bien poco. Porque una tesis como esa al contexto político norteamericano es algo así como el "Balia Morena" a los 40 principales. O sea, una fórmula de éxito seguro. Imagino que algo tan políticamente correcto será apoyado sin reservas por el Cato Institute, la fundación Heritage y demás think-tanks por el estilo (¿le habrán enviado alguna copia a la fundación FAES?). Ahora el norteamericano medio laico también tiene un pretexto para sentirse elegido.

Pero es que hay mucho más; esta tesis podría ser el punto de partida de la nueva doctrina de guerra de la adminsitración norteamericana. Y es que acabamos de descubrir el origen del Mal, el m al definitivo, la confrontación que ha permanecido subyacente en todos los conflictos de la humanidad.

Hablamos de la guerra del Homo Sapiens contra el Neanderthal. Porque el neanderthal sigue entre nosotros en forma de semilla genética que nos impide a algunos abrazar el libre comercio. Ahí está la evidencia científica: el progre tiene algo de neanderthal. Ahora hay que empezar a hacer mediciones de cráneos hasta llegar a las pruebas biométricas que avalan la tesis.

Y una vez identificadas las características genéticas del progresismo (perdón, del neanderthalismo)... habrá que depurar la especie, porque está claro que son los neanderthales los que no nos han dejado evolucionar más. Si fuese por homo sapiens como Bush (100% sapiens), Shogren o similares, ya andaríamos por el infinito y más allá.

Además, como lo de estar contaminado con trazas de neanderthalismo no es algo que se escoja, sino que se nace con ello, nos aseguramos que la teoría, aunque heréticamente evolucionista, pueda ser aceptada por tanto calvinista suelto que anda por ese país (los calvinistas también son sapiens, claro)

Por de pronto hay que pasar a la siguiente fase: divulgar el descubrimiento a las masas, preferiblemente a través de artículos en Quo, Muy interesante, y revistas similares, que son las que leen los sapiens.

Personalmente, no me acaba de convencer. será que debo tener algo de neanderthal, qué le vamos a hacer. Pero mira, ya puestos a sacar tesis que resalten los beneficios del libre comercio, aparte de hacer evolucionar a la humanidad, como tengo algo de imaginación, propongo también las siguientes hipótesis, para los sapiens que tengan a bien desarrollarlas y así alcanzar el éxito y la fama en EEUU:

1- De existir una civilización extraterrestre, esta inevitablemente ha alcanzado el grado de desarrollo necesario gracias al libre comercio. Una civilización que no aplique los principios de mercado nunca podrá expandirse por el cosmos, antes se autodestruirá.

2- Las grandes obras de la humanidad se hicieron gracias al libre mercado. Las pirámides de Egipto, por ejemplo, fueron hechas por hombres libres que ofrecieron sus servicios y mano de obra a cambio de comida y alojamiento.

3- El libre mercado favorece el tránsito intestinal, ayuda a regular el nivel de colesterol y la caspa, mantener la línea y alivia los picores de espalda. También vale para las hemorroides y el sarro.

4- Leer en voz alta libros de Mill (el original), Hayek o Smith es bueno para el embarazo, y estimula la inteligencia del feto, por lo menos tanto como escuchar un disco de Mozart.

5- La Biblia está plagada de referencias al libre comercio (ver Fulgencio, 18-23). Dios es neoliberal, al igual que todos sus ángeles, mientras que Lucifer es marxista. El Levítico nos da indicaciones claras para seguir los preceptos del libre comercio y evitar caer en el progresismo. La Gehena a la que alude Jesús no es más que un país socialista con economía fuertemente intervenida por el estado.

Bueno, cuando os convirtáis en el próximo Jason Shogren, acordaos de quién os dio la idea central de la tesis y me invitáis a unas cañas. Gracias. De nada.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/04/2005 14:39
Por: Heinrich

La ciencia apuesta por el hidrógeno como combustible de futuro

¿Alguien puede confirmar o refutar esta información?

El científico, que hoy pronuncia en CosmoCaixa de Barcelona y mañana en Lleida la conferencia El camino desde los combustibles fósiles hasta la economía sostenible. La estrategia de Islandia, ha explicado que el hidrógeno cubre actualmente dos tercios de la demanda energética islandesa, y se prevé que a finales de esta década los coches y las flotas aérea y pesquera del país funcionen impulsados por hidrógeno.

Curioso esto otro:

El experto ha resaltado que, aunque el hidrógeno es más caro que la gasolina, su eficiencia energética es 2 o 3 veces superior, por lo que el hidrógeno resulta "bastante competitivo"


¿Pero esto incluye el coste de producir el hidrógeno?

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/04/2005 15:13
Por: Kilovatio

Lo que posee Islandia es un inmenso potencial geotérmico e hidráulico, por lo cual necesita un vector enérgetico para poder aprovechar esas fuentes de energía.
Ese vector puede ser el hidrogeno, pues no les importan demasiado los rendimientos dado el caracter de sus fuentes primarias de energía.
La situación islandesa no es extrapolable al resto del planeta.
Un saludo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 26/04/2005 21:33
Por: anorganic

Los precios de algunos productos básicos tales como la electricidad, están regulados y su precio depende de la voluntad del gobierno.
Sin embargo los productores de energía, están que trinan, y están exigiendo al gobierno la subida inmediata de tarifas, y su actualización trimestral, y mucho me temo que al gobierno no le quedará otra que ceder, ya que las eléctricas no se van a dedicar indefinidamente a perder dinero. El negocio de producir electricidad a estos precios ya no resulta tan rentable. No tengo que explicaros lo que supone para el IPC un incremento de la tarifa eléctrica, pero se ve venir, y pronto.
La noticia la publica CINCO DIAS:
¡enlace erróneo!
Un energético saludo.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/04/2005 14:24
Por: justsayno

(via iraqwar.ru)

Un delirante botón d muestra d la preparación artillera mediática previa a la invasión d Irán, hoy en día como ya vimos en Serbia, iraq etc toda guerra moderna q se precie debe d tener un bombardeo mediático previo al d verdad...

Según estos supuestos expertos Irán no sólo está desarrollando armas nucleares sino q tb (sic!) está probando missiles balísticos específicamente diseñados para destruir la infraestructura técnica norteamericana...

sencillamente delirante!


Iran developing electromagnetic pulse weapons for use against US

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/04/2005 15:43
Por: Pasqual

¿Qué credebilidad merecen estas palabras de Severo Moto?

El Gobierno español quiere eliminarme

¿Puede ser cierto?Saludos.

Hidrógeno y manipulación

Enviado en: 27/04/2005 20:01
Por: justsayno

Esta mañana en el metro me he tropezado con esta noticia en el Qué el más amarillista d todos los periódicos gratuitos, me temo q a esto d Islandia lva a dar mucho juego a la hora d la propaganda, copio la (breve) noticia no por su interés sino como ejejmplo d manipulación informativa:


Coches, barcos y aviones alimentados por hidrógeno en lugar de gasolina. Islandia será el primer país en independizarsedel petróleo, y será en diez años. La estratégia energéticadel país, basada en la investigación con hidrógeno,ha producido que en la actualidad dos tercios de la demandaenergética islandesa se cubra gracias a este gas. En ese30 años los países occidentales tendrán como realidad cotidianael hidrógeno comocombustible, y es que a pesarde que es lígeramente más caro que la gasolina, el gas resulta2 ó 3 vecesmás eficiente.El milagro energético será posible gracias a la pila de combustible por reacción electroquímica, ya en el mercado del automóvil.

Losautobuses limpiosrumboal futuro. lasciudadesdeMadrid yBarcelona son dos de las quinceciudades que en elmundo tienen en la calle autobuses urbanoslimpios, que utilizan elhidrógeno como combustible y sólo arrojan a la atmósferavapor de agua. En Madrid repostan en la primera staciónde hidrógeno de laUE.AUTOBUSES LIMPIOS


pág. 13
¡enlace erróneo!

Me temo q yo no soy d los q escriben cartas en términos educados y repetuosos a los periódicos pero dada la difusión q tienen este tipo d medios (especialmente entre quienes no leen prensa d pago y usan el transporte público)sería interesante creo q alguien se tomara la pequeña molestia d contestarles...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/04/2005 21:40
Por: Víctor

Así es justsayno.

Esa prensa tan "popular" jamás dirá a la gente la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. ¡Ni tan sólo se dice que Islandia es un paraíso del agua y la energía geotérmica! Alucinante.:-(

Ni Madrid ni Barcelona están en un país donde abunda el agua en enormes cantidades, ni abunda la energía geotérmica al igual que como lo hace en Islandia (ojalá). Al contrario, estamos en un país la mayoría de secano (y va a más), e incluso el agua se raciona en verano; no tenemos energía geotérmica en gran cantidad aprovechable para llegar a producir hidrógeno (un lugar parecido sería otra isla volcánica como Islandia situada en las islas Canarias).

En vez de eso el hidrógeno de esos pocos autobuses municipales (son cuatro mal contados) lo sacamos gracias a lugares donde no hay ni agua ni energía geotérmica. Por ejemplo, Argelia: la inmensa parte del gas natural que produce el hidrógeno para los pocos autobuses de Barcelona que van con ese combustible (creo que son dos) proviene de ese país (del cual dependemos ya en más de la mitad del total importado). Pero para no dar miedo a la gente o simplemente para no desprestigiar a los sectores interesados en el nuevo "negocio", esto se silencia y sólo se saca a relucir (como siempre) lo del vapor de agua y el silencio del motor...

El gas argelino se almacena en cuatro grandes tanques de gas en el puerto. Muy cerca, en la Zona Franca, hay la primera hidrogenera de la ciudad... y junto a ella, claro, las cocheras donde los autobuses municipales "repostan" su hidrógeno y "descansan" tras la jornada diaria.

Pero todo esto que digo, pese a que no es ningún secreto de estado, no lo dirá un periódico ni medio de comunicación "popular" que se precie: nadie lo dirá con facilidad, y si lo hace, cosa rara, será brevemente. En efecto, es una manipulación más de los medios y las mentes obtusas que los manejan. :-r

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/04/2005 00:35
Por: EdgarMex

En el portal de National Post de Canada se publicó la siguiente nota:

DESCUBRIMIENTOS MENGUAN: LA PRODUCCIÓN GLOBAL DE PETRÓLEO DECLINARÁ EN DOS AÑOS


En el portal de la BBCnews, se publico la siguiente nota
LOS EXPERTOS ESCUCHAN EL TEMOR DEL AGOTAMIENTO DEL PETRÓLEO


En el portal de The guardian, se publicó la siguiente nota:
EL FIN DEL PETRÓLEO ESTA MAS CERCA DE LO QUE IMAGINAS


saludos ;-)

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/05/2005 23:47
Por: justsayno

Hoy 1º d Mayo d 2005 la expresión "peak oil" aparece por primera vez en la página d la CNT. Se trata d un comunicado d la AIT, la internacional a la q pertenece la CNT

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/05/2005 17:52
Por: Otuka

Salvo algunas excepciones ingenuas, la mayor parte de los comentarios de estas páginas acerca del “desarrollo sostenible” son negativos (y dentro de este grupo los hay interesados, prejuiciosos, malignos, desinformados, etc.), sin una zona intermedia apreciable. Dejo al respecto y, traducido, un artículo corto aparecido hace unos días en Le Monde (de pago en internet). Extraigo algunos párrafos y añado unas referencias acerca del autor.
La expresión “desarrollo sostenible” es un lugar común, pero los expertos económicos no ofrecen apenas criterios acerca del modo como debe juzgarse el desarrollo económico de una nación para ver si es sostenible o no. (...)
El desarrollo es sostenible en tanto que una economía conserva a lo largo del tiempo su patrimonio económico en relación a su población. Dicho de otro modo, el desarrollo económico debería considerarse como un crecimiento del patrimonio y no como un aumento del producto interior bruto (PIB). (...)
(...) durante estos tres últimos decenios, los países ricos parece que han disfrutado de un “desarrollo sostenible” mientras que el desarrollo de los países pobres (aparte China) se ha mostrado como no sostenible. (...)
No estamos sino al comienzo de los estudios cuantitativos acerca del desarrollo sostenible. Hay numerosos capitales naturales que aún no son tenidos en cuenta. (...)
Pero los costes de compensación pueden aumentar de manera insoportable cuando los recursos esenciales se dilapidan – y así lo muestra claramente el calentamiento del planeta. Cuando los riesgos de pérdida asociados a tales umbrales se incluyen en las evaluaciones económicas, el crecimiento del patrimonio de los países ricos se mostrará, también, probablemente menos importante de lo que creemos.
Sir Partha Dasgupta, enseña economía en la Universidad de Cambridge. Esta es su página personal. Me imagino que antes de sonreír al saber que es miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales uno debe mirar sus artículos (Working Papers en la citada página).

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/05/2005 18:56
Por: Pasqual

[QUOTE BY= Otuka] Salvo algunas excepciones ingenuas, la mayor parte de los comentarios de estas páginas acerca del “desarrollo sostenible” son negativos (y dentro de este grupo los hay interesados, prejuiciosos, malignos, desinformados, etc.), sin una zona intermedia apreciable. [/QUOTE]


Tus últimos comentarios son similares.Me recuerdas al chiste que concluye: pa' que quieres que se me entienda (hable) pa' cagarla?

Vuelve a la oscuridad,al menos si no te entendemos no nos damos por aludidos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/05/2005 19:30
Por: Daniel

Del texto que enlaza Otuka:
En resumen, sabemos que hasta un nivel indeterminado los conocimientos, las instituciones y los recursos creados por el hombre pueden sustituir a los recursos naturales, de manera que incluso si una economía pierde algunas de sus capacidades en capital natural, ya sea en cantidad o en calidad, su riqueza puede aumentar si invierte en otros bienes.


Gracias por citarlo, leyendo esto me ahorro perder el tiempo con sus "working papers".



Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/05/2005 19:52
Por: Protágoras

El término “desarrollo sostenible” no me gusta nada de nada por varias razones:

a) En primer lugar el término “desarrollo” se entiende de forma generalizada como “desarrollo económico”, y en consecuencia “desarrollo sostenible” es contradictorio en si mismo.

b) En segundo lugar, y aunque numerosas personas bien-pensantes adjudiquen a “desarrollo” un contenido relacionado con el desarrollo cultural, social, moral..., esto no hace más que facilitar el engaño de las grandes corporaciones, ya que lo utilizan como tupida piel de cordero para encubrir actuaciones nada sostenibles y si muy desarrollistas. ¿Que gran empresa no está ahora por el “desarrollo sostenible”? Las personas bien-pensantes están facilitando las tropelías que están cometiendo ahora en su nombre.

No se en que zona de la clasificación de Otuka me encuentro. ¿Estoy entre los ingenuos? ¿O soy de los negativos? ¿Y dentro de estos que soy: interesado, prejuicioso, maligno, desinformado...?

Me parece una clasificación muy dicotómica, del estilo "eje del bien /eje del mal mal", tan de moda ahora. Por mi parte prefiero manifestarme por la sostenibilidad a secas, y la intuición informada me lleva a pensar que, para que sea posible, requiere un decrecimiento programado. Por ejemplo suscribiendo y cumpliendo el Protocolo de Uppsala.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/05/2005 21:26
Por: PPP

Yo si creo en el "desarrollo sostenible", para variar. Creo como el del chiste: dos tipos en un coche y el que conduce le dice al otro,: no se si me funciona el intermitente derecho trasero. Por favor ve atrás y dime algo que lo pongo. El amigo se va atrás y le grita al conductor: funciona,no funciona, funciona, no funciona...

Ese es el desarrollo sostenible en el que creo. Por ejemplo, en la vida vegetal y animal. Nacimiento, desarrollo, madurez, reproducción (si se puede), envejecimiento y muerte. Y vuelta a empezar: nacimiento, desarrollo, madurez, reproducción (si se puede), envejecimiento y muerte. En varios ciclos, ha habido varios desarrollos de individuos. como tales, no han sido sostenibles, como es natural. Como especie, sin embargo, han sido bastante sostenibles.

Claro, en lo que no creo es en el "desarrollo sostenible" de una ciudad como Madrid, cuando veo su desarrollo en los últimos 50 años. No creo en el "desarrollo sostenible" del sistema económico actual. No creo en el "desarrollo sostenible" del parque automovilístico, aunque se vista de seda ecológica o de coches reciclables de Greenpeace de los de a 2 litros cada cien kilómetros. No creo que el hombre sea un ente capaz de sustraerse a su destino natural; esto es, vinculado a la naturaleza, al medio físico que le mantiene con vida. Creo que la transformación del medio físico obedece a las leyes de la naturaleza y más concretamente a la de la entropía.

Y lo que todavía no tengo claro, es si me encuentro entre los interesados, prejuiciosos, malignos o desinformados de los que no creen en el desarrollo sostenible, o si, por el contrario, estoy en la ingenua excepción de los que sí creen.

Ahora bien, estoy dispuesto a abjurar incluso del "Eppur si muove!" si la Academia Pontificia, tan cargada de "working papers", pontifica, que para eso está, que existe el desarrollo sostenible.

Si todo un "sir" afirma que
(...) durante estos tres últimos decenios, los países ricos parece que han disfrutado de un “desarrollo sostenible” mientras que el desarrollo de los países pobres (aparte China) se ha mostrado como no sostenible. (...)
habrá que creerlo. No hay más que ver Manhattan, Londres o Tokio, para darse cuenta de que los ricos son sostenibles. Y ver la pequeña población de Paysandú, en el pobre Uruguay, para darse cuenta de que esos chicos pobres lo tienen muy crudo.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/05/2005 06:00
Por: Otuka

Sin duda lo que Pascual me dice es el castigo que tengo por andar últimamente tan moderado: aparte un asunto aún pendiente con algunos neardentales, creo recordar que lo único que he hecho desde hace algún tiempo es hablar de lógica.
Como la que hay que usar para hacer ver a Protágoras que el decrecimiento que propone se sobrentiende que es hasta un umbral y condiciones que sí permitirían esa sostenibilidad, y que una vez en ese punto, en este esquema tan curioso, sí sería posible el desarrollo (ya que, como nos ha recordado Pedro, el mundo se mueve, y añado yo, lo seguirá haciendo) sostenible. Y es que, según esto, de lo que se trata en el fondo es de quién usa el concepto para saber si es bueno o no.
O la lógica que hay que usar para decirle a Pedro que si el criterio para decidir es el de ver Madrid y Paysandú, pues ... que Dios le conserve esa bendita cabeza. Y es que el nivel de agregación importa, y al que se encuentra el artículo de sir Partha es el de país, y hasta el de subcontinente.
No voy a defender mucho más al señor Dasgupta, aunque probablemente vuelva a mencionarlo acerca de un tema que retomó Víctor hace unos días: creo que basta con las referencias dadas y estoy bastante seguro de que los lectores de estas páginas son lo suficientemente poco cabestros como para esforzarse por intentar hacerse una idea ellos solos, a pesar del juicio cavernoso de Daniel, a cuyo entendimiento parece dañar algo que va tan de suyo como la intercambiabilidad limitada de los bienes.
Lo curioso es que el artículo, en el fondo, trata de algo tan necesario y en mantillas como la conmensurabilidad de recursos, tema acerca del que nadie ha comentado nada.

* * *
Provocación viene de “provocare”, o, más o menos, “causar la palabra”. En este sentido mis provocaciones suelen ser útiles, me parece. Y aunque en general prevea razonablemente bien por dónde van a salir los tiros, debo reconocer que hago un flaco favor a la discusión añadiendo tan maliciosamente comentarios como los relativos a las opiniones ajenas acerca del desarrollo etc. porque lo que consiguen es despistar más que azuzar.

Blair planea relanzar la e.nuclear después d las elecciones

Enviado en: 03/05/2005 17:04
Por: justsayno

Hoy en el Telegraph:

Blair tiene un ambicioso plan d incremento d la energía nuclear q sólo hará público una vez gane las elecciones y naturalmente ha sido escamoteado del debate (y el programa) electoral:

¡enlace erróneo!


Ellos mismos parecen reconocer q el principal problema será venderlo a la opinión pública, es decir un problema d ingeniería mediática... He intentado buscar algún otro artículo sobre *la última gran mentira* d Blair...

otro articulito

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 03/05/2005 17:55
Por: gandulfillo

En el Mundo:

La sequía ha mermado en un 47,4% la producción hidroeléctrica en España.

aquí

Una modesta proposición

Enviado en: 03/05/2005 20:21
Por: justsayno

No estoy seguro d si es la primera vez q alguien lo propone, sí d q no será la última:

tradeable fuel entitlements
[vía EnergyBulletin]

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 05/05/2005 19:53
Por: justsayno

En la prensa local (Diarios¡enlace erróneo! y ¡enlace erróneo! por ejemplo) se hacen eco d cómo han sentado los planes d EEUU para concentrar en Rota diversas unidades dispersas por Europa. A raiz d la visita d Bono a su colega Rumsfeld han aparecido en los medios noticias como esta:

EEUU estudia convertir Rota en su base principal en Europa
(www d telecinco)


Recordemos q el gobierno del PP autorizó una ampliación d la base meses antes d la invasión d Iraq... creo q es oportuno recordar un articulito muy interesante q se publicó en la web del CSCA sobre la importancia estratégica d Rota: Imprescindible para sostener un conflicto largo y generalizado en Oriente Medio.

ps. El próximo domingo 8 d mayo se celebra la vigésima marcha a Rota

Global diming

Enviado en: 06/05/2005 00:56
Por: justsayno

No todo van a ser malas noticias a través d la lista energyresources me tropiezo con este articulito del NY d hoy 5 d Mayo:

Global Dimming is Reversing, Slowly

Reversing a decades-long trend toward "global dimming," the Earth's surface has become brighter over the last 15 years, scientists reported today. [...]

Es la primera vez q oigo hablar d semejante cosa, afortunadamente hay entrada en wikipedia la verdad es q esto no va a tranquilizar precisamente a los climapocalípticos, d hecho creo q puede ponerles más nerviosos pero si no se hubiera invertido esta tendencia (al parecer durante unas décadas se ha ido reduciendo progresivamente la cantidad d rayos solares q alcanzaban la superficie terrestre)l lo tenemos crudo para alcanzar un futuro basado en la energía solar (y cuando digo solar hablo d bosques y agricultura y no d células fotoelectricas) si tenemos en cuenta q -al parecer según este articulito ya se estaba empezando a notar en la producción en Invernadero en UK...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/05/2005 08:52
Por: Otuka

En el FT de hace unos días ha aparecido un artículo interesante acerca de exploración petrolera. Lo dejo, escaneado (en inglés; es de pago en internet)
El uso de simulaciones digitales de campos petrolíferos es esporádico pero está aumentando (...) tiene un enorme y aún no desarrollado potencial.
Las compañías petroleras han necesitado tradicionalmente 20 años para emplear tecnologías usadas en la industria de bienes de consumo (...) y están obligadas: al enfrentarse a un registro de exploraciones pobre, la competencia de las compañías estatales chinas e indias, y a las restricciones de acceso a los yacimientos del Medio Oriente y Rusia, las grandes compañías petroleras necesitan extraer más de los yacimientos que llegan a su decadencia.
Emplean esta tecnología para perforaciones por control remoto, analizando la estructura geológica del yacimiento, investigaciones sísmicas avanzadas y representaciones tridimensionales.
La tecnología añadirá al menos 125 miliardos de barriles de petróleo a las reservas globales en los próximos 10 años (...) – más de las reservas actualmente estimadas en Irak.
(...) el promedio de recuperación de los pozos de petróleo puede incrementarse desde el 35% hasta el 40% mediante el tratamiento digital (...) “Esto puede parecer poco, pero en términos de reservas globales es un “poco” muy grande”.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/05/2005 11:22
Por: Kanelo

Chevron admite que sus ayudas a las comunidades locales en Nigeria fomentan la violencia y cambiará su política

¡enlace erróneo!

Nada, nada, nosotros tranquilos, que esto solo es un caso aislado más, no nos precipitemos y extraigamos alguna conclusión.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 11/05/2005 16:10
Por: egoi

Hoy me a sorprendido un breve en el diario "QUE!", diario gratuito que reparten en mi universidad(es bastante sensacionalsta el diario).

"UN ORO CADA VEZ MA NEGRO

En Irak vuelan un oleoducto.

Y aqui, a miles de kilómetros, Iberia ha perdido casi un 60% mas por culpa de los precios de combustible. Dependemos demasiado del oro negro."

Esta situado en la pagian derecha, en la derecha, arriba y en color mas llamativo con lo que aun a pesar de ser un breve si mis conocimientos sobre periodicos no me fallan esto es que lo quieren resaltar. Ademas esta al lado del debate del estado de la nacion(española) como toque de atencion al gobierno.

Saluditos
Egoi

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 12/05/2005 21:44
Por: TEdison

He escuchado por radio la sesión de esta mañana del debate del estado de la nación, y, cómo no, se ha comentado la "dependencia energética insostenible" y se han mentado las renovables como solución.

Esto ha formado parte del intercambio entre el presidente del Gobierno y el portavoz de Izquierda Verde (el centaurico grupo parlamentario de "izquierda unida"); este ultimo mencionó cómo, de los dos días de debate, solo se habian dedicado conco minutos en estas cuestiones.

La contestación de Zapatero ha sido impagable, reconociendo todo pero añadiendo curiosos enfásis y observaciones veladas sobre "lo dificl que es todo". ("Usted y yo, señor Llamazares, venimos de zonas donde está el carbón, y sabemos lo dificil que es pasar de la teoría del cambio climñatico a los hechos", "Señor Herrera, estoy de acuerdo con lo que dice sobre las infraestructuras de transporte, pero, ¿por qué comunidad autonoma quiere que empiece a dejar de construir carreteras?"), etc. Son entrañables los embarullamientos vocales con que eludia pronunciar 'inevitable incoherencia', incluso cuando, motu propio, recordó la necesidad de vender armas para mantener puestos de trabajo.

A nivel de foro suelen repetirse los comentarios un tanto vago sobre lo importante de "hacer que los políticos se enteren del cenit" (los estatutos de AEREN son más concretos), pero yo pienso que el gobierno actual, que tiene a mucho ecotecnocrata a su alrededor, ya se ha dado por enterado, y que aqui en el foro lo que tendríamos que analizar son las respuestas y las contrarrespuestas que a lo mejor debiamos ir dando.

Dies irae, dies iae.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/05/2005 00:47
Por: Raulh

EEUU mueve otra ficha del tablero de ajedrez mundial, eso si, para su beneficio:

Inauguran el primer oleoducto que une el Caspio con el Mediterráneo

En la república caucásica de Azerbaiyán comenzó a funcionar hoy uno de los oleoductos con mayor importancia geoestratégica del mundo, construido con la ayuda de Estados Unidos.
Miércoles, 25 mayo 2005
IBLNEWS, DPA

En presencia del secretario de Energía norteamericano, Samuel Bodman, los presidentes de Azerbaiyán, Georgia y Turquía abrieron la compuerta en la terminal de Bakú para que comience a trabajar el conducto de casi 1.800 kilómetros de largo desde Azerbaiyán, pasando por Georgia, hasta la costa mediterránea turca.

El oleducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, un proyecto iniciado hace dos años y medio, permitirá a Estados Unidos tener una mayor independencia del petróleo árabe y evita a propósito a Irán y Rusia, que monopolizaba hasta ahora las exportaciones del crudo del Caspio.
El presidente azerbaiyano, Iljam Alijev, calificó el conducto como un factor de estabilidad en la región. "El oleoducto Bakú-Tbilisi- Ceyhan desempeñará un importante papel en la colaboración regional y la seguridad", subrayó.

Los extremadamente altos costos de construcción del oleoducto ascendieron a unos 3.100 millones de dólares, debido a su trazado sin pasar por Rusia ni Irán, así como Armenia, país enemistado con Azerbaiyán.

A su nivel máximo transportará al día un millón de barriles de petróleo (cada uno de 159 litros) desde el mar Caspio hacia occidente, lo que equivale a un décimo de las importaciones diarias de Estados Unidos.
La tubería, que puede bombear 50 millones de toneladas al año, fue construida por una empresa internacional encabezada por la británica BP y es la primera conexión directa entre el mar Caspio y el Mediterráneo, que vuelve innecesarias las peligrosas travesías de los petroleros a través del Bósforo.

Las otras firmas implicadas fueron la estatal azerbaiyana de Socar, Amerada Hess, ConocoPhillips, Eni, Inpex, Statoil, Itochu, Total, TPAO y Unocal.

Los ecologistas han advertido que el conducto, enterrado en la tierra para evitar sabotajes, puede contaminar zonas de agua potable protegida en Georgia.

El presidente kazajo, Nursultan Nasarbayev, anunció en Bakú que la industria petrolera de su país utilizará también el nuevo oleoducto para sus exportaciones. Algunos expertos advirtieron de que las reservas azerbaiyanas pueden no ser suficientes para que el conducto funcione durante los 40 años previstos.

En Rusia, la inauguración fue muy criticada. "Está muy claro que este proyecto surgió por motivos políticos y no económicos", declaró el presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Duma (cámara baja), Konstantin Kossachov, a la agencia Interfax.

Analistas rusos creen que los costes de transporte del nuevo oleoducto son el doble de la vía utilizada hasta ahora para el petróleo del Caspio, a través del puerto ruso de Novorossijsk, en el mar Negro.


¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 28/05/2005 21:25
Por: Otuka

Si no recuerdo mal, aunque como tantos no siempre presto mucha atención a lo que leo, han aparecido varias veces en el foro noticias referentes a que las grandes empresas petroleras no estarían invirtiendo lo necesario para asegurar el suministro previsto etc. etc. No recuerdo, sin embargo, haber leído nada referente a los motivos por los que esto estaría ocurriendo. Según una noticia aparecida en el FT de hace quizás unas semanas (leo con retraso, y traigo noticias al foro aún con más demoras) “Esta falta de inversión se debería a dos motivos: el dividendo repartido por las compañías anónimas, y la falta de acceso de las compañías internacionales a países con grandes reservas”. El resaltado es mío. ¡enlace erróneo! está el artículo, aunque no es de acceso público. Esta situación de restricción de acceso se cita también en un artículo aparecido el pasado 25 en el WSJ (BP to Open Caspian Spigot; Complex Pipeline Project Shows Big Oil’s Thirst for Reserves) donde se reseñan las circunstancias de un gasoducto entre Azerbaiyán y el Mediterráneo, y que debe transportar algo más del 1% del consumo actual. De nuevo el artículo es privado, aunque Raulh ha dado más arriba una reseña del citado oleoducto (bien que con una interpretación bastante diferente).
* * *
Es bastante habitual leer los problemas que a la economía mundial le causan los precios elevados del petróleo (por ejemplo ¡enlace erróneo!). Es mucho menos frecuente de ver, pero tan interesante, una convolución por la que los petrodólares se reciclan en los países consumidores de energía y ayudan a reducir el efecto del aumento de precios. Un artículo curioso al efecto puede verse en el WSJ del 14 de marzo pasado (OPEC Imports Ease Bite of Oil Price), tampoco de acceso público.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/05/2005 12:42
Por: LoadLin

Se confirma nuestras espectativas sobre el comportamiento del mercado
...
El 20% de las empresas españolas planea llevar a cabo en los próximo meses reajustes en sus plantillas para hacer frente así al alza del precio del petróleo
...
"Reajustes... " también conocidos como despidos y finalizaciones de contratos basura.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/06/2005 00:13
Por: TEdison

Ayer 30 de Mayo, en el programa "Clásicos populares" de Radio Nacional de España -un programa de música clásica donde también tertulian sobre el mundo en general-, se congratulaban de la normativa que obliga a instalar paneles solares en las construcciones nuevas como "buena noticia ecológica".

Hoy 31 de Mayo, sin embargo, han tenido a bien leer por extenso un correo electrónico que se les remitió como respuesta, donde aparte de criticar la falacia del ahorro energético ligado a los panales solares, se planteaba con bastante elocuencia cómo el verdadero problema energetico de los paises industrializados es un consumo dispendioso e injustificado "de nuevos ricos".

Después, en una sección que llaman "ecología clásica", han comentado el reciente documental de TVE sobre el cambio climático y sus circulos viciosos- Han cerrado comentando cómo mientras "nos estamos suicidando", nos dedicamos a discutir frivolidades sobre cuántos países votan la constitución europea, y asi.

Los foristas nos solemos alegrar cuando se habla de la crisis en un espacio de gran difusión, asi que hoy más, porque creo que ésta ha sido una de las veces que se ha comentado mas por extenso y en un programa que llega a mucha gente.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 01/06/2005 00:46
Por: EdgarMex

Comparto contigo esa idea Tedison, pues a mi tambien me ha tocado estar frente a la television y ver por casualidad algun programa donde se trata el problema energetico y por lo general me asombro de que esto ocurra, pues pareciera que nosotros estamos en la clandestinidad, y somos raros, asi que ver en la TV o escuchar en la radio algo asi, le ponen los pelos de punta a uno, y siempre me dan ganas de hablarle a todos mis amigos y decirles, levantense y prendan el televisor es urgente, vean que lo que decimos es una realidad, lo malo es que la mayoria de esos programas son como a las 2 o 3 de la madrugada.

Saludos EdgarMex

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 02/06/2005 23:12
Por: egoi

Industria baraja subastar Lemoiz para instalar una central eléctrica a gas.
Iberdrola, que tendrá derecho de tanteo para igualar la mejor oferta, ultima el desmantelamiento de los equipos de la instalación nuclear.

"El Ministerio de Industria estudia sacar a subasta el emplazamiento de la antigua central nuclear de Lemoiz como futuro lugar de construcción de una planta de generación eléctrica, aunque de ciclo combinado, en la que el gas natural sea la fuente primaria de energía."

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/06/2005 01:48
Por: Raulh

PSOE pide desarrollo y utilización biocombustibles en transporte

Madrid, 6 jun (EFE).- El Partido Socialista (PSOE) ha instado al Gobierno a que estudie la introducción de un porcentaje de mezcla obligatoria de biocombustibles (producidos a partir de materia orgánica) para su utilización en el transporte y a que fomente este uso, particularmente en los vehículos públicos.

EFE
06/06/2005 (15:03h.)
El Grupo Socialista ha presentado una proposición no de ley sobre biocombustibles a la mesa del Congreso de los Diputados, para su debate en la Comisión de Agricultura, Pesca y Alimentación, en la que pide que actualicen los objetivos en esta materia del Plan de Fomento de Energías Renovables.

Además, el PSOE reclama que el Gobierno diseñe, en el marco de la política agrícola, un plan de mejora de rendimientos de los productos destinados a biocombustibles.

El PSOE indicó que es necesaria una política que fomente la utilización más eficiente de los combustibles, y resaltó que es precisamente el transporte el principal consumidor de productos derivados de combustibles fósiles.

Por ello, el grupo parlamentario opinó que tanto el bioetanol, utilizado como aditivo en las gasolinas, como el biodiesel, mezclado directamente con el gasóleo, son "perfectamente alternativos a otros similares, pero de origen fósil y con la ventaja de que parten de materias primas de origen vegetal".

En el caso de bioetanol, la materia prima son los cereales, ricos en azúcares, y el alcohol vínico; mientras que para la producción de biodiesel se utilizan aceites vegetales de distintos orígenes e incluso animal.

Entre las ventajas que genera esta utilización, el Grupo Socialista destacó la disminución de las emisiones de azufre y partículas, y la posibilidad de fomentar una alternativa agraria a la dependencia energética exterior de España, que supone el 75 por ciento de la energía que consume España.

En el caso del transporte, la utilización de biocombustibles supondría una posibilidad real de relativa facilidad en su desarrollo, ya que estos productos son perfectamente compatibles con la tecnología de los motores actualmente en uso.

La Unión Europea exige, a través de la Directiva 2003/30/CE, que cada Estado miembro consuma un 2 por ciento de biocombustible, del total utilizado por el transporte en 2005, y prevé que para 2010, esta cifra aumente hasta el 5,75 por ciento.

Para ello, la normativa comunitaria admitió la implantación de un tipo impositivo cero en el Impuesto Especial de Hidrocarburos para este tipo de productos.

A pesar de que España asumió las ventajas fiscales de la normativa comunitaria e incluso admitió la posibilidad de realizar mezclas con combustible fósil tradicional, el mercado de los biocombustibles no ha experimentado un desarrollo suficiente en nuestro país, añadió el PSOE. EFE


aquí

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 15/06/2005 17:41
Por: LoadLin

http://www.elmundo.es/mundodinero/2005/06/15/economia/1118820364.html

O lo que es lo mismos, la OPEP dice que no bombea más.
Oficialmente, la OPEP entra (o se acerca peligrosamente) al cénit

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/06/2005 11:00
Por: Marga V.

Como confesaba Otuka en algunos mensajes más atrás, yo también voy a veces retrasada en mis lecturas ... o llego tarde.

Releyendo su post penúltimo me he topado con lo de las "investigaciones sísmicas avanzadas" y de repente he recordado el tsunami del pasado diciembre. Espero que eso no formara parte de ninguna "investigación", porque podría ser un pésimo augurio de lo que nos espera, :-).

Y en cuanto a las razones por las que "no se invierte", yo creo que sí se han mencionado las dos: la necesidad de no dejar de repartir anualmente unos buenos dividendos, y la falta de acceso (estos días anorganic ha dejado un enlace a ese aspecto, relacionado con la OPEP).

Pero bueno, ¿desde cuándo las grandes petroleras han de ser intermediario necesario e ineludible para el acceso al petróleo? Sin embargo, en parte es cierto, al menos por unos cuantos ejemplos como el de México, en la medida en que retienen el know-how más sofisticado y parece que sólo están dispuestas a aplicarlo si se les ceden derechos de acceso para poder explotar con pingües (y opacos) beneficios los recursos disponibles. Y dado que parece que la administración estatal estadounidense es rehén de sus grandes compañías petroleras (de lo contrario el propio país o la ONU podrían tomar medidas para meterlas en cintura), tenemos imperio para rato. Digo yo.

Saludos,
Marga



Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/06/2005 12:59
Por: Pasqual

El Gobierno británico ha lanzado un gran debate para introducir un peaje a la carta vía satélite que afectaría a todos los automóviles del país a partir de 2015. Con el objetivo de descongestionar las carreteras, el ministro de Transportes, Alistair Darling, quiere que todos los coches estén controlados vía satélite y paguen un peaje que tendrá en cuenta la distancia recorrida, el lugar por el que han transitado y el horario. El peaje oscilaría entre el equivalente a 3 céntimos de euro por kilómetro en las zonas menos congestionadas en hora valle, y 2 euros por kilómetro en las zonas más congestionadas en hora punta.

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/06/2005 16:21
Por: Pasqual

Desde 2002, cada subida del precio del petróleo se veía en la lejanía para los bolsillos europeos. El empuje del 'oro negro' -que se negocia en dólares, al igual que la mayoría de combustibles- quedaba empequeñecido por el tipo de cambio, pero la situación ha comenzado a cambiar con el debilitamiento del euro.

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 16/06/2005 21:26
Por: Pasqual

Lectura no apta para espíritus sensibles:

¡enlace erróneo!

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/06/2005 00:16
Por: Otuka

Marga se ha preguntado retóricamente hace unas horas que “¿desde cuándo las grandes petroleras han de ser intermediario necesario e ineludible para el acceso al petróleo?” Mi respuesta, también retórica, es cambiar la pregunta: “¿desde cuándo hace falta una empresa privada para dar un servicio eficaz?” Y digo que es también retórica porque las respuestas son bastante previsibles de los dos lados y no más falta que acuda la buena de Mill para montar el lío.
Por si hace falta mi respuesta a ambas preguntas es "no por una cuestión forzosamente de naturaleza, pero sí de práctica: desde siempre".

Bienvenido Mr Hubbert!

Enviado en: 24/06/2005 12:28
Por: justsayno

Ayer en The Guardian (via energyresources) comentaban el último (no por mucho tiempo) record del precio del barril...

el vinculito

/quote
The pessimistic scenario is that the world is fast approaching "Hubbert's peak"

/quote

Siento curiosidad por saber si es la primera vez q Mr. Hubbert es mencionado en ese periódico, pruebo en el buscador interno y... sorpresa!


vinculito

Mr Hubbert y su inseparable pico fueron citados por primera vez en The Guardian el 5 de Enero d 2004!


Hace poco en esa misma lista alguien comentaba q el verano pasado buscó "peak oil" en el google y arrojaba 34.000 hits...

otro articulito esta vez d BBCNews:
'Peak oil' enters mainstream debate

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/06/2005 13:14
Por: justsayno

...
No me permite editar en este momento... el vinculito:

'Peak oil' enters mainstream debate

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 24/06/2005 15:28
Por: Hari Seldon


Hola a todos.

Hola, Justsayno. Tengo entendido que la propietaria de The Guardian financia la ASPO, a titulo personal... es logico pues que alguna mencion se haga... asi es el mundo.

Atentamente, Hari.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/06/2005 02:29
Por: Miguel

¡Si es que hoy en dia no se puede fiar uno de nadie!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 25/06/2005 17:59
Por: hemp

[QUOTE BY= hemp] Otra noticia más sobre el peak en el mundo esta vez en Asia Times...

Oil's slippery slope

Creo que es un artículo que merece ser traducido y puesto en la primera página.. algunas cosillas.

Welcome to peak oil

According to HSBC, oil is now 136% - and counting - more expensive than before September 11, 2001. The United States - with 5% of the world's population - gobbles up no less than 26% of the world's oil production.

The world currently consumes 81.2 million barrels of oil a day (1 barrel = 159 liters), according to the International Energy Agency (IEA), the energy forum for 26 industrialized consumer nations. But the really alarming figure is 84 million barrels of oil a day: according to the IEA, this will be the global demand by 2005.


No hace falta traducir mucho los números.. según IEA 84 millones de barriles por día será necesario para el 2005.. ¿y para el 2006???

Pues aqui lo que decián IEA hace unos meses..


A few months ago, the same IEA was saying that demand in 2005 would be of only 82.6 million barrels a day.

And more than a year ago, the IEA said we would reach 84 million barrels a day only by 2007 or 2008.


El artículo hace un analisis de los puntos de conflicto que hacen parecer que son los causantes de la subida de los precios..Yukos, Venezuela, Irak, Arabia Saudí y China, y termina con esto..

Oil at $50 a barrel, and on its way to $60, is an absolute disaster for oil-importing countries (and this means most of the world).

Business costs are automatically higher - leading in many cases to job cuts, which means higher unemployment. The days of cheap oil may be over - as most analysts agree.

But beyond the current hysteria over oil at $50 and the failure of Cheney's US energy policy, the world seems to be failing to address at least four extremely important questions on which the common future depends:

How much oil - proven reserves - is left in the Middle East?

How much oil does Russia have?

What is the real amount of proven reserves in the Caspian Sea?

How long will all this oil last?


Deja cuatro preguntas de la cual no hay repuestas.. pero fundemental para todo el mundo..

¿Cuanto petróleo, reservas probadas, queda en el Oriente Medio?

¿Cuanto petróleo tiene Rusia?

¿cual es la cantitad real de las reservas probadas en el mar Caspio?

¿cuanto tiempo queda antes que se termine todo este petróleo?


[/QUOTE]

Pues nada, un comentario mio de agosoto 2004 y ya estamos en los $60.00. Curioso leer lo que esta en este hilo ya historico del foro.


Oil at $50 a barrel, and on its way to $60, is an absolute disaster for oil-importing countries (and this means most of the world).

Business costs are automatically higher - leading in many cases to job cuts, which means higher unemployment. The days of cheap oil may be over - as most analysts agree.


Que tambien significa que cualquier obra en marcha o proyecto costará más, y los inventos salvavidas, escondidos en las mangas de la empresas grandes.. tambien.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/07/2005 07:58
Por: PPP

La revista Diagonal publica en su número 10 un especial sobre Crisis Energética, en el que aparecen los siguientes artículos:

"Tomar o no la alternativa", de Pedro Prieto (servidor), una visión crítica de las energías alternativas, en tanto en cuanto posibles sustitutos de lso combustibles fósiles para el mantenimiento del actual tren de vida.

"Somos un país de 'nuevo rico'", conversación con Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona, hablando de las limitaciones de la política actual para aplicar criterios de sostenibilidad.

"Aire limpio y la olvidada Agenda 21", un trabajo de la propia revista. Particpa Vicente Moreno, de Ecologistas en Acción.

Y por supuesto, otros temas no energéticos, como el interesante de los créditos FAD o la ayuda interesada.

Buen provecho.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/07/2005 13:14
Por: JosepF

Ya, a calzon quitado.

aquí

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/07/2005 14:26
Por: JosepF

Como el link da problemas con lo del atentado lo copio i lo pego.

Arabia Saudí dice que la OPEP no podrá cubrir la demanda de petróleo de Occidente

agencias

Madrid. -- Las autoridades en materia energética de Arabia Saudí han advertido de que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) no podrá cubrir la demanda de petróleo que proyectan los países de Occidente para dentro de 10 o 15 años, informa hoy el diario económico Financial Times.

Según las predicciones de la Agencia Internacional de la Energía (IEA), el mercado mundial necesitará para cubrir su creciente demanda que la OPEP incremente su producción desde los 30 millones de barriles por día a un total de 50 millones para el año 2020.

Pero los responsables petrolíferos del país saudí han advertido en conversaciones privadas a sus homólogos de la Unión Europa y Estados Unidos que el organismo que regula la extracción de petróleo pasará por una época "extremadamente dificultosa" para incrementar el nivel a la demanda.

Una diferencia de 4,5 millones de barriles al día

Arabia Saudí calcula que hay una diferencia de 4,5 millones de barriles de petróleo por día entre lo que el mercado mundial necesita desde este país y lo que la Administración saudí piensa que pueden ofrecer.

Los líderes del G8 tienen previsto conversar en la cita de Gleneagles (Escocia) sobre el impacto de los altos precios del petróleo en el crecimiento de la economía.



Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 07/07/2005 17:10
Por: OMEGA

NO me asusten a los niños. que se me revolucionan. hablemos a 10 o 15 años no de este otoño o quiza verano.

Enviado en: 11/07/2005 01:20
Por: justsayno

En este artículillo d La Vanguardia un analista d bolsa recomienda la compra d acciones d petroleras, las d toda la vida para los inversores + conservadores y canadienses con acceso a la explotación d arenas bituminosas para los + atrevidos (cada día me parece + difusa la barrera entre la industria d la moda y la bolsa)


Cortoypego:


Para los inversores amantes de valores un poco menos estándar, existen otras alternativas petroleras interesantes. Se trata de una serie de empresas canadienses que extraen petróleo, igual que las antes mencionadas, pero que además tienen acceso a las llamadas arenas bituminosas (oil sands),una especie de tierras negruzcas de las cuales se puede extraer petróleo sintético.


Irónicamente sí puede ser una buena idea invertir en estas compañías a corto plazo no naturalmente por q a la larga las arenas bituminosas se vayan a revelar como la solución milagrosa sino por q van a ser tan utilizadas por la propaganda a la hora d vendernos la moto del *sigan consumiendo q aquí no pasa nada* q acabaran provocando subidas en las acciones antes d q consigan extraer el primer barril...


Para bien o para mal (muchas personas considerarán esto un éxito) los especuladores y los analistas financieros están cada vez más familiarizados con Mr. Hubbert ... y su inseparable pico.

Se me olvidaba:
El vinculito

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 14/07/2005 19:19
Por: Víctor

Pues voy a dejar también unos cuantos vínculos sobre Arabia Saudí y sus problemas de abastecimiento... por si alguien dudara aún de la credibilidad de una crisis energética inminente (bueno, y eso que dan plazos largos en vez de decir: "esta misma década o mañana mismo...").

Como puede constatarse, estas fuentes no son sospechosas de ecologismos ni catastrofismos baratos, absurdos e insensatos, sino todo lo contrario...:

¡enlace erróneo!

Aquí un enlace algo más "radical":
¡enlace erróneo!

Aquí un enlace a una web especializada:
Web de Rigzone

Aquí unas webs de finanzas:
¡enlace erróneo!
Web de Finfacts Business News
¡enlace erróneo!

Y por último una web curiosa:
¡enlace erróneo!

Una noticia así no podía dejar de ser importante por mucho que haga temblar a más de uno...

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/07/2005 13:21
Por: justsayno

En el último Wired dedican un artículo a la última aventura d un intrépido emprendedor yanqui: un concentrador solar q cabe en una terraza Nuestro amigo tiene una ya larga experiencia en diversas burbujas punto.com "While rabbits like Gross romped in the Net's green pastures, the tortoises of solar energy's parched commercial desert continued to poke along."... será q considera ya los tiempos d la burbuja internet idos para siempre y olfatea nuevos pastos nuestro conejito? el caso es q contemplando las terrazas d Los Angeles desde un avión tuvo una iluminación "The Caltech mechanical engineer took only a little longer: If solar's problem was the high cost of PV silicon, the solution was to use less of it. Así nació el Sunflower:

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/07/2005 20:06
Por: PPP

Justsayno:

El intrépido emprendedor yanqui me temo está vendiendo su moto. Si lees el artículo, es el típico de revista fácil y superficial, sin datos exactos sobre generación fotovoltaica. Dice que se inspiró viendo las terrazas o los tejados de una ciudad desde el aire. No ha debido pensar mucho: la mayor parte de las terrazas y tejados de una ciudad, tiene una altísima probabilidad de no tener luz una gran parte del día, tapados por edificios adyacentes, lo que les quita la mayor parte de la irradiancia necesaria, ya muy ajustada para que los equipos sean mínimante rentables.

En segundo lugar, comete otro error común: dice que si lo caro es el panel de las obleas de silicio, pues ¡concentremos el sol sobre el panel y asi rendimos más! Error de bulto, por varias razones. Pero las dos más importantes son: si concentras una determinada cantidad de soles sobre una superficie, el rendimiento del panel cae por cada grado centígrado que sube la temperatura del mismo. Y además, es falso intuir que la oblea es lo único caro. La sensación que tengo es que este señor ha concentrado unos 25 soles sobre el panel (el foco parece tener la misma dimensión que cada uno de los 25 espejos), pero la estructura le sale del mismo tamaño que una con paneles solares normales, planos y fijos; el mantenimiento se le complica enormemente, porque aunque presume de utilizar solo dos motores (ejes X e Y para seguir la eclíptica del sol), es imprescindible que utilice 25 complicados mecanismos independientes de segregación de movimiento, pues cada espejo tiene que seguir una curva diferente para estar siempre enfocado. Eso es complicadísimo de mantener y no está nada claro que la ganancia de coste entre poner 25 paneles fotovoltaicos o poner uno y 25 espejos con toda la hiperestructura, los servomecanismos, etc. y todos sea tan enorme. Sobre todo, porque las cosas que se mueven en un techo, se mantienen muy mal y su mantemiento es muy costoso. Sobre todo, si como presumo, ese panel puede tener un metro cuadrado y los espejos pongamos que unos 25 metros cuadrados. Eso generaría, en el mejor de los casos, unos 5.000 vatios a pleno sol; con seguidores, unas 7 horas diarias, en el mejor de los casos. Eso son unos 35 KWh diarios, que a 8 céntimos de euro el KWh son unos 3 euros diarios. No da ni para que un tipo se suba a reparar o a engrasar los mecanismos una vez al año. Entelequias, originales pero entelequias.

Hablando de concentración, parece mucho más aceptable el sistema de Amonix, que concentra con seguidores de 25 KWp y refrigera los paneles con el efecto Venturi natural, por tubos posteriores y propone grandes parques solares, para inyectar en red. Es el mismo procedimiento, pero utiliza lentes de Fresnel planas para concentrar los rayos solares sobre un silicio a unos 400 soles y juran que la oblea, que tiene unos cientos de veces menos silicio que las convencionales, no pasa de los 60º C y garantizan rendimientos razonables. Las concentraciones de megamodulos con 25 KWp por columna hasta llegar a parques de varios centenares de KWp o incluso MWp, hacen del mantenimiento algo mucho más eficaz que andar por los tejados individuales, con soluciones individuales. Solo son dos motores y no exigen decenas de mecanismos independientes con sus reductores y posicionadores diferenciados.

Saludos

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/07/2005 20:33
Por: TEdison

Dos noticias recientes sobre política energética de organizaciones de izquierda, distribuidas en internet por "Los Verdes de Andalucia".

CATALUNYA.-Els Verds reclaman a la Generalitat un diálogo más fluido con los ecologistas tras el rechazo al Plan de la Energía

La organización Els Verds, federada con ICV --uno de los socios del gobierno tripartito--, reclamó hoy a la Generalitat un "diálogo más fluido" con los movimientos ecologistas tras el rechazo de éstos al Plan de la Energía de Catalunya (PEC).

BARCELONA, 14 JUL. (EUROPA PRESS) La entidad consideró que este rechazo es "un síntoma de que las expectativas creadas por el cambio de Gobierno en el movimiento ecologista no se están cumpliendo". De hecho, Els Verds mantiene que el PEC incumple tanto el Protocolo de Kyoto como el Pacto del Tinell que dio lugar a la formación del tripartito.

El portavoz de la formación, Antoni Garcia, consideró que el Gobierno catalán tendría que ser "más ambicioso y actuar sin complejos" para fomentar políticas de sostenibilidad ambiental y territorial.

Asimismo, reclamó un diálogo que permita "crear complicidades" y evitar que "el Gobierno y el movimiento ecologista se distancie más".

CANTABRIA.- Sindicatos y ecologistas piden que el Plan Energético incluya la creación de una fábrica de placas
fotovoltaicas Para ello, apuntan la posibilidad de explotar las canteras de cuarcita que existen en zonas de Cantabria como Las Caldas

Representantes de CCOO y UGT de Cantabria y de Ecologistas en Acción pidieron hoy al Gobierno regional que el Plan Energético Regional, que se tramitará próximamente en el Parlamento, incluya un "estudio serio" para la creación en la región de una fábrica de producción de silicio para placas fotovoltaicas.

SANTANDER, 14 JUL. (EUROPA PRESS)- - Así lo indicó el responsable de Medio Ambiente de CCOO Cantabria, Jesús María Puente, quien compareció acompañado por su homólogo de UGT, José Luis Hernando, y Guadalupe Grandoso, de Ecologistas en Acción. Puente apostó por que, en el marco de los compromisos de "desarrollo sostenible" recogidos en el documento de la Concertación Social, se dé un "impulso" a las factorías de producción de silicio que "reduciría los costes" energéticos y actualmente constituye "el cuello de botella" en la generación de alternativas renovables.

En este sentido, y para favorecer la fabricación de silicio, apuntó a la posibilidad de "poner en explotación" las canteras de cuarcita que existen en algunas zonas de Cantabria, como Las Caldas. Este representante sindical aseveró que, además, el Gobierno de Cantabria debería potenciar la instalación de paneles solares en edificios públicos e incrementar la dotación presupuestaria para subvencionar actuaciones de este tipo.

SALTO A LA RENTABILIDAD

Por su parte, la representante de Ecologistas en Acción, Guadalupe Grandoso, defendió la opción de la alternativa fotovoltaica "en el panorama actual de progresivo incremento del precio de la energía". No obstante, explicó que "una de las mayores dificultades" en la producción de esta fuente es que tiene un precio de Kw/h "comparativamente alto", aunque "está muy cerca de dar el salto a la rentabilidad", precisó.

Con todo, Grandoso subrayó que el "obstáculo más importante" en el desarrollo de esta fuente está en la falta de silicio grado solar para los paneles, como consecuencia del "fuerte aumento" experimentado en la fabricación de estas piezas.

Así, a su juicio, esta circunstancia "precisan la creación de nuevas factorías para la obtención y purificación del silicio", lo que, según señaló, "apenas se está llevando a cabo".

Como consecuencia, Ecologistas en Acción, junto a CCOO y UGT, ha elaborado una propuesta para el desarrollo de una planta capaz de crear hasta 5.000 toneladas anuales de silicio grado solar que, según Grandoso, podría ubicarse en Cantabria.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/07/2005 22:13
Por: justsayno

En la página d la empresa pueden verse algunos prototipos y las diferencias con el resultado final son muy significativas, han considerado la idea d las lentes d fresnel d plastico pero la han desechado por motivos económicos, tb han abandonado las formas redondas o parabólicas q daban sentido al nombre para quedarse con este triste "girasol cuadrado" q permite teselar miles d metros cuadrados d despejados tejados industriales por q ese parece ser el verdadero objetivo (no les interesa el mercado doméstico) o al menos esa es la moto q pretender venderle al futuro inversor :


A recent report by the consulting company Navigant tallies more than 2 billion square feet of flat commercial roof space in California alone - a figure predicted to hit 3.6 billion by 2010. Some buildings offer as much as 800,000 square feet, big enough for 20,000 Sunflowers, or half a megawatt of peak generating capacity. Says Energy Innovations president Andrew Beebe, who's heading the sales team, "There are potential customers out there who could fulfill our business plan for the first two years." Pie in the sky!





Recuerdo un artículo d Wired d hace unos años sobre la compañía Qwest (la historia es conocida, los ejecutivos acabaron vendiendo las acciones y amasando una fortuna antes d q la burbuja se derrumbara) q tenía *una gran visión* al igual q esta, la construcción d un gran backbone q nos era presentada con guiños constantes al hito d la mitología norteamericana del encuentro entre los ferrocarriles del Este y del Oeste... Wired ha sido a la burbuja tecnológica lo q John Ford a la conquista del Oeste, ha puesto digamos *el aliento épico* ;)))


Lo significativo es, creo, q quienes hasta hace poco nos vendían otras motos esten empezando a vendernos la moto energética... y q vivamos en una economía tan peculiar en la q algo q puede ser técnicamente poco brillante o incluso totalmente inviable puede utilizarse para fabricar una burbuja en la q miles d inversores sueñen (con un poco d ayuda d algún periodista q ponga el aliento épico) con miles d inmensos tejados industriales q estan ahí esperando q la situación se ponga lo suficientemente fea como para q, aunque sea a base d generosas subvenciones se desate la fiebre paneladora...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 17/07/2005 23:24
Por: raulcrk

Parece que en la bbc comienzan a hablar "en plata".

Sanyo despedirá 14.000 trabajadores

Enviado en: 18/07/2005 09:09
Por: justsayno

La empresa japonesa Sanyo anuncia una fuerte reestructuración: despedirán 14.000 trabajadores y diversificaran su línea d productos fabricando entre otras cosas paneles solares... pero eso sí, es por una buena causa: *restaurar una bonita tierra para los niños del futuro



Sanyo is pushing the eco-friendly theme to the fore in its restructuring, saying it wants "symbiotic evolution" of the company to "restore a beautiful earth to the children of the future".


Its investors certainly appear to like the idea of the financial shake-up.

Sanyo's shares have risen every day since Friday, when news of the restructuring leaked out. The shares were up 1.3% after Tuesday's announcement.




La noticia en la web d la BBC.

Los inversores parecen estar encantados con la idea! Para q luego digan q las empresas no tiene conciencia!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/07/2005 17:01
Por: Otuka

Por el interés innegable de la noticia y ya que creemos que no ha aparecido reflejada en el foro traducimos en este enlace adjunto un editorial de hace tres semanas del Wall Street Journal titulado “Petróleo a 60 $” (publicado el 29 de junio, de acceso restringido en Internet).

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/07/2005 17:12
Por: Pasqual

...muy bien lo del Periodico de la calle del muro...y que le pregunten a Jesulin si hay que quitar los toros o que continue la fiesta nacioná.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 18/07/2005 22:04
Por: Otuka

Por una vez te sonado la flauta, Pasqual, y has acertado: tú sigue hablando con tus Jesulines; yo me encargo de preguntar a Joaquín Vidal y a Manuel Vicent, a Goya y a Picasso, a Ortega y Madariaga y a Cossio.

r a c i o n a m i e n t o

Enviado en: 18/07/2005 23:29
Por: justsayno

Tenía q llegar tarde o temprano. A medida q el petróleo se haga cada vez más escaso y los precios suban y suban creceran las presiones a favor d un sistema formal d asignación. El racionamiento está a la vuelta d la esquina...

Así comienza el articulo d un periodiquito llamado Falls Church News-Press q publica con cierta frecuencia sobre el PO, según M. Ruppert q lo reproduce hoy en FTWsemejante dedicacióna Mr Hubbert y su inseparable pico sólo puede deberse a q se trata d un diario local d un suburbio WASP en Washington DeCé en el q viven muchos militares y altos funcionarios; una interpretación muy conspiranoica para mi gusto *They want a local paper that prepares them and that's what they've got. They get "authentic journalism" of sorts* personalmente me divierte mas pensar en todos esos políticos y analistas d inteligencia desayunándose todos los días con titulares como "Racionamiento" o "Peak Oil (sic!) capítulo 8: ha empezado ya?" y no siendo capaces d darse cuenta d lo q tienen delante d los narices.


El FCNP menciona un supuesto plan d racionamiento del gobierno británico del q no he podido encontrar referencias en la prensa inglesa para asignar a cada adulto "unidades d carbón" q se pueden comprar y vender. La excusa sería naturalmente el cambio climatico para no alarmar y hacer felices a los conspiracionistas. Es altamente probable q ese grueso tocho d folios haya sido realmente redactado por dos institutos d investigación sobre el CC en los q participan las mejores universidades inglesas tal y como asegura el artículo y q duerma el sueño d los justos en algún cajón ministerial pero no parece q las intenciones d Blair sean precisamente despertar a sus compatriotas a la cruda realidad del pico ( o tal y como se diría en neolenguaje: transmitir una señal equivocada a los mercados financieros) sino más bien seguir instaldo en la huida hacia adelante.


¡enlace erróneo!

t s u n a m i

Enviado en: 19/07/2005 00:00
Por: justsayno

En la sección d opinión d AlJazeera encunetro una imagen desgraciadamente muy gráfica d lo q representará para lo q llamamos tercer mundo la inevitable subida del petróleo



Economists sermonize that $100 a barrel oil will induce demand destruction. Demand destruction will occur - but mostly in those countries that won't be able to buy oil... Demand destruction will occur in Third World farmers fields and slums...


A nuestro comentarista Bono y Geldof le parecen dos personajes paralizados en una playaincapaces d ver. el ..

.¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 19/07/2005 07:53
Por: Pasqual

Yo creo que la destrucción de la demanda ocurre cualquiera que sea su precio,aunque por supuesto conforme baja el precio del barril tiende a infinita y conforme sube a 80 y por encima de 100 $ tiende a 0.
A precios 'bajos' de 20$ esta destrucción de demanda también está en marcha lo que ocurre es que no nos afecta a nosotros pero si en los paises subdesarrolados.


Por otra parte: Fidalgo abre el debate sobre la necesidad de incrementar la energía nuclear en España.Industria se plantea duplicar el periodo útil de las centrales y aumentar su producción

24 céntimos d dólar

Enviado en: 20/07/2005 19:52
Por: justsayno

Pasqual me temo q hoy las noticias aportan un contundente ejmplo d lo q dijiste ayer:
La Haine: Revuelta en Yemen contra las recetas del FMIwp: ¡enlace erróneo!
cito del útimo:

A liter of diesel rose to 45 rials (24 U.S. cents) from 17 rials; a liter of petrol was priced at 65 rials, up from 35 rials, and a liter of kerosene rose to 45 rials from 16 rials. Gas cylinders rose to 400 rials from 250 rials.

:edito 20.27
El Tsumani del 2004 mató sólo a dos personas en Yemen... en términos macroeconómicos el FMI seguro q considerría q las pérdidas no han sido tampoco muy significativas... q se lo pregunten a los pescadores q han perdido sus casas y sus barcos y a los agricultores q han visto inundadas d sal sus tierras y todavía no han visto d8uro del dinero prometidopor el gobierno... El Tsunami del 2005 ya se ha cobrado 8, 11, 13 víctimas según versiones
Nada q merezca la portada d g.news
PS. Edito d nuevo: el dato lo aportaba precisamente ayer ppp en este post.; 15 millones d barriles diarios pasan delante d las costas d Yemen cada día

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/07/2005 09:51
Por: PPP

Hablar de "destrucción de demanda" en simples términos económicos, cuando se suben los precios, me suena a Perogrullo. Claro que se "destruye la demanda" si pongo los pirulíes a los niños a 2.000 euros la unidad.

El asunto que los economicistas nunca analizan, es si esa "destrucción de la demanda" por subida de precios a límites inalcanzables para miles de millones, aunque no para los ricos del mundo, no tiene consecuencias de guerra de devastación absoluta para los miles de millones que no podrán comprar la bombona de butano o la botellita de queroseno para cocinar. El eurocentrismo+egocentrismo del rico, sólo le hace preocuparse por saber si el nivel de los precios le obligará a prescindir del segundo coche, con la consiguiente molestia de tener que acompañar a la esposa en la ruta hacia el trabajo, o si el viaje a Cancún para broncearse con la pulserita de beber gratis puesta en la muñeca se le desvanece. Esos son los que más difícilmente van a enteder que miles de millones comiencen a tomar al asalto las refinerías y oleoductos o puertos de embarque de sus países de origen, para evitar el saqueo generalizado y continuo de sus bienes, mientras ellos pasan hambre.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/07/2005 10:20
Por: lendermain




Estimado PPP, saqueo de sus bienes no, no, todo lo contrario, bienes cada vez mejor pagados! A qué precios!!!!!!

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/07/2005 13:29
Por: JosepF

No es por el pico, pero "de lo que puede pasar"

aquí

De nuevo en Londres, 3 vagones y un autobus

Enviado en: 21/07/2005 18:55
Por: justsayno

Un ataque idéntico al 7-J con bombas de menor potencia paraliza Londres


Blair: "El ataque ha sido diseñado para asustar"


Bush: "Estamos en guerra"


D entre los muchos medios q estan recogiendo las últimas explosiones d Londres me quedo con estos tres titulares q en la portada d la edición online del diario golpista ELPaís parecen tener una inquietante lógica.. en otros medios se especula con bombas sin explosivo...

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 21/07/2005 23:18
Por: hemp

Algo que NO se dice la prensa es los explosivos utilizado en el 7-J,

en 48 horas de se debe saber la huella, compuestos utilizados.. dos semanas despues aún no saben o no dicen??

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/07/2005 18:59
Por: Alb

El siguiente articulo no dice nada nuevo, o que no sepamos. Su interes radica en el medio que lo publica "libertad digital

No hace ni un año, que los neoliberales que escribia en este medio, se burlaban de quienes advertiamos de la crisis.

El problema energético


Comparadlo con lo que decian hace 8 meses

Abundancia sin límites

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/07/2005 19:06
Por: Pasqual

vaya Alb,te has adelantado por segundos.Lo acabo de leer y mientras el título del artículo prometía su contenido es el típico de un lugar como ese o como la COPE o sea utilizar cualquier pretexto ,cualquien noticia, para sacar a flote todo el odio que esta gente lleva dentro y poco más.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 23/07/2005 19:09
Por: jprebo

Parece que el gato que está en la puerta empieza a maullar y despertar el interes de incluso quienes negaban hace un año algo tan evidente como que el petroleo no es ilimitado y dependemos casi totalmente de el.

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 27/07/2005 10:55
Por: Cosme

[QUOTE BY= Pasqual]Por otra parte: Fidalgo abre el debate sobre la necesidad de incrementar la energía nuclear en España.Industria se plantea duplicar el periodo útil de las centrales y aumentar su producción[/QUOTE]
Desde el ¡enlace erróneo! responden a Fidalgo con una carta firmada por Josep Puig i Boix, coautor del (conocido por aquí) libro La ruta de la energía (editorial Anthropos, 1990). Se esgrime el argumento de la inviabilidad económica y lo nefasto de la abundante subvención al atomo en detrimento de las energías renovables:

... cabe destacar que es la única fuente de energía que, a pesar de las substanciosas ayudas públicas que ha recibido desde sus orígenes ha sido incapaz de pasar la prueba del mercado.

Recuerda el problema de los residuos y añade algo bastante necesario:

Pero la energía nuclear produce solo electricidad, y con electricidad se cubre solo una parte de la demanda energética de una país...

Para mi la decepción, parecida a la provocada por el Comunicado de Greenpeace de días atrás, viene en uno de los párrafos finales:

Un país que quiera ser competitivo de verdad, avanzado tecnológicamente, solidario con los sistemas naturales, culturales y sociales, debe apostar decididamente por las energías limpias y renovables, desarrollando las tecnologías que permitan captar los flujos de energías libres que se manifiestan en la biosfera terrestre, fruto de nuestro viaje planetario alrededor del Sol, y aprovecharlos para que todas las personas humanas podamos disponer de una vida digna y saludable.


Saludos.

Pregunta sin respuesta

Enviado en: 21/08/2005 19:17
Por: justsayno

La revista Science celebró su 125 aniversario con un número especial en el q se planteaban 25 preguntas sin respuesta bajo el sugerente título * qué no sabemos*...


Una d ellas era:Qué puede reemplazar al petróleo barato y Cuando?


Mariano marzo se hace la misma pregunta hoy en La Vanguardia

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/08/2005 20:47
Por: Víctor

Aquí un artículo que rememora el plan CAFE para la reducción de consumos y la eficiencia en el transporte en EE.UU. de los años setenta-ochenta. Quieren relanzarlo ante la situación actual, pero, desde luego, es tan absurdo e insuficiente que para esto, mejor seguir igual.


REDUCIR UN 8% EL CONSUMO
Rechazo en EEUU a las nuevas normas CAFE

Ecologistas y consumidores denuncian que apenas lograrán reducir el gasto de combustible

FERNANDO I. LIZUNDIA

MADRID.-Los ecologistas y las asociaciones de consumidores estadounidenses mostraron ayer su rechazo de las nuevas normas CAFE (Corporate Average Fuel Economy) , destinadas a reducir el consumo de los vehículos de motor, propuestas por la Administración Bush.
En opinión de estos colectivos, las medidas destinadas a conseguir todoterrenos, pick-up y monovolúmenes con motores más eficientes son un fracaso y sólo lograrán condicionar la política exterior de Estados Unidos.

«En un momento en el que algunos ciudadanos de este país están pagando hasta tres dólares por galón de gasolina y en que nuestras tropas están muriendo en los campos de petróleo de Oriente Medio, la Administración está haciendo lo más parecido a nada para reducir nuestra insaciable sed de crudo», declaraba Joan Claybrook, presidenta de Public Citizen, al diario Detroit Free Press.


El Hummer, exento

La propuesta del Gobierno estadounidense, que prevé reducir para 2011 una media del 8% el consumo de los vehículos utilitarios de mayor tamaño, deja fuera a máquinas como el Hummer H2, que llega a quemar 30 litros de gasolina en tráfico urbano, y que no se ve afectado por estas medidas. Con las nuevas normas CAFE propuestas por el Ejecutivo estadounidense, en tres años el país apenas conseguirá ahorrar el equivalente a un mes completo de consumo.

Entre 2008 -año en que los nuevos estándares entrarán en vigor si son finalmente adoptados- y 2011, los vehículos dejarían de consumir 10.000 millones de galones de combustible, mientras que cada mes se queman en el país 11.000 millones de galones. «Si esto es lo mejor que es capaz de hacer la Administración para reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero y los precios de la gasolina, los consumidores lo tienen difícil», aseguraba por su parte David Friedman, de la Unión de Científicos Preocupados.

En opinión de Dan Becker, director del programa de reclamentamiento global del Sierra Club, las nuevas normas CAFE -las primeras fueron aprobadas en 1970, para reducir los consumos tras la primera crisis del petróleo- demuestran que «mientras los [norte]americanos están pagando precios récord por la gasolina, la Administración Bush ha decidido alinearse con sus colegas de la industria del automóvil y rechazar las auténticas soluciones».

Todas las partes denunciaban también que el nuevo sistema, en lugar de simplificar la actual normativa -que estará en vigor hasta 2007- la ha complicado sobremanera, al añadir nuevos subtipos de vehículos. Con todo esto, afirman los críticos de las nuevas normas CAFE, lo único que se consigue es crear más agujeros por lo que podrán escabullirse los fabricantes de vehículos. Estos se habían quejado de que el actual CAFE restringe la venta de los grandes todoterrenos, que son, con mucho, los vehículos más rentables que fabrican.


Parece que los presidentes republicanos, empezando desde Reagan (que vetó el primer plan CAFE en los ochenta) hasta el actual, G. W. Bush, no quieren dejar de ser lo que son.
Ver el artículo

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/08/2005 19:40
Por: erice

Buenas a todos.

Ayer dí con este largo artículo en el New York Times. Se hace un análisis de la situación actual del petróleo saudí y se hace referencia a Matt Simmons y el "Peak oil" a partir de la segunda página.

El artículo

edito: echando un vistazo al artículo resulta francamente divertido leer los argumentos que usan algunos para hablar de Simmons... todos basados en "falacias ad hominem" pero ningún argumento...

en fin, un artículo de 12 páginas, leído en la pantalla da un poco de cansancio... a ver si me lo imprimo mañana en el curro.....

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/08/2005 20:30
Por: Víctor

elMundo.es/MOTOR

Parece que en EE.UU. ya le ven las orejas al lobo. ¿Tarde?

SITUACIÓN PREOCUPANTEGM y Chrysler toman medidas ante un petróleo caro
Ambos grupos trabajan en motores que consuman menos que los actuales, a la vista de la alarma que ha provocado en Estados Unidos una subida de la gasolina del 50% en apenas tres meses.

Aquí en España vamos a nuetro aire.
SEGÚN LOS GASOLINEROSLos automovilistas dejan de llenar el depósito del coche
Los transportistas tienen dificultades a la hora de trasladar la subida a sus cargadores

Pero gracias a Islandia (un país olvidado durante años) todo estará solucionado.

ENERGÍA LIMPIALa ciencia apuesta por el hidrógeno como combustible del futuro
...El científico ha subrayado que "los indicadores advierten de que en un futuro muy próximo entraremos en una crisis energética a nivel mundial, sin que podamos hacer nada para frenar ese proceso, y durante un tiempo nos veremos forzados a utilizar energía nuclear".


Este último enlace lo pongo en contraposición a los anteriores, para ver el contraste gasolina-hidrógeno. Supongo que el científico islandés que protagoniza este último enlace nos está diciendo casi a gritos: "¡ehh!, ya podéis ir haciéndonos pedidos de hidrógeno a los islandeses, porque vamos a ser la única superpotencia mundial del hidrógeno en cuanto el petróleo y el gas empiecen a escasear".

Vamos, es que es como si lo estuviera escuchando.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 29/08/2005 21:30
Por: Pasqual

...y mientras General Motors ha lanzado una campaña comercial con grandes descuentos en todas sus gamas ,incluyendo los de alto consumo,para intentar mejorar su precaria situación empresarial.


Por otra parte ,más consecuencias del huracán katerina:

El NYMEX no asegura la entrega de combustibles en el mes de agosto

El debate apremiante de la energía

Enviado en: 30/08/2005 11:30
Por: neutrino

El debate apremiante de la energía

RAMÓN JÁUREGUI ATONDO / PORTAVOZ DEL PSOE EN LA COMISIÓN CONSTITUCIONAL DEL CONGRESO

Sea cual sea el ángulo desde el que analicemos el problema energético, negros nubarrones aparecen en nuestra vista. Unos porque dicen que los combustibles fósiles se acaban; otros porque las cifras de demanda de energía se disparan y no hay esperanza suficiente en las energías alternativas, es decir, las renovables (sol, mar, viento y los biocarburantes de la agricultura); otros porque la fusión nuclear se retrasa y quizás no llegue y la energía de fisión nuclear no ha resuelto el problema de sus residuos. Otros porque, mientras todo esto ocurre, seguimos emitiendo CO2 por toneladas cada día y se confirma el caos climático que se avecina. Otros, en fin, porque creen que una escasez de oferta tan grave, de un elemento tan esencial, para la economía y el bienestar del mundo, acabará produciendo conflictos internacionales de importancia geoestratégica.
¡enlace erróneo!
El Correo Digital (Álava) - 6 Ago 2005

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/08/2005 14:16
Por: izzy

Yo alucino!

Uno de los mas importantes subditos del Dios Mercado!!
Forbes, director de la conocida revista de negocios que lleva su nombre, cree que los elevados precios del petróleo -que actualmente asedian la economía estadounidense y que se situaron ayer por encima de los 70 dólares por barril ante los efectos del huracán Katrina en la costa estadounidense del Golfo de México- van a caer hasta cerca de los 35 dólares por barril en un año.

Voy a hacer una previsión atrevida... en 12 meses, vamos a ver el barril de crudo caer hasta los 35-40 dólares por barril, explicó, según informa Agence France-Presse. 'Es una burbuja enorme, no sé qué es lo que va a hacer que reviente pero reventará; no se puede ir en contra de la oferta y la demanda, no se puede ir eternamente contra los fundamentos del mercado.
Estos comentarios salen a la luz después de que el precio del crudo bajara tras conocerse que el Gobierno norteamericano va a liberar parte de sus reservas estratégicas del petróleo.

Dichas reservas (las SPR por sus siglas en inglés), unos inventarios de 700 millones de barriles destinados a emergencias, podrían salir al mercado para contrarrestar los problemas de suministro causados por el huracán Katrina en el Golfo, que proporciona una cuarta parte de la producción de crudo en EEUU.

[email protected]

ns-mfc/lh/tg/meg

COPYRIGHT

Copyright AFX News Limited 2005. All rights reserved.


Sin comentarios

Re:Lo que dice la prensa

Enviado en: 30/08/2005 15:25
Por: hemp

[QUOTE BY= izzy] Yo alucino!

Uno de los mas importantes subditos del Dios Mercado!!
Forbes, director de la conocida revista de negocios que lleva su nombre, cree que los elevados precios del petróleo -que actualmente asedian la economía estadounidense y que se situaron ayer por encima de los 70 dólares por barril ante los efectos del huracán Katrina en la costa estadounidense del Golfo de México- van a caer hasta cerca de los 35 dólares por barril en un año.

Voy a hacer una previsión atrevida... en 12 meses, vamos a ver el barril de crudo caer hasta los 35-40 dólares por barril, explicó, según informa Agence France-Presse. 'Es una burbuja enorme, no sé qué es lo que va a hacer que reviente pero reventará; no se puede ir en contra de la oferta y la demanda, no se puede ir eternamente contra los fundamentos del mercado.
Estos comentarios salen a la luz después de que el precio del crudo bajara tras conocerse que el Gobierno norteamericano va a liberar parte de sus reservas estratégicas del petróleo.

Dichas reservas (las SPR por sus siglas en inglés), unos inventarios de 700 millones de barriles destinados a emergencias, podrían salir al mercado para contrarrestar los problemas de suministro causados por el huracán Katrina en el Golfo, que proporciona una cuarta parte de la producción de crudo en EEUU.

[email protected]

ns-mfc/lh/tg/meg

COPYRIGHT

Copyright AFX News Limited 2005. All rights reserved.


Sin comentarios
[/QUOTE]


jejejejeje desconoce el mercado inmobiliario.. sube y sube

Crisis Energética - Foro
https://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=1865