Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Domingo, 28 Abril 2024 @ 01:46 CEST
Crisis Energética Foros
Costes externos de la Energia
Estado: desconectado
Alb
Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 2195
He econtrado un interesante informe de la comision europea, sobre los costes Externos ligados a la produccion de energía.
¡enlace erróneo!
Este otro informe deberia ir en la seccion de humor
¡enlace erróneo!
¿Ya estamos en el 2030?¿Que rapido se me han pasado los ultimos 25 años?
Increible 35 euros/barrill que escandalo...
No se en que fecha se realizo este estudio... se admiten apuestas.
¡enlace erróneo!
Este otro informe deberia ir en la seccion de humor
¡enlace erróneo!
Las reservas de petróleo a escala mundial bastarán para satisfacer la demanda proyectada para las tres próximas décadas. Sin embargo, es posible que la disminución de reservas convencionales de petróleo constituya un motivo de
preocupación a partir de 2030.
preocupación a partir de 2030.
¿Ya estamos en el 2030?¿Que rapido se me han pasado los ultimos 25 años?
Con arreglo a las previsiones, la producción mundial de petróleo aumentará en alrededor del 65%, lo que la situará en 120 millones de barriles/día en 2030.
Los precios del petróleo y el gas experimentarán una fuerte tendencia a la alza en relación con los niveles actuales. Con arreglo a las proyecciones, en 2030 el precio del petróleo alcanzará los 35 euros por barril
Increible 35 euros/barrill que escandalo...
No se en que fecha se realizo este estudio... se admiten apuestas.
Estado: desconectado
RicardoR
Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Hola a tod@s:
Aunque os pueda parecer mentira el texto es del 06/01/2005. ¿vivimos en mundos diferentes? ¿quién tiene razón? Si realmente podemos "quemar" 120 mbd ¿no nos estaremos cocinando en nuestro propio jugo? Lo digo por lo del CO2 y otras minucias. Vaya mundo.
Un saludo
Aunque os pueda parecer mentira el texto es del 06/01/2005. ¿vivimos en mundos diferentes? ¿quién tiene razón? Si realmente podemos "quemar" 120 mbd ¿no nos estaremos cocinando en nuestro propio jugo? Lo digo por lo del CO2 y otras minucias. Vaya mundo.
Un saludo
Estado: desconectado
Otuka
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
“Aunque os pueda parecer mentira el texto es del 06/01/2005.”
“¿Ya estamos en el 2030?¿Que rapido se me han pasado los ultimos 25 años?”
“¿Ya estamos en el 2030?¿Que rapido se me han pasado los ultimos 25 años?”
A mí también se me han pasado rápidamente –pero siempre me esfuerzo en tener algo más de tiempo para leer con algo más de detalle las cosas, sobre todo las que me suenan o demasiado mal o demasiado bien.
Por ejemplo, no parece mentira que el texto sea de enero de 2005, simplemente es que la afirmación es errónea: el documento inglés tiene el copyright en 2003 y, lo que es más importante, el análisis está preparado antes del 2000 (este es el punto de partida de su prospectiva y de sus últimos datos).
Leo en el texto completo también que la moneda que se maneja en el informe es el euro de 1999 de modo que cualquier uso de los precios hay que hacerlo con mucho cuidado, y más aún si no es para hacer comparaciones entre alternativas, sino que se quieren dar términos absolutos:
Ítem más, el objeto expreso del modelo desarrollado es establecer una línea base contra la que comparar alternativas, no dar una visión global absoluta. Consecuentemente la lista de elementos que se quedan fuera de esa referencia es bastante grande porque el útil es mucho más una herramienta de comparación que de adivinanza:
(...) the Reference does not take into account specific energy or environment policy objectives and measures beyond what is actually (2000) embodied in "hard decisions" (investment actually made, regulation actually enforced in law and voluntary agreements actually signed). This means in particular that the reduction objectives in the Kyoto Protocol, the phase-out of nuclear planned or envisaged for the future in some countries, the targeted share of renewables or the future modifications planned or envisaged in the economic instruments (e.g. coal subsidies) are not part of the Reference.
El informe no es una pieza de desinformación, simplemente es coherente con el conocimiento estándar. De hecho no es nuevo en el sentido de que no es una nueva visión independiente, puesto que en lo que se refiere a reservas (probadas, probables, etc.) expresamente está basado en las estimaciones del USGS.
Aunque la economía matemática es una profesión bastante orgullosa de sí misma y de sus errores, el documento no es completamente inmune a la realidad: en el apartado dedicado a las incertidumbres del estudio las dos que menciona expresamente son la disponibilidad de recursos (petróleo y gas, el carbón lo da como no limitante en el marco de tiempo del estudio) y el desarrollo tecnológico relacionado con la generación de energía. Respecto a la primera incertidumbre:
The uncertainty on oil and gas resources is taken into account through two variants:
- The low oil and gas resource case is designed to test the sensitivity of the projections to more pessimistic assumptions on hydrocarbon resources, and to assess the consequences of higher oil and gas prices on energy demand and supply to 2030.
- The high gas reserves case is designed to simulate a situation where gas prices are structurally lower than oil prices. For that purpose, the assumptions of the Reference are used for oil resources, while higher estimates are considered for gas resources.
Both cases are examined and analysed against the Reference Scenario, so as to provide insights on their main impacts on the world energy system in general and on the energy system of the EU in particular.
- The low oil and gas resource case is designed to test the sensitivity of the projections to more pessimistic assumptions on hydrocarbon resources, and to assess the consequences of higher oil and gas prices on energy demand and supply to 2030.
- The high gas reserves case is designed to simulate a situation where gas prices are structurally lower than oil prices. For that purpose, the assumptions of the Reference are used for oil resources, while higher estimates are considered for gas resources.
Both cases are examined and analysed against the Reference Scenario, so as to provide insights on their main impacts on the world energy system in general and on the energy system of the EU in particular.
Y acerca de la segunda:
Beside the uncertainties on hydrocarbon resources, Chapter 4 also explores the uncertainty on the future development of power generation technologies. More precisely, it provides an assessment of the potential impacts of accelerated technological changes through different technology cases.
(...)
This report presents four technology cases:
- The “gas” case, which assumes enhanced availability of natural gas and introduces further improvements for combined cycle gas turbines and fuel cells.
- The “coal” case, which involves major improvements in advance coal technologies, namely supercritical coal plants, integrated coal gasification combined cycle plants and direct coal firing plants.
- The “nuclear” case, which assumes a breakthrough in nuclear technology in terms of cost and safety. It has an influence on standard large light water reactors but especially on new evolutionary nuclear reactors.
- The “renewable” case, which supposes a major improvement in renewable energies notably wind power, biomass gasification, solar thermal power plants, small hydro and photovoltaic cells.
(...)
This report presents four technology cases:
- The “gas” case, which assumes enhanced availability of natural gas and introduces further improvements for combined cycle gas turbines and fuel cells.
- The “coal” case, which involves major improvements in advance coal technologies, namely supercritical coal plants, integrated coal gasification combined cycle plants and direct coal firing plants.
- The “nuclear” case, which assumes a breakthrough in nuclear technology in terms of cost and safety. It has an influence on standard large light water reactors but especially on new evolutionary nuclear reactors.
- The “renewable” case, which supposes a major improvement in renewable energies notably wind power, biomass gasification, solar thermal power plants, small hydro and photovoltaic cells.
Pero es verdad que el sumario está soberbiamente mal hecho.
Estado: desconectado
RicardoR
Forum User
Miembro activo
Identificado: 12/05/2004
Mensajes: 224
Hola:
Sin querer convertir esto en una discusión, que por cierto no nos llevaría a ningún sitio, ¿de donde dices que sacas la fecha?, porque lo que si que es cierto que la fecha que he puesto yo es de la última modificación del documento, claro que también puede ser la fecha en que se gravó en ese directorio. Por cierto me refiero al documento "Perspectivas de la evolución mundial hasta 2030" no al otro.
Gracias
Sin querer convertir esto en una discusión, que por cierto no nos llevaría a ningún sitio, ¿de donde dices que sacas la fecha?, porque lo que si que es cierto que la fecha que he puesto yo es de la última modificación del documento, claro que también puede ser la fecha en que se gravó en ese directorio. Por cierto me refiero al documento "Perspectivas de la evolución mundial hasta 2030" no al otro.
Gracias
Estado: desconectado
Otuka
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/09/2004
Mensajes: 242
El informe es el "World energy, technology and climate policy outlook 2030", la versión en inglés del segundo que citaba Alb.
Se encuentra ¡enlace erróneo!.
La fecha del copyright está en la página 4 (del fichero pdf completo).
Respecto a cuándo se preparo, me remito a mi segunda cita.
Se encuentra ¡enlace erróneo!.
La fecha del copyright está en la página 4 (del fichero pdf completo).
Respecto a cuándo se preparo, me remito a mi segunda cita.
Todas las horas son CEST. Hora actual 01:46 am.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado