Crisis Energética Foros

¿A quién piensan que engañan esos "Grandes"?

"Janjari, un anciano de Marjah, expresó su sorpresa por el número de militares utilizados en la operación: "Con este número de tropas, vehículos y armas, parece que iban a invadir un país y no sólo un distrito", afirma. "Tras esta exhibición de poder, creo que se esconden otros motivos diferentes que la simple captura de Marjah", sentencia.

Pues eso; quienes son esos tipos y lo que verdaderamente quieren... hasta los ancianos de las aldeas lo saben.

¡enlace erróneo!

Algo más, sobre el "contexto":

¡enlace erróneo!

"Mientras los soldados estadounidenses y británicos se preparan para atacar la ciudad de Marjah en la provincia Helmand de Afganistán, los comandantes militares y los medios de comunicación comparan abiertamente la operación con el asedio a Faluya en noviembre de 2004, uno de los crímenes de guerra más sangrientos de la guerra de Iraq."

Quinze mil hombres armados hasta los dientes con lo más actual de la indústria bélica, contra un distrito rural... vaya tela, ¡qué gran "coraje"!

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Muy interesante...

Irán acusa a Israel de preparar una guerra, pero los israelíes desmienten

"No planificamos ninguna guerra. Los iraníes se dedican a diversas manipulaciones", declaró Netanyahu en la capital rusa..."

Pero... ¿no estaban "todas las opciones" sobre la mesa?

¿Qué les habrá "pasáo"?

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

A veces no entiendo algunas posturas. En absoluto.

Por ejemplo, voy destacar dos puntos muy usados, pero no por ello menos ciertos.

Punto 1: Las mujeres son maltratadas, violadas, ninguneadas, asesinadas en Afganistán por segmentos localizados en su mayor parte entre los gobernantes y elementos talibanes (de ninguna manera me meto aquí ni distingo a los islamistas porque creo que ellos mismos no defienden unas posturas tan radicales). Hay muchas que acaban suicidándose con petróleo (quizá la prensa abrevadero alternativa vea en este acto más el líquido que no la persona que se quema y saque conclusiones que hablen sobre la energía…).

Punto 2: Los talibanes también hacen el juego a los carteles y mafias de la droga en occidente, porque ésta sigue saliendo del país (sí, los soldados extranjeros invaden grandes zonas del país como ahora para neutralizar las plantaciones en manos de los talibanes, aunque parezca una invasión y demostración de poder bélico, es una táctica para desposeer a los talibanes de los ingresos de la exportación de droga (allí está plantado el 90 % del total de la heroína que se exporta a los países ricos, ¡nosotros! ). Si no, ¿de dónde pensábamos que se sacaban el armamento para hacer frente a los soldados extranjeros?

Punto 3: un país minado. Si, por años de guerra. Pero, los talibanes siguen colocando minas y explosivos ¿No mueren civiles inocentes? ¿No son esto daños colaterales? No sé, la prensa de abrevadero alternativa tiene la palabra.

Sobre las mujeres: pasen y vean lo malos que somos los occidentales.
http://www.rawa.org/rules_sp.htm

Sobre la droga (es de 2008):

http://cannabisymas.com/blog/la-produccion-de-heroina-bate-todos-los-records-en-afganistan/



Vaya, 3,3 millones de heroinómanos (sólo en Europa!), multiplicado por las mafias, el dinero negro y las disputas violentas por el poder (arma en mano), ¿acaso no produce miles de víctimas colaterales (sí, sí, colaterales) no solo en los usuarios y sus familias sino entre los traficantes de tercera?

Repito, los talibanes venden las plantas, cobran, compran armamento. Conclusión, NOSOTROS en occidente les estamos pagando sus armas que luego irán contra nosotros mismos. Una locura. ¿En qué parte podemos atajar esto? Bueno, al menos que las plantaciones las controle el gobierno y los talibanes se arruinen.

Y en ello están los soldados extranjeros. Pero, no, aquí hay que dejar hacer a los pobrecillos talibanes ganarse su pan. Esta prensa de abrevadero alternativa es interesante.

Los marines, por ejemplo, (ver La Vanguardia de hoy, sí, vale, prensa de abrevadero) encontraron en Marja un alijo que valdría 30 millones de dólares en las calles de EE.UU. Pero, la droga sigue saliendo por diversos lugares (¿qué haría occidente sin la droga?). Mientras, los talibanes se apoyan en los impuestos al tráfico de droga para financiar la guerra. Del fabuloso negocio de la heroína, el 1% del beneficio va a parar a los agricultores, el 2,5% a los intermediarios locales, el 5% a los intermediarios extranjeros y... ¡más del 90% para las mafias que operan en occidente!

En fin, ahora que se les para los pies, de momento, con grandes ofensivas (ojalá en mi opinión los eliminen a todos del mapa) por parte de soldados extranjeros (imposible hacerlo con los soldados afganos, ¿no?), justo ahora seguimos, una vez más, recordando lo malos que son los angloamericanos porque en una guerra resulta que hay víctimas civiles que, casualmente, sólo son provocadas por los malos extranjeros. Luego se habla de prensa de abrevadero y pesebre. ¿Es que no es esto también llevar a las bestias a donde hay mejor agua y pasto? ¿Dónde están ahora esas mujeres maltratadas, violadas, ninguneadas, asesinadas en Afganistán? ¿Es que acaso no son también (o han sido en el peor de los casos) víctimas civiles (en este caso directas, no debido a fuego cruzado como dicen los angloamericanos)? ¿Qué tal las millones de víctimas de la droga en occidente? Los medios de abrevadero, el abrevadero alternativo, dicen que no, que los malos son y siempre serán los soldados extranjeros.

Bueno, pues yo digo que quien quiera puede pasarse por cualquier zona caliente talibán. Es magnífico el trato que dan a las mujeres. Recordemos (por si acaso) que son esos seres humanos que representan más de la mitad de la población mundial (¡sí!).

¿No es pues un atentado constante a la Humanidad el maltrato a las mujeres?

¿No lo es?

¿Lo que interesa es sólo la seguridad energética, la geoestrategia, el “gran juego”? No me lo creo. Pero, aunque así fuera, ¿no haríamos lo posible por cambiar las cosas aunque fuera algo secundario? ¿Aunque tuviéramos la mínima posibilidad?

Consejo: no llevar la contraria al talibán. ¿Leyes internacionales, derechos, justicia, libertad? "¿Qué es eso?", dirán (en su idioma, claro), y luego te mirarán mal y ya estás listo.

Pero, los medios de abrevadero alternativos, atentos ellos, dirán lo malos que son los soldados y todos los occidentales, metiéndose en todas partes para salvarnos de nada, por nada, para nada.

Vamos, como los romanos y sus soldados, que no hicieron más que víctimas civiles y daños colaterales. No fundaron ciudades, crearon cultura, dieron su idioma y establecieron el famoso derecho romano que ha llegado hasta hoy. No, fueron unos tiranos que maltrataban a los conquistados que tenían todo el derecho a vivir en sus chozas, con sus leyes tribales, su idioma local…

En fin, como los talibanes. Por cierto, ¿Existe el derecho civil talibán? Ah, si, algo parecido a la Biblia para el Tribunal del Santo Oficio.

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Muy interesante, Victor, los "derechos de las mujeres"... es eso lo que "defendemos" los occidentales en Afganistán e Irán, ¿verdad? Qué tan buenos!

¿Y por que no hacemos lo mismo en Sudan (Darfur), Somália, Chad, Republica Democrática del Congo, en que están también involucradas Uganda, Ruanda y Borundi y en tantas otras "guerras olvidadas" que hay por África y por todo el demás tercermundo, pero a las que, a la "OTAN" y al "Imperio", les importa un bledo si se besan o se matan?

¿Es que allí no hay "mujeres"... o es que no hay interés energético?

Vamos, si me lo dices tú... ya me lo creo.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estimados todos ´
Es bueno tener las ideas claras y recapitular , los talibanes ( los alumnos de la escuela coránica) llegaron al poder gracias al apoyo de los EEUU y la Arabia Saudita , en lucha contra otros señores de la guerra , el único gobierno progresista que ha tenido Afganistán fue el del procomunista Najibullah, que tenía fuerte apoyo en Kabul y en algunas capitales provinciales , los talibanes en el gobierno eran puros y duros las drogas estaban erradicadas , las drogas como el alcohol son opuestas al Islam riguroso . Hoy Afganistán es un narco estado . con narco gobierno colaboracionista y con narco guerrilleros ( los talibanes) el dinero para comprar armas tiene que salir de algún lado . Los talibanes no tienen amigos , Irán los detesta ,el primer ejercito Iraní con 80 000 soldados está en la frontera , hay de 2 a 3 millones de afganos en Irán ( refugiados) , mas un millón de Iraquies también
Irán es el único país del mundo que lucha a fondo contra el narcotráfico eso le cuesta al estado la vida de varios centenares de policías y soldados cada año ., además de mucho dinero .son mafias Afganas y Baluchis las relacionadas con el narcotráfico.
Las drogas existen como vía escapista propiciada para embrutecer al pueblo , ganando mucho dinero con ello , la imagen del narco Colombiano ,Afgano o Mexicano es reduccionista y farisea, hay otros por encima , el capital usurero , con sus brazos , judicatura y clase política , la mafia judía , los mobsters de Meyer Lanski . la CIA
La suerte de las mujeres no es envidiable en un estado musulman sunnita , el Islam es categórico , las mujeres son inferiores y supeditadas al hombre , eso dice su religión pero los occidentales no están en Afganistán para defender a las mujeres , falsa bandera , están para garantizar las rutas del gas y del petroleo .
Lo correcto es dejar que cada país solucione sus problemas internos sin interferir , todo lo demás es intervenir , disimulando malamente intereses no tan ocultos.
Hipocresía y cinismo occidentales opuestos a un pueblo valeroso y primitivo , guste o no guste
Saludos cordiales

El comentario de Victor me recuerda a los misioneros españoles del siglo XVI, sin animo de ofender ni a españoles, ni ha misioneros, ni a Victor.

Como dice Arturo Perez-Reverte, la historia es un asunto muy complejo, pero no es buena ni mala. Lo importante es recordarla y tratar de no repetir desastres. Y digo esto por que los unicos que pueden ser valientes son los que pelean en primera linea, y dependiendo del bando que toque su causa sera justa o no, pero seguiran siendo valientes. Los ignorantes tambien pueden ser valientes. Los cretinos siempre saldran de arriba.

Y venimos nostros, comodamente leyendo la historia o las noticias, a kilometros o siglos de distancia y queremos dictaminar lo que es justo o no. Con esto no digo que no haya que posicionarse, yo lo tengo claro y estoy seguro que los anglosajones tambien lo tienen claro, asi como los talibanes. Los celtas y lo iberos tambien lo tenian claro.

Saludos a todos.

---

Días de mucho, vísperas de nada.

A Victor en especial, mira las fotos de este enlace.

WHAT OUR CHILDREN ARE DYING FOR IN AFGHANISTAN | WHAT REALLY HAPPENED


La web de las mujeres del burka de Afganistán comenzó con muchas participaciones de mujeres Afganas cuando el país fué invadido, se quejaban del burka y de no poder trabajar (de todas formas no tenían trabajo), ahora ni se quejan, al estado que han llegado las cosas. Lo que nosotros llamamos Talibanes, ellos denominan Muhaidin (no se como se escribe) o sea ejércitos de insurgentes, ni más ni menos como los insurgentes franceses cuando Francia fué ocupada o invadida por Alemania.

hay relatos de médicos afganos de la situación de la población en Afganistan producida por las tropas invasoras que claman al cielo, no se si ciertas o no, pero en cuanto a propaganda nada como Holliwood.

Afganistán es la misma historia calcada de Irak, los Black Waters asesinando, violando y torturando a la población impugnemente, atentados terroristas a la población civil en mercados, mezquitas etc. o sea donde hay muchos, cosa que tragamos sin darnos cuenta que para que van a matar a su propia población civil "los terroristas" ¿qué sacan con eso, excepto matar a sus propios familiares? ¿qué avance les supone sea militar o de supremacía de grupo, matar a sus mujeres e hijos que son los van a los mercados y lugares populares? ¿hizo algo así la resistencia francesa?

saludos,

José Mayo dijo:


Nada más faltaría, hombre, para los del dicho "occidente es malísimo" que el imperio invadiera juntos medio oriente y media Africa para defender, por ejemplo, a las mujeres. Eso sería un grave atentado y una intromisión intolerable, una guerra injusta, etc. ¿no? Y las protestas serían multitudinarias. Lógico.

Hombre, bien mirado, no estaría mal acabar con muchas injusticias de esa manera. ¿Es que no vale la pena?¿no? ¿Alguien tiene una alternativa? Nadie les pidió permiso a los nazis para ser atacados. La vida es muy dura: pregúntaselo a las mujeres, por ejemplo, de esos países que citas. Los romanos nos civilizaron, aunque buscaran sus propios intereses, ¡claro!. No eran hermanitas de la caridad. Como no lo son los soldados extranjeros. Para ello están los misioneros o las ONG, por ejemplo. Si hay alguien que quiera continuar siendo un celta o un galo a ultranza es muy libre, pero le va a costar un poco y eso genera odio (ya vemos el caso extremo de esa irreductible tribu de violentos asociados en una banda terrorista muy famosa en el norte del país). Pero, ya puestos, retrocedamos aún más en el tiempo, ¿y por qué no ser habitante de las cavernas como los jefes talibanes escondidos? Aire libre, vida sana... Nada de civilización. Vamos, como vivir en una casa de la sierra, pero más auténtico.

Un saludo

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Victor, preciado amigo

Con argumentos qué tales... de mi parte ya tienes "la razón", si es que la buscas.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estimados todos
Dice Victor

Pero, ya puestos, retrocedamos aún más en el tiempo, ¿y por qué no ser habitante de las cavernas como los jefes talibanes escondidos? Aire libre, vida sana... Nada de civilización. Vamos, como vivir en una casa de la sierra, pero más auténtico.

Dice Juliano


Tengo la impresión de que en los años venideros , los Talibanes o los Afganos que sean , seguirán vigilando desde sus altas montañas mientras pastorean sus ovejas y cabras los angostos valles por donde han venido las invasiones , siempre tendrán a mano el fusil por si las moscas .
Han vencido a las falanges Macedónicas , a los colonialistas Ingleses, a los internacionalistas Soviéticos que venían a salvar el socialismo , ahora les toca a lo mas granado del mundo de la mentira , de la “ democracia y la libertad”.
Saldrän por patas los blackwaters y la soldadesca mercenaria reclutada en los cuatro cantos del mundo , a los traidores y colaboracionistas que sean abandonados a su suerte los pondrán de cara a la Meca y les cortarán el gaznate
La vida al aire libre y con el rifle a mano es muy buena , de verdad
¿Donde estará Occidente en unos años ¿, el enemigo ya está dentro , no comparten sus valores , el sistema ya está que se cae , está podrido de raíz.
Sin ninguna acritud , de verdad Victor.

PD/ Seas rebienvenida Yirda , yo tambiën soy de los que te echaba de menos , un gran saludo

LO PRIMERO "BIENVENIDA YIRDA"!!! perdona no me dí cuenta que habias entrado!!.

La ojiva iraní: Una pesadilla que empieza a cobrar cuerpo

Juegos, desplazamientos, rumores, señales, estrategias disímiles y convergentes, se cruzan y entrecruzan por estas horas en la chatura del escenario de la "información internacional". La crisis Irán-UE-Israel amenaza a cada rato con salirse de una película de suspenso y pasarse a una de terror. Paciencia: Todo llega, dicen los guerreros de Tel Aviv. Los únicos que se toman en serio la ojiva de los ayatolas. La estrella absoluta de una trama que puede convertir al planeta Tierra en un desierto lunar.
Es un juego (y un cuento) de nunca acabar.
EEUU, Israel y el eje sionista europeo, exacerban el conflicto (por ahora mediático) y tiran de la cuerda, para luego aflojar y seguir buscado vías de negociación con Irán.
Y los ayatolas no se quedan atrás: desde Teherán lanzan rayos y centellas contra EEUU e Israel, ensayan armas y operativos militares, y pronostican la desaparición del Estado judío en las llamas del Apocalipsis.
Es un juego diplomático y psicológico que, desde hace años, intenta evitar una verdadera confrontación militar que incendiaría el Golfo y los mercados internacionales y tendría un desenlace incierto en Medio Oriente y en el resto del mundo.

Más en :http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0006_iran_ojiva_nuclear_19feb2010.html

Saludos

Vídeo sobre Iran, entrevista en castellano.

"El complejo militar industrial necesitaba fabricar un enemigo nuevo para seguir funcionando y es uno de los pilares de la economía de EEUU"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100821

Saludos

A todo esto, señoras y caballeros .....¿ Por dónde andan los valientes ?

Hace ya un par de semanas que partieron hacia la victoria y aún no se tienen noticias claras de su suerte . Por las montañas de Afganistán andarán perdidos , pudiera ser.

Se están escuchando rumores de que no ha sido cualquier cosa con la que se han hallado. Iban esos muchachotes a por lana y parece que los están trasquilando los curas trabucaires .Los soldados afganos " aliados " , por su parte , prefieren quedarse al abrigo de la trinchera degustando un buen canuto de grifa antes que meterse en berenjenales. Eso de llevar a un gringo al lado diciendo " Gou, Gou" mientras silban las balas de los de enfrente .... como que no agrada.

Los soldados de la Alianza están sitiados en Afganistán . Tienen sus puestos de vigilancia rodeados de inmensas montañas amenazantes como guardianes gigantes, desde las cuales los " perros afganos" , como los calificó el ínclito Churchill , les lanzan intermitentes ataques . El territorio no les pertenece . Lo dominan los guerrilleros afganos. Ellos solamente pueden mantener los puestos a un coste inmenso. Cada vez que los guerrilleros les disparan un par de morterazos , los norteamericanos contestan con un diluvio de plomo a no se sabe muy bien donde. Y acto seguido aparece la aviación y la artillería. Bombazos a troche y moche .Un derroche inmenso. Y los guerrilleros escondidos en los inmensos barrancos distantes. Y si tienen , los yanquis ,lo que hay que tener que vayan a las montañas a buscarlos. Que allí sabrán tratarlos adecuadamente. Pero no. Se quedan en sus posiciones pegando tiros como locos hasta que alfombran el suelo de casquillos de cartuchos y acto seguido piden apoyo aéreo. Y cuando llegan los aviones ... a pegar gritos y decir " Ou , Llea "
Así que Obama les dijo que había que echarle valor al asunto y que había que ir a buscar a los malos. Y han ido.
Y veremos a ver si vuelven. Y cómo vuelven.

---

La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

"A todo esto, señoras y caballeros ... ¿ Por dónde andan los valientes ?" (Santiago Rama)

Pues, mi preciado compañero... ya lo verás:

AFGANISTAN: TROPAS DE LA OTAN EN RETIRADA, SEGUN REBELDES

Yousaf Ahmadi: "Están tratando de llevarse a los soldados asediados en los mismos aviones donde los trajeron el primer día"

Entonces, y desde luego... por ahí andarán.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

El tiempo se agota en Medio Oriente

Señales peligrosas: Cumbre Irán-Siria-Hezbolá y amenaza de Intifada

Los tiempos parecen agotarse en Medio Oriente. Extraños y peligrosos realineamientos, ratificación de frentes y nuevos posicionamientos bélicos empiezan a producirse entre el eje EEUU-Israel-UE, y el eje Irán-Siria-Líbano-Gaza, por el otro. ¿Será el fin de la estrategia disuasoria y el principio de otra escalada bélica en Medio Oriente? ¿Se termina el frente diplomático y comienza un desenlace militar? Los expertos pronostican que sí.

Mas en: http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0007_cumbre_iran_siria_hamas_26feb2010.html

Saludos

Pues así es... aunque sea lamentable;

El discurso "ninguneante" y el caminar, deliberadamente a lo que parece, en contrario a una demostración efectiva de que, lo que en verdad existe, por detrás de tantas y así dichas supuestas evidencias y malinterpretaciones, son "fines pacíficos", da en que pensar...

De verdad no alcanzo entender que ventaja puedan pretender, esos "pobres", en arrimar las áscuas, tan alegremente, a las sardinas del enemigo.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Yo creo que el día que estalle un conflicto de tal magnitud será la señal de que ya han estirado el sistema hasta donde han podido y quedan muy pocas cosas que les importe disimular. En esos momentos cambiarán las mentiras que nos han contado hasta ahora para mantener una normalidad forzada, por otras nuevas. Pero la desbandada y el miedo pueden ser tan grandes que se produzcan traiciones incluso al más alto nivel.

Llevo años pensando que este sistema, basado en el egoísmo y la perversión más absolutos, no tenía nada bueno. Pero el hecho de que se esté hundiendo nos demuestra que no era así.

---

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

No acabo de enetender tu juego de palabras.
Cuando dices: "De verdad no alcanzo entender que ventaja puedan pretender, esos "pobres", en arrimar las áscuas, tan alegremente, a las sardinas del enemigo." ¿Te refieres al eje Irán-Siria-Hezbolá? . Si es así, yo no veo que arrimen alegremente las áscuas sino que viendo el fuego mejor que nadie porque en ello les va la vida, no tienen más remedio que prepararse con lo que tengan para intentar que los pirómanos occidentales no les sepulten con sus fuegos.

Si de verdad Sadan Hussein hubiera tenido armas de destrucción masiva y sobre todo armas nucleares, occidente se lo habría pensado dos veces antes de invadir y destruir el país. Dicho esto, Occidente está en plan camicaze porque bién que le está buscando las cosquillas a Pakistán que con un gobierno títere aguanta a la población, pero la población también tiene un límite de aguante y bién puede poner en el gobierno a otro camicaze y a tomar por culo el planeta mismo.

Cada día tengo más claro que el "sistema" del llamado bloque occidental, es perverso, diabólico, es la maldad en palabra y de momento solo le hace frente el islam, a los que no han podido corromper haciendo de su sociedad lo que han hecho con la nuestra: Amor sobre todas la cosas al becerro de oro por ende destrucción de la familia, esclavismo de la misma, valores .eso que es? etc. tan largo que es para llorar y no parar aunque sangres en lágrimas.

Saludos,

"No acabo de enetender tu juego de palabras." (Yirda)

Yo solo me pregunto dos cosas:

- ¿Esas "reuniones a las claras" se dan por qué no tienen teléfono?

- ¿Es que se creen qué, si se juntan a balar dos o tres "corderos", ahuyentan al "lobo"?

No se lo que piensan ni como piensan estos "jefes", pero seguramente con actitudes de desafíos y tonadas bélicas no le hacen favor ninguno a sus pueblos.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Creo que tuviste una discursión bizantina con PPP sobre lo mismo. Cuando los corderos tienen el lobo cerca solo pueden balar. Puedo imaginar, hasta saber lo que es, estar acosado hasta la muerte y el extremo de la deseperación porque no tienes escapatoria y lo único que queda es gritar fuerte: moriré atacando en un último intento de salvar la vida.

Eso es lo que ocurrió con Sadan Hussein, Irak estaba tan indefenso contra el monstruo de la propaganda y las armas más letales jamás fabricadas que lo único que pudo gritar, fueron fanfarronadas, de nada le valió a Gaza permanecer callada mientras la masacraban, explicando al mundo que con sus cohetes apenas hacían un agujero de 10 cms. de diámetro o que se defendían con piedras de sofisticadas máquinas de matar, esas reuniones públicas con sus amenazas son los últimos cartuchos que les quedan después de bajarse los pantalones para que les den por culo que es lo que han venido haciendo hasta ahora.
Ni hezbollá ni El Líbano balaron contra Israel sin embargo el fuego cayó sobre ellos.

Estoy de acuerdo contigo que esa actitud de desafío hace que la opinión occidental los vea como belicosos y les de la razón a nuestros gobernantes, pero bién saben los que "balan" que la opinión de la población occidental tanto si es favor como en contra no les librará de la sentencia de las que son reos.

Lo preocupante de eso es que Irán tiene que ver las cosas muy negras para arrojarse al desafío que es la última baza que les queda.

Los occidentales no tienen que desafiar, son de discursos retóricos, engañoso y politicamente correcto porque ellos son el lobo y el zorro, occidente es el que invadirá y masacrará, naturalmente en la casa del otro.

Saludos,

Preciada Yirda,

En la naturaleza no encontrarás un solo cachorro, excepto tal vez el humano, que se ponga a "balar" cuando el predador está por cerca, ni siquiera los "machos". Lo de provocar y desafiar fuerzas reconocidamente muy superiores, no es de sanos.

La gran "motivación" de las fanfarronadas de algunos "lideres" (con minúsculas y entre comillas), es que no son ellos los que van a dar su própia carne a los fusiles ni a los cañones. Mandan a morir los hijos de los otros, los suyos van a estudiar a Londres.

Y sí, discutir determinados asuntos es darle paso a "discusiones bizantinas".

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Yirda, yo creo en el razonamiento geoestratégico de las reservas de gas y petróleo en la zona conflictiva, el control está en juego y Rusia no se puede dejar arrebatar el control, para mí que está utilizando a Irán, creo que el más sofisticado armamento en estos momentos debe estar desplegado por todo el territorio Iraní, tanto de defensa como de ataque, esto puede ser para EEUU el fin de su hegemonia en la zona y Rusia sin pegar un palo al agua, por eso se lo estan pensando tanto y ese día no llega.
A continuación pego las consideraciones geoestratégicas del tema.

E) Las tres razones estratégicas
Los analistas y periodistas del sistema, por pereza mental y seguridad salarial, la minoría, y por ignorancia estratégica, la mayoría, enfocan el conflicto de Medio Oriente como una puja de "voluntades personales" de los gobernantes y militares de los países involucrados.
En las tesis de la prensa oficial, despojados de sus causalidades (económicas, políticas y militares) determinantes, los niveles de decisión de la "guerra" entre EEUU e Irán, quedan en manos de Obama y de Ahmadineyad, administradores eventuales y pasajeros del gobierno de sus respectivos países.
Pero, en los términos de la realidad, la hora y el día del desenlace militar del conflicto no está determinado por una agenda de voluntades, sino por un conjunto de factores (económicos y geopolítico militar) determinantes que van a eclosionar el desenlace militar.
En la escalada del enfrentamiento entre EEUU e Irán hay tres ejes centrales predominantes que van a determinar -a la larga o a la corta- una resolución militar del conflicto:
1) Irán es una pieza clave en el gran tablero de la guerra por el control geopolítico y energético mundial entre EEUU y Rusia: Frente a sus costas del estrecho de Ormuz transita diariamente más del 40% de todo el petróleo que se consume en el mundo. Esta situación define a Irán como un aliado privilegiado para Rusia, ya que se convierte en opción válida para el tendido de oleoductos que lleven el petróleo y gas rusos, y el de otras ex Repúblicas Soviéticas del Asia Central (Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán y Turkmenistán), hasta puertos del Golfo Pérsico y desde allí hasta los sedientos mercados mundiales. Irán, junto con Venezuela, Arabia Saudita e Irak, conforma el bloque concentrador de mayor reserva mundial de petróleo. Además, con las segundas reservas gasíferas del planeta después de Rusia. La asociación estratégica Irán-Rusia, es la carta decisiva de Putin en su guerra comercial-energética con el eje EEUU-Unión Europea.
2) Irán es una llave estratégica para el dominio y control militar de la región del Golfo Pérsico y del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico: Por su posición geopolítica respecto del estrecho de Ormuz, Irán juega un protagonismo esencial para el dominio y control geopolítico militar de esta estratégica y vital región. Irán convertido en potencia nuclear, y con su poder militar convencional incrementando con tecnología rusa de última generación, representa el mayor peligro existencial para la hegemonía de dominio militar e intereses de EEUU en el Golfo Pérsico y en todo el Medio Oriente. Además Irán conforma una llave estratégica para el dominio y control militar del llamado "triángulo petrolero" (Mar Negro-Mar Caspio-Golfo Pérsico), donde se concentra más del 70% la producción petrolera y gasífera mundial, un elemento clave para la supervivencia futura de las potencias capitalistas del eje USA-UE.
3) El surgimiento de Irán como potencia nuclear-petrolera-islámica pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la hegemonía del control imperialista del eje EEUU-Israel-Unión Europea en Medio Oriente : El régimen de Teherán, convertido en potencia nuclear y con un ejército movilizado de 2 millones de efectivos, con misiles de largo alcance (a los que se les podría agregar una cabeza nuclear) que pueden alcanzar Tel Aviv y cualquier ciudad israelí, además de todas las bases militares regionales de EEUU, es una espada de Damocles para la existencia futura del Estado de Israel. Irán, que controla el Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 40% de la producción mundial petrolera, además -con su posibilidad de tener un bomba nuclear- pone en peligro la supervivencia del Estado de Israel y la supremacía del control económico, geopolítico y militar estratégico del poder imperial USA-UE en la decisiva región del Medio Oriente y del Golfo Pérsico.
http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/contrainformacion/0070_desenlace_eeuu_israel_iran_03oct09.html
Saludos

Ésto hace más por Irán, que diez encuentros con Siria:

"¿Cuál es la verdadera naturaleza del Estado de Israel, que cuenta con la fidelidad del pueblo de EE.UU. y que ahora trata de alistar a los gobiernos del mundo contra su supuesto enemigo “existencial”, Irán?

- Es un Estado sin piedad, un Estado sin moral, un Estado basado en el racismo, un Estado construido sobre el engaño y las mentiras;

- Un Estado que desafía el derecho internacional, la Declaración Universal de Derechos Humanos y las Convenciones de Ginebra aplicadas a las potencias ocupantes;

- Un Estado que, a diferencia de Corea del Norte e Irán, los otros Estados identificados del Eje del Mal, ha invadido Estados vecinos y los ocupa;

- Un Estado que, a diferencia de todas las naciones de Oriente Próximo, posee armas de destrucción masiva, incluyendo cientos de armas nucleares, y que se niega a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear;

- Un Estado que usa bombas de racimo, fósforo blanco, y otras armas de guerra internacionalmente prohibidas, no sólo contra el pueblo inocente del Líbano, sino contra el pueblo indefenso de Palestina;

- Un Estado que se proclama por sencima de la ley al ejecutar a individuos sin arrestarlos, sin presentar acusaciones, sin abogado, sin habeas corpus, y sin proceso por jurado.

- Un Estado que encarcela a más de 10.000 palestinos sin acusación y sin debido proceso;

- Un Estado que tortura a los que encarcela;

- Un Estado que construye un muro en desafío de la Corte Internacional de Justicia y de las Naciones Unidas, que encierra a los palestinos con toda la intención de diezmar su economía y por lo tanto su subsistencia así como su posibilidad de crear un Estado propio, mientras inflige una humillación psicológica inhumana y que desafía todos los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos;

- Un Estado que sistemáticamente ha confiscado, usurpado, anexado y asimilado virtualmente de todas las tierras pertenecientes a los palestinos durante un período de sesenta años, dejándoles aproximadamente un 14 por ciento de sus tierras originales; el mayor robo visible de tierras conocido por la humanidad en nuestros días;

- Un Estado cuyas leyes protegen a un grupo que pertenece a una religión y niega la igualdad de ciudadanía a todos los demás incluyendo a la gente indígena del país;

- Un Estado que ha desafiado más de 160 resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y 39 del Consejo de Seguridad, que exigían que actuara como un Estado civilizado que se ajuste al derecho y al protocolo internacionales.

- Un Estado que no tolera que las Naciones Unidas interfieran en su genocidio calculado del pueblo palestino;

- Un Estado que, a través de sus partidarios sionistas en EE.UU. en particular AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israel), influencia la política de EE.UU. en Oriente Próximo, lo que ha llevado a la invasión ilegal de Iraq y a procedimientos económicos y políticos irracionales contra Siria e Irán;

- Un Estado que ha convencido al Congreso de EE.UU. para que suministre miles de millones de dólares a fin de asegurar que el Estado de Israel continúe este genocidio del pueblo palestino;

- Un Estado que asegura ser una democracia, pero no lo es y que, con propósitos malignos, confisca el dinero perteneciente a un gobierno democráticamente elegido en Palestina y arresta a sus representantes sin acusación o juicio;

- Un Estado que habla de paz pero crea condiciones que la impiden;

- Un Estado que, como EE.UU. bajo Bush, ha llegado al nadir del Estado civilizado, un retorno a la barbarie ilegal infligida a los débiles por los fuertes, la imposición de la voluntad de unos pocos a los muchos.

Y, finalmente, con toda su descarada hipocresía, un Estado que grita al mundo que es víctima de una crueldad inenarrable, y en constante peligro de aniquilamiento por fuerzas del interior y del exterior. Y nos sorprendemos cuando todo el mundo condena a EE.UU. por su apoyo a ese Estado ilegal, ese Estado sin piedad.

Grande es la verdad, dijo el Profeta, y prevalecerá, si no para los que viven ahora, tal vez para los muertos que han sufrido la consecuencia del engaño; a ellos, “tan sólo a los muertos” dice Voltaire “se les debe la verdad.” Así termina la “segunda plegaria.”

Fuente: Rebelión

Cualquiera una de estas afirmaciones del articulista encuentra, sin mucho esfuerzo, respaldo fuerte en la História; sin ir muy lejos, se puede encontrar en cualquiera hemeroteca de cualquiera buen periódico de cualquier país, en cualquiera idioma.

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Extraño movimiento:

Another Puzzle After Iran Moves Nuclear Fuel - NYTimes.com

El pasado 14 de febrero, a la vista de los inspectores, Irán movió casi todo su stock de uranio con bajo enriquecimiento de una planta subterránea a otra sobre el suelo (en teoría para enriquecerlo al 20%), donde obviamente podría ser fácilmente inutilizado mediante un ataque aéreo.

Los analistas no entienden a qué viene este movimiento, y barajan hipótesis inverosímiles: que los iraníes se han quedado sin sitio donde almacenarlo, que están insinuando la posibilidad de enriquecerlo hasta el 90%, que tienen divisiones internas sobre esto o incluso que están "invitando" a Israel a atacar, con objeto de unificar al país contra él y de tener un pretexto para abandonar el TNP.

Pues sí, karls, creo que todos sabemos que el conflicto iraní no se debe a la voluntad de varios dirigente políticos con poder de fecha de caducidad. Es una historia antigua por lo real que es.

En cuanto a lo que postea José Mayo de revelión sobre el estado que no se nombra, estoy 100% de acuerdo, Israel con su arsenal es una bomba de relojería en oriente.

Quizá me equivoco, pero me da menos miedo un Irán nuclear que un Israel idem, por los hechos que hasta ahora se han visto.

saludos,

Lo que os posteo ahora no se os ocurra tomarlo a cachondeo, porque tiene una importancia vital.

Se trata de la construcción del Tercer Templo de Salomón (que debería ser el segundo pero bueno eso es lo de menos) que por narices tiene que ir en el Monte de La Roca porque se supone que la mezquita de Al Qasa está constuida sobre las ruinas del templo. En la Roca se cree que está el "arca de la alianza" buscada por siglos y hasta por Hitler.

Supongo que como muchos no estareis familiariazados con este tema que parece de otro mundo, os envío primero un vídeo en español que nos explica los antecedentes, después teneis muchos vídeos de rabinos que podreis ver sobre lo mismo. Nunca debereis creer que este tema es un "rollo" de cuatro judíos ortodoxos, el instituto del templo es una organización financiada tanto por el gobierno israelí como por los más significativos judios a nivel mundial.

Según las profecías judías, el tercer Templo se construiría en tiempos de tribulación y una vez terminado y consagrado a través de una ternera perfectamente roja y pasado el Armagedón que también tendrá lugar en ese periodo, vendría el mesias que gobernaria todo el mundo, por favor no tomarlo a chunga.

La importancia consiste en que los países del Islam pueden aguantar todas las muertes de palestinos, libaneses, sirios y lo que querais, pueden contenerse por muchas agresiones que Israel ejecute contra la población del Islam, pero hijos, que les toquen la mezquita desde donde según ellos Mahoma subió al cielo, son palabras mayores, joder y si se piensa que ya no es medio oriente, sino Pakistán, Afganistán, Indonesia etc., la cantidad de países que hay de fé islámica pues para que decir, se arma una gorda de verdad de la buena.

El tema del tercer Templo lleva ya expuesto al público unos 10 años, pero ultimamente los judios ortodoxos están dándole una publicidad yo diría excesiva como si tuvieran ya las cosas muy claras.

Pero según esta noticia la cosa se está recrudeciendo y los palestinos llaman a la yihad a los pueblos árabes, en fín mejor leed la noticia, está en inglés ya sabeis que podeis traducirla on-line.

Political Theatrics - PoliticalTheatrics.net

Y el vídeo que podeis ampliar con otros, en español :

EL TERCER TEMPLO Y LA VAQUILLA ROJA - YouTube

La web del templo:

The Temple Institute: ~The Holy Temple in Jerusalem: Yesterday Tomorrow Today

Todo puede ser una falsa alarma pero no se porqué me parece que algo está próximo, ahora no encuentro un vídeo que visioné no hará más de un mes, pero salía un rabino que decía que las obras para el templo habían comenzado en no se que colegio muy cerca del Monte de La Roca y se veían máquinas excavadoras y maquinaria de construcción. Menos el continente todo el contenido del templo está ya fabricado hasta en el último detalle, incluida la ternera roja, y construidas y talladas sus colunnas todo al milímetro de como dice la biblia.

Yo quiero creer que es una falsa alarma, porque sobre este particular ha habido ya varias amenazas, la última yihad fué por lo mismo aunque no nos lo dijeran claro que entonces era por estudios subterráneos que hacían los israelíes bajo la mezquita, ahora se habla ya de construcción del templo.

Como digo falsa alarma, de no ser así, el ataque a la mezquita es mil veces peor que un ataque a Irán.

Saludos,

"Como digo falsa alarma, de no ser así, el ataque a la mezquita es mil veces peor que un ataque a Irán." (Yirda)

Pues, sabido lo que lo que se sabe del fanatismo de aquellos pueblos, lo que dices tú, nunca mejor dicho, "es una verdad cómo un Templo".

:-)

Saludos

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Yirda,
Para eso existen los "Quita-manias" y el tio "La vara", pues lo tienen claro, ahora SI QUE SI,...........y otra vez, vuelta a empezar, cuando aprenderan!!!!!!.

Saludos

Los servicios secretos de Pakistán, informan a Irán de que unos de los terroristas más buscados y sangrientos tanto en irak como Irán, un tal Rigi acorto el nombre para hacerlo más fácil, se encontraba en Pakistán colaborando con la NATO y la CIA.

Iran Nabs Top NATO Terrorist With Pakistan Help | Pakistan Ka Khuda Hafiz

Hasta allí se ha ido Irán para su captura y lo han capturado y confirmado que trabajaba para la NATO y la CIA.

¡enlace erróneo!


El artículo que he leído y que no envío, está lleno de enlaces sobre este particular, pero hay algo que me ha llamado la atención.

Seguro que sabeis que inexplicablemente, todo el mundo se ha quedado con la boca abierta sin saber el porque de esa acción, Irán sacó de sus bases nucleares subterráneas todo el uranio que tenía enriquecido al 20% , a la superficie. Nadie pudo dar una opinió satisfactoria de el porqué de esta maniobra tan carente de sentido. Pues al parecer el sentido es, que Irán temió un ataque con el HAARP que provocara un terremoto en sus bases nucleares.

saludos,

La demencial ofensiva por la hegemonía de EE.UU. amenaza la vida en la tierra

Antes del 11-S los neoconservadores estadounidenses fueron explícitos en que las guerras de agresión que querían lanzar en Oriente Próximo necesitaban “un nuevo Pearl Harbor.”
Por su propio bien y el del mundo en general, los estadounidenses tienen que prestar atención al creciente grupo de expertos que les dicen que la versión del 11-S del gobierno no pasa su investigación. El 11-S lanzó el plan neoconservador para la hegemonía mundial de EE.UU. Mientras escribo estas líneas el gobierno de EE.UU. está comprando el acuerdo de gobiernos extranjeros fronterizos con Rusia para que acepten bases de intercepción de misiles estadounidenses. EE.UU. quiere cercar a Rusia con sus bases de misiles desde Polonia pasando por Europa central y Kosovo hasta Georgia, Azerbaiyán y Asia Central. [Vea www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17709] El enviado de EE.UU., Richard Holbrooke declaró el 20 de febrero que al-Qaida está penetrando antiguas partes constituyentes centroasiáticas de la Unión Soviética, como Tayikistán, Kirguistán, Uzbekistán, Turkmenistán y Kazajstán. Holbrooke está solicitando bases en esas antiguas repúblicas soviéticas bajo capa de la “guerra contra el terror” en permanente expansión.
EE.UU. ya ha rodeado Irán con bases militares. El gobierno de EE.UU. se propone neutralizar a China apoderándose de Oriente Próximo y cortándole el acceso al petróleo.
Este plan presupone que Rusia y China, Estados con armas nucleares, serán intimidados por las defensas anti-misiles de EE.UU. y aceptarán su hegemonía y que a China le faltará petróleo para sus industrias y sus fuerzas armadas.
El gobierno de EE.UU. delira. Los dirigentes militares y políticas de Rusia han respondido a la obvia amenaza declarando que la OTAN constituye una amenaza directa para la seguridad de Rusia y anunciando un cambio en la doctrina de guerra rusa hacia el lanzamiento preventivo de armas nucleares. Los chinos son demasiado seguros de sí mismos como para ser intimidados por una “superpotencia” estadounidense acabada.
Los imbéciles en Washington van lejos con la idea de la guerra nuclear. El impulso demencial por la hegemonía estadounidense amenaza la vida en la tierra. El pueblo estadounidense, al aceptar las mentiras y engaños de “su” gobierno, facilita ese resultado.
Más en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101493
Saludos

Más leña al fuego, Ahmadineyad califica los atentados del 11-S de "gran montaje"

Ahmadineyad califica los atentados del 11-S de 'gran montaje' | Mundo | elmundo.es


Saludos,

Pues parece ser que Ahmadineyad, no anda muy descaminado.

El "terrorismo" no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra Psicológica que la inteligencia estadounidense y europea están utilizando como cortina de humo para encubrir y justificar su accionar en el campo de las operaciones para derrotar a los talibanes en Afganistán, ocupar Pakistán, Sudán y Yemen, justificar acciones militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear, y generar un posible segundo 11-S para distraer la atención de la crisis económica que ya ha derivado (por medio del desempleo) en crisis social tanto en EEUU como en Europa.
Fuente: Más en……
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/contrainformacion/0027_terrorismo_clave_06mar2010.html

Saludos

A las declaraciones de Ahmadineyad sobre el 11-S , se unen ahora las de un "importante leader político japones, Mr. Fujita, según The Washington Post, el periódico vocero de la Casa Blanca, que hace una velada advertencia a Japón: " It's a cliche but nonetheless true that the U.S.-Japan alliance has been a critical force for stability in East Asia for decades. That relationship, and its benefits for the region, will be severely tested if Mr. Hatoyama tolerates elements of his own party as reckless and fact-averse as Mr. Fujita."
"Es un cliche pero no menos verdad que la alianza U.S.-Japón ha sido un fuerza crítica para la estabilidad en el Este Asiático por décadas. Esa relación, y sus beneficios para la región, será severamente evaluada si Mr. Hatoyama tolera elementos en su propio partido tan imprudente y de hecho perjudicial como Mr. Fujita"

La verdad es que es una amenaza clara como el agua y no tan velada como digo anteriormente.



A leading Japanese politician espouses a 9/11 fantasy

Saludos,

La desvergüenza y el doble rasero del "Imperio":

LULA ADVIERTE DE UNA AMENAZA BÉLICA POR LAS SANCIONES CONTRA IRÁN

La introducción de nuevas sanciones contra Irán podría desencadenar tensiones incontroladas y hasta conducir a una guerra, advirtió el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

En una entrevista concedida a la agencia de noticias Associated Press el martes, el mandatario reiteró su negativa a aplicar a la República Islámica sanciones propuestas por EE. UU.

"No queremos que se repita en Irán lo que sucedió en Irak", subrayó Lula una semana después de su reunión con la secretaria de Estado de EE. UU., Hillary Clinton, durante la que rechazó la petición para apoyar las sanciones.

Lula prometió tratar de convencer al presidente iraní Mahmoud Ahmadineyad durante su visita a Teherán, programada para mayo, de que es imprescindible que se reanuden las negociaciones para aliviar las dudas en torno al programa nuclear de la nación persa. "Ya les decía (a los iraníes) que hay que evitar la guerra a cualquier precio", agregó el gobernante del país miembro temporal del Consejo de Seguridad de la ONU.

Teherán ha rechazado las suposiciones acerca de que podría estar construyendo una bomba atómica, diciendo que busca tecnologías pacíficas. Washington, así como Tel Aviv, consideran el desarrollo del programa nuclear iraní como una amenaza. Además, el presidente Ahmadineyad ha llamado sistemáticamente a la destrucción del Estado hebreo.

El presidente israelí, Shimon Peres, pidió el martes el asilamiento internacional "total" del regímen iraní durante su entrevista con el vicepresidente estadounidense Joe Biden en Jerusalén.

La ONU ya ha reforzado las sanciones contra Irán varias veces desde 2006 por la influencia de EE. UU.

Mientras que Washington impulsa la creación de nuevas sanciones contra Teherán, incluidas restricciones más duras para el sector bancario y los negocios, se ha revelado que el Gobierno estadounidense ha otorgado más de 107.000 millones de dólares en contratos, subsidios y otros beneficios a empresas estadounidenses multinacionales y extranjeras que han tenido negocios con Irán.

Un análisis de registros federales, informes de compañías y otros documentos realizado por el New York Times muestra que las administraciones de Bush y Obama han apoyado negocios que chocan con los esfuerzos diplomáticos destinados a desalentar la economía iraní para controlar las ambiciones nucleares de la nación persa.

Más de dos tercios del dinero fueron pagados a compañías que hacen negocios en la industria energética de Irán, una enorme fuente de ingresos para el Gobierno iraní y una fortaleza de la cada vez más poderosa Guardia Revolucionaria Islámica, que es un foco primordial de las sanciones propuesto por la Administración de Obama porque supervisa los programas nucleares y de misiles de Irán.

Otras empresas están involucradas en la fabricación y distribución de automóviles, otro sector importante de la economía iraní, con enlaces en la Guardia Revolucionaria.

Además, las empresas petroleras que operaron en Irán durante años han ganado concesiones lucrativas para perforar cerca de 6.000 hectáreas de territorio federal marítimo y en las costas.

El Gobierno puede, y lo hace, impedir a las empresas estadounidenses la mayoría de tipos de comercio con Irán bajo un embargo amplio que ha estado en vigor desde la década de los 90. Pero según muestra el análisis, varias administraciones han hecho esfuerzos diplomáticos, políticos y prácticos para ejercer autoridad estadounidense sobre las compañías fuera del alcance del embargo: las empresas extranjeras y las filiales extranjeras de empresas estadounidenses.

De hecho, de las 74 empresas que según el New York Times hacían negocios con el Gobierno estadounidense y el iraní, 49 compañías siguen trabajando allí sin haber anunciado su intención de salir.

Fuente: RT

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Testeando el ataque a Irán

Operación Mahoma: Un plan para hacer estallar la "furia musulmana"
La utilización de la "amenaza islámica"

A nivel de "testeo", las caricaturas de Mahoma demostraron (a través de las mediciones) como una explosión de "furia islámica" con Irán acusado de responsable y organizador, puede detonar en horas consenso masivo para un ataque militar a ese país entre la sociedad estadounidense.
En este escenario, el plan de las "alertas terroristas" (como el que está funcionando en Gran Bretaña para ligar a Irán con el "terrorismo"), parecería insuficiente para generar un consenso masivo en EEUU, Europa y el mundo, para un ataque militar de EEUU a Irán.
En otras palabras, el "terrorismo islámico" tendría que salir de la amenaza potencial para convertirse en realidad, a través de la "furia islamica" complementada con ataques terroristas con muertos y heridos que justifiquen un ataque a Irán.
Antes de las acciones militares contra Irán los expertos USA parecen buscar reforzar la estrategia de "preparación de terreno" con otro componente: la "violencia terrorista islámica" que demuestre a qué grados puede llegar Irán en posesión de la bomba nuclear.
Las "alertas terroristas" con amenazas de "ataques inminentes" desataron otra ola de psicosis mundial con el "terrorismo" y nuevamente las comunidades islámicas de Gran Bretaña y Europa se vieron sometidas a cacerías y detenciones de sospechosos de integrar el "complot terrorista".
Simultáneamente el eje EEUU-Israel-Unión Europea conectó las "alertas terroristas" y las "amenazas de ataque" acusando a la república islámica de estar detrás de las operaciones de Hezbolá en Líbano y de financiar la estructura mundial del "terrorismo", al que siempre se le asocia la categoría "islámico".
En sucesivos informes, durante 2006 y principios de 2007 los servicios británicos y Scotland Yard elaboraron documentos según los cuales Al Qaeda y las organizaciones extremistas islámicas estaban en condiciones de producir "ataques terroristas nucleares" en cualquier ciudad europea.
Las alertas y amenazas continuaron así como las detenciones de supuestos integrantes de "redes islámicas" en perpetuo complot para producir "atentados terroristas" denunciados o "desactivados" en Londres o en Nueva York.
Finalmente, a fines del 2007, en Londres se "desactivaron" antes de que ocurrieran tres supuestos atentados con coches bomba, deteniéndose a una red de "médicos islámicos" implicados en el plan.
Hoy reaparecen nuevamente las ofensivas caricaturas de Mahoma, esta vez convertido en perro.
Justo en el momento que las potencias se disponen a votar sanciones y un mayor aislamiento a Irán, mientras crecen los rumores de una escalada militar en Medio Oriente.
Como dicen los expertos: Las casualidades no existen. Solo hay causalidades.
Para mas:
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/medio_oriente/0010_operacion_mahoma_11mar2010.html

Saludos

Hay más que las caricaturas de Mahoma.

Os envié un post sobre el tema del templo de los israelíes.

Pues bien, uruknet en su artículo "Esperando la tercera intifada" hace un recorrido de las provocaciones que está sufriendo el pueblo palestino por parte de Israel. Las que menciona el artículo son:

La invasión de la explanada de la mezquita Al Qasa por grupos ortodoxos de judios y el mal trato que de la policía recibieron los palestinos que se hicieron fuerte en la mezquita exigiendo que los judíos se fueran, por lo que llamaron a una intifada a todos los pueblos del islam.

La mezquita en Hebrón y la de Bilal bin en Belén han pasado a formar parte del fondo de lugares históricos judíos, la primera los judíos la llaman la cueva del patriarca y la segunda la tumba de Raquel.


La otra tensión decidida por el alcade de Jerusalen es destruir las casas palestinas en el este de Jerusalen donde se van a construir 1.500 casas para los judíos, eso último de las 1.500 casas lo pongo yo porque lo he leído en varios lugares de prensa oficial.



:: www.uruknet.info :: informazione dal medio oriente :: information from middle east :: [vs-1]


Este otro enlace de Reuturs donde ahora es Ahmadinejad quien habla, pidiendo a todas las naciones de la zona que se unan contra EEUU y claro Israel. Os doy este enlace de la traducción on-line.

Iran warns neighbors over U.S. presence in the Gulf| Reuters

está claro que por provocaciones no queda, me refiero a Israel.

La cosa está chunga.

Saludos,

la situación de las continuas provocaciones e injusticias que sufren los palestinos y que sirven para provocar a todo el mundo del islam. Cuando comience los disturbios , nuestros medios dirán que como son unos fanáticos que quieren invadir occidente por envidia pues han levantado una intifada.

3,000 police officers around Temple Mount - Israel News, Ynetnews

Saludos,

No seré yo quien señale culpables e inocentes en este conflicto, pero si que tengo claro que la causa palestina es la excusa perfecta para que muchos musulmanes reivindiquen nosequé, porque ellos son los primeros que les discriminan en los paises donde se refugian, como en Síria, Líbano y no hablemos de las monarquías del golfo, que tratan a sus "hermanos musulmanes" como verdaderos esclavos. Un amigo trabaja con un chico palestino y le ha dicho que en Europa le tratan mejor que en la totalidad de los países musulmanes, donde no les quieren ni ver, porque son como musulmanes de segunda. Palestina ha recibido más ayuda de la Comunidad Europea que de sus países hermanos. En este sentido no hay que olvidar que las mayores aportaciones para paliar los daños acasionados por el terremoto de Pakistan y el Tsunami de Indonesia, los dos paises musulmanes más poblados, no provino de ningún pais musulmán, fueron USA y la CE y mientras los jeques del petróleo venga a construir pistas de esquí en el desierto, edificios bañados en oro, coches, lujos, jets privados etc. Así que no me trago lo de la provocación al islam, porque esta gente tiene un sentido de la provocación muy fácil. Si se solidarizan tanto con Palestina que empiecen ellos ayudando a sus hermanos economica, social y culturalmente que igual así les va mejor. Sin acritud

Estimados todos

Dice el Dr Mahathir Mohammad, primer ministro de Malasia

In the old days you needed military force to conquer & control a country. Today force is not necessary at all. You can destabilize a country, make it poor & then make it request for help. For the help that is given you gain control over the policies of that country & once you have control of a country's polices you have effectively colonized it. Dr. Mahathir Mohammad.

Español

En el pasado se necesitaba de la fuerza armada para conquistar y controlar un país , Hoy la fuerza no es necesaria en modo alguno ,Se puede desestabilizar un país , empobrecerlo, después atender su petición de ayuda , A cambio de la ayuda se puede obtener el control de las acciones políticas de ese país .Una vez que se ha tomado el control efectivo de la política y de las acciones por ella promovidas , ese país ha sido colonizado en forma efectiva ,Dr Mahathir Mohammad

Dice Juliano

No hay que confundir a los gobiernos de los países Islámicos , con sus pueblos ,salvo excepciones como Irán , Malasia o Siria , los demás son una colección de corruptos, abyectos y vendepatrias , los Islámicos tienen el común sentir de pertenecer a una comunidad (Umma), en Irán hay como 3 millones de refugiados Afghanos y dos millones de refugiados Irakies , en Siria son 3 millones de Irakies , nadie los llama extranjeros ni les pide un permiso de trabajo , los gobiernos de países como Argelia , Marruecos . Indonesia , Pakistán , Egipto etc responden a los intereses de los países.
Plutocráticos , las provocaciones de Israel y de sus “mandaos” los EEUU y UK , son un desafío a la religión Islámica y a sus pueblos , los únicos que no han podido digerirse o asimilarse , los únicos que tienen un modo de vida y una espiritualidad que no ha podido ser doblegada , y por lo tanto son un obstáculo a los designios de dominio mundial .
No confundir a los gobiernos con los gobernados
Saludos cordiales.

Bueno pues gobiernos (pestilentes) o gobernados las cosas se ponen crudas en Israel con el conflicto del templo de Monte (Mezquita Al Qasa) que pesa más sobre los gobernados que las 1.600 viviendas a consttruir en el este de Jerusalen.

Violent clashes erupt in East Jerusalem as synagogue reopens | World news | The Guardian


Saludos,