Crisis Energética Foros

Hola a todo@s, abro un hilo nuevo, porque creo que esto se lo merece.

Santiago Niño Becerra es catedrático de estructura economica de la universidad Ramón Llull, todos conocemos sus predicciones.

Me he llevado una gran sorpresa al descubrir la controversia que hay en la red por su relación con la astrología y la aparente conexión de sus teorías, como economista, con estudios astrológicos realizados por el.

Sin quitarle mérito, ya que el ha sido el gran vaticinador de esta crisis, ¿que pensais?

¿Es Santiago Niño Becerra un economista de vanguardia? ó ¿es un astrólogo camuflado?

¿Por que en el 2070 se termina el capitalismo? ¿Por el fin de la era de piscis?

¿Son sus estudios respecto a los ciclos económicos de 250 años, valga la redundancia, económicos o astrológicos?

¿Es fiable lo que dice, sobre todo si no crees en la astrología?

Aquí os pongo un enlace, pero encontrareis muchos más:
CIRCULO ATENEA - Inma Fernández: Parte IV Las Grandes Crisis Socioeconómicas de la Era de Piscis

Un abrazo virtual

---

Caminante, no hay camino. ¡Se hace camino al andar!
A. Machado

Vez que otra vuelve a la tela este mismo tipo de "asunto", que no debería.

Quizá sea un morbo muy difundido eso de calificar el todo por la "peor" parte y a las personas por sus creencias, su religión o sus preferencias particulares, pero, ¿Qué verdadera diferencia hay entre la "Economia", que nos brindan los "Greenspan" de la vida, o los Roubini, Krugman, Stiglitz, Phelps y toda la demás porquería "Nobel" que nos llevó a la actual crisis... y la "Astrología"?

Yo solo puedo decir que no veo en que pueda contribuir a la "sanidad" del debate las argumentacines "ad hominen" ni las (des)informaciones despectivas y que tambien no veo ningún impedimento en que a un economista pueda gustarle ser astrólogo, católico, judío, cienciólogo, o que practique la caza submarina, desde qué, cuando hable de economia, hable de economia.

Un saludo

---

"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Ya conocía esta faceta de Santiago Niño Becerra, y francamente, creo que daña su reputación, a pesar de que en sus trabajos económicos no habla de astrología, sí habla de economía cuando se dedica a la astrología.

Personalmente no me interesan tanto las predicciones de SNB, pero sí me interesa el hecho de que es de los pocos economistas que vieron la relación entre PIB y petróleo.

Como decía Jack Lemon al final de "Some Like it Hot" (aquí traducido como "Con faldas y a lo loco"), "nadie es perfecto".

La astrología además de una pseudociencia es hoy en día por encima de todo una afición como otra cualquiera... la verdad, que una persona siga la astrología siempre que sea para sí mismo, no me parece mal. Eso sí, si interfiere en lo profesional (que hasta ahora por lo que leo, NO) entonces me parecería mal.

---

una mota de polvo en el cielo del amanecer...

De entrada no acabo de entender porque de una trivialidad de este tipo se tiene que abrir un nuevo hilo, y mas sabiendo que el eje de la web es la CE , que los temas de economia se traten por su intereaccion directa e indirecta con ello es obvio que se sigan con atencion pero que un profesor de estructura economica le guste crea o no crea en la Astrologia , no considerando la astrologia una ciencia fisica admitida si que esta puede ser una guia para determinadas mentalidades y darle un valor.

Veamos estas otras preguntas , penso alguna vez un ciudadano del imperio romano que las relaciones de poder de produccion de sociedad pudieran acabarse alguna vez?
Entrada la edad media fueron iguales las relaciones economicas de los individuos y la sociedad de su tiempo?
Fue un avace fue un retroceso ?IUna de las cosos que nos demuestra otro clasico economista C marx es que la extructura capitalista solo es posible si se mantienen el crecimiento o acumulacion de plusvalias.y aunquesufra crisis retorna reformada a su senda clasica del conceptode crecimiento por acumulacion de plusvalias del capital .
Es posible en un planeta finito con materias primas renovables mantaner un crecimiento del mismo tipo por un espacio de tiempo determinado o solo mientras se mantengan estas condiciones?

Que son las crisis sistemicas , cuantas hubieron que son como se producen ,

Con astrologia o sin astrologia estas cosas estan ahi.

es que solo el mecanicismo y las logicas establecidas a nivel economico estan solucionando algo.
no sabia verdaderamente que lo mecanismos economicos que se estan dando conducirian a una crisis sin precedentes como a sido .
Porque sabiendolo los politicos economistas y el mismo sistema no se autocorrigia a tiempo ?
Porque va intrinseco a su propia idiosincrasia y aun sabiendolo no puede evitarlo.
Este tema de las aficiones de SNB ya se tocaron en esta web hace mucho.
Un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa

Y Bush creía en Dios (al menos eso decía)... Y ¿en qué creen los que nos han llevado a esta crisis?

De momento SNB ha demostrado ser un buen economista acertando.

PERO TENED CUIDADO QUE EL APOCALIPSIS ESTÁ CERCA!!! LA GRIPE PORCINA ES PARTE DE ELLA.

---

¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro?
www.paraloshijosdetushijos.org

Hola a tod@s:

Comprendo que el tema que he sacado es delicado, tambien entiendo que quizás no debería haberlo expuesto en un hilo nuevo. Me dejé llevar por un impulso, un impulso movido por un sentimiento de desasosiego motivado por el descubrimiento de esta información al navegar por la web.
Admiro el trabajo de Santiago Niño Becerra, y lo sigo admirando, pero ahora dentro de mi mente chirría el hecho de que esas fechas tan exactas dadas a largo plazo coincidan con predicciones astrológicas realizadas a tal fin. Desde luego el chirrido es de una proporcion infinitamente mayor cuando hablamos de la economía "oficial" promovida por el status quo.
Quería transmitir a crisis energetica que las ultimas apariciones de SNB han despertado profundos debates en la web en los que las descalificacion habitual ha pasado ha ser, la de que SNB es un astrologo y...bla, bla. Como podeis imaginar, los medios masivos tendrán muy facil poder descalificarle el día que les convenga.

De todas formas coincido con Amon en que el tema no es de una importancia tal como para ocupar un hilo, por lo que pido a los administradores que lo cierren.
Un Abrazo

---

Caminante, no hay camino. ¡Se hace camino al andar!
A. Machado

Ruego a Daniel si es posible que este hilo pase en su pequeñez y circustancial lectura a el foro de economia dado que aun como circistancial potencialmente extraviado deberia de estar en ese foro y no en el de enrgias renovables y alternativas a los combustibles fosiles.

Viendo la respuesta del iniciador del hilo poco queda ya que decir.


Solo y sin intencion de escandalizar a mentes que no admitan nada mas que metodos o sistemas mayoritariamente admitidos y no permitan otras visiones de las formas de visiones del futuro , no hay que olvidar o dejar de tener en cuenta una cosa, o una pregunta para mi intrigante mas diria a aquellas mentes que no admitan nada mas que lo intelectualmente considerado correcto.
Como es posible que con tanta sapiencia admitida con tanto economista de renombre con tanta institucion academica especializada con tanto saber acumulado con tanto sacerdote de la cultura economica, el conjunto del sistema economico halla llegado a una situacion como la actual , y que solo alguna voz discordante ,sin casi influencia mediatica pero independiente en su pensamiento acertara avisara como

Roubinni, SNB, y algun otro lo que pasaria y a pasado?
Para mi de entrada solo tiene una explicacion que invalida todo el discurso oficialista ,y no es otro que al margen de posiciones conspiranoicas nunca probadas solo intuidas en ocultos poderes que parecen casi lenguajes de cuentos de fuerzas ocultas del mal y tipicas de cuentos de niños.
El discurso oficialista no puee desligarse al ser el mismo el promotor de los valores del mismo de ser el mismo poder politico esclavo de su propio discurso , por entre otros su dependencia de la eleccion popular y esta a su vez de los conceptos y valores que las cupulas del poder del mismo sistema necesitan para en mantenimiento de su estructura de poder.
El otro dia leia unas declaraciones de el antiguo lider de I.U. Sr Anguita donde decia claramente que dicha formacion nunca mayoritariamente habia sido votada por la clase obrera, fuerte incoerente aparentemente ,pero muy real.
Los valores del liberalismo estan en la medula del pensamiento mayoritario y este es el que verdaderamente a triumfado sea en su vertiente conservadora como en su vertiente progresista.
Elecciones en bellos y surtidos escaparates ideologicos aparte.
I la libertad implica riesgo aunque este no se quiera admitir ,pero lo implica , sin riesgo no hay beneficio y sin riesgo no hay posibilidad de realizacion en los valores admitidos.mayoritariamente.
Con lo que el componente riesgo y fracaso del discurso es inerente a su propia estructura de pensamiento.

Para quienes ataquen o dejen de atacar a la utilizacion de otros metodos para aminorar ,para controlar la aversion al riesgo necesario al propio discurso del pensamiento mayoritario , no debe de extrañar que la inata aversion a el mismo busque otros puntos de sapiencia fuera de los discursos oficiales y con estos me refiero a metodos de analisis y concepciones de los mecanismos de valoraciones de la vision de la realidad y su posible desarrollo , y aqui nos encontramos en que determinadas ciencias no admitidas como cientificamente admitidas tienen su hueco en este caso la Astrologia.
Ya es sabido por aquellos que leen estos aspectos que existen pocas si pero existen asesorias gabinetes de analisis en las relaciones del desarrollo economico que aportan como base a su diriamos valor añadido o diferenciacion de producto estas seudo ciencias en muy diferentes campos como en los links que voy a dejar .
No se trata de enjuiciarlas o no ,pero si de considerar que como tales tienen una demanda potencial y el mismo mercado se las ofrece.


¡enlace erróneo!

La astrología, al servicio de empresas e inversores bursátiles
¡enlace erróneo!
I para terminar dejare pegado el articulo de hoy de SNB comentando desde su vision la situacion de la cotideaniedad economica.

Cuesta abajo

Así, cuesta abajo, es la imagen que se ha formado en mi cerebro cuando iba leyendo las palabras que la Señora Ministra de Economía del Reino de España pronunció ante los medios el pasado día 23. Cuesta abajo o pura huída hacia adelante: como Uds. prefieran.

La economía mundial, la española, ha llegado a un punto en el que ya todo da igual, lo único importante es aguantar hasta mañana y que las poblaciones se crean que se va a salir de esta situación, … porque es posible salir de esta situación; ¿sólo por eso?, ¡exacto!.
La Señora Elena Salgado transmitió la idea de que hay margen para tomar nuevas medidas, nuevas medidas para salir de la situación en la que se halla la economía española, nuevas medidas a pesar de que la tendencia del déficit ya apunta al 8,0% del PIB. ¿Por qué nadie ha preguntado a la Señora Ministra o al Señor Presidente del Gobierno que porcentaje de déficit consideran asumible?; mi interpretación: nadie se lo ha preguntado porque da igual: lo único importante es llegar a mañana.

Dijo la Señora Ministra: “Empezamos ya a diseñar el escenario de la salida de la crisis” (El País 24.04.2009, Pág. 20); ¡pero si aún no estamos en crisis!, ¡si aún no ha pasado nada en comparación con lo que va a pasar!. Y, ¿en qué consisten esas medidas, en permitir a los ayuntamientos un endeudamiento de once miles de millones?; en esa línea: si ahora, los ayuntamientos, no pueden pagar lo que deben, ¿en qué se basa el Gobierno para pensar que van a poder pagar once mil millones más?, pago que tendrá que realizarse hasta el 2015: justo en lo más negro de la crisis y del posterior estancamiento. (Apunte: ¿han reparado que el principal partido de la oposición no ha dicho nada con justificación económica sobre esto?.

Y luego está el tema de los avales del ICO a las empresas a quienes los ayuntamientos les deban pasta: tres miles de millones. Si, llegado el momento, un ayuntamiento no puede pagar, ¿qué hará el Estado, embargar a ese ayuntamiento la piscina pública y dos columpios?. ¡Absurdo!.

Una frase para la historia de la Señora Ministra: la justificación de la batería de medidas que anunció: “Hay margen fiscal, no puede no haberlo” (Misma referencia anterior). ¿Qué significa esa frase, qué hay margen fiscal porque es inimaginable que no lo haya?, ¿qué tiene que haberlo porque es necesario que lo haya?, ¿qué como tiene que haberlo, lo habrá?.

Lo dicho: pienso que hemos llegado a un punto, aquí y allá, en que ya todo da igual y que el objetivo es llegar a mañana, como sea, máxime porque la mayoría de la población desea llegar a mañana, por lo que, de momento, se va a creer todo lo que se le diga (hay varios ‘mañanas’, claro, el primero es el 7-J: la gente tiene que ir a votar). Por eso contrasta ostensiblemente algo que ya he comentado: la postura de muchos jóvenes: de mis alumnas y alumnos: ‘si esto va a estallar, que estalle de una puta vez’. Contrasta, y mucho.

Llegar a mañana. Dice la Señora Ministra de Economía que no alcanzaremos los cinco millones de desempleados; ¡pero si ya estamos ahí!, unos 5,1 millones: sumando estimaciones del paro encubierto y de los autónomos sin trabajo. ¿Cómo puede evitarse que continúe aumentando el desempleo?, pues, por ejemplo, reduciendo la población activa. El desempleo, pienso, reducirá su aumento en Mayo y Junio, pero se acelerará desde Septiembre. (‘¿Qué sucederá con el turismo este año si van apareciendo brotes de eso de México?’, me preguntaron ayer).

Llegar a mañana: está aumentando el proteccionismo: ¿quién esperaba otra cosa?. ‘Es que el G – 20 acordó …’. Los acuerdos sirven para saber qué no hay que cumplir cuando se tienen problemas. ‘Defender lo mío’, eso es lo que ya ha comenzado: pura supervivencia: llegar a mañana.

Por cierto, la Ley de Taylor está diciendo que es preciso que los tipos de interés fuesen negativos para ayudar a la recuperación; y la gente se extraña; ¿por qué?: es completamente lógico. Vamos a ver, según el modo de funcionar aún en vigor, el objetivo es ir-a-más; pues bien, lo que está diciendo la Ley de Taylor es que a quien solicita un crédito habría que pagarle por endeudarse, es decir, habría que remunerarle tanto más cuanto más contribuyese a ir-a-más. Yo lo encuentro totalmente lógico y me demuestra que la Ley de Taylor funciona correctísimamente. (Y que la situación está muy, pero que muy jodida).

Y el Euribor en el 1,77%. ¡Lógico!. ¿Qué están diciendo las bajadas del Euribor?, pues que el crédito tal y como hasta ahora ha sido entendido no tiene futuro, fundamentalmente porque no va a haber pasta para que las entidades financieras se presten entre sí cuando se ponga encima de la mesa toda la porquería que muchas tienen en sus balances, y cuando la impagadosidad (ya saben: el paso siguiente a la morosidad) se manifieste en toda su magnitud. ¿Euribor negativo?, ¿por qué no?.

Ayer por la mañana, a las 07:30, un titular: “Asia Stocks Fall on Concern Citigroup, Bank of America Need More Capital” (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=anOD975wrnQY&refer=home): cuesta abajo.

(La Naval de Sestao: es el principio: habrá más. ¿Saben cuál fue una de las causas del racismo en USA contra los afroamericanos?, pues que estos, en los años 30 aceptaron trabajar, por el salario que fuese, durante las huelgas que los trabajadores (mayoritariamente blancos, evidentemente) hicieron en demanda condiciones de trabajo menos malas; huelgas que, no era extraño, eran contestadas a tiros por los ejércitos privados formados por mercenarios (también con los bolsillos vacíos) contratados por los propietarios de las grandes industrias para quienes trabajaban. Lo dicho: habrá más).

Santiago Niño Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.

Para ayudar a comprender mejor a que se refiere SNB en lo referente a la regla de Taylos aconsejo leer este articulo para una mas facil comprension.
Tipos de interés al -5% para salir de la crisis

Que de forma escueta y simplona a mi entender seria que dado que el programa mental de de crecimiento siempre ,para conseguir esta dadas las incertidumbres riesgos y demas componentes de la realidad economica hoy se deberia no de castigar con un tipo de interes positivo como se a aplicado hasta ahora sino que dada la coyuntura hoy se deberia de premiar con intereses negativos la peticion de un credito , ilogico irracional , pero dados los parametros de calculo que se aplican da que aquel que se atreviera a pedir hoy un credito se le deberia en las mismas reglas aplicadas dado el concepto de ir sienpre adelante posiblemente premiar con un tipo de interes de -10 puntos posiblemte en España.
Alguien le pondra el cacascabel al gato , no creo, pero en esto se basara posiblemete por otros medios o medidas fuera de los puramente economicos , quedan los fiscales ,tributarios etc para hacer que sea este efectivo en la realidad y es a lo que se refieren las autoridades USA como medidas extraordinarias para salir de la crisis claro esta sin salirse de los parametros de siempre adelante que se dieron hasta ahora.
Esperando no haber aburrido y aprovechando este hilo circustancial de el juego entre lo logico y lo ilogico del actual sistema economico en sus avatares que se producen en lo que en el hilo donde se a tocado y dado el seguimiento mayoriatariamente a este tipo de temas y publicacion de los articulos de SNB y otras visiones fue el de Se partira la estacha?

Un saludo.

---

La energia mas limpia es la que no se usa