Crisis Energética Foros

Valdecaballeros duda de si valió la pena ser antinuclear

El pueblo pide un reconocimiento por paralizar la central y "sacrificarse por el bien común"
Valdecaballeros duda de si valió la pena ser antinuclear
Las ruinas de la central nuclear abandonada de Valdecaballeros, en Badajoz. - Laura León
ÁNGEL MUNÁRRIZ - VALDECABALLEROS (BADAJOZ) - 29/12/2008 08:00

Valdecaballeros (Badajoz) evoca su pasado reciente con una mezcla equilibrada de orgullo y decepción. "Antes había mucho negocio. Pero ahora está muerto. Yo emigré cuando cerró la central, como la mitad de mi quinta. Todo ha bajado un 90%", cuenta Julio Sánchez, que regenta el bar de la piscina municipal. El pueblo, con una población menguante que apenas supera el millar de personas, ha perdido la prosperidad de los años en que 5.000 trabajadores armaban una central nuclear que nunca llegó a funcionar. "La paramos, y bien parada que está. Era mucho riesgo", afirma orgulloso Antonio, un jubilado de 74 años.

En su reciente autobiografía, Rompiendo cristales, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presidente extremeño de 1983 a 2007, explica por qué situó la oposición a esta central en el eje de su acción política. Dos poderes habían empleado tradicionalmente a su tierra como estercolero: el político, centralizado en Madrid, y el empresarial. Decir no a la central, motivos medioambientales aparte, era demostrar al extremeño que el poder político regional podía darle a ambos un portazo. Era llenar de contenido la balbuciente democracia descentralizada. "El día en que se abra, abandonaré la presidencia", fue el órdago que Ibarra le tiró a Felipe González.
"El día en que se abra, abandonaré la presidencia", advirtió Ibarra a Felipe González

La moratoria nuclear de 1984, que también afectó a Lemóniz y Trillo, fue el principio del fin del segundo proyecto nuclear en Extremadura, tras Almaraz. Chernóbil le dio la puntilla en 1986. A primeros de la década de 1990, se desestimó de forma definitiva y empezó el largo desmantelamiento, mientras Valdecaballeros, conforme pasaban los años, se preguntaba si había sido sensato dar plantón a un Mr. Marshall energético que prometía ahogar en billetes verdes el pasado doliente de este rincón de la olvidada comarca de la Siberia extremeña.
Indemnizaciones millonarias

José García encarna una historia de prosperidad ligada a la central. Llegó en 1982 para incorporarse a unas obras iniciadas a mediados de la década de 1970 y trabajó hasta 1997, ya avanzado el desmantelamiento.
"Yo emigré cuando cerró, como la mitad de mi quinta", afirma el gerente de un bar

Jubilado en 1999, adquirió la casa que la empresa le proporcionó en la urbanización Los Encinares, uno de los poblados levantados para la mano de obra. "El primer reactor estaba al 80%. Quedaba poco. Fue una lástima", afirma José mientras observa las ruinas de la central, convertidas en monumental metáfora de lo inútil. Y también de lo caro. Las indemnizaciones a la propiedad (Sevillana de Electricidad, luego Iberdrola) han superado los 2.500 millones de euros, según respuesta parlamentaria de abril de 2006.

"Nosotros no hemos recibido nada. Hay una deuda histórica de 10.000 millones de pesetas [60 millones de euros] en impuestos indirectos. Una subestación eléctrica aún funciona en situación ilegal, sin pagar. Al cerrar, mucha gente fue a la ruina. Y no somos capaces de retener a los jóvenes", resume el alcalde, David Baños (PP), que intenta ahora arrancar al Ministerio de Industria el alquiler de 400 hectáreas de la central para dos termosolares. El PSOE local rema en la misma dirección. "Nos han abandonado", lamenta su portavoz, José Antonio García, que se opuso en su día a la central, pero demanda ahora al poder regional "recursos para un desarrollo económico más gradual".

La sensación de agravio es patente. El anterior alcalde, el socialista Miguel Ángel García, envió a Ibarra un acuerdo plenario en tono casi desesperado. "Valdecaballeros se sacrificó por el bien común", decía el texto, donde detallaba un variopinto catálogo de posibles proyectos que nunca han llegado: un polígono industrial, energías renovables, una playa dulce, una potabilizadora, una depuradora de agua, una residencia de ancianos...

"Está claro que hubo sacrificios", admite Pablo Ramos, coordinador de Ecologistas de Extremadura. "Pero siempre engañan con el tema del empleo. Al principio, son muchos; luego, recortan. Como en Almaraz. Y el riesgo está ahí. Estas cosas dan, pero también quitan", añade. Hubiera quitado mucho a regantes, a agricultores, a ganaderos, al turismo...

¿Es posible trazar un paralelismo entre Valdecaballeros y la comarca de Tierra de Barros, donde el Grupo Gallardo pretende hoy construir una refinería? "Entonces hubo una movilización social que llegó a los partidos. Con la refinería hay un partido, el PSOE, al frente del proyecto", contesta Ramos.

Será complicado que el brío económico de la década de 1980 regrese algún día a Valdecaballeros. Pero habría muchos imposibles si la central funcionase. Por ejemplo, José Antonio, vigilante de la Consejería de Medio Ambiente, no podría observar, apoyado en su todoterreno, la presa construida junto a la central a la espera de que asome una nutria. "Si le echas paciencia, las ves", asegura.

En opinión de María Teresa Domínguez, presidenta de Foro Nuclear, 'estos datos demuestran la fiabilidad del parque nuclear español y la necesidad de esta tecnología para garantizar un suministro de electricidad seguro, disponible y competitivo'. En ese sentido, considera que 'para resolver los retos energéticos y medioambientales es necesario contar con todas las centrales nucleares en funcionamiento y construir nuevos reactores para alcanzar en 2030 una aportación nuclear del 30%. Los problemas recientes de suministro de gas en gran parte de Europa justifican la necesidad de planificar un sistema donde la nuclear contribuya a un tercio de la producción de electricidad'.

"The operating life of a nuclear power plant, a basic factor in the viability of the system, is determined by its technical and life and the average load factor. These two parameters are dependent on each other (Van Waas). In this study the operating life is defined as the product of life and load factor, measured in so-called "full-load years". A life of 20 years with and average load factor of 0,60 means an operating life L100 = 20 x 0,60 = 12 full-load years.

The statiscal study of Van Waas shows that an operating life of about 10 full-load years can be considered as the most probable for the present LWRs and did not detect any increasing trend in this figure."

Londres, 5 may (EFECOM).- El presidente ejecutivo del grupo energético alemán E.On, Wulf Bernotat, considera que el coste de cada uno de las centrales nucleares de nueva generación en el Reino Unido costará unos 6.000 millones de euros, más de un 70 por ciento más que lo pronosticado por el Gobierno.

E.On sube coste energía nuclear R.Unido en semana ofertas por British Energy - elEconomista.es

Cita de: Amadeus
Estimado jepeto, sólo basta hacer el siguimiento de la generación eléctrica, en la web de REE, para darse cuenta del papel de colchón que juegan tanto las centrales hidráulicas, como las centrales de ciclo combinado

De la energía que producen las hidroélectricas no debe restarse los bombeos necesarios para compensar las generaciones excedentarias de las nucleares y de la eólica, porque dichas generaciones, en caso de no existir la posibilidad de bombeo, se perderían.

Cita de: jepeto

Eso no lo pongo en duda obviamente, lo que no me parece correcto es la afirmación, o insinuación, que hay hidráulica de sobra y que no se utiliza más debido al excedente nuclear en determinados periodos. Si un pantano está vacío y se vuelve a llenar con el agua del pantano de abajo por bombeo de las nucleares pues esa energía que se va a producir cuando sea necesaria existirá debida a las nucleares.

Y de no hacerse el bombeo la producción hidráulica seria menor

Salu2