Bienvenido(a) a Crisis Energética miércoles, 23 septiembre 2020 @ 11:20 CEST

Crisis Energética Foros

Centrales nucleares

Page navigation


Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
PPP en "Rebelión" siempre muy recomendable:
Nucleares y crisis energética

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Planta nuclear de Fort Calhoun

Situación en EEUU, con buenas fotos, como sube el nivel más, plas :(
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: hemp

Planta nuclear de Fort Calhoun

Situación en EEUU, con buenas fotos, como sube el nivel más, plas :(



Excelente e impresionante reportaje gráfico.

Para el que no conozca este tema (que ya sacó hace poco Hemp): el río Missouri está desbordado a su paso por Nebraska, y aunque hay presas para contener el caudal deben estar ya al límite de su capacidad. Aguas abajo de las presas se encuentran dos centrales nucleares, entre ellas la de Fort Calhoun, que resultarán inundadas si el agua sube 90 cm más, lo que inutilizaría los sistemas de refrigeración y podría dar lugar a un escenario tipo Fukushima. Las fotos visualizan la inundación y las medidas desesperadas que están adoptando para evitar la inundación de la central.

Por cierto que en la prensa normal no he visto todavía ni una palabra acerca del asunto.

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
De este artículo de El País sobre Fukushima:

Japón se prepara para las secuelas de Fukushima en la población | Edición impresa | EL PAÍS

entresaco esta frase:

"Japón ha aprobado que la población de grandes ciudades como Fukushima o Iwaki (niños incluidos) puedan recibir en un año una dosis de radiación similar a la que recibe un trabajador nuclear en Europa."

¡O sea, que ante la casi imposibilidad de evacuar ciudades enteras optan por cerrar los ojos y admitir que un niño pueda estar expuesto al mismo nivel de radiación que un trabajador nuclear!

En algún sitio he leído hace poco que a unos miembros de Greenpeace que estaba haciendo medidas de radiación en esas zonas les cayeron reproches de transeúntes, que decían que no pasaba nada grave y no querían saber los resultados de esas medidas. Claro, que a alguien le digan que debe abandonar su casa, su ciudad y su trabajo es dolorosísimo, parte de la gente prefiere enterrar la cabeza bajo el suelo. Es decir, que en estas situaciones hay un triple nivel de mentiras: la empresa eléctrica engaña al Gobierno, el Gobierno engaña a la población y parte de la población se autoengaña.

Pobres japoneses.

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Algunas fotos deberián haber sido tomadas de un empleado o algún sub-contratista, algo si lo piensas, debe ser prohibido. En España no se puede entrar con una camera de fotos o movil con camera.
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Aumenta el suspense en Fort Calhoun:

¡enlace erróneo!

Una barrera de 600 metros de longitud ha cedido. El agua ha rodeado los transformadores y la central se ha quedado sin suministro de energía eléctrica. Los generadores diesel que refrigeran el reactor y la piscina de combustible usado siguen funcionando.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"Una barrera de 600 metros de longitud ha cedido. El agua ha rodeado los transformadores y la central se ha quedado sin suministro de energía eléctrica. Los generadores diesel que refrigeran el reactor y la piscina de combustible usado siguen funcionando."

Bueno, bueno... Existe hormigón de pega rápida, ¿No?

Entonces... ¡A darle a la pala!
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: Jose+Mayo


Bueno, bueno... Existe hormigón de pega rápida, ¿No?

Entonces... ¡A darle a la pala!



Está bien mantener el humor, José, incluso en estas circunstancias. Pero resulta que, según he leído en noticias posteriores, esa barrera no era de hormigón, sino hinchable. Alguien, manipulando en sus cercanías con una máquina, la pinchó... Además de las circunstancias provocadas por la Naturaleza siempre aparece un mentecato que estropea las cosas... No sé si se podrá poner un parche a esa barrera, no debe ser tan sencillo...

Hasta ese momento, la central se refrigeraba usando energía eléctrica externa. Como ya no disponen de ésta, tuvieron que arrancar los generadores diesel de emergencia. Pero, lo que son las cosas, la ruptura de la barrera provocó también que una parte de los contenedores de gasóleo que se guardaban para alimentar esos generadores fueran arrastrados por la corriente. Esperemos que ya no pasen más cosas, esos generadores son la última barrera para evitar la fusión del núcleo.

Estado: desconectado

jarp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 13/07/2006
Mensajes: 581
Localización:Cádiz (España)
Cita de: El+Moni

Hasta ese momento, la central se refrigeraba usando energía eléctrica externa. Como ya no disponen de ésta, tuvieron que arrancar los generadores diesel de emergencia. Pero, lo que son las cosas, la ruptura de la barrera provocó también que una parte de los contenedores de gasóleo que se guardaban para alimentar esos generadores fueran arrastrados por la corriente. Esperemos que ya no pasen más cosas, esos generadores son la última barrera para evitar la fusión del núcleo.



¿Podrías citar la fuente? ¿o algún lugar donde se puedan seguir los acontecimientos de esta central? Gracias.

Aquí en España la noticia sigue ocultándose y no aparece en ningún medio. Para que después digan que por qué dudamos de la democracia actual, ¿donde está la libertad de conciencia, de expresión y de prensa?

Claro, hay que ocultar estas noticias para que el Foro Nuclear y el Consejo de Seguridad Nuclear puedan decir que la energía nuclear es LIMPIA Y SEGURA, y así puedan llenarse los bolsillos con el dinero de los españoles. Así funcionan las cosas en este país, manipulación, engaño y corrupción, para poderme llenar el bolsillo.
¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro? www.paraloshijosdetushijos.org

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
US orders news blackout over crippled Nebraska Nuclear Plant: report

Lo poco que se sabe ha trascendido desde Rusia y Pakistan, Obama parece que ha impuesto silencio total sobre el tema.

A shocking report prepared by Russia’s Federal Atomic Energy Agency (FAAE) on information provided to them by the International Atomic Energy Agency (IAEA) states that the Obama regime has ordered a “total and complete” news blackout relating to any information regarding the near catastrophic meltdown of the Fort Calhoun Nuclear Power Plant located in Nebraska.
According to this report, the Fort Calhoun Nuclear Plant suffered a “catastrophic loss of cooling” to one of its idle spent fuel rod pools on 7 June after this plant was deluged with water caused by the historic flooding of the Missouri River which resulted in a fire causing the Federal Aviation Agency (FAA) to issue a “no-fly ban” over the area.

Estado: desconectado

Karkos

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
Jarp yo te "recomiendo" la web http://enenews.com/

Las noticias ahora mismo son de todos los colores. Lo que se comenta arriba, otro porblema en los alamos por incendios a 1 milla.
Gente a 40 km de fukushima meando 3miliservervets.

Pasarse un rato por esa web es de lo más desagradable que se puede hacer durante el día.

un saludo.


Estado: desconectado

jarp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 13/07/2006
Mensajes: 581
Localización:Cádiz (España)
Bueno, parece que la noticia no se puede ocultar más y por fin se deciden a publicarla en España, al menos así lo ha hecho El Mundo hace un par de horas:

¡enlace erróneo!
¿Les habéis dicho a vuestros hijos que les estamos robando el futuro? www.paraloshijosdetushijos.org

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
"[...] resulta que, según he leído en noticias posteriores, esa barrera no era de hormigón, sino hinchable. Alguien, manipulando en sus cercanías con una máquina, la pinchó..." (El Moni)

Eso sí que es un "chiste", aunque de humor negro.

:-)

Preciado El Moni, es del todo lamentable lo que está sucediendo en esas centrales, pero... que les esté pasando éstos desastres, en tan breve tiempo, a los dos mayores "templos" de la tecnologia del Planeta, además de que eran, hace un rato, las dos economías "más fuertes"... da que pensar;

- Puede ser muy buen ejemplo, si es que me entiendes.

Lo de "darle a la pala", es por lo que tiene de ancestral.

Un fuerte abrazo a todos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

El Moni

Forum User
Hablador
Identificado: 10/08/2008
Mensajes: 62
Cita de: jarp


¿Podrías citar la fuente? ¿o algún lugar donde se puedan seguir los acontecimientos de esta central? Gracias.



La fuente principal es la que ya te ha señalado otro compañero:

ENENews.com – Energy News

Es una web que reúne enlaces a otras webs sobre temas nucleares.

Lo que veo ahora, releyendo más despacio la noticia correspondiente, es que esos contenedores no eran para los generadores de emergencia, sino para las bombas que extraen agua de las zonas inundadas.

En fin, lo importante es que no se aneguen los generadores diesel del sistema de refrigeración de emergencia.

Estado: desconectado

Daniel

Site Admin
Admin
Identificado: 03/10/2003
Mensajes: 1995
Si la industria nuclear fuese un circo... le estarían creciendo los enanos...

El laboratorio nuclear de Los Álamos, evacuado por los incendios forestales:

http://www.msnbc.msn.com/id/3032619//vp/43555573#43555573

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Esto no ha salido en ningún telediario está mañana, en EEUU va mal la cosa con la central esa de Omaha, de "Meneame":

Pongo el enlace de" Meneame" la noticia original está en inglés

http://www.meneame.net/story/orden-evacuacion-10-millas-alrededor-planta-nuclear-fort-calhoun

Saludos

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Buenos días:

ya empiezan las evacuaciones en EEUU, de "Meneame":

http://www.meneame.net/story/orden-evacuacion-10-millas-alrededor-planta-nuclear-fort-calhoun

Saludos

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
¡Genial! repetido, pido disculpas.

Estado: desconectado

javierdm

Forum User
Junior
Identificado: 29/04/2008
Mensajes: 33
y en francia se mueven para contrapesar el veto informativo:

MERCREDI 29 JUIN PROCHAIN INONDONS LES BOITES MAIL DES RÉDACTIONS DES PRINCIPAUX MÉDIAS FRANÇAIS :

http://fr-fr.facebook.com/collectifdesirradies

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
ohhhhh, ha llegado el momento cuando cierto elemento blando oloroso choca contra el ventilador, como se dice en los EEUU


¡enlace erróneo!
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
El último boletín de Armas para defender la salud, de la Asociación de Medicinas Complementarias (www.amcmh.org) trae un monográfico sobre Fukushima titulado Ante las mentiras de los “expertos”, los japoneses desobedecen, autogestionan sus propias medidas de radiactividad, en el que se cuentan cosas escalofriantes, aunque si se piensa con sentido común se podrían haber deducido muchas de ellas.

Me ha indignado bastante (últimamente no salgo de mi indignación) lo de los falsos dosímetros entregados a los niños de esa zona de Japón.

Empieza (o sigue, pero últimamente acentuado con picador, banderillas de fuego y capotazos por lo bajo para que la población humille) el toreo a la población civil. Está claro que a los poderes llega un momento en que les interesa más el control de la población para evitar que se subleve, que si la población se muere. Tenerlos sujetos, dominados, controlados y alienados hasta el final de sus días.

Los llamados "representantes de la voluntad popular" y los poderes financieros que los dirigen, tienen más miedo a una población a la que no puedan controlar, que al mismo infierno al que someten a la población que dicen defender

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Un lindo paseo fotográfico en un RBMK 1000 (del mismo tipo de reactor que se fundio en Chernobyl).

Se muestran las impresionantes estructuras, el núcleo del reactor y un paseo por las salas de control analógicas que todavía funcionan.

Another Excursion to The Kursk NPP | English Russia

Cual hubiese sido la suerte del mundo si este reactor no fallara?
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
La fuente de noticias ¡enlace erróneo! trae de vez en cuando algunas joyas dignas de ser destacadas, ya que los habituales y dominantes medios del pesebre y del abrevadero no se molestan en mantenernos informados.

En este caso, un amigo desde Canadá me envía este pequeño artículo titulado Radiation monitoring station data was actually three decimal places greater than numbers released to public, says Japan’s former Minister for Internal Affairs, que viene a querer decir “Los datos de la estación de supervisión de la radiación eran en realidad tres decimales mayores que las cifras declaradas al público, dice el Exministro de Asuntos Internos de Japón

Como siempre, para llegar a la fuente original, hay que realizar un tortuoso recorrido, que en este caso es mi amigo de Canadá, lector habitual de ENENEWS-ENENEWS-que cita a su vez al Asia-Pacific Journal de 1 de julio de 2011, que contiene un artículo de un tal Matthew Penney, que cita finalmente las declaraciones de Nisio Masamichi, director del Centro de Hokkaido para el Cáncer, como especialista en tratamiento de las radiaciones, realizadas en otro medio, el llamado Tokyo Keiziai, el principal diario de negocios de Japón, que publica en japonés y no nos permite leer de la fuente original, ya que está en japonés.

Traducimos aquí el artículo en castellano para los lectores, aunque como comentario de entrada, no nos resistimos a denunciar que hasta los que se quejan, porque ya no aguantan la ocultación, lo hacen también de formas y maneras sutiles y distorsionantes. Así, decir que la radiación era “tres decimales mayores, para ocultar que era del orden de entre mil y diez mil veces mayor (eso significa correr la coma tres dígitos), es otra golfería digna de mejor nombre.

Vamos con el corto de Enenews:

El principal periódico de negocios de Japón, el Tokyo Keizai, ha publicado un artículo del director del Centro de Hokkaido para el Cáncer, Nishio Masamichi, un especialista en tratamiento de las radiaciones. El artículo, titulado “El problema de las contramedidas a la exposición a las radiaciones del accidente de la central nuclear de Kukushima: preocupaciones y situación actual”, que fue publicado el 27 de junio de 2011 […]
Nishio llamó inicialmente a la “calma” en los días inmediatamente posteriores al accidente. Ahora dice que la gravedad de la situación de la planta se ha hecho más patente y que el espectro de la exposición a radiaciones a largo plazo tienen que ser reconocido […]
Viendo a estos grupos (TEPCO, los burócratas, políticos, el lobby nuclear y los esbirros académicos) escribe: “No puedo albergar esperanzas para el futuro de Japón. Esas circunstancias son sencillamente trágicas”
Nishio ofrece la perspectiva rotunda de un especialista que golpea con crudeza a las grandes decisions gubernamentales. He aquí un resumen de algunos de sus principales argumentos: […]
El ex-ministro de Asuntos Internos Haraguchi Kazuhiro ha declarado que la estación de monitoreo de datos registró datos tres decimales mayores que las cifras que se ofrecieron al público. Si esto es cierto, constituye un “crimen nacional”, en palabras de Nishio […]

Y ahora, la traducción con alguna variante del artículo de The Asia Pacific Journal, en su sección “Japan Focus”
El principal periódico de negocios de Japón, el Tokyo Keizai, ha publicado un artículo del director del Centro de Hokkaido para el Cáncer, Nishio Masamichi, un especialista en tratamiento de las radiaciones. El artículo, titulado “El problema de las contramedidas a la exposición a las radiaciones del accidente de la central nuclear de Kukushima: preocupaciones y situación actual”, que fue publicado el 27 de junio de 2011 es consistente con una cobertura crítica de la crisi de Fukushima que ha ido apareciendo en revistas semanales independientes, notablemente el Shukan Kinyobi, que ha adoptado una fuerte postura antinuclear desde el terremoto y el posterior tsunami del 11 de marzo y la subsiguiente fusión y se ha centrado repetidamente en los peligros de la exposición a las radiaciones, apelando a la toma de medidas de gran alcance para proteger a los que se encuentran en riesgo.
Nishio comienza afirmando que la crisis de Fukushima ha provocado el derrumbe del “mito de la seguridad nuclear”. Muestra una “profunda preocupación” por los efectos sobre la salud pública de las continuas fugas de radioactividad.

Nishio llamó a la calma los días posteriores la accidente. Ahora afirma que a medida que la gravedad de la situación se ha hecho más patente, se tiene que reconocer el espectro de la exposición a las radiaciones a largo plazo.

Al lamentarse del pobre estado de información pública sobre la radiación, Nishio escribe que “Japón, con una historia de haber sufrido radiaciones por las bombas atómicas, debería tener un conocimiento más directo de la radiación, pero de hecho, su tratamiento del accidente nuclear, ha caído en la confusión”. Critica a ciertos grupos:

1. Los directivos de TEPCO, a lso que acusa de haber escamoteado la verdad y haber dado prioridad a la supervivencia de la empresa frente a la salud pública.
2. A los burócratas que fueron incapaces de poner en pie un sistema de información sobre los efectos de la radiación del que derivar la acción política.
3. Al primer ministro y al gobierno, por su falta de liderazgo y un sentido adecuado de la urgencia.
4. A la clase política que vieron la forma de utilizar la crisis en disputas intra o interpartidarias.
5. Al lobby de la industria nuclear y a los “esbirros académicos” (govo gakusha) del gobierno que se dedicaron a reforzar el mito de la seguridad nuclear en primer lugar.


Viendo a estos grupos, escribe: ““No puedo albergar esperanzas para el futuro de Japón. Esas circunstancias son sencillamente trágicas”
Deja a la prensa fuera de su lista principal de culpables, pero señala al pobre estado de información científica entre los periodistas, como un factor primordial de lo que ve como su incapacidad de ofrecer información esencial al público de forma puntual. También acusa a la dirección de los medios de dar prioridad a “evitar el pánico” antes que a “comunicar la verdad"

Nishio ofrece la perspectiva rotunda de un especialista que golpea con crudeza a las grandes decisions gubernamentales. He aquí un resumen de algunos de sus principales argumentos:

Trabajadores

1. Acusa a las autoridades de dar prioridad a sus propios intereses sobre las vidas de los trabajadores nucleares. Nishio argumenta que la elevación del límite de exposición de 100 mSv a 250 mSv puede tener serios efectos sobre la salud. También señala que los informes sobre las pobres condiciones de alimentación y alojamiento de los trabajadores muestran que “…no están siendo tratados ni siquiera como seres humanos”.
2. Los helicópteros del JSDF (las fuerzas de autodefensa militares de Japón, n. del t.) que arrojaron agua sobre los reactores de Fukushima Daiichi y sobre las piscinas de combustible gastado, los días posteriores al 11 de marzo disponían de unos escudos de radiación que se utilizan en los hospitales para los rayos X. Nishio dice que esto es como “ponerse un casco de plomo para protegerse de la radiación proveniente del espacio”. Los planificadores, dice ni siquiera entendían la diferencia entre la radiación aérea proveniente de un accidente nuclear y la radiación utilizada en el ambiente controlado de un hospital.
3. Desde el punto de vista de Nishio y en relación a los trajes de “protección” dice que son una forma de denominación rayana en el fraude, ya que nada puede ofrecer protección total a la exposición a las radiaciones.
4. La falta de alimentación y descanso puede hacer a los trabajadores más susceptibles a los síntomas de las radiaciones. Nishio sugiere que mantener a los trabajadores durmiendo apilados en barracones como de un gimnasio, sin privacidad está sencillamente pensado para evitar que se escapasen. A apenas 30 minutos del lugar (del accidente), señala, hay hoteles vacíos que podrían haber ofrecido a los que estaban en el frente de batalla un lugar tranquilo y seguro donde descansar y recuperarse.
5. Acusa a TEPCO de utilizar los viejos trucos de la industria nuclear: ofrecer y entregar a los trabajadores temporales monitores de radiación averiados, dándoles sólo dispositivos de monitorización cuando estaban trabajando, a pesar de los altos niveles de exposición a la radiación en los alrededores y cercanías.
6. Sin una valoración precisa de la exposición a radiación interna a través de una “monitorización de cuerpo completo”, no hay forma de saber cuánta exposición a la radiación están sufriendo los trabajadores.
7. Las medidas deben tomarse para valorar los diferentes tipos de radiación (p.e. rayos alfa del plutonio o rayos beta del estroncio)
8. Unos 5.000 trabajadores han estado laborando en el lugar desde marzo. Este número es alto, pero si la liberación de radiación continúa, quizá sean necesarios 100 o incluso 1000 veces esa cifra de trabajadores a lo largo del tiempo.
9. El combustible MOX en el reactor número 3 es particularmente peligroso, pero Nishio duda de que se estén tomando medidas para proteger a los trabajadores.
10. Los doctores han puesto en marcha el tratamiento llamado “Recolección de células madre de sangre periférica”, como una manera de reducir los riesgos del deterioro de la médula de los huesos, pero la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón lo ha eliminado. Nishio asegura que esto es una prueba de que sencillamente no asumen lo severo de la situación.
11. Aparte de la iodina que se está suministrando, los trabajadores deberían tomar también Radiogardase (Cápsulas insolubles de azul Prusia). Nishio afirma con acritud que no reunir la mejor medicina preventiva es un ejemplo del “gobierno de las tumbas”.


Los residents de Fukushima
1. La amenaza a la salud pública no es sólo un asunto de la distancia desde Fukushima. Los patrones del viento y la topografía son incluso más importantes.
2. La publicación de los datos del costoso sistema SPEEDI, se retrasó hasta el 23 de marzo. Este retraso fue la causa de exposiciones innecesarias a la radiación. “Sólo se puede concebir que no se informase de la alta tasa de radiación liberada por miedo al pánico”
3. El exministro de Asuntos Internos de Japón (Ministro del Interior) Haraguchi Kazihuro, ha afirmado que los datos de la estación de supervisión de la radiación eran tres decimales mayores que las cifras que se ofrecieron al público. Si es cierto, esto constituye un “crimen nacional”, en palabras de Nishio. Y continúa: “decirnos la verdad una vez es mucho más importante que decir “¡Japón quédate quieto!, un millón de veces”
4. Según las leyes de Japón, al tasa de exposición a la radiación permitida para los ciudadanos normales es de 1 mSv/año. Y ha sido subida a 20 mSv/año en “tiempos de crisis”. Este dramático aumento de la exposición permitida es como “llevarse las vidas de las personas de forma subrepticia”. Nishio cree que 20 mSv es demasiado alto, especialmente para niños que son mucho más susceptibles a los efectos de la radiación.
5. Sin embargo, la falta de medidas adecuadas para medir la radiación interna entre la población de Fukushima, es incluso más importante que la tasa de exposición permitida ahora de 20 mSv/año
6. El informe de la Academia de Ciencias de los EE. UU. de 2008 sobre “los efectos biológicos de la radiación ionizante”, indica que no hay niveles seguros de exposición a la radiación. A pesar de este y otros ejemplos de investigaciones punteras, el gobierno japonés se ha movido, sin embargo, con el supuesto de que no hay evidencias de aumento de riesgos de cáncer por debajo de exposiciones a 100 mSv. El Comité Europeo sobre Riesgos de Radiación, señala que los modelos existents de riesgo no consideran los riesgos de exposición a radiaciones internas (p.e. las de una sola partícula ionizante, pero que se ha fiajdo de manera permanente en tejidos humanos internos, entre otras causas por inhalación, n. del t.). Las altas tasas de radiación interna supondrán un aumento dramático de riesgo de cáncer en los residente de Fukushima, con hasta unos 400.000 casos previstos para 2061. Nishio indica, sin embargo, que estos cálculos rebasan en supuestos algo endebles y que la cifra es demasiado alta. Pero cree fuertemente por otro lado, que el gobierno japonés tiene que tomarse en serio la exposición a radiación interna.
7. Comparar la exposición de 6.9 mSv de un escaner CT con una cantidad similar de exposición a radiación fuera de un ambiente controlado, es equívoco. La exposición a largo plazo y la interna pueden tener efectos impredecibles sobre el cuerpo humano. Las comparaciones con la radiación utilizada en los tratamientos contra el cáncer son también científicamente endebles.
8. Las grandes cantidades de agua con residuos radioactivos en Fukushima Daiichi contaminarán el suelo y los suministros de agua, aumentando significativamente el riesgo de exposición a radiación interna.
Contramedidas necesarias
1. Entre las persona que viven en la misma zona, las tasas o niveles de exposición pueden variar sustancialmente en función de la forma de vida y los patrones de movimiento. En consecuencia, es importante que se entregue a cada residente en las áreas en riesgo un dispositivo para monitorizar la exposición personal a la radiación. Aparte de proteger a los particulares y permitirles tomar decisiones informadas sobre su seguridad, los datos recogidos se pueden utilizar en investigaciones médicas futuras y en casos judiciales que sin duda saldrán del accidente de Fukushima.
2. Existen pocos datos científicos concluyentes sobre los riesgos a exposiciones de radiación de bajo nivel. El gobierno, no obstante, no puede convertir esto en un “no sabemos, y por tanto, asumimos que es seguro”. Por el contrario, Nishio afirma que es necesario proceder bajo el supuesto de que “no sabemos y por tanto tenemos que asumir que es peligroso”
3. Se debe ofrecer a los residente datos de radiación en tiempo real, así como los mejores consejos sobre como reducir su exposición.
4. Aunque existen límites a lo que se puede conseguir con esto, la suciedad de los patios de los colegios debería eliminarse periódicamente.
5. EL estroncio 90, que tiene un periodo de semidesintegración de 28,7 años y puede tener un impacto grave sobre el desarrollo óseo de los niños, tiene que ser medido muy cuidadosamente.
6. Al planificar soluciones futuras, deberían tener prioridad los efectos de la radiación sobre el cuerpo al potencial stress relacionado con la reubicación de ciudadanos.
7. El gobierno debería comprar las casas y la tierra de las áreas irradiadas al valor de mercado previo a la crisis y proporcionar ayuda para los realojamientos. Se deberían adoptar medidas de limpieza y cunado las áreas sean seguras, el gobierno debería devolver las propiedades a precios reducidos. Es necesario mostrar respeto, tanto para las necesidades actuales como para los fuertes vínculos que muchos tienen con su tierra y la que ha sido de sus familias durante generaciones, si el gobierno desea convencer a los refugiados nucleares de que se les está tratando con honestidad.
8. El gobierno debería hacer todos los esfuerzos posibles para proporcionar información precisa, pero no debería desplazar a la fuerza a los residentes ancianos que desean seguir en sus hogares.
Algunas ideas radicales
1. La actual crisis ha puesto en duda los cimientos de la sociedad japonesa. Una crisis sin precedentes exige nuevas ideas.
2. La dependencia de la energía nuclear, que estaba previsto llegase a suministrar el 50% de las necesidades energéticas (eléctricas) de Japón, tiene que ser revisada
3. La energía nuclear y la política energética no han sido jamás debatidas adecuadamente en Japón. Los que tienen intereses ocultos en la energía nuclear consiguieron que el “mito de la seguridad nuclear” permaneciese incontestable y ocultaron continuamente los “hechos inconvenientes”
4. Las demandas energéticas seguirán creciendo e intentar convencer al público solamente que reduzca su consumo energético no será suficiente. Es tiempo de un nuevo debate sobre cómo cubrir las demandas energéticas de Japón al tiempo que se elimina la energía nuclear.
El artículo de Nishio ofrece una fotografía realista y matizada de los problemas que aquejan a Fukushima y a Japón. El gobierno japonés ha enfrentado algunos de ellos, de manera limitada, pero existen serias deficiencias. Las poderosas declaraciones de Nishio, aparecen, sin embargo, en un medio de alcance del “establishment” y son una indicación de un cambio en la discusión pública de los asuntos sobre radiación, a medida que más y más científicos japoneses críticos, fuera del círculo de los “académicos lacayos” (govo gakusha), comienzan a hacerse oír.

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Es lamentable,

Pero peor aún, es que se sabe ser posible qué, tambien Nisio Masamichi, desde su condición de "científico destacado" y por no arriesgarse a una "impropiedad", muy provablemente ha sido "conservador" en su exposición de razones y datos...

Gracias PPP,

Saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
En el "link" abajo, una serie especial de videos sobre la CATÁSTROFE NUCLEAR en Japón:


¡enlace erróneo!


Tristes saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

federico barcelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/03/2007
Mensajes: 159
No encontre un hilo de peak everything o metales raros. Así que lo pongo aqui por su uso en reactores.
Metales raros de la tierra duplican su precio en el último mes
Aqui articulo en español:
HugeDomains.com - ColapsoEconomico.com is for sale (Colapso Economico)
Aqui el original en ingles
Rare Earth Prices Double on China, Industrial Minerals Says - Bloomberg
Paz y alegria

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354
"Fukushima esta controlado pero no resuelto", según los operadores nucleares

'Fukushima esta controlado pero no resuelto', según los operadores nucleares - Sociedad - Diario de León

Pocos días después del terremoto de Japón, ocurrido el 11 de marzo, WANO solicitó a todos sus asociados responder un cuestionario con los nuevos planteamientos de Fukushima, "un accidente de causa común en el que un solo evento provocó la pérdida de todos los sistemas de operación", enfatizó el experto. "Por primera vez nos preguntamos cómo reaccionar ante un accidente de reactividad en el núcleo del reactor, manteniendo la refrigeración del núcleo y la integridad de la contención de los productos de emisión para que no sean arrojados al medio ambiente", apuntó Araluce, tras puntualizar que todas las gestiones de WANO son "confidenciales y entre pares".

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Son cínicos, sinvergüenzas y mentirosos hasta hartarle a uno.

O sea que ahora Fukushima está "controlado, pero no resuelto" ¿Igual de controlado que cuando los mismos cínicos, que siguen teniendo la palabra y el acceso a los medios en exclusiva decían que eran imposibles este tipo de accidentes? ¿Son los mismos que decían que las vasijas de contención marcaban la diferencia con los RMBK rusos, porque el magma jamás saldría de ellos?

Tienen tal control de los medios que teniendo que estar en tribunales condenados por crímenes de lesa Humanidad, siguen, sin embargo, con esa infinita e intolerable arrogancia y prepotencia del poderoso, controlando todas las esferas de la comunicación y la difusión. Hoy también el diario español El Pais suelta otra joya de iguales características:

Un tal Ignacio Araluce, director de la Asociación Mundial de Operadores Nucleares (WANO, en sus siglas en inglés) admitió que la catástrofe de Fukushima no está resuelta, aunque no irá "a peor". ¿Cómo lo sabe? ¿será porque como dice la anterior noticia traída aquí por Naturalezaymedio "todas las gestiones de WANO son "confidenciales y entre pares" y ellos, los sabios mafiosos del negocio, tienen informaciones que nosotros, los mortales, ni tenemos ni tenemos por que tener? ¿Pero cómo se puede ser tan golfo? ¿Por qué confidenciales? ¿Es que los ciudadanos somos estúpidos menores de edad o retrasados mentales que necesitamos nos den el biberón informativo ya predigerido y a las horas que a ellos les venga en gana? ¿Quienes coño son esos "pares" ? ¿La misma mafia que había venido asegurándonos durante cuatro décadas que estos accidentes eran imposibles? Pero bueno ¿Qué falta de respeto monstruosa es esto para con los ciudadanos?

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Pues no lo se.

No es la ocasión própia para hacer chistes, pero, WANO y "guano" me suenan muy parecido, aunque el segundo tene más utilidad.

Siguiendo con la escatologia, del sítio de "enenews.com" tenemos que el particulado nuclear ya alcanza un area de 60 km de radio, a partir de Fukushima y, como sigue lanzando mierda, muy pronto tendremos niveles "supra-tchernobilianos" en aquella región, imponiendo su evacuación (nunca mejor dicho) a conformidad de los "parámetros" (¿los hay?) y haceres ucranianos qué, decenas de años después, es forzoso reconocer que fueron, a toda evidencia, más ágiles y apropiados que los japoneses, al hecharle rápidamente tierra por en cima, cómo hace el perro con la suya, para, despues de bien enterrarla, "respirar fondo" a ver por donde huele.

La "mafia nuclear", tras el suceso de Fukushima y el buen refuerzo "negativo" de los germanos y suizos (¡vaya cojones!), ha tenido un retroceso de tres pares de narices, pero no se engañen: no esta "muerta".

Cumple a la ciudadania mantener la mobilización e impedir su progreso, por lo menos en areas densamente pobladas y productivas, pero tengo fuertes recelos de que no tendremos éxito; ellos tienen más organización:

Fukushima spin was Orwellian

Traducción informática

Lo interesante es que puedes seguir el "link" de los "e-mails" hacia "Scribd", pero... ¡YA NO ESTÁN ALLÍ!

Ahora sí; los e-mails: UK government and nuclear industry email correspondence after the Fukushima accident | Environment | theguardian.com

Tristes saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Un esquemita de adonde ha llegado la mierda, ya:



Mayores detalles en ENENEWS.COM

Por si aún fuera poco, hoy por la mañana otro terremoto, de 7,3 puntos, acometió la zona de Fukushima e hizo interrumpir los trabajos de refrigeración.

Vaya tela, que diria el otro...

Tristes saludos
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

popoff

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2008
Mensajes: 857
Para que conste. Audiencia falla a favor del cierre de Garoña
En El Pais
Está el enlace a la sentencia.

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Cita de: Jose+Mayo

Un esquemita de adonde ha llegado la mierda, ya:



Vaya tela, que diria el otro...

Tristes saludos



Continuando con la línea "hasta donde ha llegado la mierda ya" (empezada por chefo)

52,547 Bq/Kg Off Cesium Radiation Found In Soil Just Outside Tokyo

Después de esta Japón se acabo señores, miren este cuento tan rebuscado¡enlace erróneo! del resumen de Enenews resalto 20 años para descontaminar, no seamos brutos… el dicho colombiano: “eso deje así” y salga corriendo como en chernobyl será la piedra de la recuperación japonesa en las lejanas tierras de Siberia.
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Acabo de enviar este comentario a el articulo de portada sobre la seguridad de los planes de evacuacion en las centrales nucleares en España me lo devuelve diciendo que lleva spam debe de ser alguna cosa con el enlace en html pero ya lo comentaran o aclararan porque al menos a mi me aparecen tantas veces esta historia de spam en el mensaje.

Observo no aparecen comentarios a este tema de la seguridad de las poblaciones en los planes de evacuacion , quizas al no estar en zona de Tsunamis lo veamos demasiado lejana esta posibilidad o que alcomprobar nuestra ubicacion con la central mas proxima nos tranquilice y pasemos de amarganos con estas cosas.
Es cierto no estamos en zona de terremotos tan fuerte, pero pequeñas o cosas pueden tambien llevar a una paralizacion de los sitemas de refrigeracion de una central sin la necesidad de estas descomunales desgracias naturales.
Hoy mismo avisan de la bajada de potencia en la central de Asco, las altas temperaturas del agua mas la nitrificacion hace proliferar las algas y mira por donde estan van y les da por taponar las entradas de refigeracion del circuito , quien no haya tenido que bombear en sentido inverso a gran presion por un enboce de algas en una toma de refrigeracion le parecera extraño , si dichas algas van acompañadas de otras cosas que arrastran los rios las cosas se pueden llegar a complicar si es mas masivo.

La central de Ascó sufre una variación de potencia por culpa de la entrada de algas
saludos
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Armando Páez nos remite desde México una noticia curiosa del diario mexicano El economista, que no he visto en otros medios de la prensa occidental y que se titula

Premier Kan plantea un Japón sin energía nuclear

Parece que la cosa tiene enjundia, pero como no está en línea con el pensamiento dominante, que sigue siendo A PESAR DE TODO, PRONUCLEAR, pues se pierden en el marasmo informativo del día a día, que es lo que estos medios poderosos pretenden (y hasta ahora, consiguen)

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Se ve que el tiempo que a pasado no hubiera dado tiempo a comprobar una cosa que se suponia evidente que pasara ,pero como todo se dice esta controlado , nos quedaremos mas tranquilos si quereis, lo que no se es lo tranquilos que estaran los que hasta ahora consumieron lo que ahora prohiben por ser los niveles ya de.

El pienso de una de estas siete explotaciones, situada en Motomiya, 57 kilómetros al noroeste de la planta, contenía 690.000 becquereles de cesio por kilo, 1.380 veces el límite permitido por el Gobierno nipón, y la máxima concentración registrada hasta el momento.


Japón prohíbe la carne de Fukushima cuatro meses después del incidente nuclear

El Gobierno japonés ha anunciado la prohibición de la distribución y venta de carne producida en la provincia de Fukushima, cuatro meses después del terremoto y posterior 'tsunami' que causaron un serio accidente en una central nuclear de la zona.

El ministro portavoz, Yukio Edano, informó de la prohibición. Edano, citado por la agencia Kyodo, detalló que el Gobierno ofrecerá compensaciones a los ganaderos.

Según informaciones publicadas recientemente, 648 vacas, la mayor parte detectadas en esa misma región, fueron alimentadas con piensos contaminados con cesio radiactivo. Su carne fue vendida por todo Japón, lo que ha incrementado la ansiedad de los consumidores nipones.

Últimamente se han detectado 505 nuevos casos de animales alimentados con el forraje contaminado, que se unen a los 143 localizados desde el pasado 10 de julio, cuando se registraron por primera vez niveles de este isótopo radiactivo por encima de los permitidos en la carne de seis vacas procedente de Fukushima.

El Gobierno de Fukushima había pedido a sus ganaderos que dejaran de distribuir carne por el momento. De estos 505 ejemplares, 411 procedían de siete granjas en la provincia de Fukushima.

El pienso de una de estas siete explotaciones, situada en Motomiya, 57 kilómetros al noroeste de la planta, contenía 690.000 becquereles de cesio por kilo, 1.380 veces el límite permitido por el Gobierno nipón, y la máxima concentración registrada hasta el momento.


Cuantos animales fueron vendidos hasta ahora ? cuales seran las repercusiones en el futuro , en el proximo capitulo no sera explicado.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
¡enlace erróneo!

Increible el silencio de las autoridades...

Estado: desconectado

ZEBRA

Forum User
Hablador
Identificado: 13/05/2010
Mensajes: 52
Localización:Comodoro Rivadavia, Chubut,Argentina
Y despues me vienen a hablar los falsimedia de lo corruptos que fueron los sovieticos con lo de Chernobyl...

Estado: desconectado

Franz_Copenhague

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Como va la cosa en Fukushima? pues que la parada en frio la logran por allá en enero del 2012
Tepco plans for cold shutdown by January
Entonces cuanto se dermoran en armar el primer zarcofago matriuska?

Con lo que restan un buen numero de dias (yo creo que un par de años) de andar lanzando caca al aire;

Y continuando la linea de hasta donde ha llegado la mierda ya:

Report: 1.68 µSv/hr detected in Canadian rain water sample — Geiger counter display reads “DANGEROUS RADIATION BACKGROUND”[ VIDEO ]

Somos un fracaso como especie!!!
Las desgracias no llegan Solas

Estado: desconectado

popoff

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2008
Mensajes: 857
No podíamos dejar aquí de poner el artículo del ministro alemán de exteriores. Supongo que tiene más de declaración de futuro para orientar inversores que de literatura, porque resulta bastante aburrido de leer. Nos hablan de Desertec, pero tenemos que pensar más bien en Andasol y Manchasol, y demás..., el salto del estrecho, más poco a poco.

Westerwelle en el Pais

De todos modos, leyendo y viendo gráficas enencontramos también que Alemania sigue dependiendo mucho del carbón, y buscando por ahí vemos que lo del carbón para largo. Aunque a la vez se nos hable del cambio climático (cada vez menos, según avanza la crisis).

Propaganda e worldocoal.orgt

Y el carbón se sigue extendiendo por el mundo, queramos o no, por ejemplo...

Carbon en Tete, Mozambiquet

Estado: desconectado

Karkos

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2008
Mensajes: 190
Hola
Dejo este video, para que veamos que no solo en españa nuestros dirigentes y burócratas son de bajo nivel. La verdad que Japón me está defraudando.

https://www.youtube.com/watch?v=rVuGwc9dlhQ

Está en japones con subtitulos inglés en meneame un amable comentarísta lo ha traducido una parte.



Traducido por @okotowari:

El representante del gobierno que habla es Akira Satoh, director de la sede local de respuesta a emergencias nucleares:

Gente: Al igual que otras personas, la gente de Fukushima tiene derecho a evitar la exposición a la radiación y a vivir una vida sana, también. ¿No lo cree?

Gobierno: El gobierno ha tratado de reducir la exposición a la radiación lo más posible.

Gente: ¡No ha respondido! Así que ¿está usted diciendo que no lo tienen? ¿Tienen ese derecho no?

Gobierno: No sé si tienen ese derecho.

Gente: ¡¿Qué?! ¡¿Usted tampoco tiene ese derecho?! ¡¿Usted mismo también cree que no tiene usted derecho a vivir una vida sana?! ¡Contésteme! ¿Usted cree que la gente de Fukushima no tienen ningún derecho humano? ¿Quiere usted decir que hay diferentes estándares de exposición a la radiación en Fukushima que en otras prefecturas?

Gobierno: Estoy diciendo que el gobierno ha tratado de reducir la exposición a la radiación lo más que ha podido.

Gente: ¡No ha respondido a la pregunta! El gobierno no está aplicando distintos estándares a la gente de Fukushima ¿no?

Gobierno: Ya he dicho todo lo que puedo decir.

Gente: ¡¿Qué?! Hay gente en Fukushima que quiere ser evacuado. Por favor tomen la responsabilidad de evacuarles. Por favor responda con un comentario. Por favor responda.

Gobierno: Bueno, son ustedes libres de evacuar bajo su propio riesgo, si quieren. Si la gente vive en un lugar seguro, el gobierno les pide que se queden ahí.

Gente: Esto es una emergencia, ¿no? ¿Es "segura" la ciudad de Fukushima? ¿Dónde es segura? Incluso en el bloque soviético, la Unión Soviética evacuó rápidamente a la gente de Bielorrusia tras el accidente de Chernobyl. ¿Por qué narices Japón, un país libre, no hace lo mismo? ¡Incluso la Unión Soviética lo hizo! ¡La Unión Soviética evacuó a 240.000 niños en 2 semanas! ¿Qué narices ha estado haciendo el gobierno durante 4 meses? ¡Debería darles vergüenza! ¿Por qué narices han venido aquí?

Gente: Nos gustaría que analizaran la orina de los niños rápidamente. Y también nos gustaría que nos informasen más adelante de quién va a realizar estos análisis y cómo los van a llevar a cabo.

(Se levantan y se van, la gente les sigue)

Gente: Por favor llevense esta muestra de orina. ¡Son horribles! Esto es tan absurdo. ¡Analicen esta orina! ¿Qué creen que están haciendo? ¡Analicen esta orina! ¿Por qué se niegan? ¡Por favor no huyan!

(Un hombre les sigue mientras huyen escaleras abajo)

Hombre: ¡Por favor llévense esta orina! ¡Por favor! ¡Por favor llevénse esta orina!

Gobierno: Nosotros no nos encargamos de eso.

Hombre: Nos gustaría que la llevara al gobierno central.

Gobierno: Nosotros no nos encargamos de eso en absoluto.

Hombre: ¿Qué quiere decir con eso? ¿No cree que debería llevarsela? La han traído aquí hoy para usted, tal como prometieron. ¿Por qué? Usted dijo con anterioridad que si traían orina ustedes la analizarían, ¿no? ¡Por favor llévese la orina!

Hombre: ¡Pare, pare! ¡No huya! ¡No debería usted huir! ¿No? ¡Por favor comuníquese con nosotros como personas! ¿Qué cree que está haciendo? ¿Cree usted que los burócratas de Tokyo son más importantes que la gente de Fukushima? ¡Se lo estoy suplicando, por favor!

Gobierno: No nos encargamos de eso.

Hombre: ¡¿Por qué es eso?! ¿No tiene usted hijos?

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 11:20 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado