Bienvenido(a) a Crisis Energética jueves, 14 noviembre 2019 @ 04:40 CET

Crisis Energética Foros

Irán: nuevo foco de conflicto en el Golfo Pérsico (3)


Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 877
Últimamente se están incrementando y concentrando los contactos en torno al Golfo Pérsico y Ormuz.
Parece que se aproxima una nueva escalada de tensión.
¿Tendremos un veranito tranquilo?

Cheney busca en Arabia apoyo para Irak tras visitar los Emiratos

¡enlace erróneo!

Cheney lanza amenazas a Irán en su gira por medio oriente

Irán se prepara para enfrentar posibles agresiones
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Pues si parece que otra vez volvemos a la tensión, aunque esa tensión nunca desapareció.

En este artículo publicado por The Guardian, dice que Bush no relajará las tensiones con Irán, dice que la guerra contra Irán ha comenzado ya silenciosamente y sin cámaras ni noticias. Al parecer USA está armando a todos los disidentes del gobierno iraní, un 40% de la población, y que entre estos grupos están los Baluchis responsables del atentado que mató a 20 guardas. También que USA lleva operando en Irán desde el 2004.
El artículo es de un especialista de Medio Oriente que escribe el artículo más extenso en La Monde de donde lo toma The Guardian



aquí

Y de nuevo las amenazas, según John Bolton, embajador de USA en la ONU, en el Telegraph, dice que se debe atacar a Irán antes de que consiga la bomba atómica y que Europa debe ser más será sobre ese ataque.




aquí

Y para rematar la Condi, dice que podrán el escudo antimisiles en las fronteras rusas, le guste a Putín o no, eso después de una visita diplomática a Rusia que acabó con esas declaraciones.Enlace del Wasington Post.




¡enlace erróneo!

Tampoco tiene desperdicio la preparación de Israel, que en esta semana ha hecho un simulacro de guerra donde hasta el gobierno ha "simulado" para atacar Siria, Líbano y Palestina y al parecer preparan bombas con antrax.

¡enlace erróneo!

Sobre el simulacro era del Jerusalen Post pero ahora no encuentro el enlace.

Saludos

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5551
Vuelven las noticias de ataques a Iran.

Esta vez del exembajador de EEUU en las naciones unidas John Bolton.

Los halcones de washinton recomiendan atacar Iran antes que perfeccione sus bombas
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Lector

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/03/2007
Mensajes: 156
Bueno, mientras tanto los iraníes a lo suyo, entreteniéndose probando misiles norcoreanos de 5000 km de alcance en territorio persa: aquí

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Huele a intoxicación desde las 3.000 millas de distancia que el misil dice alcanzar. Típica noticia-bulo del periodismo más amarillo del amarillaje, infestadita de soplos de “inteligencia” (si eso es inteligencia, que venga Dios y lo vea).

Primero: las formas “N. Korea “may have” (esto es, Corea del Norte “puede haber lanzado”), con un titular que dice lo contrario.

Segundo: el fulano del periódico escribe desde Beijing, pero la noticia que da es de Irán, con cohetes norcoreanos y confirmaciones japonesas y surcoreanas. Divino y creíble.

Tercero: No hay fuente del otro lado para confirmar el lanzamiento, base de todo periodismo serio: el de confirmar la noticia por la menos dos fuentes independientes y si es posible antagónicas.

Cuarto: el abundante uso de fuentes vagas e indefinidas, comentando hechos vagos e indefinidos: Por ejemplo “according to reports from Japan and South Korea” (según fuentes de Japón y corea del Sur…), o bien “The new missile is said…” (Se dice que el nuevo misil…), o bien “American intelligence reports suggest…” (Fuentes de la inteligencia estadounidense sugieren…), o bien “The weapon is thought…” (se cree que el arma…) o bien “We did obtain intelligence tips…” (Tuvimos acceso a detalles de inteligencia…”.

Quinto: las citas de citas, también vagas e imprecisas: “Yonhap, the South Korean news agency, quoted a source in Washington as saying” Yonhap, la agencia surcoreana de noticias, citó una fuente en Washington…)

Sexto: La incongruencia de irse a probar un misil de 3.000 millas de alcance a un país que no tiene 3.000 millas de longitud, cuando los fabricantes tienen un precioso océano Pacífico enfrente para llegar todo lo lejos que quieran.

Séptimo: la intencionalidad de decir que con ese cohete llegarían hasta la base estadounidense de Guam. Como si los iraníes no estuviesen rodeados por bases estadounidenses gigantes a las que poder atacar si se decidiesen, a mucha menor distancia y al alcance de misiles de medio rango.

Octavo y último, que el ejercicio es cansino y debería ser de prueba de selectividad para entrar en Ciencias de la Información: la noticia no hay por dónde cogerla. Se dedica con fruición a probar que los dos países son malísimos y que están unidos en el eje del mal para hacer diabluras, todas ellas contra EE. UU. Y dos líneas argumentales machacadas a diestro y siniestro: que ambos tienen poder nuclear y que ambos tienen misiles de largo alcance. Penosa noticia, Lector, como para asegurar que eso es lo que están haciendo los iraníes.

Saludos

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Así es PPP, pero la noticia no es la noticia, la noticia es la intosicación. Como tantas otras que aparecen en este foro.
Esa intosicación es en sí una información relevante.

Saludos,

Estado: desconectado

Psole

Forum User
Hablador
Identificado: 11/01/2007
Mensajes: 47
Supongo que es evidente para todos: este hilo ha entrado en coma, o por lo menos en estado de "animación suspendida".

La razón es simple: desde hace mes y pico no hay noticias, no hay datos nuevos en lo relativo al conflicto con Irán, y sin datos nuevos no hay nada de que hablar, no hay nada que analizar, todo son especulaciones gratuitas y sin base. La sequía informativa (¿o apagón informativo?) alcanza incluso a Novosti, Iraq-war, Global Research...

Lo cual no deja de resultar chocante: había un pedazo de Flota en el Golfo Pérsico, ¿no? ¿Para qué la hay? ¿Se ha ido? ¿Por qué ese pedazo de Flota no produce noticias?

Yo no tengo ni idea, pero mientras alguien no produzca datos nuevos no tenemos nada de que hablar.

Estado: desconectado

ferwer

Forum User
Miembro regular
Identificado: 10/10/2006
Mensajes: 76
Aqui dejo este analisis aparecido hoy en iar:

http://www.iarnoticias.com/noticias_2007/norteamerica/0187_eeuu_guerra_iran_china_ajr_20may07.html

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Quote by Psole: Supongo que es evidente para todos: este hilo ha entrado en coma, o por lo menos en estado de "animación suspendida".

La razón es simple: desde hace mes y pico no hay noticias, no hay datos nuevos en lo relativo al conflicto con Irán, y sin datos nuevos no hay nada de que hablar, no hay nada que analizar, todo son especulaciones gratuitas y sin base. La sequía informativa (¿o apagón informativo?) alcanza incluso a Novosti, Iraq-war, Global Research...

Lo cual no deja de resultar chocante: había un pedazo de Flota en el Golfo Pérsico, ¿no? ¿Para qué la hay? ¿Se ha ido? ¿Por qué ese pedazo de Flota no produce noticias?

Yo no tengo ni idea, pero mientras alguien no produzca datos nuevos no tenemos nada de que hablar.



Sí, hay apagón informativo, me imagino que después de tantas noticias especulativas de si ataque en Marzo 2006, abril 2007, y todos los dires y diretes en medio, cualquiera se atreve ahora a especular o adivinar si habrá ataque o no.
Lo más relevante que he encontrado en estos últimos días ha sido un enlace que envíe en mi último post con enlaces, que decía que la guerra en Irán había comenzado en silencio, sin cámaras, sin información. Se refería a que USA está armando a todos los disidentes del gobierno de Irán, creo un 40% de la población y está creando grupos terroristas que ya causaron la muerte de 20 guardias en un atentado. También que la CIA opera en Irán no se desde cuando, no recuerdo.

Yo creo que todo este culebrón ha estado intoxicado con noticias falsas y bien estudiadas, así cuando de nuevo nos digan que viene el lobo seremos muy cautos en creerlo, seguro que no lo creeremos, nadie saldrá a protestar por ello y nos enteraremos con hechos consumados y sin posibilidad de dar marcha atrás.

Saludos,

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Este hilo no ha entrado en coma. Es el hilo más interesante de todo el portal. Y el que tiene más importancia . Si se lía en Oriente Medio , entonces sí que vamos a ver crisis. Pero de la gorda.Y no nos va a hacer falta ver ningúan cénit del petróleo para alucinar en colores , como se dice vulgarmente.,

Tal como dije en su momento , las próximas jugadas que se podían dar en el tablero de Oriente Medio eran o bien en Líbano o bien alguna que pusiera en jaque la supremacía aérea norteamericana en Irak. Parece que hubo algo de lo segundo durante el período de los derribos de helicópteros pero eso se paró ( probablemente de forma momentánea por razones que se desconocen )

Ahora parece que la cosa va por Líbano. Los medios de intoxicación de masas no nos dicen lo que pasa allí sino que hay muchos muertos y tiros y poco más. Y mientan a Al Qaeda que eso queda muy correcto. Y la mezclan con Siria. En fin que hay que echarle imaginación a la cosa para intentar averiguar qué está pasando . A mí me parece que el gobierno pronorteamericano de Siniora está intentando sacar pecho en el país para intentar dar a entender que son fuertes.Están acorralados y han intentado hacer una jugada desesperada . Hezbolá mientras tanto se afila las uñas.

Habrá que ver lo que dice Hezbolá y Siria al respecto aunque parece que por el momento callan. Si alguno de los dos o ambos son arrastrados al presente incidente armado civil , cosa que indudablemente debería de agradar a los israelíes , la situación se puede tornar peligrosa. Pienso que Hezbolá callará así como Siria , esperando que el gobierno de Siniora se estrelle solo contra un grupúsculo armado de poca importancia, acabando de dilapidar el poco prestigio y la credibilidad que le queda. Por lo pronto, el gobierno de Siniora está empleando artillería en el empeño y de la gorda . Se ve que la cosa no les va a ser tan fácil como creían. Están matando moscas a cañonazos . Y de paso a un montón de inocentes que vivan en los campos de refugiados. No se diferencian mucho sus estilos de los de los israelíes.

Veremos en qué acaba todo ésto.El alfil de El Líbano está en jaque.

Mis respetos a todos ustedes desde éste que parece un agónico foro.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Lector

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/03/2007
Mensajes: 156
Abundando un poco en lo que dice Santiago Rama, alguien me comentaba hace poco que la guerra civil libanesa comenzó de forma parecida. De hecho, si no me equivoco, se debió precisamente al conflicto con los refugiados palestinos.
Por cierto, no sé si han visto las imágenes de los bombardeos, pero la masacre puede ser peor que los bombardeos israelíes sobre Qana.
Por su parte el gobierno libanés ya está acusando a Siria... habrá que seguir los acontecimientos, ver si se queda en algo aislado o se extiende el conflicto a otros campos de refugiados y ciudades libanesas, ver el papel de Siria y Hezbollah (e Irán por lo tanto)...

Saludos.

Estado: desconectado

Lector

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/03/2007
Mensajes: 156
Pese al apagón informativo que hay en torno a Irán, de vez en cuando salen noticias que mantienen un poco ese clima paranoico:

aquí Nueve barcos de guerra norteamericanos, entre ellos dos portaaviones, cruzan Ormuz para realizar "entrenamientos" en el Golfo... lo que no me queda claro es si esto significa que ahora mismo hay 3 portaaviones desplegados en el Golfo Pérsico, puesto que ya había al menos uno - otro, el Eisenhower si no recuerdo mal, se había marchado para casa.

Por otra parte: ¡enlace erróneo! Dice el artículo en resumidas cuentas que el ESISC, un think-tank de Bruselas, advierte de posibles ataques iraníes contra centrales nucleares en Europa... de hecho, precisamente ayer leía otro artículo que venía a advertir de lo mismo: Irán estaría renovando sus células terroristas durmientes en Europa para atacar objetivos estratégicos...
De modo que la máquina propagandística anti-iraní no para. Las acusaciones contra Irán diciendo que el país persa apoya también a la insurgencia suní son cada día más abiertas. Ahora se acusa incluso a Siria y Hezbollah (y, en consecuencia, a Irán) de apoyar a ese grupo insurgente palestino en Líbano, cuando resulta que según parece fueron el propio gobierno libanés e indirectamente los EEUU quienes financiaron tal grupo extremista suní para combatir a Hezbollah...

Saludos.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Si es verdad eso que dice usted señor Lector, mi modesta opinión es que esos barcos se están exponiendo peligrosamente y que el Golfo Pérsico puede ser una ratonera para ellos y para los barcos que ya haya en él.

Por otra parte incluso podría ser una tentación insuperable el atacar y hundir esos barcos o dañarlos seriamente por Irán , sin esperar a ser atacado. Los iraníes podrían decidir que en la trampa ya hay suficientes presas y no esperar a mejor momento para tirar de la cuerda.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

mikel mazuste

Forum User
Miembro regular
Identificado: 06/02/2005
Mensajes: 106
Más de lo mismo:

9 Buques EEUU con 2 portaaviones llegan a Irán "De Maniobras". Petroleo sube + 70$.
Petróleo sube a 70 dólares; atento Irán y datos EEUU



Miércoles 23 de Mayo, 2007 11:44 GMT

LONDRES (Reuters) - El petróleo subía el miércoles sobre 70 dólares luego que nueve buques de guerra estadounidenses (incluidos dos portaaviones) realizaron una demostración de fuerza frente a las costas de Irán, que coincidió con un informe de Naciones Unidas que dijo que la república islámica ha expandido su programa nuclear.

Un aumento de los inventarios de gasolina mayor al pronosticado por analistas limitaba las ganancias. Los inversores han estado observando con mucho interés la situación de los suministros en el mayor consumidor mundial luego que una serie de problemas en las refinerías que llevó a los precios del combustible a un récord de 3,22 dólares el galón.

El crudo Brent de Londres, considerado como más representativo de los precios mundiales que el petróleo estadounidense, subía 91 centavos, a 70,43 dólares a las 1531 GMT; mientras que el crudo estadounidense avanzaba 48 centavos, a 65,99 dólares.

Nueve barcos de Guerra de Estados Unidos que llevaban 17.000 tripulantes, ingresaron al Golfo Pérsico el miércoles. Funcionarios navales dijeron que fue la mayor flota de barcos desde la guerra de Iraq del 2003.

Irán no había sido notificado de los planes de navegación de la flota, que incluye dos portaaviones, a través del Estrecho de Hormuz, un angosto canal ubicado en aguas internacionales frente a la costa de Irán y principal arteria para los envíos petroleros del mundo, agregaron.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por su sigla en inglés) determinó en un reporte confidencial al que tuvo acceso Reuters que Irán no sólo ignoró una fecha límite del Consejo de Seguridad de la ONU para detener la actividad de enriquecimiento de uranio sino que la expandió.

"La marina de Estados Unidos está enviando dos portaaviones al Golfo (Pérsico) para realizar maniobras de entrenamiento, en el día del informe iraní de la IAEA," dijo Olivier Jakob, analista de Petromatrix.

"Todavía somos de la opinión de que esto es más una demostración simbólica de fuerza que cualquier otra cosa," agregó.

El presidente francés Nicolas Sarkozy dijo que Irán debe decidir si desea cooperar con la comunidad internacional o enfrentar sanciones más severas.

Un reporte semanal de inventarios petroleros estadounidenses mostró un aumento de las existencias de gasolina en 1,5 millones de barriles, por encima del pronóstico de 1,4 millones de barriles.

Pero a pesar del récord anual de los precios del combustible, la demanda se aceleró en un 1,2 por ciento en las últimas cuatro semanas.

El feriado del Día de los Caídos, o "Memorial Day," este fin de semana marca el inicio de la temporada veraniega de manejo en Estados Unidos.

"Los suministros de gasolina permanecen ajustados y esto podría dar soporte en el futuro," dijo el analista Eric Wittenauer de A.G. Edwards.

El petróleo marcó un máximo de nueve meses de 70,83 dólares el lunes, impulsado por la firmeza de la gasolina estadounidense y los ataques a las instalaciones petroleras en Nigeria, el octavo exportador mundial de crudo.

Analistas técnicos de Barclays Capital ubicaron el soporte inicial para el precio del Brent a 69,10 dólares y el nivel de resistencia a 71 dólares.
aquí
y ¡enlace erróneo!

No quiero hacer elucubraciones, así que pasare de puntillas, para ser "optimista"...

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
No se si alguien es consciente, cuando se juega a los "war games" o escenarios de guerra, como se suele hacer en este hilo y está haciendo también gran parte de la prensa mundial, que los portaviones estadounidenses son nucleares (esto es, tienen un reactor nuclear) y además, muy posiblemente, portan armas nucleares.

Si yo fuese un iraní, tendría mucho cuidado de intentar hundir un barco de este tipo frente a mis propias costas, pues eso supondría literalmente suicidarme. Todo el golfo quedaría hecho unos zorros nucleares; eso sin contar con la previsible respuesta.

Por otra parte, tampoco sé lo que haría si soy el ministro de defensa iraní y un buen día me cae una lluvia de 10.000 misiles y me hunden el país con 65 millones de conciudadanos y lo devuelven a la edad de piedra, por haber cometido el gravísimo pecado de mearme en la misma piscina donde 30 países ya se están meando (con derechos al uso nuclear pacífico, de los que al menos 6 enriquecen uranio: EE. UU., URSS, Reino Unido, Francia, Holanda, China y posiblemente India y Pakistan, además de Israel) y al menso 10 se mean además desde el trampolín (los que ya poseen armas nucleares).

Si fuese ministro de defensa iraní, Dios no lo quiera, en ese caso, de encontrarme agredido, hundido, vejado y vuelto a la edad de piedra, con instalaciones nucleares bombardeadas y liberados los materiales radioactivos a la atmósfera y posiblemente con ataques a los centros de producción de energía eléctrica y demás instalaciones claves del país (ya vimos el especial interés de los EE. UU. en Irak con puentes, ministerios, finraestructuras básicas como depuradoras, etc. etc.) y tuviese la posibilidad de bajarme a un par de portaviones enemigos y a todas las instalaciones petrolíferas de las que comen mis enemigos, en los países del golfo que han cooperado con mis enemigos prestándoles bases y apoyo logístico, la verdad no se qué haría, con lo que me quedase escondido en armamento. Porque hundir portaviones es verdaderamente suicidarse, hiriendo apenas a tu enemigo.

Quizá fuese más efectivo golpear en las instalaciones petrolíferas de los colaboradores del enemigo, hundir todo petrolero que se mueva, minar con todas las minas que quedasen el estrecho de Ormuz (rezando, como buen creyente, para que no tocasen a los portaviones, sino a los buques de escolta) y ya puestos, volar todos mis propios pozos petrolíferos y estructuras y refinerías de los puertos de embarque. Si nos es para nosotros, tampoco para ellos. Son 3 millones de barriles diarios menos y desde casa.

Pero si lo piensas bien, eso ya es un suicidio, porque los iraníes comen de vender petróleo. Si se inmolan, ya lo mismo da hundir portaviones que no. Aunque inmolarse por la vía fósil deja machacadas a unas veinte generaciones. Por la vía nuclear, dejaría el país muy malito unas 1.000 generaciones.

La verdad, prefiero no ser ministro de defensa iraní. Aunque tampoco me gustaría estar en el lado de los "vencedores" de un conflicto de este tipo. Mejor que el petróleo se extinga siguiendo la tranquila curva de Hubbert.

Saludos

Saludos

Estado: desconectado

Lector

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/03/2007
Mensajes: 156
Parece que el tema en torno a Irán se empieza a mover, con noticias más bien soterradas, que mayormente no aparecen en las televisiones y grandes medios (al menos en "Ejpaña", país provinciano donde los haya), pero que van tejiendo toda una red de sospechas, acusaciones e intrigas acerca de Irán... y los iraníes no ayudan a disiparlas precisamente:

¡enlace erróneo! Irán detiene a un cooperante irano-norteamericano del Open Society Institute de George Soros. Se trata del último de varios ciudadanos americanos o irano-americanos detenidos recientemente en Irán... en algunos artículos de periódicos estadounidenses ya se habla de los nuevos "rehenes" americanos en Irán (había puesto uno del Wall Street Journal pero resulta que era de suscripción y sólo aparecía el encabezamiento en el link, jejeje... lo que no sé es cómo pude entrar yo para leerlo!).

Por otra parte, según la ONU Irán sigue desafiando las resoluciones acerca de su programa nuclear: aquí Los americanos ya están considerando "nuevos pasos" en materia de sanciones...

Por último, más acusaciones contra Irán: dinero y armas iraníes encontradas en el barrio chií de Sadr City, Baghdad, en manos de presuntos insurgentes: aquí

En fin, después de todo, quizá sí que tengamos un verano "calentito"...

Saludos.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Para triple P:

Su análisis es muy sensato pero el mundo no es sensato, la verdad es que nunca lo fue. Y tampoco existe la URSS ya.

Esto que usted dice me recuerda a la estrategia de la princesa Leia cuando se metió en la guarida del malvado Yaba el Hutt a salvar a su príncipe hermoso disfrazada de pequeño cazador de recompensas ¡ Sacó una granada de desintegración galáctica de la manga y dijo que como no le dieran lo que pedía ponía a volar a todos los presentes ! ¡ Qué película más divertida aquella de la guerra de las galaxias !

Lo de hundir un portaviones enemigo en la puerta de tu casa puede ser ruinoso pero yo creo que puede ser mucho más ruinoso dejarle hacer el trabajo al que viene . Si Irán hunde uno o varios buques nucleares en el confinado Golfo Pérsico la probable contaminación se la tendrán que comer todos los convecinos, incluidos los aliados del enemigo . Pero si los deja actuar la mierda se la va a tener que comer él solito. No creo que sea de esa opinión.

Y además los portaviones son elementos importantísimos de la estrategia imperial. Sería un golpe sonado, algo muy gordo. Cuando Irán ha dicho que el contragolpe sería demoledor hay que creerlo. El golpe sería demoledor .Y no creo que tuviesen miramientos de ningún tipo además de que guardan muy probablemente un montón de ases en la manga.

Gracias por su atención . Mis respetos.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Para triple P:

Su análisis es muy sensato pero el mundo no es sensato, la verdad es que nunca lo fue. Y tampoco existe la URSS ya.

Esto que usted dice me recuerda a la estrategia de la princesa Leia cuando se metió en la guarida del malvado Yaba el Hutt a salvar a su príncipe hermoso disfrazada de pequeño cazador de recompensas ¡ Sacó una granada de desintegración galáctica de la manga y dijo que como no le dieran lo que pedía ponía a volar a todos los presentes ! ¡ Qué película más divertida aquella de la guerra de las galaxias !

Lo de hundir un portaviones enemigo en la puerta de tu casa puede ser ruinoso pero yo creo que puede ser mucho más ruinoso dejarle hacer el trabajo al que viene . Si Irán hunde uno o varios buques nucleares en el confinado Golfo Pérsico la probable contaminación se la tendrán que comer todos los convecinos, incluidos los aliados del enemigo . Pero si los deja actuar la mierda se la va a tener que comer él solito. No creo que sea de esa opinión.

Y además los portaviones son elementos importantísimos de la estrategia imperial. Sería un golpe sonado, algo muy gordo. Cuando Irán ha dicho que el contragolpe sería demoledor hay que creerlo. El golpe sería demoledor .Y no creo que tuviesen miramientos de ningún tipo además de que guardan muy probablemente un montón de ases en la manga.

Gracias por su atención . Mis respetos.
La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

ferwer

Forum User
Miembro regular
Identificado: 10/10/2006
Mensajes: 76
Despues de un tiempo sin noticias y rumores,vuelven a empezar otra vez poniendo a iran y su programa atomico en primera linea de la propaganda de los medios.
El OIEA dice que en poco mas de tres años tendra la bomba atomica,ojo no la energia dice si no la bomba,vaya pesebreros del imperio,a veces me pregunto como pueden los usa y sus lacayos manipular a todos los organismos internacionales a su antojo,parece que no hay nada que escape a su control,esta todo corrompido hasta la medula,veremos a ver los proximos movimientos y el desenlace de esta farsa que ya va por los tres años de amenazas y rumores de guerra, no sabemos lo que va a pasar con todo esto,pero creo que el futuro no pinta nada bueno y las tensiones que estan ocurriendo en el planeta terminaran estallando tarde o temprano,cada vez somos mas seres humanos apiñados en un mundo que se esta agotando en recursos y capacidad para sostener a nuestra especie y su locura,las diferencias en consumo energetico y de riqueza entre naciones se van ensanchando cada dia mas y nadie quiere buscar soluciones a este atolladero en el que nos estamos metiendo,mas bien al contrario parece que los poderes que nos (mal)gobiernan estan empeñados en exacerbarlo cada dia mas,se apuesta por el consuma masivo y sin freno de energia y recursos(en occidente sobre todo),y las masas han o hemos(no quiero dejarme al margen en la parte que me toca)apostado fuerte a ello,lo del posible conflicto con iran sera inevitable a corto o medio plazo a lo mas,si el imperio y sus secuaces quieren seguir manteniendo su status y a sus poblaciones "satisfechas" y atontadas con el actual modo de vida,no les queda otra salida,claro que veremos a ver como reaccionara la otra parte y si se dejara expoliar y degollar tan facilmente como los "estrategas"del imperio parecen creer.

Estado: desconectado

Pillao

Forum User
Miembro activo
Identificado: 08/03/2006
Mensajes: 303
Definitivamente la cosa se pone al rojo vivo...

Ejército iraní advierte de que 'acabará con hegemonía de EEUU y sus aliados'

El Ejército iraní advirtió hoy en un comunicado de que 'los iraníes acabarán con la hegemonía de EEUU y sus aliados', y pondrán fin a los 'focos de amenaza contra la República Islámica'.

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/ejercito_eeuu_irani_advierte_acabara_1595740.htm

El petróleo como la vida... Un chispazo de luz, entre dos eternidades de oscuridad

Todas las horas son CET. Hora actual 04:40 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado