Bienvenido(a) a Crisis Energética sábado, 19 septiembre 2020 @ 10:06 CEST

Crisis Energética Foros

Crisis económica en España

Page navigation


Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Si ayer poniamos este enlace
Zapatero a los mercados: los que apuesten contra España perderán

I la batalla sige abierta hasta ver en quien tiene razon, que pasara especulaciones de todos los lados se oiran posibilidades las hay de un tipo y el otro es una batalla


Pues la respuesta a este enlace no se a hecho esperar queria guerra Zapatero pues la va a tener si ese es su gusto dicen.
Financial Times: Rodríguez Zapatero es "muy valiente o muy estúpido"
El "Financial Times" afirma hoy que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, es "muy valiente o muy estúpido" al decir que los especuladores que atacan a la economía española perderán hasta la camisa.

"Su desafío es admirable. El problema es que su comentario suscita la misma cuestión que él desea que desaparezca: ¿cómo de vulnerable es España a la crisis de la zona del euro?", se pregunta el diario en un comentario, que recuerda que "algunos inversores piensan que España es Irlanda, sólo que en sumas mayores".

El FT recuerda que España sufrió una burbuja inmobiliaria, que sus cajas de ahorro están en una situación difícil que han llevado al Banco de España a recomendar recapitalizaciones y fusiones, y que el problema de Irlanda no fue la incapacidad para conseguir dinero, sino la incapacidad de sus bancos de refinanciar sus deudas.

"¿Podrían afrontar los bancos españoles un problema similar?", cuestiona el FT, que cita a Barclays Capital para afirmar que España necesita 73.000 millones de euros en los primeros cuatro meses de 2011 para hacer frente a su deuda soberana y la deuda bancaria.

El diario reconoce que "éste no es el escenario para un rescate", pero indica que "los inversores están menos preocupados por el hecho de un eventual rescate español que por el coste del mismo".

Grecia, Irlanda y Portugal "son desafíos serios, pero manejables", pero en el caso de España un plan de rescate estaría en torno a los 420.000 millones de euros, señala el FT, que "lo que estiraría casi hasta la ruptura la capacidad financiera de la UE".

En este contexto, este diario considera que "el desafío del señor Zapatero no es sólo manifestar, sino demostrar que España puede seguir adelante por sí misma; de lo contrario su comentario sólo se añade al estruendoso diálogo de sordos entre los líderes políticos europeos y los mercados financieros".

Ese diálogo ha servido para tender "una alfombra roja para los especuladores", añade el "Financial Times".

Esta situación, afirma el diario en otro editorial, "sería cómica, sino fuera tan seria", ya que "cada vez que la zona del euro redescubre su determinación y encuentra una política para enterrar la crisis de la deuda soberana logra que la situación empeore".

El diario advierte de que la crisis bancaria y de deuda puede extenderse por toda Europa, y constata que el contagio de la crisis soberana "difícilmente puede ser contenida ya en estos momentos".

Es un error pensar que la zona del euro puede aislar ahora a España y si la situación de liquidez española empeora otros países con altos niveles de deuda pueden ser los siguientes, se señala en el editorial, en el que se considera que el gran error fue limitar el tamaño del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

"Al no hacer este Fondo lo suficientemente grande para que nunca tuviera que ser utilizado, la zona del euro no tiene ahora un instrumento creíble con el que contener el contagio", concluye.

Osea ya pueden ver que es la tormenta que se viene encima , ropa de agua, botes listos,y que sea lo que tenga que ser.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Menudo lío os ha tocado;

Esto me recuerda el chiste del judío que tenía muchas deudas y por eso estaba insomne...

Su mujer, al verlo tan preocupado, ya cayendo de sueño le preguntó: ¿Qué te pasa, Jacob, por qué no duermes?

- Pues ya verás, Sarah, tengo que pagarle 430 mil millones de euros a Merkel mañana... y no los tengo.

Sarah de inmediato coge el teléfono, llama a Merkel y le dice:

- Merkel, Jacob no te va a poder pagar su deuda mañana.

Y luego a Jacob:

- Puedes volver a dormir, Jacob, que el insomnio ahora le toca a Merkel...


"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354
Resulta patetico ver a gente que ya es inmensamente rica ,mendigando a Zapatero mas recortes.

Los empresarios exigen a Zapatero que no le tiemble el pulso
Los ejecutivos quieren mejoras del Estado autonómico y apoyo a la exportación
Los empresarios exigen a Zapatero que no le tiemble el pulso | Economía | EL PAÍS

Algunos creían que acudían a La Moncloa a tomar un vino español y se encontraron con que la convocatoria de José Luis Rodríguez Zapatero iba en serio. Con la credibilidad de España en juego, se trataba de aportar allí, ante el presidente del Gobierno, todo lo que se dice en otros foros. Al final, hubo un sentimiento generalizado de satisfacción porque nadie perdió el tiempo y todos arrancaron compromisos. Los empresarios de Zapatero, al que exigieron que "no le tiemble el pulso", para abordar las reformas; y Zapatero de los empresarios para colaborar en la recuperación de la imagen de España en los mercados internacionales.

De los 39 empresarios que estaban invitados, acudieron 37 (fallaron los representantes de Mercadona y Cepsa), e intervinieron cerca de 30, lo que da idea de la intensidad del encuentro. Los servicios de protocolo situaron a los empresarios por volumen de facturación, lo que supuso que César Alierta (Telefónica) y Emilio Botín (Banco Santander) se sentaran junto al triplete gubernamental (los vicepresidentes Alfredo Pérez Rubalcaba y Elena Salgado acompañaron a Zapatero). El protocolo dio lugar a algún problema con la ubicación, resuelto por los empresarios sobre la marcha. Y dejó en evidencia el desigual reparto del poder. Las dos únicas mujeres en la representación empresarial (Petra Mateos, de Hispasat, y Carmen Riu, de Hoteles Riu), quedaron en las esquinas.

Sequir leyendo aqui Los empresarios exigen a Zapatero que no le tiemble el pulso | Economía | EL PAÍS

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Siempre es esclarecedor escuchar a Alberto Recarte:

¡enlace erróneo!

Salu2

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: Lea

Siempre es esclarecedor escuchar a Alberto Recarte:

¡enlace erróneo!

Salu2


https://www.youtube.com/watch?v=HYnNdtrztQs
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Pero luego leo esto y otra vez vuelvo a dudar...

Mish's Global Economic Trend Analysis

Qué lío.

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Este dibujo de El Roto refleja perfectamente el significado de la reunión de Zapatero con los grandes empresarios.



A la derecha podrían ponerse miles de personas más y aún así la balanza no cedería.

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Cita de: Amon_Ra

Si ayer poniamos este enlace

Zapatero a los mercados: los que apuesten contra España perderán

I la batalla sige abierta hasta ver en quien tiene razon, que pasara especulaciones de todos los lados se oiran posibilidades las hay de un tipo y el otro es una batalla


Pues la respuesta a este enlace no se a hecho esperar queria guerra Zapatero pues la va a tener si ese es su gusto dicen.
Financial Times: Rodríguez Zapatero es "muy valiente o muy estúpido"
El "Financial Times" afirma hoy que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, es "muy valiente o muy estúpido" al decir que los especuladores que atacan a la economía española perderán hasta la camisa.

"Su desafío es admirable. El problema es que su comentario suscita la misma cuestión que él desea que desaparezca: ¿cómo de vulnerable es España a la crisis de la zona del euro?", se pregunta el diario en un comentario, que recuerda que "algunos inversores piensan que España es Irlanda, sólo que en sumas mayores".

El FT recuerda que España sufrió una burbuja inmobiliaria, que sus cajas de ahorro están en una situación difícil que han llevado al Banco de España a recomendar recapitalizaciones y fusiones, y que el problema de Irlanda no fue la incapacidad para conseguir dinero, sino la incapacidad de sus bancos de refinanciar sus deudas.

"¿Podrían afrontar los bancos españoles un problema similar?", cuestiona el FT, que cita a Barclays Capital para afirmar que España necesita 73.000 millones de euros en los primeros cuatro meses de 2011 para hacer frente a su deuda soberana y la deuda bancaria.

El diario reconoce que "éste no es el escenario para un rescate", pero indica que "los inversores están menos preocupados por el hecho de un eventual rescate español que por el coste del mismo".

Grecia, Irlanda y Portugal "son desafíos serios, pero manejables", pero en el caso de España un plan de rescate estaría en torno a los 420.000 millones de euros, señala el FT, que "lo que estiraría casi hasta la ruptura la capacidad financiera de la UE".

En este contexto, este diario considera que "el desafío del señor Zapatero no es sólo manifestar, sino demostrar que España puede seguir adelante por sí misma; de lo contrario su comentario sólo se añade al estruendoso diálogo de sordos entre los líderes políticos europeos y los mercados financieros".

Ese diálogo ha servido para tender "una alfombra roja para los especuladores", añade el "Financial Times".

Esta situación, afirma el diario en otro editorial, "sería cómica, sino fuera tan seria", ya que "cada vez que la zona del euro redescubre su determinación y encuentra una política para enterrar la crisis de la deuda soberana logra que la situación empeore".

El diario advierte de que la crisis bancaria y de deuda puede extenderse por toda Europa, y constata que el contagio de la crisis soberana "difícilmente puede ser contenida ya en estos momentos".

Es un error pensar que la zona del euro puede aislar ahora a España y si la situación de liquidez española empeora otros países con altos niveles de deuda pueden ser los siguientes, se señala en el editorial, en el que se considera que el gran error fue limitar el tamaño del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

"Al no hacer este Fondo lo suficientemente grande para que nunca tuviera que ser utilizado, la zona del euro no tiene ahora un instrumento creíble con el que contener el contagio", concluye.

Osea ya pueden ver que es la tormenta que se viene encima , ropa de agua, botes listos,y que sea lo que tenga que ser.

saludos.




Los ingleses están empezando a insultar . Eso es seña de que se están poniendo nerviosos . Cabe la posibilidad , como ha dicho Zapatero , que pierdan hasta la camisa en la jugada que llevan entre manos. Por más leña que le están metiendo al euro .... y no lo tumban ( el malnacido ) . Las palabras que se caen del artículo antes citado del " Financial Times " , rezuman resentimiento , ira y mala leche por los cuatro costados. Pese a todos los ataques especulativos que le están dirigiendo , el euro permanece a flote y la Unión Europea , unida . Esto es un segundo Trafalgar , señores . Y por más que han dirigido todas sus naves contra el centro de la escuadra combinada europea , no logran partirla en dos . Esas eran sus intenciones y se les ha visto venir desde muy lejos , bebiendo la estela de sus queridos "mercados financieros " que van gallardamente en vanguardia y que han tragado y tragarán metralla hasta el hartazgo . Duro con ellos.

Esperemos que nuestros capitanes estén más lucidos que en la anterior ocasión histórica. Por lo pronto , nuestros queridos "aliados" , empiezan a insultar . Eso es buena seña.

Pronto no les va a quedar más remedio que atender a las vías de agua y a los destrozos de sus propias naves antes que seguir disparando sobre las líneas de la flota europea.


La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Santiago Rama

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/08/2006
Mensajes: 591
Cita de: Amon_Ra

Si ayer poniamos este enlace

Zapatero a los mercados: los que apuesten contra España perderán

I la batalla sige abierta hasta ver en quien tiene razon, que pasara especulaciones de todos los lados se oiran posibilidades las hay de un tipo y el otro es una batalla


Pues la respuesta a este enlace no se a hecho esperar queria guerra Zapatero pues la va a tener si ese es su gusto dicen.
Financial Times: Rodríguez Zapatero es "muy valiente o muy estúpido"
El "Financial Times" afirma hoy que el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, es "muy valiente o muy estúpido" al decir que los especuladores que atacan a la economía española perderán hasta la camisa.

"Su desafío es admirable. El problema es que su comentario suscita la misma cuestión que él desea que desaparezca: ¿cómo de vulnerable es España a la crisis de la zona del euro?", se pregunta el diario en un comentario, que recuerda que "algunos inversores piensan que España es Irlanda, sólo que en sumas mayores".

El FT recuerda que España sufrió una burbuja inmobiliaria, que sus cajas de ahorro están en una situación difícil que han llevado al Banco de España a recomendar recapitalizaciones y fusiones, y que el problema de Irlanda no fue la incapacidad para conseguir dinero, sino la incapacidad de sus bancos de refinanciar sus deudas.

"¿Podrían afrontar los bancos españoles un problema similar?", cuestiona el FT, que cita a Barclays Capital para afirmar que España necesita 73.000 millones de euros en los primeros cuatro meses de 2011 para hacer frente a su deuda soberana y la deuda bancaria.

El diario reconoce que "éste no es el escenario para un rescate", pero indica que "los inversores están menos preocupados por el hecho de un eventual rescate español que por el coste del mismo".

Grecia, Irlanda y Portugal "son desafíos serios, pero manejables", pero en el caso de España un plan de rescate estaría en torno a los 420.000 millones de euros, señala el FT, que "lo que estiraría casi hasta la ruptura la capacidad financiera de la UE".

En este contexto, este diario considera que "el desafío del señor Zapatero no es sólo manifestar, sino demostrar que España puede seguir adelante por sí misma; de lo contrario su comentario sólo se añade al estruendoso diálogo de sordos entre los líderes políticos europeos y los mercados financieros".

Ese diálogo ha servido para tender "una alfombra roja para los especuladores", añade el "Financial Times".

Esta situación, afirma el diario en otro editorial, "sería cómica, sino fuera tan seria", ya que "cada vez que la zona del euro redescubre su determinación y encuentra una política para enterrar la crisis de la deuda soberana logra que la situación empeore".

El diario advierte de que la crisis bancaria y de deuda puede extenderse por toda Europa, y constata que el contagio de la crisis soberana "difícilmente puede ser contenida ya en estos momentos".

Es un error pensar que la zona del euro puede aislar ahora a España y si la situación de liquidez española empeora otros países con altos niveles de deuda pueden ser los siguientes, se señala en el editorial, en el que se considera que el gran error fue limitar el tamaño del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera.

"Al no hacer este Fondo lo suficientemente grande para que nunca tuviera que ser utilizado, la zona del euro no tiene ahora un instrumento creíble con el que contener el contagio", concluye.

Osea ya pueden ver que es la tormenta que se viene encima , ropa de agua, botes listos,y que sea lo que tenga que ser.

saludos.




Los ingleses están empezando a insultar . Eso es seña de que se están poniendo nerviosos . Cabe la posibilidad , como ha dicho Zapatero , que pierdan hasta la camisa en la jugada que llevan entre manos. Por más leña que le están metiendo al euro .... y no lo tumban ( el malnacido ) . Las palabras que se caen del artículo antes citado del " Financial Times " , rezuman resentimiento , ira y mala leche por los cuatro costados. Pese a todos los ataques especulativos que le están dirigiendo , el euro permanece a flote y la Unión Europea , unida . Esto es un segundo Trafalgar , señores . Y por más que han dirigido todas sus naves contra el centro de la escuadra combinada europea , no logran partirla en dos . Esas eran sus intenciones y se les ha visto venir desde muy lejos , bebiendo la estela de sus queridos "mercados financieros " que van gallardamente en vanguardia y que han tragado y tragarán metralla hasta el hartazgo . Duro con ellos.

Esperemos que nuestros capitanes estén más lucidos que en la anterior ocasión histórica. Por lo pronto , nuestros queridos "aliados" , empiezan a insultar . Eso es buena seña.

Pronto no les va a quedar más remedio que atender a las vías de agua y a los destrozos de sus propias naves antes que seguir disparando sobre las líneas de la flota europea.


La Mano Negra .2012 . VII Año Pikonero.

Estado: desconectado

Ferran Claudin

Forum User
Junior
Identificado: 29/10/2006
Mensajes: 34
Por si fuera poco, otro de los temas ya comentados sigue su curso......NO TENDREMOS PENSIONES....pero mientras siguen mareando la perdiz. Posteo dos comentarios aparecidos hoy sobre el tema en El Economista y en Cotizalia para ilustrar este punto de vista....

"¿Quiere cobrar una pensión en el futuro? ¿Quiere recibir una prestación cuando se jubile? Pues prepárese, porque a día de hoy y para equiparar el esfuerzo que hicieron nuestros abuelos para que ahora se puedan percibir las pensiones, obligará a los actuales empleados a trabajar hasta los 69 años.

Los cálculos los hacía ayer la presidenta de la patronal de los Seguros, Pilar González de Frutos, durante su intervención en las jornadas Trabajo, pensiones y políticas de ahorros de inversión organizadas por Axa y el Nuevo Lunes en las que fijó esa edad si queremos ser "justos" con nuestros antepasados y "hacer el mismo esfuerzo que hicieron nuestros abuelos".

La advertencia de la patronal aseguradora se enmarca en un momento que González de Frutos calificó de "crucial", al entender que actual sistema de pensiones "es insostenible". "Mal que nos pese cambiar las reglas del juego, si no se lleva a cabo una gran reforma del sistema de pensiones, no conseguiremos grandes cosas", alertó.

Y ante esto, ¿qué hacer? La presidenta de Unespa pidió una gran reforma del sistema de pensiones en el que no sólo se modifiquen los aspectos técnicos, también los referidos al mercado laboral o el gasto social, informa Efe.

Y, ¿cuándo? Tras alertar de que estamos en una situación "comprometida" para el sistema de pensiones, no sólo por la evolución demográfica, sino también por la disminución de la renta de los ciudadanos y la capacidad de reacción de los gobiernos, la presidenta de Unespa explicó que el tiempo finalizará cuando haya un 50% más de votantes que de personas menores. Así, según calculó, quedan 5.000 días, hasta el año 2025, o lo que es lo mismo cuatro legislaturas.

Por su parte, el director general de Inverco, Ángel Martínez-Aldama, también coincidió con la presidenta de Unespa en que estamos en un momento "en el que no nos podemos conformar con pequeñas reformas", ya que en su opinión, hay que abordar la de las pensiones y hay que hacerlo lo antes posible.

En este sentido, manifestó que algunos países que están en la misma situación de España han llevado a cabo esta reforma y han trasmitido confianza a los mercados, "por lo que aunque sólo sea por eso, hay que hacerlo", sentenció."

Extraído de ¿Quiere una pensión? Unespa avisa de que deberá trabajar hasta los 69 años - elEconomista.es

"Si es usted ciudadano de algún país autoproclamado “desarrollado” y espera cobrar una pensión en los próximos años, entonces le recomendaría empezar a preocuparse. Es probable que lo primero que se le venga a la cabeza al tratar este tema sea la insostenibilidad de la pirámide poblacional española, o quizá que con tanto desempleo no podremos mantener el nivel de vida de la futura tercera edad. Pero esta entrada no va de eso, dichos problemas son a mayores, creo que el riesgo es si cabe peor en otras vertientes.

Como saben el Fondo de Reserva de la Seguridad Social es uno de los pocos reductos libres de déficit en nuestro país, afortunadamente por el momento los ingresos superan a los pagos. Aprovechando dicha cantidad positiva, y además vendiéndolo como un acto loable para no perder poder adquisitivo, un porcentaje superior al 80% del montante total es invertido en deuda pública triple A española. Esta forma de proceder no es “made in Spain” sino que también se realiza en otros países, el caso más notorio es Japón en donde su fondo de pensiones maneja 1.4 billones de dólares y posee un 12% de la gran deuda pública nipona. Otros han cambiado a este método recientemente, por ejemplo Francia.

El mecanismo supongo que todos lo conocemos. Hasta la presente crisis la mayoría de los contribuyentes lo veían como un buen método para conseguir más rentabilidad, incluso se habló de invertir en bolsa, que siendo algo que podría ser positivo no se planteó en el mejor momento. El problema surge cuando ese fondo deja de ser gestionado con criterios de retorno y pasa a ser un títere de las necesidades de financiación soberana. Pensemos que, hoy por hoy un eventual rescate es una posibilidad, y por tanto el Fondo de Reserva, como acreedor que es de la nación, podría sufrir quitas ¿Es por tanto el mejor sitio para el dinero?

No obstante, si somos pragmáticos veremos que el objetivo de dicho fondo es conseguir el mayor valor para la jubilación, seguramente ese es el objetivo que se persigue intentando por todos los medios no ser rescatados. No lo admitirán, como tampoco admiten el riesgo soberano existente. Aún así déjenme decirles que en un mundo sobreendeudado sin liquidez para “el bienestar” éste no es el peor de los riesgos.

Les pongo un ejemplo, New Jersey, de 2001 a 2007 engañaron reiteradamente a sus ciudadanos sobre los fondos de sus planes de pensiones para pagar a futuro personal público retirado. De un supuesto montante que debería sumar 557 millones de dólares para hacer frente a las obligaciones se concluyó que la cifra final fue algo menor, la cantidad provisionada fue CERO (A modo de anécdota comentar que el Gobernador entre 2006 y 2010 fue un antiguo CEO de Goldman Sachs) Este caso intenta ejemplificar lo que puede ocurrir en los próximos años en el mundo desarrollado, la falta de ingresos unido al alto endeudamiento, que aumenta el gasto por el pago de intereses, convierte las huchas llenas de dinero en blancos perfectos de mentes cortoplacistas que es lo que ha ocurrido en el Estado americano. ¿Parece exagerado, no?

Veamos que ha ocurrido en el país preferido por la prensa estos días, Irlanda. Como todo el mundo sabrá han sido protagonistas de un rescate por valor de 85 mm de euros, lo que quizá no sea tan conocido es de donde se van a sacar esos fondos. Observen:



Dinamarca 400 millones, Suecia 600 millones, Reino Unido 3.8 mm, FMI 22.5 mm, Eurozona 40.2 mm y por último 17.5 mm de “contribución de Irlanda”. ¿Contribución de Irlanda? ¿Pero no se supone que son los rescatados? Pues sí, pero aparentemente han sacado el dinero de algún sitio:

The State’s contribution to the €85 billion facility will be €17.5 billion, which will come from the National Pension Reserve Fund (NPRF) and other domestic cash resources. This means that the extent of the external assistance will be reduced to €67.5 billion.

Interesante. Más de un 20% del plan de rescate es a costa de los pensionistas irlandeses, es decir, no solo les van a subir los impuestos, no solo tienen que sufrir en sus carnes los errores de bancos privados, ¡además sus pensiones servirán para rescatar al Estado y a los bancos quebrados!

Pero déjenme que les copie lo que opina un experto sobre qué pasará con el fondo:

"The original aim was to pay for pensions, not to bail out banks. Consequences are that in a few years it ceases to exist or becomes a mere shadow of what formally was and there's no way the fund can meet its original intension to pay for large pension liabilities."

Resumidamente, se salvará a los bancos y no habrá manera de hacer frente a las obligaciones, es decir, pagar las pensiones que a priori era el objetivo principal. Me parece vergonzoso que se robe de esta manera el ahorro de miles de personas, ya no se disimula en que será la clase media y particularmente aquellos que reciben alguna prestación pública (no piensen solo en subvenciones, porque si le toca a las pensiones ¿por qué no educación o sanidad?) quienes pagarán el rescate de unos bancos que no han sabido medir riesgos y que han operado delante de la inerte mirada de múltiples reguladores. Ni culpables, ni responsables solidarios, cuanto más inocente sea el que pague mejor ¿Riesgo moral, qué es eso? ¿Quiebras en el capitalismo? ¡Qué va!"

Extraído de¡enlace erróneo!

La segunda notícia, ya aparecida en otros tiempos ( y evidentemente desacreditada y ridiculizada), es de juzgado de guardia........Lo mejor, a tenor de los datos, sea tener los dineros - como mi abuela - debajo de las baldosas de la casa.....

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Son tantas las veces que se lee y se relee el tema pensiones que ya empiezan a aburrirme de asco, y maniulacion, por todos lados el mismo tema los empresarios con sus reformas estructurales necesarias la banca con sus estudios de fondos de pensiones privados , el estado con sus piramides de poblacion una maquinaria mediatica en marcha total para convencernos que la reforma de las pensiones es un sacrificio necesario para salir de la crisis.
Paripes inmundos entre deudores y acreedores de capital, puro mantenimiento de los ratios de seguridad exigidos en los panoramas que se presentan y que el sistema no sabe como solucionar y vuelve a los libros de Petete clasicos de el liberalismo de principio de siglo.
Debilitamiento y eliminacion del falso estado de bienestar posible en epocas de crecimiento e imposible para los esquemas mentales del sistema .
Mentiras y mas mentiras robo y mas robo social , porque la realidad es muy otra para quien esta ya en ella y para los que apunto estan a entrar.
Parado y con 45 años, una sector de alto riesgo
Los Parados mayores de 45 años podrían convertirse en un colectivo en riesgo de exclusión social en los próximos meses, ya que podrían llegar a representar el 44% del total de desempleos, según un estudio elaborado por Randstad. Actualmente, uno de cada tres demandantes de empleo sobrepasa los 45 años de edad, lo que supone que más de 1,3 millones de desempleados pertenece a esta parte de la población, un 15,88% más que hace tan solo un año. La discriminación parece algo evidente en este colectivo: apenas un 17,8% logra un contrato de trabajo. Pese a la experiencia de los trabajadores con más de 45 años, este colectivo suele despertar las dudas del empresario sobre su productividad.

Aún así, las áreas económicas donde logran ‘recolocarse’ son agricultura, limpieza, construcción, restauración o asistencia a enfermos, en la mayoría de los casos vinculados a puestos de baja cualificación. Por ello, el principal escollo suele ser la falta de formación, tal y como indica que sólo un 55,75% tiene estudios secundarios y que hasta un 16,49% cuenta con estudios básicos.

El perfil de estos profesionales se caracteriza por su alto grado de responsabilidad ante el empleo, por su grado de adaptación, y, claro está, por su experiencia.

TELETRABAJO Y CONCILIACIÓN.

Así pues, la compañía de trabajo temporal sugiere la creación de nuevas políticas de recursos humanos destinadas a este colectivo, fomentado el teletrabajo, la conciliación o la aplicación de jornadas más cortas, entre otras medidas.

Todo esto mediante la aplicación de medidas que tengan en cuenta la experiencia del profesional y que permitan a los trabajadores continuar con su rendimiento en el puesto de trabajo y su reconocimiento como poseedores de conocimiento.

Para Randstad, resulta necesario acometer nuevas políticas de empleo que sirvan para retener el talento de los trabajadores con más edad, lo que contribuirá a la sostenibilidad de la Seguridad Social y a la creación de un mercado laboral más enriquecedor.

Esto es muy fino , pero la realidad es mucho peor la esclusion social e ya un hecho de hace años , con lo que el coste de las pensiones a que tendran derecho sera tan riducula dada su imposiblidad de cotizar que disminuira este peso a los estados o en España a ridiculeces financieras.

I si alguien se cree que por insultar es que va perdiendo la moral .
Como ya dije hace dias ya hemos tocado los 9200 en el Ibex 35 aunque un rebote de utima hora lo disimule
I las andanadas de artilleria ya pusieron La prima de riesgo supera los 300 puntos y desata la volatilidad del Ibex
La locura se ha instalado definitivamente en los mercados de renta fija, donde la prima de riesgo de la economía continúa con su escalada hacia el infinito superando los 300 puntos y con el bono a diez años en el 5,64%. En estas condiciones es muy difícil que España se financie, por lo que el Ibex descuenta la sequía de capitales con caídas suaves que pueden ir a más. continua.......
Un articulo del NYT de el nobel del 2008 Paul Krugman EL PRISIONERO ESPAÑOL

Lo mas sabroso del articulo.
Pero luego está España. Los otros son las tapas, España es el plato principal.

I la critica de SNB a Paul Krugman en su articulo de hoy
(Ayer elpais.com publicó un texto del Dr. Paul Krugman de título “El prisionero español” (http://www.elpais.com/articulo/economia/prisionero/espanol/elpepueco/20101129elpepueco_3/Tes), en él, resumiendo mucho, lo que dice es que para España hoy, el euro es mucho más una carga que un beneficio. Con todo el respeto disiento.

Para España ayer el euro fue una defensa: ¿qué hubiese hecho la economía española con una productividad patética y una inflación descomunal si no hubiese contado con la defensa de la zona euro?, y hoy: ¿cómo se defendería España de los ataques especulativos que sufriría al ser una economía hiperendeudada si no contase con la muralla que el euro representa?. Cierto, cierto, si España tuviese la peseta podría devaluar, pero, ¿con qué se sostendría esa devaluación si la competitividad española es de chiste debido a que la productividad española lo es?.

España, ya lo hemos dicho, jamás hubiese tenido que ser admitida en el euro: sus datos económicos no justificaban pertenecer a la misma área monetaria que el marco alemán, pero, España fue admitida en el club por motivos políticos y porque era zona propicia para hacer negocios -¿de dónde ha procedido la mayor parte de la pasta que las entidades financieras españolas han pedido prestada al exterior?-, ¡y menos mal que a la peseta le dejaron entrar!. Ahora España va a tener que hacer lo que antes no hizo porque no fue necesario: disparar el desempleo vía cierre de las actividades no competitivas debido a que no puede -ya no es posible- aumentar su productividad; junto a eso recortes de todo tipo de gasto público e incremento de todo tipo de contribuciones fiscales a fin de mejorar ‘la productividad’ de las Administraciones Públicas, por la vía perversa, claro. (¿Y reducir salarios?, se hará pero la competitividad no se consigue así).

El Dr. Paul Krugman pienso que no es objetivo cuando canta las ventajas financieras que USA tiene, y no lo es porque lo único que ha hecho USA para ganarse esas ventajas es haber inventado una cosa llamada dólar, una cosa que todo el mundo ha querido tener ya que con esa cosa se pagan las commodities, y también porque USA tiene otra cosa llamada Tomahawk, que es una especie de garrote muy gordo con el que se pueden dar garrotazos muy lejos y de forma muy precisa.

Lo que sí tienen en común España y USA el Dr. Krugman no lo cita: una capacidad de endeudamiento agotada, desde hace tiempo. España, a base de pasarlas putas, va a poder seguir en el euro, ¿adónde va a ir USA cuando la guerra de divisas degenere, como en los años 30, en un proteccionismo de manual y su capacidad de consumo se colapse?. ¿España salirse del euro?, menos mal que, al final, dice que no).

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramón Llull.


Alguien decia algo sobre subvenciones a renovables??????


saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Todo este aluvión de noticias supone el fin del estado del bienestar como lo hemos conocido. Para el 2015 o incluso antes, despidámonos de unos servicios públicos y universales, Sanidad, Educación, ayudas sociales, prestaciones por desempleo, pensiones, etc como los conocemos actualmente. No descarto el racionamiento de la energía, oficial o por el propio precio de electricidad, combustibles etc. Todo ello traerá lógicamente problemas sociales a gran escala de consecuencias inimaginables. Cuando decían que empezaba la garganta de Olduvai???

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Cita de: juan+arias

No descarto el racionamiento de la energía, oficial o por el propio precio de electricidad, combustibles etc.



Ajustar demanda mediante el precio no es racionar. Los ricos seguirán pudiendo ir en sus yates y jets y los trabajadores serán excluídos del sistema (más todavía) y no tendrán ni para pipas.

Racionar es priorizar. Ojalá se hiciese, pero me temo que mientras vivamos en el capitalismo el ajuste se hará de forma diametralmente opuesta.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Borrado por repetido.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Cita de: juan+arias

Todo este aluvión de noticias supone el fin del estado del bienestar como lo hemos conocido. Para el 2015 o incluso antes, despidámonos de unos servicios públicos y universales, Sanidad, Educación, ayudas sociales, prestaciones por desempleo, pensiones, etc como los conocemos actualmente. No descarto el racionamiento de la energía, oficial o por el propio precio de electricidad, combustibles etc. Todo ello traerá lógicamente problemas sociales a gran escala de consecuencias inimaginables. Cuando decían que empezaba la garganta de Olduvai???



Version completa :
La cima de la producción mundial de petróleo y el camino a la garganta de Olduvai
Version actualizada en 2007:
La teoría de Olduvai: El declive final es inminente

Agarrate a la silla pero piensa antes que es solo una teoria.
Lo malo y bueno es que al menos ya se pueden comprobar fechas pasadas.

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
duplicado:
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Cita de: telecomunista

Cita de: juan+arias

No descarto el racionamiento de la energía, oficial o por el propio precio de electricidad, combustibles etc.



Ajustar demanda mediante el precio no es racionar. Los ricos seguirán pudiendo ir en sus yates y jets y los trabajadores serán excluídos del sistema (más todavía) y no tendrán ni para pipas.

Racionar es priorizar. Ojalá se hiciese, pero me temo que mientras vivamos en el capitalismo el ajuste se hará de forma diametralmente opuesta.



Está claro q ricos los habrá siempre y q vivirán o al menos no se verán tan afectados por las consecuencias del peak también. De hecho ya hay muchas zonas en varios paises del mundo donde los ricos viven aislados del resto de conciudadanos, con vigilancia privada, alambradas, scaners, videovigilancia, acceso limitado, etc.

Igual me expliqué mal. Yo me refería q la gente como tu y como yo puede ver un racionamiento de la energía, bien sea por unas cuotas establecidas oficialmente, es decir, tantos litros de agua, vatios, combustible (conducir sólo por días pares o impares según matrícula), calefacción al mes, a un precio y a partir de esa cifra cada consumo extra se dispara el precio. O por contra q el propio precio de la energía sea tan alto q no haga falta hacerlo de manera oficial, simplemente q los usuarios no podamos pagar horas y horas de luz, trayectos en coche, calefacción o q los productos de primera necesidad sean tan caros q nos obligue cambiar hábitos de consumo. En este sentido también incluía los servicios sociales q serán semi privados en el mejor de los casos

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Me a parecido interesante para el tema tratado.

Que pego a continuación,

Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron
pagar el préstamo.

Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo
que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir
prestando y se arruinaría todo el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar
dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los
propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin
embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual
de endeudado.

El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó
también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos;
pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la
ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a
la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses,
incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca
llegarán a cubrir toda la deuda
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida
El Ayuntamiento arruinado

Por David dr

Copiado de cotizalia

Saludos

Estado: desconectado

Naturalezaymedio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 27/12/2009
Mensajes: 354
Las ultimas medidas de Zapatero.

Zapatero anuncia una rebaja fiscal en el impuesto de sociedades para pymes | España | Cadena SER

El Gobierno aprobará el próximo viernes en el Consejo de Ministros un paquete de medidas para impulsar la inversión económica y el empleo "que van a favorecer especialmente a las pymes" según José Luis Rodríguez Zapatero. Éstas son las nuevas medidas anunciadas por el jefe del Ejecutivo.

Medidas fiscales

1. Rebaja en el Impuesto de Sociedades. Las empresas tributarán por el tipo reducido los primeros 300.000 euros de su base imponible. Hasta ahora sólo se beneficiaban los primeros 120.000 euros. A partir de ahora, se considerará empresa de tamaño reducido aquellas que facturen menos de 10 millones de euros anuales. Estas medidas beneficiarán a 40.000 empresas españolas.

2. Eliminación de la cuota a las cámaras de comercio. Con esta supresión de la cuota obligatoria se atiende una de las demandas de las organizaciones empresariales.

3. Libre amortización hasta 2015. El Consejo de Ministros aprobará la libertad de amortización en el Impuesto de Sociedades para todas las empresas. Es una medida que ya estaba en vigor para las pymes.

4. Más facilidad para crear empresas. Aunque la ley de Economía Sostenible aún no está aprobada, el Gobierno empezará a aplicar las medidas relativas a la reducción de plazos y costes para crear empresas que incluye esta normativa. Se podrá crear una empresa en 48 horas y con menos de cien euros.

Medidas laborales

5. Regulación de las agencias privadas de colocación. Es consecuencia de la reforma laboral que obliga al Gobierno a fijar el papel que podrán tener las empresas de colocación privadas

6. 1.500 orientadores laborales más. El Gobierno doblará el número de orientadores de los Servicios Públicos de Empleo que contrató en 2007, cuando empezó la crisis, para favorecer la recolocación de los parados.

7. Supresión de la prestación de 426 euros. Fuentes del Gobierno han explicado que quieren incorporar esta prestación como un programa permanente dentro de las políticas activas de empleo para algunos de los beneficiarios actuales.

8. Desaparición de las "clases pasivas". Los nuevos funcionarios que obtengan plaza pasarán a integrarse en el régimen general de la Seguridad Social y no en la categoría especial de la que gozaban hasta ahora. 'Clases pasivas' tenderá a desaparecer. Esta medida es una petición habitual de los grupos en las reuniones del Pacto de Toledo.

Liberalización de actividades

9. Privatización del 30% de la sociedad estatal de loterías.

10. Capital privado en los aeropuertos. El Gobierno dará entrada a capital privado en AENA, aunque mantendrá el 51% de las acciones de esta empresa. La gestión del aeropuerto de Madrid y Barcelona será privada en régimen concesional.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Riesgo inminente

Aunque no soy muy partidario de dejarme llevar por este tipo de indicadores, parece que el que señala el peligro de quiebra del Reino de España indica "riesgo inminente". Es normal.

Las autoridades europeas están dejando que los especuladores presionen sin cesar a los estados y esa presión ejercida libremente es siempre definitiva y letal porque, cuando no hay respuestas, juegan con la ventaja de saber casi con la certeza que van a poder someterlos.

España, como Portugal, y antes Irlanda, Grecia y otros varios países del Este de Europa ya capturados, están en situación de emergencia. 
La pasividad de las autoridades europeas empieza a ser, como decía en un artículo reciente el Premio Nobel de Economía Paul Krugman, mucho peor que criminal, es un error. Un error, que a mí me parece de incalculables consecuencias.
tanto es así, que ya no somos solamente los economistas de izquierdas quienes pedimos una intervención urgente del Banco Central Europeo, comprando deuda y mostrando así a los especuladores que no tienen nada que hacer, para evitar el desastre.

Hasta personas como Felipe González y el portavoz del grupos parlamentario socialista en el Congreso de los Diputados lo han pedido.
Lamentable e incomprensiblemente, el gobierno se empeña en mirar a otro lado y sigue cediendo al chantaje, como si eso se hubiera demostrado en algún momento que es la solución. Una cesión continuada que nos aboca sin remedio al desastre.

Tengo la impresión de que la presión contra España va a aumentar en los próximos días y que muy posiblemente no lleguemos ni a Navidad. 
Los especuladores no van a parar y los acreedores saben que cuanto antes apuntalen sus créditos más garantías tendrán de hacerlo sin demasiada presión social y con la mayor facilidad que proporciona el factor sorpresa.
El "rescate" de una economía consiste en realidad en salvar a los bancos acreedores y a los grandes capitales imponiendo la suscripción de una financiación leonina acompañada de políticas que les den más libertad todavía y mejores condiciones de negocio. Y los acreedores de España tienen prisa por conseguirlo porque saben que al gobierno se le está acabando la posibilidad de seguir sacando conejos de la chistera para entregárselos a ellos sin provocar un cisma social y un clima político demasiado perturbado: hoy mismo Zapatero ha anunciado nuevas privatizaciones, un regalo más a los grandes capitales para que hagan más negocio todavía a costa del erario público.
La caída de España no será la última. Vendrán después Italia o incluso Francia, mientras que Alemania seguirá tratando de salir tirándose de sus pelos del hoyo que ha cavado la política que ha practicado en estos últimos años: favorecer la obtención de un gran excedente del que se han apropiado los bancos y las grandes empresas y que en lugar de dedicarlo a elevar el nivel de vida y el bienestar de su población lo han destinado a financiar las burbujas de la Europa de la perferia.
Estamos en unos momentos de gran emergencia. La magnitud del "rescate" español puede justificar (y apuesto a que seguramente así ocurrirá) que se tomen medidas excepcionales que permitan reorientar incluso algunos principios constitucionales, como entre líneas apunta el reciente informe que los grandes empresarios han entregado al Rey (¿un gobierno de técnicos sine die?, ¿supresión de ayuntamiento y quizá suspensión de las elecciones municipales? ¿privatizaciones generalizadas? ¿despidos masivos en las administraciones públicas?...).
Es incomprensible que los partidos de izquierda (el propio partido socialista que se arriesga a terminar como el francés con fracaso electoral estrepitoso), los sindicatos y los movimientos sociales no se hagan cargo de esta situación y que no salgan a la calle inmediatamente a reclamar la única medida que puede poner fin a esta caída continuada de las fichas del dominó europeo: la intervención del Banco Central Europeo comprando la deuda, reembolsando los intereses a los estados, y negociando planes bilaterales de recuperación económica vinculados a un pacto de rentas que es lo único que podría evitar el estallido de un conflicto social sin precendentes en Europa y garantizar que se recupere la actividad y el empleo.
Es urgente y cada vez queda menos tiempo para reaccionar para frenar la verdadera hecatombe que está a punto de producirse.

Fuente: www.juantorreslopez.com

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
al articulo enviado por Karls podemos añadirle las ultimas noticias , si los debates eran la semana pasada si rescate si rescate no llego a tal nivel que el sentir mayoritario era ya que recate si por favor y de ahi el articulo de Karls, sin querer ver mas , sin ver sus conveniencias o posibilidades o no , por ver si el conjunto de los mecanicos de dichos rescates querian podia o que se hacia , hasta una delegacion de asuntos exteriores de USA visito España dada la grabedad del asunto, la bolsa se volvio loca de alegria a los rumores y noticias de un lan general de rescate maximo, las noticias rumores contrainformaciones vuelan , hasta articulos salieron demostrando que la estabilidad de europa depende de españa y a su vez la estabilidad de Euro depende China , si a esos niveles se estaba ya especulando sobre la gravedad del asunto .
Pero que a sucedido hoy las esperanzas de compra de bonos estatales Españoles no a sido confirmanda por el Presidente de el BCE Sr Trinchet y el desencanto a sido total.
¡enlace erróneo!
rebote de la pelota en el fondo del pozo y vuelta a caer, las opiniones y articulos se mueven a la velocidad de la luz no acaba de publicarse uno cuando ya aparece otro con otro dato , el temporal no acaba como comentaba ayer.
saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
duplicado
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Clase urgente de economía

La situación de la España real...

https://www.youtube.com/watch?v=HYnNdtrztQs
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Buenos noches y perdón por meter otro tema, es que me llamó la atención, por lo fuera de lugar que estaba, bueno es para mirarlo.
Ya se sabe de donde va a venir el dinerito que han perdido las empresas concesionarias de autopistas-peaje, estaba escondidito en una columna de "El Pais".
¡Ostia, Ostia, ostia! ¡no la han puesto en el diario digitalizado! ¡Menudo mamoneo!.

Transcribo:
"Crédito de 80 millones para constructoras a través de la Ley Postal"
F.GAREA, Madrid
Los grupos parlamentarios mayoritarios han utilizado la Ley Posta Universal para conceder a grandes empresas constructoras un crédito extraordinario por valor de 80,1 millones de euros. Aunque esta norma no tiene nada que ver, ha sido utilizada para resarcir a grandes compañías constructoras que son concesionarias de autopistas de peaje. Se beneficiarán grupos constructores como Globalvía (FCC y Caja Madrid), Acciona, Abertis, Itínere, ACS y Ferrovial.
La enmienda transaccional se aprobó anteayer en la comisión del Senado y deberá ser ratificada en el Pleno de la Cámara alta y, posteriormente, en el Congreso. La presentó el PSOE, pero había sido pactada con CIU y tenía el respaldo del PNV. El PP se abstivo.
Ya el año pasado, el único acuerdo entre los dos grandes partidos en la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado fue una enmienda con ayudas a estas empresas.
La justificación es que recibieron las concesiones de las autopistas de peaje con unas condiciones que, finalmente, no se han cumplido, lo que les ha provocado un perjuicio económico.
Este año han vuelto a presionar, bajo la amenaza de declaración en quiebra si no recibían esas ayudas, en forma de créditos oficiales. El Gobierno no incluyó en el proyecto de Presupuestos del Estado para 2011 ninguna previsión sobre el asunto, pero pactó en el congreso con CIU una enmienda para otorgar un crédito extraordinario a estas empresas.

Veto a las cuentas
El PSOE dio por hecho que el PP permitiría su aprobación, pero los populares vetaron en el último momento la presetación de la enmienda y no pudo ser incluida en el proyecto de Presupuestos.
En el Senado, las cuentas han vetadas por cinco partidos y, por tanto, es imposible incluir modificaciones. Por eso, el Gobierno, de acuerdo con otros grupos, ha buscado una artimaña legal para "colgar" el crédito extraordinario de una ley que no tiene nada que ver en el asunto, pero que está en tramitación y que, por tanto, puede estar en vigor antes de final de año.
La enmienda es una disposición transitoria que asegura que "se concede un crédito extraordinario a sociedades concesionarias de autopistas de peaje por un importe de 80,1 millones de euros. El crédito extraordinario que se concede se financiará con deuda pública.

Ahora voy yo.
¿Pero que está pasando aquí?¿ a partir de ahora hay que vigilar el indice del BOE, a ver si te la cuelan con la numeración de imprenta o que?
¡Que pedazo de crujida tienen planeado darnos estos tipos! ¡Dios mio! ¡Que soy agnóstico, Dios!

Saludos, manipuladores

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Gracias Sir Torpedo, por tu aportación.

¡Y todavía quedarán socialistas de buena fe, que seguirán defendiendo a esos lacayos del Gran Capital, que son sus dirigentes, ZP y su cohorte!

¡Qué decepción!

Pasta para los parados, no hay, que "los mercados" nos vigilan, pero para los h.p. de las grandes constructoras, ¡NON PROBLEM!...

Y pensar que confiaba en ZP, aunque no le voté...

Creo que Aznar era mejor que ZP.

Por lo menos era coherente.

¡Y la de versos que le dediqué al anterior presidente cuando lo de Irak!

¡Y la mala leche que hice con él!

En fin, que cada segundo que pasa me aumenta el pesimismo sobre el futuro!!!

Menos mal que cuando paseo con mi perro por el monte, su mirada me da fuerzas... Y cuando vuelvo a casa y me encuentro a mi mujer, que ahora está de baja por sus problemas con la columna, me olvido por un momento de toda esta mierda...

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
La crisis pasa factura:

El PSOE registra su peor resultado
La ventaja del PP llega a 18,8 puntos - El voto socialista cae al 24,3% (PP 43,1%) - Descenso de casi 10 puntos en solo un mes - Amplio rechazo a las medidas económicas


Para que os hagáis una idea, en las elecciones de 1977 el PSOE logró el 24,4% de los votos.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
repetido...
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
No entiendon como aún quedan despistados o desinformados que les puedan votar. Salvo que haya un 24,3% de pesebristas...

Solidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Artículo de Rebelión,

Economía del colapso en España

Albert Recio


Aunque en nuestra imaginación las catástrofes suelan adoptar una forma apocalíptica, como en el desastre de Hiroshima y Nagasaki, a menudo tienen formas menos teatrales: una sucesión de pequeños desastres que acaban por generar un resultado brutal. Muchas de las mayores tragedias de la humanidad, como la sucesión de grandes guerras, han venido precedidas por esta dinámica de los pequeños fallos que al final han conducido a una crisis inevitable. Ésta es la forma que siempre he pensado que va a tomar —posiblemente ya ha tomado— la crisis ambiental y la forma que está adoptando la evolución de la actual crisis —mejor, recesión— económica. Mientras suceden una serie de desastres intermedios aún queda espacio para enderezar el rumbo, pero el apego a una línea de conducta inadecuada bloquea esta posibilidad y conduce a una situación fuera de control.

Estamos asistiendo a un nuevo episodio de este espiral de tragedias. Una nueva tormenta irlandesa (siempre hay un país que sirve para nombrar cada capítulo, un nombre que sirve para eludir el carácter sistémico del proceso) que, de momento, ya ha justificado un plan de rescate y su contrapartida de costes sociales, pero que anuncia nuevos episodios (como los viejos comics de “aventis”) enfocando a Portugal, a España y, más allá, a Italia y Bélgica. Si el rumbo no cambia parece evidente que el ajuste español, por su tamaño, acarrearía un salto cuantitativo importante. Que el modelo irlandés era inestable lo veía cualquiera que no hubiera sido adoctrinado en la dogmática de la economía neoclásica moderna. Pero el ajuste actual no se explica sólo en los fallos del modelo sino también en la contumacia de las recetas.

Por una parte desde el crack de Lehman Brothers la consigna ha sido no dejar quebrar ningún banco más. En teoría esto se limitaría a aquellos con un tamaño multinacional, pero en la práctica la cobertura se ha extendido a un número mucho mayor de entidades. Ello supone una ruptura de la lógica normal de la economía mercantil, que permite la quiebra o concurso voluntario. (El acreedor deja de pagar, negocia una “quita” o reducción de su deuda, unos plazos de pago generosos y, si todo ello es insuficiente, se liquida; lo que supone que los deudores pierden parte de sus ingresos, pagan por sus errores a la hora de evaluar riesgos). La única forma de evitar este proceso es transfiriendo la deuda al sector público, impidiendo a éste actuar como un ente privado y por tanto endeudando de sopetón al conjunto de la población. La justificación que se da al impedimento de la quiebra bancaria es que, de producirse, afectaría gravemente al hipersensible sistema financiero, lo que generaría un proceso en cadena de incalculables y peligrosas consecuencias. Pero si se acepta este razonamiento, lo que hay que hacer es una regulación/reordenación del sistema financiero que reduzca su hipersensibilidad, que imponga cortafuegos, impida comportamientos erráticos, corte la especulación generadora de desastres. El sistema financiero siempre ha sido una fuente de problemas, pero no cabe duda que la liberalización neoliberal ha incrementado su inestabilidad y sin reconducir este problema sólo queda averiguar dónde estallará la próxima bomba y a qué país le tocará aplicar un ajuste/rescate.

Por otra parte está la Unión Europea. Creada con un modelo que por un lado deja sin control los movimientos del capital y por otro genera directrices rígidas a seguir por los gestores públicos. Un modelo de actuación impuesto al alibi por la dogmática neoliberal y por la pretensión de los grandes países (especialmente Alemania) de imponer sus directrices al resto. El resultado es un modelo que ha fallado en la prevención de los problemas (es notorio el nulo control del pomposo Banco Central Europeo sobre la actuación de la banca privada) y constituye un fracaso en el tratamiento de la enfermedad. La política de austeridad impuesta a los países con problemas no sólo genera enormes costes sociales sino que convierte el endeudamiento en un mal endémico para muchos años. La negativa del BCE a intervenir en el mercado de la deuda (como sí lo ha hecho la Reserva Federal comprando cantidades ingentes de bonos basura) alimenta las tensiones financieras de los estados en dificultades, pues permite a los piratas financieros hacer “apuestas” que fuerzan a incrementos criminales de los tipos de interés. Muchas de estas presiones no se hubieran desencadenado si el BCE hubiera adquirido deuda griega e irlandesa y mucho menos si no se hubiera forzado a los estados a “socializar” las deudas privadas de sus bancos.

El camino del desastre está marcado por políticos y técnicos incompetentes que no saben reconocer que el manual con que se orientaban lo había escrito gente fantasiosa pero poco realista. La fuerza de los intereses creados, de un sistema financiero todopoderoso impone un guión de tragedia griega. Con sujetos que no pueden escapar de una lógica atroz. La combinación de poderosos, y obsesivos, intereses de la elite mundial con la desorientación, seguidismo y conservadurismo de los dirigentes públicos (políticos y asesores) configura un cóctel letal para el bienestar de la inmensa mayoría de la población.

Nos quieren hacer pagar por un endeudamiento que es, básicamente, el resultado de los problemas generados por el modelo neoliberal: el desequilibrio exterior recurrente de muchos países, las desigualdades de renta intolerables y un sistema financiero desbocado. Sin atajar estas tres grandes cuestiones la sucesión de sociedades con problemas será persistente (y su injusta traducción en graves costes sociales para la mayoría). Y por ello hay que partir de la base de que el tema de la deuda no tiene solución sin una reducción de la misma. Y la vía que se me ocurre más sencilla es dejar que los grandes deudores privados, los bancos con problemas, quiebren y funcionen los mecanismos clásicos de la quita y el aplazamiento de pagos. Evidentemente no es la solución global. Pero sí puede ayudar a impedir la expansión de una dinámica enloquecida, al tiempo que ponga a debate las estructuras profundas que están en el origen principal de los problemas: la dinámica de la globalización, las políticas neoliberales, el modelo de construcción europea...

En manos de los pirómanos

Tras examinarse ante los grandes financieros internacionales, ahora Rodríguez Zapatero ha repetido ante los verdaderos amos del país. Sólo ha sacado de la convocatoria, por razones de imagen, a las principales empresas de capital multinacional que controlan posiciones clave en el sector industrial (aunque la presencia de multinacionales es tan grande que no ha podido evitarlas del todo, Agbar y Cepsa se han colado en la convocatoria). Se trata de una muestra representativa de quién manda en el país, de cuáles son sus intereses reales, de cuál es su grado de control sobre las decisiones públicas.

Si adoptamos un punto de vista sectorial, encontramos 7 empresas financieras (Santander. BBVA, Banco Popular, Banco Sabadell, la Caixa, Caja Madrid y la aseguradora Mapfre), 8 ligadas a la construcción y a la gestión de servicios públicos (ACS, FCC, Acciona, OHL, Sacyr, Ferrovial y las ingenierías Técnicas Reunidas y Abengoa ), 5 energéticas (Repsol, Cepsa, Gas Natural, Endesa, Iberdrola), 5 gestoras de servicios públicos (Hispasat, Telefónica, Abertis, Agbar y la aeronaútica Iberia), 3 turísticas (Sol Melià, Globalia y Riu), 3 de distribución (el Corte Inglés, Inditex-Zara, Mercadona, más el representante de Anfac), 2 de medios de comunicación (Telecinco, Planeta) y sólo 5 ligadas a distintas actividades industriales y tecnológicas: Gamesa (equipos eólicos), Indra (electrónica), MCC (grupo de las cooperativas vascas), Grifols (farmaceútica) y Ebro Foods (alimentaria). Esta sola enumeración es significativa del peso que tienen las distintas actividades en el núcleo central de nuestro capitalismo. La mayor aglomeración sectorial se encuentra también en aquellos que han protagonizado la burbuja financiero-constructora. Por el contrario conviene subrayar que el único grupo con una presencia claramente industrial es, no casualmente, un grupo cooperativo que, por muchas cuestiones críticas que tiene abiertas, sigue funcionando con una lógica bastante distinta que la que ha regido en las empresas capitalistas prototípicas.

Hay otras lecturas posibles de esta “selección nacional”. Por ejemplo, resulta palpable que once de las empresas participan del patronato de la Fundación Fedea, el principal productor de propuestas neoliberales y de reformas estructurales del país (sólo cuatro de sus empresas-patrones han sido excluidas del magno evento, la extranjera BP, las menores Bolsa de Madrid e Ibercaja y el grupo March, ya representado a través de sus participadas ACS y Abertis). Muchos de los presentes han firmado asimismo el documento, también neoliberal, de la Fundación Everis. El peso de empresas cuyo negocio se basa en la gestión de servicios públicos o el suministro público es aplastante (incluidas aquellas que provienen directamente de las privatizaciones de la década pasada). No era por tanto imaginable que de la mayoría de estas empresas salieran propuestas orientadas a un cambio profundo del modelo productivo, sino más bien demandas que refuercen sus líneas de negocio. Ellas han sido las principales creadoras-beneficiarias del modelo que nos ha conducido al desastre. Y en lugar de exigirles responsabilidades y emprender su reforma estructural, se les pide una vez más que sigan orientado nuestro futuro.

El resultado de la reunión ha seguido la pauta esperada. Más bien han sido las empresas las que le han marcado el camino al Gobierno, y le han exigido “que no le tiemble el pulso”, que no ceda ante las presiones sociales. Y han sido precisos en sus demandas: culminar la concentración/privatización de las cajas, aclarar el modelo energético (freno a las renovables que complican el modelo de negocio) y, sobre todo, reforma laboral y de pensiones. Ya ha salido la propuesta de crear un organismo nacional de control de la competitividad para “poner presión”, o sea institucionalizar el desguace de derechos sociales, la eliminación de barreras ambientales, condicionar la entera vida social al evanescente objetivo de la competitividad.

En una lectura crítica, el grado de sumisión de los poderes públicos a los intereses de una minoría que globalmente representa un modelo de capitalismo rentista y parasitario resulta absolutamente escandalosa. Desde una perspectiva democrática, constituye un acto absolutamente irresponsable que las únicas voces que escuche un presidente de Gobierno de izquierdas sean las de estos intereses oligárquicos o las de sus asesores áulicos (los 100 insignes). Desde una perspectiva reformista, el desprecio que se hace al tejido social (incluso a los segmentos más vivos del mundo empresarial) demuestra la estolidez de unas elites dirigentes que sólo son capaces de pensar la economía en clave de unos pocos intereses. El gobierno se rebaja a ser un mero ejecutor de los grandes intereses, con unas formas que nos llevan a recordar las más esquemáticas formulaciones marxistas sobre el papel del Estado. Podemos pensar en inculpar a estos dirigentes políticos por alentar a los que han creado un grave problema de inseguridad económica.

Macroproyectos y saqueo público

Los grandes proyectos de infraestructuras se hacen más en función de los beneficios que de las necesidades reales. Sus promotores y propagandistas exageran siempre los beneficios potenciales y minimizan sus impactos sociales y ambientales. Para el negocio todo vale. Es algo que economistas ecológicos como José Manuel Naredo y Federico Aguilera llevan años demostrando. La “crisis de las autopistas” constituye un ejemplo de libro de todo este entramado de intereses, despilfarro y saqueo público.

El Gobierno del PP impulso la construcción de una nueva generación de autopistas de peaje, la mayoría en las cercanías de Madrid (radiales, eje Aeropuerto, Madrid-Ocaña-La Roda, Madrid-Toledo) y en el Sureste (circunvalación de Alacant, Alacant-Cartagena, Cartagena-Vera). Una vez realizados estos proyectos, que se han financiado con avales públicos que totalizan 3.513 millones de euros, se han demostrado un fiasco. Por dos razones básicas: porque el tráfico real es muy inferior al previsto para justificar el proyecto (en el caso más escandaloso, la Madrid-Barajas, sólo se ha llegado al 13% del tráfico previsto) y porque algunos fallos judiciales elevaron sustancialmente el pago de las indemnizaciones a los propietarios de los terrenos expropiados para construir las vías. Todo un clásico de los macroproyectos: exageración de los beneficios potenciales y saqueo de los intereses de personas con poco poder social. Lo lógico, de seguir los manuales de capitalismo competitivo, es que las empresas que erraron sus previsiones apechuguen en forma de pérdidas. Pero en el neocapitalismo oligárquico los problemas se resuelven apelando una vez más al paternalismo sumiso de papá Estado, y así las autopistas (sus promotores) van a ser salvadas con dinero público: Por una parte con créditos participativos del Gobierno (inicialmente 135 millones de euros, hasta alcanzar los 250 millones), esto es, créditos que pasan a convertirse en capital no recuperable en caso (seguro) de pérdidas. Y por otra parte con una aportación de 80 millones de euros como “adelanto de ingresos”, justificados como la diferencia entre los ingresos reales por peajes y el 80% de los ingresos teóricos previstos en los próximos tres años (algo totalmente fantasioso visto el bajo nivel de uso de estas autopistas). Como parece que el PP está poniendo trabas a esta última cuestión, el Gobierno ya ha aprobado el pasado 26 de noviembre un nuevo régimen tarifario y una prolongación del plazo de concesión a alguna de estas empresas (la RII de Madrid, la Alicante-Cartagena). Seguramente el siguiente paso será la nacionalización completa, regada eso si de una nueva compensación.

A riesgo de pasar por demagogo no me resisto a transcribir los nombres de los propietarios beneficiados por la medida. No hace falta ser muy experto en economía para adivinar los nombres de los interfectos: Abertis, Acciona. ACS, OHL, FCC, Ferrovial, Sacyr, OHL, Caja Madrid (todos invitados por Zapatero) a los que se suman algunos elementos de la segunda línea de empresas constructoras (Comsa Emte, ICC, Ploder, Sando, Azvi). Puestos a ser malpensados vale la pena anotar que casi todas las empresas del núcleo duro aparecen implicadas en varios de los más importantes escándalos de corrupción que asolan el país, como el caso Brugal (Sacyr), Orihuela (ACS, Acciona), Telde (ACS) o el Palau de la Música (Ferrovial). Eso sí: todos ellos empantanados en complejos procesos de los que nunca se llega a ver la salida. Es incluso morboso detectar que ha sido el grupo parlamentario de CiU el principal promotor de la medida. Una buena muestra de su modelo de colaboración público- privada.

Más allá de la anécdota cruel de inflar con fondos públicos la cuenta de resultados de unas empresas incompetentes (pues ello y no otra cosa es invertir en una actividad que no tiene mercado) lo que este caso muestra a las claras es la lógica de muchas de las políticas de infraestructuras: megaproyectos pensados sobre todo desde el punto de vista de conseguir transferencias públicas a costa de construir equipamientos infrautilizados, de tronchar el territorio, de destruir otras formas de actividad y de generar graves problemas ambientales. Tdo ello da una idea de cómo estamos sometidos al poder obsceno de una oligarquía despiadada y unos políticos sin sentido de lo público.

Rebelion. Economía del colapso
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Reestructuración organizativa

Hoy, día 8 de Diciembre es el día en que, en numerosos hogares, son colocados los adornos de Navidad e instalado o construido, según los casos, el Nacimiento: el Belén. Hace unos días un lector me remitió un mail con mucha, mucha miga, sobre el Belén sí. Se lo adjunto.

“Mañana quiero empezar a poner el Belén en mi casa, y, como estamos en crisis, antes de hacerlo he decidido llamar a uno de mis colegas consultores, especialistas en temas de crisis, para que me asesore sobre como rentabilizar al máximo el tradicional Nacimiento. El resultado ha sido sorprendente, y por eso se lo quiero comentar. Las decisiones que he decidido tomar son las siguientes:

Pastores. Para nadie es un secreto que en todos los belenes hay más pastores que ovejas, parece absurdo, pero siempre ha sido así. Por supuesto me veo obligado a deshacerme de todos menos uno. Instalaremos pastores eléctricos (cercas electrificadas) con el fin de controlar a las ovejas, y, una vez instalados, se planteará la posibilidad de sustituir al pastor por un perro con experiencia.

Personajes gremiales. Es sorprendente la cantidad de artesanos que puede haber en un Belén: el herrero, el panadero, el de la leña, el carpintero (haciendo una desleal competencia a San José que se ha cogido baja paternal), el tendero,… y sin embargo es, también, sorprendente ver los pocos clientes que hay en la zona artesanal. El consultor me ha sugerido despedir a todos los artesanos, es duro, pero no ha quedado otro remedio. En su lugar hemos contratado a un comerciante oriental que, en un pequeño comercio, fabricará y venderá todos los objetos que manufacturaban los artesanos. (Si el comerciante oriental decide subcontratar a quince menores de edad para sacar el trabajo es un tema en el que no nos debemos meter).

Posadero. El comerciante oriental se hará cargo también de la posada. Además, últimamente habían llegado quejas de la atención al cliente. La posada podría funcionar con el sistema de camas calientes a fin de rentabilizar las instalaciones.

Lavanderas. Qué manía tienen en los belenes con lavar la ropa, con lo fría que debe estar el agua con tanta nieve. Se suprimen los trabajos de lavanderas, que además eran ocupados siempre por mujeres. Cada uno se lavará su ropa en los ratos libres, potenciando así la equiparación de sexos en cuestión de tareas domésticas.

Ángel anunciador. Suprimidos casi todos los pastores, no tiene sentido la figura de un ángel anunciador. Se sustituye por un anuncio luminoso, en donde, además, puede anunciarse las ofertas del comerciante oriental.

Castillo de Herodes. A Herodes le mantengo en su puesto; no es que haga mucho, pero manda, y no es cuestión de ponerse a despedir directivos.

Soldados, me quedo con dos por razones de seguridad, (que bastante calentita está la zona) pero los externalizo. Los contrataré por medio de “Security Castillos”, para que me presten servicio como guardas de seguridad. Ahorro en costes fijos y gano en flexibilidad.

Paseantes varios. Es sorprendente ver la cantidad de personajes que abundan en un belén sin hacer nada, absolutamente nada. Todos despedidos. Esto lo teníamos que haber hecho hace tiempo.

Paseantes con obsequios. He observado que otro grupo de paseantes, algo menos ociosos, pero no mucho más productivos, se dirige hacia el portal con la más variada cantidad de objetos. Uno con una gallina, otro con una oveja, otro con una cesta, otro con un hatillo (¿qué llevará el misterioso personaje del hatillo?). Puesto que todos tienen el mismo destino, organizaremos un servicio de logística para rentabilizar el proceso. Despediremos a todos los paseantes, uno de ellos se quedará con nosotros por medio de ETT y con ayuda de un animal de carga recogerá las viandas cada tres días y las acercará al portal.

Reyes Magos. Por supuesto con un solo rey es más que suficiente, para llevar el oro, el incienso y la mirra. Eliminamos dos reyes, dos camellos y los pajes. Posiblemente nos quedemos con el rey negro para no ser acusados de racistas. Tengo que estudiar, también, la posibilidad de dejar tan solo el incienso y vender el oro y la mirra a otra compañía ya que debemos de reducir al máximo el gasto en regalos de empresa.

Mula y Buey. La única función de estos animales es dar calor. Esta función será desempeñada por una hoguera, que gasta menos energía. Realizaremos un “assessment center” con los dos animales, y el que lo superé trabajará como animal de carga en el servicio de logística antes citado.

San José y la Virgen María. Está más que demostrado que el trabajo que hacen ambos en el portal puede ser desempeñado por una sola persona, y evitamos dos bajas de maternidad/paternidad. Por razones de paridad nos quedamos con la Virgen María y, lamentablemente, tenemos que despedir a San José.

El Niño Jesús. A pesar de su juventud tiene mucho potencial, y además parece ser que su padre es un pez gordo. Le mantenemos como becario con un sueldo testimonial, hasta que demuestre su valía.

En consecuencia el Belén quedará estructurado de la siguiente forma: un pastor, con ovejas en un cercado, un oriental con un comercio/posada de 24 horas, Herodes y dos guardas subcontratados, un paseante, por ETT, con la mula (o el buey) haciendo repartos, el rey negro, la Virgen maría y el Niño Jesús. Va a ser más soso que otros años, pero han sido conseguidos ahorros importantes”.

Pues eso.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. Facultad de Economía IQS. Universidad Ramon Llull.
Se puede añadir que todo sera manenido por energias limmpias y renovables que amortizaremos con una cuota que podran los niños y sus amigitos al verlo, osea un pequeño aergenerador y algun panelito fotovoltaico dado que el rio lleva poco caudal y se lo cederemos a los vecinos en un leasing asequible donde este tendra asi una buena rentabilidad tambiem.

un saludo y preparen las navidades decrecionistas en Paz y cada uno como le de la gana .
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
¡enlace erróneo!

¡SOS Europa!

Pedro Montes

Rebelion. ¡SOS Europa!


Parece mentira que una ciencia tan rigurosa como la Economía a veces caiga en imprecisiones tan caricaturescas. Por mayo se rescató a Grecia. Ahora, con 85.000 millones de euros, se va a rescatar a Irlanda. Mañana ya veremos.
Supongo que cuando los mineros de Chile salieron, uno a uno, de la tumba que los había aprisionado, cada uno de ellos se sintió rescatado de la muerte: estaban vivos. Supongo también que cuando los pescadores del océano Indico fueron liberados de sus secuestradores se sintieron también rescatados: por fin, estaban protegidos y ya no se sentían amenazados.

No ocurre igual cuando la palaba rescate se aplica a Grecia e Irlanda en relación con la crisis financiera, pues una vez rescatados siguen más apresados que antes. La sensación de libertad no les llega por ninguna parte sino todo lo contrario: tienen más compromisos, más restricciones, más obligaciones y, sobre todo, más cargas financieras a las que responder que antes del salvamento.

El problema de estos países, y de los que vendrán, Portugal y España han pedido el turno, es que tienen una deuda con el exterior que no pueden pagar. Subrayo esto del exterior porque si los problemas fueran de deuda interna, aunque fuese enorme, entre acreedores y deudores griegos o irlandeses, al mundo le importarían un comino. Estos volúmenes de deuda externa son tan peligrosos para la supervivencia del euro y los propios intereses de los países acreedores, que la UE y el FMI han intentado, en mayo con Grecia y ahora con Irlanda, que no se declaren en quiebra, ayudándoles masivamente con créditos o avales para afrontar sus compromisos exteriores.

Podría hablarse de rescate, aunque fuera parcial, si a estos países se les hubiera reducido su deuda externa, por unas u otras vías. Pero esto no ha sucedido: simplemente se les ha prestado ayuda para que, por el momento, puedan hacer frente a las cargas de la deuda contraída y a sus necesidades de financiación actuales, pues en los mercados estaban desahuciados. Por decirlo sencillamente, lo que se ha hecho es darles créditos a medio plazo para que puedan atender compromisos inmediatos. Así, estos países no han sido liberados sino que se encuentran ahora mucho más endeudados que antes de que los recataran y tienen por delante mayores compromisos. Como si se hubiera apagado la sed de financiación con agua de mar.

Tarde o temprano Grecia e Irlanda tendrán que sacar la bandera blanca de la rendición porque no tienen posibilidad de hacer frente a la deuda acumulada y las ayudas recibidas, y menos bajo las condiciones que se les han impuesto. Sólo tendría sentido económico prestarle respaldo a estos países si como fruto del mismo pudieran sus economías empezar a generar superávit de balanza de pagos, esto es, ingresar más que pagan y, con el excedente, ir liquidando paulatinamente las deudas pendientes. Pero este no es el caso, pues justamente la situación de bancarrota griega e irlandesa es consecuencia esencialmente de que a partir de la creación del euro sus economías han perdido competitividad y han incurrido en unos déficit desorbitados de balanza de pagos, de modo que cada año su deuda acumulada ha ido creciendo y cada vez es menos posible pagarla.

Los déficit de la balanza por cuenta corriente de Grecia e Irlanda en 2008, antes de que se declarasen todos los problemas financieros que recorren al mundo, fueron del 13,8 y 5,1% del PIB respectivamente. Ambos habían cavado su propia tumba, al margen de singularidades y matices de cada uno de ellos. Irlanda se drogó hasta el síncope absorbiendo recursos exteriores de un manantial que creía inagotable. Dejemos ahora tranquilos a Portugal y España –todo se andará-, pero sus déficit exteriores representaron en 2008 el 12,1 y el 9,5% del PIB respectivamente.

Los salvamentos de Grecia e Irlanda recuerdan a los planes de ajuste estructural que impuso el FMI a los países latinoamericanos en los años 80, también fuertemente endeudados e incapaces de afrontar la carga financiera de sus deudas externas, las amortizaciones y los intereses. Sin embargo hay un matiz importante entre una y otra situación. El FMI con sus planes pretendía esencialmente estrangular las condiciones de vida de la población de esos países latinoamericanos y reorientar fundamentalmente su producción a aquellos sectores susceptibles de hacer crecer las exportaciones con las que obtener ingresos para pagar la deuda. Por ello, siempre iban acompañados de una sensible devaluación de las monedas para facilitar las ventas exteriores.

Ahora no. Se imponen condiciones parecidas, se desmontan los precarios Estados del bienestar, se exigen recortes sociales intolerables, se reclaman reformas que nada tienen que ver con el problema de fondo, como la de las pensiones, se envía al paro a cientos de miles de personas, pero sin la posibilidad de que el hundimiento económico tras tantas medidas depresivas pueda dar lugar a un crecimiento de las exportaciones, pues, estos países, a diferencia de lo que ocurrió en el caso latinoamericano, no pueden devaluar sus monedas por la pertenencia al euro. Están en el euro y es a éste al que, por el momento, hay que salvar a toda costa. Como he dicho, sin excedente de balanza de pagos no hay reducción posible de la deuda.

Además estas masivas ayudas financieras no son gratis, sino que llevan aparejadas unos altos tipos de interés, lo que refuerza mi opinión de que en realidad no existen tales rescates. Nada está claro en todo este embrollo de las ayudas y su concreción, pero se dice que Grecia está pagando un tipo de interés del 5,2% y a Irlanda se le acaba de imponer el 5,8%. Estos tipos implican unos pagos de intereses tan enormes para ambos países y un agravamiento de sus posiciones deficitarias exteriores que es imposible que puedan salir del hoyo en que se encuentran. Un cálculo burdo puede ilustrar el problema. Los 67.500 millones de euros de soporte exterior que va a recibir Irlanda (los otros 17.500, hasta los mencionados 85.000 en los que se ha cuantificado el rescate, serán contribuciones de la propia Irlanda) al 5,8% de interés, representan unos pagos anuales adicionales de 3.900 millones de euros, nada más y nada menos que el 2,7% del PIB de Irlanda. A la deficitaria balanza de pagos hay que añadir estos nuevos desembolsos.

La conclusión es tan clara como dramática: los llamados rescates son medidas desesperadas para evitar el hundimiento inmediato de las finanzas y la moneda europea. Lejos de resolver el problema están cebando una bomba cuyos efectos destructivos serán inevitablemente más contundentes. No se ve solución posible a la crisis: sólo queda esperar a ver cómo será su desenlace.


https://www.youtube.com/watch?v=3sBx8U6bXTY

El presidente permanente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, cerró ayer el acuerdo sobre el nuevo fondo de rescate permanente para la zona euro, que sustituirá al actual desde mediados de 2013.



B. de Miguel - Bruselas - 10/12/2010

La cumbre europea del 16 y 17 de diciembre aprobará la creación del fondo de rescate permanente pactado por los presidentes de Alemania, Angela Merkel, y Francia, Nicolas Sarkozy, en su cita de Deauville a finales del mes octubre. Los 27 países miembros aceptan ya una reforma de mínimos del Tratado de la UE necesaria para crear ese fondo, según confirmaron ayer a CincoDías fuentes comunitarias. La reforma estará concluida en marzo de 2011 y el proceso de ratificación nacional, antes de 2013.
El nuevo fondo, bautizado como Mecanismo de Estabilidad Europea (MES, en inglés) sustituirá a mediados de 2013 a la Facilidad Europea de Estabilidad Financiera creada tras la crisis griega, y cuyos 440.000 millones de euros han comenzado a utilizarse para el rescate de Irlanda. El acuerdo también prevé que tras la entrada en vigor del MES a mediados de 2013 desaparecerá el fondo de rescate gestionado por la Comisión Europea y dotado con 60.000 millones de euros, utilizado también en el caso irlandés.
Las negociaciones para la reforma del Tratado las ha llevado a cabo el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, en consulta con las 27 capitales de la UE. Tras esos contactos, Van Rompuy ha elaborado un informe, al que ha tenido acceso este diario, en el que se confirma la voluntad de todos los países de reformar el Tratado "usando la revisión simplificada que permite el articulo 48" del mismo.
La reforma consistirá en añadir una enmienda, "lo más simple y corta posible", según el informe, al artículo 136 del Tratado, para establecer la base jurídica que permita a la zona euro dotarse del Fondo permanente.
El nuevo Fondo continuará siendo un mecanismo intergubernamental, es decir, gestionado al margen de la Comisión Europea. Las condiciones para recibir su ayuda se fijarán en la reforma del Pacto de Estabilidad puesta en marcha tras la crisis de Grecia.
El MES, según el acuerdo de los ministros de Economía del pasado 28 de noviembre, contemplará a partir de 2013 la participación de los acreedores privados en los posibles rescates de un país de la zona euro. Pero esa participación no será, como pretendía Berlín, condición sine qua non para recibir la ayuda. Y, en cualquier caso, las hipotéticas reestructuraciones se llevarán a cabo siempre con arreglo a la práctica habitual del Fondo Monetario Internacional.
Por otra parte, el Banco Central Europeo dio ayer un nuevo paso en el control centralizado de las cuentas nacionales. El Consejo Europeo aprobó hace varios meses una revisión a priori de las grandes líneas de los presupuestos de cada año, que se realizará antes de aprobarse el proyecto de cuentas públicas y entrará en vigor el año que viene, afectando, por lo tanto, a los Presupuestos de 2012. Pero el BCE pretende ir más lejos reclamando que las cuentas de 2011 (en muchos casos ya aprobadas por los respectivos parlamentos) especifiquen "de forma detallada" las medidas de ajuste fiscal necesarias para reducir el déficit. Además, Fráncfort reclama que los Gobiernos tengan preparados planes de contingencia para el caso de que se incumplan los objetivos de déficit.
Aplazamiento a Grecia
El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, anunció ayer en Atenas que la Comisión es partidaria de ampliar el plazo de devolución del fondo de rescate de Grecia, de 110.000 millones de euros y cofinanciado con el FMI. El plazo inicialmente estipulado es de tres años, pero Bruselas busca equiparar el préstamo al más reciente de Irlanda.


Caminante son tus huellas
El camino nada más;
caminante no hay camino
se hace camino al andar.
Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante, no hay camino
sino estelas sobre el mar.
¿Para que llamar caminos
A los surcos del azar...?
Todo el que camina anda,
Como Jesús sobre el mar.

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Esta es la crisis??..........que crisis!!!

La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos:
83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.
Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones.
Fuente: www.kaosenlared.net
Saludos

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Buenas noches gente:
Una noticia de "El País" de hoy S&P vigila las calificaciones de Endesa, Enel e Iberdrola
Tengo una idea de lo horrible que es la deuda financiera de las eléctricas y últimamente tienen problemas para su financiación, la apretada de tuercas a los usuarios está más cerca que nunca.

Saludos

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Ahora con nuestro dinero saqueado, nos van a comprar todo!! .....................el caso es cojonudo.

El gobierno neoliberal de Zapatero baraja privatizar ferrocarriles, estaciones y televisiones
Tras AENA y loterías, el Gobierno posee informes internos para acometer la venta de ferrocarriles, la gestión privada de las estaciones de tren y cambios en el modelo de radiodifusión pública...


La crisis económica, con la consecuente derogación del gobierno español elegido en las urnas, y la imposición de facto de la UE, el FMI y la alta burguesía española como gobierno del estado, ha hecho emerger, una vez más, la verdadera cara del PSOE: Zapatero pretende vender, total o parcialmente, todos los entes públicos mínimamente rentables o con expectitivas de poder serlo sobre la base de una buena gestión, mediante procesos de privatización. El expolio al patrimonio de todos los ciudadanos y ciudadanas del estado español, tiene pinta de que va a ser descomunal.
Por el momento, el Gobierno ya ha otorgado luz verde a la venta del 49% de Aena (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) y al 30% de Loterías y Apuestas del Estado (LAE, que incluye Lotería Nacional, La Primitiva, La Quiniela, Bonoloto o Euromillones, entre otras apuestas). Con ambas operaciones, el Gobierno prevé ingresar cerca de 14.000 millones de euros.
Por otro lado, si bien no son empresas públicas en sentido estricto, PSOE y PP alcanzaron un acuerdo para acometer la privatización (total o parcial) de las cajas de ahorro.
Sin embargo, tales medidas bien podrían no ser las únicas. El Gobierno posee diversos informes internos sobre la posible privatización de ferrocarriles, estaciones de tren y televisiones públicas. El Ejecutivo socialista solicitó dichos estudios al Consejo Consultivo de Privatizaciones (CCP) en 2009, según recoge su último Informe de Actividades. Es decir, el Gobierno baraja tales privatizaciones, ya que encargó informes concretos al respecto.
La función del CCP consiste, precisamente, en asesorar sobre la "privatización de empresas públicas así como en aspectos relacionados con su eficiencia", y sus recomendaciones se realizan por encargo del Gobierno. Así, el CCP admite que los informes realizados "respondían a consultas previas que se plantean en relación con procesos de privatización que están en marcha o que se prevén en el futuro".
Entre los seis "informes sectoriales" elaborados el pasado ejercicio destacan, sobre todo, cuatro: "sector aeroportuario español" (Aena), cuya privatización parcial ya está en marcha; la "privatización y competencia en el transporte de pasajeros por ferrocarril"; "desarrollo de estaciones ferroviarias"; y "televisiones públicas".
De este modo, el Gobierno amplía el abanico de entes públicos susceptible de ser privatizados en el futuro. No va a quedar una sola empresa pública rentable en manos del estado. Todo habrá quedado repartido en manos de intereses privados, ajenos a los intereses de las clases trabajadoras, y preocupados únicamente por maximizar sus beneficios.
Por otro lado, el Estado aún conserva en su poder participaciones en empresas cotizadas en bolsa por un valor superior a los 2.000 millones de euros. El proceso de privatizaciones emprendidas desde 1992 ha aportado a las arcas públicas unos ingresos de 42.164 millones de euros. El dinero ya nadie sabe dónde ha ido a parar, pero, lo que es seguro, es que todas esas empresas (véase Telefónica, Repsol, y similares) son ahora un suculento negocio en manos de sus accionistas privados, y un lejano recuerdo para los ciudadanos, acosados por el paro, los recortes de derechos sociales y laborales, y, por supuesto, sin un sólo beneficio que llevarse a la boca de todas aquellas privatizaciones, y las que están por venir. Neoliberalismo a más no poder.
www.kaosenlared.net

Saludos

Estado: desconectado

Amadeus

Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/05/2008
Mensajes: 1284
Amigo Karls, el único consuelo, es que ya falta poco para que todo salte por los aires...

Y cuando eso suceda, poco importa quien haya sido el propietario de todo lo que se ha convertido en cenizas...

¡Ni las nuestras!

Soidaridad, Salud y Salu2,

AMADEUS

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
"Dadme el control de la moneda de una nación y no me importará quién haga las leyes"

Nathan Mayer Rothschild

En el caso español, ese control es supranacional,

El BCE evalúa ampliar su capital
La institución quiere compensar la compra de deuda pública de los países de la eurozona


El banco emisor europeo (BCE), que viene apoyando las obligaciones de bancos y estados miembros, está estudiando el modo de llevar a cabo una ampliación de su capital social con el fin de afrontar posibles pérdidas resultantes.
Alemania, primer accionista del Banco Central Europeo, apoyaría la ampliación, según adelantan medios alemanes bien informados, aunque el presidente de la institución, Jean-Claude Trichet, ha rehusado hacer comentarios con la prensa en un encuentro el día anterior, pero no está descartado que no plantee la cuestión a los gobiernos durante la cena del consejo general europeo del jueves.
El BCE y las bancas centrales vienen comprando hasta ahora deuda pública de los países de la eurozona, por un valor total de 72.000 millones de euros, y mantiene su grifo abierto a la banca privada de forma extraordinaria, para compensar la falta de liquidez interbancaria. Solo la última semana el instituto emisor ha adquirido deuda por valor de 2.667 millones, a fin de contrapesar la reaparición de tensiones en los mercados de deuda soberana.
Tras las compras en Grecia e Irlanda, los inversores temen que ahora los títulos de Portugal e España sean arrastrados y sus gobiernos tengan que solicitar ayuda del mecanismo de rescate de la UE. Con la compra de deuda pública el BCE y el Eurosistema han querido estabilizar el mercado de bonos públicos y asegurar un funcionamiento que se considera capital para el conjunto del sistema financiero europeo.
"Un aumento del capital mostraría a los mercados que el BCE se encuentra suficientemente capitalizado como para seguir comprando aún más deuda" en defensa de la eurozona, ha dicho a la prensa un fuente no identificada del gobierno alemán. Aunque no se prevén iniciativas extraordinarias por lo que queda de año, el BCE podría retomar su función de inversor de recurso en títulos del tesoro, en cuanto los mercados sse normalizasen a comienzos de 2011.
Sería la primera vez desde su creación en 1999, el BCE no ha llevado a cabo nunca una ampliación de su capital social, nominalmente establecido en 5.800 millones de euros, frente a los 138.000 millones que muestra su último balance. El consejo de gobierno del BCE en Fráncfort está capacitado para aumentar su capital hasta 10.000 millones de euros, sin preguntar a los Gobiernos.
Los 16 bancos centrales nacionales de los países de la zona del euro son propietarios del 70% del BCE, a la par que vigilan en su nombre los flujos monetarios en un país con equilibrios fiscales y balanzas muy distintos a resultas de la crisis. El resto del capital lo poseen entre países europeos periféricos a la moneda común, como Reino Unido, Suecia o Dinamarca, sumando un 7% del capital.
Los expertos consideran ésta medida un punto de inflexión en la crisis financiera ya que hasta ahora la banca comercial ha confiado en que el BCE comprase ilimitadamente deuda. De resultas, la propia entidad sería ahora la que necesita más dinero porque prevé pérdidas por la adquisición de los bonos.
La cantidad que aportaría cada país a la ampliación de capital debe establecerse en función de su peso en la entidad; según medios alemanes, Alemania aportará un 18 por ciento, Francia un 14 por ciento y España un 8 por ciento del total.




Tranquilos!! que todo va verde limón!!

aquí
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409
Pues nada, ya estamos otra vez...

Moody's sitúa a España en el ojo del huracán de la crisis de deuda

La agencia amenaza con rebajar la nota de solvencia del Estado por las dudas sobre el control del déficit de las autonomías y las altas necesidades de refinanción previstas para 2011.- La noticia aumenta la presión sobre los bonos y causa fuertes pérdidas en la Bolsa





La deuda española global: quien debe, cuánto debe, y a quien le debe



Este lunes, el Banco Internacional de pagos publicó su última revisión trimestral, con información actualizada y bastante útil para compartir con los lectores. Más aún cuando uno de los puntos centrales del informe es el detalle de la exposición de la deuda de los países PIGS hacia los bancos extranjeros. En la gráfica, he extraído el detalle de ese informe para España desde la perspectiva de la deuda hacia los paises (a quien se le debe) y la perspectiva por sectores (quien es el que debe). Como se puede apreciar, el 89% de la deuda es privada mientras el 11% es del sector público.

Por otra parte, por primera vez aparece una categoría dedicada a los derivados financieros (entiéndase CDS), lo que constituye toda una sorpresa. Esta categoría lleva el nombre de “otras exposiciones”, y el BIS la define a pie de página como “otros riesgos”. Llama la atención, en todo caso, que la exposición a estos “otros riesgos” de los países PIGS sea inferior a los 700.000 millones de dólares (US$668.000.000.000), exactamente una milésima parte del total de derivados que controla la élite bancaria del mundo en sus reuniones secretas: US$700.000.000.000.000 (700 billones de dólares). Algo que advertí en mayo de este año. Hay que reconocer, en todo caso, la generosidad del BIS en compartir estos datos pero llegan demasiado tarde: dos años antes habrían sido de utilidad.

Lo relevante del informe es que la deuda de los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) es de 2,281 billones de dólares (US$2.281.000.000.000), de los cuales Portugal tiene el 12.7%; Irlanda: 32,7%; Grecia: 11,1% y España: 43.5%), y que de esta deuda sólo 352 mil millones de dólares (15,4%) es con la banca de Estados Unidos. Esto demuestra que la banca estadounidense tiene muy poco que perder ante un impago de los PIGS.
De acuerdo al informe del BIS, el país con mayor exposición a los PIGS es Alemania, con 513 mil millones de dólares, le sigue Francia con 410 mil millones de dólares, Reino Unido con 370 mil millones de dólares y los Estados Unidos con 353 mil millones de dólares. Esto explica por qué el mercado anticipa que las próximas fichas del dominó en caer serán Portugal y España. Una caída que puede arrastrar al precipicio a Alemania, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos.

Esta situación nos ayuda a comprender por qué la Fed y el Banco Central Europeo están inyectando fuertes cantidades de dinero en el sistema, a espaldas de la gente, e incluso mintiendo abiertamente. Entre jueves y viernes de la semana pasada el BCE inyectó 2.300 millones de dólares por la via de la compra de bonos en estos países. Lo mismo hizo la semana anterior y lo negó, admitiéndolo en forma tardía. Estas acciones no han hecho bajar el costo de los bonos de deuda soberana, dado que sigue al alza. Y la razón es obvia: los beneficiados son los mismos bancos.

Lo que debe quedar en claro, es que el cartel bancario ha comenzado a jugar todas sus cartas para retrasar lo máximo posible el día inevitable. Hasta ese momento, mucho dinero seguirá cambiando de manos haciendo enormemente ricos a un puñado privilegiado de personajes, pero haciendo también infinitamente pobres a la inmensa mayoria del planeta.


La deuda española global: quien debe, cuánto debe, y a quien le debe
Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
España en el punto de mira del terrorismo financiero internacional
Víctor J. Sanz
Tercera Información

En un interesante artículo en El Economista [1], dice el ex Coordinador General de Izquierda Unida, Julio Anguita, que “no hay declaración, comunicado o discurso de político que, anunciando recortes sociales, no lleve la coletilla de para crear empleo”.
De todos es sabido que los políticos hacen todo por nuestro bien, incluso lo que hacen por su bien. Y esto cuando hacen, porque la mayoría de ellos pretende hacernos entender que su trabajo es atacar a su contrincante ideológico o defenderse de él. Olvidando que están donde están por designación popular, o casi, y para defender, o casi, los intereses generales, o al menos los de la mayoría. Pero nada tiene que ver el dicho con el hecho; con el hecho demostrado de que los políticos dicen lo que la mayoría de los ciudadanos queremos oír, pero hacen lo que la mayoría de mercados quiere que hagan.
Los discursos políticos están llenos de vacíos. Se dirigen a los ciudadanos en lengua financiera, lo que hace de su verbo algo accesible solo para una minoría absoluta, y además con marcado acento de banquero, lo que hace de su verbo algo irritante para la mayoría absoluta y corrosivo para los intereses generales.
Tanto es así, que hay ocasiones en que apenas se distinguen los discursos políticos de los discursos económicos. La agencia privada de calificación Moody’s, que vuelve a la carga contra la economía española, se ha encontrado ya hecho parte del trabajo previo de desprestigio: el ex presidente del gobierno, José María Aznar, se ha lanzado nuevamente a desacreditar al estado español. Está claro que con ex presidentes así, este país no necesita enemigos financieros.
Es un mecanismo sencillo, los propios mercados desacreditan el sistema financiero de un país, por lo tanto los precios de la deuda de ese país suben, es decir, ese país tendrá que pagar mayores intereses a quienes compren su deuda. El círculo se cierra en el comprador de la deuda, esto es: los propios mercados. Negocio redondo. En los presupuestos generales del estado, donde decía “Beneficios sociales”, léase ahora “Intereses inflados de la deuda”. La pregunta es ¿qué mezquino interés mueve a Aznar a buscar el mismo fin que los mercados, es decir: privar a los españoles de beneficios sociales vía presupuestos generales del estado?
Por su parte, el gobernador del Banco de España, el impopular MAFO, asegura que los resultados de los test de estrés realizados a los bancos españoles en julio, siguen siendo fiables, ya que nada ha cambiado sustancialmente. Pero esto no quiere decir nada, los bancos irlandeses también pasaron con nota las pruebas de estrés, y miren dónde han terminado. Y para que todos veamos que Moody’s no va de farol, la agencia ha dejado entrever una calificación negativa a los mismísimos Estados Unidos.
Por sus partes, Rodrigo Rato ex Director del FMI, aboga por el cierre de oficinas bancarias y el encarecimiento de los préstamos que concedan las entidades españolas a sus clientes. Lo que sin duda conducirá a la mejora de la cuenta de resultados de los bancos que, aún con todo, habrá que rescatar sí o sí.
Parece como si entre todos le sujetaran el arma a los mercados para que estos no yerren el tiro cuando vuelvan a disparar contra España.
Puede que solo sean impresiones mías, pero creo que hace ya mucho tiempo que la democracia es, como las crisis, una herramienta más del Capitalismo. La democracia nos coge por los tobillos y las crisis nos zarandean para ver qué cae de los bolsillos. Se confirma que el gobierno representa a la mayoría… de los intereses económicos.
www.rebelion.org

Saludos

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
Estimado Karls, en el debate posterior al Oil Crash en octubre intervino una mujer hablando sobre el sistema capitalista, no pude por menos que contestarle que esto es una dictadura, economica con un sistema politicio parlamentario a su servicio, que denominan algunos democracia pero que no lo es.
o con un sistema politico dictatorial a su servicio tambien.
en el primer caso las hojas parlamentarias no dejan ver facilmente el bosque dictatorial que conforman los arboles que las sostienen para una buena parte de la poblacion que cree vivir en democracia.
es una dictadura economica del capital con todo un bagage legislativo a su servicio y con unos aparatos coactivos del estado tambien a su servicio por encima del servicio a los ciudadanos-contribuyentes que encima los sustentan.
toni negri ya diria algo parecido en los ochenta y lo enjuciaron por dejar a las claras el sistema parlamentario.
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Caronte

Forum User
Miembro activo
Identificado: 03/09/2009
Mensajes: 409

Tanto luchar para derribar el sistema y al final se cae solo.

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 10:06 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado