Crisis Energética Foros

EL dia 31 de mayo a las 11 horas moderada por Agustin Nistal Molina se celebrara una conferencia en el Centro Sociocultural Maestro Alonso del distrito municipal de Salamanca de Madrid sito en la calle Maestro Alonso 6 en el barrio de Fuente del Berro. es una calle que sale de la calle Alcala entre las estaciones de metro de Manuel Becerra y Ventas.
Es la conferencia final de un ciclo dedicado al final de la cultura helenica, la caida del imperio romano, el final de los arabes en españa, el final del imperio español.
he intentado recabar informacion sobre el conferenciante pero ni la pag. web del ayto. de madrd, ni el centro, ni el numero de informacion del ayto. la tienen. es la ineptocracia al cubo. habria que contactar con el moderador o los miembros del centro de mayores que organiza el ciclo. la eterna lucha contra la burrocracia municipal y de otros tipos.
Autobús: 12 , 21 , 38 , 53 , 106 , 110 , 146

NO es una conferencia al uso, que pesima informacion del ayuntamiento, con la burrocracia hemos topado.
son unos talleres de tertulias.
he hablado con el moderador y en principio es para los socios de un centro de mayores. pero te dejan entrar. no se que nivel tiene la tertulia. pero lo que esta claro es que no se puede anunciar como conferencia un taller o tertulia a menos que los tertulianos esten muy puestos. como consuelo he reclamado al ayto.
si decido acudir, lo unico malo es el gasto de tiempo y de esfuerzo en el desplazamiento para que luego el debate no sea muy provechoso.
lamento haber publicitado algo que parecia interesante, me he precipitado abriendo un tema, pero fue para ganar tiempo para que los interesados pudiesen enterarse.
de todas formas a lo mejor los abuelos tienen un punto de vista interesante aunque no sean expertos en geopolitica.
no conviene despreciar la sabiduria de la gente sencilla y con trienios.

La tertulia ha tenido como uno de sus documentos de trabajo el siguiente:


El Imperio Americano: ¿Pax Americana o Pox Americana?
Publicado el 13/10/2004 - 09:59
John Bellamy Foster y Robert W. McChesney
/ Monthly Review *

El 10 de junio, 1963,
el presidente John F. Kennedy hizo un discurso en un acto de colación
de grado en la Universidad Americana de Washington, D. C., donde
declaró que la paz que los Estados Unidos anhelaban no era “una Pax
Americana imponiendo al mundo las armas americanas de guerra”. Su
aclaración fue una respuesta a las críticas al avance estadounidense en
un texto soviético sobre estrategia militar recientemente publicado.
Kennedy desmintió la acusación de que “los círculos imperialistas
americanos” estaban “preparándose para lanzar diferentes tipos de
guerras” incluyendo la “guerra preventiva”. El texto soviético, señaló,
declaró que “los objetivos políticos de los imperialistas americanos
eran y son esclavizar económica y políticamente a los europeos y a
otros países capitalistas y, luego de que éstos sean transformados en
herramientas obedientes, para unificarlos en varios bloques
político-militares y grupos dirigidos contra los países socialistas. El
principal objetivo de todo esto es lograr la dominación del mundo”. En
palabras de Kennedy, estas “son declaraciones completamente infundadas
e increíbles”, obra de “propagandistas” marxistas. “Estados Unidos,
como el mundo sabe, nuca comenzará una guerra”. (1)

A pesar de las rotundas negaciones, la noción de una
“Pax Americana” que imponga las armas americanas se convertiría en la
designación preferida para aquellos que intentaban justificar lo que
era retratado como un Imperio Americano benévolo. Así, en este libro
muy leído, Pax Americana, publicado por primera vez en 1967 durante la
guerra de Vietnam, Ronald Steel escribió sobre “el imperialismo
benévolo de la Pax Americana” caracterizado por “la construcción de un
imperio por fines nobles en lugar de por motivaciones como la ganancia
y la influencia”. Hay un capítulo del libro de Steel sobre la ayuda
exterior como un “elemento del imperialismo” titulado “El Peso del
Hombre Blanco”, retomando el celebrado poema de Rudyard Kipling que
llamaba a que Estados Unidos ejerciera un rol imperialista en Filipinas
luego de las guerras hispano-americanas de 1898 (2) . Esas explícitas
visiones imperiales, suprimidas en su mayor parte en los Estados Unidos
después de la derrota americana en Vietnam, ahora han vuelto a la
surgir en un mundo de post-Guerra Fría marcado por las guerras
estadounidenses en Afganistán e Irak y por un “Guerra contra el
Terrorismo” permanente liderada por EE.UU. Nuevamente oímos al
establishment llamar a la “defensa de la Pax Americana” e incluso la
vuelta del viejo clamor a retomar “El Peso del Hombre Blanco”.

Kennedy pintó a la expansión militar de los Estados
Unidos como un intento de contener al comunismo. Hoy ya no hay Guerra
Fría. Ya no está la Unión Soviética. Sin embargo, a principios del
siglo XIX Estados Unidos es visto por la población mundial, más que
nunca antes, como una potencia imperialista, imponiendo su voluntad
unilateralmente por la fuerza de las armas. Después de la caída de la
Unión Soviética hemos visto las más grandes intervenciones militares
por parte de Estados Unidos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial.
La máquina militar estadounidense ha lanzado guerras convencionales a
escala completa en Medio Oriente. Estados Unidos ahora tiene bases
militares en sitios como el Asia Central que antes estaban fuera del
alcance del Imperio Americano. En la invasión de 2003 a Irak,
Washington dejo en claro que estaba dirigiendo una guerra preventiva a
la luz de la amenaza potencial representada por las armas de
destrucción masiva que podrían ser utilizadas contra Estados Unidos. El
hecho de que no hubiera evidencia de la existencia de tales armas antes
de la guerra no pareció importar porque se consideró suficiente una
declaración de la administración diciendo que existían. Y tampoco
pareció importar que luego de la guerra no se encontraron esas armas ya
que una vez que la invasión tuvo lugar la nueva realidad en Irak lo
dictaba todo. De este modo el imperialismo produjo sus propias
justificaciones.

Más que romper con la historia previa de EE.UU.
estas acciones militares recientes representan la continuación y la
aceleración de un viejo patrón -que viene desde por lo menos la segunda
mitad de lo años '40. Las principales intervenciones norteamericanas,
tanto abiertas como encubiertas, incluyen: China (1945),
Grecia (1947–49), Corea (1950–53), Irán (1953), Guatemala (1954),
Indochina (1954–73), Líbano (1958), el Congo (1960–64), Cuba (1961),
Indonesia (1965), República Dominicana (1965–66), Chile (1973), Angola
(1976–92), Líbano (1982–84), Granada (1983–84), Afganistán (1979–1989),
El Salvador (1981–92), Nicaragua (1981–90), Panamá (1989–90), Irak
(1991), Somalia (1992–94), Haití (1994), Bosnia (1995), Yugoslavia
(1999), Afganistán (2001–presente), e Irak (2003–presente). La enorme
escala de intervención militar estadounidense se hace evidente en el
hecho de que sus bases militares rodean el planeta. Chalmers Johnson
escribió en sus Dolores del Imperio, "A diferencia de otros pueblos en
esta tierra, la mayoría de los americanos no reconoce -o prefieren no
reconocer- que Estados Unidos domina el mundo a través de su poderío
militar. Debido a los secretos del gobierno, muchas veces ignoran el
hecho de que su gobierno vigila el planeta. No se dan cuenta de que una
vasta red de bases militares americanas en todos los continentes
excepto el Antártico de hecho constituye una nueva forma de imperio.”
(3)

Los objetivos primarios del imperialismo
norteamericano siempre han sido abrir oportunidades de inversión para
las corporaciones estadounidenses y permitir que esas corporaciones
obtuvieran acceso preferencial a recursos naturales cruciales. En tanto
que esa expansión promueve la hegemonía norteamericana, tiende a
incrementar la competitividad internacional de las firmas
estadounidenses así como los beneficios de los que gozan. Al mismo
tiempo el imperialismo norteamericano promueve los intereses de otros
países centrales y del capitalismo de conjunto, siempre y cuando esto
esté en concordancia con los requerimientos de EE.UU. Tales metas, sin
embargo, ponen frecuentemente a Estados Unidos en conflicto con otros
estados imperialistas ya que un imperio, por definición, es una esfera
de explotación en la cual un solo poder imperial juega un rol
dominante. Además, la lógica del imperio milita en contra de todos los
intentos por cambiar el status quo en la periferia del sistema –si no
en el mismo centro.

Por estas razones el militarismo y el imperialismo
son inseparables para el capitalismo estadounidense, como lo son para
el capitalismo de conjunto. A pesar de tener un gasto militar que es
casi tan grande al de los otros estados combinados, Estados Unidos se
encuentra constantemente con la necesidad de más armamentos, nuevos
sistemas de armas, y más soldados. Como se apoya cada vez en lo militar
para mantener, y donde es necesario restituir, su hegemonía económica y
política a escala global el problema de la expansión imperial se hace
crónico y avasallante.

Al final de la Guerra de Vietnam se le había caído
la máscara al Imperio Americano. En 1970 Steel sacó una edición
revisada de Pax Americana con un nuevo capítulo final titulado “¿No más
Vietnams?” La idea fuerza de este nuevo capítulo, escrito en un período
marcado por la alarmante derrota estadounidense en Vietnam, se oponía
completamente a la de los capítulos que le precedían. “Después de
Vietnam, la República Dominicana, y la junta griega”, escribió Steel,
“no es tan fácil para un presidente norteamericano hablar con la frente
en alto de la política exterior de la nación basada en la ‘liberación
del hombre’ o la ‘supervivencia de la libertad’.” (4) Pax Americana fue
revelado como un puro y simple imperialismo.

No obstante, el Imperium Americano no se desvaneció
con esta pérdida de “rostro”. El momentum detrás de ese imperialismo
permaneció. Washington se aferró a su imperio esperando nuevas
oportunidades de expansión. El imperio contraatacó a fines de los años
’70 y en los ’80 bajo Carter y Reagan. La rápida decadencia y caída de
la Unión Soviética a principios de los ’90 abrió el camino para una
intervención militar estadounidense a escala completa en Medio Oriente
por primera vez, que comenzó en la Guerra del Golfo de 1991 entre
Estados Unidos e Irak. Ya no sólo interviniendo contra momentos
revolucionarios, Estados Unidos, ahora la única superpotencia, hizo
saber al mundo que cualquier cambio sustancial en el status quo global
en cualquier dirección se enfrentaría a la avasalladora fuerza. Tomando
nota de esto, Harry Magdoff y Paul Sweezy escribieron en un artículo de
julio-agosto de 1991 titulado “Pox Americana”:

Estados Unidos, al parecer, se ha encerrado en un
curso con las más graves implicaciones para todo el mundo. El cambio es
la única verdad certera del universo. No puede ser detenido. Si a las
sociedades no se les permitiera tratar de resolver sus problemas a su
propia manera, seguramente no los resolverán de la manera en que otros
se lo indiquen. Y si no pueden ir hacia delante, inevitablemente irán
hacia atrás. Esto es lo que está sucediendo en una gran parte del mundo
hoy, y Estados Unidos, la nación más poderosa con ilimitados medios de
coerción a su disposición, parece estar diciéndoles a los otros que
esto es un destino que debe ser aceptado so pena de la destrucción
violenta. (5)

Con el creciente número de muertes tanto de iraquíes
como de soldados norteamericanos durante otra guerra y ocupación, con
las atrocidades y la tortura inflingidas por Estados Unidos en la
prisión de Abu Ghraib y en otras partes que provocaron protestas en
todo el planeta, con el crecientemente evidente barbarismo de la
intervención americana en Irak en todos sus aspectos, es más difícil
que nunca mantener la ilusión de una “imperialismo benévolo de Pax
Americana”. El Imperio Americano realmente se ha convertido en Pox
Americana ante los ojos del mundo, se ha convertido en una necesidad
urgente exponer su funcionamiento interno. Si Estados Unidos parece
retorcido, como lo sugirieron Magdoff y Sweezy hace más de una década,
al interpretar “Sansón en el templo de la humanidad” al menos ahora hay
una conciencia creciente de este hecho a nivel mundial. La tarea
inmediata es profundizar esta comprensión crítica de las formas que
ayudarán a la humanidad prepararse para las más grandes luchas
anti-imperialistas que están por venir.

Notas

1) John F. Kennedy, “Discurso del Acto de Colación
de Grado en la Universidad Americana” [“Commencement Address at American University”] 10 de junio, 1963.
http://www.jfklibrary.org [1]./j061063.htm; V. D. Sokolovskii, Estrategia
Militar Soviética [Soviet Military Strategy] (Englewood Cliffs, N.J.:
Prentice-Hall, 1963), 149; publicado originalmente en la Unión
Soviética en 1962 bajo el título Estrategia Militar. En este discurso
Kennedy sustituyó elipses de la parte principal de la cita ofrecida.
Aquí citamos el mismo pasaje, reubicando las elipses en el texto
original.
2) Ronald Steel, Pax Americana (New York: Viking Press, 1967), 16–17, 268, 336.
3)
Chalmers Johnson, Los Dolores del Imperio: Militarismo, Secreto y el
Fin de la República [The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy and the End of the Republic] (New York: Henry Holt, 2003), 1.
4) Ronald Steel, Pax Americana (New York: Viking Press, 1970), 334.
5) Harry Magdoff and Paul M. Sweezy, “Pox Americana,” Monthly Review, 43: 3 (Julio-Agosto 1991), 1–13.

* Traducción de Victoria Rouge, especial para Panorama Internacional
Fuente: http://www.espacioalternativo.org/node/585
Enlaces: [1] http://www.jfklibrary.org

Estos abuelos modernos con internet es lo que tienen, para haber nacido en 1915 no esta mal, verdad. mi abuelo solo leia el abc, pero cuando regreso la division azul a españa tras la debacle en la union sovietica y a pesar del filtro de la censura franquista afirmaba que alemania iba a perder la guerra, lo que pasa es que hacerlo publicamente en un tren donde regresaban los divisionarios tiene mas merito y mas si te acababan de excarcelar tras una condena por auxilio a la rebelion republicana. para los no versados los sublevados condenaban a los que habian permanecido fieles al regimen legitimo con auxilio a la rebelion, paradojas de la historia.
hacia años que no leia algo de monthly review, revista de economia politica, osease marxista, pero con analisis muy interesantes ya que no se limitaban al marxismo del siglo XIX y principios del XX. muy dogmatico.
ha sido interesante aunque breve, pues habitualmente no hablas con personas de esa edad, viene bien pues cuando te mueves en un determinado ambiente no sabes de que pie cojean, de todas formas sirve para comprobar como la ideologia dominante penetra en las personas si no tienen criterio, para uno de ellos aun no siendo proamericano, los usa eran el numero 1 en todo, habria que haber ido rebatiendo con datos. lo lamentable es que parezca un getto al ser organizado por un centro de mayores solo habia gente jubilada con 70 y mas años. pero al menos es loable que algunos se dediquen a temas asi.

Esta es una lista de países del mundo ordenada según su producto interno bruto (PIB) a valores de paridad de poder adquisitivo (PPA), la suma de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un año.

La siguiente tabla incluye a los 191 estados miembros de las Naciones Unidas, la Unión Europea, Hong Kong RAE (RPC), Macao RAE (RPC), Antillas Neerlandesas (Países Bajos) y Taiwán (República de China).

Nº País PIB (PPA), 2006
millones de dólares internacionales
1 Estados Unidos 12.939.273
2 China 10.518.221
3 Japón 4.069.172
4 India 3.942.177
5 Alemania 2.605.373
6 Reino Unido 1.911.943
7 Francia 1.900.467
8 Italia 1.726.869
9 Rusia 1.692.337
10 Brasil 1.665.434
11 Canadá 1.163.953
12 España 1.145.078
13 México 1.132.916
14 Corea 1.065.205
15 Indonesia 1.055.349
16 Taiwán 671.884
17 Australia 663.421
18 Turquía 609.987
19 Suráfrica 604.710
20 Irán 596.817
21 Tailandia 583.747
22 Argentina 567.313
23 Polonia 526.253
24 Holanda 524.035
25 Filipinas 443.369
26 Pakistán 439.707
27 Arabia Saudita 376.046
28 Ucrania 364.084
29 Colombia 357.982
30 Bélgica 338.452
31 Bangladesh 330.617
32 Egipto 327.101
33 Malasia 314.453
34 Austria 286.767
35 Suecia 283.802
36 Vietnam 274.643
37 Grecia 261.018
38 Argelia 255.451
39 Hong Kong 248.957
40 Suiza 246.245
41 Portugal 210.049
42 Chile 208.663
43 Noruega 205.613
44 Rumania 204.412
45 República Checa 198.931
46 Dinamarca 195.788
47 Nigeria 186.015
48 Hungría 179.606
49 Irlanda 179.516
50 Perú 178.280
51 Venezuela 174.355
52 Finlandia 171.848
53 Israel 167.923
54 Marruecos 146.658
55 Emiratos Árabes Unidos 139.107
56 Kazakhstán 137.964
57 Singapur 131.675
58 Nueva Zelanda 106.331
59 Myanmar 99.041
60 Sudan 98.227
61 Eslovaquia 93.288
62 Sri Lanka 93.036
63 Tunez 90.449
64 Bielorrusia 79.837
65 Bulgaria 76.696
66 Siria 76.137
67 Libia 71.676
68 República Dominicana 69.365
69 Etiopía 64.374
70 Guatemala 60.045
71 Ecuador 59.840
72 Ghana 59.585
73 Croacia 57.983
74 Angola 56.451
75 Uzbekistán 52.715
76 Lituania 52.705
77 Kenia 51.731
78 Congo 50.764
79 Azerbaiyán 50.010
80 Kuwait 49.234
81 Serbia y Montenegro 47.770
82 Costa Rica 47.308
83 Uganda 47.083
84 Eslovenia 46.384
85 Camerún 45.983
86 Omán 44.345
87 Turkmenistán 44.219
88 Nepal 41.538
89 Camboya 37.530
90 Uruguay 36.410
91 Afghanistán 36.075
92 Luxemburgo 33.436
93 El Salvador 32.350
94 Lituania 31.841
95 Paraguay 29.936
96 Zimbabwe 29.724
97 Tanzania 29.682
98 Mozambique 29.616
99 Jordania 29.248
100 Costa de Marfil 28.590
101 Qatar 27.341
102 Bolivia 26.872
103 Líbano 25.669
104 Bosnia-Herzegovina 25.505
105 Panama 24.937
106 Estonia 23.927
107 Honduras 23.185
108 Nicaragua 22.284
109 Senegal 21.981
110 Trinidad y Tobago 20.621
111 Guinea Ecuatorial 20.406
112 Yemen 20.285
113 Guinea 20.217
114 Botswana 19.089
115 Chipre 18.563
116 Albania 18.329
117 Burkina Faso 18.052
118 Madagascar 17.720
119 Bahréin 17.009
120 Mauricio 16.898
121 Macedonia 16.700
122 Georgia 16.528
123 Namibia 16.037
124 Mali 15.688
125 Haiti 15.604
126 Armenia 15.326
127 Chad 15.068
128 Nueva Guinea 15.068
129 Lao People's Democratic Republic 13.700
130 Rwanda 12.952
131 Jamaica 12.336
132 Níger 11.645
133 Kyrgyz Republic 11.589
134 Zambia 11.564
135 Islandia 11.271
136 Gabón 10.083
137 Togo 9.850
138 Tajikistán 9.612
139 Brunei Darussalam 9.344
140 Benin 9.324
141 Mauritania 9.270
142 Moldova 9.176
143 Malawi 8.464
144 Malta 8.103
145 Bahamas 6.924
146 Mongolia 6.016
147 Burundi 5.935
148 Swazilandia 5.935
149 Fiji 5.698
150 Sierra Leona 5.378
151 Lesotho 5.198
152 Barbados 5.120
153 República del Congo 4.908
154 República Centroafricana 4.890
155 Antillas Neerlandesas 4.372
156 Eritrea 4.075
157 Guyana 3.682
158 Bhutan 3.477
159 Cabo Verde 3.356
160 Gambia 3.230
161 Surinam 3.055
162 Maldivas 2.858
163 Belice 2.199
164 Djibouti 1.739
165 Samoa 1.225
166 Guinea-Bissau 1.222
167 Comoros 1.195
168 Santa Lucía 1.147
169 Antigua y Barbuda 982
170 Seychelles 979
171 Islas Salomón 977
172 Granada 940
173 San Vicente y las Granadinas 850
174 Tonga 850
175 Vanuatu 760
176 San Kitts y Nevis 644
177 Dominica 491
178 Santo Tomé y Príncipe 270
179 Kiribati 228

Pues eso, que ya les queda poco para dejar de ser la primera potencia mundial, ¿quizas para el 2008 con las Olimpiadas en China?

En realidad Hong Kong es China, aunque lo pongan aparte.

Iraq y Afganistan ni aparecen, sera porque ya ha llegado la libertad y la democracia americanas...

Pues habra que dejar de publicar esa lista como ha pasado con los datos del M3 cuando no convenga, apagon estadistico. la solucion a la crisis. sin datos y estadisticas no hay crisis oficialmente. que no lo lea bus.

¿De donda has sacado esta lista?. Japón que yo sepa sigue por delante de China en PIB.

Aquí puedes encontrar las listas, segun el PPA o a precios nominales.

Saludos

Por favor, os recuerdo que Internet está hecha de enlaces, no hace falta repetir los contenidos, OMEGA, petro, y piz, ya os vale.

Pero algun analfabestia tecnologico como yo se niega a aprender a poner fotos y enlaces, ademas a veces los enlaces desaparecen y pierdes el contenido, pegandolo no ocurre eso, siempre estaria bien aprender a poner vinculos. por ejemplo habia una foto del S22 el misil sunburn y ya no esta en el enlace. si la quieres tienes que buscarla y yo no la encontre. iba sobre un vagon de ferrocarril. esta es mi argumentacion. por ejemplo bolsacava pasado un tiempo borra sus analisis, a lo mejor lo encontrarias buscando la cache pero es trabajo que tendrian que hacer los nuevos lectores.