Crisis Energética Foros

Cada día parece más claro que el problema detrás de esta escalada puede resumirse en dos palabras: oferta y demanda.

Aunque tras cada sesión el sector trata de dar una explicación convincente del porqué de la subida diaria, la conclusión básica es que el mundo consume cada vez más crudo y, últimamente, tiene problemas para incrementar la producción a un ritmo similar.

¿Qué reemplazará al petróleo?

Veo con satisfacción que La Vanguardia se preocupa del tema energético. Tanto el editorial como el artículo de Mariano Marzo en el suplemento Dinero del domingo 21/VIII/2005 son dignos de encomio. Adelante, señores Rato, Montilla y Hidalgo en la defensa de la energía nuclear, porque a corto plazo no hay otra solución, por más cantos de sirena que se oigan sobre las energías alternativas: éstas pueden ser ayuda pero no solución al agotamiento a corto plazo del petróleo y del gas. Emplazo a Mariano Marzo, que dispone de mucho más espacio que yo para tratar del asunto, para que profundice en el de las reservas de energía, porque la crisis del petróleo (y del gas), más que de capacidad de extracción será de agotamiento, pues las reservas prácticamente no aumentan y sí en cambio el consumo. En la situación actual, quedan unos 30 y 40 años de petróleo y gas. En cambio, las reservas de uranio son muy superiores. Y no se deje atrapar en la demagogia del hidrógeno: para obtenerlo hace falta electricidad y ésta debe obtenerse con combustibles, tanto si se usa para este fin como para transporte urbano. Por lo tanto, hasta la energía de fusión, que nadie sabe si se conseguirá aplicar, hay que pensar en la nuclear de fisión, puesto que las arenas asfálticas y pizarras bituminosas deberán reservarse para la petroquímica, porque el mundo actual necesita tanto los plásticos como los combustibles.Yel carbón sí que contamina. Pensemos que la primera especie protegida en este mundo debe ser la humana y puede que llegue a ser un crimen contra la humanidad impedir la energía nuclear sin otra alternativa viable, pues no cabe imaginar ahora que la especie humana pueda sobrevivir sin energía. Y, tranquilos, el efecto invernadero se terminará con el agotamiento del petróleo y el gas.

JOSÉ CLIMENT PARCET
Dr. ingeniero industrial
Sant Cugat del Vallès

Quote by the postman: Entre los muchos comentarios y demás que he leído me llama la atención (no sé si será casualidad o qué) el hecho de que el periódico español que más se cita en esta página web es la Vanguardia, también me parece que hay mucho movimiento sobre el cénit por Cataluña, en comparación con otras partes del Estado. ¿Se debe a algún motivo en particular o simplemente es que los catalanes se enteran antes por aquello del "seny"?

Quote by yirda: Pensaba abrir un nuevo tema para llamar más la atención porque es un aviso.
EL CENIT DEL PETRÓLEO NO ESTÁ POR LLEGAR, EL CENIT DEL PETRÓLEO LLEGÓ HACE MAS O MENOS UNA DÉCADA, SE MANTUVO LA MESETA DE MÁXIMA PRODUCCIÓN DURANTE ESA DÉCADA Y AHORA ESTAMOS BAJANDO LA CURVA DESDE HACE AL MENOS 4 AÑOS.
Ahora, en estos momentos, solo hay que esperar a que la economía no aguante el embiste de precios del petróleo que se supone será a partir de los 100 $/barril, es decir será el punto de inflexión hacia un desceleramiento rápido de la economía que se convertirá en caótico y desenfrenado a partir de los 150 $/barril.
Estas conclusiones las he sacado de varios artículos de Matt Simons que explica perfectamente en que consite el cenit, la meseta etc. Siento no poder daros los links porque ni me acuerdo donde los leí.
El tema de las refinerías y un largo etc. de datos son simplemente hojas para no ver el bosque. Se supone que si hubiera petróleo pero no refinerías el precio del petróleo sería bajo de hecho muy bajo porque las refinerías no podrían asumir toda la producción de petróleo y el de las gasolinas caro por falta de refino, pero es el barril el que está caro.
Esto se acaba que no os coja mirando las musarañas.
Saludos,