Crisis Energética Foros

A más de alguien alguna vez equivocó un cálculo, como por ejemplo, calcular el punto de operación de un transistor bipolar quedase en máxima oscilación simétrica, en que tenía que calcular por ejemplo la resistencia de colector, le salió como resultado una resistencia con signo negativo, el clásico error en que se asume el transistor está en zona lineal, multiplican la corriente de base por el beta del transistor para aproximar la corriente de colector, siendo que en realidad estaba en zona de saturación y era otro el cálculo, cuando repetía esa persona los cálculos y le seguía saliendo negativa era que algo grave estaba pasando sobre todo si estaba en una prueba y el tiempo ya se agotaba.En otros casos no era tan grave cuando se analizaban circuitos de alterna y había que encontrar una impedancia o un componente en un circuito para que el sistema pudiese verse como
un resistor negativo
Acá no quiero comentar esos resistores salen como resultado de un equivalente circuital alimentado por una fuente, simplemente quiero comentar un sistema fisico SIN ninguna fuente y que nos de un resistor negativo u Ohms negativos
El solo mencionar una idea así, un resistor, o un trozo de materia tenga Ohms negativos es algo para muchos no solo algo suena a broma, sino que conceptualmente imposible, salvo los "resistores diferenciales" como el diodo túnel, tiristor o magnetrón tienen derivada en el plano V-I negativa eso es otra cosa ,pues siempre disipan energía,o mejor dicho , su característica voltaje-corriente, V-I está siempre en el primer cuadrante, pero acá, el resistor negativo estamos viendo es el que está en el segundo o cuarto cuadrantes, pero ya hay muchos científicos de alto nivel lo están confirmando teóricamente y en la realidad experimental:
Por el año 1957 la Física de partículas vino a confirmar experimentalmente lo que por el año 1903 se había propuesto en un paper de alto nivel por el Sr. E.T. Whittaker titulado "On The partial Differential Equations of Mathematical Physics", Vol. 57, se pudo constatar una asimetría tridimensional en el campo magnético dipolar de un imán permanente. Este hecho según muchos especialistas, de la simetría rota del campo dipolar, requiere estrictamente el dipolo esté absorbiendo energía del espacio vacío, sin usarla, para luego reemitirla en nuestro espacio 3D a través de la asimetría en forma de energía magnética almacenada y potencial vectorial
Comentaba eso de lo extraño le pueda parecer a alguien pues como antes en otros comentarios les parece absurdo e imposible sacar potencia de una fuente sin sacarle corriente es un tema de experiencia pues en ese caso, haciendo un paréntesis, hay muchos sistemas totalmente justificables en ese sentido, por ejemplo, si tenemos una esfera cargada, perfectamente aislada, su carga nunca se perderá, a su vez, el campo electrostático inducirá y polarizará otros objetos, así si acercamos un condensador a la esfera ese condensador tendrá cargas inducidas, y un voltaje y de esa forma podemos descargarlo continuamente hacia una carga y obtener potencia es el ejemplo más claro estamos sacando potencia de la electricidad inducida por una esfera SIN ninguna corriente le saquemos, es solo un tema de hacer las cosas no somo otros las hacen, mucha gente se acostumbra a la idea de que la energía eléctrica
necesariamente involucra corrientes y eso no es así, es cosa de ver un condensador cargado.

En relación al paper del Sr. Whittaker leemos entre las páginas 333 y 355 una descomposición de cualquier potencial escalar en una suma armónica de pares de funciones de onda ambas en contrafase, la primera mitad tiene ondas longitudinales entrantes en el plano complejo o dominio temporal y la segunda mitad de ondas salientes en el plano real de 3 dimensiones demostrando matemáticamente que cualquier potencial escalar implica conversión de energía de un plano de 4 dimensiones a nuestro mundo de 3 dimensiones, algo parecido a lo que hoy conocemos como series de Fourier

Por otro lado, tenemos un paper de alto nivel del año 1981 del Sr. T.D. Lee (Ganador del premio Nobel) titulado "Particle Physics and Introduction to Field Theory", Harwood, New York en el cual comparte sus descubrimientos incluyendo la ya mencionada asimetría dipolar, en la página 184 leemos algo así "... el descubrimiento hecho en 1957 no solo demuestra una asimetría izquierda-derecha del campo, también hay asimetría en los signos de las cargas positivas y negativas, en la nomenclatura estándar la asimetría del campo se llama la violación P o no conservación de la paridad. La asimetría entre los signos de las cargas se llama la violación C o a veces la asimetría partícula-antipartícula. La simetría no tiene efectos observables, pero la asimetría debe tenerlos". Esto ya extiende el concepto no solo a dipolos magnéticos sino a dipolos electrostáticos también.
Pues bien, el que en cualquier dipolo matemáticamente entre energía electromagnética del espacio de 4 dimensiones y salga como energía real de 3 dimensiones a través de su potencial vectorial, lo transforma en una resistencia negativa para cualquiera sepa como se ve un resistor desde el punto de vista de los campos y los efectos reales ya están más que confirmados en los sistemas de energía de punto cero están sacando energía del espacio vacío o amplificando energía pues el rendimiento ya más que reconocido de estos sistemas es sobre el 100%, y el que no los conozca mejor se vaya actualizando.
El hecho de que ya van casi 50 años del descubrimiento de 1957 tiene grandes consecuencias en las ecuaciones de la electrodinámica y cambia totalmente el concepto de electricidad se ha tenido hasta hoy, pero que los físicos no lo introduzcan ya va casi medio siglo es algo muy extraño y curioso, destacado por muchos científicos de alto nivel este siglo, los cursos de electromagnetismo se hacen en la Universidad no pasan del siglo 19, e incluso, algunos de los antiguos científicos como Poynting en sus últimos días dudaban de que sus conjeturas fuesen correctas, de hecho un paper del legendario Olivier Heaviside titulado "Electrical Papers", Vol. 2 de 1887 leemos en la página 94 que el famoso vector Poynting equivocó el verdadero sentido del flujo máximo de energía en un circuito eléctrico
La conclusión final es que científicos de alto nivel ya usan la palabra "Resistencia negativa" para referirse a cualquier dipolo existe una forma especial de sacarle la energía entregan y hay alguien de hace más de media centuria ocultando información al respecto por no introducir a las ecuaciones de la electrodinámica los hechos experimental y teóricamente justificados y por tanto, le espera fama y gloria a quien lo haga y ser contado con Maxwell y London como el que los sigue con las correcciones a las ecuaciones explica los fenómenos hoy esos modelos no sirven, ni menos para explicar el resistor negativo entrega energía del espacio.
Pero finalmente para ser prácticos alguien podría preguntar, bueno, cómo fabrico un resistor negativo?, de modo que al alimentarlo con una fuente en vez de disipar potencia, me entegue potencia, incluso, más de la que saco de la fuente es la idea, con qué materiales?, bueno ya se dio la idea, se debe construir un dipolo ya sea electrostático o magnético, energizarlo y esperar sus bondades, pero acaso una fuente tradicional como una pila o batería no es eso?, las estamos usando mal?

El que mire observe, el que lea entienda y el que entienda comprenda

[email protected]

Energratis:

Con las resistencias negativas, los diodos túnel y demás inventos gloriosos con los que se supone que la energía fluye gratis, como su/tu propio nombre indica, me gustaría saber qué máquinas has podido desarrollar que funcionen de esta maravillosa manera que está cegada para el común de los mortales, girando infinitamente gratis, produciendo incansable y gratuitamente energía.

Es muy fácil. Pon los productos en una tienda. Ábrela al público. Ofréceles demostraciones gratuitas, con folletos y especificaciones incluidas y que se lleven los equipos para prueba y cuando se hayan hartado a generar kilovatios o megajulios, seguor que tu te haces millonario y los demás empezamos a creer.

No les hables del divino Tesla, ni de las ecuaciones diferenciales de Whittaker, o las asimetrías tridimensionales y demás oscuras elaboraciones. No entendemos. Mi no entender. Pon una lavadora y deja que haga cien coladas sin engancharse al enchufe y que los incrédulos puedan ver y tocar. Una estufita eléctrica, por caridad, que caliente a un ancianito sin necesidad de pagar la factura. Una bombilla que funcione con el péndulo de Foucault, cualquier cosa, que sea verificable por personas simples, sin compromisos, sin ataduras, sin cortapisas. La gente simple solo necesita eso, meter el dedo en la llaga. Es que lo de creer en resurreciones es para nota, créeme.

Los cursos de electromagnetismo que se dan en las escuelas siguen respetando a Maxwell, hombre muy antiguo, porque su teoría de ondas, hace que funcionen incluso los teléfonos móviles de tercera generación del siglo XXI.

Y con la legión de crápulas que hay en busca de dinero, lo que es extraño es que haya máquinas de movimiento perpetuo funcionando y que no se utilicen. No por llegar a ser como Maxwell, sino por hacerse ricos, que es lo que hoy se lleva.

Saludos

Vamos a analizar el fenómeno de la esfera cargada y el condensador.

Supongamos que tenemos esa esfera cargada positivamente como propones, y le acercamos el condensador, tu dices que este se carga y yo te digo que NO SE CARGA, te lo explico:

Al acercar una de las placas del condensador a la esfera positiva, en esa placa realizada con material conductor los electrones se desplazan hacia el lado en que está la esfera, de manera que el campo eléctrico generado por las cargas positivas de la esfera inducirá cargas negativas en la cara de dicha placa que mira hacia la esfera y por la perdida de sus electrones se hará positiva la cara contraria.

Por otra parte en la placa opuesta a la esfera existiran dos campos superpuestos uno originado por la esfera y otro campo originado por la primera placa, su suma será igual al campo que la esfera crea en la primera placa, ambos campos inducirán cargas negativas en la cara interior y positivas en la exterior de la segunda placa.

Existirá diferencia de potencial entre las dos caras de una misma placa que por ser conductora perderá esa d.d.p. unicamente cuando se aleje de la esfera. Unir ambas caras con un conductor externo sería una total tonteria, los electrones tenderían siempre a permanecer en la parte de la placa mas próxima a la esfera positiva.

Por ello si unimos ambas placas con un conductor, ambas se comportarán como una sola acumulando los electrones en la mas cercana a la esfera y dichos electrones solo se moveran de esta placa si alejamos dicha esfera, devolviendo en energía eléctrica el trabajo mecanico efectuado para separar la esfera.

El resto de las propuestas ya las iremos analizando.

Un saludo.

Como la explicación anterior esta un poco enrevesada por el comprensible motivo de una premura de tiempo debida a la llamada perentoria de la conyugue que reclamaba mi presencia urgente en la ceremonia de la cena, voy a tratar de simplificarla para su compresión.

Si acercamos un condensador a una esfera cargada (positiva o negativamente, da lo mismo) el condensador se polariza doblemente en cada placa pero no se carga, si unimos en ese momento ambas placas a traves de un conductor, la polarización pasa de doble a sencilla (una placa positiva y otra negativa) por motivo de la inducción electrostatica pero sigue sin cargarse, si interrumpimos la conexión del conductor entre placas, sigue sin cargarse, si en ese momento despues de conectar y desconectar las placas, alejamos el condensador de la esfera, el condensador si queda cargado con una energía electrica igual a la energía mecánica que hemos gastado en mover las cargas eléctricas dentro del campo eléctrico en la tarea de alejar la esfera del condensador.

Creo que ahora está mejor explicado.

Un saludo.

Hola!
Soy Walter de Argentina, tengo 16 años, y veo que hay unas discusiones muy interesantes sobre resistores negativos.
Sobre eso les cuento que he construido un motor-cargador de baterías
en base a las patentes de John Bedini.
Consiste en un rotor con imanes a 90 grados (en mi caso) que son repelidos por una bobina bifilar que hace las veces de estator.
Los imanes generan en la bobina un pulso de "energía radiante" y de fuerza contraelectromotriz que llega aproximadamente a los 500 Volt.
Este pulso de 500 Volt (en muy corto tiempo) y aprox. 0,09 Ampere es enviado a otra batería que es cargada.
En suma, una batería se descarga alimentando al motor-cargador, mientras que la otra se carga.
En la práctica en la sección de carga coloco 4 baterías.
Lo que hace John Bedini con sus "energizadores" es cargar las baterías sólo con potencial (los aprox. 500V), ya que la corriente es despeciable, esto promueve una serie de cambios internos en la BATERIA (el dipolo del que estaban hablando!!!), poniendolo como nueva y generando un resistor negativo dentro de ella.
El motor no produce más energía de la que consume!!! La eficiencia del motor es de un 30%. Es la batería la que tiene la acción.

Estoy seguro que varios de ustedes tendrán intriga y querrán saber más sobre el motorcito-cargador.
Para eso les dejo mi mail a todos: [email protected]
Si no me creen también mandenme sus comentarios, lo charlaremos.
Saludos

Walter