Crisis Energética Foros

En los ultimos dias estan lloviendo las criticas sobre Bush. Se le acusa de incompetencia y de no saber reaccionar a tiempo frente a Huracan Katrina.

Estas criticas son completamente injustas, con se vera a continuación el Persidente Bush ha sabido reaccionar con gran agilidad y lucidez ante el Katrina.

Recapitulemos todo lo que ha hecho:

En primer lugar ha ofrecido las reservas estrategicas de petroleo a las gasolineras.

Luego ha conseguido evitar que el precio del crudo se dispare, presionando a la AEI para que ponga mas petroleo en el mercado de las reservas de varios paises. Ademas ha logrado a que la OPEP se comprometa a aumentar su produccion en 500.000 barriles(aunque a estas alturas, tienen poca credibilidad) Tambien me atreveria a decir que tiene algo que ver en percepcion del mercado de que nos encontramos ante la "inminente explosion de la burbuja petrolera".

Por otra parte ha eliminado las medidas medioambientales, que limitaban la produccion de gasolinas.


Por ultimo ha conseguio un espectacular aumento de la demanda de gasolinas mediante la tecnica publicitaria "Rogamos no compren gasolina por que no hay suficiente" que ha llevado a los consumidores a llenar los depositos. Esta tecnica comercial fue desarrollada por Kellogg´s que consiguio popularizar sus cereales pidiendo a los consumidores que los compraran con moderacion "stop buying, and give your neighbor a chance".

En resumen, ha entregado petroleo de las reservas(que son de todos los Estadounidense) a las refinerias. A un precio muy bajo gracias a las reservas de muchos paises del mundo(entre ellos España). Estas refinerias refinan este petroleo a menor coste de lo norma al no tener que peocuparse por cuestiones medioambientales y luego venden la gasolina obtenida a un elevado precio.

Es decir, todas y cada una de las medidas que ha tomado Bush estos dias ha ido orientada a proporcionar grandes beneficiones a empresas petroleras, que curiosamente son las que han puesto el dinero para que el sea presidente.

¿Quien dijo que era tonto?¿Quien dijo que no ha hecho nada?

Y además, se ha cargado Nueva Orleáns, destinado a la industria militar los presupuestos para el mantenimiento y refuerzos de diques. Y por si fuera poco, ha impedido el auxilio por una semana a los damnificados, llevándose por delante una cifra de personas que nunca llegaremos a averiguar.
Pero el mérito no es suyo, seguro que en USA hay más de cien mil patri-idiotas dispuestos a hacer ese trabajo, con una cara más convincente.
Bienvenidos al mundo pos-cenit, donde no te faltará la energía, mientras tengas a quien robársela y se deje.

Alb, ¡¡¡Que susto me habias dado!!!. Conforme iba leyendo el mensaje que abria este hilo, cuando decias lo de:



¡¡¡...estaba alucinando!!!. Pensaba que lo decias en serio. De todas formas, las versiones de contra-información no son mejores: todo el mundo se ha convencido que, en caso de desobediencia ciudadana, se implanta el estado de sitio, por petición popular... Hay muchos por ahí que tambien piensan que lo han hecho muy, pero que muy bien.

Yo antes acusaria a Bush de poner al frente de la FEMA a un incompetente que de no destinar fondos para los diques, ¿antes de Bush no existian los Estados Unidos?, porque lo del deterioro de las infraestructuras lo llevo escuchando desde la epoca de Reagan.