Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Lunes, 22 Abril 2024 @ 05:09 CEST

Crisis Energética Foros

Inicio Crisis

Page navigation


Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Tras una guerra nuclear, no sólo quedarían poquísimos supervivientes, sino que no quedaría nada a mano para recuperarnos: la energía y los recursos no abundarían como en épocas pasadas. Tendríamos que tomar lo que quede menos dañado.

EFECTOS GLOBALES DE UNA GUERRA NUCLEAR

"La vida sería una vuelta a la prehistoria, en la que la mejor civilización humana se vería reducida a un conjunto de grupos de cazadores-recolectores en las islas del pacífico. Una civilización avanzada tras una seria guerra nuclear sería imposible ya que nuestros antepasados se sirvieron de recursos que tenían casi al alcance de la mano, así se comenzaron a usar los minerales (carbón, petróleo, cobre...) extrayéndolos de lugares en los que eran accesibles y abundantes. Tales sitios ya no quedan en el planeta, para obtener estos mismos minerales se requieren minas profundas y elaboradas tareas de refinado y purificación. Tras una era del reciclado y uso de materiales sobrantes de la civilización actual ya tan sólo se podría esperar una cultura prehistórica o clásica a lo sumo, la evolución de la humanidad detenida para siempre por sí misma mediante una guerra nuclear."

RESUMEN DE EFECTOS EN CASO DE GUERRA NUCLEAR DE 5.000 Mt

Pero, sobre todo eso sí, países como Irán tendrían la culpa de todo esto y más aún.

¿Quién dijo que la guerra fría había acabado?

No es por nada, no lo digo en plan visionario, pero es una curiosidad que me planteé hace tiempo. A ver qué opináis: en San Marcos, 13-7, se cita "Cuando oyereis hablar de guerras y de rumores de guerras, no os alarméis: es necesario que así ocurra, pero todavía eso no es el fin. Porque se levantará pueblo contra pueblo, y reino contra reino. Habrá terremotos por diversos lugares, habrá hambre: el comienzo de los dolores es eso".

Creo se refiere a las guerras y padecimientos definitivos previos al fin del mundo.

Hemos estado desde finales de los años cuarenta (inicio guerra fría) con rumores de guerra entre EE.UU. y la URSS (guerra definitiva), guerra que siendo atómica podría haber provocado el fin del mundo (ver crisis de los misiles en Cuba).

Los rumores de guerra atómica se han dado desde entonces y no ha pasado nada porque se ha establecido un equilibrio que aún continúa y al que se han ido añadiendo más países nucleares, entre ellos Irán si nada sucede. Esto me recuerda entonces a que van a haber varios "pueblos" contendientes con armas nucleares (Pakistán, India, Irán, etc.) que podrían "levantarse" contra otros (pongamos Israel). En este conflicto actuarían sin duda los reinos (pongamos los países más poderosos, EE.UU., Rusia o China).

Los terremotos podrían suceder debido al deshielo de los polos y al cambio en la distribución del agua de los océanos, etc. Sin embargo, también, pueden suceder terremotos si se lanzan varias bombas atómicas sobre sitios geológicos sensibles (falla de San Andrés en California, Japón,...).

El hambre sería una consecuencia clara del invierno nuclear.

Queda pensar si en lugar de armas nucleares, el "arma" letal es la escasez de energía mundial. ¿Sería ese otro un fin del mundo "alternativo"?

Un saludo
Víctor









Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Localizada una noticia que puede distender un poco la amargura de este hilo que nos llega de las Americas,tristemente me reconforta que no son solo algunos ciudadanos de Sudamerica los que sufren cortes de electricidad si no el vecino del norte le pasan cosas muy graciosas no os parece.
http://www.clarin.com/diario/2006/01/18/um/m-01126321.htm
Suspenden lanzamiento a Pluton por segunda vez por corte de energia.Repito y prueba: aquí



La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Miguel Teixeira

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
Tener en cuenta que EEUU está en el hemisferio norte y está en invierno con demandas muy altas.La situación en los países del hemisferio sur en particular Paraguay,Argentina,Brasil,Uruguay que están más al sur y que forman el Mercosur están interconectados eléctricamente y no presentan cortes de energía.A pesar de que estos países están en el otro hemisferio y en verano en estos días la temperatura ambiental bajó bastante para la estación (tmedia= 22 ° C).Por lo tanto su demanda se contrajo bastante y no hay problemas de suministro.
Lo que ignoro es Ecuador que meses atrás tenía problemas de suministro y no se si fueron superados.
Tal vez algun forero ecuatoriano podría aportar su granito de arena con la información de su sistema energético.

Saludos.



Scutum

Estado: desconectado

urian

Forum User
Junior
Identificado: 13/11/2005
Mensajes: 27
Pues en ecuador simplemente llovió y nos salvamos nuevamente... por ahora. De aquí hasta el próximo estiaje y si Perú y Colombia no tienen energía para vendernos, salados, a sacar las velas del cajón.

Estado: desconectado

urian

Forum User
Junior
Identificado: 13/11/2005
Mensajes: 27
En Ecuador menos del 55% de la energía proviene de hidroeléctricas. Como el 70% de esta proviene de la central hidroeléctrica Paute, que fue construida hace como 25 años y se encuentra en la vertiente Amazónica, que tiene lluvias solo durante 4 a 5 meses del año, con la sedimentación y el alejamiento de las lluvias, produce a un 80% de su capacidad. El restante 45% de la energía proviene de centrales térmicas. Pese a que contamos con exelentes posibilidades de generación hidroelécrtica, los "dueños del país"como se conoce a los grupos económicos que gobiernan, han hecho de la generación térmica y la importación de combustibles (pese a que somos país petrolero) uno de sus más rentables negocios, por lo que no se ha avanzado casi nada en los ultimos 25 años para garantizar energía no dependiente de combustibles fósiles. Colombia y Perú nos venden energía en ciertas épocas de desabastecimiento. Actualmente se está construyendo 3 nuevas centrales hidro, pero por sus características, difícilmente podrán solucionar los problemas de déficit. Algunos proyectos que se pretende implementar tienen fuerte oposición de las póblaciones que ya han sido afectadas por proyectos anteriores ¡enlace erróneo! y ¡enlace erróneo! y aquí
Las noticias de la crisis energética del Ecuador son pan de cada día en los diarios nacionales, claro que en época de lluvias se olvidan... veremos en verano. Por el lado de las energías alternativas NADA, ni siquiera puedo conseguir un par de paneles fotovoltaicos para mi finca ( tengo que importarlos y pagar como 120% de aranceles). Aquí el sol pega como si estuviéramos en el ecuador, sería una buena alternativa a pequeña escala, igual que micro hidro para poblacionaes pequeñas que cuentan con buenas fuentes en las vertientes oriental y occidental de los Andes... pero nada. La crisis ya empezó y creo que es un poco tarde para que podamos corregir todo esto....
Saludos

Page navigation

Todas las horas son CEST. Hora actual 05:09 am.

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado