Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Domingo, 14 Julio 2024 @ 21:25 CEST

Crisis Energética Foros

Energía Hidráulica


Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:

En todo el mundo, este tipo de energía representa aproximadamente la cuarta parte de la producción total de electricidad, y su importancia sigue en aumento. Los países en los que constituye fuente de electricidad más importante son Noruega (99%), Zaire (97%) y Brasil (96%).

Energía Hidráulica

Esta es una de las fuentes de energía que quizás haga la cuesta abajo del petróleo más suave, al menos en algunos países.

saludos









La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

jprebo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 16/12/2003
Mensajes: 1818
Localización:http://www.editorialquadrivium.es/
Como bien has dicho "en algunos paises", por ejemplo en España ya no es rentable mas pantanos (somos el pais con mas pantanos por cada 1.000.000 de habitantes) y si se construyen, se vén ante la incertidumbre de que cada vez llueva menos por el cambio climatico, lo que nos hace ser a algunos un poco pesimistas ante la energia hidraulica como apoyo a reducir la dependencia de los combustibles fósiles.









https://www.facebook.com/editorialquadrivium

Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:

Pakistán prevé construir la tercera presa más grande del mundo (tras la de Asuán y la de las Tres Gargantas) cerca de la ciudad de Skardu. Obligará al desplazamiento de 300.000 habitantes de Baltistan.

saludos









La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

eskirrel

Forum User
Miembro regular
Identificado: 31/05/2005
Mensajes: 70
Los grandes embalses:
-Desvertebran y desarraigan social y económicamente regiones enteras (la cifra de desplazados en todo el mundo ronda ya los 100 millones de personas). Además de representar un tremendo peligro en caso de rotura (recordemos Vaiont y otros tantos)
-Provocan trastornos climáticos muy serios.
-Provocan la salinización de las aguas embalsadas. En países como Turkmenistán (donde el 80% de las tierras de cultivo irrigadas están quedando inútiles), China, India, Irán, EEUU o Egipto este problema está causando verdaderos problemas en la agricultura.
-Anulan la autodepuración de los ríos (provocando un grave aumento de la contaminación de las aguas) y otras funciones ecológicas de los sistemas fluviales.
-Anegan superficies inmensas de las mejores y más productivas tierras agrícolas de vegas y fondos.
-Emiten grandes cantidades de gases invernadero, sobre todo metano. Las emisiones de e.i. son comparables a las de centrales térmicas de potencia similar.
-Aumentan tremendamente la deuda externa de los países no desarrollados, los beneficios de esa producción eléctrica van para las transnacionales y se siguen perpetrando verdadero genocidios encubiertos en las poblaciones locales.

No, las grandes presas no son ninguna solución, sino una lacra más, y no pequeña. Adelante, sin embargo, con el aprovechamiento hidroeléctrico de las presas ya existentes y sobre todo con la restauración de las minihidráulicas.

Salud

Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:

Domingo 23 de Octubre del 2005
Declaracion de Chixoy, Guatemala.

Red Latinoamericana contra las Represas y por los Ríos , sus Comunidades y
el Agua

DECLARACION DE CHIXOY
17 al 21 de octubre de 2005
Colonia El Naranjo..Cubulco..Baja Verapaz..Guatemala

Desde las tierras de Chixoy, rio que en sus aguas lleva la sangre de 444
campesinos, pueblos originarios, indigenas, mujeres, jovenes, ninos y
ancianos guatemaltecos que resistieron la construccion de la represa y
fueron masacrados en 1982 por el aparato represivo militar; 418
representantes de pueblos indigenas y negros, de mujeres, organizaciones
sociales, ambientalistas, religiosas, campesinas, de derechos humanos,
sindicalistas, universidades y medios de comunicacion alternativos de 14
paises de America Latina e invitados de 6 paises de America del Norte,
Europa y Japon; se solidarizan con los hermanos del continente americano que
padecen la exclusion y los danos de los ultimos huracanes, clara muestra del
cambio climatico global al que las grandes represas contribuyen y cuyos
responsables principales son los paises 'desarrollados'.

Considerando que la insaciable acumulación de riqueza del sistema
capitalista y equivocados modelos de desarrollo ha llevado a detener la
sangre y las venas de nuestro planeta represando el 60% de sus ríos.
Resultado de esto son mas de 80 millones de desplazados, miles de muertos y
destrucción de ecosistemas únicos con la construcción de 45 mil represas en
el mundo. Las Instituciones Financieras Internacionales y las grandes
corporaciones trasnacionales se han enriquecido a costa del empobrecimiento
y exclusión de millones de personas, además han generado impactos
ambientales irreversibles que han repercutido incluso en el cambio
climático. Actualmente, esta situación se profundizará con la firma del
Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y Tratados Bilaterales de
Libre Comercio, los procesos de privatización de los servicios públicos y
los planes de integración regionales como el Plan Puebla Panamá (PPP) y la
Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana
(IIRSA)...

DECLARAN.
1. Apoyar la denuncia contra el Gobierno de Guatemala ante la Corte
Interamericana de Justicia por su complicidad con el silencio y la falta de
esclarecimiento ante las torturas y asesinatos brutales acontecido en 1982,
de pobladores que reclamaban sus derechos, así como la ausencia de reparos
por danos ocasionados por la presa.
2. Promover que los países de Latinoamérica firmen un Convenio que
descriminalice las luchas sociales y ambientales que se llevan a cabo.
3. Unificar el reclamo de la deuda ecológica y social acumulada que deben a
los pueblos de América Latina, las Instituciones Financieras
Internacionales, los gobiernos nacionales y las empresas que se beneficiaron
con la construcción de represas.
4. Reafirmar la voluntad de fortalecer las organizaciones locales,
regionales e internacionales de pueblos afectados por la construcción de
represas para que sean protagonistas de su propia historia.
5. Fortalecer las alianzas entre diversos sectores buscando la formación de
frentes amplios contra las mega-represas en todos los países de América
Latina, reafirmando el valor de la presencia de amplios sectores de las
Iglesias de distintos credos, las cosmovisiones de los pueblos originarios,
autoridades locales, medios de comunicación alternativos, mujeres y jóvenes
en las luchas sociales.
6. Fortalecer la lucha que se ha iniciado en muchos de nuestros países por
la no privatización de la energía y el agua a favor de empresas
multinacionales.
7. Mantener las campanas de denuncia y presión al Grupo del Banco Mundial y
el Banco Interamericano de Desarrollo por su responsabilidad en el
financiamiento de proyectos destructivos.
8. Fortalecer y promover acciones contra las Instituciones Financieras,
empresas trasnacionales como ENDESA, UNION FENOSA, SUEZ, VIVENDI y contra
los gobiernos que defienden sus intereses, que propendan por una Justicia
Ambiental en todos los megaproyectos hidroeléctricos en operación o en
construcción.
9. Hacer respetar la voluntad de los pueblos de Costa Rica, Guatemala y
Argentina que ha manifestado mediante plebiscito el rechazo a la
construcción de las hidroeléctricas de Paquare, Río Hondo y Corpus Christi.
10. Apoyar las distintas acciones legales contra los danos ocasionados por
las represas, promovidas por pueblos de Paraguay, Guatemala, Brasil y todos
los países de América Latina ante instancias nacionales e internacionales
como la Corte Interamericana de Justicia.
11. Reconocer los logros en Chile y la libertad a sus ríos de 5 represas, a
Ecuador de 2 represas, en Panamá de 7 represas, en Argentina la Ley que
declara territorio libre de represas a la provincia de Entre Ríos, a Costa
Rica de 5 represas en el río Paquare, la suspensión de la presa Itzantun y
la actual lucha contra la presa La Parota en México que es esperanza de otro
río y pueblo liberados, la libertad del Paraguay de leyes de privatización y
la detención de la privatización del agua en El Salvador y Nicaragua.
12. Reafirmar el 14 de marzo como Día Internacional de Acción Contra la
Represas y convocar a los pueblos para que se movilicen en esa fecha.

Convencidos de que el trabajo mancomunado se fortalece cada vez mas,
seguimos de pie proponiendo un modelo diferente, de la mano con los pueblos
y los bienes de la naturaleza.

Ríos libres para pueblos libres!
Aguas para la Vida no para la muerte!

Participantes de.
Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Honduras México, Nicaragua, Paraguay, Panamá, Uruguay.

Pueblos originarios y Naciones Indígenas.

Invitados de: Austria, Canadá, España, Estados Unidos, Italia, Japón

saludos









La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

jacobop007

Forum User
Hablador
Identificado: 23/05/2005
Mensajes: 43
Hola,

hasta donde yo he podido conocer el panorama eléctrico español y su capacidad de producción de energía eléctrica hidráulica, estas son un buen motor de "regulación" para acomodar la demanda real instantánea a las previsiones básicas aportadas por otro tipo de centrales con ciclos de enganche/desenganche más limitados (i.e., nucleares y térmicas).

Pretender generar grandes cantidades de energía (para suplir la necesidad de una central convencional), además de los problemas sociales y medioambientales que ya se han apuntado, choca en ocasiones con las necesidades de agua para otros fines como el riego y el abastecimiento de núcleos urbanos .... así que no se puede confiar en que esté siempre disponible.

En general - como tantas veces ya se ha apuntado aquí - resultan útiles en pequeña escala y para soluciones locales. En general, la "solución" al problema del petróleo pasa más por la moderación en el consumo, la optimización del mismo y la descentralización de la producción, adaptando ésta a las zona: en definitiva, no construir infraestructuras que demanden mucha energía allí donde es difícil producirla, no derrochar energía en climatización cuando se pueden aislar mejor los edificios, ... etc. Pero claro, para eso hace falta pensar como un sólo País, no como 17, y no sentirse menos porque no me pongan el nosequé a la puerta de casa (sin ánimo de ofender a los nacionalismos, pero un ejercicio de optimización reside en hacer las cosas donde mejores condiciones se ofrecen), la Energía no entiende de banderas.

Estado: desconectado

Tony

Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:

En Albania no llueve, y como el suministro energético del país depende de las centrales hidroeléctricas, en algunos lugares del país los cortes de luz son de 20 horas

Albania sufre una crisis energética

saludos









La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir

Estado: desconectado

victorluis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
Hola como me habeís tocado la hidráulica no tengo mas solución que aparecer por aqui.

Primero y antes que se me olvide, esa presa gigante de Pakistan que la construyan antisísmica por favor.

En lo tocante a España ya no queda apenas posibilidad de grandes saltos, que es como se consideran las unidades mayores de 10 MW.
Exprimiendo tambien la posibilidad de: Minicentrales, microcentrales y picocentrales y sumándolo todo se sacarían de unos 1500 MW a 2000 MW de potencia instalada que no está nada mal.

Pero la Administración no esta por la labor, eso que en general se trataría de centrales de agua fluyente o con un mínimo embalse que reduce muchísimo el impacto ecologico, socialmente tambien es positiva si se plantea como una producción descentralizada y ajena a los grandes monopolios, aunque esté conectada a red.

Un saludo

Estado: desconectado

Miguel Teixeira

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
No se puede negar que las centrales hidráulicas causan problemas ecologicos en particular las de mayores dimensiones que son las que tienen mayor impacto tanto en su construcción como en la futura operación.y en particular cuando se realiza una operación deficiente de la misma.
Pero también es cierto que a pesar de su gran inversión inicial (a costa de aumentar la deuda externa) son las que más rápidamente se amortizan.Por ahora las represas más grandes se encuentran en sudamérica y muchas pero no todas se han amortizado.Una vez amortizadas son muy útiles para mejorar la balanza comercial debido a los precios actuales y supuestos futuros del crudo.
En una oportunidad conocí una central hidraulica con turbinas kaplan cuyo eje vertical de acero tenía una masa de 600 toneladas.Pensé cuanta energía insumió el proceso térmico para elaborar el acero.En el cenit del petroleo será bastante costoso fabricar ese tipo de equipamiento hidraulico excepto si los procesos de fabricación son ejecutados en paises con buena hidraulicidad cuyos costos serían inferiores a aquellos países tecnologicamente avanzados pero de un alto contenido energético fosil.
Probablemente algunas industrias migren a naciones con mayor producción hidraulica para intentar mantenerse competitivas y probablemente aumente sensiblemente por esa razón las transferencias de tecnologías norte - sur.





Scutum

Estado: desconectado

eskirrel

Forum User
Miembro regular
Identificado: 31/05/2005
Mensajes: 70
En España existen bastantes grandes embalses sin aprovechamiento hidroeléctrico. Ya que el daño está ya hecho, pregunto:
No sería viable y recomendable instalar turbinas en estas presas? aunque no produjesen mucho porque son embalses destinados a regadíos (regantes, vade retro...) y abastecimiento de poblaciones, serían bienvenidos esos pocos MW, no? es necesaria mucha obra y mucho cisco para instalar turbinas y generadores y tal?

Estado: desconectado

Miguel Teixeira

Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
Supongo que cada lugar tiene sus ventajas y desventajas propias.Hay que estudiar cada caso en particular.Ver si es mejor instalar hidrogeneradores de eje horizontal que tienen mayor salto bruto que las de eje vertical.Recordar que la potencia de una turbina sin tener en cuenta el rendimiento depende de :

Ph= Q.rho.g.h

donde Q- caudal m3.s-1

rho densidad del agua 1000 kg.m-3

g aceleración de la gravedad 9,81 m.s-1

h desnivel entre el embalse y aguas abajo.

como rho y g son constantes tenemos:

Ph= K.Q.h es decir la potencia de la turbina depende mayormente del salto bruto h y del caudal turbinado.Hay que ver cual es el mejor diseño variando Q y h.

Por otro lado me parece que es mejor o más eficiente para el ahorro de energía mejorar las condiciones en las cargas o los consumos que aumentar el equipamiento de generación:

En todos los sistemas de potencia se cumple que Potencia generada = Potencia perdida+potencia en el consumo.Si decremento 1 MW en el consumo puedo decrementar mucho mas que 1 MW en la generación ya que en la igualdad de más arriba también se reduce la potencia perdida.



Scutum

Estado: desconectado

victorluis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/01/2004
Mensajes: 566
Hola SKirrel: Lo que planteas ya está incluido en los datos que puse antes, por supuesto que es factible.

Saludos

Todas las horas son CEST. Hora actual 09:25 pm.

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado