Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Sábado, 27 Abril 2024 @ 04:41 CEST
Crisis Energética Foros
Cometas como alternativa a los torreones eolicos ?
Drogui
Cometas, el menos es más de la energía eólica | Microsiervos (Ecología) (la copio abajo aunque los dibujos ayudan a entenderla)
No se si podeis comentar que os parece. Primero, es positivo para eliminar las toneladas de acero y hormigon que siempre criticamos, segundo eliminan el impacto visual.
Los problemas que le veo es que "no se como lo hacen para elevarlas", "quieren hacerlas de km de altura y los problemas que puede tener con la aviacion".
No se, comentar ! :). La web de la empresa esta en ingles e italiano (con menos info).
Alex Monton
--------------------------
Simplificar la energía eólica y eliminar todo lo superfluo. Es el principio de la compañía Kitegen, que cambia las estructuras pesadas por cometas flexibles que generan energía al desenrrollarse y enrollarse. Una especie de yo-yo inverso.
Su tecnología se basa en centrarse en la parte más eficiente de una turbina convencional: las puntas (dibujadas en rojo). En el aire, las cometas vuelan a una altura de entre 800 y 1.000 metros. En el suelo, la maquinaria para generar energía. Entre ambas, líneas de alta resistencia que transmiten la tracción del cometa y también controlan su dirección y ángulo con el viento. El resultado: más ligero, más eficiente y más barato.
sistema kitegen.jpg
La compañía calcula que una de sus plantas con los cometas barriendo un área circular de 800 metros de diámetro pueden generar la misma energía que 150 turbinas de última generación en 40 kilómetros cuadrados. El coste de la energía así generada se sitúa en unos 0,03 euros por kWh y con perspectivas de abaratarlo.
Los límites teóricos se fijan en un anillo de aproximadamente 25 kilómetros de diámetro como base de cometas que vuelen hasta 10 kilómetros de altura y generen una potencia de más de 60 GW. De momento, sin embargo, las perspectivas son plantas mucho más pequeñas. Kitegen planea demostrar sus más de 20 patentes a finales del año que viene.
Quizas ... tan solo ... soy un salvaje. ----------- Aprendi de mis errores, que nunca aprendere.
nirgal
Buenas, a veces miro la web de Microsiervos, y he encontrado esta noticia en su zona de "Ecologia".
Cometas, el menos es más de la energía eólica | Microsiervos (Ecología) (la copio abajo aunque los dibujos ayudan a entenderla)
No se si podeis comentar que os parece. Primero, es positivo para eliminar las toneladas de acero y hormigon que siempre criticamos, segundo eliminan el impacto visual.
Los problemas que le veo es que "no se como lo hacen para elevarlas", "quieren hacerlas de km de altura y los problemas que puede tener con la aviacion".
No se, comentar ! :). La web de la empresa esta en ingles e italiano (con menos info).
Alex Monton
--------------------------
Simplificar la energía eólica y eliminar todo lo superfluo. Es el principio de la compañía Kitegen, que cambia las estructuras pesadas por cometas flexibles que generan energía al desenrrollarse y enrollarse. Una especie de yo-yo inverso.
Su tecnología se basa en centrarse en la parte más eficiente de una turbina convencional: las puntas (dibujadas en rojo). En el aire, las cometas vuelan a una altura de entre 800 y 1.000 metros. En el suelo, la maquinaria para generar energía. Entre ambas, líneas de alta resistencia que transmiten la tracción del cometa y también controlan su dirección y ángulo con el viento. El resultado: más ligero, más eficiente y más barato.
sistema kitegen.jpg
La compañía calcula que una de sus plantas con los cometas barriendo un área circular de 800 metros de diámetro pueden generar la misma energía que 150 turbinas de última generación en 40 kilómetros cuadrados. El coste de la energía así generada se sitúa en unos 0,03 euros por kWh y con perspectivas de abaratarlo.
Los límites teóricos se fijan en un anillo de aproximadamente 25 kilómetros de diámetro como base de cometas que vuelen hasta 10 kilómetros de altura y generen una potencia de más de 60 GW. De momento, sin embargo, las perspectivas son plantas mucho más pequeñas. Kitegen planea demostrar sus más de 20 patentes a finales del año que viene.
jprebo
A pesar de lo chocante del uso de "cometas", las dudas se suelen responder con pruebas de campo, una planta piloto... Si es tan barato, construir una a pequeña escala no debería suponer un esfuerzo económico excesivo.
es recomendable evitar citar todo el texto, de esta forma, la página está menos cargada "se abre más rápido" y se agiliza el entendimiento.
Una manera simple sería algo así...
A pesar de lo chocante del uso de "cometas", las dudas ....
De esta forma, ya se entiende que me estoy refiriendo a un comentário determinado de un conforero.
Que conste que lo digo con buena intención, tu haz lo que condieres mejor.
Saludos.
https://www.facebook.com/editorialquadrivium
nirgal
Hola nirgal, para simplemente hacer este comentario,
A pesar de lo chocante del uso de "cometas", las dudas se suelen responder con pruebas de campo, una planta piloto... Si es tan barato, construir una a pequeña escala no debería suponer un esfuerzo económico excesivo.
es recomendable evitar citar todo el texto, de esta forma, la página está menos cargada "se abre más rápido" y se agiliza el entendimiento.
Una manera simple sería algo así...
A pesar de lo chocante del uso de "cometas", las dudas ....
De esta forma, ya se entiende que me estoy refiriendo a un comentário determinado de un conforero.
Que conste que lo digo con buena intención, tu haz lo que condieres mejor.
Saludos.
Alb
Esta fue mi respuesta
> Unos cuantos números sobre la idea del parapente:
> Los aerogeneradores de 5MW emplear palas de 58m que barren una superficie
> de 10560m2 (Más de una hectarea!!!) El coste total de aerogenerador son
> unos 5M€ de las que las palas suponen aproximadamente un 20%(Tirando por
> lo alto) por lo que tenemos un coste de 94€/m2.
>
> Los parapentes comerciales cuestan entre 2000 y 4000€ y tienen una superficie de unos
> 20 m2, por lo que coste entre 100 y 200€/m2
>
> Pero ademas hay que tener en cuenta vida de los equipos. Los
> aerogeneradores estan pensados para resistir un mínimo de 25 años de uso
> continuo a la intemperie. Mientras que los parapentes, que solo se
> utilizan muy de vez en cuando, tienen una vida de unos 5 años. Si tienen
> que estar funcionando de manera continua, duraría pocos meses. Hacer un
> parapente mas resistente a la intemperie(sobretodo al sol) es dificil ya
> que tienen que utilizarse materiales ultraligeros y estos no son muy
> resistentes. Seguramente se pueda llegar a mejorar algo la durabilidad,
> pero a costa de hacerlo mas caro.. así que estamos en las mismas.
>
>
> Te dejo un enlace con 3 tipos de aerogeneradores flotantes. El tercero es
> tu idea de extender un cable mediante cometas.
> En mi opinión estos tres inventos solo son ideas curiosas, que quizás
> puedan ser viables técnicamente pero no ofrecen ninguna ventaja sobre los
> aerogeneradores convencionales y económicamente son completamente
> inviables(aunque los inventores aseguren que pueden producir electricidad
> casi regalada).
>
> http://eltamiz.com/2007/04/06/aerogeneradores-volantes/
>
jprebo
https://www.facebook.com/editorialquadrivium
JCP
Días de mucho, vísperas de nada.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado