Bienvenido(a) a Crisis Energética miércoles, 20 enero 2021 @ 23:22 CET

Crisis Energética Foros

CO2 y Metano


Estado: desconectado

curioso

Forum User
Hablador
Identificado: 21/05/2007
Mensajes: 68
Alguna informacion sobre la generacion de Metano a partir del CO2?
http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008050500_30_751030__Ciencia-centro-investigacion-britanico-logra-transformar-natural

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Pero por favor ¿a estas alturas todavía con las máquinas de movimiento perpetuo? ¿Cómo es posible?

¿Por qué ese periódico o esa profesora que cita el periódico no dan datos? ¿Por qué se limita a decir que ha conseguido el ciclo perfecto de tener metano, quemarlo para realizar trabajo, con la emisión de CO2 y luego coger de nuevo el CO2, "algo de agua" y "algo de luz" y volver a hacer metano? ¿Así de fácil? ¿Es que cree que somos estúpidos el periódico este?

Saludos

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Curioso te recomiendo curiosear hilo por hilo al respecto de todo lo ya estudiado i enlazado aqui creo tienes para curiosear un buen rato. .

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

LoadLin

Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2003
Mensajes: 1150
El artículo es confuso pero si nos fijamos atentamente...



"Las plantas cogen CO2, agua y luz y lo transforman en azúcares.

Nosotros hacemos un proceso parecido. También cogemos luz, agua y CO2, pero en vez de generar carbohidratos producimos metano", explica a Efe esta investigadora.


Están en realidad proponiendo usar el metano como vector energético usando CO2 como materia prima, y luz solar como fuente de energía.
Es termodinámicamente viable. Otra cosa es que una tecnología determinada sea energéticamente/económicamente viable, si contemplamos la infraestructura necesaria para hacer viable esta tecnología.
Y puesto que están en fase de investigación, de momento no sabemos nada.

Cuando decidan (si alguna vez lo hacen) construir una planta piloto, entonces se podrá empezar a ver rendimientos, costes, etc. Entonces se podrá opinar con algo más de fundamento si es viable o no.
Por el momento yo opino que científicamente si es viable. Tecnológicamente aún es pronto para opinar.

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Si es cuestión de "reciclar" CO2 para bajar su nivel en la atmósfera hay una forma muuuuucho más sencilla, fácil, ecológica, sostenible y poco costosa energética y económicamente hablando:

Plantar árboles.

Ahora, si se habla de intentar sacar provecho energético a un producto de desecho como es el CO2, entonces tiene el mismo futuro que el hidrógeno: quizás se logren soluciones locales o puntuales, pero a una escala mayor es inviable como bien dice Pedro, que de esto creo que sabe bastante...
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Vatium

Forum User
Hablador
Identificado: 02/09/2005
Mensajes: 40
No estoy tan de acuerdo en esa idea de que no se va a poder generalizar su uso. No digo el de este invento o el de los famosos biodiesel o el del propio hidrógeno. Yo de hecho pienso que efectivamente es un proyecto viable desde un punto de vista estricto plantearse la idea de buscar un método sintético de síntesis de un hidrocarburo gaseoso o líquido ante la más que previsible falta de los hidrocarburos naturales.

Nuestra sociedad tiene una cantidad de maquinaria y dispositivos que requieren de ese tipo de combustibles. Y un panel solar o una central nuclear o un molino de viento o una presa nos dan electricidad pero no combustible. Podemos usar esa electricidad para su síntesis? Es posible pero a un coste alto. Suele ser más eficiente buscar un mecanismo directo de síntesis a partir de la propia energía renovable.

La idea de obtener de alguna manera un combustible a partir en parte de energías renovables no es descabellada. Ahora eso sí, para nada iba a servir para suplir las ingentes cantidades que se usan hoy día. Pero eso creo que todos los que lo disenyan ya lo dan por supuesto. Se trata de que cuando no tengamos apenas petroleo o bien este sea muy caro resultará más barato hacerselo uno mismo. Y ha de haber varias alternativas. Los alemanes como no tenían en la 2 Guerra mundial se las ingeniaron para hacer sus sintéticos a partir del carbón. Incluso aunque sea energéticamente irrentable necesitaremos hacer combustibles líquidos o gaseosos para alimentar sistemas básicos.

Maquinaria agrícola, maquinaria de construcción, calefacción, sistemas de transporte público, servicios públicos (ambulancias, bomberos...) etc. y... como no seguro que a los militares les interesa tener algún sintético como a los nazis en su momento.

Lo que está claro es que incluso para alimentar estos sistemas dejando de lado el ruinoso sistema de transporte privado (coches y motos) incluso así va suponer un reto brutal encontrar un sustituto que sirva y que no sea demasiado ineficiente su producción.

De hecho no vamos a tener otro remedio que empezar a buscar una fórmula para hacer de forma masiva algun tipo de combustible de forma artificial al menor coste energético posible y usando tanto como sea posible fuentes renovables. No nos va a quedar más remedio si queremos que nuestros campos se mantengan productivos por citar uno de los ejemplos que he dicho.

Todas las horas son CET. Hora actual 11:22 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado