Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 15 enero 2021 @ 22:05 CET

Crisis Energética Foros

Mundo en crisis

Page navigation


Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
No contesto a tu post Juan arias porque las teorías que defiendo para verlas hay que quitarse el ropaje viejo que todos llevamos encima y en vez de descartar todo sin investigar en ello porque a priori nos parece descabellado, con valentía y siempre diciéndote me informo y soy lo suficiente para descartar o no, esas teorías. El dinero (no tenemos otra forma de medir el mundo) es lo que mueve el mundo o mejor a los humanos que lo habitamos, sigue siempre la pista del dinero y te confundirás en muy poco.

ha bastado solo un año para mandar a la quiebra a países que se decían con una buena economía o con superavit.

Ultimamente me intereso mucho por Africa, no busco sus hambrunas y miserias que de eso ya nos cuentan bastante y todos sabemos, busco sus paísajes, su habitat, sus recursos naturales a flor de suelo no lo que está escondido que todavía es más, pero a los que la población no tiene accesso, quiero decir que busco aquellos recursos a los que la población tiene acceso porque forma parte de sus entorno y de verdad que no entiendo como la población africana la pueden sumir en semejante miseria con el esplédido habitat que tiene la gran mayoría

Hoy os envío lo que es la punta del iceber de los "servidores" del gran poder mundial. Eso lleva rumoreándose desde hace tiempo en internet y afecta no solo al Pentágono sino a la Casa Blanca, y no es solo internet que esos bastardos usen para la pornografía infantil, ya digo que lo que se denuncia es la punta del iceber, es que de facto utilizan niños reales en carne y hueso para sus abusos. Es más hay una cultura de asalto a nuestros niños a base de educarlos a trvés de la TV y mil medios incluidos los colegios para que los niños vean como natural que un adulto juegue sexualmente con ellos. ¿no veis los programs de las Tv,s en sus pelis por ejemplo a media tarde, un sábado por ejemplo a las 16 horas? Poco a poco esas pelis ya no son ni eróticas sino pornográficas pero a nadie le interesa la salud mental de nuestros peques, visto lo visto. Esto ocurre en todo el mundo occidental pero como somos tan progres ni nos enteramos y mucho menos lo vemos.

Decenas de funcionarios del Pentgono han consumido pornografa infantil | Estados Unidos | elmundo.es

Ha estallado de igual forma (no puedo envíar enlace lo he visto en un programa de la CNN y aún no he tenido tiempo de recolectar el informe en internet) la guerra de los espías en EEUU. La famosa Blackwater que al parecer ha cambiado su nombre por la mala fama que tiene, maneja el 30% de los servicios de inteligencia de EEUU o de a quien les de la gana porque ellos están solo para hacer pasta gansa, en EEUU hay 1.200.000 personas dedicadas al servicio del espionaje repartido en decenas de organizaciones, cada una de ellas tienen una parte del pastel y no se pasan ninguna información que venden al mejor postor, Obama ha creado una nueva agencia con un director general para que toda la información fluya a esa nueva agencia y lo primero que hace Obama por la mañana es despachar con el director de esa nueva agencia, día tras día. Pues bién se dice y se sabe que Obama no tiene ni el 50% de la información que se mueve, con lo cual va a ciegas sobre sus decisiones. Que después de todo poco importa porque las decisiones de Obama como la de nuestros líderes políticos son dictadas desde otros ámbitos desconocidos ¿ os que eso tampoco lo vemos? .

Tal como decía Iñaki Galilondo en un vídeo que envié, vivimos una dictadura donde nuestros políticos son marionetas de quien dicta.

Saludos,

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Tal como decía Iñaki Galilondo en un vídeo que envié, vivimos una dictadura donde nuestros políticos son marionetas de quien dicta.

La frase es muy cierta pero incompleta.
Porque la segunda pregunta es quien dicta?
1 Respuestas es un ente extraño secreto y misterioso que no vemos su mano.?
2 Es el libre mercado de capitales, que sin el nada es posible en mundo actual, siempre que se respeten sus derechos.
3ª Donde no se respeta y se permite el libre mercado de capitales.
Pueden buscar otra respuestas a elegir
I para acompañar este cultural articulo.
La banca central desflorada
Después de que el Banco Central Europeo anunciase el 9 de mayo que compraría los bonos gubernamentales de los países mediterráneos que están pasando por graves dificultades fiscales, los escépticos se quejaron de que el banco había "perdido su virginidad". Las medidas parecían una clara infracción del artículo 21 del Estatuto del Banco Central Europeo (BCE), que prohíbe ofrecer facilidades crediticias a los Gobiernos o las instituciones de la Unión Europea.


Fue un error excluir de las responsabilidades del BCE la supervisión y la regulación bancarias

También se hicieron comentarios similares acerca de la Reserva Federal de Estados Unidos en 2008, después de que iniciase compras a gran escala de activos no convencionales, entre ellos deuda pública y valores respaldados por hipotecas, a fin de ayudar al hundido mercado inmobiliario estadounidense. El ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker, por ejemplo, se quejó de que la institución estaba actuando al borde de la legalidad.

En ambos casos, el Banco Central daba la impresión de estar haciendo algo que no era política monetaria tradicional. Durante los últimos treinta años se había alcanzado un considerable grado de consenso en cuanto a que la principal -si no la única- responsabilidad de los bancos centrales era garantizar la estabilidad de los precios. Desde principios de los años noventa, se había puesto cada vez más de moda definir la estabilidad de los precios de una forma más precisa mediante el uso de objetivos de inflación.

Mantener los precios más o menos constantes era una misión muy distinta de la función histórica de los bancos centrales. Según el concepto original de la banca central, la estabilidad de los precios no era en absoluto un objetivo evidente, puesto que el valor del dinero se establecía en función del peso específico de los metales preciosos.

En vez de eso, los bancos centrales se habían creado con dos fines principales. Primero, debían gestionar el crédito del Estado, casi inevitablemente como consecuencia de costosas guerras a gran escala. Así fue como nacieron los bancos centrales más antiguos, el Riksbank sueco (1668) y el Banco de Inglaterra (1694). De forma análoga, a principios del siglo XIX se fundó otro grupo de bancos centrales, y los bancos noruego y finlandés siguieron el ejemplo del Banco de Francia (1800).

En cada caso, el nuevo banco estaba estrechamente vinculado a los intereses y la influencia de una selecta élite política. Los bancos daban la impresión de ser instrumentos con los que someter el poder financiero al orden político imperante, aunque fuese controvertido y estuviese amenazado.

En consecuencia, había más regímenes democráticos que se mostraban más bien recelosos de las repercusiones políticas de la innovación institucional. Fue la desconfianza hacia la política oculta tras un banco central condicionado por el Estado lo que motivó la no renovación de los estatutos y la desaparición del primer y segundo banco de Estados Unidos. En algunos países (como Suiza), la resistencia al proceso de dominación política llevó a oponerse a la creación de cualquier tipo de banco central.

Una segunda motivación histórica para la creación de bancos centrales tenía que ver con la protección de los sistemas financieros. A mediados del siglo XIX, se creó una nueva generación de bancos centrales esencialmente para gestionar los sistemas de pago y estabilizar los sistemas bancarios frágiles.

Este fue el motivo que impulsó la fundación del Reichsbank alemán (1875), que era una respuesta al hundimiento financiero y del mercado de valores de 1873, y del Sistema de la Reserva Federal de Estados Unidos (1914), que fue creado a raíz de la gran crisis financiera de 1907. También en estos casos existía la clara sospecha de que el banco central era una herramienta de la élite financiera.

El BCE es el primer y más puro ejemplo de un banco central moderno que únicamente se ocupa de emitir dinero y garantizar la estabilidad de los precios. Ha asumido gran parte de la herencia política del Bundesbank de Alemania, cuya creación tras la Segunda Guerra Mundial reflejaba la insistencia aliada en romper con las viejas tradiciones de la banca central alemana, en la que la sumisión política y los estrechos vínculos con la clase dirigente financiera socavaron la estabilidad monetaria y condujeron a la inflación y la destrucción de la moneda.

Ya hubo antes un intento de crear una institución que se hiciese cargo de los mecanismos de apoyo a corto plazo a los Estados miembros: el Fondo Europeo de Cooperación Monetaria, fundado en 1973 y dirigido por una junta de gobernadores de bancos centrales. Ideado como una institución de la Comunidad Europea, se le consideraba políticamente peligroso.

El BCE también se diferenciaba de los bancos centrales más antiguos en que no se le veía como una fuente de apoyo para un sistema bancario integrado pero posiblemente vulnerable. A finales de los años ochenta y principios de los noventa, hubo algunos debates sobre si el BCE debía responsabilizarse de la supervisión y la regulación bancarias. La respuesta fue que no; una decisión que, tras iniciarse la crisis del crédito de 2007- 2008, parece haber sido un craso error.

En otras palabras: ante la crisis, el BCE tiene que comportarse mucho más como los bancos centrales más antiguos. En primer lugar, se está convirtiendo en una institución que se ocupa de la deuda estatal, especialmente de su estructura temporal, y de garantizar que el mercado de esa deuda sigue funcionando impecablemente, sin episodios de crisis y pánico. En segundo lugar, ha quedado claro que, les guste o no, los bancos centrales tienen que asumir la principal responsabilidad en lo que se refiere a la estabilidad del sector financiero.

Hay riesgos evidentes: la política monetaria no convencional podría considerarse una especie de política fiscal, en la cual el banco central asigna o redistribuye los recursos entre un grupo concreto: el mercado inmobiliario en el caso de Estados Unidos, o los destinatarios de la generosidad gubernamental en el caso europeo.

La transición a la nueva postura conllevará unas funciones más amplias y mucho más políticas para el banco central. Por ello, inevitablemente se exigirá que rinda cuentas e incluso la intervención de las autoridades políticas a la hora de establecer las políticas del banco central.

La virginidad permanente conlleva una esterilidad permanente. La banca central europea tiene ahora la posibilidad de elegir: ¿debe flirtear con diversos socios políticos o sentar la cabeza y optar por la estabilidad de la felicidad marital con un mecanismo de responsabilidad y de rendición de cuentas bien definido? -

Harold James es catedrático de Historia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton y titular de la cátedra Marie Curie de Historia en el Instituto Universitario Europeo de Florencia. Su libro más reciente es The Creation and Destruction of Value: The Globalization Cycle. Traducción de News Clips. (c) Project Syndicate, 2010. www.project-syndicate.org

saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Vaya, vaya... Wikileaks ha dado el salto mortal y trascendido a los medios masivos con su última hazaña:

LA VERDAD SOBRE LA GUERRA DE AFGANISTAN DESVELADA EN UNA FILTRACION HISTORICA

La verdad sobre la Guerra de Afganistn, desvelada en una filtracin histrica | Estados Unidos | elmundo.es

Rebelion lleva meses informando sobre esta ya superfamosa web y su fundador, con todas las peripecias, hazañas y riesgos.

Me alegro...!!!!!!!!!!!!!!!!

salu2

Estado: desconectado

OMEGA

Forum User
Miembro activo
Identificado: 07/04/2005
Mensajes: 2620
tal vez este por aca pero no lo he visto.

No todos confían, pues, en el mensaje optimista lanzado por los bancos centrales. Tras el crack bursátil de 1929, numerosos economistas y políticos hablaban, igualmente, de "brotes verdes", que el paso del tiempo se encargó de desmentir.

a continuacion los cantos de sirena de hace 70 años.

1. "No vamos a tener más crisis en nuestra época". John Maynard Keynes en 1927.

2. "No puedo dejar de elevar una voz en contra de las afirmaciones que dicen que vivimos en un paraíso de locos y que la prosperidad en este país necesariamente disminuirá en un futuro cercano". E.H.H. Simmons, Presidente de la Bolsa de Nueva York, 12 de enero de 1928.

3. "Ningún Congreso de los EEUU antes reunido, al analizar el Estado de la Unión, se ha encontrado con un futuro más favorable que el que aparece en este momento. En el ámbito nacional hay tranquilidad y contento, y récord de años continuados de prosperidad. En el ámbito internacional reina la paz y la buena voluntad que derivan de la mutua comprensión". Calvin Coolidge, Presidente de los EEUU, 4 de diciembre de 1928.

4. "Puede que haya una recesión en el precio de las acciones, pero nada que tenga que ver con un crash". Irving Fisher, prestigioso economista, New York Times, 5 de septiembre de 1929.

5. "El precio de las acciones parece haber alcanzado un nivel alto permanente. No creo que pueda darse próximamente una bajada ni siquiera de 50 ó 60 puntos, como los bajistas han predicho". Irving Fisher, economista, 17 de octubre de 1929.

6. "Es el momento de comprar acciones. Es el momento de recordar las palabras de J.P. Morgan… que cualquier hombre que sea bajista en América, se arruinará. En pocos días es más fácil que veamos un pánico bajista que uno alcista. Muchos de los bajos precios resultantes de la histeria de ventas no es fácil que vuelvan a alcanzarse en muchos años". R.W. McNeel, analista de mercados, tal como fue citado en el New York Herald Tribune, el 30 de octubre de 1929.

7. "La bajada es en el precio de las acciones, no en bienes y servicios tangibles. América está ahora en su octavo año de prosperidad. Los anteriores periodos de prosperidad duraron once años de promedio. Sobre esta base tenemos por delante tres años más de prosperidad antes de la bajada". Stuart Chase, escritor y economista, NY Herald tribune, 1 de noviembre de 1929.

8. "Una depresión seria parece improbable. Esperamos una recuperación de los negocios en la próxima primavera, con una mejora aún mayor en otoño". Harvard Ecomomic Society (HES), 10 de noviembre de 1929.

9. "No veo nada en la presente situación que sea amenazante o que nos tenga que llevar al pesimismo. Estoy absolutamente convencido de que habrá una revitalización de la actividad esta primavera y que durante el próximo año este país progresará firmemente". Andrew W. Mellon, Secretario del Tesoro de los EEUU, 31 de diciembre de 1929.

10. "Al menos para el futuro inmediato, las perspectivas (de las acciones) son excelentes". Irving Fisher, economista, principios de 1930.

11. "…Hay indicios de que la fase mas severa de la recesión ya ha pasado…" HES, 18 de enero de 1930.

12. "No hay nada en esta situación por lo que preocuparse". Andrew W. Mellon, Secretario del Tesoro.

13. "La primavera de 1930 marca el final de un periodo de gran preocupación. Los negocios en América están volviendo rápidamente a su nivel normal de prosperidad". Julius Barnes, Jefe de la Conferencia Nacional de Estudios Empresariales Hoover, 16 de marzo de 1930.

14. "…Las perspectivas son favorables…" HES, 29 de marzo de 1930.

15. "Aunque el crash tuvo lugar hace sólo seis meses, estoy convencido de que hemos pasado lo peor y que con una continuada unidad de esfuerzos nos recuperaremos rápidamente. No ha habido daños graves en la banca o en la industria. Ese peligro también lo hemos dejado atrás". Herbert Hoover, presidente de los EEUU, 1 de mayo de 1930.

16. "…Los movimientos irregulares y conflictivos en los negocios pronto dejarán paso a una recuperación sostenida…" HES, 28 de junio de 1930.

17. "…La actual depresión ha perdido su fuerza…" HES, 30 de agosto de 1930.

18. "Ahora estamos cerca del final de la fase descendente de la depresión". HES, 15 de noviembre de 1930.

19. "La estabilización a los niveles actuales es claramente posible". HES, 31 de octubre de 1930.

20. "Todas las cajas de seguridad en bancos e instituciones financieras han sido selladas y sólo podrán ser abiertas en presencia de un agente de la Agencia Tributaria". Presidente F.D. Roosevelt, 1933.

La Gran Depresión en EEUU se prolongó hasta 1946, tras la II Guerra Mundial. En la actualidad, tan sólo el tiempo se encargará de confirmar si las últimas declaraciones oficiales sobre el fin de la crisis son o no acertadas.


Los "brotes verdes" que lanzaron economistas y polticos en el crack del 29 - Libertad Digital
Gasolina per tuti. 2.017, 12º año después del cenit de HUBBERT. 9º año triunfal tras el crack crediticio del 9 de agosto del 2.007. Wellcome to Neolitic.

Estado: desconectado

Horatiux

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Estimados conforeros:
No sé si mi pregunta estará bien planteada en este hilo. Para un trabajo de investigación y difusión de la problemática del peak everything en general y del peak oil en particular que estoy realizando, hace tiempo que busco un mapa del mundo, tipo planisferio, en el que se muestren las regiones destacadas por su nivel de conflictividad potencial actual, y no puedo encontrar nada parecido en la web. He pensado en confeccionarlo, pero son tantas las actividades que nos ocupan actualmente, que antes se me ocurrió preguntar aquí por si alguien conoce este tipo de valioso material que supongo ya debe existir de diversas fuentes. A lo que me refiero es a un planisferio en el que se muestren, por ejemplo, en rojo las zonas con una declarada o latente alta o muy alta conflictividad social, racial, religiosa o política (Medio oriente, Somalia, Sudan, Chechenia, etc.), pasando por las zonas digamos "amarillas" (Grecia, Corea, Venezuela, Colombia, México), hasta las zonas "verdes" en las que no se previsualizan conflictos de importancia por el momento (Uruguay, Chile, Groenlandia, etc.).
Entiendo que pueden existir diferentes puntos de vista y criterios de evaluación en tal sentido, pues alguien en la actualidad bien podría incluir al mundo superdesarrollado y superdependiente de la energía (USA, Europa, Japón) como una zona roja. Sin embargo no he podido dar con ninguna clase de material relevante aún.
¿Alguno de ustedes conoce fuentes fiables para acceder a un mapa de estas características?
Si dicho mapa aún no se hubiera confeccionado (cosa que no creo), entonces ¿qué factores creen ustedes que deberían evaluarse para pintar las zonas de rojo, amarillo y verde?
Muchas gracias anticipadamente y cordiales saludos a todos!

Estado: desconectado

Sir Torpedo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 25/07/2008
Mensajes: 618
Estimado Horatiux:
Estoy hecho polvo y no me cuadran las ideas bien, creo que lo único en lo que puedo ayudarte sería recomendarte los Atlas de "LE MONDE DIPLOMATIC" son muy completos y están por temáticas, todo muy útil.
¡No vendo libros!, espera que lo busco, "El Atlas Geopolítico 2010" ISBN:9788495798145 lo he comprobado tres veces el número es ese, venga animo.

Saludos

Estado: desconectado

popoff

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2008
Mensajes: 857
Prueba, tomando de wikipedia


http://www.bippi.org/bippi/menu_left/conflicts.htm

http://hiik.de/exhibit_09/

http://bejomi1.wordpress.com/2009/04/23/mapa-mural-de-las-guerras-y-crisis-violentas-historia/

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hola Horatiux, este mapa que te envío es interactivo, quizás te venga bién, recoge la militarización, los recursos naturales y los movimientos sociales.

Esta a la izquieda de la página que te envío, para descargar.

¡enlace erróneo!


La BBC Mundo recoge en este artículo el planteamiento de los suecos para suprimir el dinero físico por dinero electrónico. ¿la razón?. Eliminar delitos de robo.

Yo no puedo imaginarlo, sería un férreo control sobre la población, naturalmente no se podrían dar propinas ni ayudar con efectivo a alguien que lo necesitara, vamos que un mendigo necesitaría una cuenta bancaria y una maquinita para cargar tu ayuda a su cuenta, un pequeño comerciante no podría ocultar ni un € al fisco, no podríamos hacer ningún trabajo de chapucilla sin que el fisco no lo supiera, nuestro dinero por narices tendría que estar en un banco para bien y para mal, todas nuestras compras o ventas estarían fiscalizadas, etc. y supongo que los bancos se podrían las botas con cargos por servicios, esto es lo malo, lo bueno sería que los grandes tampoco podrían ocultar dinero de procedencia de las drogas y cosas así, y ¿como venderían las drogas en el mercado negro de las mismas? Sin embargo sospecho que si consiguen solventar, solucionar el problema para los grandes como ocurre siempre, como siempre sería la población la que sufriera las consecuencias. Es solo una iniciativa en estudio pero son muchas las voces que apuntaron a esta posibilidad y que se comiencen iniciativas a nivel gubernamental de países con crédito como es Suecia, da que pensar.

BBC Mundo - Economía - Suecia está pensando en eliminar el dinero

El control sobre recursos llega a lo inaudito, esta noticia que os envío de EEUU denuncia que en muchos estados de EEUU es ilegal !recoger agua de lluvia¡, es de lo más increible pero cierto, no está permitido, es ilegal, contra la ley, recoger el agua de lluvia que cae sobre tu tejado o sobre tu finca ¿ adonde vamos a llegar? Porque no os equivoqueis lo que ocurre allí, en EEUU, se implanta en el mundo o en todo el mundo influenciado por EEUU.

Collecting rainwater now illegal in many states as Big Government claims ownership over our water - NaturalNews.com

Saludos,

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Yirda, esa última noticia que comentas es de lo más disparatado que había oído jamás. Lo increíble es que sea totalmente cierta.

Claro que siempre se inventan cualquier excusa para hacer parecer justificable lo injustificable. Tienen expertos en esas cosas (por muy paranoico que suene). Al final unen churras con merinas de forma académica y hasta los "entendidos" acaban dándoles la razón. Algo parecido a lo que ocurre con lo de los "salvatajes financieros" y la crisis donde es el ciudadano de a pie (y su bolsillo) quien debe cargarse a la espalda todo su peso, de forma "totalmente justificada" por los "entendidos".

En este caso, el autoabastecimiento, aunque sólo sea parcial, es lo que causa su temor. El negocio del agua mueve demasiado dinero como para dejar que la gente se autoabastezca, y más ahora que es cada vez más escasa. Además, es agua sin fluorar, ¡tamaña osadía! Es parecido a que de repente empezara a caer comida del cielo, totalmente sana y sin modificar genéticamente. Tal vez nos pondrían bozales que sólo se abrirían temporalmente pinchando una moneda de 2€, inyectándonos de paso algún agente químico de rigor.

No entiendo cómo este cochino sistema se permite ser tan descarado, tan desvergonzado y tan atrevido, lo mismo que un repugnante torero con el toro, sin que nos rebelemos o mostremos unánimemente nuestra repulsa, algo que hacemos tan solo una pequeña parte de nosotros. A medida que pasa el tiempo esto se vuelve cada vez más y más vomitivo.

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hola Salchichonio, siempre me digo que no voy a contestar temas "sensibles" donde tengo todas las de perder, pero es que tu comentario ha levantado ampollas en mi forma de entender el mundo. Espero por tanto que mi comentario no cree fricciones entre los que pensais de una forma y los que pensamos de otra. Déjame expresarme libremente.

Comparar el abuso del poder sobre el control de recursos con el toreo para mi es irracional y lo dices tan campamte, sin venir al caso y ligando el control sobre el agua al toreo (sic).

Sobre el toreo se ha dicho ya todo, poco puedo aportar más, pero os recuerdo que la crueldad en la explotación de animales para alimentación es infinitamente más cruel que el toreo. A eso habría que añadir la desaparición de tantas especies que están desequilibrando el mundo natural de tal forma que yo personalmente comienzo a tener dudas de que podamos ser independientes en la producción de nuestros propios alimentos y me refiero a las plagas. Yo he conseguido unos productos de huerta muy buenos sin usar fertilizantes químicos, como pesticidas uso hierba buena,menta, peregil etc preventivos de plagas. combinado con los sembrados, rocio con agua de tabaco si aparece algo el año pasado me libré de plagas pero este año he tenido una infección de pulgones que ha sido imposible eliminar y me he visto obligada a arrancar la mitad de la cosecha. Lo comenté con algunos agricultores de la zona y me dijeron que tenía que recurrir a la química porque no había otra posibilidad, cosa que tuve que hacer sobre frutales, almendros etc. porque sino me quedaba sin árboles. Comenté con estos agricultores como era posible estas plagas que si se hubieran dado hace 60 años habrían terminado con todos los árboles y cosechas de huerta, ellos me dijeron que la "mariquita" practicamente desaparecida (yo no he visto ni una en los 5 años que vivo aquí) eran el mejor antídoto para los pulgones pero que éstas ya no existían entre otros escarabajos.

Volviendo al toreo, yo soy de la vieja escuela por mis años, espero que eso lo entendais. El tema del toreo, según sus detractores es que se hace espectáculo del sufrimiento de un animal. Cuando yo era pequeña, la matanza del cerdo también era un espectaculo para mayores y pequeños, era una fiesta donde todos nos divertíamos, no por la muerte del cerdo, pero todos asistíamos al sacrificio del animal, sino por lo que la matanza llevaba en sí en cuanto a reunión de gente, comida, bebida, reparto del cerdo etc. Eso no hizo de ninguno de nosotros que como niños asistimos a esas prácticas que ahora serían repudiables, personas crueles, violentas o inestables psicológicamente, ni nos creó ningún trauma. Nuestro mundo era mucho menos violento de lo que es el mundo ahora. En tiempos pasados sería impensable que un hijo pegara a sus padres o tan solo que les hablara sin respeto, inimaginable que un adolescente matara a una persona mayor o a un compañero/a para ver que se siente, o robos que usan la violencia extrema sin ser necesaria, o la pedofilia (extrema violencia contra nuestros niños), o la violencia dantesca de las guerras de ahora con todas sus armás químicas que destruyen la generación presente y las futuras incluidos los animalitos, inimaginable los vídeos juegos que solo van de matar de forma sádica (sino hay violencia extrema en un vídeo juego no tiene éxito) y que son una realidad en los cerebros de quien los utiliza, (niños y adolescentes principalmente) en fín la sociedad de hoy es mil veces más violenta que la sociedad de ayer, y lo inaudito es que con tanto donde poner nuestras protestas y esfuerzos para erradicar tanta violencia, nuestros efuerzos y protestas van al toreo cuyas raíces provienen seguramente de los principios arcáicos del pueblo vasco, desde luego no de Andalucía porque el islam nunca tubo esas prácticas en la andalucía de los 800 años árabes.

El toro bravo es un animal noble, ataca de frente, es una bella estampa de poder, vigor, fuerza, nobleza, valentía, reveldía e indomabilidad, es lo absoluto contrario a un borrego, no puedo pensar en mejor animal para representar o como decis ahora como avatar de un país, el toro bravo tiene todos los atributos que serían necesarios en nuestra sociedad o país para quitarnos de encima la tiranía dictatorial que sufrimos, si el toro pudiera hablar (aunque ya lo hace con su bravura) nos diría que prefiere morir luchando de pié que morir como un borrego. Cuando pienso en un toro bravo, pienso en mí. Si yo veo amenazada mi vida, y aunque estuviera con mil cadenas me revolveré contra mi agresor aunque tenga las de perder, moriré en caliente sin lugar a dudas, no sería de las que fuera a una pared a ser fusilada y mearme encima, escupiré de todo contra mis agresores provocando incluso más violencia contra mí. y se que cuando me llegara la muerte ni la sentiría.

Actualmente no existe en el mundo un animal que tenga mejor calidad de vida que un toro bravo (incluidos los animales salvajes que tienen depredadores y escasez de alimentos en muchas épocas del año) y añado que no hay animal tanto doméstico como salvaje, que tenga una muerte más digna que un toro lidiado. Muerte digna porque muere luchando, no hay castigo que lo pare (un leon, un tigre se le domestica y tan solo con enseñarle un látigo retrocede) el toro bravo no retrocede ante nada, vende cara su vida o muerte. Semejante animal único en la naturaleza porque su bravura no es depredadora lo quereis condenar a la extinción porque sin toreo no habrá toros bravos.

otra historia es lo que significa el toreo y su recreación en la lidia que entiendo que no lo entendais porque la violencia actual es cerebral (se masacra apretando botones) la lidia es una lucha primitiva alejada de nuestros parámetros actuales, que no entra en nuestros cerebros porque nos enseña lo que no queremos ver, de igual forma que no vemos a nuestros muertos, nuestras guerras, nuestras hambrunas, nuestras injusticias sociales, nuestra violencia sádica con los animales de granja, etc. etc. etc.

No soy de la que gaste dinero en espectáculos solo he ido en dos ocasiones a corridas de toro, tampoco los veo en TV porque creo que una corrida es para verla en vivo, pero esas dos ocasiones en que he visto una corrida, admiré más al toro que al torero, me identifiqué con él, lo ví como el arte de la vida y la muerte tan real como la vida misma porque lo contrario es pura hipocresía.

En fín querido Salchichonio, espero que no te enfades conmigo, es mi punto de vista quizá porque soy de otros tiempos gracias a Dios.

saludos,



Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Esa lucha particular mía sobre los chemtrails, por fín se comienza a ver la luz de lo que nuestros ojos veían y negábamos con nuestro bien entrenado cerebro, una mierda como una casa para todos los gilipollas de los titutilis meteórologos que encima se rieron, ridicularizaron y vilapendiaron a todos los que denunciábamos lo que todos veíamos. Por lo mismo una mierda para Kneser cuyo insulto hacia mí fué denunciar que yo creía en los chemtrails, o sea que estaba como una cabra.

os envío el enlace en inglés porque es la mejor forma de leerlo, ya sabeis que podeis traducirlo on-line.

¡enlace erróneo!


Ok, en ese enlace se habla de lo incuestionable que es este fenómeno convertido en una "conspiración" porque ningún gobierno contesta/ba a este asunto.

Tal como dice el artículo es una verdad incuestionable en cuanto a que los chemtrails (los científicos usan el término "contrails químicos") existen y son para modificar el clima, lo que no sabemos es como afecta al medio ambiente y a la vida en el planeta porque tampoco sabemos con exactitud que es lo que realmente tirán en esas fumigaciones.

Hace ya mucho tiempo (2-3 años) os envié un enlace sobre una enfermedad nueva y de "diseño" inconcevible llamada morgellon pero como parece que nadie sumamos 2+2 nadie relacionó esa enfermedad con posibles alteraciones del medio ambiente y clima y todo lo que conseguí por parte de Daniel es que dijera lo que a nivel oficial se dijo: enfermedad ilusoria o de la psiquis, esa respuesta tenía a estos enfermos en un terrible sufrimiento porque la realidad de su enfermedad tan horrible era negada, otros me dijeron Yirda, cálmate que se te está yendo la chapa (bueno eso es lo que yo entedí). Pues bién, parece que la nanotecnología se usa en los chemtrails y hoy os envío una web de dos personajes (uno afectado de morgellon) que llevan largos años estudiando e invirtiendo mucho dinero a nivel privado, las posibilidad de que esta enfermedad sea producida por los chemtrails. La enfermedad del morgellon no se sabe que la produce pero definitivamente es cierta, ya está super aceptada por la comunidad médica con alertas a todos los centros médicos del mundo.

Por si no lo sabeis, el morgellon son fibras y microscópicos elementos sintéticos que toman vida y se reproducen en el cuerpo tanto de humanos, animales y plantas, ahora no tengo ganas de escribir más pero es una larga historia, lo más terrible es que quizá estemos casi todos infectados, os recomiendo que navegueis la web que os envío para tener una visión exacta de lo que digo.





¡enlace erróneo!


Es para llorar que gastemos dinero en visitar, fotografiar y filmar por gente de todo el mundo (¿cuanto dinero se habrá gastado en visitar esa tontería, en viajes, desplazamientos de todo tipo , filmaciones y trabajo?) a un pulpo !qué predice el futuro¡ !Dios a lo que hemos llegado, debemos estar muy enfermos de la bola¡ y no nos preocupemos en averiguar que pasa en nuestro entorno, que pasa en el mundo. Lo de los toros otra historia similar aunque gracias a Dios con más lógica porque al menos se entiende que este mundo ficiticio pueda producir ese tipo de ficciones, lo del pulpo ya es pasarse hasta del planeta mismo, no me extraña que el presidente iraní dijera que lo del pulpo demostraba el estado de decadencia de la sociedad occidental.

Es por esto y tantas cosas más que a mi lo de la CE ha dejado de interesarme, sobre si el petróleo se termina ya llegará si es el caso y poco podemos hacer porque de donde no hay no se puede sacar y después de ver lo bien que resuelven los gobiernos todos los problemas pues sería de tontos que creyéramos que nos iban a ayudar o remediar la falta de petróleo o energía, pero sobre lo que tenemos encima que destruye la vida y la casa sobre la que se asienta la vida misma, nuestro planeta, sobre el latrocino perpetrado del que somos víctimas, las guerras que vienen y las que están y no hay aquí nadie que invite a hacer algo aunque sea gritar en medio de la calle, la verdad es que es no solo frustante, es que no se ni para que vale esta web ni para qué el tiempo y esfuerzo que se usa en comunicarnos ¿para qué?. Espero que Daniel o PPP contesten a ello porque es "su" web.

Saludos,



Saludos,

Estado: desconectado

Horatiux

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Quiero agradecer a quienes respondieron mi consulta. Popoff: me resultaron útiles un par de enlaces que has mencionado.
Cordiales saludos y gracias!

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Cita de: yirda


En fín querido Salchichonio, espero que no te enfades conmigo, es mi punto de vista quizá porque soy de otros tiempos gracias a Dios.

saludos,



Claro que no me enfado. Tan difícil es coincidir en todo como no hacerlo en nada.

Saludos.
"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

telecomunista

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/02/2006
Mensajes: 879
Sobre la noticia de Suecia de la posible eliminación del dinero fisico, me parece una aberración pues supone eliminar el dinero público y la privatización total del mismo en manos de la banca privada. Supone la eliminacion total del coeficiente de caja, dando control total a los bancos privados para la creación de dinero sin límites y su atesoramiento. El sueño húmedo de la elite capitalista bancario-empresario-terrateniente. Ahora cualquiera puede privar a los banqueros de su control del dinero sacándolo del banco (cosa que yo hago sin falta todos los meses) y realizando operaciones siempre que se pueda en efectivo, sin embargo con esas medidas nadie podría sacar nunca dinero alguno y estaría siempre en manos de la banca privada. Lo de eliminar la delincuencia y el control del dinero negro no es el motivo de esa medida sino simple y llanamente hacer lo que les conviene a la élite capitalista, que para los grandes capitales ya hay mil formas de evadir impuestos. Que nadie confunda dinero negro con dinero en efectivo que no es nada más y nada menos que dinero público.

Me preocupa que haya gente que aceptaría algo así sin rechistar. Es increible como ha comido el coco el capital a la gente. A la banca privada ni agua.
Sólo una economía priorizada podrá amortiguar el golpe y crear un sistema sostenible.

Estado: desconectado

Carles

Forum User
Hablador
Identificado: 28/02/2010
Mensajes: 41
Si señor ni agua a la banca privada. Estan apretando mucho las tuercas y abriendo la possibilidad de qu alguna pieza se les rompa. Por ejemplo, el control absoluto del dinero que esa medida presupone abre las puertas a la implementacion de otras formas de intercambio implementadas por la iniciativa popular, monedas locales, redes de trueque, etc.

Que aprieten !, unos bofetones y un cubo de agua fria es lo mejor para despertar...si ni asi despertamos es que ya estamos muertos en eses caso el problema no existe. Solo quedará un sufrimiento hueco sin sentido.

Entre la injusticia y el caos solo el segundo ofrece algunas posibilidades de liberación en las actuales condiciones, de ahi, creo, esta deseperada ralentización de la crisis solo busca la consolidacion de ciertos privilegios elitistas, y un salto demasiado brusco a las condiciones de la premodernidad en las sociedades occidentales podria desbaratar el proceso, que como sabemos lleva ineluctablemente al empobreciemiento general y a la inviabilidad de nuestro actual sistema de vida occidental. Vamos al decrecimiento asimetrico, en el el mundo entero serà un tercer mundo en el que "brillaran" sus enclaves de capitalismo con aire acondicionado, ametralladoras y alambre de espino.

Los angeles 92, las banlieus...eso es lo que temen y la unica esperanza. No quieren de ninguna manera otro Julio del 36, prefieren utilizar anestesicos esta vez.

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
¿Desató Goldman Sachs la guerra alimentaria global?

Alfredo Jalife-Rahme
La Jornada


Antecedentes: baste recordar en el México neoliberal el papel letal que jugó el banco multigenocida Goldman Sachs (GS) durante el Fobaproa/IPAB –un Vietnam financiero, según el cordobista Zedillo (uno de sus conspicuos cómplices)– cuyos pagarés, que tienen postrado al país, fueron firmados ilegalmente por el israelí-argentino (ni siquiera fungía como mexicano) Martín Werner Wainfeld, quien luego fue doblemente gratificado como socio de GS en México y codueño de banca Mifel, este en apariencia un inocuo cuan diminuto banco comunitario que llama la atención ostente una sucursal relevante en Metepec, asiento de la cárcel de alta seguridad (sic) de Almoloya (ver Bajo la Lupa, 2/5/10, y La Lupa Política, Voces del Periodista, Núm. 207).

Cabe destacar las estrechas ligas del cordobista Zedillo, ya no se diga de Werner, con el prototipo de la banca israelí-anglosajona, el fondomonetarista Jacob Aharón Frenkel: ex gobernador del banco central israelí y hoy mandamás de JP Morgan Chase International (en asociación con los Rockefeller y Kissinger) y simultáneo (¡supersic!) vicedirector de la fraudulenta aseguradora AIG.

Por alguna razón el tema de la suficiencia alimentaria –tan preciado en los centros estratégicos asiáticos, rusos, africanos e islámicos– se ha esfumado del debate latinoamericano (con excepción de Brasil y Argentina que son potencias en la materia y conocen sus alcances).

En México, el hilarante SAM –Sistema (sic) Alimentario Mexicano– del protolibrecambista López Portillo, derivó en un sonoro fracaso y los subsecuentes presidentes neoliberales del PRI y el PAN sepultaron la agricultura nacional mediante el nefario TLCAN (una de las causales de la masiva migración) para pasar a ser dependientemente alienados por el poderoso cuan subsidiado cártel tecno-agrícola-alimentario anglosajón, el mayor del planeta (Bajo la Lupa, 23/4/08).

Hechos: después de que advertimos la inminente cuan ominosa guerra alimentaria cocinada para China (Bajo la Lupa, 1º/8/10), los precios del trigo se dispararon al día siguiente 8 por ciento (desde junio pasado han subido casi 50 por ciento), lo cual en su conjunto constituye su mayor alza en más de tres décadas (The Financial Times, 2/8/10).

Será el sereno, pero el multigenocida GS se ha despachado con la cuchara grande mediante la especulación con sus derivados financieros que aplica ahora a los precios del trigo (Deborah Doane, The Guardian, 22/7/10).

Según la organización civil británica World Development Movement (wdm.org.uk), GS ha succionado enormes ganancias apostando a los precios de los cultivos como el trigo, el café y el cacao que exacerban la pobreza y la desnutrición, pero que descuelgan miles de millones de dólares en beneficio del sector bancario (inocultablemente quebrado). ¿Podrá la miseria generalizada del mundo salvar de su quiebra a la banca israelí-anglosajona mediante sus demenciales apuestas especulativas ahora con los alimentos,al indeleble estilo Madoff y Soros?

Doane señala a los principales bancos perpetradores que participan en la especulación de los alimentos: GS (but of course and curse!), Citigroup, Bank of America, Deutsche Bank, Morgan Stanley, HSBC y JP Morgan Chase.

Sólo el multigenocida GS descolgó más de 5 mil millones de dólares en la ronda de 2009 (más lo que se acumule en 2010). Cabe recordar que la mayoría de los citados ha sido implicada en el blanqueo local y global.

Se me pasaba: para cerrar el círculo mafioso, la rama londinense de Morgan Stanley mantiene una íntima bidireccionalidad con la depredadora petrolera Schlumberger (tan consentida por ciertos directores de Pemex).

También se me pasaba: hasta Wikipedia, una controvertida consulta para mentes perezosas incapaces de investigar por sí solas, brinda un breviario del mandamás de GS, Lloyd Craig Blankfein, y sus íntimos vínculos con Israel Gary D. Cohn, segundo de a bordo de Blankfein, pertenece a la misma cofradía. Mejor aquí le paramos.

En su luminoso reporte reciente La lotería de la gran hambruna, WDM reclama en forma ingenua el finiquito de las transacciones secretas de los bancos.

¿Desea el grupo WDM aniquilar las estratosféricas ganancias parasitarias de la banca israelí-anglosajona mediante sus derivados financieros, aplicados a todos los rubros tangibles y vitales, que constituyen un cáncer financiero global?

WDM, que aboga por la justicia social global, expone que el dinero que fluye a la especulación de las materias primas tanto en los índices de sus fondos como en sus derivados financieros se dispararon de 46 mil millones de dólares en 2005 a 250 mil millones en 2008. ¿Cómo andarán ahora en vísperas del otoño ardiente de 2010?

Por cierto, los índices de fondos de las materias primas es un invento de GS (La burbuja alimentaría: cómo Wall Street hambreó a millones y salió ilesa, Frederick Kaufman, Harper’s, 7/2010). Resalta que GS haya participado a la cabeza de la crisis global alimentaria de 2007-08.

No faltan palafreneros de las trasnacionales bancarias que salgan a defender lo indefendible (desde el punto de vista tanto del bien común como de un mundo armónico) –por encargo, por beneficio personal, por candidez, por ignorancia, o por todo a la vez–, como el blogista israelí Seth Freedman (partidario de la piratería del gobierno Netanyahu para impedir la ayuda humanitaria turca a Gaza, la mayor cárcel viviente del mundo, The Guardian, 1º/6/10), quien ataca a WDM y defiende la feroz réplica de GS (The Guardian, 20/7/10). ¡Les dolió!

La cíclope reguladora estadunidense (SEC, por sus siglas en inglés) acaba de solicitar en forma genuflexa a GS que desglose la manera en que obtuvo sus exorbitantes ganancias; la réplica de GS fue que no sabía cómo las había logrado. Sin comentarios.

En otra de sus legendarias réplicas, GS justifica que el alza de los alimentos se debe a las tendencias (sic) de largo-plazo, el incremento del consumo de carne por las clases medias en los mercados emergentes, el uso de biocombustibles y el cambio climático (la coartada perfecta). Esta réplica está diseñada para oligofrénicos, cándidos e ignaros.

¿Sucede lo mismo en tiempos de preparativos para la guerra alimentaria?

Pues el blogista israelí Freedman estará muy convencido de las bondades de GS (como en México todos sus palafreneros que se han beneficiado de sus actividades homicidas locales y globales), pero a quienes faltará persuadir es a China e India –para citar los dos países más poblados del orbe, cuyo déficit alimentario se puede convertir en un arma letal de parte del cártel tecno-agrícola-alimentario anglosajón.

Lo interesante yace en que Gary Gensler, mandamás de la reguladora de materias primas de EU, la FAO y la UNCTAD (ambas de la ONU), así como el comisionado europeo de los mercados financieros, coincidan con los hallazgos de WDM.

En forma persuasiva Deborah Doane aduce que todos los alegatos de GS no explican los brutales picos como sus abruptas caídas que reflejan la entrada y salida de dinero caliente y concluye trepidantemente que la gente muere de hambre mientras los bancos ganan enormidades, apostando en los alimentos, a cuya cabeza se sitúa el multigenocida Goldman Sachs.

http://www.jornada.unam.mx/2010/08/04/index.php?section=opinion&article=018o1pol

Saludos


Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Queridos amigos, para mí esta década ha sido de alucine, según he ido "descubriendo" cosas he ido pasando de un estado mental a otro. Los más antiguos aquí recordarán que yo era de corte catastrofista y de "no hay solución". Recuerdo allá por 2003 mi ímpetu para denunciar el peak oil a todo tipo de políticos locales, regionales y nacionales, prensa etc. para averiguar más tarde, que el tema del cenit petrolero ya se barajaba con extensos informes en la IIGM por todas las élites gubernamentales del mundo mundial, vamos que la curva de Hubbert era conocida antes de que el mismo Hubbert la proclamara.

La población era la que no tenía ni pajolera idea de las idas y venidas del petróleo.

Desde entonces ha llovido mucho, (2001-2010) para mí más que en toda mi vida y 3 vidas que viviera, y no deja de asombrarme cada día más los nuevos descubrimientos encaminados a extinguirnos o reducirnos a polvo.

Debemos no seccionar sino relacionar todo lo que está ocurriendo ante nuestros ojos para poder construir el puzzle, ver el cuadro final.

1) Por activa y por pasiva gente con credenciales han dicho que esta crisis economica ha sido perfectamente planeada, pero siempre os invito a que todos nosotros lleguemos a conclusiones no por lo que nos dicen sino por lo que nuestro sentido común nos dice a cada uno de nosotros. Relacionemos siempre las noticias y los datos porque todo forma parte del puzzle y por separado no tenemos la lógica de los acontecimientos. La batalla económica sigue en su lucha, cada día que pasa nuevos miserables engordan las listas de la pobreza extrema que será manifestada en toda su virulencia cuando los gobiernos no puedan dar la mínima cobertura para comer y ya estamos en ello, si la hiperinflación es dectructiva para la población no os quepa la menos duda, eso es lo que tendremos.

2) Sin lugar a dudas hay una agenda de despoblación del planeta.
Eso yo lo sabía porque debido a mis circunstancias he podido observar los hospitales y por tanto el aumento inexplicables de todo tipo de enfermedades y apenas que mireis alrededor comprobaréis que: hay plagas en las mujeres de desembalaces hormonales y tiróides, si vais a una farmacia preguntad sobre la venta de hormonas tanto para regular la tiróides como para fertilidad, el esperma del hombre ha perdido potencia y calidad, las leyes sobre el aborto y la publicidad gay van de lo mismo, la diabetes es una plaga junto a todo tipo de enfermedades mentales :hiperactividad y autismo en niños, depresión y bipolaridad extrema en adultos, cancer, úlceras gastrointestinales, enfermedades cardio vasculares, etc. y por favor no se trata de que estas enfermadades ya existían sino de que ahora son plagas.
La contaminación del medio ambiente, que nada tiene que ver con el CO2 del uso del petróleo, sino del uso de transgénicos, alimentación de los animales de granja, pesticidas químicos, basuras contaminantes etc. todo a sabiendas de lo que se hace, es decir con conocimiento y alevosía.

Por el bien de vuestra salud, mirad este vídeo:



YouTube

3) La IIIGM, es un hecho, ya ha comenzado, por muy conspiranóico que os parezca la realidad no tiene vuelta de hoja. Por un lado lo "oficial" nos mete un miedo para el cuerpo de tres pares de narices con el CC, por otro lado lo no oficial, pero real como los Chemtrails tienen su comienzo en EEUU (algo más tarde en la UE) en 1997 y es en 1997 cuando se pone en activo el HAARP, los extraños fenómenos en el cielo especialmente en estos últimos 2 años dan muestras sobradas de que algo muy grave está ocurriendo en la atmósfera. Lo que está claro es que pueden manipular el clima, entonces a que viene la peli de terror del CC?. El orden militar está enseñando su músculo al mundo mundial.

El control de la población es un hecho, hace 10 años nos reíamos de los chips, las cámaras por todas partes e incluso aquello que se decía que desde el espacio podrían ver hasta el periódico que leíamos, ahora sabemos que esto es cierto. Es más ahora sabemos, los que quieren saber, porque se está haciendo en la UE, que pueden archivar y tener acceso a todas las búsquedas que hacemos en internet todos y cada uno de nosotros al igual que lo que escribimos o comunicamos, internet, como todo, tiene una doble vertiente para bien y para mal.

La IIIGM con bombas está a punto de tener lugar, en el momento menos pensado se atacará Irán y a tomar por culo medio mundo.

Todo esto así resumido, no es de hoy ni de ayer, el conocimiento de estas armas letales como los transgénicos (existen decenas de bunkers, no solo el de Noruega, que guardan semillas para el caso de que se les "vaya de las manos" los transgénicos), son conocimientos de hace tiempo y su implantación de más de 2 décadas. En resumen esta agenda de desplobación planetaria lleva activa mucho tiempo (mirad el vídeo de arriba sobre alimentos) 40-50 años, o lo que es lo mismo después de la IIGM, solo que ahora vemos las consecuencias.

Lo que digo a continuación está por venir pero podemos ahora mismo ver la tendencia real de que ocurrirá. EEUU entrará en bancarrota, habrá guerra civil y separatista, EEUU dejará de ser el "imperio".

Entonces ¿para que quiere EEUU usar recursos que necesitan para ellos mismos en guerras inciertas como las de OM y en especial Irán? Para nada porque no se trata del Imperialismo de EEUU sino del Imperio Global, no es Obama quien controla el ejército de EEUU y sobre todo las armas con toda su parafernalia, ni Obama ni todo el congreso de EEUU, ni Obama ni Merkel, ni Sarcozy, ni Berlusconi, ni ZP ni leches en vinagre, todos absolutamente todos los políticos del mundo son marionetas en manos del poder Global que controla hasta lo que respiramos. Nuestras democracias y constituciones tienen más ahujeros que un colador por donde se ha invadido todas nuestras instituciones, y hasta nuestras almas que ya no nos pertenecen. Un político elegido cada 4 años no puede ni enterarse en ese tiempo de lo que ocurre a su alrededor, mucho menos proyectar para un país cuyos planes deberían ser por lo menos a 30 años, por poner un ejemplo. No se trata de teorías conspiranóicas, sino de sentido común, a poco que penseis y observeis llegaréis a esas conclusiones.

Os advierto y alerto sobre la dictadura de la ciencia, la ciencia está podrida en grado superlativo, solo responden a la voz de su amo. teneis internet investigad sobre ello, joder que por leer otras opiniones o datos no va a cambiar vuestro cerebro si es a eso a lo que teneis miedo. Recuerdo cuando por primera vez conocí personalmente a Marga (de este foro) creo que allá por el 2005-2006, yo entonces estaba con mi particular batalla de los chemtrials y al llegar a Valencia resulta que había una fuerte fumigación (tengo que expresarme así porque es lo que pienso) advertí a Marga y al grupo pero no conseguí que ni uno y con Marga insistí bastante, miraran al cielo, me sorprendí porque yo insistía en que mirar no les iba a dañar. Eso parece que nos ocurre cuando las cosas nos superan, no queremos saber y lo peor sino nos cuadra en nuestros parámetros mentales, no solo las negamos, sino que las ridiculizamos y las asesinamos.

En consecuencia de todo lo que he dicho a mí actualmente lo del cenit del petróleo me parece otra pesadilla más de control, una explicación a lo que pasa que nos hace aceptar el apocalipsis al que nos enfrentamos incluidas las guerras, porque el peak oil explica el porque de lo que ocurre y el porque no tenemos más remedio que aceptar lo que venga desde crisis económicas a despoblación planetaria , como otra más de las pesadillas que tenemos encima: el agua, el CC, el cenit de todo, la superexplotación de todo, el consumismo etc.

Me pregunto ¿y si esta agenda de control planetario, largo tiempo incubada, se hubiera acelerado, no por falta de energía sino por todo lo contrario, por la abundancia de energía de coste 0?. Energia abundante, inagotable y barata sería todo lo contrario del peak oil, es decir seríamos libres de verdad, seríamos todos ricos. Si ese fuera el caso ¿no estamos regalando nuestras vidas y la de nuestros hijos a los monstruos que nos dominan? ¿no valdría la pena investigarlo por si las moscas?

Os envío un enlace sobre la energía de cold fusion, al final de la hoja hay 5 vídeos titulados: "Heavy Watergate: The War Against Cold Fusion", creo que el título lo dice todo, el vídeo es científico con las credenciales de éstos en sus opiniones. Es ciencia, no charlatanes.



Anomalies at the WTC and the Hutchison Effect - page 7

Y estos otros:

aquí

DOE Funds Low-Energy Nuclear Reaction Lab

Infinite Energy Magazine

Este otro es sobre la tecnología de la Alemania nazi, es de la BBC

BBC NEWS | UK | Magazine | Project Paperclip: Dark side of the Moon


Dicho esto, ¿donde encajarían las guerras de OM en busca del control del petróleo según lo que todos creemos? Ni Afganistán ni Pakistán tienen petróleo pero están dentro de la agenda de agresiones y conquista del Imperio. OM y los países islámicos tiene un escudo contra el dominio del Gobierno mundial: su religión, el islam. No se han contagiado, por muchos esfuerzos que han hecho para conseguirlo, de nuestras prácticas de destrucción de la familia, destrucción de la feminidad, comida de mierda, porno duro o no duro, homosexualidad, interés del dinero, su admiración al oro con el que ahorran desde que nacen, no drogas, no alcohol, no abortos y sobre todo su fe ciega en la justicia divina y su ascentral cultura. Ya sabemos que tienen otro tipo de injusticias, que la homosexualidad existe en tapado etc. es decir no digo que muchas prácticas del islam no sea repudiables y execrables, ni mucho menos, lo que digo es que es una sociedad fuerte con sus propias corrupciones pero impenetrables para nuestras corrupciones, serían un verdadero dolor de cabeza para un Gobierno Mundial. hay que erradicar el islam o corromperlo a tal extremo que no lo reconozca ni la madre que lo parió. De igual forma que ha sido corrompido el cristianismo.

Bueno por lo menos os entretengo.

saludos,

Estado: desconectado

popoff

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2008
Mensajes: 857
Bueno por lo menos os entretengo.


Yirda, eres genial!!

Estado: desconectado

Darwin

Forum User
Hablador
Identificado: 23/10/2009
Mensajes: 45
Con todos mis respetos hacia Yirda, tienes tinte de ser muy paranoica y resulta muy duro leerte.

!!!Control de la población!!!! Veo que lees poco sobre biologia. Lo único que puede limitar el crecimiento de la población es la energia (en nuestro caso el peak oil) ya que por ganas, estamos diseñados para copular como bonobos.

Me parece patético que digas que la ciencia está podrida. Es lo único valioso que nos queda en este mundo para contrarestar nuestros instintos primates que nos llevan a la extinción.

Hoy en día morimos por enfermedades crónicas con edades avanzadas. Si para ti esto no es progreso: vete a Africa, a ver cuando vives y en que condiciones.

Saludos

PD: espero que sigas por Europa por mucho tiempo (a pesar de las conspiraciones planetarias y extraplanetarias que nos acechan).

Estado: desconectado

GuilleLozoya

Forum User
Hablador
Identificado: 17/01/2008
Mensajes: 59
Iba a decir que no es necesario recurrir a la conspiranoia para entender el proceso de degradación del planeta, de la sociedad, de la salud y demás. Es perfectamente explicable sin chemtrails ni contubernios oscuros. Pero esto ya me ha matao:
las leyes sobre el aborto y la publicidad gay van de lo mismo

Llega un punto, Yirda, en que me es imposible contestar a tus comentarios sin faltar al respeto. Mejor me voy a callar.
Salud.

Estado: desconectado

Horatiux

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Yirda, si de verdad crees todo lo que afirmas francamente yo no entiendo qué haces en esta web. No sé si cual predicador dedicado por entero a la pasión de hacer ver la luz a los demás, y enarbolando tus verdades como un templo, nos quieres convencer de que el camino es volver a una visión del mundo más cercana al catolicismo medieval o qué.... Tampoco creo que las personas conscientes y comprometidas con una percepción realista de la situación actual de un mundo en crisis sistémica vengamos a buscar aquí un poco de entretenimiento.

Trataré de darte mi opinión sobre esto que has escrito siendo respetuoso, aunque para serte sincero, algunos párrafos de tus comentarios me parecen una verdadera falta del respeto a la inteligencia. Para ello transcribo a continuación un fragmento de William Catton, reconocido sociólogo que se ha especializado en el problema de la superpoblación, autor del libro "Overshoot", quien aparece en la excelente película ¡enlace erróneo! diciendo entre otras cosas lo siguiente:

He aquí una buena definición sociológica de "destino": Destino es lo que ocurre cuando innumerables personas toman innumerables pequeñas decisiones sobre diversos asuntos, que tienen un efecto colectivo y acumulativo que nadie quería. Bueno, eso fue lo que sucedió cuando superpoblamos el mundo. Nadie intentó superpoblar el mundo. Nadie pretendía contaminar los océanos. Nadie quiso aumentar el efecto invernadero. Y sin embargo esto es parte de como estamos, de como llegamos hasta aquí.

Que el mundo tenga características orwellianas no quiere decir que vivamos dentro de una fantasía orwelliana. Trata de discernir un poco y date cuenta que la enorme mayoría de las conspiranoias o visiones de tecnologías inexistentes que difundes todo el tiempo como si fueran verdades irrefutables, no resisten el más mínimo análisis lógico, ni científico, ni del sentido común. La ciencia, con todas sus fallas y falta de neutralidad, aún así es una de las pocas herramientas reales y concretas que disponemos para hacerle frente al descomunal desafío que tenemos por delante. Si la vamos a descartar, al menos que sea a cambio de algo más concreto y efectivo que las conspiranoias a la carta, la tecnología de los ovnis o los inventos de energía libre.

Bueno, supongo que poco éxito tendré también en esta ocasión, pero igualmente aquí va mi comentario.
Saludos cordiales

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Bueno, mi opinión es que tampoco es bueno pasarse a ningún extremo como que todo son conspiraciones o que éstas no existen en absoluto. Yo creo que la duda es la mejor consejera.

Por otra parte, hay que reconocer que el mundo de la oficialidad tampoco es nada humilde, actúa como si ya lo supiera todo y como si sus organizadores fueran incapaces de ocultar nada. Eso también me parece ridículo.

Por ejemplo, mi opinión personal es que el 11-S fue un engaño a nivel mundial, ¿hace eso que yo sea más o menos creíble o razonable? Yo creo que son simples opiniones. Otro ejemplo, ¿por qué debería creer yo que las farmacéuticas querrían nuestra salud? Atendiendo a la lógica, ningún negocio quiere acabar con su fuente de ingresos, ¿por pura ética tal vez? No digo que todos sean antiéticos, pero en el mundo de los grandes negocios no suelen detenerse ante tales sentimientos, si no, difícilmente estarían tan infinitamente distanciados del “humano común”.

¿Los “chemtrails”, los ovnis, la energía del punto cero…? Pues los dejo en el cajón de las posibilidades. Tanto la afirmación como la negación absoluta me parecen un auténtico atrevimiento, y por eso mismo creo que gran parte de la comunidad científica debería practicar más la humildad. La soberbia no nos lleva a ninguna parte. Prueba de ello es la cantidad de “verdades inamovibles” que tienen que ser revisadas o desechadas cada poco tiempo.


Edito: Y no es mi intención desviar el tema del hilo. Propongo volver a retomarlo. (Aunque, bien mirado, esto también refleja un poco la crisis global que vivimos en casi todos los sentidos, incluso en el de nuestras creencias, en lo que creemos lo que es “inamovible”)
"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Yo diría algo más, la reducida reflexibidad de la sociedad nos ha llevado a un estadio de no retorno, ello indica un
absoluto desconocimento del medio en el que estamos inmersos, que tecnología, de que conocimientos disponemos, "NINGUNO", creo en mi opinión que Yirda anda bastante acertada.

Saludos

Estado: desconectado

juliano

Forum User
Miembro activo
Identificado: 15/09/2008
Mensajes: 692
Estimados todos
Aunque estoy de acuerdo con Yirda en algunas cosas en otras no lo estoy , no soy partidario de los fritos mixtos donde se mezcla la energía eléctrica inalámbrica de los generadores Tesla con los gays , o bien los chemtrails , ovnis o transgénicos con el Islam , finalmente esas mezclas causan desinformación , ahora bien me sumo a lo que dice Salchichonio

Tanto la afirmación como la negación absoluta me parecen un auténtico atrevimiento, y por eso mismo creo que gran parte de la comunidad científica debería practicar más la humildad. La soberbia no nos lleva a ninguna parte. Prueba de ello es la cantidad de “verdades inamovibles” que tienen que ser revisadas o desechadas cada poco tiempo.

Dice juliano
Mas claro imposible , recordar a todos que un pensamiento único en donde se estigmatiza al que trae opiniones contrarias a la visión general , al discurso de Pontifices, obispos y amén general es una religión , o mejor dicho una secta excluyente encerrada en una “verdad “, para nada amigos , la duda es buena ,es saludable , todo cambia , hay que opinar y saber escuchar, la obcecación es contraria a la libertad de opinión .
Se ha hablado de William Catton , malthusiano donde lo haya , pongo algunas citas de William Catton JR

If, as is increasingly being argued, we colossal modern humans have overshot global carrying capacity,[5] a monumental downsizing episode lies ahead. Can we yet choose whether it will be a downsizing of prodigal life-styles rather than a downsizing of population numbers? That is the issue modern Malthusians are striving to bring to public attention.

Que la población humana ha de reducirse como también nuestra forma de vida es algo evidente teniendo en cuenta el peak everything, los recursos se acaban no hay vuelta de hoja , pero como va ser el”downsizing” queda por ver
Creo que el ataque contra el Islam no es solo por el petróleo , se trata de quebrar a una resistencia contra un mundo avasallador , de una globalización interesada que obedece a los mandatos del capital usurero , el de la esclavitud de la deuda , tienen Vds toda la información en la red
Dar las gracia por ultimo a todos , pero sobre todo a Yirda por traer tanta información , ideas y opiniones , que aunque no se compartan , siempre es interesante y de agradecer leerlas
Hace unos días leia un articulo bien escrito que aunque no comparto comparaba a Richard Heinberg con Pol Pot , hay muchas opiniones de todo

RICHARD "POL POT" HEINBERG
During his time in power Pol Pot imposed a version of agrarian collectivization whereby city dwellers were relocated to the countryside to work in collective farms and forced labour projects, conceived as a restarting of civilization in "Year Zero."
--Wikipedia article, Pol Pot

In the Dec. 2007 issue of his Museletter, Richard Heinberg* channels Pol Pot, and gives us his new-age version of the "Year Zero":
Because ecological organic farming methods are often dramatically more labor- and knowledge-intensive than industrial agriculture, their adoption will require an economic transformation of societies. The transition to a non-fossil-fuel food system will take time. Nearly every aspect of the process by which we feed ourselves must be redesigned. And, given the likelihood that global oil peak will occur soon, this transition must occur at a forced pace, backed by the full resources of national governments.

[...]

Without cheap transportation fuels we will have to reduce the amount of food transportation that occurs, and make necessary transportation more efficient. This implies increased local food self-sufficiency. It also implies problems for large cities that have been built in arid regions capable of supporting only small populations from their regional resource base. In some cases, relocation of people on a large scale may be necessary.

[...]

It will be necessary as well to break up the corporate mega-farms that produce so much of today's cheap food. Industrial agriculture implies an economy of scale that will be utterly inappropriate and unworkable for post-industrial food systems. Thus land reform will be required in order to enable smallholders and farming co-ops to work their own plots.Source

*) For those of you just tuning in to the peak oil issue, Richard Heinberg is author of "The Party's Over" -- a popular peak oil primer. Like a number of others, Heinberg is a fearmonger attempting to advance an extremist agenda under the pretext of peak oil.

A nivel personal estoy de acuerdo con las opiniones de Heinberg…..pero no todos piensan lo mismo , es bueno leer lo que opinan los contrarios

El artículo está tomado de

http://peakoildebunked.blogspot.com/2007/12/318-richard-pol-pot-heinberg.html

Saludos cordiales.





Estado: desconectado

Horatiux

Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/09/2009
Mensajes: 296
Si tratamos justamente de ser objetivos, equitativos y ecuánimes, creo que tanto derecho tiene Yirda a publicar constantemente sus licuados de conspiranoias, chemtrails, haarps, gays, ética medieval y religión, como otros para expresar que nos sentimos insultados en nuestra inteligencia al leerlos aquí en este espacio. Opinar sobre la calidad de la información que aquí se vuelca no implica un pedido de censura ni pretender acallar al conforero. Yo no soy el administrador de este espacio ni soy quien para decir lo que se debe publicar. Solamente ejerzo mi derecho a la libre expresión, tal como lo hace Yirda.
Creo que tan constructivo puede ser el pensamiento de Catton o Heinberg como el de sus detractores, siempre que tengan fundamentos y no sean suposiciones caprichosas o ataques porque sí. El disenso con fundamento siempre es constructivo. Sin embargo creo que esto es muy diferente.
La cuestión que a mi me motiva a expresar mi categórica disconformidad con la constante difusión de refritos infumables que tienen más que ver con una profusa imaginación paranoide que con postulados que invitan a la reflexión, es que los considero un atentado contra la buena y escasa información que cada vez hay que buscar más y más profundo, en medio de la montaña de chatarra generada por la prensa del pesebre y del abrevadero, y ahora también desde hace algún tiempo, de manera creciente por las usinas de las conspiraciones a la carta, las sectas de todo tipo y color, y las soluciones tecnológicas que postulan como viables y absolutamente indiscutibles a un cúmulo creciente de soberanas estupideces o creencias mágicas sin mínimos fundamentos matemáticos.
En tal sentido el efecto que yo percibo es este: Si la información en general fuera un material en estado líquido dentro de un recipiente, en el cual también subyace mezclada la buena información, es decir, aquella que nos permitirá razonar más cercanamente a la realidad aplicando acciones beneficiosas en tal sentido, y a ese recipiente le agregamos cada vez más y más cantidad de mala información, es obvio que la buena información se diluye y nos resultará cada vez más difícil acceder a ella.
En el caso concreto que mencionaban de los ataques del 11-S hay hechos (y subrayo hechos) que demuestran con suficientes fundamentos (subrayo fundamentos), los cuales con toda razonabilidad nos hacen dudar acerca de la posibilidad (posibilidad) de que todo eso haya sido una conspiración tramada.
Cuando se presentan hechos y fundamentos interrelacionados con argumentaciones lógicas, la información suele ser buena. En cambio cuando la información parte de meras suposiciones, paranoias y fantasías, perdonen pero para mi se trata nada más que de chatarra.
Por lo tanto, si de verdad existieran esas tales fuerzas oscuras empeñadas en complicarnos la vida que tanto le place denunciar a Yirda, yo creo que su mejor estrategia debe ser precisamente esta, llenarnos el recipiente constantemente con toda clase de información inverosímil, banal, conspiranoide y contraproducente, que a la hora de la verdad no nos servirá para absolutamente más nada que para hacernos perder el valioso tiempo.
Sigamos entonces apoyando a quien nos llena de chatarra, a quien nos afirma hasta el paroxismo que podemos construir aviones ignorando la ley de la gravedad, y así nos irá.
A la hora de planear cómo vamos a hacer para readaptar nuestras vidas al futuro que se avecina como producto de la crisis sistémica del mundo ¿a qué le vamos a dar crédito? ¿a las leyes de la termodinámica o a la tecnología de los ovnis?
Y tal como dije antes, esto no pretende ser ni la verdad absoluta ni un intento de censura. Es mi humilde opinión.
Saludos cordiales

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
Horatiux dijo

Por lo tanto, si de verdad existieran esas tales fuerzas oscuras empeñadas en complicarnos la vida que tanto le place denunciar a Yirda, yo creo que su mejor estrategia debe ser precisamente esta, llenarnos el recipiente constantemente con toda clase de información inverosímil, banal, conspiranoide y contraproducente, que a la hora de la verdad no nos servirá para absolutamente más nada que para hacernos perder el valioso tiempo.

Y digo yo: El crecimiento infinito basado en el capitalismo, ya es história hay que volver al
Crecimiento sostenible basado en las tesis de Marx y Engels, pues creo que Yirda en sus alocuciones da a pensar en ello, no hay tiempo que ganar o perder es solamente el paso del tiempo, que todo lo pondrá en su sitio.



En el caso concreto que mencionaban de los ataques del 11-S hay hechos (y subrayo hechos) que demuestran con suficientes fundamentos (subrayo fundamentos), los cuales con toda razonabilidad nos hacen dudar acerca de la posibilidad (posibilidad) de que todo eso haya sido una conspiración tramada.

Y digo yo: Las torres fueron voladas y su voladura fue transmitida en directo por tv. de eso no hay duda alguna.

A la hora de planear cómo vamos a hacer para readaptar nuestras vidas al futuro que se avecina como producto de la crisis sistémica del mundo ¿a qué le vamos a dar crédito? ¿a las leyes de la termodinámica o a la tecnología de los ovnis?

Y digo yo: En mi opinión no aplica a lo que se está hablando, pero considero que la termodinámica al igual que los ovnis son resultado de observaciones en el tiempo y que nuestros conocimientos son muy limitados para comprender la tecnología de los ovnis, cuando si hemos comprendido las leyes termodinámicas solamente.

Saludos

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hola a todos, por favor deseo con todas mis fuerzas que me deis argumentos que rehusen las cosas que digo, no importa que me ridiculiceis (ya lo asumo aunque algunas veces me jode) pero deseo argumentos y no simplemente ridiculizarme. Busco entender, busco la verdad y para ello tengo que pasearme por la locura para ver si ahí está lo que ocurre. Hay cosas de las que envío que yo creo, pero la gran mayoría de las cosas que digo, no las creo, solo pretendo debatirlas como posibles o no. Yo no entiendo el mundo donde vivo y creo por simple lógica que algo o mucho se nos oculta que debe ser lo que haga de este mundo algo comprensible.

Vamos a ver, parece ser, como todos sabeis, que se cierne sobre el mundo una IIIGM, no solo por un ataque a Irán que también, sino por la cantidad de lugares "calientes" del planeta. Nos han metido en la cabeza que las guerras son por recursos, ¿recursos para quién? . En la antiguedad, un hijo de puta llamado rey o emperador se dedicaba a las guerras para conseguir el dominio de otros pueblos y crear su imperio y su inmortalidad en la memoria históríca que legaba a su línea sanguínea. Las riquezas que se obtenían de la invasión y dominio de otros pueblos era disfrutada por los militares de alto rango y la "corte" del rey o emperador o sea su "equipo" que logicamente también tenía su vertiente religiosa muy útil para controlar la población. . El lujo en el que vivían era de alucine según hemos comprobado por sus edificios y documentos de su forma de vida. Los ciudadanos comunes eran vasallos, tan pobres y miserables como siempre al mismo tiempo que del ciudadano común era de donde salían los soldados rasos que eran los que morían en las guerras de conquista y cuyo premio consistía en el pillaje que se hacía a los pueblos invadidos para lo que masacraban la población de forma cruel, horrorosamente inhumana.

En la actualidad, en el mundo llamado democrático, no existe la posibilidad de un "emperador" que pretenda la inmortalidad a través de la construcción de un imperio, pero ese imperio de armas letales existe, ha sido construido al margen de su población que ni entra ni sale, ni sabe sobre armas, ejércitos , geopolítica etc. y también su contrapoder que ejercen otras naciones con aspiraciones imperiales o como defensa , el imperio se pronuncia, con agresiones militares, con la fabricación de armas de destrucción planetaria. etc. Por tanto entiendo que la construcción, mantenimiento o expansión del imperio de EEUU debe estar dirigido por gente en la sombra.

¿Habeis leído historias de las barbaridades que se hacen en las guerras desde que el mundo es mundo, contra niños, mujeres, hombres, como divertimento de los soldados? Hay millones de historias sobre ese sadismo superlativo que se dan en las guerras sin venir a cuento, por puro divertimento o placer de quién lo ejecuta. ¿qué ocurre cuando estamos en guerra para que personas normales lleguemos a convertirnos en sádicos crueles? ¿no estamos todos de acuerdo que una guerra mundial por petróleo no va a hacernos más ricos o conservar nuestra riqueza? ¿a quién le interesan los recursos y el dominio planetario, a la población, a los politicos de quita y pon? o ¿a los que de verdad gozarán y usarán esos recursos y ostentarán el poder de posesión planetaria?

Si en estos momentos se hiciera una encuesta mundial sobre la convenienza de una GM porque sino no podríamos seguir con nuestra "calidad de vida" porque el petróleo se acaba, porque no hay recursos etc. ¿cual creeis que sería la respuesta? Yo estoy 100% segura que la respuesta mayoritaria por mucho sería un rotundo NO a la guerra. ¿entonces por qué vamos a esa guerra? Por que se gastan ingentes cantidades de recursos, el que más el petróleo que decimos que no tenemos, en todo tipo de armas letales de todo signo ?. ¿podeis imaginar un desfile militar con todos los ejércitos del mundo y todas las armas y aparatología desde acorazados al sunsun corda? Creo que llevaría años verlo desfilar. ¿cuanta energía que no tenemos se gasta en conquistar una energía que está en su cenit? . ¿qué fue lo que de verdad nos llevó (por no ir más atrás en la historia) a la IGM o la IIGM ? ¿qué fué realmente lo que paso en la economía para que se diera la gran depresión del 29 que muchos piensan (yo no) que nos arrastró a la IIGM? ¿qué consecuencias tubieron esas guerras para la población ? ¿qué consecuencias para las élites? .

La ciencia en un principio es buena ¡faltaría más ¡ y siempre teniendo en cuenta que la ciencia no inventa, y mucho menos crea, simplemente descubre y aplica, (eso nos debería hacer reflexionar sobre el planeta tan increible en el que vivimos, nos da todo y más) pero como todo en este mundo la ciencia tiene dos vertientes y la del mal ha superado con creces a la ciencia del bien. Algo tan altruista como la donación de órganos y salvar la vida de la gente, con trasplantes se ha convertido en una peli de terror inimaginable, se matan a unos para salvar a otros, otra cosa es que no queramos verlo y lo etiquetemos como conspiranoia, es solo un ejemplo. La perversidad de la ciencia si miramos a transgénicos, manipulación de la naturaleza en miles de cosas, y armas de destrucción planetaria es inconcevible en una mente sana. La ciencia está dominada por el sistema aún más que los medios de comunicación, deberíais escuchar a los científicos independientes por muy ahogadas que el sistema tenga sus voces.

Horatiux, no predico volver a la edad media, predico volver a los valores tradicionales. La religión en la Edad Media era una cruel dictadura de manipulación y control, eso ya lo sabemos de sobra. El tema gay es muy sensible, así que lo único que digo sobre ello es que esa cuestión es una cuestión privada que solo concierne a la intimidad de un dormitorio donde cada cual puede hacer de su capa un sayo, de ahí a elevar esa opción privada a orgías en parques/playas públicos, a exhibiciones en paredes (orgullo gay !hay que joderse¡) , a subvenciones con mi dinero, a matrimonio (que se busquen otra fórmula) y a la adopción de niños pues hay un abismo. En cuanto a los abortos simple y llanamente son crímenes contra nuestros propios hijos, todo eso y mucho más nos ha convertido en una sociedad decadente que ha perdido el norte. Ayer en las noticias deportivas veía como un tío de !EEUU¡ que ni tan siquiera son aficionados a nuestro futbol saltaba como un poseso exclamando ¡gracias Dios, gracias Dios ¡, mil veces, mientras besaba una zapatilla al parecer de Iker Iniesta. la "princesa del pueblo", Belén Esteban, que es fea, inculta, de poquitas o ninguna luces y además intocable, tiene un sueldo anual de 120.000 € por asistir a la TV unas 3 horas al día, para decir ¿vale? yo por hija mato y poco más, famosillos o ni eso pero enchufados en esos programas que mueven grandes audiencias venden en frente de la cámara hasta las brgas o calzoncillos, se insultan de forma zafia, grotesca y venden lo más íntimo de sus personas a cuantas más gente mejor y cuanto más se insultan más audiencia así que más programs de TV , más reportajes de revistas etc.
La gente se somete en quirófano a todo tipo de cirujías para ponerse y quitarse de todo en el cuerpo, los hombres se depilan las cejas, el pecho, las piernas, se dan cremitas y tienen que tener cuidado con la "indumentaria" que visten y a todo esto el que más y el que menos de estos descerebrados listos, que cobran en un día lo que para mí sería un sueño cobrar en un año, tienen la cara de deber más de lo que tienen, o sea son practicamente estafadores, eso sí, sin clase, estafan porque hacen pedidos de cosas que luego no pagan.

Para qué hablar de las absurdas supersticiones actuales, de los amuletos de los famosos, se puede pagar una fortuna por un vestido o unos zapatos de cualquier actor o cantante famoso, hay gente que dedica su vida a viajar a todas partes donde va su ídolo, adoración a toda esa gentuza, en la mayoría de los casos inestables psicologicamente por ser fina en la expresión, el gran circo del deporte con todos sus templos e ídolos convertidos en dioses mayores gracias a descomunales fortunas que se ponen en sus manos solo porque saben dar patadas a un balón o mover una raqueta. ¿Donde poner los discursos y debates políticos y su corte de periodistas a un lado y otro de los siempre dos partidos? Pura mierda. Esta foto de la sociedad por desgracia es la mayoría, solo hay que ver el éxito de toda esa mierda televisiva. No creo que llegue a un 10% del totla de la población que se interesa por las cosas serias aunque sean conspiraciones.

Ya veis el debate tan agrio que hemos tenido en España sobre los toros sin embargo se calcula en 700.000 vítimas, niños/as y en menos medidas adolescentes que cruzan las fronteras europeas !todos los años¡ como esclavos sexuales, ¿no es este mundo irracional y nosotros lo sustentamos?

Vosotros creeis que con este tipo de sociedad hemos evolucionado en nuestro entender del mundo?

hay cosas que me llaman mucho la atención, como es por ejemplo las sectas secretas del gran poder que existir existen, ya lo creo que existen, los famoses masones y sus sociedades secretas y mientras al pueblo nos deniegan lo tracesdente, los poderosos tienen unas liturgias que sino son de adoración al diablo se le parecen mucho.

Aquí teneis de un blog de El Mundo sobre una casi desaparecida secta y que el periodista que lo escribe trata de forma distendida y en plan jocoso pero no deja de denunciar una realidad. Por poner un ejemplo.






La 'rave' de los amos del mundo | Desde el ms all (ms o menos) | Blogs | elmundo.es

Horatiux, por último a mi me interesa debatir estas cosas con gente como las de esta web porque solo así con vuestras críticas y espero que con vuestros datos, lógica y capacidad de análisis me saqueis de dudas y pueda ver la luz de la verdad que intuyo debe existir. Es demasido lo que está pasando en el mundo y lo que nos viene encima para ni siquiera poder explicar a nuestros hijos y nietos de que va la cosa para que no tengan que sufrir más en el futuro. No temais faltarme el respeto, ya he dicho que lo tengo asumido, soltar por la boca lo que creais sobre mis "delirios" aunque por favor con argumentos.

En mis búsqueda he encontrado un libro de Andrew M. Lobaczewski, es un psiquiatra no se si polaco o ruso, que junto a otros colegas y en secreto hicieron un informe científico sobre la mente humana, encaminado a descubrir que es lo que hacía que los humanos llegarámos a el estado de barbarie que llegamos especialemente en tiempo de guerras pero también de paz y que les llevó 30 años en la Rusia estalinista. Es decir buscaron la génesis del mal a lo que llamaron ponerology. Naturalmente su estudio no pudo ser publicado ni en la antigua URSS ni en la Rusia actual pero cuando este hombre llegó a America y puso el informe en manos de Brenzisktein (no se si se escribe así) también le fué denegada su publicación en los medios acádemicos de psiquiatría o psicología y también como libro.

El libro ha sido publicado, yo para que entendais de que va sin tener que comprar el libro os envío un enlace de una introducción realizada por Laura Knight-Jadczyk en dos partes, dos ladrillos que me he leído con avidez. El informe determina que entre el 4-6% de la humanidad es psicópata, que los psicopátas se reconocen entre ellos, que los psicópatas tienen entre sus caractéristicas el acceso al poder, que como buenos psicópatas (me estoy exprensando con mi lenguaje en este resumen) son conspiranóicos por naturaleza porque no hay nada en este mundo que les pueda parar en sus ambiciones desmedidas y fuera de todo control y lógica, por tanto son super mentirosos, fríos como serpientes, incapaces de empatía, egocentrismo puro, sin remordimientos en los mayores crímenes que se puedan imaginar, etc. Pueden despertar esos sentimientos en al menos un 23-25% de la población sobre todo en tiempos de crisis agudas, y etc. que podeis leer. Los términos de political ponerology y Pathocrazy como gobierno de psicópatas se están haciendo muy populares en las mejores webs alternativas de EEUU.



Political Ponerology: Andrew M. Lobaczewski

Esta web es de lo más serio que hay en EEUU denunciando lo oculto (no lo oculto paranormal, sino lo oculto de la política y lo que pasa en la actualidad, se lo curran mucho, tienen revista propia y sede u oficinas abiertas como un periódico, son periodistas, no aficionados) bueno pues ya usan abiertamente la expresión Pathocrazy a tal extremo que practicamente explican sus artículos a través de este término. No mencionan por ejemplo los chemtrails o los crop circles pero muchos de sus artículos terminan con una foto de estos fenómenos. A ello le llaman conectando los puntos y es que las cosas que están ante nuestros ojos no debemos negarlas y aunque no tengan explicación y especulemos sobre ello, lo que es, es y no tiene vuelta de hoja y quizá encontremos la explicación más adelante, desde luego los gobiernos tienen explicación para esas cosas, somos nosotros los que no sabemos y quizá especulando creamos tesis absurdas.

Connecting the Dots: Cosmic Climate Change, Financial Terrorism -- Society's Child -- Sott.net

Esta otra web se llama Ponerology (génesis del mal) vende el libro citado y otros (no hay nada nuevo bajo el sol) que vienen a corroborar el libro "Political Ponerology" que ya he citado.

Esto, sí que explicaría para mí lo que ha ocurrido y ocurre en el mundo y de ser así, eso y no otras cosas es lo que debemos solucionar.

Espero vuestros comentarios.

Political Ponerology Home

Saludos,

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Sin querer alejaros de mi anterior post, os envío este enlace del New York Time sobre los recortes sociales y de servicios en EEUU, son 3 páginas, os lo digo porque para después de vacaciones nos tocará a nosotros o sea que tela la que nos viene encima.





Going to Extremes as the Downturn Wears On - The New York Times

Saludos,

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Cita de: yirda

¿no estamos todos de acuerdo que una guerra mundial por petróleo no va a hacernos más ricos o conservar nuestra riqueza? ¿a quién le interesan los recursos y el dominio planetario, a la población, a los politicos de quita y pon? o ¿a los que de verdad gozarán y usarán esos recursos y ostentarán el poder de posesión planetaria?



Muy buenas preguntas, como para hacernos reflexionar. Creo que habría que planteárselas a ese gran porcentaje de la población que acepta la versión oficial de que dichas guerras son inevitables, necesarias o incluso "causas justas".
"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Vamos a ver, parece ser, como todos sabeis, que se cierne sobre el mundo una IIIGM, no solo por un ataque a Irán que también, sino por la cantidad de lugares "calientes" del planeta. Nos han metido en la cabeza que las guerras son por recursos, ¿recursos para quién?

Para quien tenga los medios economicos de poder seguir disfrutandolos.
Acaso millones hoy en el planeta pueden disfrutarlos, no verdad, acaso estan dispuestos a perder o dejar de disfrutalos aquellos que hoy si los disfrutan ? NO
A costa de que ?
De lo mismo que eran capaces los reyes y Noblezas en la edad media , que si bien en aquellas epocas era la clase que ostentaba el poder , hoy es la posesion de Capital las clases que sustituyeron a aquellas las que de la misma manera llegaran a lo mismo o mas sin importarles morales tradicionales ni de ningun tipo.
Pero esto ya es mas viejo que el rascarse y no dira nada nuevo a las eternas preguntas que se hace Yirda a estas alturas aunque sean verdades como puños , o acaso tubieron las democracias reparos por dichas clases de implantar dictaduras , eliminar derechos basicos y reirse de declaraciones de derechos humanos y recurrir a torturas medievales si lo necesitaron o les parecio conveniente a esa proporcion de psicopatas que hay y seguira habiendo, pero dichos Psicopatas son neceasios para quien? pues son sustentados por aquellos a quienes beneficia, que va no es por esos solos porque en una democracia son tan pocos que si que tiene los medios de presion economico , pero eso no basta tienen una cosa mas importante.La trasmision e ideologia imperante que lo domina casi todo.
I cuando dichas democracias atentaban por alguna perdida de privilegios o atentaba contra sus intereses
Vease Chile, Argentina , España, Italia o cualquier caso historico,etc....se sacaba al Psicopata de turno del cuartel o de donde estubiera y se le entragaba el poder otra vez , per esto ya lo hacian los Republicanos Romanos no permiten dichas democracias acaso gobiernos tiranicos donde les interesa sin pestañear acaso, el juego de dobles morales manipulaciones y dominio de medios de comunicacion no son buenos aliados para justificar todo acaso.
Por tanto entiendo que la construccixn, mantenimiento o expansixn del imperio de EEUU debe estar dirigido por gente en la sombra.

Pues claro que estan en la sombra , el verdadero poder no esta dispuesto a perderlo cada 4 años ese papel es para los titeres de turno,en la sombra del poder politico si , no el poder que otorga la que controla la unica libertad real que existe querida Yirda , el dinero el capital la propiedad privada de las riquezas y los medios de produccion basicos que necesita esta planeta para su supervivencia.
predico volver a los valores tradicionales.

te preguntastes alguna vez porque existe este rechazo, esta muerte de los valores tradicionales ?
Porque ni valores tradicionales ni progresistas ni de ninguun tipo tienen arraigo y
seguimientos y se estan derrumbando todos los tradicionales y los llamados progresistas en la ensalada confusionista que se a montado.
No no creo que te lo preguntes tomas los que conoces los que te ofrecen seguridad sicologica y a predicarlos.
Son posibles los valores tradicionales en en Mundo donde dicha tradicion murio ya hace años ?
Que entiende cada uno por valores tradicionales hoy ?
Es acaso la que nos enseñaron las legiones de pederastas Eclesiasticos de la que estamos hoy a la luz y antes en la obscuridad .
Cual es la ideologia dominante? la que ya hace muchos años canto este señor frances cuando aun habian diferencias de valores de ideologias y de reglas .
O son los valores de los amantes de Voltaire y Casanoba
Les bourgeois c'est comme les cochons. o Los Burgeses son como los cerdos

Que nos escandaliza que la moral dominante sea distribuida por los medios de comunicacion de masa 40 años despues de dicha cancioncilla de que nos escandalizamos a estas alturas que se podia esperar.
Como tengo telemando y libertad de apagar el que me entre basura por la pantalla o no me entre , , la television pone lo que le piden las mayorias que son las que consumen y como la ideolgia dominante es la que es se les da eso mismo comida de cerdos y bestias.
Pero es que acaso la Politica las intrigas palaciegas los crimenes de estado son cosa de hoy ya en el antiguo egipto se asesino a Dioses (Faraones), se inventaron acaso en el sigl 21 los Caligulas y los Nerones , se asesinaron y se envenenaron Papas,al igual que Julio Cesar se asesino a Kenedy , es que acaso nuestra alma candida y pura piensa que la polictica y el poder financiero es un coro de angeles a estas alturas se a repetido hasta la saciedad que esta lleno toda la inmoralidad posible para mentenerse siempre en el poder, es que acaso a cambiado algo , o simplemente se a perfeccinado.


Sin querer alejaros de mi anterior post, os envxo este enlace del New York Time sobre los recortes sociales y de servicios en EEUU, son 3 pxginas, os lo digo porque para despuxs de vacaciones nos tocarx a nosotros o sea que tela la que nos viene encima.
http://www.nytimes.com/2010/08/07/us/07cutbacksWEB.html?_r=1&hp[/url]

Ante la lectura de las tras paginas del articulo , solo me viene a la memoria esto otro.
,Feijóo y Camps reclaman en el Camino de Santiago que se aplace el pago de la deuda
Iberdrola envía técnicos para cortar la luz por impago a varias estaciones del metro valenciano, dependiente de la Generalidad.
Los presidentes gallego, Alberto Núñez Feijóo, y valenciano, Francisco Camps, pidieron ayer que se aplace y se busque una fórmula consensuada para el pago de los anticipos a cuenta recibidos del Estado.
continua.....

Yirda ya se invento hace muchos años esa frase que dice Paren este mundo que me quiero bajar
Cita de: yirda

¿no estamos todos de acuerdo que una guerra mundial por petróleo no va a hacernos más ricos o conservar nuestra riqueza? ¿a quién le interesan los recursos y el dominio planetario, a la población, a los politicos de quita y pon? o ¿a los que de verdad gozarán y usarán esos recursos y ostentarán el poder de posesión planetaria?


Muy buenas preguntas, como para hacernos reflexionar. Creo que habría que planteárselas a ese gran porcentaje de la población que acepta la versión oficial de que dichas guerras son inevitables, necesarias o incluso "causas justas".

Otra que tal es que acaso tengo que contar los años que se dijo ya .
Cuando ls ricos hacen las guerras solo mueren los pobres Jean Paul Sartre . Filosofo
Sera cuestion de pintarla por la paredes.
un saludo
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
En la actualidad, en el mundo llamado democrático, no existe la posibilidad de un "emperador" que pretenda la inmortalidad a través de la construcción de un imperio, pero ese imperio de armas letales existe, ha sido construido al margen de su población que ni entra ni sale, ni sabe sobre armas, ejércitos , geopolítica etc. y también su contrapoder que ejercen otras naciones con aspiraciones imperiales o como defensa , el imperio se pronuncia, con agresiones militares, con la fabricación de armas de destrucción planetaria. etc. Por tanto entiendo que la construcción, mantenimiento o expansión del imperio de EEUU debe estar dirigido por gente en la sombra.


hay cosas que me llaman mucho la atencixn, como es por ejemplo las sectas secretas del gran poder que existir existen, ya lo creo que existen, los famoses masones y sus sociedades secretas y mientras al pueblo nos deniegan lo tracesdente, los poderosos tienen unas liturgias que sino son de adoracixn al diablo se le parecen mucho.



Farsa capitalista: La falsa donación post mortem de los "súper ricos"
Algo así como decir "nos vamos de este mundo, pero con la conciencia tranquila". En una nueva estrategia de proyección de imagen, 40 súper millonarios encabezados por Bill Gates, Carlos Slim y Warren Buffet (los tres más ricos del planeta) firmaron el "Compromiso de Donar", una promesa ficticia de "donar" la mitad de sus fortunas luego de su muerte. Pero es solo una engañosa estrategia de marketing. La mayoría de ellos encabezan fundaciones "filantrópicas" que les sirven, entre otras cosas, para evadir impuestos y como plataforma de publicidad institucional para sus empresas. Además, dejar la mitad de sus fortunas a sus fundaciones filantrópicas (empresas capitalistas que desarrollan fabulosas evasiones de impuestos y alimentan multimillonarios negocios con la "solidaridad"), les permite ingresar en el nuevo marco estatutario del capitalismo de "rostro humanizado", la máxima escala de prestigio en la era del dominio imperial con "democracia y derechos humanos". Ni muerto, el capitalismo deja de facturar.


Los ricos de EEUU han estado buscando nuevos símbolos de estatus luego de la Gran Recesión, los yates, aviones privados y mansiones están pasados de moda. Pero ser lo suficientemente rico y generoso como para entrar al Compromiso de Donar podría convertirse rápidamente en el máximo símbolo de estatus en EEUU y el extranjero", señala con increíble crudeza el Walll Street Journal, vocero emblemático del casino global de Wall Street.

Para el Journal, "Algunos podrían descartar este compromiso, considerándolo una estrategia publicitaria para mejorar las relaciones públicas de los súper ricos, las cuales necesitan pulirse. Sin embargo, la lista podría convertirse en una fuerte fuerza financiera para la filantropía, así sea sólo por la presión que ejerza sobre otros multimillonarios y la publicidad que genere".

El fundador de Oracle, Larry Ellison, se unirá al creador de La Guerra de las Galaxias George Lucas y a otros 38 multimillonarios en una iniciativa de Warren Buffett y Bill Gates para donar la mayoría de sus fortunas a fundaciones filantrópicas (todos tienen una) tras su muerte.

En la lista de "caritativos" acaudalados que se sumaron a The Giving Pledge –que podría traducirse como "La Promesa de Dar" - de Gates y Buffet, figuran el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg, el ejecutivo Barry Diller y uno de los cofundadores de Oracle, Larry Ellison, así como también el magnate mediático Ted Turner y David Rockefeller.

La increíble y farsesca lista de "donantes post mortem", incluye a nombres de lo peor del capitalismo especulativo promotor de la crisis global como Ronald O. Perelman; el fundador de Citigroup Sandy Weil y su esposa Joan; los "inversionistas" en fondos de cobertura Julian Robertson Jr. y Jim Simons y el gigante de fondos de capital privado David Rubenstein.

En este marco, la "ayuda solidaria" a los pobres, montada como una maquinaria a nivel mundial, es un multimillonario y diversificado negocio capitalista donde intervienen a modo de "donantes solidarios" los mismos bancos y corporaciones transnacionales que depredan el planeta y generan una fábrica de pobreza a escala global.

En primer lugar, las fundaciones y organizaciones "filantrópicas o solidarias", así como las ONG que actúan en los diversos ámbitos de la "ayuda social", son pantallas de los bancos y corporaciones que las utilizan con tres objetivos básicos: Evadir impuestos y blanquear dinero, generar publicidad gratis a escala global, y alimentar una fuente de "negocios colaterales" de facturación multimillonaria.

Pero este monumental negocio de bancos y trasnacionales con las propias lacras sociales que generan no es atinente solamente a las corporaciones empresariales que utilizan ONGs y fundaciones, sino que se extiende a todos los sectores del "espectáculo", la farándula y el deporte que facturan cifras multimillonarias.

Artistas, deportistas, ídolos, "ricos y famosos" del ranking Forbes, montan sus propias "fundaciones solidarias" con tres propósitos definidos: Evasión de impuestos y blanqueo de dinero, publicidad masiva a escala mundial que, de pagarla le costaría millones, y escala de prestigio e influencias internacionales que los proyectan
a un nivel de jefe de Estado.


Los extremos que no se tocan

En EEUU residen más de 400 individuos o familias con más de mil millones de dólares, de acuerdo a la revista Forbes. Más del 45% de la población rica vive en EEUU.

Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre "riqueza mundial publicado en el 2008 por Boston Consulting Group (BCG).

Para ilustrar el macro-robo capitalista del producido mundial hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los "millonarios" (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones.

Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 45% de la producción mundial.

Para la prensa y los analistas del sistema el aumento de la pobreza mundial y el aumento de la riqueza no son procesos inversamente proporcionales que se retroalimentan a nivel de causa y efecto, el uno con el otro.

En este marco separatista, la pobreza que se expande a escala global, y la riqueza (activos empresariales y fortunas personales) que se concentra cada vez en menos manos, no tienen nada que ver una con la otra, y van por vías separadas.

Que las fortunas personales de los "más ricos" del ranking Forbes dupliquen el PBI mundial, "no tiene nada que ver" con la existencia de 3000 millones de personas (la mitad del planeta) que padecen "pobreza estructural", o de los más de 1000 millones que no cubren sus necesidades básicas de alimentación y supervivencia en el mundo.

Todo lo contrario, las grandes cadenas mediáticas y sus empleados comunicadores se deshacen en loas y en exclamaciones de admiración para estas máximas luminarias "exitosas" del capitalismo depredador, en cuya cima, las primeras 50 fortunas, equivalen a el ingreso robado a 460 millones de hambrientos, según la FAO.

Los medios internacionales sionistas, que esconden sistemáticamente la relación simbiótica pobreza-riqueza (una es consecuencia de la otra) comentan con "preocupación" como la crisis redujo el selecto club de súper millonarios del ranking Forbes que pasó de 1.125 miembros en 2008 a 793 en 2009.

En el año 2008, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes.

Mientras la crisis económica global desatada desde las economías centrales (EEUU y Europa) profundiza el hambre, la pobreza y la devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios del ranking Forbes multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.

Son, junto a sus empresas transnacionales, los actores centrales (los generadores del hambre y la pobreza a escala global) que nunca aparecen en los informes y análisis oficiales que atribuyen las causas de las hambrunas y la marginación social no a la explotación capitalista sino a la "mala administración" de los gobiernos.

Los "súper-ricos", ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial.

La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la "varita mágica" del éxito y el prestigio social.

De esta manera, los diarios, las radios y los canales televisivos ponen el acento de la "noticia" en la cifra de la fortuna de los tres sionistas que encabezan el ranking Forbes: Bill Gates, Warren Buffett y Carlos Slim.

Por supuesto que la prensa del sistema no aclara que el presupuesto de US$896 millones que la ONU y el BM destinan para "combatir la pobreza en el mundo" equivale sólo al 0, 8 % de la fortuna de estos tres hombres más ricos del mundo.

Fabricantes de hambre

Según la ONU, en el mundo ya hay más de 1.000 millones de personas que padecen hambre, la cifra más alta de la historia, y en todo el planeta hay 3.000 millones de desnutridos, lo que representa casi la mitad de la población mundial, de 6.500 millones.

Pero en la realidad, la producción de alimentos está fuera de la órbita del control estatal de los gobiernos.

Despojados de su condición de "bien social" de supervivencia, esos recursos se convierten en mercancía capitalista con un valor fijado por la especulación en el mercado, y los precios no se fijan sólo por la demanda del consumo masivo, sino básicamente por la demanda especulativa en los mercados financieros y agro-energéticos.

Y los gobiernos, al no tener poder de gerenciación sobre sus recursos agroenergéticos se convierten en títeres de las corporaciones que los controlan y que se apoderan de la renta del producido por el trabajo social de esos países.

Los recursos esenciales para la supervivencia están supeditados a la lógica de rentabilidad capitalista de un puñado de corporaciones trasnacionales (con capacidad informática, financiera y tecnológica) que los controlan a nivel global, y con protección militar-nuclear de EEUU y las superpotencias.

En ese escenario, la producción y comercialización de alimentos no está supeditada a la lógica del "bien social", sino a la más cruda lógica de la rentabilidad capitalista.

Según la propia FAO, diez corporaciones trasnacionales controlan actualmente el 80% del comercio mundial de los alimentos básicos, y similar número de mega empresas controlan el mercado internacional del petróleo, de cuyo impulso especulativo se nutre el proceso de suba de los alimentos, causal de la hambruna, que se extiende por todo el planeta.

Entre los primeros pulpos trasnacionales de la alimentación, se encuentran la empresa suiza Nestlé SA., la francesa Groupe Danone SA. y la Monsanto Co., que lideran mundialmente la comercialización de alimentos y que, además de controlar la comercialización y las fuentes de producción, poseen todos los derechos a escala global sobre semillas e insumos agrícolas.

El Programa para hacer frente a la crisis mundial de alimentos, (GFRP, por sus siglas en inglés) desarrollado por el Banco Mundial no alcanza ni siquiera al 1% de la suma acumulada por los tres capitalistas más ricos, pero esto no es "noticia" para la prensa sionista imperial.

Mientras las potencias capitalistas centrales se concentran en "combatir la pobreza" con un presupuesto de US$ 896 millones, los primeros veinte supermillonarios de la lista Forbes concentran juntos una cifra de más de US$ 400.000 millones.

Esa cifra (en manos de sólo veinte personas) equivale casi al PBI completo de Sudáfrica, la economía central de Africa, cuya producción equivale a un cuarto de la producción total africana.

Mientras 20 súper multimillonarios acumulan una fortuna equivalente a un cuarto de la producción total africana, según la FAO, en el África subsahariana, una de cada tres personas (236 millones en 2007) sufre de desnutrición crónica.

La gran mayoría de las personas desnutridas en el mundo (mil millones) vive en países en desarrollo, según la FAO, y de ellas, el 65 por ciento se concentra en siete países: la India, China, la República Democrática del Congo, Bangladesh, Indonesia, Pakistán y Etiopía. Casi dos tercios (583 millones en 2007) de los hambrientos del mundo viven en Asia.

Como contrapartida (y demostración de lo que produce el capitalismo), esas zonas marcadas por una altísima y creciente concentración de hambre y pobreza, figuran en las estadísticas económicas mundiales como las mayores generadoras de riqueza y rentabilidad empresarial capitalista de los últimos diez años.

Tanto el "milagro asiático" como el "milagro latinoamericano" (del crecimiento económico sin reparto social) se construyeron con mano de obra esclava y con salarios en negro. Esto lleva a que, al caerse el "modelo" por efecto de la crisis recesiva global, el grueso de la crisis social emergente con despidos laborales en masa se vuelque en esas regiones.

Pero de esta cuestión estratégica, vital para la comprensión de la crisis global y de su impacto social masivo en el planeta, la prensa internacional no se ocupa. Los medios locales e internacionales están ocupados en dilucidar la disminución de las fortunas de los ricos y la pérdida de rentabilidad de las empresas.

Y se cumple el axioma de máxima del sistema capitalista: Pobreza y riqueza, son extremos que no se tocan.

Si se tocaran, las mayorías hambrientas comprenderían quién es su verdugo y los ricos perderían su impunidad.


Fuentes de apoyo o verificacin .
Lista Forbes
Mercado de Futuros y Comoditis de Chicago


Un apunte.
Coincido con la opinion de Yirda sobre su vision de la fiesta taurina.
I la hipocreia politica social que hay detras de estas resoluciones.
Considero que no tiene derecho moral a comer carne animal aquel que no es capaz de matarla con su propia manos.
Escuso niños .
Un saludo
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

Salchichonio

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/05/2008
Mensajes: 319
Cita de: Amon_Ra


Cuando ls ricos hacen las guerras solo mueren los pobres Jean Paul Sartre . Filosofo



Muy buena frase. Aunque creo que habrá muy pocas guerras no hayan sido hechas por los ricos.

Respecto a la posibilidad de que se produzca una gran guerra, creo que si no se deciden a emprenderla pronto aprovechando esta fase inicial de la crisis, donde la gente aún presta atención a toda clase de banalidades evitando pensar en cosas realmente relevantes, no creo que se dé. Las guerras necesitan ser apoyadas por el pueblo, y si éste está preocupado por su sustento y apretándose cada vez más el cinturón, poco le van a importar los anuncios de la supuesta amenaza que representa un país que se encuentra en la quinta puñeta.

Por tanto creo que si dicho ataque no se produce en un tiempo relativamente corto, no se dará. (A no ser que se imponga abiertamente una dictadura, claro)

"El sueño del dinero produce absurdos". (SLCH)

Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
El ex presidente cubano Fidel Castro ha aprovechado su intervención ante la Asamblea Nacional, la primera de los últimos cuatro años, para pedir al presidente estadounidense, Barack Obama, que evite una guerra contra Irán.

"Un hombre tendrá que tomar la decisión en solitario, el presidente de Estados Unidos, con seguridad. Por sus múltiples ocupaciones no se ha dado cuenta todavía, pero sus asesores sí empiezan a comprenderlo", apuntó Fidel Castro en un acto en el que también estaban presentes el presidente cubano, Raúl Castro, y otros altos cargos del régimen.

"Todo cuanto el hombre pretende tiene un límite que no puede sobrepasar, en este caso crítico el presidente Barack Obama es el que tendría que dar la orden del tan anunciado y pregonado ataque, siguiendo las normas del gigantesco imperio", prosiguió, según recoge Telesur.

En el mismo instante en que diera la orden, dijo Castro, "un incontable número de proyectiles nucleares acumulados en una absurda competencias entre las potencias, estaría ordenando la muerte instantánea no solo de cientos de millones de personas" sino " también un incalculable número de habitantes de su propia patria".

El ex presidente y líder revolucionario recordó que el poder del arsenal nuclear acumulado en la actualidad por las potencias es 450.000 veces superior al de las bombas que destruyeron las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Si se tuviera esto en cuenta, "los países más poderosos del mundo, aliados o adversarios, con la excepción de Israel, exhortarían a Obama de que no lo haga, el mundo le rendirá después todos los honores que le corresponde".

Si la guerra estallara, dijo, "el orden social vigente desaparecerá abruptamente, y el precio sería infinitamente mayor". Por el contrario, si se evitara la guerra "la población puede ser regulada, los recursos no renovable preservados, el cambio climático evitado, el trabajo útil de todos los seres humanos garantizado, los enfermos asistidos, los conocimiento esenciales, la cultura y la ciencia al servicio del hombre asegurados. Los niños, los adolescentes y los jóvenes del mundo no perecerán en ese holocausto nuclear".
Fuente www.iarnoticias.com

Saludos

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Cuidado cuando se habla de tirar bombas atómicas, porque ya lo he comentado alguna vez y lo vuelvo a repetir:

Con el tipo de bomba atómica actual, sólo hacen falta tirar 7 bombas atómicas a la vez, sólo 7 de las varios miles que existen, para sumir AL MUNDO ENTERO, eso incluye los propios USA claro está, en un INVIERNO NUCLEAR. Por no hablar de los neutrones libres en la atmósfera que en pocas semanas recorrerían el mundo entero sembrando su semilla cancerígena a diestro y siniestro.

La guerra nuclear no es una opción, nunca lo fue y no lo será, porque el objetivo siempre será apoderarse de los recursos del enemigo.
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

Carles

Forum User
Hablador
Identificado: 28/02/2010
Mensajes: 41
¡Ostras Nemesis!. Esta afirmación tuya es tan esperanzadora como desesperanzadora...en parte todo depende de lo enfermos y lo apretados que se sientan los "psicopatas" insignes de los que nos habla Yirda.

Seguro que los cabrones han imaginado bunkeres de cinco estrellas en los que planean su supervivencia, imitando la naturaleza de la misma manera que los maquetistas ferroviarios reproducen el paisaje, con sus montañitas con arbolitos, sus trenecitos y sus estaciones...¡hasta gente ponen!. Vaya mierda de supervivencia.

Vaya panorama, hasta la satisfaccion de ver como este tinglado se va a a hacer puñetas nos quieren hurtar.



Estado: desconectado

Karls

Forum User
Miembro activo
Identificado: 14/11/2006
Mensajes: 633
ESTAMOS ANTE EL APOCALIPTICO CAMBIO CLIMATICO
QUE REZA EL PREDICADOR ALGORE
O ANTE UNA GUERRA DELIBERADA Y SILENCIOSA
DE ACCIÓN GLOBAL?

Podría parecer un invento “más” de la ciencia ficción, sin embargo, existe. Incluso en sus instalaciones hay días de puertas abiertas al público tratando de hacer gala de una transparencia que, a todas luces, parece más que dudosa.
Comenzaremos por el principio para quienes nunca hayáis leído sobre este tema. La mayoría.
Partamos de la base de que las técnicas de modificación artificial del clima existen, aunque el debate de este asunto parece un tabú científico. Muestra de ello son las compañías especializadas en esto con unos u otros fines.

El artículo completo en: http//elproyectomatriz.wordpress.com

Saludos

Estado: desconectado

federico barcelo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/03/2007
Mensajes: 159
El reavivamiento de este hilo me ha recordado esta canción:

Has Notado?

No sé para dónde nos lleva este río.
Apenas si alcanzo a mirar los motivos.
Se agranda la brecha entre pobres y ricos.
Y el odio entre razas nos hace enemigos.

Los grandes señores feudales del mundo
vendiendo las armas, buscando usufructo.
Negocios primero no importa quién muera.
Si triunfa la paz, ellos hacen la guerra.

No tienen más dios que el valor del dinero,
y es tanto el cinismo que quieren un premio.
Y entre lo absurdo y la ambición
La gente carne de cañón.

Has notado? la incongruencia
de que el pobre aunque trabaja no podrá dejar a un lado la miseria.

Piensa un poco, haz las cuentas.
Sólo somos marionetas de rodillas por migajas a sus reglas.

Prohibiendo a su antojo si afecta al negocio,
la doble moral es disfraz de esos lobos
el hambre, la guerra, petróleo, la mierda
y juran que todo es por bien de la tierra.

No tienen más dios que el valor del dinero,
y es tal el cinismo que juran ser buenos.
Y entre lo absurdo y la ambición nosotros carne de cañón.

Has notado? que las leyes
sólo sirven para proteger al rico y a todos sus intereses.

No te dejes, no les creas
los discursos que te venden sólo intentan que tu vida nunca crezca.

Haz a un lado, todo el miedo,
no te dejes engañar por quien te explota y te hace preso de su reino.

Piensa un poco, Haz las cuentas,
Solo somos marionetas de rodillas Por migajas en sus mesas.

Has notado? la incongruencia
de que el pobre aunque trabaja no podrá dejar a un lado la miseria.

HAS NOTADO ? - ALEJANDRO SANTIAGO - YouTube

Yirda: mis respetos. De acuerdo con la mayoría de lo que dices. (Las que no, porque no termino de comprenderlas :) )
Triste futuro tendremos si pensamos que la ciencia es lo que nos queda para poder superar lo que nos viene encima.

Paz y alegria

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Gracias a todos por vuestros comedidos comentarios, extenso, respetuoso y didáctico el de Amon-Ra (gracias) que nunca se sorprende con nada porque es cosa harto sabida al menos por él, pero no acabo de entenderlo.

Habeis dicho en alguna ocasión y con razón, que no soy constructiva, muchas veces he "jodido" hilos que intentaban ser constructivos en cuanto a formular soluciones sobre todo políticas y sociales. Y sí, ha sido así, efectivamente no he aportado ninguna opción a ese tipo de debates, solo he tratado de destruir las opciones presentadas con menor o mayor éxito, eso sí con mi propia lógica o mi verdad, nunca mintiendo o usando demagogia, pero en consecuencia no he dado opción ni a la esperanza ni a la utopía.

No ha sido mi intención, ni mucho menos, asesinar los únicos pilares o armas a los que podríamos asirnos: esperanza y eutopía, lo único que podría darnos fuerzas para iniciar un cambio radical, solo que entiendo que sino conocemos exactamente a que nos enfrentamos la esperanza y la eutopía se estrellarán contra el muro de la realidad (al menos tal como yo veo que es la realidad) y de nada servirán nuestros esfuerzos sino todo lo contrario, en realidad colaboraríamos con el sistema.

Yo fuí, antes de que esta web se creara, de las primeras en creer que el gran problema de por si apocalíptico, al que nos enfrentábamos, era el peak oil, entendía o creía que los gobiernos desconocían o no querían admitir el problema, creía que los gobiernos harían algo una vez el problema fuera conocido, creía que si la población lo conocía forzaríamos soluciones que hicieran el cambio energético menos dramático, creía que la guerra de Irak era por petróleo, creía que el detonante de la IIGM fué la locura de Hitler, creía por tanto que Hitler tenía todo ese poder, poder para hacer explosionar una guerra que mató a 60 millones de personas y un sufrimiento terrible de hambre, enfermedades y miserias en la población superviviente, creía que el comunismo era una opción al capitalismo sincera aunque con sus propios errores que quizá podrían subsanarse, creía en fín ,todo lo que los libros de historia, que en mi caso no pasaron de lo que ten enseñan en un bachillerato básico, como explicación a los acontecimientos políticos y sociales que gobernaban al hombre desde que la historia es historia. Lo creí y cuando comencé a darme cuenta que la solución tendría que comenzar por nosotros mismos a nivel individual, hice lo que en mi mano estaba y creo que fuí pionera en deshacerme de deudas y tratar de crear un lugar independiente del sistema para (no podía llegar a más) al menos a 10 personas.

Ahora se que los gobiernos conocían el peak oil antes de que Hubbert publicara su curba y sus tesis, que hay cientos de informes gubernamentales sobre este tema antes de la IIGM, que Hitler era agente necesario y dentro del complot para llevarnos a una guerra, amigacho tanto de los Bushes como de Stalin, Churchil y lo más increible de los judíos de influencia mundial, como si de una luz se tratara, me dí cuenta de lo que significaba el comunismo que ya lo he expresado en muchos hilos: el sumum de las mentiras, el gol del capitalismo salvaje. Mentiras terribles que han causado masacres humanitarias escalofriantes. Y al final de toda la historia, hay un loco suicida que ha cargado con los muertos, pero inmortal: Hitler, unos tíos que acapararon lo que aún no tenían al 100%: toda la riqueza planetaria y ahora viene el remate.

Entendí lo que antes no entendía, desde la depresiones económicas causadas por el sistema financiero, el comunismo, el laberinto del tercer mundo, el hambre en países ricos en recursos como la Argentina y decenas más que podriamos citar , la esquizofrénica sociedad que tenemos (¡pobres de la mayoría de nuestros adolescentes !, no tenemos perdón), todo se explicaba.

Lo que sigo sin entender de Amon-Ra es que él dice que nada de esto le sorprende, que ya lo sabía y yo no se si es que no me explico o es que el saberlo y tratar de seguir hilos de soluciones que no lo son sino todo lo contrario forma parte del entretenimiento al que todos estamos sometidos según nuestra particular paranoia.

No hay nadie aquí que entienda porque denuncio cosas que a simple vista no tienen que ver con la energía, yo creo que sí por eso lo denuncio. Supongo que estareis de acuerdo que lo del peak oil no deja de ser una teoría, quizá una de las pocas sobre la que nunca podremos saber con certeza si es cierta o no, porque nunca podremos saber con certeza que es lo que hay debajo del suelo, los datos de los que disponemos pueden ser tan manipulados como quieran porque nosotros, la población, nunca tendremos acceso a ninguna tecnología que nos pruebe a favor o en contra de la verdad del peak oil. El cambio climático nos lo hemos tragado por activa y pasiva pero al menos como el clima está sobre nuestras cabezas podemos posicionarnos a favor o en contra sin tener que creernos la versión oficial.

Volviendo a mis temas conspiranoios, los chemtrails (es teoría claro está pero cada vez más cerca de ser una certeza) creo que son para propulsar o conducir las pulsaciones del Haarp, arma que según los científicos rusos, la misma Duma rusa y fuentes militares rusas que dicen que ellos también tienen el mismo sistema o parecido, son para modificar el clima puntualmente,donde plazca, como arma, crear terremotos e incluso activar volcanos, no solo eso sino que algunos de sus científicos de renombre acusan a EEUU de estar detrás de terremotos y de los desastres climatológicos en el planeta.

Todos conoceis a Michel Chossudovsky, podeis ver su espléndido curriculum en la wiki, este enlace que os envío es del él sobre el haarp y como los artículos de este autor muy bien documentado.



¡enlace erróneo!

Este artículo es del 2002, ya no existe en internet en la fuente original que es de la Agencia de Noticias de más prestigio de Rusia: Interfax News Agency pero está recogido en cientos de webs:

" Interfax News Agency
8-10-2


MOSCOW (Interfax) - The Russian State Duma has expressed concern about the USA's programme to develop a qualitatively new type of weapon.

"Under the High Frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) [website address: http://server5550.itd.nrl.navy.mil/projects/haarp/], the USA is creating new integral geophysical weapons that may influence the near-Earth medium with high-frequency radio waves," the State Duma said in an appeal circulated on Thursday [8 August].

"The significance of this qualitative leap could be compared to the transition from cold steel to firearms, or from conventional weapons to nuclear weapons. This new type of weapons differs from previous types in that the near-Earth medium becomes at once an object of direct influence and its component.

These conclusions were made by the commission of the State Duma's international affairs and defence committees, the statement reads.

The committees reported that the USA is planning to test three facilities of this kind. One of them is located on the military testing ground in Alaska and its full-scale tests are to begin in early 2003. The second one is in Greenland and the third one in Norway.

"When these facilities are launched into space from Norway, Alaska and Greenland, a closed contour will be created with a truly fantastic integral potential for influencing the near-Earth medium," the State Duma said.

The USA plans to carry out large-scale scientific experiments under the HAARP programme, and not controlled by the global community, will create weapons capable of breaking radio communication lines and equipment installed on spaceships and rockets, provoke serious accidents in electricity networks and in oil and gas pipelines and have a negative impact on the mental health of people populating entire regions, the deputies said.

They demanded that an international ban be put on such large-scale geophysical experiments.

The appeal, signed by 90 deputies, has been sent to President Vladimir Putin, to the UN and other international organizations, to the parliaments and leaders of the UN member countries, to the scientific public and to mass media outlets.

Among those who signed the appeal are Tatyana Astrakhankina, Nikolay Kharitonov, Yegor Ligachev, Sergey Reshulskiy, Vitaliy Sevastyanov, Viktor Cherepkov, Valentin Zorkaltsev and Aleksey Mitrofanov. "

En español noticia reciente de hace un par de días titulada: Físicos rusos acusan a EEUU de provocar la ola de calor que azota Rusia.





Físicos rusos acusan a Estados Unidos de provocar la ola de calor que arrasa el país :: Ciencia :: Medioambiente :: Periodista Digital

El periódico ruso Pradva recoge lo mismo con el terremoto de Haití citando un informe

Haiti: The U.S. Created the Earthquake in Haiti? - PravdaReport

y estoe otro enlace es una especie de lección con múltiples enlaces.
HAARP - An Arctic Circle Virtual Classroom Case Study



¿Por qué hablo de los ovnis? Porque creo sinceramente que son terrestres y que se mueven con una energía incocevible ahora mismo para nosotros. ¿quién no ha visto algún platillo metálico moviendose como el pensamiento? Todos los que no tienen costumbre de mirar hacia arriba que por desgracia somos muchos, si teneis la sana costumbre de mirar al cielo todos los dias de vez en cuando, más tarde o temprano los vereis, y no hablo de luces, yo los he visto en pleno día, no son nada espectacular, simplemente son discos de color metálico-gris a muchísima altura que se mueven de forma inexplicable más veloz que el pensamiento porque su movimiento es de desaparecer y aparecer en otro punto casi instantáneo.

Otro punto que denuncio es la despoblación planetaria que de eso va todas las paranoias que nos han injectado en vena.

Este vídeo, gracias a Dios esta en español e interesa a toda la población porque volvemos con las vacunas. El vídeo es de Jane Burgermeister, de la wiki os hago una copia para que sepais quien es esta mujer:

"Bürgermeister nació en Suiza de una madre irlandesa y padre austriaco, y vive en Viena, Austria.

Obtuvo una maestría Galardones grado de la Universidad de Edimburgo, Escocia, y ha escrito para la revista Nature, British Medical Journal, The Scientist, Reuters Health, y The Guardian entre otras publicaciones."

Esta mujer fué pionera en denunciar las vacunas del virus de la gripe del año pasado, pero hay mucha más denuncia de esta mujer que no es tan conocida, en fín como eso es para ya, (dentro un mes y pico comienzan las vacunas de la gripe) es necesario que lo sepamos y lo demos a conocer porque si injectan el virus dentro de las vacunas para crear una pandemia, necesitamos que nadie se vacune de gripe este año.





YouTube

Y ojito que la quieren eliminar.

Ahora mismo ando corta de tiempo pero quisiera iniciar o reiniciar cualquier hilo abierto sobre posibles soluciones, siempre y cuando entendais que mis opiniones para esa solución serán de acuerdo con mi visión del mundo. si es que ahora entendeis mi visión porque estamos muy bien entrenados para no poder diferenciar las absurdas tesis del mundo conpiranóico (reptilianos, la tierra hueca, y un sin fín de tonterías) de lo que es cierto, real y serio por mucho que nos cueste creerlo y que solo se podría explicar con Ponerology (génesis del mal) sobre la cual os aclaro que quien son psicópatas son los que poseen el mundo por eso lo poseen y sus políticos son de lo misma calaña y con aspiraciones a llegar al 33 grado, al top.

Saludos,

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
El enlace que envía Karls, es muy bueno. recopila todo. Lo llevo denunciando desde el tratado de Lisboa, la educación de los niños, todo está ahí, es un gobierno mundial, en todas partes lo mismo.

Salbuchi de Aregentina decía en unos de sus vídeos que Argentina con 40 millones de habitantes y una extensión de 3.761.274 Km² (séptimo pais del mundo por su extensión) en vez de solucionar los graves problemas del país se abrian debates sobre el matrimonio gay y el aborto en un país a todas luces despoblado .

Bueno este es el enlace de Karls, si navegais esta web encontrareis la situación real del mundo en el que nos movemos.

DESCODIFICANDO LA MATRIZ EN TIEMPO REAL | EL PROYECTO MATRIZ


Gracias Karls.

Saludos,

Estado: desconectado

GuilleLozoya

Forum User
Hablador
Identificado: 17/01/2008
Mensajes: 59
La Fed lo ve muy mal
COMPRARÁ BONOS DEL TESORO CON EL DINERO DE HIPOTECAS.

Por otro lado, la entidad presidida por Ben Bernake acordó reinvertir los réditos obtenidos por sus posiciones en deuda de agencias respaldada por hipotecas en bonos del Tesoro a largo plazo. “El Comité mantendrá constante su cartera de títulos del al nivel actual mediante la reinversión de los réditos de sus inversiones en deuda de agencias y titulizaciones hipotecarias de agencias en bonos del Tesoro a largo plazo para respaldar la recuperación de la economía en un contexto de estabilidad de precios”

Traducción al castellano: La Fed planea encasquetar más basura hipotecaria al contribuyente norteamericano.

Page navigation

Todas las horas son CET. Hora actual 10:05 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado