Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 17 Mayo 2024 @ 10:45 CEST
Crisis Energética Foros
Tijeretazo eolico del ministro montilla
Estado: desconectado
erebus
Forum User
Miembro activo
Identificado: 01/08/2005
Mensajes: 720
Abro un hilo para debatir el tijeratazo eólico que al parecer promueve el ministro Montilla, reduciendo los planes de generación de energía electrica de origen eólico en un 50% para algunos casos, como parece ser el de Andalucia.
Que intereses defienden o justifican estas medidas y con que proposito?
Yo no puedo mas que extrañarme profundamente de estas politicas.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
Que intereses defienden o justifican estas medidas y con que proposito?
Yo no puedo mas que extrañarme profundamente de estas politicas.
¿Que harás cuando al sistema se le acaben las zanahorias?
Estado: desconectado
ferz
Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/11/2005
Mensajes: 210
Tenéis la noticia ¡enlace erróneo!. La verdad es que estas noticias resultan bastante desalentadoras, lo único razonable que se me ocurre es que la red no sea capaz de absorber la generación de toda la potencia que se piensa instalar y que por eso se recorte la potencia prevista a alcanzar. Lo lógico es que esa potencia "perdida" se buscase compensar con otras fuentes, es lo lógico, pero rara vez vemos que se cumple lo lógico.
Estado: desconectado
PPP
Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
El ministro Montilla puede estar equivocándose, pero las lecturas rápidas pueden llevar a conclusiones erróneas.
Veamos. En primer lugar, el plan de energía renovables 2005-2010 estaba basado en llegar a los 20 GW, después de estar ya en más de 10 y haber originalmente pensado en los 12 GW. Estamos con ello en el segundo lugar del mundo en energía eólica, sólo después de Alemania, que va por los 17 GW, teniendo cerca de tres veces nuestro consumo eléctrico.
Veamos. La red eléctrica, eso lo hemos debatido aquí, no puede absorber energías de tipo errático, si antes no se diseña una solución (nada fácil, por otro lado) para almacenar los picos sobrantes y hacer una especie de "buffer" o buche o bolo alimenticio energético de unos 20 GWh, como mínimo, además de gestionar la red con un primor que ahora no existe. El problema es que eso cuesta dinero, mucho dinero, tiempo e infraestrucutras adicionales y que ni el gobierno, ni los fabricantes (que también van a lo suyo, a vender) ni los productores (que van a lo suyo, a vender con prima e incentivo y a trincar la pelilla) se han planteado seriamente hacerlo (si soy el primero y me meto en la red, no hay problema; soy una mosca en una enjambre) Pero amigo, cuando la cosa engorda, llega la gestión de red y viene el tio Paco con la rebaja.
En algún luigar de la magnífica web de (¡enlace erróneo!, hay unos gráficos de una presentación de Luis Imaz, en los que aparece España con picos (fuente de suministro) y valles u hoyos profundos (lugares de consumo) en colores, que son muy ilustrativos y de las redes eléctricas españolas para llevar la energía de esos centros a los de consumo. Ahora la gente cree que todo es poner un molinillo en un monte y ¡hala! a generar! sin otro coste que el del molinillo. Y claro, la cosa es lago más compleja, bastante más compleja y costosa.
Luego viene el problema de que los listos de siempre y los poderosos, sobre todo, se dan cuenta de que el decreto 436/2004 es un chollo, por las ayudas (primas e incentivos) y se lanzan, porque nadie les obliga a completar las infraestrucuteras y los costes escondidos se los tragan los ciudadanos. Y ya van por los 30 GW de pedidos eólicos, cuando ni siquiera saben en qué campos van a colocarlos que puedan ser amortizables razonablemente (se acaban los campos de clase 6) Y además, se provocan desequilibrios regionales que dejan a todos susceptibles.
En el caso de la solar fotovoltaica, por ejemplo, el primer año del decreto, Navarra, que tiene un 30% menos de insolación que muchos sitios de España, trincó una inmensa mayoría de las ayudas a fondo perdido que ya no se han vuelto a dar, debido a la molestia que con razón generó en los demás sitios y la sospecha de que existió información privilegiada y anticipada para actuar y solicitarla. Hoy, en un intento salvaje de poner red a toda costa sin pensar en la planificación nacional, hay solicitados, solo en Andalucía, más de 1 GWp solar fotovoltaico de potencia y en Murcia cerca de 5 GW (¡¡¡esto son 4 veces la producción anual mundial!!), cuando el plan del gobierno era llegar en 2010 a los 400 MWp (hoy hay cerca de 40 MWp). Ese desequilibrio, hace que las eléctricas anden despendoladas y el gobierno desbordado de peticiones de lisitillos de todo pelaje que lo que buscan, más que incentivar la tecnología o reducir sus costes es un "marquesado energético" a perpetuidad. Esa es la verdad: que se ha convertido un instrumento de promoción de la energía (supuestamente) renovable, en un producto financiero, un "business as usual" más. Y así no cambiamos el modelo ni vamos a ninguna parte, señores y señoras.
Así que veamos las cosas con algo más de sosiego y planifiquemos con algo más de cerebro. De nada sirve pedir 5 GWp solares en Murcia, si toda la producción mundial anual de módulos fotovoltaicos es de 1,2 GWp. Eso es que la gente pide para trincar y ni siquiera se han planteado la situación de la producción mundial; es decir, su propio suministro. Quieren el título y luego ya verán. Esto es una torre de Babel.
Saludos
Veamos. En primer lugar, el plan de energía renovables 2005-2010 estaba basado en llegar a los 20 GW, después de estar ya en más de 10 y haber originalmente pensado en los 12 GW. Estamos con ello en el segundo lugar del mundo en energía eólica, sólo después de Alemania, que va por los 17 GW, teniendo cerca de tres veces nuestro consumo eléctrico.
Veamos. La red eléctrica, eso lo hemos debatido aquí, no puede absorber energías de tipo errático, si antes no se diseña una solución (nada fácil, por otro lado) para almacenar los picos sobrantes y hacer una especie de "buffer" o buche o bolo alimenticio energético de unos 20 GWh, como mínimo, además de gestionar la red con un primor que ahora no existe. El problema es que eso cuesta dinero, mucho dinero, tiempo e infraestrucutras adicionales y que ni el gobierno, ni los fabricantes (que también van a lo suyo, a vender) ni los productores (que van a lo suyo, a vender con prima e incentivo y a trincar la pelilla) se han planteado seriamente hacerlo (si soy el primero y me meto en la red, no hay problema; soy una mosca en una enjambre) Pero amigo, cuando la cosa engorda, llega la gestión de red y viene el tio Paco con la rebaja.
En algún luigar de la magnífica web de (¡enlace erróneo!, hay unos gráficos de una presentación de Luis Imaz, en los que aparece España con picos (fuente de suministro) y valles u hoyos profundos (lugares de consumo) en colores, que son muy ilustrativos y de las redes eléctricas españolas para llevar la energía de esos centros a los de consumo. Ahora la gente cree que todo es poner un molinillo en un monte y ¡hala! a generar! sin otro coste que el del molinillo. Y claro, la cosa es lago más compleja, bastante más compleja y costosa.
Luego viene el problema de que los listos de siempre y los poderosos, sobre todo, se dan cuenta de que el decreto 436/2004 es un chollo, por las ayudas (primas e incentivos) y se lanzan, porque nadie les obliga a completar las infraestrucuteras y los costes escondidos se los tragan los ciudadanos. Y ya van por los 30 GW de pedidos eólicos, cuando ni siquiera saben en qué campos van a colocarlos que puedan ser amortizables razonablemente (se acaban los campos de clase 6) Y además, se provocan desequilibrios regionales que dejan a todos susceptibles.
En el caso de la solar fotovoltaica, por ejemplo, el primer año del decreto, Navarra, que tiene un 30% menos de insolación que muchos sitios de España, trincó una inmensa mayoría de las ayudas a fondo perdido que ya no se han vuelto a dar, debido a la molestia que con razón generó en los demás sitios y la sospecha de que existió información privilegiada y anticipada para actuar y solicitarla. Hoy, en un intento salvaje de poner red a toda costa sin pensar en la planificación nacional, hay solicitados, solo en Andalucía, más de 1 GWp solar fotovoltaico de potencia y en Murcia cerca de 5 GW (¡¡¡esto son 4 veces la producción anual mundial!!), cuando el plan del gobierno era llegar en 2010 a los 400 MWp (hoy hay cerca de 40 MWp). Ese desequilibrio, hace que las eléctricas anden despendoladas y el gobierno desbordado de peticiones de lisitillos de todo pelaje que lo que buscan, más que incentivar la tecnología o reducir sus costes es un "marquesado energético" a perpetuidad. Esa es la verdad: que se ha convertido un instrumento de promoción de la energía (supuestamente) renovable, en un producto financiero, un "business as usual" más. Y así no cambiamos el modelo ni vamos a ninguna parte, señores y señoras.
Así que veamos las cosas con algo más de sosiego y planifiquemos con algo más de cerebro. De nada sirve pedir 5 GWp solares en Murcia, si toda la producción mundial anual de módulos fotovoltaicos es de 1,2 GWp. Eso es que la gente pide para trincar y ni siquiera se han planteado la situación de la producción mundial; es decir, su propio suministro. Quieren el título y luego ya verán. Esto es una torre de Babel.
Saludos
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Si Erebus si asi estan las cosas raealmente como bien comenta PPP ya desde hace algun mes .
Desde que iniciaste el hilo de nuevas tecnicas solares tambien PPP lo dejo bien clarito lo de la Operacion del BCH con BP y su fondo de inversion gestionado ,
Visitando otras webs y Foros de energia solar profesional leyendo sobre el tema podias leer las ilusiones y temores de pequeños instaladores y profesionales del sector ante el temor de rebajas en el sector fotovoltaico tambien y el endurecimiento de el chollete del 10% de rentabilidad que ofrecen a sus posibles negocios de instalacion
denunciando la situacion hasta la asociacion de productores de Energias renovables.
documento 1ªnoticia..
En el tema de la Eolica ya hace tiempo en un hilo titulado que pasa con la eolica o algo asi envie un enlace de las inversiones a traves de empresas de capital riesgo de el famoso mago de los hegge funds Sr Soros y las movidillas del sector con lo cual la resolucion del ministro no es de extrañar aparte de los importantes detalles tecnicos que apunta PPP.
Parece ser que la miniburbuja a costa del recibo del consumidor ya llego o que parte del dinero del imperio del ladrillo nacional busca refugios seguros.
Pues no todos ven el problema de la CE como muchos foreros de aqui tan humanistamente la vertiente financiera no para de buscar huecos de mercado como se dice.
Aparte de que sabemos la mayoria de aqui que estas tecnologias no pueden suplir los consumos tal como estan establecidos en este sistema eso no impide que otros eso, ni lo sepan ni lo quieran saver y ven lo que les interesa sobre el tema logicamente dado sus intereses.
Que se podia esperar
Que pagan por invertir en cacharreria eolica? es rentable? si pues a invertir mañana los mismos compraran empresas constructoras de Energia nuclear y defenderan las dos cosas al mismo tiempo.
La energia mas limpia es la que no se usa
Desde que iniciaste el hilo de nuevas tecnicas solares tambien PPP lo dejo bien clarito lo de la Operacion del BCH con BP y su fondo de inversion gestionado ,
Visitando otras webs y Foros de energia solar profesional leyendo sobre el tema podias leer las ilusiones y temores de pequeños instaladores y profesionales del sector ante el temor de rebajas en el sector fotovoltaico tambien y el endurecimiento de el chollete del 10% de rentabilidad que ofrecen a sus posibles negocios de instalacion
denunciando la situacion hasta la asociacion de productores de Energias renovables.
documento 1ªnoticia..
En el tema de la Eolica ya hace tiempo en un hilo titulado que pasa con la eolica o algo asi envie un enlace de las inversiones a traves de empresas de capital riesgo de el famoso mago de los hegge funds Sr Soros y las movidillas del sector con lo cual la resolucion del ministro no es de extrañar aparte de los importantes detalles tecnicos que apunta PPP.
Parece ser que la miniburbuja a costa del recibo del consumidor ya llego o que parte del dinero del imperio del ladrillo nacional busca refugios seguros.
Pues no todos ven el problema de la CE como muchos foreros de aqui tan humanistamente la vertiente financiera no para de buscar huecos de mercado como se dice.
Aparte de que sabemos la mayoria de aqui que estas tecnologias no pueden suplir los consumos tal como estan establecidos en este sistema eso no impide que otros eso, ni lo sepan ni lo quieran saver y ven lo que les interesa sobre el tema logicamente dado sus intereses.
Que se podia esperar
Que pagan por invertir en cacharreria eolica? es rentable? si pues a invertir mañana los mismos compraran empresas constructoras de Energia nuclear y defenderan las dos cosas al mismo tiempo.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Drogui
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/01/2006
Mensajes: 191
Porque aunque sabemos que es derrochar energia, pero usar los excedentes eolicos que parece que tenemos para hacer hidrogeno o bombear agua ??
Es mas costoso el sistema que lo que obtendriamos ? Iluminarme :)
Quizas ... tan solo ... soy un salvaje. ----------- Aprendi de mis errores, que nunca aprendere.
Es mas costoso el sistema que lo que obtendriamos ? Iluminarme :)
Quizas ... tan solo ... soy un salvaje. ----------- Aprendi de mis errores, que nunca aprendere.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Drogi tu pagas la elecricidad a un precio, en junio viene otra subida pues las electricas tienen sus precios regulados politicamente pero los costes de gas subieron en las centrales de ciclo combinado la suvbencion que reciben las renovables sea fotovoltaica como eolica
sale de tu recibo en un % cargado sobre el y te recuerdo que la inflacion es desde hace un taco de años prevista el 2% que es lo que aumentan de media los convenios no las pensiones pero la realidad es que la ultima volvio a tocar el 4% en abril y el peso de la energia influye mucho en el IPC con lo que no se puede ir de golpe osease si las electricas les pasa esto.
tema ya tratado aqui
Con lo que como explica PPP no es solo poner molinitos y conectarlos a la red pues tanto la eolica o la fotovoltaica son intermitentes en generar energia pero necesitan de las clasicos sistemas, ciclo combinado carbon hidraulica nuclear que son las que soportan todo el peso del sistema desenganchandose o aminorando cuando entran las renovables y esto no es tan facil
Entra de Francia sale de España a Portugal se genera mas se genera menos el consumo varia muchisimo y esos colchones o almacenes o buffers de que habla no se tienen ni los productores de eolica ni fotovoltaica se les a obligado inicialmente a ponerlos con lo cual a veces sobra y a veces falta y no es tan facil ese trafico como se cree.
Aqui te pongo otro enlace para que veas que el tejemaneje que es un verdadero lio de compras y ventas de energia produce esto tambien mas las suvbenciones de la eolica y la fotovoltaica.
¡enlace erróneo!
Yo que me alimento electricamente de mi pequeñisima produccion tengo esos colchones (acumuladores de plomo) y al ser yo el productor el distribuidor el gestor y todos los papeles cuando tengo los colchones llenos y me sigue entrando ennergia bombeo agua cargo depositos pongo lavadoras o realizo trabajos con la energia que no me entra en los colchones o buffers pero me lo administro yo a nivel nacional es mas complejo y el personal solo se tiene que preocupar de consumir pagar y quejarse de la factura como castigo divino que le llega todos los meses bajo la amenaza de desconexion de la red.
Perdon si e tenido algun error que me sea corregido pero esta es un poco la explicacion que pedias.
O al menos asi la entiendo por el momento yo.
Te aconsejo sino lo hiciste te leas los articulos en secciones que tocan los temas de las renovables izquierda de la pagina.
La energia mas limpia es la que no se usa
sale de tu recibo en un % cargado sobre el y te recuerdo que la inflacion es desde hace un taco de años prevista el 2% que es lo que aumentan de media los convenios no las pensiones pero la realidad es que la ultima volvio a tocar el 4% en abril y el peso de la energia influye mucho en el IPC con lo que no se puede ir de golpe osease si las electricas les pasa esto.
tema ya tratado aqui
Con lo que como explica PPP no es solo poner molinitos y conectarlos a la red pues tanto la eolica o la fotovoltaica son intermitentes en generar energia pero necesitan de las clasicos sistemas, ciclo combinado carbon hidraulica nuclear que son las que soportan todo el peso del sistema desenganchandose o aminorando cuando entran las renovables y esto no es tan facil
Entra de Francia sale de España a Portugal se genera mas se genera menos el consumo varia muchisimo y esos colchones o almacenes o buffers de que habla no se tienen ni los productores de eolica ni fotovoltaica se les a obligado inicialmente a ponerlos con lo cual a veces sobra y a veces falta y no es tan facil ese trafico como se cree.
Aqui te pongo otro enlace para que veas que el tejemaneje que es un verdadero lio de compras y ventas de energia produce esto tambien mas las suvbenciones de la eolica y la fotovoltaica.
¡enlace erróneo!
Yo que me alimento electricamente de mi pequeñisima produccion tengo esos colchones (acumuladores de plomo) y al ser yo el productor el distribuidor el gestor y todos los papeles cuando tengo los colchones llenos y me sigue entrando ennergia bombeo agua cargo depositos pongo lavadoras o realizo trabajos con la energia que no me entra en los colchones o buffers pero me lo administro yo a nivel nacional es mas complejo y el personal solo se tiene que preocupar de consumir pagar y quejarse de la factura como castigo divino que le llega todos los meses bajo la amenaza de desconexion de la red.
Perdon si e tenido algun error que me sea corregido pero esta es un poco la explicacion que pedias.
O al menos asi la entiendo por el momento yo.
Te aconsejo sino lo hiciste te leas los articulos en secciones que tocan los temas de las renovables izquierda de la pagina.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Ultima noticia encontrada sobre el tijeretazo del Sr Montilla:
Copiada de una web.
Galicia y Andalucía se oponen a la intención de Industria de recortar su crecimiento eólico
La Junta andaluza ha rechazado la propuesta del Ministerio de Industria de recortar en casi un 50% la potencia eólica prevista en esta Comunidad, fijada en 4.000 MW para 2010. En la misma línea se ha expresado el gobierno gallego, asegurando que no va a renunciar a su objetivo de tener 6.500 MW en 2010.
14 de mayo de 2006
En un comunicado, la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía informa de que ya ha traslado al ministerio de Industria su rechazo al recorte planteado. Basa su negativa en que tiene aprobado con el refrendo del Parlamento andaluz el Plan Energético- PLEAN 2003-2006, remitido en su momento a la Administración General del Estado, IDAE y REE para su informe sin que pusieran objeción alguna a los objetivos de tener 4.000 MW en esta comunidad para 2010.
La Junta añade que todos los proyectos desarrollados en Andalucía cumplen los criterios exigidos –viabilidad territorial, urbanística, ambiental, técnica y económicamente– y disponen de capacidad de conexión a la red tanto de transporte como de distribución. Y la capacidad de evacuación en Andalucía es coherente con las infraestructuras de transporte contempladas en la planificación de transporte del Ministerio.
Por su parte, Francisco Garrido, portavoz de Los Verdes de Andalucía, ha anunciado una batería de medidas parlamentarias contra el anuncio del Ministerio de Industria, entre las que se encuentran la comparecencia del ministro José Montilla y el secretario general de Energía, Antonio Fernández, y una proposición no de ley para que se amplíe el cupo de energía eólica a toda España.
Mientras tanto, en Galicia el presidente Emilio Pérez Touriño ha asegurado que "la Xunta aspira a conseguir la máxima cuota eólica para Galicia" y no va aceptar la propuesta del gobierno central de reducir a 3.800 MW la potencia en esta comunidad, cuando sus objertivos son llegar a los 6.500 MW en 2010
Touriño añadió que "en breve" saldrá publicada la orden en el Diario Oficial de Galicia que autoriza 750 nuevos megavatios de energía eólica, de manera que el total de la potencia instalada en Galicia llegará pronto a los 4.600 megavatios. No obstante, Touriño advirtió que la apuesta por la energía eólica "tiene un coste".
Con estas palabras, el presidente gallego hace alusión a la advertencia hecha la pasada semana en el Congreso por Fernández Segura de que las comunidades autónomas que quieran incrementar su potencia eólica por encima del cupo permitido "no contarán con primas" de la Administración central.
El argumento de Industria para recortar el crecimiento eólico en España es que la red eléctrica no tiene capacidad para evacuar toda la energía eólica planteada.
---------------------------------------------------------------------------
Se montara una batalla entre las CCAA y el gobierno central?
Pudiera ser que sin las primas o estas mas pequeñas ya no quisieran seguir jugando algun equipo .
O se haran cargo las CCAA de dichas primas.
La polemica esta servida señores.
La energia mas limpia es la que no se usa
Copiada de una web.
Galicia y Andalucía se oponen a la intención de Industria de recortar su crecimiento eólico
La Junta andaluza ha rechazado la propuesta del Ministerio de Industria de recortar en casi un 50% la potencia eólica prevista en esta Comunidad, fijada en 4.000 MW para 2010. En la misma línea se ha expresado el gobierno gallego, asegurando que no va a renunciar a su objetivo de tener 6.500 MW en 2010.
14 de mayo de 2006
En un comunicado, la Consejería de Innovación de la Junta de Andalucía informa de que ya ha traslado al ministerio de Industria su rechazo al recorte planteado. Basa su negativa en que tiene aprobado con el refrendo del Parlamento andaluz el Plan Energético- PLEAN 2003-2006, remitido en su momento a la Administración General del Estado, IDAE y REE para su informe sin que pusieran objeción alguna a los objetivos de tener 4.000 MW en esta comunidad para 2010.
La Junta añade que todos los proyectos desarrollados en Andalucía cumplen los criterios exigidos –viabilidad territorial, urbanística, ambiental, técnica y económicamente– y disponen de capacidad de conexión a la red tanto de transporte como de distribución. Y la capacidad de evacuación en Andalucía es coherente con las infraestructuras de transporte contempladas en la planificación de transporte del Ministerio.
Por su parte, Francisco Garrido, portavoz de Los Verdes de Andalucía, ha anunciado una batería de medidas parlamentarias contra el anuncio del Ministerio de Industria, entre las que se encuentran la comparecencia del ministro José Montilla y el secretario general de Energía, Antonio Fernández, y una proposición no de ley para que se amplíe el cupo de energía eólica a toda España.
Mientras tanto, en Galicia el presidente Emilio Pérez Touriño ha asegurado que "la Xunta aspira a conseguir la máxima cuota eólica para Galicia" y no va aceptar la propuesta del gobierno central de reducir a 3.800 MW la potencia en esta comunidad, cuando sus objertivos son llegar a los 6.500 MW en 2010
Touriño añadió que "en breve" saldrá publicada la orden en el Diario Oficial de Galicia que autoriza 750 nuevos megavatios de energía eólica, de manera que el total de la potencia instalada en Galicia llegará pronto a los 4.600 megavatios. No obstante, Touriño advirtió que la apuesta por la energía eólica "tiene un coste".
Con estas palabras, el presidente gallego hace alusión a la advertencia hecha la pasada semana en el Congreso por Fernández Segura de que las comunidades autónomas que quieran incrementar su potencia eólica por encima del cupo permitido "no contarán con primas" de la Administración central.
El argumento de Industria para recortar el crecimiento eólico en España es que la red eléctrica no tiene capacidad para evacuar toda la energía eólica planteada.
---------------------------------------------------------------------------
Se montara una batalla entre las CCAA y el gobierno central?
Pudiera ser que sin las primas o estas mas pequeñas ya no quisieran seguir jugando algun equipo .
O se haran cargo las CCAA de dichas primas.
La polemica esta servida señores.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
petro
Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Las primas las pagamos todos (primos o no) los que consumimos energia electrica, con un impuesto en el recibo de la luz. No es ningun regalo, es pagar por una energia que sale mas cara.
De todas formas, cualquiera puede dejar de ser del grupo de los PRIMOS, que solo pagan pero no cobran primas.
La ley produccion de energia en regimen especial es para todos, y favorece a los productores pequeños.
Saludos
De todas formas, cualquiera puede dejar de ser del grupo de los PRIMOS, que solo pagan pero no cobran primas.
La ley produccion de energia en regimen especial es para todos, y favorece a los productores pequeños.
Saludos
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
El pais el pasado 18 de abril publico un articulo para subscriptores e copiado parte del articulo porque da una vision distinta de la que se suele ver en esta web.
No va con ninguna intencion solo que se vea que hay muchas formas de entender las renovables y esta es una mas de ellas.
España es el país con más potencial en la implantación de energías renovables
Un informe confirma un auge eólico en India y anuncia otro en China
España encabeza la lista de 20 países donde la consultora Ernst & Young recomienda invertir en energías renovables. La clasificación se basa en un "índice de atractivo" que evalúa el estado de los mercados, las infraestructuras y la viabilidad de las energías limpias en cada país, y que se ha convertido en los últimos años en un indicador de referencia para los inversores. La consultora prevé vientos favorables para la energía eólica, y no sólo en los países occidentales habituales: India ha consolidado su boom eólico de 2005, y cuatro grandes firmas del sector limpio ya sobrevuelan territorio chino.
"España y Estados Unidos siguen encabezando el índice combinado de todas las energías renovables a largo plazo", destaca el informe. "La razón es que ambos países siguen ofreciendo un fuerte crecimiento y atrayendo el grueso de las inversiones de capital" (Renewable Energy Country Attractiveness Indices, invierno de 2006). El índice de atractivo a largo plazo que usan los 25 expertos en energías renovables de Ernst & Young da una gran importancia a la energía eólica (85% de ponderación) y menos a la solar (5%) y demás energías renovables (10%). No mide el número de molinos, paneles solares o generadores de un país, ni los megavatios limpios que produce, sino los que -previsiblemente- tendrá a largo plazo, que es lo que le interesa saber a un inversor.
Un ejemplo: Dinamarca es el país que produce más energía eólica por habitante de todo el mundo, pero la cobra tan cara, y su red eléctrica está tan saturada, que sus perspectivas de crecimiento son escasas, así que ocupa el 15º lugar por su índice de atractivo: hay 14 países donde un inversor pondría antes su dinero antes que en Dinamarca.
"2005 fue otro buen año para el desarrollo de la energía eólica en España", dice el informe, "con 1,76 gigavatios de nueva capacidad, lo que lleva el total hasta 10 gigavatios". Estados Unidos instaló el año pasado 2,5 gigavatios nuevos de eólica, llevando el total a 9 gigavatios.
Prima 'ecológica'
De los 10 gigavatios españoles, 9 se generan en "régimen de mercado". Pero en España, donde la electricidad tiene el mismo precio provenga o no de fuentes renovables, ese régimen significa que las empresas limpias tienen más beneficios: cobran una prima ecológica. Como las empresas eólicas son extranjeras, se les acusa de agravar el déficit comercial, o desequilibrio entre importaciones y exportaciones: España importa la energía de su propio viento.
Sin embargo, junto a ese efecto nocivo sobre la balanza comercial, el equipo de Ernst & Young reconoce otro de signo contrario: cuanta más electricidad generen los molinos, menos necesidad habrá de pagársela más cara a compañías europeas que la generan quemando carbón, actividad sometida a crecientes multas ambientales. El estudio no cuantifica estos factores de signo contrario, entre otras cosas porque el Gobierno español prevé revisar este año los incentivos para las plantas de energía renovable.
Uno de los principales objetivos de este plan, aprobado por el Gobierno el verano pasado, es duplicar en cinco años los generadores eólicos, hasta los 20 gigavatios. Esa potencia robada al viento debe bastar, según las previsiones de Industria, para que las energías limpias cubran en 2010 el 12% de la demanda energética del país.
Este plan costará 24.000 millones de euros de aquí a 2050. ¿Quién paga esta cantidad? Sobre todo las eléctricas (13.000 millones) y las promotoras (5.000 millones). ¿Por qué habrían de hacerlo? El informe de Ernst & Young puede ser un incentivo, y los 5.000 millones que les daremos los consumidores, otro: saldrán de una subida perpetua del 0,6% en nuestro recibo de la luz. Esa subida se dedicará en parte a la prima ecológica que cobran las empresas limpias. El Gobierno, por último, pone 680 millones. Y el aire.
El desarrollo de las demás energías renovables va muy por detrás. La biomasa, por ejemplo, aun si cumple las expectativas, dentro de cinco años sólo encenderá una bombilla por cada 10 que ilumine el viento. En cuanto a la energía solar, instalar cuatro millones de metros cuadrados de paneles solares en los tejados puede ser simple en un sentido técnico, pero las reuniones que hay debajo de los tejados no suelen ser simples en ningún sentido, y los edificios nuevos tienen que pasar por un engorroso proceso antes de llegar al tejado.
Estoi tratando de encontrar el informe de Ernst&Young pues creo seria interesante leerlo.
La energia mas limpia es la que no se usa
No va con ninguna intencion solo que se vea que hay muchas formas de entender las renovables y esta es una mas de ellas.
España es el país con más potencial en la implantación de energías renovables
Un informe confirma un auge eólico en India y anuncia otro en China
España encabeza la lista de 20 países donde la consultora Ernst & Young recomienda invertir en energías renovables. La clasificación se basa en un "índice de atractivo" que evalúa el estado de los mercados, las infraestructuras y la viabilidad de las energías limpias en cada país, y que se ha convertido en los últimos años en un indicador de referencia para los inversores. La consultora prevé vientos favorables para la energía eólica, y no sólo en los países occidentales habituales: India ha consolidado su boom eólico de 2005, y cuatro grandes firmas del sector limpio ya sobrevuelan territorio chino.
"España y Estados Unidos siguen encabezando el índice combinado de todas las energías renovables a largo plazo", destaca el informe. "La razón es que ambos países siguen ofreciendo un fuerte crecimiento y atrayendo el grueso de las inversiones de capital" (Renewable Energy Country Attractiveness Indices, invierno de 2006). El índice de atractivo a largo plazo que usan los 25 expertos en energías renovables de Ernst & Young da una gran importancia a la energía eólica (85% de ponderación) y menos a la solar (5%) y demás energías renovables (10%). No mide el número de molinos, paneles solares o generadores de un país, ni los megavatios limpios que produce, sino los que -previsiblemente- tendrá a largo plazo, que es lo que le interesa saber a un inversor.
Un ejemplo: Dinamarca es el país que produce más energía eólica por habitante de todo el mundo, pero la cobra tan cara, y su red eléctrica está tan saturada, que sus perspectivas de crecimiento son escasas, así que ocupa el 15º lugar por su índice de atractivo: hay 14 países donde un inversor pondría antes su dinero antes que en Dinamarca.
"2005 fue otro buen año para el desarrollo de la energía eólica en España", dice el informe, "con 1,76 gigavatios de nueva capacidad, lo que lleva el total hasta 10 gigavatios". Estados Unidos instaló el año pasado 2,5 gigavatios nuevos de eólica, llevando el total a 9 gigavatios.
Prima 'ecológica'
De los 10 gigavatios españoles, 9 se generan en "régimen de mercado". Pero en España, donde la electricidad tiene el mismo precio provenga o no de fuentes renovables, ese régimen significa que las empresas limpias tienen más beneficios: cobran una prima ecológica. Como las empresas eólicas son extranjeras, se les acusa de agravar el déficit comercial, o desequilibrio entre importaciones y exportaciones: España importa la energía de su propio viento.
Sin embargo, junto a ese efecto nocivo sobre la balanza comercial, el equipo de Ernst & Young reconoce otro de signo contrario: cuanta más electricidad generen los molinos, menos necesidad habrá de pagársela más cara a compañías europeas que la generan quemando carbón, actividad sometida a crecientes multas ambientales. El estudio no cuantifica estos factores de signo contrario, entre otras cosas porque el Gobierno español prevé revisar este año los incentivos para las plantas de energía renovable.
Uno de los principales objetivos de este plan, aprobado por el Gobierno el verano pasado, es duplicar en cinco años los generadores eólicos, hasta los 20 gigavatios. Esa potencia robada al viento debe bastar, según las previsiones de Industria, para que las energías limpias cubran en 2010 el 12% de la demanda energética del país.
Este plan costará 24.000 millones de euros de aquí a 2050. ¿Quién paga esta cantidad? Sobre todo las eléctricas (13.000 millones) y las promotoras (5.000 millones). ¿Por qué habrían de hacerlo? El informe de Ernst & Young puede ser un incentivo, y los 5.000 millones que les daremos los consumidores, otro: saldrán de una subida perpetua del 0,6% en nuestro recibo de la luz. Esa subida se dedicará en parte a la prima ecológica que cobran las empresas limpias. El Gobierno, por último, pone 680 millones. Y el aire.
El desarrollo de las demás energías renovables va muy por detrás. La biomasa, por ejemplo, aun si cumple las expectativas, dentro de cinco años sólo encenderá una bombilla por cada 10 que ilumine el viento. En cuanto a la energía solar, instalar cuatro millones de metros cuadrados de paneles solares en los tejados puede ser simple en un sentido técnico, pero las reuniones que hay debajo de los tejados no suelen ser simples en ningún sentido, y los edificios nuevos tienen que pasar por un engorroso proceso antes de llegar al tejado.
Estoi tratando de encontrar el informe de Ernst&Young pues creo seria interesante leerlo.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Conseguido esta en ingles y pdf claro va dedicado al inversor anglosajon:
Parece que tiene una division especial de seguimiento a nivel mundial.
¡enlace erróneo!
La energia mas limpia es la que no se usa
Parece que tiene una division especial de seguimiento a nivel mundial.
¡enlace erróneo!
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Ahoraya no es el Sr Montilla quien para los los proyectos la misma REE anuncia problemas de infraestructuras en los proyectos de instalacion de eolica.
Atienza dice que las CCAA tienen que ajustar sus expectativas eólicas a la realidad del sistema
El presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, cree que es necesario establecer "algún criterio" para ajustar las expectativas de las Comunidades Autónomas en materia de energía eólica, que duplican los objetivos de potencia contemplados en el Plan de Energías Renovables, que son 20.000 MW para 2010
26 de mayo de 2006
El Plan de Energías Renovables 2005-2010, aprobado el pasado mes de agosto, eleva de 13.000 a 20.000 megavatios el objetivo de potencia eólica instalada al final de ese periodo, pero las peticiones de las Comunidades Autónomas suman el doble, 40.000 megavatios. Sin embargo, según declaraciones realizadas por Luis Luis Atienza, estas peticiones son poco realistas y están basadas sobre todo en la premisa de que "el primero que llega es el primero que se sirve".
A pesar de esta afirmación, Atienza admitió que para impulsar el desarrollo de la energía eólica en España no se habían establecido criterios de asignación, por lo que ahora el Gobierno "debe poner un cierto orden para hacer compatibles" las peticiones de las autonomías y las condiciones del sistema.
En este sentido, el presidente de REE explicó que la potencia final no depende sólo de que existan infraestructuras para evacuar la electricidad de cada parque eólico, sino de la capacidad total del sistema para integrar este tipo de energía. Y recordó que, incluso para alcanzar el objetivo de 20.000 MW, es necesario resolver una serie de problemas técnicos para impedir los efectos negativos que los huecos de tensión (variaciones en la tensión de la red) causan en los parques eólicos.
El sector eólico lleva meses trabajando en resolver este problema y los nuevos aerogeneradores ya están preparados para soportar estas irregularidades y no tener que desconoectarse de la red cuando se producen huecos de tensión. Sin embargo, también hay que adaptar los antiguos, como subrayó Atienza, que también recordó que en las próximas semanas entrará en servicio el centro de control del régimen especial, especializado en la gestión de las instalaciones renovables y de cogeneración.
Más información:
www.ree.es
La energia mas limpia es la que no se usa
Atienza dice que las CCAA tienen que ajustar sus expectativas eólicas a la realidad del sistema
El presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, cree que es necesario establecer "algún criterio" para ajustar las expectativas de las Comunidades Autónomas en materia de energía eólica, que duplican los objetivos de potencia contemplados en el Plan de Energías Renovables, que son 20.000 MW para 2010
26 de mayo de 2006
El Plan de Energías Renovables 2005-2010, aprobado el pasado mes de agosto, eleva de 13.000 a 20.000 megavatios el objetivo de potencia eólica instalada al final de ese periodo, pero las peticiones de las Comunidades Autónomas suman el doble, 40.000 megavatios. Sin embargo, según declaraciones realizadas por Luis Luis Atienza, estas peticiones son poco realistas y están basadas sobre todo en la premisa de que "el primero que llega es el primero que se sirve".
A pesar de esta afirmación, Atienza admitió que para impulsar el desarrollo de la energía eólica en España no se habían establecido criterios de asignación, por lo que ahora el Gobierno "debe poner un cierto orden para hacer compatibles" las peticiones de las autonomías y las condiciones del sistema.
En este sentido, el presidente de REE explicó que la potencia final no depende sólo de que existan infraestructuras para evacuar la electricidad de cada parque eólico, sino de la capacidad total del sistema para integrar este tipo de energía. Y recordó que, incluso para alcanzar el objetivo de 20.000 MW, es necesario resolver una serie de problemas técnicos para impedir los efectos negativos que los huecos de tensión (variaciones en la tensión de la red) causan en los parques eólicos.
El sector eólico lleva meses trabajando en resolver este problema y los nuevos aerogeneradores ya están preparados para soportar estas irregularidades y no tener que desconoectarse de la red cuando se producen huecos de tensión. Sin embargo, también hay que adaptar los antiguos, como subrayó Atienza, que también recordó que en las próximas semanas entrará en servicio el centro de control del régimen especial, especializado en la gestión de las instalaciones renovables y de cogeneración.
Más información:
www.ree.es
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
ahora el ministerio pide a cne que investige el porque de las subidas en el mercado mayoista que en mayo llego a tener subidas del 70% algo parece que se esta cociendo entre control de inflacio costes reales e intereses de las electricas,de resopon para el verano se espera subida del 1,5%.
QUIEN IBA A PAGAR SINO todas las inversiones.
nuevas noticas de subidas electricas">aquí
La energia mas limpia es la que no se usa
QUIEN IBA A PAGAR SINO todas las inversiones.
nuevas noticas de subidas electricas">aquí
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
PPP
Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Más información interesante. Desde luego, este es un negocio de primas e incentivos y en ese juego andan los grandes. A ello se suman, por un lado, los juegos con los precios del "pull" y sus vínculos con el estado, más o menos mediocre, de la generación eléctrica de origen hidráulico (el año pasado una penita) o incluso nuclear, si hay que dar una paradita para revisión. Por el otro lado, la molestia evidente de los dueños de los parques, que quieren que todo sea jauja, cuando llegan los obligados cortes por los huecos de tensión. Por otro, el regulador que ve que la regulación se le empieza a ir al garete con esos nivles y por si faltaba poco, los que ya se estaban relamiendo con nuevos parques, que ven ahora que a lo peor les meten mano a las primas e incentivos. Un críptico comentario final de la periodista, si se lee entre líneas, cuando dice
Esto es lo que viene a decir, de forma muy suave el siguiente artículo de el diario español El País (suplemento de negocios), de fecha 28 de mayo de 2006, que reproducimos aquí, por su interés público:
La eólica está que arde
Las autonomías quieren más parques de molinos de los que el sistema puede soportar
INMACULADA G. MARDONES
El sector eólico arde por todos sus costados. Las comunidades autónomas han descubierto los parques como semilleros de desarrollo rural. Quieren más de lo que el sistema eléctrico es capaz de soportar. Los promotores, que obtuvieron sustanciosos ingresos en 2005, están inquietos ante la actualización de las primas a esta energía que Industria prepara para antes de fin de año.
El 27 de junio de 2005, un tornado que atravesaba la Península entre Andalucía y Cataluña tumbó dos torres de alta tensión sobre la autovía Madrid-Valencia a la altura de Motilla del Palancar (Cuenca). Los sistemas de seguridad de los parques eólicos de esa zona cortaron la corriente y la red eléctrica nacional se encontró súbitamente con una caída de tensión de 1.300 megavatios, el equivalente a dos centrales de generación. Media España se libró de quedar a oscuras porque una de las escasas interconexiones con Francia lo evitó.
El episodio fue el primer gran aviso de los parques eólicos al sistema eléctrico nacional. Son extremadamente sensibles y ante una pequeñísima alarma se desconectan de la red para proteger los aerogeneradores.
Cuando la potencia eólica era irrelevante la red lo aguantaba. Pero el año pasado fue excepcional. Los molinos de viento peninsulares sumaban más de 9.800 megavatios de potencia instalada y generaron 20.921 gigavatios/hora de energía, con un sobrecoste (por los incentivos a energías renovables) de 740 millones de euros debido a la sequía, las paradas de centrales nucleares y el incremento del coste de combustibles importados. Aportaron el 20% de la energía consumida. Fue el mejor año de la historia para sus promotores, pero ha desembocado en una crisis del sector que en estos momentos se encuentra al rojo vivo ante los criterios que fijará el Gobierno para la actualización de las primas y las protestas de las comunidades autónomas.
El modelo de fijación de precios previsto por el Gobierno del PP para el mercado energético se fue al garete con la subida del precio del crudo. Calculaba que los 36 euros serían el techo máximo del megavatio/hora cuando el coste real fue de 55, y es sobre ese precio sobre el que se fijan las primas de la eólica, que acude al mercado incentivada.
Simultáneamente, las comunidades autónomas de Cataluña, Andalucía y Galicia, todas gobernadas por el partido socialista, se han soliviantado contra el Ministerio de Industria, al que reprochan en público haber cercenado sus planes de expansión eólicos.
20.000 MW de más
El primer plan de promoción a las energías renovables elaborado por el PP se marcó como objetivo alcanzar 13.000 MW de potencia eólica instalada para el año 2010. La actualización de ese plan, aprobada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en agosto del año pasado, eleva el techo a 20.000 megavatios con una distribución indicativa y flexible por autonomías, en función de las disponibilidades técnicas de la red eléctrica y el desarrollo regional del sector. Como resultado de ese reparto, donde Cataluña preveía 3.000 MW, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (dependiente de Industria) ha anotado 1.000; los de Galicia se reducían de 6.300 a 3.400 y los de Andalucía de 4.000 a 2.200. Las previsiones sumadas de los planes autonómicos superan los 40.000 MW, el doble de lo contemplado en el Plan de Energías Renovables.
Ante este diferencial, el secretario de Energía, Antonio Fernández Segura, declaraba el pasado día 10 en el Congreso que "los parques eólicos generan problemas a la estabilidad del sistema eléctrico que hay que tener en cuenta y que llevan a adoptar medidas para hacer compatible la incorporación masiva de estos parques como pretende la planificación (pasar de 13.000 a 20.000 MW en cinco años), con el funcionamiento seguro y fiable del sistema eléctrico". Fernández Segura cree que hay que resolver con urgencia la falta de tolerancia de las tres cuartas partes de los aerogeneradores a los huecos de tensión (su adaptación será obligatoria para los nuevos molinos) para poder llegar a los 20.000 previstos del plan.
Y en relación con las demandas de autonómicas, con las que se han mantenido tensas reuniones sin llegar a ningún acuerdo, afirmaba que es necesario corregir el "mal diseño" del sistema jurídico de autorizaciones. "Si no lo hacemos, no se podrán integrar en el sistema en 2011 esos 20.000 MW y, lo que es peor, pueden aparecer compromisos patrimoniales de las comunidades autónomas que no se podrán satisfacer con los promotores de energía eólica". En el uso de sus competencias, añadía, las autonomías pueden autorizar instalaciones que, agregadas, suponen cifras superiores a las que técnica y económicamente pueden asumirse, "pero no pueden decidir porque no ponen las primas. Si hay alguna comunidad u operadores que tienen interés en desarrollar proyectos eólicos no acogidos al sistema de prima, nada les impide que lo hagan".
Rezagadas
Las autonomías han descubierto en los molinos semilleros de puestos de trabajo y un acicate para el desarrollo rural, sin coste alguno. Algunas han tomado ventaja, como Galicia, Navarra o Castilla-La Mancha, y últimamente la Comunidad Valenciana. Andalucía se ha quedado rezagada mientras elaboraba su plan eólico y otras han rechazado los molinos de viento por su impacto visual, como Extremadura, Cantabria o Cataluña durante la etapa de Jordi Pujol.
Para los ayuntamientos es una fuente de riqueza sobrevenida. Aunque las cifras varían, cada molino de 1,5 MW supone unos ingresos medios de 4.734 euros anuales en concepto de arrendamiento durante 75 años (para un particular que cede el terreno algo menos de 4.000), sin contar con la primera licencia de instalación, que ronda los 3.000 euros por unidad.
El ejecutivo de una promotora eólica admite que el nuevo marco retributivo establezca un techo máximo a condición de que incluya también un límite por abajo. Reconoce que 2005 fue un año excepcional, sobre todo si se compara con 2004, que fue malo, pero advierte que hay que hacer inversiones para adaptar los viejos y cada vez funcionarán menos horas.
Energía eólica en España
TOTAL/Energía vendida (GWh)2005/Potencia instalada (MW) 2005/Objetivos para 2010/Peticiones autonómicas
Galicia/5.620/2.432/3.400/6.300
Castilla La Mancha/3.130/1.950/2.600/4.450
Castilla y León/3.410/1.751/2.700/6.700
Aragón/3.136/1.322/2.400/4.000
Navarra/2.440/910/1.400/1.530
Andalucía/912/442/2.200/4.000
La Rioja/970/410/500/660
País Vasco/331/181/250/624
Cataluña/274/161/1.000/3.000
Canarias/325/131/630/893
Assturias/249/120/450/900
Murcia/94/50/400/850
Com. Valenciana/26/20/1.600/2.359
Baleares/5/3/50/75
Cantabria/0/0/300/300
Extremadura/0/0/225/225
Madrid/0/0/50/50
"el ejecutivo de una promotra eólica admite que el nuevo marco retributivo establezca un techoi máximo a condición de que incluya también un límite por debajo. Reconoce que 2005 fue un año excepcional, sobre todo si se compara con 2004, que fue malo, pero advierte que hay que hacer inversiones para adaptar los viejos y cada vez funcionarán menos horas"
Formas suaves de decir que en todo negocio se busca seguridad y que aunque en el futuro les limiten los beneficios con un techo superior -para evitar las golferías de ventas aprovechadas en momentos delicados, de las que ningún promotor se queja, aunque recuperasen la inversión en 3 ó 4 años, además de seguir recibiendo las primas e incentivos, claro está-, lo que a ellos les gustaría es tener un techo inferior para seguir cobrando aunque no generasen o el precio del "mercado" cayese. Y además, el comentario o confesión de que las adaptaciones de los viejos molinos cuestan dinerito, es digna de estudio, pues muestra que los cálculos de la O&M pueden haber estado subvalorados. Y la declaración o confesión de que los parques cada vez funcionarán menos horas, es el reconocimiento de que hasta el viento se puede acabar en esta vida. O al menos, irles amainando la producción y los ánimos.Esto es lo que viene a decir, de forma muy suave el siguiente artículo de el diario español El País (suplemento de negocios), de fecha 28 de mayo de 2006, que reproducimos aquí, por su interés público:
La eólica está que arde
Las autonomías quieren más parques de molinos de los que el sistema puede soportar
INMACULADA G. MARDONES
El sector eólico arde por todos sus costados. Las comunidades autónomas han descubierto los parques como semilleros de desarrollo rural. Quieren más de lo que el sistema eléctrico es capaz de soportar. Los promotores, que obtuvieron sustanciosos ingresos en 2005, están inquietos ante la actualización de las primas a esta energía que Industria prepara para antes de fin de año.
El 27 de junio de 2005, un tornado que atravesaba la Península entre Andalucía y Cataluña tumbó dos torres de alta tensión sobre la autovía Madrid-Valencia a la altura de Motilla del Palancar (Cuenca). Los sistemas de seguridad de los parques eólicos de esa zona cortaron la corriente y la red eléctrica nacional se encontró súbitamente con una caída de tensión de 1.300 megavatios, el equivalente a dos centrales de generación. Media España se libró de quedar a oscuras porque una de las escasas interconexiones con Francia lo evitó.
El episodio fue el primer gran aviso de los parques eólicos al sistema eléctrico nacional. Son extremadamente sensibles y ante una pequeñísima alarma se desconectan de la red para proteger los aerogeneradores.
Cuando la potencia eólica era irrelevante la red lo aguantaba. Pero el año pasado fue excepcional. Los molinos de viento peninsulares sumaban más de 9.800 megavatios de potencia instalada y generaron 20.921 gigavatios/hora de energía, con un sobrecoste (por los incentivos a energías renovables) de 740 millones de euros debido a la sequía, las paradas de centrales nucleares y el incremento del coste de combustibles importados. Aportaron el 20% de la energía consumida. Fue el mejor año de la historia para sus promotores, pero ha desembocado en una crisis del sector que en estos momentos se encuentra al rojo vivo ante los criterios que fijará el Gobierno para la actualización de las primas y las protestas de las comunidades autónomas.
El modelo de fijación de precios previsto por el Gobierno del PP para el mercado energético se fue al garete con la subida del precio del crudo. Calculaba que los 36 euros serían el techo máximo del megavatio/hora cuando el coste real fue de 55, y es sobre ese precio sobre el que se fijan las primas de la eólica, que acude al mercado incentivada.
Simultáneamente, las comunidades autónomas de Cataluña, Andalucía y Galicia, todas gobernadas por el partido socialista, se han soliviantado contra el Ministerio de Industria, al que reprochan en público haber cercenado sus planes de expansión eólicos.
20.000 MW de más
El primer plan de promoción a las energías renovables elaborado por el PP se marcó como objetivo alcanzar 13.000 MW de potencia eólica instalada para el año 2010. La actualización de ese plan, aprobada por el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero en agosto del año pasado, eleva el techo a 20.000 megavatios con una distribución indicativa y flexible por autonomías, en función de las disponibilidades técnicas de la red eléctrica y el desarrollo regional del sector. Como resultado de ese reparto, donde Cataluña preveía 3.000 MW, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (dependiente de Industria) ha anotado 1.000; los de Galicia se reducían de 6.300 a 3.400 y los de Andalucía de 4.000 a 2.200. Las previsiones sumadas de los planes autonómicos superan los 40.000 MW, el doble de lo contemplado en el Plan de Energías Renovables.
Ante este diferencial, el secretario de Energía, Antonio Fernández Segura, declaraba el pasado día 10 en el Congreso que "los parques eólicos generan problemas a la estabilidad del sistema eléctrico que hay que tener en cuenta y que llevan a adoptar medidas para hacer compatible la incorporación masiva de estos parques como pretende la planificación (pasar de 13.000 a 20.000 MW en cinco años), con el funcionamiento seguro y fiable del sistema eléctrico". Fernández Segura cree que hay que resolver con urgencia la falta de tolerancia de las tres cuartas partes de los aerogeneradores a los huecos de tensión (su adaptación será obligatoria para los nuevos molinos) para poder llegar a los 20.000 previstos del plan.
Y en relación con las demandas de autonómicas, con las que se han mantenido tensas reuniones sin llegar a ningún acuerdo, afirmaba que es necesario corregir el "mal diseño" del sistema jurídico de autorizaciones. "Si no lo hacemos, no se podrán integrar en el sistema en 2011 esos 20.000 MW y, lo que es peor, pueden aparecer compromisos patrimoniales de las comunidades autónomas que no se podrán satisfacer con los promotores de energía eólica". En el uso de sus competencias, añadía, las autonomías pueden autorizar instalaciones que, agregadas, suponen cifras superiores a las que técnica y económicamente pueden asumirse, "pero no pueden decidir porque no ponen las primas. Si hay alguna comunidad u operadores que tienen interés en desarrollar proyectos eólicos no acogidos al sistema de prima, nada les impide que lo hagan".
Rezagadas
Las autonomías han descubierto en los molinos semilleros de puestos de trabajo y un acicate para el desarrollo rural, sin coste alguno. Algunas han tomado ventaja, como Galicia, Navarra o Castilla-La Mancha, y últimamente la Comunidad Valenciana. Andalucía se ha quedado rezagada mientras elaboraba su plan eólico y otras han rechazado los molinos de viento por su impacto visual, como Extremadura, Cantabria o Cataluña durante la etapa de Jordi Pujol.
Para los ayuntamientos es una fuente de riqueza sobrevenida. Aunque las cifras varían, cada molino de 1,5 MW supone unos ingresos medios de 4.734 euros anuales en concepto de arrendamiento durante 75 años (para un particular que cede el terreno algo menos de 4.000), sin contar con la primera licencia de instalación, que ronda los 3.000 euros por unidad.
El ejecutivo de una promotora eólica admite que el nuevo marco retributivo establezca un techo máximo a condición de que incluya también un límite por abajo. Reconoce que 2005 fue un año excepcional, sobre todo si se compara con 2004, que fue malo, pero advierte que hay que hacer inversiones para adaptar los viejos y cada vez funcionarán menos horas.
Energía eólica en España
TOTAL/Energía vendida (GWh)2005/Potencia instalada (MW) 2005/Objetivos para 2010/Peticiones autonómicas
Galicia/5.620/2.432/3.400/6.300
Castilla La Mancha/3.130/1.950/2.600/4.450
Castilla y León/3.410/1.751/2.700/6.700
Aragón/3.136/1.322/2.400/4.000
Navarra/2.440/910/1.400/1.530
Andalucía/912/442/2.200/4.000
La Rioja/970/410/500/660
País Vasco/331/181/250/624
Cataluña/274/161/1.000/3.000
Canarias/325/131/630/893
Assturias/249/120/450/900
Murcia/94/50/400/850
Com. Valenciana/26/20/1.600/2.359
Baleares/5/3/50/75
Cantabria/0/0/300/300
Extremadura/0/0/225/225
Madrid/0/0/50/50
Estado: desconectado
sergio
Forum User
Miembro activo
Identificado: 24/04/2005
Mensajes: 242
Ruego excusas a mi querido amigo Pedro Prieto, por no poder concluir la lectura, como hubiese correspondido, de su mensaje.
Es que cuando se ha referido a subsidios y primas, me ha asaltado un recuerdo de mi país, Uruguay, sinceramente, irreprimible.
Durante años, las clases acomodadas y sus representantes políticos, realizaron una campaña sin par, contra la pretendida ineficiencia de las empresas públicas.
No existía mal, del que no estuviesen aquejadas, las referidas empresas. Décadas de clientelismo político (enchufes), jubilaciones anticipadas, derroche presupuestal y decidida promoción de la más cruel desidia, configuraban el pan nuestro de cada día.
Lo “apropiado”, entonces, era abrir paso a la “iniciativa privada”, dotada de “dinamismo” y “espíritu emprendedor”.
Dispuesta a asumir “riesgos”, “creativa”, “responsable”, (¡hay Dario_Ruarte!), y todos los elogios inimaginables. Pero, ¡oh casualidad!, todas las leyes pensadas para la privatización se los servicios públicos, incluían un porcentaje de rentabilidad establecido por la ley. ¡No el porcentaje máximo, no! Sino un porcentaje de ganancia mínimo, denominado, impúdicamente, “ganancia razonable”.
¡Contra el supuesto riesgo, la posibilidad de la perdida, el denominado riesgo empresario, vamos, he ahí al estado (¡es decir los ciudadanos!), como definitiva garantía!
Saludos.
Es que cuando se ha referido a subsidios y primas, me ha asaltado un recuerdo de mi país, Uruguay, sinceramente, irreprimible.
Durante años, las clases acomodadas y sus representantes políticos, realizaron una campaña sin par, contra la pretendida ineficiencia de las empresas públicas.
No existía mal, del que no estuviesen aquejadas, las referidas empresas. Décadas de clientelismo político (enchufes), jubilaciones anticipadas, derroche presupuestal y decidida promoción de la más cruel desidia, configuraban el pan nuestro de cada día.
Lo “apropiado”, entonces, era abrir paso a la “iniciativa privada”, dotada de “dinamismo” y “espíritu emprendedor”.
Dispuesta a asumir “riesgos”, “creativa”, “responsable”, (¡hay Dario_Ruarte!), y todos los elogios inimaginables. Pero, ¡oh casualidad!, todas las leyes pensadas para la privatización se los servicios públicos, incluían un porcentaje de rentabilidad establecido por la ley. ¡No el porcentaje máximo, no! Sino un porcentaje de ganancia mínimo, denominado, impúdicamente, “ganancia razonable”.
¡Contra el supuesto riesgo, la posibilidad de la perdida, el denominado riesgo empresario, vamos, he ahí al estado (¡es decir los ciudadanos!), como definitiva garantía!
Saludos.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Mientras vemos situaciones como la planteada por Iberdrola en la noticiay hace saltar las alarmas por no querer incurrir en mas perdidas(o dios save que mas?).
Los empresarios de produccion eolica ante el temor de bajadas en sus primas y restinciones a sus planes de desarrollo crean este informe amplio sobre el sector y sus opiniones.
¡enlace erróneo!">aquí[/url]
La energia mas limpia es la que no se usa
Los empresarios de produccion eolica ante el temor de bajadas en sus primas y restinciones a sus planes de desarrollo crean este informe amplio sobre el sector y sus opiniones.
¡enlace erróneo!">aquí[/url]
La energia mas limpia es la que no se usa
Todas las horas son CEST. Hora actual 10:45 am.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado