Crisis Energética Foros

Hola a tod@s

Mirando las tablas y datos de ASPO que salen en los boletines y en los estudios de C.J.Campbell, me he tomado la molestia (que no lo es) de hacer una breve y sencilla comparación entre ellas para reflejar la evolución de las predicciones y cálculos.

Los datos a los que me refiero y en los que me baso corresponden a las siguientes referencias:

Ref. mar/2002
Boletín ASPO (año 2002)
fichero ASPO-Stat-Rev-Tables.xls de 21/03/02

Ref. mar/2003
UPDATING THE DEPLETION MODEL (año 2003)
C.J.Campbell and Anders Sivertsson
fichero CampbellPaper.doc de 24/03/03

Ref. dic/2003
Boletín ASPO abril 2004
fichero prod_to_2075.gif de dic-03


TABLA COMPARATIVA (unidades en Mb/d al año)

Para los años 2.000 2.005 2.010 2.020

Suministro
Ref. mar/2002 75,0 81,2 88,7 78,1
Ref. mar/2003 75,0 81,0 85,0 74,0
diferencia 0,0 -0,2 -3,7 -4,1
Ref. mar/2003 75,0 81,0 85,0 74,0
Ref. dic/2003 75,0 80,3 81,0 64,0
diferencia 0,0 -0,7 -4,0 -10,0
Difer. mar/02-dic/03 0,0 -0,9 -7,7 -14,1

Demanda
Ref. mar/2002 75,0 80,8 87,0 101,0
Ref. mar/2003 75,0 81,0 87,0 101,0
diferencia 0,0 0,2 0,0 0,0
Ref. mar/2003 75,0 81,0 87,0 101,0
Ref. dic/2003 75,0 81,0 87,0 101,0
diferencia 0,0 0,0 0,0 0,0
Difer. mar/02-dic/03 0,0 0,2 0,0 0,0

SALDOS 2.000 2.005 2.010 2.020
Ref. mar/2002 0,0 0,4 1,7 -22,9
Ref. mar/2003 0,0 0,0 -2,0 -27,0
Ref. dic/2003 0,0 -0,7 -6,0 -37,0


Aunque no he sabido poner la cuadrícula bien (en Excel), creo que se entiende. Hay tres tipos de referencias y cuatro columnas por cada Referencia que se corresponden con los años. Comparo la primera referencia con la segunda y ésta con la tercera. Luego la primera con la última. Al final el Saldo es la diferencia entre Suministro y Demanda. En la demanda de Ref. dic/2003 he supuesto una misma predicción de demanda que en Ref. mar/2003, por ser ambas fechas muy próximas.

¿Qué conclusiones sacaríais de estos datos comparativos?


Personalmente hago destacar aquí que:

--Desde los primeros hasta los últimos datos mostrados han pasado 21 meses.
--En este lapsus de tiempo los datos sobre la demanda futura apenas varían.
--Cuanto más recientes son los datos, más negativos son los balances de saldos. Según la Ref. dic/2003 ya se estamos en el cenit (2004), pero según la Ref. mar/2002 eso no debía ocurrir hasta pasado el 2010.
--Cuanto más recientes son los datos, más se adelanta el cenit, en concreto, del orden de 5 años por cada año estudiado desde mar/2002. Lo cual hace que el cenit se haya adelantado unos 8 años desde la Ref. mar/2002 hasta la Ref. dic/2003.
--Según los Saldos, en el 2020, la diferencia entre Ref. mar/2003 y Ref. dic/2003 es de -10,0 Mb/d. Lo cual significa que en nueve meses las estimaciones de ASPO-Campbell han variado en más de un 35% (negativo). ¿Es síntoma de errores de cálculo en mar/2003 o significa que algo crucial ha provocado esta gran diferencia en tan sólo nueve meses?
--Según los saldos, en el año 2010, la diferencia entre Ref. mar/2002 y Ref. dic/2003 es de -7,7 Mb/d. ¿Es de nuevo síntoma de errores de cálculo o es algo más que se les escapó a ASPO-Campbell 21 meses atrás?
--Si las diferencias sólo son negativas (es decir, peores espectativas de producción), ¿hemos de esperar más diferencias de este tipo en próximos informes de ASPO? Si es así, la cosa está peor de lo que hasta los pesimistas dicen.

La conclusión más clara, corresponde al último informe de dic/2003: el cénit de producción se está dando EN ESTOS MOMENTOS. Que los dioses de la economía vayan confesando sus errores y desmanes, porque esto se acaba...

Un saludo amig@s y espero os haya sido útil este pequeño estudio.

Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Hola Víctor y demás foreros y foreras,aprovechando la posibilidad de incluir código HTML en el mensaje (más allá del explícitamente señalado en la página de composición de mensajes), le doy formato a la tabla, más como ejemplo de lo que se puede hacer con los mensajes, que por necesidad, ya que los datos se entienden bien.Lo básico del código HTML no es difícil de asimilar, pero como todo requiere dedicarle algo de tiempo. A veces los resultados compensan.Y, respecto a los datos, yo me inclino a pensar que las estimaciones tienen que presentarse con excesiva prudencia, si tienen que manejar fuentes de información sujetas a distorsiones, para no ser víctimas de campañas de desacreditación en cuanto el otro bando pudiese acusar con cierta credibilidad de estimaciones exageradas.Así, a medida que nuevos datos (quizás ya sospechados) consiguen salir a la luz de forma que resulta muy difícil desmentirlos, lo que para los expertos podría haber sido una estimación más que razonable tiempo atrás, puede presentarse finalmente actualizanzo a la baja.Bueno, es solo una especulación de alguien poco informado, :-)Saludos.

Hola Cosme:)

¡Gracias infinitas! por publicar mi gráfica y mis datos tal y como quería hacerlo yo, pero no supe cuando lo intenté...

Espero que AHORA estén más claros los datos para todos.

¡Ah! os recuerdo que esta tabla contiene tanto el petróleo convencional como el no convencional (pesado, polar, aguas profundas, GNL, etc.), tal y como sale en las gráficas de ASPO en las que me baso.

Por otra parte, en la última tabla de ASPO de dic/2003, el PEAK sale en el año 2.012... Pero según la demanda, ¿no debería haber sido antes tal y como reflejo en la tabla que os envío? Si no es así, ¿por qué no?

Un saludo amig@s;)
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Hola de nuevo

Sigo con el tema que he planteado. ¿No es sorprendente que me salga el PEAK en el 2.004-05? ¿Es correcto lo que he calculado?

A parte de esta crucial cuestión, creo que tengo respuesta para la otra pregunta que me hago en el anterior mensaje. Me preguntaba por qué había una diferencia entre un PEAK y otro PEAK según entre en juego o no la demanda.

El primer PEAK, el calculado por ASPO para el suministro total es en el año 2.012 (según su última tabla de dic/2003).

Podría decirse que:
el incremento de Suministro = 0 (para el 2.012)

En el segundo PEAK, según la tabla que adjunto al principio es en el 2.004-05. En este entra la demanda.

Podría decirse que:
Suministro - Demanda = 0 (para el 2.004-05)

Estamos pues con un margen de dos fechas (2.004 a 2.012) en donde puede suceder de todo. La primera fecha es posible que sea el comienzo de una pequeña meseta que durará unos 8 años. Antes del 2.004 hay subida, luego del 2.012 hay bajada. Estamos entrando en un período de incertidumbre geopolítica, de precios, de mentiras y secretos de estado.

Si el segundo PEAK al que me he referido ha llegado antes y con ocho años de anticipación que el primer PEAK (debido ineludiblemente a una demanda creciente y en franco aumento), puede significar que el segundo PEAK no sea tan importante como el primero y que no llegará tan tarde, sino puede que antes del 2.012.

En definitiva, ¿estamos ahora entre dos PEAKS?

Si alguien pudiera tener respuestas teóricas a estas cuestiones le estaría agradecido.

Un saludo a tod@s;)
Víctor

---

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía