Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 25 febrero 2020 @ 04:10 CET

Crisis Energética Foros

Previsiones


Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
En los cálculos que ha hecho Praxis, quiero entender que demuestra que según las reservas probadas de 1,5 billones de barrilers podríamos seguir consumiendo alegremente hasta el 2.032, es decir hasta agotar la última gota de petróleo, otros datos oficialistas dicen hasta el 2.040 (supongo que tendrán en cuenta los posibles yacimientos que se descubrirán que por cierto son modestos a pesar de ser fuentes oficiales). Bien ese es uno de los datos que pululan por todos los medios cuando se habla de crisis del petróleo y que hace ver que el lobo está lejos y por tanto hay suficiente tiempo para buscar alternativas.
Pero las cosas creo que no funcionan así. Yo lo he entendido desde la perpestiva de un pozo de agua que es lo que más cerca tengo para entenderlo como experiencia.

Un pozo de agua puede, por ejemplo, dar un litro por segundo, es decir cada segundo extraes un litro y cada segundo al pozo le entra ese litro de agua de la bolsa de agua que lo abastece, por lo que la extración es continua de ese litro. Si yo quiero extraer 2 litros y al pozo solo le entra un litro para su recuperación llegará un momento que el pozo se agotará y además a mí cada día me costará más de extraer el agua porque se irá haciendo más profunda y según voy bajando antes de su agotamiento el agua saldrá sucia de barro y otros sedimentos. Cuando llegue abajo del todo y suponiendo que la bolsa de agua que alimenta al pozo sigue teniendo reservas de agua pero bastante disminuido su nivel el pozo comenzará a recuperarse pero dado que la bolsa de agua ha disminuido su nivel, por la ley de los vasos comunicantes, la profundidad de extracción será casi el doble y en vez de extraer un litro por segundo, extraeré como mucho un 1/4 litro/s. Esto ocurre de igual forma tanto si he abusado sacando el doble de lo permitido, como si a través del tiempo he extraido su caudal a pesar de haber respetado el litro/s.
Si abandono el pozo y pìncho encima de la bolsa tendré que perforar mucho más abajo, por un tiempo extraeré con alegría eso si a un coste mayor, pero la bolsa se terminará
mucho antes y para cuando hay decidido hacer esto ya habré consumido el 50% de sus reservas y me encontraré de nuevo un agua turbia que tendrá que ser reciclada para su uso doméstico lo que añade tales costes que me hacen abandonar el nuevo pozo, en realidad me doy cuenta que no vale la pena pinchar en la bolsa porque los costes que supone y la dificil y costosa extracción me dá resultados negativos. Es decir el agua que extraigo es super cara.

Eso entiendo que es el cenit, el punto donde la capacidad máxima de extracción ha llegado y a partir del cual el pozo ya no me dará un litro/s sino 1/4 litro segundo y que además irá disminuyendo según sigo extrayendo y el tiempo pasa.
Y la maldita confusión de todos los medios es dar ese dato de tenemos petróleo para 40 años y por tanto tiempo más que suficiente para implantar nuevas alternativas.

Es así como lo entiendo, no sé si es exactamente así. Lo que si sé es que con los pozos de agua funciona así.
Saludos,

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
yirda:

es exactamente, punto por punto, como dices. En los medios se dice 41 años (según BP) para "agotar" el petróleo. Pero es que lo que no explican (no sé por qué) es que como máximo hacia la mitad: unos 20 años, no va a haber suficiente petróleo para todos debido al progresivo agotamientos de las reservas, al más costoso trabajo de extracción, etc. ¿Por qué infravaloran tanto al público diciendo que el petróleo se acabará "de golpe"?.

El cenit de producción está más bien hacia la mitad izquierda de la campana de Hubbert. Al otro lado de la curva, en la derecha, hay muchos años de declive definitivo, lento pero contínuo, irremediable. Antes del cenit, a la derecha de la curva, la producción se acelera porque cada vez consumimos más, luego se produce más y más rápido. Hasta que ya no podemos mantener el ritmo ni la producción. Entonces se llega a la cumbre achatada de la curva.

Pero aún así explicado, más sencillamente y brevemente por los medios, no dicen nada de esto. Se limitan a no espantar a la audiencia, tranquilizarles y decirles que en 41 año aún podremos inventar "algo" para sustituir al petróleo.

Y no me extraña. Seguro que tras esta noticia sale un anuncio de un 4 x 4 magnífico circulando por una carretera sin coches y recién asfaltada o serpenteando por el lecho de un río en un paraje precioso.

Si dijeran: de aquí a 20, a 10, a 5 años no habrá suficiente petróleo, los publicistas les retirarían los anuncios. Al menos los de coches... Y bueno, nadie volvería a ver ese programa porque no es serio y realista, como si los medios, socavados por la telebasura, el dirigismo político y las mentiras o medias verdades, fueran serios y realistas.

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Hola chemapa:

Veo que sigues en la misma línea.

"1. Antes no éramos más solidarios que ahora. En la guerra civil nos matábamos entre nosotros sin importar demasiado. En la post-guerra (eso sí fue crisis, energética, laboral, monetaria y alimentaria, pero no fue una hecatombe), no había más solidaridad que la que había entre amigos y familia."

Un millón de muertos, miles de refugiados, familias destrozadas, primeros bombardeos aéreos, hambre, enfermedades... ¿qué necesitas más cuando dices que en la España de los 30-40 no hubo una hecatombe? ¿Una bomba atómica, un holocausto de seis millones de muertos, ...? ¿Cuántos muertos son para tí una hecatombe? ¿Mil, diez mil, cien mil, un millón, diez millones...? Quizá la segunda guerra mundial no te pareció una hecatombe tampoco. Allí sí que hubo mortandad en masa. El detalle es que eso que pasó fue TEMPORAL porque el problema no radicaba en que la energía para todos se había agotado, sino en que no estaba distribuída para todos por causas bélicas. El hambre acabó cuando EE.UU. y otros países (Argentina) enviaron sus excedentes alimentarios (en solidaridad o como quieras llamarlo) a Europa. Pero porque habían excedentes energéticos (alimentos, petróleo, etc.). curiosamente Alemania atacó Rusia no porque eran comunistas, sino porque se les estaba acabando el combustible sintético y por ello atacaron también Rumanía (petróleo). ¿Te acuerdas de Stlingrado? Si la conquistaban tenían el Caúcaso dominado (Bakú, capital del petróleo de la zona) y hubieran ganado la guerra. ¿Te das cuenta de por qué se hacen las guerras? Por la falta de recursos vitales (espacio vital decía Hitler). El resto es política para justificar las atrocidades que se hacían.

"2. Hay mecanismos que no habían en los años 20-30, para asegurar el abastecimiento alimentario del 100% de la población europea (y no tienen una demanda muy significativa de petroleo). En casos de crisis brutal (que no se dará), podría haber paro, pero eso no significa un desmoronamiento del estado, de las fuerzas armadas, de la justicia."

Paraliza toda la flota mercante mundial (y de pesca), a ver si hay algún mecanismo que impida que no haya desabastecimiento en cuanto los silos de los puertos francos se agoten. Igual te dan un empleo por tus grandes ideas. Si un Estado deja que el desabastecimiento crezca, la población no creo que se quede con los brazos cruzados. Entonces las fuerzas armadas entran en juego y la justicia brilla por su ausencia. Si no hay paz, no hay justicia. Y si no hay ni una cosa ni la otra, ¿cómo va a haber prosperidad, abastecimiento y población contenta?

"3. Veremos si se cumplen vuestras previsiones. Por de pronto, no se ha cumplido la del barril a 55$ que hacía alguien antes."

El barril WTI creo llegó a 55-56$. El Brent pasó de los 50$. Ahora te pregunto: ¿habrías previsto algo semejante un año antes cuando los precios rondaban los 30$ el barril? Pero yo creo que esa subida no es excesiva: el barril habría de subir mucho más. Al menos para que las externalidades y gastos que provoca el petróleo sean cubiertas con las precios. Sería un precio justo.

"4. ¿Qué tiene que ver la capacidad de refino con el desabastecimiento mundial? ¿o con el fin de los recursos naturales?. Nada. Para vuestra postura catastrofista es mejor una limitación a la capacidad de refino, ya que limita el consumo."

Si el sábado la panadería está cerrada, ¿qué pan comes el domingo? Pan hay, pero tu te quedas sin pan el domingo. Imagina que ahora es todo el barrio que se queda sin pan el domingo. ¿Qué tiene que ver que no abran el sábado con el abastecimiento, con las reservas naturales? Con el abastecimiento todo, con las reservas naturales nada. Pero por de pronto, nadie va a comer pan el domingo, cuando eso es lo que quería la gente. Porque la gente come cada día pan.

"El límite en la capacidad de refino supone un aumento del coste del petróleo que provoca un ligero enfriamento de la economía, y hace que determinadas inversiones no se puedan realizar. "

Sí, es cierto, ¿y? ¿No estamos en que hemos de encontrar un sustituto del petróleo? ¿Con qué recursos y a qué precio lo haremos si se provoca un enfriamiento de la economía y determinadas inversiones no se pueden realizar?

"Es decir, no podemos aumentar nuestro consumo de petróleo por encima de la capacidad de refino, por lo tanto, a la fuerza se deja de aumentar el consumo, y eso se realiza por un ajuste en los precios (es similar al aceite de oliva, se vende todo lo que se produce y su equilibrio se hace a través del precio)."

Vale, ¿te as cuenta entonces de que cuando falta petróleo de manera temporal la economía se ralentiza temporalmente? ¿Qué crees que pasaría si la falta de petróleo no fuera temporal?

"El consumo de petróleo es muy superior al consumo necesario para la supervivencia de nuestra sociedad, por tanto, los equilibrios de precio sólo afectan a determinados consumos y determinadas industrias. Por tanto, sólo puede provocar crisis económicas, pero no de subsistencia."

Ahora vas y les dices a los agricultores que se manifiestan por la subida del combustibles de sus tractores que ese escaso margen que tenían va a ser aún más escaso, pero que no va a pasar nada, no se van a arruinar. Y ellos te dicen que no se ganan la vida y sus hijos les dicen "yo me voy a la ciudad" y ellos dicen ¿Con qué pago yo el combustible si no me llega? Y entonces van tras la huelga general por las autopistas y dejan de producir miles de toneladas de alimentos durante un tiempo. Y todo por un estrecho margen (ya estaban en un estrecho margen) de apenas 10 - 50 -100 céntimos de euro por litro de combustible... Esas determinada sindustrias que dices resulta que tienen unos márgenes muy estrechos porque son industrias primarias. Y resulta que si no producen alimentos sí que hay crisis de subsistencia. A ello se le añadiría también el sector del transporte que, no lo olvides, en un 95% usa petróleo.

Víctor

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Chemapa:

Añadiría además de lo anterior que para que haya una hecatombe, una mortandad creciente, etc., uno habría de darse cuenta de lo que va a significar la interacción entre estos tres factores decisivos:

--escasez de petróleo, gas y cosechas
--conflictos en Oriente Medio por las reservas restantes de energía.
--creciente cambio climático

Chemapa: dime si se te ocurre alguna solución para estos factores, así evitaremos alguna que otra "hecatombe" de las que tu no estás muy convencido.

Primero, sabes el problema de sustituir el petróleo y el gas (y todos sus usos) por otras energías que no consuman más energía que la que dan y, por favor, que no sean sólo a base de electricidad.

Segundo, dile a EE.UU., a China y a otros tantos países que no se peleen por las reservas de petróleo y gas que van a quedar en su mayoría en Oriente Medio en una década. Dile a Israel que no fabrique armas nucleares mientras Iran apenas fabrica una, diles a todos que estamos a punto de encontrar el sustituto perfecto al petroleo y al gas, y que si quieren estarse unos años peleando que no molesten a la economía mundial. Pero sobretodo que no hay problema de tiempo, tenemos mucho tiempo para llegar a las energías de fusión nuclear, unos 30-50 años. Aunque igual ya no queda petróleo que defender...

Tercero, dime cómo va Kyoto a evitar que la Tierra se caliente y deje anegadas las costas donde ya vive la mitad de la población mundial. Piensa no sólo en Bangla Desh o Polinesia, sino en Nueva York, Boston, Florida, Lon Angeles, San Francisco... ¡Sí!, en los EE.UU. lo van a pasar mal también... por su culpa en gran medida.

Estos tres factores, y NO SOLO LA ESCASEZ DE PETROLEO, aunque ya le vale lo que nos va a traer, son los puntos calientes que nos ha dejado el desarrollo capitalista-colonialista del pasado. Ese que parece es de tu agrado y sobre el que se fundamentan tus tesis.

Por eso aquí nos preocupa tanto la crisis energética, como la de alimentos, como el cambio climático, como el terrorismo y las guerras preventivas, Oriente Medio, las reservas que quedan, etc.

La crisis es global y en todos los términos nos va a afectar económicamente, climáticamente, y geopolíticamente hablando. No nos quedamos en lo concreto sino en lo general.

Te invito a ver las cosas de manera global en las que intervengan estos tres factores que te he dicho.

Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

chemapa

Forum User
Miembro regular
Identificado: 29/11/2004
Mensajes: 110
- ¿y por qué no puedo considerar la electricidad?

Bueno, pues consideremos el hidrógeno (que el gas natural sólo es una forma de obtenerlo, la más barata, pero sin gas natural, también podemos tener hidrógeno, con electricidad).
O sino, el carbón. O mejor aún, el carbón gasificado.


- ¿Conflictos en oriente medio por las reservas de energía?
No lo creo. Si ya tienen dominada Arabia Saudita e Irak.

- ¿Cambio climático? Pues no lo sé. En esta página se habla de energía.


Al otro que decía que si cuantos muertos eran una hecatombe: Yo no hablaba de la guerra civil, sino de la postguerra. Una situación de guerra no se puede comparar con nada, y además, ¿para qué? Yo hablaba de que en la postguerra no teníamos nada, y en la postguerra había pobreza, pero no hubo una hecatombe similar a la que se anuncia por estas páginas.

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Hola Chepama, he leído varios post tuyos a la vez, voy a intentar contestar, naturalmente según mi opinión, a lo que recuerdo de lo leído.

Por algun lado hablas de la GC española y los años 40,s, el hambre y la falta de recursos de aquellos tiempos y también falta de solidaridad.

Aquello no tiene nada que ver con esto, ¿eres consciente de como el mundo está estructurado?. En todas las guerras hay miseria, hambre y muerte, de nuevo,esto, el cenit del petróleo, no tiene nada que ver con aquello. Es algo que resulta largo de explicar pero como lo tienes delante de las narices solo tienes que observarlo. Ello no es otra cosa que la interdependencia en toda expresión industrial, comercial, social e incluso cultural de nuestra civilización. Cualquier eslabón que rompas, rompe toda una cadena que a su vez enlaza con otras que a su vez enlaza con otras, total el tin- glado se viene abajo.
Quien te lo está diciendo son los gobiernos del mundo ¿ a que crees que es debido la política de tensión y amenazas e incluso guerras que estamos viviendo? ¿crees de verdad que USA quiere implantar la democracia en Iraq?. Cerramos los ojos pero los USA están haciendo un verdadero genocidio en Irak al menos igual al de Hitler sino peor, ¿por qué y sobre todo porqué miramos para otro lado?.

Tu haces tus cálculos sin tener en cuenta la reacción humana ante la escasez. Ante la escasez el capital se repliega y la gente se vuelve inhumana. Nuestra sociedad es mucho peor que la de los 40,s , no puedes ni imaginar cuan diferente es, te lo dice alguien que nació en esos años, actualmente somos hendonistas, individualistas, egoistas y en resumen pobres niños ricos. Antes éramos mucho más solidarios que ahora.

la falta de petróleo no va a ser de la noche a la mañana por tanto no es un apocalipsis ya, pero si que puede que las guerras adelanten el momento. El petróleo está presente en todo lo que tocamos, vestimos, calzamos, comemos, transportamos, fabricamos, y nuestro sistema hace aguas. El capitalismo hace aguas, tenemos que seguir consumiendo aunque sea mierda para mantener los puestos de trabajo.

El martes pasado fuí a comprar el regalo de navidad para mi nieto, tiene 4 años, yo siempre hablo con todo el que me escucha así que intercambiando opiniones con alguna pareja que otra que estaban comprando juguetes, dos parejas me dijeron que lo que querían es que el juguete se rompiera cuanto antes o dejara de funcionar porque ya no sabian donde guardar tanto enredo.

Aquí lo tenemos, Navidad, 2 millones de luces en Madrid, que se dice pronto, compre, compre, compre, compre, compre. Y si no compras, gente sin trabajo.
Ya me contarás cuando a la gente nos llegue solo para comprar el pan y muy poquito más como en los años 40,s,
¿De que va a vivir el resto que por lo menos serán el 70% de la población?!Y no veas que 70%, son el triple de los años 40,s ¡

Saludos,


Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
chemapa:

Se te empieza a ver el plumero desde larga distancia... Háztelo mirar, porque aquí no hay nadie ciego.


Dices:
"- ¿Conflictos en oriente medio por las reservas de energía?
No lo creo. Si ya tienen dominada Arabia Saudita e Irak.

- ¿Cambio climático? Pues no lo sé. En esta página se habla de energía"

En cuanto a lo primero me parece que haces un flaco favor a los civiles que viven en la zona. Ellos te dirían que están en medio de un conflicto armado por los recursos petrolíferos, conflicto que les está costando muchas vidas humanas. O sea que para tí "como ya tienen dominada Arabia Saudita e IraK" pues no hay problema. ¿Qué quieres decir con que "como ya tal y cual...pues tal y tal" es decir, como el trabajo de apropiarse de las reservas ya está hecho pues ¡qué le vamos a hacer! la gente se amoldará y no surgirá ningún Bin Laden bis y todos los árabes se pasarán al credo neo-liberal y además recelarán del corán para siempre. Y cuando dices que ellos tienen dominada la región... ¿los EE.UU.? No me hagas reír, o sea, EE.UU. tiene dominados a los iraquíes...ja - ja - ja. Cuando digo conflictos me refiero a EE.UU., China y los árabes en general. Pero a tí YA TE ESTA BIEN QUE EEUU HAYA CONTROLADO EL PETROLEO, a pesar de haber invadido Iraq. Pero es que el petróleo no sólo está en Iraq, sino en Iran, centro de asia y en otros tantos países de la zona (si quieres extiendo mi zona a unos cuantos cientos de kilómetros más a la redonda). SI, está lleno de bases americanas, pero es que CHina en pocos años va a consumir casi tanto petróleo como EE.UU. ¿Crees que le pedirá por favor que le deje pasar a dominar un poco a los árabes? ¿Crees que los árabes van a permitir más extranjeros en sus lugares santos? PARA TI YA ESTÁ TODO BIEN, SE ACABÓ EL CONFLICTO, HAY OCUPACIÓN Y PUNTO. Todo normal y corriente. Pero ¿hasta cuándo crees que durará esto? ¿Crees que EE.UU. estará eternamente en Iraq y en otras zonas vitales pero de difícil mantenimiento (coste, material, personal, etc.)? De nuevo, tu optimismo te ciega.

Segundo punto:
"¿Cambio climático? Pues no lo sé. En esta página se habla de energía"

Energía + Producción = Menos energía + Desechos

¿Entiendes esto? A más consumo de energía, más producción y crecimiento económico hay, pero a la vez, menos energía disponible tenemos (madera-humo) y más desechos se acumulan (entropía). Lee las leyes de la termodinámica o mejor los conceptos físicos acerca del aprovechamiento por los seres vivos de la energía. Todo consumo de energía genera un trabajo pero a la vez un desecho. Y el desecho es el que produce cambios en el entorno: por ejemplo, el efecto invernadero que provocan los combustibles fósiles cuando se queman (esos que salen por las chimeneas mientras miles de coches salen por las cadenas de montaje para que miles de motores sigan contaminando las ciudades con sus humos y a la vez contrubuyan a engordar más aún el efecto invernadero).

A ver si bajas de las nubes del eterno optimismo y ves lo que estamos dejando a nuestros hijos. Pero, de nuevo, es posible que tu optimismo te ciegue. Es triste que no veas como problemas futuros los puntos que te señalé:

escasez de energía
conflictos por las últimas reservas (O. Medio)
cambio climático

Eso lo vería cualquier niño de párvulos. Pregúntales qué les enseñan en las clases. No les enseñan a consumir más y más, ni a contaminar más y más, ni a odiarse más y más. Por suerte. Pero por desgracia, hoy día, el mundo no está en sus manos, está en manos de gente que aprendieron a subierse sobre los demás en su deseo de adelantarles en todo, en la dura competencia por ser mejores, llegar más alto y más lejos mientras todo siguiera igual.

Cada vez veo más claro que personas que opinan como tu responden sólo cuando el lobo ya está en la casa. En su casa, claro.

Un saludo

Víctor


Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Otros datos que pueden darnos idea del declive, los dos son enlaces de la web WRH (whatreallyhappened).

La Delphi Corp. de USA ha despedido más de 9.000 trabajadores este año, el próximo ha anunciado el despido de 8.500 ¿motivos?. Se venderán menos coches y también por la escasez de acero por lo tanto producirán menos. Se repliegan.

La excedencia agroalimentaria en USA en el 2001 era de 13,6 miles de millones de $, este año (2004) de 2,5 miles de millones de $, para 2005 será deficitaria. !tela¡.

Saludos,

Estado: desconectado

chemapa

Forum User
Miembro regular
Identificado: 29/11/2004
Mensajes: 110
"Se repliegan". Eso no es cierto. El mercado del automóvil funciona Just In Time. Hoy se vende un coche, y hoy se empiezan a fabricar las piezas de ese mismo coche.
Sólo se "echa a la gente" cuando la crisis se está produciendo. Ni un día antes. Es decir, sólo echo a un trabajador hoy, si hoy no se venden coches.
Otra cosa es que a algunos fabricantes les vaya mejor que a otros, y los americanos no son muy competitivos frente a Coreanos y Japoneses, o incluso frente a Europeos en los coches de alto nivel.

Alimentación excedentaria o deficitaria. Eso está regulado por el mercado económico. La capacidad de producción agroalimentaria es muy superior a la producción real. Algunos productos sale más a cuenta dejarlos de producir, y comprarselos al vecino (Méjico). Recuerda que una de las reivindicaciones del 3er mundo es que los estados ricos dejen de subvencionar sus productos agricolas, para que dejemos de producir, y ellos nos los puedan vender. Esto, por cuestiones estratégicas, nunca se hará del todo, pero sí en una parte.
Por cierto, Yirda, ¿sabes que la UE subvenciona a los agricultores para que abandonen tierras de cultivo? (es decir, para reducir la capacidad de producción) ¿sabes lo de las cuotas de leche? Hay sobreproducción, y compensa pagar a gente para que abandone el campo, y éste de más beneficios.

Víctor. Ni plumero ni gaitas. Pero uno está un pelo cansado.
Evidentemente, a menor consumo, menores emisiones, pero si esgrimís que no se queme carbón (alternativa al petróleo), porque se emite más CO2, pues me estais haciendo trampa.

En cuanto a la guerra por los recursos. A los saudíes no les interesa entrar en conflicto con los EEUU, y a Irán, menos, que saben que están en el ojo del huracán (ya se han echado atrás en su programa nuclear, por cierto, ¿para qué querrá un país con una sobreproducción energética tan grande, centrales nucleares?).

No se tratará de ir a la desesperada a donde quede la última gota de petróleo. La evolución será otra.

Las 3 leyes básicas de la termodinámica, pues creo que las conozco más que tú.
De hecho, el petróleo no deja de ser, como el carbón o la biomasa, energía de origen solar almacenada (de forma muy ineficiente) en forma de petróleo.
Quemar biomasa, no aumenta los niveles de CO2, porque el ciclo del carbono es de corta duración. Es decir, tanto se quema, tanto CO2 se emite, tanto C se fija en nuevo combustible, tanto se quema, y así en un ciclo sin fin.
El petróleo, carbón y gas natural son de ciclo largo, lo que se quema hoy se almacenó hace millones de años (aumentando muchísimo su entropía), y el problema es que se quema a un nivel muy superior al que se produce (de forma tan lenta que resulta insignificante).


Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

Chepama, tres enlaces de una web de finanzas y bolsa en la sección de editorial, esta web recibe 2 millones de visitas semanales, se dice que es la web más visitada del mundo.
Si no hablas inglés lo siento, será de cualquier forma de ayuda para muchos de nosotros.
Por cierto que el bing-bang económico de USA parece ser que tendrá lugar antes que termine el 2005 y el calvario habrá comenzado.
Saludos,

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Chepama, aquí tienes otro link, GM corta unos 10.000 empleos en Europa incluida España,aquí.

Sobre los iraníes ¿que quieres que hagan?, si dicen que no tienen armas nucleares malo, fíjate lo que le ocurrió a Irak y si dicen que las tienen peor. Desde luego el que las tiene es Israel, tantas como USA y de todos los colores.
El caso es que los iraníes están "entrenándose" para una posible invasión de Israel y USA, pero hoy tambien he leído que los USA están haciendo lo mismo, o sea simulacros de un hipotético ataque a Irán. Total que la lían. ¿a qué crees tu que es debido este belicismo de USA?. No me irás a decir que es porque los árabes están haciendo la guerra santa ¿no?.Porque eso ya no lo dice ni Bush, ahora dice que hay que implantar la "democracia" en los países árabes y "liberar" a la gente árabe de sus dictadores.
En cuanto a que la UE subvenciones el dejar tierras no se nada de ello pero puede ser porque yo solo busco subvenciones para el cultivo y no lo contrario. Sobre ese tema deberías leer un extenso artículo que debe estar en algún lado en esta web de Michael Ruppert editor de From the Wilderness, el artículo está exhaustivamente documentado.
El próximo domingo en documentos TV ponen un documental donde explican que 15 de los 17 caladeros de pesca más grandes del mundo están capú, nos lo hemos cargado y sin posibilidades de recuperación.

Bueno que mires por donde mires dan ganas de llorar, y por si quedaba algo sin tocar los USA están ahora dándoles vuelta al espacio para guerras, espionaje y fulminación de todo lo que se mueva a diferente compás del que ellos dictan, total que también por arriba se destroza todo lo que se puede. Todo es porque se aburren y juegan con el mundo como si de una vídeo consola se tratase ¿no?, o ¿por qué todo esto?.

Saludos,

Estado: desconectado

Víctor

Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
chemapa:


Víctor. Ni plumero ni gaitas. Pero uno está un pelo cansado.

Cansado, ¿de qué? ¿de no convencernos, de que no te hagamos caso? El plumero al que me refiero es el de tu visión de las cosas, una especie de sospechoso "liberalismo económico" que ronda por ciertos ambientes últimamente. Aunque igual no llega ni a eso.

Evidentemente, a menor consumo, menores emisiones, pero si esgrimís que no se queme carbón (alternativa al petróleo), porque se emite más CO2, pues me estais haciendo trampa.

¿Trampa? La trampa es suponer que teniendo lo que tenemos (petróleo, gas y carbón) se puede seguir contaminando para llevar la economía a buen puerto y luego acusar a los "verdes trasnochados" de que no saben qué usar sin evitar un gran cataclismo energético. Es decir, pasa la pelota a los otros, cuando en realidad está en el tejado de los que contaminan. Te parece mal que se contamine (pero dices: qué remedio) pero también te parece mal que la gente se queje. Resumiendo: sguiendo tu lógica, la culpa de la contaminación es de la gente que se queja y que no deja que los contaminan dejer de contaminar... A ver si nos enteramos: el tema no es sólo contaminar y evitar contaminar: el tema es producir menos porque eso AYUDA MUCHO a mitigar la contaminación. SI tenemos que esperar a una tecnología milagrosa para evitar la contaminación, pero siguiendo con la producción de siempre, vamos apañados... ¿no crees? Si quieres algo, has de ceder un poco. Todos hemos de ceder.

En cuanto a la guerra por los recursos. A los saudíes no les interesa entrar en conflicto con los EEUU, y a Irán, menos, que saben que están en el ojo del huracán (ya se han echado atrás en su programa nuclear, por cierto, ¿para qué querrá un país con una sobreproducción energética tan grande, centrales nucleares?).

Los saudíes no son el rey ni la corte de oligarcas instaurados sobre barriles de petróleo. La mayoría de trabajadores productivos del reino son extranjeros. Hay muchos jóvenes (cada vez más) que vagan por las calles sin hacer nada (eso sí, usando sus móviles últimísima generación). Basta que el rey y su sustituto mueran (ambos tienen más de 80 años) para que "pase algo". Irán parece que quiere ser potencia nuclear, como Israel, Pakistán o India. China ya está empezando a aliarse con estos países y otros de sudamérica por los recursos energéticos. Si EE.UU. no invadió Arabia Saudita en los años de embargo, fue (a parte del tratado de QUincy) porque la URSS hubiera reaccionado con la fuerza. Pero ahora no hay URSS, así que Ee.UU. o CHina o cualquier otra potencia necesitada tiene más posibilidades de atacar esa zona sin que nadie moleste. Pero, claro, eso díselo a China y a EE.UU.

No se tratará de ir a la desesperada a donde quede la última gota de petróleo. La evolución será otra.

¿Tu has visto a los animales de la sabana reunirse en los últimos charcos de agua? Hay muchos buitres y hienas entre ellos. Mira qué desesperación: EE.UU. ataca e invade Irak, pone bases en Kuwait, Arabia saudita, Qatar, Asia central y... una isla en el Indico desde donde lanza sus superbombarderos. Y puede que me quede corto, porque ahora le están echando el ojo a IRán. Y esto porque EE.UU. consume el 25% del petróleo mundial. La UE consume el 20%. CHina va tras EE.UU. ¿Qué crees que pasará?

Las 3 leyes básicas de la termodinámica, pues creo que las conozco más que tú.

Un poco de modestia...

De hecho, el petróleo no deja de ser, como el carbón o la biomasa, energía de origen solar almacenada (de forma muy ineficiente) en forma de petróleo.
Quemar biomasa, no aumenta los niveles de CO2, porque el ciclo del carbono es de corta duración. Es decir, tanto se quema, tanto CO2 se emite, tanto C se fija en nuevo combustible, tanto se quema, y así en un ciclo sin fin.


Eso podía hacerlo la naturaleza por sí misma. Pero nosotros nos hemos encargado los últimos 200 años de desequilibrar la balanza. Ahora me dirás que no hay calentamiento por culpa del CO2 de nuestras industrias y vehículos ¿a que sí?

El petróleo, carbón y gas natural son de ciclo largo, lo que se quema hoy se almacenó hace millones de años (aumentando muchísimo su entropía), y el problema es que se quema a un nivel muy superior al que se produce (de forma tan lenta que resulta insignificante).

Perfecto. Por eso los combustibles fósiles NO son renovables (en la medida humana de tiempo), es decir son renovables en términos geológicos amplísimos. Y las energías renovables (viento, solar, mareas) usan unos períodos de "reciclaje" muy cortos si comparamos con los combustibles fósiles.

Veo que vas entendiendo: lo que nos estamos "comiendo" en 200 años tardó decenas de millones de años en formarse. ¿Ves o no ves el problema que tendremos cuando el plato esté medio vacío? ¿No ves que cada vez hacemos más ruido por consumir lo que queda como la cuchara que araña el fondo del plato?

Víctor

Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Interesante datos.. cenit del petróleo en el 2014..

¡enlace erróneo!

Muchos graficos y comentarios y resumenes de otras entidades

saludos
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

yirda

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/04/2004
Mensajes: 2636
Muy bueno el enlace Hemp, me identifico totalmente con la opinión de Samsam Bakhtiari en la entrevista que le hace la ABC australiana.
Saludos,

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Interesantisimo artículo...

THE OIL RESERVE FALLACY
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Cita de: hemp

Interesantisimo artículo...

THE OIL RESERVE FALLACY



me olvide de este artículo... habla de que las reservas que están publicadas son falsas
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Cita de: hemp

Marga, ya ves quienes estan moviendo los mercados de futuro.

Otro dato importante es la capacidad de refino.. esta a su tope.. no hay más que los 84 millones de barriles al día. Se necesita más refinerías!!

así a ver como se cumplen los objetivos de crecimeinto el año que viene!!

Praxis, yo tambien hice lo mismo.. asumiendo incrementos de 1 a 5% sin los impedimientos físicos de la falta de infraestructura..

Aún así veo que por el 2008 a 2012 es cuando realmente el "modo de vida" acustumbrado se notará.. con permiso de los EEUU que creo que quieren adelantar la situación, en tener los recursos para implantar su visión al mundo!!



Los mercados de futuros.. ouch, ya lo vi hace 4 años donde iba a parar
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Jose Mayo

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/07/2007
Mensajes: 2561
Un interesante estudio, publicado en agosto/2009 por el UK ENERGY RESEARCH CENTRE, que pretende evaluar la evidencia de la llegada al "pico" de la producción mundial de petróleo, en el corto plazo:

¡enlace erróneo!

Lamentablemente está en inglés, pero me parece que valdría la pena traduzirlo, si así también le pareciera a los administradores.

Un saludo
"Un fósforo solo no es capaz de quemar un bosque entero, pero puede plantarle fuego." (Jose Mayo)

Estado: desconectado

hemp

Forum User
Miembro activo
Identificado: 30/03/2004
Mensajes: 1341
Un artículo en The Independent:

¡enlace erróneo!


In the 1970s Chris Skrebowski was a long-term planner for BP. Today he edits the Petroleum Review and is one of a growing number of industry insiders converting to peak theory. "I was extremely sceptical to start with," he now admits. "We have enough capacity coming online for the next two-and-a-half years. After that the situation deteriorates."
[/url]

BP's Statistical Review is the most widely used estimate of world oil reserves but as Dr Campbell points out it is only a summary of highly political estimates supplied by governments and oil companies.

As Dr Campbell explains: "When I was the boss of an oil company I would never tell the truth. It's not part of the game."


En resumen, los datos de BP, hay que tomarlos con cuidado.. aún así da bastante información y hay que leer detras de las estátiscas para poder averiguar lo que es la posible realidad.

En fin: el tema no va a desaparecer estando en la crisis.

saludos
El chollo se acaba y ver que hacemos...

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Os traigo dos trabajos interesantes en torno al peak oil, espero que el título del hilo sea el adecuado:

Este primero - escrito por Friedrichs J. de la Universidad de Oxford - en torno a cómo distintas partes del mundo y distintos gobiernos reaccionarían ante un escenario de escasez de petroleo.

aquí

Y este otro que realizó una Fundación de Irlanda, sobre las implicaciones sistémicas a corto plazo del peak a nivel global:

aquí

Salu2

Estado: desconectado

Lea

Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/02/2009
Mensajes: 586
Del blog de Jeff Rubin, sus previsiones sobre el precio del petroleo en los próximos meses.

Tightening Oil Markets Will Bring the Speculators Back:
Tightening Oil Markets Will Bring the Speculators Back | Jeff Rubin

Un saludo

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Ya sé que consultáis frecuentemente The Oil Drum pero hay un informe sobre las arenas asfálticas y demás que echan por el suelo (lo digo con toda la ironía) gran parte de las expectaivas sobre la producción de petróleo y gas basada en estas fuentes no convencinales

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theoildrum.com/&ei=PsvSTNiII5Cd4QaI7bzUDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Boil%2Bdrum%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DZlM%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Dl

Estado: desconectado

jaimeguada

Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/08/2008
Mensajes: 271
Cita de: juan+arias

Ya sé que consultáis frecuentemente The Oil Drum pero hay un informe sobre las arenas asfálticas y demás que echan por el suelo (lo digo con toda la ironía) gran parte de las expectaivas sobre la producción de petróleo y gas basada en estas fuentes no convencinales

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theoildrum.com/&ei=PsvSTNiII5Cd4QaI7bzUDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Boil%2Bdrum%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DZlM%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Dl



Acabo de leerlo, pero (modo irónico ON) ¡¡tranquilos, que la OPEP acaba de decir que hasta 2030 no ve otro recurso energetico que sustituya al petróleo, e incluso mas allá!! (modo irónico OFF)

Me suena a eso de "hasta el infinito y mas allá". Dicen que para 2014 se consumirán 89,9 mill b/d, que para 2030 105,5 mill b/d, y que no hay problemas de suministro hasta ese año, o sea, que ya podéis cerrar la página 20 añitos y luego volver a abrirla para ver como están las cosas.

Y encia que todo ese petróleo no lo pondrán ellos ¿Qué me he perdido? ¿quien lo pone? EEUU, Noruega, Indonesia, México, Argentina, Gran Bretaña en declive claro, Rusia bombeando al máximo, al igual que China, Canadá en declive de convencional y con espectativas de...¿un millon mas de las arenas asfálticas?, Brasil con grandes yacimientos que aportarán...¿otro millón en 10 años? ¿y el resto?
¿todo de las repúblicas ex-soviéticas?

Por favor, que venga un optimista y me ponga cifras porque yo es que no las veo...

Estado: desconectado

Némesis

Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
¡El Sacrosanto Dios Mercado, hombre, que no lo pillas! Si es que hay que explicarlo todo...
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"

Estado: desconectado

buhoblanco

Forum User
Miembro regular
Identificado: 24/01/2008
Mensajes: 113

Esto ya se ha convertido en un cachondeo, a quien miente mas, los de la OPEP mienten de sus reservas y no pasa nada todo el mundo les sigue el juego y lo mas triste es que mucha gente realmente cree en esas cifras mentirosas.

Lo mismo con el resto de productores no OPEP, es que quien va a tener los cojones de decir cuanto queda relamente, pues nadie. no valla a ser que el mercado se complique ¿no?

Lo dicho importa mas el mercado y vender hasta la ultima gota que las vidas humanas,

Lo mejor que le puede pasar a la humanidad es que se corte ya el libre mercado de la energia, una medida drastica pero que puede salvar muchas vidas.

El utilizar la energia solo para lo necesario y fundamental como agro salud etc y no para que algunos malgasten este recurso en yates supercoches viajes de superaviones y otras tonterias.

Pero para eso hay que cambiar de sistema ¿y quien le pone el cascabel al gato?

Lo dicho vamos camino a un colapso del sistema, por no saber abandonarlo a tiempo.



Saludos cordiales y buena transicion

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
No sabía donde meter este tema pero la FIFA acaba de otorgar la celebración del Mundial de fútbol 2018 a Rusia y el del 2022 a Qtar. No es ser mal pensando, pero se supone que ambos países disponen de energía fósil en abundancia para construir estadios e infraestructuras necesarias para albergar semejante acontecimiento. De hecho los estadios en Qtar serán cerrados y climatizados para que los futbolistas no mueran en el césped un día de junio/julio del 2022 a 47 Cº sin unas condicones climáticas que sólo serían viables con abundante energía. Independientemente de eso. Ya son conscientes los organizadores del Mundial del mundo que habrá en 8/14 años???. Podrán viajar millones de aficionados a esos países para apoyar a sus selecciones??, se disprarán los costes a corto plazo por el encarecimiento de la energía y sus previisones de exito saltarán por los aires???. Y no se como se atreven

Estado: desconectado

PPP

Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Muy agudo, Juan, en lo que se refiere a las grandes organizaciones opacas mundiales (El Comité Olímpico o la FIFA) son sedes en paraísos fiscales y sin control financiero de los Estados miembros.

Son más listos que el hambre. Los que tienen energía (de la potente, concentrada, densa, versátil y en volumen suficiente) se van llevando el negociete a sus países. Ocurrió también curiosamente con IRENA, la Agencia Internacional de Energía Renovable, por sus siglas en inglés, que se llevó la sede a Abu Dhabi, un emirato petrolífero y gastoso/rumboso donde los haya, que es de lo que se trata: de más "business as usual", cuando podía haber sido en España o alemania, por los desarrollos. Y si los de siempre, los del norte, los ricos, querían ser honestos y variar alguna sede hacia el Tercer Mundo (siempre me he preguntado por qué las sedes de ayuda a los pobres están en los países ricos, con buenos despachos, comunicaciones y aire acondicionado y dan bastante empleo a los voluntarios de los países ricos), podían haber elegido Sri Lanka, Gabón, Bolivia (ddonde hay un sol espectacular y un viento andino que te pasas).

Pero no. O somos los de siempre donde siempre, o son los países petrolíferos.

De todas formas, no te agobies, Juan. como bien dices, el problema de los organizadores opacos fiscalmente de eventos mundiales, saben perfectamente también, que si siguen en sus poltronas fiscalmente paradisiacaas para 2018 ó 2022, lo importante de la recolección de estos negocietes, no va a ser el público mundial que llegue a la sede designada desde cualquier lugar del mundo, sino los derechos televisivos para poder inyectarse en vena los espectáculos.

Así que "The Party's Over" para algunos de nosotros, pero para otros, como hacían jurar en en el servicio militar obligatorio, en servicio a la Patria, "hasta la última gota de nuestra sangre" (en este caso, de la sangre de los dinosaurios) la fiesta seguirá.

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Aquí analizan el enorme aumento la demanda de petróleo para los 2 próximos años del mundo en general pero sobre todo por parte de nuestros amigos chinos e hindúes. Lo que no dicen es de donde se va a sacar semejantes cantidades de petróleo


(Reuters) - La demanda mundial de petróleo para el 2010 probablemente será superior al anterior récord alcanzado en 2007 y crecerá en más del 1,5 por ciento el próximo año debido a la creciente demanda en los mercados emergentes, una consultora líder, dijo.

Wood Mackenzie forecasts world oil demand in 2010 reaching an annual average 86.7 million barrels a day - 100,000 barrels a day higher than in 2007 - and demand is expected to grow further to 88.1 million bpd in 2011 and almost 90 million in 2012. Wood Mackenzie mundo previsiones de demanda de petróleo en 2010, alcanzando un promedio anual de 86,7 millones de barriles por día - 100.000 barriles al día más que en 2007 - y la demanda se espera que crezca aún más a 88,1 millones de bpd en el 2011 y casi 90 millones en 2012.

"The global market for oil is diverging as never before. OECD demand fell by a total 3.9 million bpd over the course of 2008 and 2009. On the other hand emerging market demand increased by 1.6 million bpd," said Wood Mackenzie's analyst Francis Osborne. "El mercado mundial de petróleo es divergente, como nunca antes. Demanda de la OCDE se redujo en un total de 3,9 millones de bpd en el transcurso de 2008 y 2009. Por otra parte la demanda emergente de mercado aumentó en 1,6 millones de bpd," dijo el analista de Wood Mackenzie, Francis Osborne.

"This year will see the recovery of all the demand lost during 2008 and 2009, while in 2011 world demand will be two percent above the peak pre-recession level hit in 2007. In 2012 demand will be almost four percent higher than this peak". "Este año veremos la recuperación de toda la demanda perdido durante 2008 y 2009, mientras que en la demanda mundial de 2011 será del dos por ciento por encima del nivel máximo antes de la recesión golpeó en 2007. En 2012 la demanda será de casi cuatro por ciento más que este pico" .

Leading this recovery is China and the rest of Asia with diesel and gasoil demand in China continuing to grow at a rate of around eight percent per year. Al frente de esta recuperación es China y el resto de Asia con el diesel y la demanda de gasóleo en China sigue creciendo a un ritmo de alrededor del ocho por ciento por año. Gasoil is a refinery product which can be used for heating or diesel production. Gasoil es un producto de refinería que se puede utilizar para la calefacción o la producción de diesel.

In India consumption of diesel and gasoil is currently growing at seven percent per annum and gasoline at 11 percent. En la India el consumo de diesel y el gasóleo está creciendo a un siete por ciento anual y la gasolina en un 11 por ciento.

This year the Asian market will be 3 million bpd larger than the North American market - in 2008 it was 1.4 million bpd larger, WoodMac said. Este año, el mercado asiático será de 3 millones de bpd más grande que el mercado de América del Norte - en 2008 fue de 1,4 millones de barriles diarios más grandes, WoodMac dijo.

"At the start of this year we had estimated that demand growth in 2010 would be of the order of 2 million bpd, at the top end of industry expectations: it now looks as though it may be closer to 2.5 million bpd with 2010 looking like one of the fastest growing years on record. "Al principio de este año, había estimado que el crecimiento de la demanda en 2010 sería del orden de 2 millones de bpd, en el extremo superior de las expectativas de la industria: ahora parece que puede estar más cerca de 2,5 millones de bpd el año 2010 el aspecto de uno de los años de crecimiento más rápido de la historia.

"Only twice before in the past 30 years has demand grown as much as this, and in recent years, 2010 will be second only to the surge in 2004," Osborne said. "Sólo dos veces en los últimos 30 años la demanda ha crecido tanto como esto, y en los últimos años, 2010 será el segundo lugar después de la oleada de 2004", dijo Osborne.

Business Negocios


Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Ha salido en inglés. Resumo.

La demanda subirá un 1´5% en el 2011 hasta los 88´1 mbd y llegará hasta la cifra de 90mbd en el 2012
La demanda de China de diesel aumentará un 8% por año y la de India entre un 7 y 11% según sean gasoil o gasolina
En el 2012 la demanda será del 4% superior al pico de máxima demanda mundial del 2008

Lo que no dice es quien les/nos suministrará semejante cantidad de petróleo para entonces

Claro que luego viene el gobernador de Irán ante la OPEP y remata con:
El precio del crudo llegará a corto plazo a 100$, que de momento no recojen la caída del dólar y que los mercados mundiales están cerca de una crisis de suministro de petróleo pq no ve un aumento de las cuotas

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
El Ministro de petróleo de Kuwait dice que la economía mundial puede soporytar un barril de petróleo a 100$ y que el mercado está bien abastecido. Un hábil forero ha respondido que si está bien abastecido es porque el alto precio destruye la demanda. Aquí lo tenéis

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theoildrum.com/&ei=pBwXTc6AH5Cy8QPw3LzbDw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CC8Q7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Boil%2Bdrum%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Duso%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Divnsl


Estado: desconectado

enol

Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/10/2004
Mensajes: 423
Previsiones de la IEA

Los altos precios del petróleo comienzan a hacer mella en el crecimiento de la demanda, según la Agencia Internacional de la Energía (IEA), que destaca que en marzo han subido entre el 10% y el 15%.

(...)

De momento, las previsiones de demanda global se mantienen sin cambios para 2010 y 2011. En 2010 fue de 87,9 millones de barriles diarios (con un aumento de 2,9 millones diarios), mientras que en 2011 se estiman en 89,4 millones (+1,4 millones diarios en el año).

En marzo, la producción mundial de crudo cayó en 700.000 barriles diarios hasta 88,3 millones de barriles por la reducción de la oferta libia.


La subida del petrleo comienza a hacer mella en la demanda,Mercado de Materias Primas. Expansin.com

Se tensiona el mercado, y como siempre, que se han perdido unos barriles en Costa de Marfil, otros en Yemen, otros por aquí, otros por allá, pero al final, no sale más petroleo de los pozos....

¿Cuantas veces han dicho que el año que viene llegamos a los 90 Millones día de barriles?

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Os dejo esto muy reciente. Saludos

La Agencia Internacional de Energía (AIE) pronosticó que la demanda global crudo crecerá el próximo año a 91 millones de barriles por día (bpd), superando una previsión más conservadora de la OPEP.

En su primera previsión para el 2012 en un reporte mensual, la AIE dijo que la demanda crecería en 1,47 millones de bpd, levemente por debajo de un pronóstico de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA, por su sigla en inglés), pero más que lo esperado por la OPEP.

Las diferencias entre la OPEP y las naciones consumidoras se ampliaron luego de que el grupo de países productores no alcanzó un acuerdo en junio sobre una propuesta impulsada por Arabia Saudita para incrementar la producción y la AIE sorprendió con la liberación de reservas de emergencia.

Un reporte mensual de la OPEP revelado el martes dijo que la liberación de reservas había tenido escaso impacto, pero la AIE dijo el miércoles que la táctica agregó liquidez al mercado.

Estado: desconectado

Amon_Ra

Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5552
Os dejo esto muy reciente. Saludos

La Agencia Internacional de Energ�a (AIE) pronostic� que la demanda global crudo crecer� el pr�ximo a�o a 91 millones de barriles por d�a (bpd), superando una previsi�n m�s conservadora de la OPEP.

En su primera previsi�n para el 2012 en un reporte mensual, la AIE dijo que la demanda crecer�a en 1,47 millones de bpd, levemente por debajo de un pron�stico de la Administraci�n de Informaci�n de Energ�a de Estados Unidos (EIA, por su sigla en ingl�s), pero m�s que lo esperado por la OPEP.

Las diferencias entre la OPEP y las naciones consumidoras se ampliaron luego de que el grupo de pa�ses productores no alcanz� un acuerdo en junio sobre una propuesta impulsada por Arabia Saudita para incrementar la producci�n y la AIE sorprendi� con la liberaci�n de reservas de emergencia.

Un reporte mensual de la OPEP revelado el martes dijo que la liberaci�n de reservas hab�a tenido escaso impacto, pero la AIE dijo el mi�rcoles que la t�ctica agreg� liquidez al mercado.


El consumo de petróleo crecerá aún más por el tirón de los emergentes
La energia mas limpia es la que no se usa

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Estaba cantado,,,,,,,,,,

(Reuters) - La demanda de Japón de crudo y productos derivados del petróleo para alimentar plantas de energía podrían triplicarse si todo esta cerrado todos los reactores nucleares debido a su creciente preocupación por la seguridad pública tras el terremoto y el tsunami de marzo.

La política energética del país quedó en ruinas después del terremoto causado por el accidente nuclear más grave en 25 años. Japón tenía previsto aumentar la oferta de energía nuclear para cumplir con el 50 por ciento de la demanda, del 30 por ciento antes del terremoto. Ahora, el primer ministro, Naoto Kan, está hablando de un futuro libre de armas nucleares.

El tercer mayor consumidor de petróleo tenga que importar un adicional de 350.000 barriles por día (bpd) de crudo y combustibles para compensar la pérdida, según Morgan Stanley. Que sería del 8 por ciento del consumo total de petróleo de Japón, el esfuerzo de un mercado que ya están luchando para compensar la pérdida de la producción de Libia y el comercio de más de $ 100 el barril. Es posible que necesite un extra de 20 millones de toneladas de GNL, equivalente a un tercio de la demanda anual.


Ahora sumadle el montón de enregía para satisfacer a nosecuantos paises como Pakistan, China o India que sufren cortes de eletricidad de 15 horas al día

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
Joder con la Opep, hace un mes aseguraban que la demanda aumentaría,,,,,,,,,

http://economia.noticias24.com/noticia/94504/la-opep-rebaja-su-prevision-de-la-demanda-mundial-de-petroleo-en-2012/

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
El gobierno indio pretende que la electricidad llegue a todos los hogares del país en un plazo de 3 años. No sé como andarán de consumo eléctrico en India pero ya veremos como reacciona el mundo energético, como los hindúes pretendan, con todo el derecho del mundo, tener electricidad para 1.200 millones de habitantes

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.energybulletin.net/&prev=/search%3Fq%3Denergy%2Bbulletin%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dr8S%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=OmAtUIuhBoq80QW14YGwDA&ved=0CEcQ7gEwAA

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
En The Oil Drum el experto petrlero saudí Sadad Al-Huseini rechaza la previsión optimista de Maugeri sobre la producción futra de petróleo

http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.theoildrum.com/&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Boil%2Bdrum%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DRyw%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=CmY2UJ2yKc2IhQe4x4DgAQ&ved=0CCoQ7gEwAA

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
En este artículo de The Oil Drum se rebate con claridad la famosa teoría de que el gas de esquisto y el petróleo no convencional nos van aproporcionar una gran cantidad de energía, por lo menos a USA y allí donde se puedan explotar

http://www.theoildrum.com/node/9725

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
La AIE prevee más consumo de petróleo y una menor producción, por tanto un mercado más ajustado

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-18/iea-sees-tighter-oil-market-boosts-global-demand-f-cast.html

Estado: desconectado

juan arias

Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1196
El experto en petróleo Chris Martenson avisa que no hay energía neta para crecer como queremos

http://www.peakprosperity.com/blog/80506/really-really-big-picture

Todas las horas son CET. Hora actual 04:10 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite HTML
  •  Contenido censurado