Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Lunes, 29 Abril 2024 @ 20:31 CEST

Comments for En 50 años, seremos menos en el mundo

En 50 años, seremos menos en el mundo | 10 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Y quien pagó el estudio?

Escrito por: PPP sobre Miércoles, 31 Mayo 2006 @ 11:58 CEST

Pues me parece muy bien, Carlos IE tu recomendación. Siempre hay que fijarse en el respaldo financiero del que publica alguna cosa. En el caso de Dennos Meadows, lo tendremos especialmente muy en cuenta y estaremos ojo avizor en esta página. Para información de los lectores, está confirmada la asistencia de esta persona a la V conferencia de ASPO en San Rossore (Pisa), Italia, los próximos 18 y 19 de julio.

Vamos a comprobar, EXHAUSTIVAMENTE, si, como dices,

Lo único que les interesa es que los gobiernos (sobre todo los del tercer mundo) se traguen sus pesadillas digitales, basadas en los arbitrarios modelos de matemáticos arrogantes, para los cuales la hipótesis y el modelo son más importante que la contemplación de lo que realmente pasa en la naturaleza. Para que asi paren su industrialización y impongan draconianas medidas de control de la población, mientras Occidente continua en el politicamente correcto camino de una enmurallada comunidad ecológica, mantenida a costa de lo que sobra.

Porque esta página creo que tiene un cuidado exquisito en decir, desde su fundación, que quien primero tiene que pagar los platos rotos del desaguisado planetario, son los países ricos y consumidores. La ley de Pareto que alguien mencionaba hace poco en otro hilo (que el 80% del mundo consuma el 20% de los recursos y que apenas el 20% de los ricos consuma el 80% de los recursos) ha sido, es y será la primera fuente de crítica de este modesto administrador, desde la fundación de esta página, a pesar de las contracríticas de algunos escépticos y ultracríticos con los ocultos gobiernos bilderbergianos, que dicen, e insisten, MUY CURIOSAMENTE, que modificar esa estructura injusta es una cosa utópica y que pedir que se reduzca el consumo, especialmente de los poderosos y consumistas, es una entelequia. Curioso ¿no?

Te invito a que escudriñes la página y nos saques los colores de nuestra posible connivencia con los “oligarcas de la industria del petróleo” y nos señales los sitios de la página en que hayamos propuesto que sean los pobres los que entreguen sus recursos y reduzcan su consumo para que los ricos puedan seguir con sus boyantes trenes de vida. Las barreremos inmediatamente del mapa.

Otra cosa es que vaya a estar de acuerdo contigo en que

Lo único que les interesa (a los del Bildenberg Group o los protagonistas del Club de Roma) es que los gobiernos (sobre todo los del tercer mundo) se traguen sus pesadillas digitales, basadas en los arbitrarios modelos de matemáticos arrogantes, para los cuales la hipótesis y el modelo son más importante que la contemplación de lo que realmente pasa en la naturaleza.

Porque no veo por ningún lado, incluso suponiendo sospechoso a Dennis Meadows de decir que en una ecuación en que el recurso es finito y el consumo es infinitamente creciente TIENE QUE HABER UN PUNTO DE RUPTURA, que eso sea un “arbitrario modelo de un matemático arrogante” al que “lo único que le interesa, es que los gobiernos del Tercer Mundo se traguen sus pesadillas digitales”. Es que no lo veo, sinceramente. A lo peor es que ya me han captado o abducido los siniestros personajes del grupo Bilderberg. Una cosa es no fiarse y otra rechazar apriorísticamente cualquier argumento, aunque lo proponga un potencial enemigo objetivo. Lo que es conveniente es tener independencia de criterio.

Y si me pongo a contemplar directamente lo que pasa en la naturaleza, sin escuchar ni a Bilderberger ni a los escépticos optimistas, la verdad es que se me ponen los pocos pelos que me quedan de punta, sin necesidad de que me laven el cerebro con un desfibrilador los chicos del Club de Roma ¿Tu la ves bien a la pobre?

Saludos y a la espera de que nos ilustres sobre los puntos flacos por los que se nos cuela la ideología Biderbergiana en Crisis Energética.

Y quien pagó el estudio?

Escrito por: Carlos IE sobre Miércoles, 31 Mayo 2006 @ 21:27 CEST

Admito que cometí un inexcusable error,
opinando sobre algo que no me tomé el
trabajo de conocer a fondo antes de criticar
algo que se puede hacer en muchos casos
en la literatura, pero definitivamente no en este
caso. Admito que en esto me comporté como un
idiota, un ignorante que se dejó llevar por las
supersticiones de la caja negra, en la que segunda guerra
fue causada por los marcianos y el petróleo
es traido a la tierra por el hombre de la luna.

Es más, me tomé el trabajo de leer sobre lo que dice
Meadows, de su propia pluma:
http://www.context.org/ICLIB/IC32/Meadows.htm
. Y allí encontré un serio error en el context del
artículo de John Gray traducido hace pocos
días en este portal.

Ese error es el asumir que las soluciones
politicas son las mejores al problema de las crisis
de energía y recursos producida por el paradigma económico
actual del crecimiento sin limites, del cremiento
como único objetivo de toda nación.

Usemos la imaginación: quien cree que un campesino
en Colombia o el "hombre de la calle" en cualquier ciudad
Norteamericana o Europea aceptaria sin problemas la orden
de no tener mas hijos, o peor, de no tener
una familia, de dejar sus sueños en una pareja
posmoderna en algún suburbio chic de Paris,
NYC o San Francisco? Es obvio que el estado,
con el instrumento que tanto lo diferencia
de muchas otras instintuciones, con el
instrumento favorito de los tierraplanistas neoliberales
, la violencia, tendría que imponer las
políticas ideales y muy admirables de Meadows y
muchos otros.

Por eso apoyo la recomendación de Gray,
de dejar soñar con soluciones políticas,
y enfocar todos nuestros esfuerzos en soluciones
tecnológicas, poniendo de cabeza el imperativo
prometeo, que es el que nos ha dejado en esta
precaria situación. Habrán guerras por recursos y agua,
y mucha gente moríra de bala o hambre, pero por lo
menos nostromos tendremos todo el derecho
de no tomar parte en matar directa o indirectamente
a nuestros conciudadanos.

El autor espera con ansias comprar la edición de
pasta suave del último libro de Deffeydes, Beyond Oil.

saludisimos

---
http://www.caesar.umd.edu
"Hundreds of years worth of electricity can be generated simply by using the spent [nuclear] fuel already stockpiled around the world

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)