Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 04 Octubre 2024 @ 21:01 CEST

Comments for Una mirada crítica al catastrofismo del cenit del petróleo

Una mirada crítica al catastrofismo del cenit del petróleo | 25 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Una mirada crítica al catastrofismo del cenit del petróleo

Escrito por: PPP sobre Jueves, 13 Abril 2006 @ 13:02 CEST

Dice Akelarre:

Para este caso defino colapso como caída demográfica debido al peak oil.

Creo que en un colapso lo esencial es el factor tiempo, el cuando no es indiferente. Si disponemos de un par de décadas para cambiar el modelo energético probablemente no habrá colapso.

Factores que pueden atrasan el peak oil respecto a la fecha calculada por ASPO:
1-crisis económica o guerra, porque destruyen demanda.
2-sustitución inmediata del petróleo por otros combustibles fósiles o nuclear.
3-Aumento del precio del petróleo, absorvido por el colchón del despilfarro energético. Se puede disminuir el consumo sin que el nivel de vida se vea afectado. Por ejemplo Europa y USA tiene similar nivel de vida, sin embargo los norteamericanos consumen mucha más energía.

Estos tres factores son tan solo tratamientos de emergencia para atrasar el peak oil y evitar el colapso. A partir de ahí hay dos hipótesis.

A-Que este tiempo sirva para adaptarse a un consumo energético menor, y consecuente disminución del nivel de vida. Como esa adaptación no es súbita, ocurriría sin colapso, simplemente disminuye la renta per càpita. Para muestra véase el caso de Argentina y Uruguay. En ambos casos ha decrecido el nivel de vida sin embargo la población no ha disminuído significativamente, y actualmente estos países vuelven a crecer (eso sí, partiendo de mucho más abajo)

B- Que este tiempo se aproveche para desarrollar energías renovables que sustituyan los combustibles fósiles.

Resumen. No es necesario ni que los gobernantes se vuelvan súbitamente eficientes: 1,2 y 3 ocurren gracias a su ineficiencia, y hacen el trabajo sucio de atrasar el peak oil. Una vez en crisis se disparan las alarmas y la gente espabila con A y/o con B. Según lo veo, el modelo no colapsa.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Mis comentarios.

1. Si hay guerra o crisis económica (aguda; las otras son las de todos los días), efectivamente, se atrasa la fecha del “peak oil” o cenit del petróleo calculada por ASPO. Eso es evidente y de cajón. Se destruye la demanda. Evidentemente. Aunque no se si te das cuenta de que estás hablando ya del colapso que niegas se pueda dar ¿Qué otra cosa es una colapso, sino una gran guerra o una gran crisis económica? ¿O es que en tu fuero interno estás esperando crisis económicas y guerras que afecten “a otros” y que, por tanto, no supongan un “colapso” para ti y tu entorno? Esta es la salida por la que abogan algunos modernos, que ya mi tío Zoilo llamaba “al burro muerto, la cebada al rabo”. Si no hay burro, evidentemente, no hay consumo de cebada. Elemental, querido Watson, pero a eso, mi tío Zoilo, que era el dueño del burro que le hacía las tareas, lo llamaba una desgracia.

2. La sustitución “inmediata del petróleo por otros combustibles fósiles o la energía nuclear, son también supuestos bastante apocalípticos, aunque no los veas así. Serían, a mi juicio, la consagración de un gran fracaso humano. Serían inútiles, por otra parte, por razón de las reservas existentes (en el caso del gas natural) y desastrosas, si se utilizan todos los carbones que quedan (los últimos, acabadas las antracitas y los lignitos, son las hullas y las turbas, con mucho menor poder calorífico por kilo y por tanto, con mucho más poder contaminante por kilo quemado). Luego, si miras el planeta a tu alrededor y ves cómo ha quedado el mundo construido para un 40% de petróleo, un 20% de gas, un 20% de carbón y un 6% de nuclear y te planteas lo que denominas “la sustitución inmediata” del petróleo, estás hablando de construir, transformar y contaminar el mundo entero doblemente “de forma inmediata”, para que funcionase con, digamos, un 50% de gas y un 50% de carbón; o un 33% de gas, un 33% de carbón y un 33% de nuclear. ¿Has pensado seriamente el esfuerzo de creación de infraestructuras mundiales, de destrucción de nuevos espacios, de mayores contaminaciones, sólo para reconfigurar la ase de consumo? ¿Lo has pensado seriamente o sólo lo enunciabas?

3. El aumento del precio del petróleo. De nuevo, al burro muerto, la cebada al rabo. Claro, si el petróleo se pone a 500 US$ el barril seguro que el cenit se atrasa. ¿Y qué? Los geólogos de ASPO no quieren ser profetas, al menos que me conste. Lo que dicen es lo que pasa a las curvas de consumo de un recurso finito en caso de consumo habitual. Si hay “Acts of God” (guerras, convencionales o nucleares, terremotos, tsunamis, armas de destrucción masiva, utilizadas masivamente, deshielo de los polos, cambio de giro de la Tierra o de los polos magnéticos y demás), es evidente que la curva puede distorsionarse. Y entonces, los críticos de Gubert saldrán contentos de entre las olas del tsunami o de los refugios antiatómicos y gritarán con alborozo: “¡los científicos de ASPO se equivocaron: no era en el 2010!”. Es decir, como siempre, no habrán captado el mensaje principal, que es que existen unas leyes geológicas y unos patrones conocidos y probados de agotamiento de recursos finitos que luego el hombre puede distorsionar a peor (o incluso, si nos lo propusiéramos, a mejor). Punto.

Claro que el concepto de “colapsar” es muy relativo. Algunos aseguran que Japón no colapsó, después de Hiroshima y Nagasaki. Y no les falta parte de razón. Hiro Hito terminó sus días cortando rosas en el Palacio Imperial, en vez de juzgado con los criminales nazis y compartiendo celda con Rudolf Hess. Todo es relativo, claro.

Saludos.

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)