Una mirada crítica al catastrofismo del cenit del petróleo

Toby Hemenway, un autor y educador especializado en permacultura, escribe el artículo "Apocalypse, Not. A Critical Look at Peak Oil Catastrophism".

En el artículo, Hemenway señala que "la repetición de datos dudosos y a veces el pensamiento poco claro del catastrofismo del Peak Oil revela una falta de análisis que desacredita al movimiento del Peak Oil", ejemplificando esto en cinco puntos que luego pasa a criticar:

1. Nuestra demanda de petróleo no se puede cambiar y no está afectada significativamente por el precio.
2. Somos tan adictos al petróleo que veremos colapsar nuestra civilización antes que cambiar nuestro comportamiento.
3. No es posible ahorrar significativamente petróleo en el plazo de tiempo necesario.
4. Incluso con conservación, la demanda será mayor que el petróleo más las alternativas que se puedan conseguir.
5. La sociedad es tan frágil que no puede aguantar grandes sacudidas.

Las reacciones al artículo de Hemenway no se han hecho esperar. En Gristmill escriben "Peak oil: catastrophic or merely unpleasant?, donde identifican algunas falacias lógicas en los argumentos del autor, a pesar de que reconocen la necesidad de clarificar algunas de las proposiciones que se manejan habitualmente entre los activistas del cenit del petróleo.

También desde The Oil Drum dedican comentarios al articulo. En su "Friday Open Thread: Hemenway's 'Apocalypse, Not'" se repasan las afirmaciones de Hemenway, señalando también las debilidades de algunos de sus argumentos.