Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 16 Mayo 2025 @ 07:19 CEST

Comments for ¿El fin del petróleo?

¿El fin del petróleo? | 6 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

¿El fin del petróleo?

Escrito por: PPP sobre Miércoles, 26 Enero 2005 @ 17:48 CET

Pasqual, creo que el autor se refiere a la predicción que Hubbert hizo en los años 60 ó 70 sobre el cenit y posterior declive de la producción mundial. ASPO tiene una curva actualizada, que incluye todos los líquidos y los petróleos pesados que entiende serán recuperables, por seguir una nueva tendencia de los grandes \"reportadores\" y al haber pasado casi 50 años desde las previsiones de Hubbert ha habido nuevas técnicas de extracción y mejora de las explotaciones, que han podido darles esas diferencias. Incluso pueden ser por las distintas apreciaciones sobre el tipo de reservas consideradas (probadas, probables, posibles, recuperables en última instancia, en el suelo, etc. etc.) Duncan, por su parte, coloca el famoso pulso del 30%- 30% (el nivel del 30% del consumo actual, a la izquierda, en la curva de subida, hacia 1930) y el 30% del consumo actual en la parte de la caída de la curva, lo fija hacia el 2030 y considera que al llegar a ese nivel se pueden tocar las trompetas del fin de la civilización industrial, tal y como la conocemos. Es decir, que el pulso de la orgullosa civilización induatrial, en el fondo no tendrá más de 100 años de amplitud. Ese es el mensaje imortante a mi juicio, sobre todo para los adoradores de la tecnología. Si son 10 años (o incluso 50 años) más o menos, no es importante, frente a los 2 millones de años de vida humana.

Sin entrar en detalles, que como bien se dice en estos mismos comentarios, no pueden poner de acuerdo ni a los mismos grandes reportadores (BP, AIE, USGS, etc.), a veces por cantidades muy groseras. A mi me gusta la curva de Duncan, del que se espera una actualización pronto, si la salud se lo permite, porque sigue un criterio similar al de los técnicos en electrónica y telecomuncaciones para reconocer un bit (un pulso en forma de onda cuadrada, que solo puede ser uno o cero, en el mundo dogital y en realidad para el cero es una señal cero y para el uno resulta ser una curva parecida a la de Hubbert con sus numerosos armónicos que le permiten tomar el aspecto de pulso digital): se considera un cero cuando la señal está por debajo de un umbral (y es el 30%, creo recordar). Cuando sube de ese nivel se le considera un uno y hasta que no vuelve a bajar por debajo del 30% se le sigue considerando un uno. Después, cero otra vez. Como la vida misma.

Saludos

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)