Filtraciones preparan el terreno para el World Energy Outlook 2008

Lo que está claro es que, puesto que cada vez hay mas tecnología y mejoran las técnicas de extracción, según pasa el tiempo se apuran mas los yacimientos, por lo que su declinación será mas rapida. Esto es "impepinable".

Menos mal que no llegaremos a lo de Cantarell, que declina mas de un 30% en solo un año.

Lo mas curioso es que hablan de 106 millones de b/d para el 2030. Esto son mas  de 700.000 millones de barriles desde hoy hasta esa fecha. "Casi naa"...

---
"El futuro llegó hace rato, todo un palo, ya lo ves..." Redonditos de Ricota

Pues yo no estoy de acuerdo, el pico lo marcarán los datos de extracción, la causa del pico será la integración de muchos factores, uno de ellos, quizás el más importante inicialmente sea la geología. El pico en Estados Unidos se produjo sí por motivos geológicos. Pero porque ese pico no produjo una recesión económica ni revueltas sociales ni políticas ya que se suplió con importaciones del exterior. En el caso de la Tierra no vamos a importar del exterior, así que será inevitable una compleja confluencia de factores. Laherrere piensa que esa confluencia producirá un plateau oscilante y por tanto no veremos el pico. Otros modelos dan lugar a un descenso abrupto imparable: cuando nos aproximamos al pico la oferta y la demanda se desajustan, se genera una crisis económica global que genera a su vez menos inversiones y que termina cerrando los pozos menos productivos (aproximadamente los de menor TRE, algo que se observó en la crisis de 1929), con lo que se puede entrar en una espiral o círculo vicioso descendente. En definitiva, no es un problema de un solo factor.

Salud.

Estimados señoras y señores "pikoneros":

Este dato al público en general le trae sin cuidado. Ellos con pagar la hipoteca , van sobrados. Y al resto , simplemente ni les interesa ¡Cómo si no tuvieran ellos cosas más importantes en qué pensar ! ¡Ya sacarán algo!

Por otra parte lo de si hemos llegado al pico de producciòn de petróleo o no, no lo veo tan trascendental. En verdad el pico no es lo importante . Lo importante es el declive .

Yo no le tengo susto a asomarme al barranco , de hecho me he asomado a muchos . A lo que le tengo susto es a  despeñarme por él. Eso es lo que verdaderamente me preocupa.

Mis respetos , señoras y caballeros.

---
La Mano Negra. 2008 . III Año Pikonero.

Vamos a ver , PPP, me explico :

Evidentemente todo lo que se comenta aquí sobre el Cénit y posterior Declive de la producción de petróleo me interesa y me preocupa. No me hago el valiente diciendo que a mí todo ésto no me impresiona en absoluto . Lo que quiero decir es que la fecha exacta del Cénit es algo de importancia menor . Es una mera fecha para colocar en la Historia. Con el tiempo se llegará a un consenso y se le pondrá un día y un año exactos pero eso no es tan absolutamente importante . La fecha es en torno a 2006 -2008 y ya está . No creo que haya que emplear excesiva energía en la determinación exactísima del  momento clave .

Pero lo que sí es verdaderamente importante es el Declive en sí. Eso es lo verdaderamente importante . Y ya estamos , según parece , cayendo por el precipicio. Por lo visto y según se cuenta aquí , la AIE parece que en breve va a reconocerlo.

El Cénit por sí solo ni pincha ni corta , lo malo es lo que viene detrás . Eso sí que es peligroso.

---
La Mano Negra. 2008 . III Año Pikonero.

Santiago, estimado conforero, te explicaste la primera vez, tienes toda la razón y PPP lo reafirmaba, creo. Yo también lo creo: ¿qué más da cuándo? lo importante es el cómo y a qué velocidad sucederá (como la bala del ejemplo de PPP).

De Castro creo que también tiene razón, según lo veo yo: no habrá una única razón del cénit, son múltiples variables que se retroalimentan constantemente. Se ha indicado que podría haber múltiples cénits, cada uno mayor que el anterior, por las recesiones intermedias, pero ¿cuál es el último cénit? ¿acaso no hubo movimientos como ése anteriormente, como el de los años 70 y el posterior cénit de ahora? Yo no esperaría con demasiada esperanza posteriores cénits más altos.

Saludos a todos.

---
Ni nuclear ni otras, gracias