Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Viernes, 26 Abril 2024 @ 02:43 CEST
Crisis Energética Foros
Lecturas (3) en la red
Page navigation
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Mientras leemos cada dia noticias sobre hambre miseria 3º mundo esplotacion de recursos parece ser ya tan habitual y desagradable que solemos no hacer caso,
Pero esta noticia movio mi curiosidad la nueva moda en USA los cibermendigos pobre gente que uso mal su targeta de cerdito y con deudas hasta las orejas montan paginas web para pedir salir de su situacion tan desesperada mientras otros malviven con menos de 2 E dia es una lastima, estos mendigos dan mucha pena, aqui os dejo la noticia por si alguno quiere ayudarlos.
Los cibermendigos se forran en la red
La energia mas limpia es la que no se usa
Pero esta noticia movio mi curiosidad la nueva moda en USA los cibermendigos pobre gente que uso mal su targeta de cerdito y con deudas hasta las orejas montan paginas web para pedir salir de su situacion tan desesperada mientras otros malviven con menos de 2 E dia es una lastima, estos mendigos dan mucha pena, aqui os dejo la noticia por si alguno quiere ayudarlos.
Los cibermendigos se forran en la red
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
foxcycloide
Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2006
Mensajes: 443
Una pregunta, Amon-Ra, majo: ¿qué son las "tarjetas de cerdito"? jajaja :-)) Te ha quedado niquelado:-)
Saludos.
Eden...there's no Eden anyway...
Saludos.
Eden...there's no Eden anyway...
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Quizas por tu profesion no conozcas estos temas aqui te dejo una orientacion de como van las tecnicas modernas de alimentacion animal asi podras entender mejor la expresion tarjeta de cerdito o (CREDITO) fijate en el sistema de comedero giratorio y lo veras.
¡enlace erróneo!
Hay muchos sistemas mas la industria carnica analiza mucho sus costes y no save ya que inventar para segir siendo competitiva.
Al final siempre depende del pienso su precio en los distribuidores y estos a su vez en el de materias primas por lo que las ruinas perdidas en el sector son frecuentes dada la alta competencia que hay pues es una industria que no se le puede decir al tornillo para y no comas esta condenada a bajar produccion y subir precios o a aumentar produccion y aumentar riesgos por alza de precios en materias primas.
Es otra cara del tema de los costes de los cereales y los biocombustibles.
La energia mas limpia es la que no se usa
¡enlace erróneo!
Hay muchos sistemas mas la industria carnica analiza mucho sus costes y no save ya que inventar para segir siendo competitiva.
Al final siempre depende del pienso su precio en los distribuidores y estos a su vez en el de materias primas por lo que las ruinas perdidas en el sector son frecuentes dada la alta competencia que hay pues es una industria que no se le puede decir al tornillo para y no comas esta condenada a bajar produccion y subir precios o a aumentar produccion y aumentar riesgos por alza de precios en materias primas.
Es otra cara del tema de los costes de los cereales y los biocombustibles.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
foxcycloide
Forum User
Miembro activo
Identificado: 21/10/2006
Mensajes: 443
Muy ilustrativo el enlace, Amon Ra, jejeje...ahora sé por fín qué son las "tarjetas de cerdito":-)) y lo que les ha pasado a los cibermendigos que se están forrando con los donativos vía internet por, entre otras cosas, usar mal su tarjeta de cerdito:-)) Se ve que fueron todos a comprar comederos giratorios para las cerditas y se arruinaron:-))
Fuera bromas, da grima ver el careto compungido y lastimero de ese actor pidiendo dinero para salvar su casa... que monte un negocio de ganadería y se dedique a criar cerdos de ocho patas/jamones. Hace ya años que la ingeniería genética (auspiciada por el petróleo barato y el crecimiento exponencial) da para eso y mucho más.
A dónde vamos a llegar...
Saludos.
Eden...there's no Eden anyway...
Fuera bromas, da grima ver el careto compungido y lastimero de ese actor pidiendo dinero para salvar su casa... que monte un negocio de ganadería y se dedique a criar cerdos de ocho patas/jamones. Hace ya años que la ingeniería genética (auspiciada por el petróleo barato y el crecimiento exponencial) da para eso y mucho más.
A dónde vamos a llegar...
Saludos.
Eden...there's no Eden anyway...
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Buscando un poco de informacion para responderle al amigo internete sobre costes de tendidos electricos por ser un tema poco tratado en la web y ante su propuesta de electricidad para todos.
I que como dije en su dia pudiera ser que pasemos de electricidad para todos a electricidad para nadie lo mismo que con el agua.
Dado que trabaje un tiempo en la presupuestacion de proyectos fotovoltaicos y este era un dato a tener en cuenta no cuanto me cuesta la electricidad consumida sino cuanto me cuesta el tendido electrico aparte de problemas de transformacion y ya hace años saltar distancias superiores a los 500m hacia la fotovoltaica aislada mas competitiva hoy habria que actualizar esos datos pero si hace años era asi hoy sera aun mas rentable.
Pues bien encontre esta noticia Ibiza el paraiso del mediterraneo la isla de los sueños del movimiento Hiipy la isla de la libertad de los 60 hoy le ocurren estas cosas.
transporte generador en Ibiza
Esta claro que de la isla que conoci en los 60 no queda ni el recuerdo y al ver esto ya, para llorar pero el negocio es el negocio y no tiene nada que ver ya con aquellas casas rurales sin electricidad que compraban algunos con medios hartos o en protesta de los años 60.
Luego me vienen con lo del desarrollo sostenible y ya es que me parto de risa o de pena.
La energia mas limpia es la que no se usa
I que como dije en su dia pudiera ser que pasemos de electricidad para todos a electricidad para nadie lo mismo que con el agua.
Dado que trabaje un tiempo en la presupuestacion de proyectos fotovoltaicos y este era un dato a tener en cuenta no cuanto me cuesta la electricidad consumida sino cuanto me cuesta el tendido electrico aparte de problemas de transformacion y ya hace años saltar distancias superiores a los 500m hacia la fotovoltaica aislada mas competitiva hoy habria que actualizar esos datos pero si hace años era asi hoy sera aun mas rentable.
Pues bien encontre esta noticia Ibiza el paraiso del mediterraneo la isla de los sueños del movimiento Hiipy la isla de la libertad de los 60 hoy le ocurren estas cosas.
transporte generador en Ibiza
Esta claro que de la isla que conoci en los 60 no queda ni el recuerdo y al ver esto ya, para llorar pero el negocio es el negocio y no tiene nada que ver ya con aquellas casas rurales sin electricidad que compraban algunos con medios hartos o en protesta de los años 60.
Luego me vienen con lo del desarrollo sostenible y ya es que me parto de risa o de pena.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
petro
Forum User
Miembro activo
Identificado: 04/09/2005
Mensajes: 1882
Un articulo de La Vanguardia (Ex-pañola) de Mariano Marzo sobre el secuestro de CO2 en pozos de petroleo. Dice que no es la panacea para salvar al Planeta, pero ayuda...Me imagino que tambien ayudara a las petroleras a sacar mas petroleo, y si ademas cobran por "secuestrar" toneladas de CO2, pues tambien es otra ayudita.
aquí
aquí
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Me acaba de entrar esta noticia ya la conocia el fenomeno de las abejas pero esta parece que a dado alguna pista.
Quizas a los urbanitas les importe poco la vida de las abejas pero les recuerdo que sin estas trabajadoras incansables su descenso en poblaciones como las noticias anuncia se uniria al fenomeno de CC en las diferencias de tiempo en floraciones y polinizacion que hacen posibilitando la produccion de fruta con lo que a baja polinizacion, mas CC, comer fruta seria un lujo en un futuro, atentos a estos fenomenos que los economistas del mercado no suelen tener en cuenta y pueden ser muy peligrosos.
La radiacion emitida por los telefonos moviles puede estar haciendo desaparecer a las abejasLa radiacion emitida por los telefonos moviles puede estar haciendo desaparecer a las abejas
La energia mas limpia es la que no se usa
Quizas a los urbanitas les importe poco la vida de las abejas pero les recuerdo que sin estas trabajadoras incansables su descenso en poblaciones como las noticias anuncia se uniria al fenomeno de CC en las diferencias de tiempo en floraciones y polinizacion que hacen posibilitando la produccion de fruta con lo que a baja polinizacion, mas CC, comer fruta seria un lujo en un futuro, atentos a estos fenomenos que los economistas del mercado no suelen tener en cuenta y pueden ser muy peligrosos.
La radiacion emitida por los telefonos moviles puede estar haciendo desaparecer a las abejasLa radiacion emitida por los telefonos moviles puede estar haciendo desaparecer a las abejas
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
gandulfillo
Forum User
Hablador
Identificado: 28/05/2004
Mensajes: 64
Reservas petróleo en Irak podrían ser el doble de lo calculado inicialmente
Londres, 19 abr (EFECOM).- Las reservas de petróleo de Irak podrían contener el doble de petróleo de lo inicialmente calculado, según el estudio independiente más exhaustivo desde la invasión del país por Estados Unidos en el 2003, citado hoy por el diario "Financial Times" (FT).
Según este informe, las reservas de Irak podrían ser superiores en 100.000 millones de barriles a lo que se creía hasta ahora, pero antes de que pueda explotarse plenamente ese potencial y el país resulte atractivo para las petroleras internacionales debe resolverse el conflicto actual.
Si se confirma el dato, Irak se convertiría en el segundo país del mundo por reservas de petróleo, al superar a Irán, que pasaría a ser el tercero, mientras que Arabia Saudí continuaría en primera posición.
El estudio, realizado por la consultora estadounidense IHS con datos anteriores y posteriores a la invasión del 2003, también concluye que Irak podría incrementar su producción diaria de menos de dos millones de barriles diarios a cuatro millones en un plazo de cinco años siempre y cuando comiencen a llegar las inversiones.
Los cuatro millones de barriles diarios convertirían a Irak en el quinto productor mundial, si se tienen en cuenta los índices actuales.
El informe, basado en inspecciones geológicas, considera que los costes de producción en Irán son "bajos" y que el coste por barril no supera los dos dólares (1,50 euros).
Pero para que esto sea posible es necesario una mejora en la seguridad del país, donde ayer murieron más de 150 personas en atentados terroristas.
"Obviamente la situación es muy mala, pero si tienes en cuenta el potencial del subsuelo, no existe un lugar mejor que éste.
Geológicamente, está ahí, una oportunidad de oro", afirma el experto de IHS Ron Mobed.
De los 78 yacimientos petrolíferos de Irak identificados por el Gobierno de Irak para darles un uso comercial, sólo en veintisiete se está extrayendo ya petróleo.
En otros veinticinco yacimientos podría empezar la explotación en breve plazo mientras que los veintiséis restantes están aún lejos de esa posibilidad.
Irak estima que las compañías extranjeras deben invertir entre 15.000 y 18.500 millones de euros antes de que pueda explotarse plenamente su potencial petrolero.
La producción de petróleo en las desérticas zonas occidentales del país, que se encuentran en las provincias de mayoría árabe suní, podría contribuir a resolver algunas de las diferencias entre los bloques políticos iraquíes, según el FT.
Los suníes han sido hasta ahora fuertemente hostiles al federalismo propugnado por la mayoría de los kurdos y parte de los chiítas pues argumentan que, al ocupar el centro del país, se quedarían prácticamente sin recursos en un país rico en ellos.
EFECOM
ocr/jr/cg
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?subclasid=&clasid=&idNoticia=1733098
Londres, 19 abr (EFECOM).- Las reservas de petróleo de Irak podrían contener el doble de petróleo de lo inicialmente calculado, según el estudio independiente más exhaustivo desde la invasión del país por Estados Unidos en el 2003, citado hoy por el diario "Financial Times" (FT).
Según este informe, las reservas de Irak podrían ser superiores en 100.000 millones de barriles a lo que se creía hasta ahora, pero antes de que pueda explotarse plenamente ese potencial y el país resulte atractivo para las petroleras internacionales debe resolverse el conflicto actual.
Si se confirma el dato, Irak se convertiría en el segundo país del mundo por reservas de petróleo, al superar a Irán, que pasaría a ser el tercero, mientras que Arabia Saudí continuaría en primera posición.
El estudio, realizado por la consultora estadounidense IHS con datos anteriores y posteriores a la invasión del 2003, también concluye que Irak podría incrementar su producción diaria de menos de dos millones de barriles diarios a cuatro millones en un plazo de cinco años siempre y cuando comiencen a llegar las inversiones.
Los cuatro millones de barriles diarios convertirían a Irak en el quinto productor mundial, si se tienen en cuenta los índices actuales.
El informe, basado en inspecciones geológicas, considera que los costes de producción en Irán son "bajos" y que el coste por barril no supera los dos dólares (1,50 euros).
Pero para que esto sea posible es necesario una mejora en la seguridad del país, donde ayer murieron más de 150 personas en atentados terroristas.
"Obviamente la situación es muy mala, pero si tienes en cuenta el potencial del subsuelo, no existe un lugar mejor que éste.
Geológicamente, está ahí, una oportunidad de oro", afirma el experto de IHS Ron Mobed.
De los 78 yacimientos petrolíferos de Irak identificados por el Gobierno de Irak para darles un uso comercial, sólo en veintisiete se está extrayendo ya petróleo.
En otros veinticinco yacimientos podría empezar la explotación en breve plazo mientras que los veintiséis restantes están aún lejos de esa posibilidad.
Irak estima que las compañías extranjeras deben invertir entre 15.000 y 18.500 millones de euros antes de que pueda explotarse plenamente su potencial petrolero.
La producción de petróleo en las desérticas zonas occidentales del país, que se encuentran en las provincias de mayoría árabe suní, podría contribuir a resolver algunas de las diferencias entre los bloques políticos iraquíes, según el FT.
Los suníes han sido hasta ahora fuertemente hostiles al federalismo propugnado por la mayoría de los kurdos y parte de los chiítas pues argumentan que, al ocupar el centro del país, se quedarían prácticamente sin recursos en un país rico en ellos.
EFECOM
ocr/jr/cg
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?subclasid=&clasid=&idNoticia=1733098
Estado: desconectado
Víctor
Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Curioso blog he encontrado por ahí:
GurusBlog
"Blog colectivo para conversar sobre Bolsa, Negocios, Finanzas, Tecnología e Internet"
Sí, sí, un blog plenamente "tierraplanero" de arriba a abajo. Hasta aquí muy normal.
Pero, resulta que el primer mensaje (post) del año 2007 fue éste:
Predicciones sobre el petróleo
Enero 1st, 2007 under Inversión, Economía
Empezamos el 2007 con un post sobre como están las predicciones de las reservas de oro negro en nuestro planeta y la verdad es que nos son precisamente optimistas. De hecho todo apunta a que el pico de producción de barriles de petróleo se alcanzará en el 2.011 y por lo tanto a partir de ese punto todo serán rendimientos decrecientes lo que de ser así se traducirá sin duda en fuertes aumentos en los precios de nuestra principal fuente energética.
Por cierto, hace poco el Kuwait Times revelaba que el segundo mayor campo petrolífero del mundo, había entrado ya en producción decreciente.
Habrá que ir pensando en incluir acciones de alguna petrolera con reservas en la cartera, sobretodo si a la vista de los datos sois de los que pensáis que el chollo del petróleo se está agotando.
Post relacionados en: Gráficos completos en The Oil Drum ; Peak Energy
Un buen libro si os interesa el tema: La Economía del Hidrógeno.
Increíble, ¿verdad? Hay que ver los enlaces que relaciona y la gráfica. Lo que choca también son los comentarios al mensaje, algunos ciertamente ingenuos...
Podríamos invitar a más de un participante del blog a que se pase por aquí. Aunque ya hay uno que dice:
"Si quereis sabed de que va el tema www.crisisenergetica.org
El website ya lleva años."
Somos famosos, ¿no?
Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía
GurusBlog
"Blog colectivo para conversar sobre Bolsa, Negocios, Finanzas, Tecnología e Internet"
Sí, sí, un blog plenamente "tierraplanero" de arriba a abajo. Hasta aquí muy normal.
Pero, resulta que el primer mensaje (post) del año 2007 fue éste:
Predicciones sobre el petróleo
Enero 1st, 2007 under Inversión, Economía
Empezamos el 2007 con un post sobre como están las predicciones de las reservas de oro negro en nuestro planeta y la verdad es que nos son precisamente optimistas. De hecho todo apunta a que el pico de producción de barriles de petróleo se alcanzará en el 2.011 y por lo tanto a partir de ese punto todo serán rendimientos decrecientes lo que de ser así se traducirá sin duda en fuertes aumentos en los precios de nuestra principal fuente energética.
Por cierto, hace poco el Kuwait Times revelaba que el segundo mayor campo petrolífero del mundo, había entrado ya en producción decreciente.
Habrá que ir pensando en incluir acciones de alguna petrolera con reservas en la cartera, sobretodo si a la vista de los datos sois de los que pensáis que el chollo del petróleo se está agotando.
Post relacionados en: Gráficos completos en The Oil Drum ; Peak Energy
Un buen libro si os interesa el tema: La Economía del Hidrógeno.
Increíble, ¿verdad? Hay que ver los enlaces que relaciona y la gráfica. Lo que choca también son los comentarios al mensaje, algunos ciertamente ingenuos...
Podríamos invitar a más de un participante del blog a que se pase por aquí. Aunque ya hay uno que dice:
"Si quereis sabed de que va el tema www.crisisenergetica.org
El website ya lleva años."
Somos famosos, ¿no?
Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía
Estado: desconectado
Víctor
Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Interesante artículo en "The Independent" de David Strahan (author of The Last Oil Shock: A Survival Guide to the Imminent Extinction of Petroleum Man, published by John Murray.) www.lastoilshock.com
¡enlace erróneo!
Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía
¡enlace erróneo!
Once non-Opec production starts to fall, the only thing standing between us and the conventional oil peak is the cartel. But, as I report in The Last Oil Shock, there is now documentary evidence to suggest that Opec has been exaggerating the scale of its reserves for decades, meaning its 12 members may not be able to maintain output for long. The consultancy PFC Energy has briefed US Vice-President Dick Cheney that on a more realistic assessment of Opec's reserves, its production could peak by 2015. That would tip global output into terminal decline, almost certainly bringing soaring oil prices, deep recession and worse.
Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía
Estado: desconectado
PPP
Site Admin
Admin
Identificado: 06/10/2003
Mensajes: 3113
Tres noticias en poco tiempo, todas ellas relacionadas con la energía y los problemas que previsiblemente supondrá la llegada al cenit de la producción mundial del petróleo y la desesperación por hacerse con combustibles salidos de cultivos agrícolas, se han publicado en la revista Resistir, que traemos sin traducir, pues están en portugués y no deberían ser muy difíciles de interpretar para nuestros lectores hispanohablantes avisados en los temas.
El cenit del petróleo y la mentira de la inflación, donde se descubre cómo tratan los medios de difusión de maner falaz la noticia de que en cuanto baja el petróleo de las nubes altas a las nubes bajas se produce una bajada de la inflación y de cómo con estos argumentos clásicos de economicistas (post hoc ergo propter hoc), que en vez a apriorísticos son siempre "posteriorísticos" Cita dos fuentes como ejemplo: la agencia AP y el boston Globe, pero podría haber citado cientos, porque todas reproducen y radian de forma mecánica muy automática y obedientemente la información insustancial que alguien proporciona por todo el orbe, escondiendo el problema de la más que probable escasez frente a la insaciable demanda.
Portugal y el cenit de Hubbert, de Jorge Figueiredo, donde explica con detalle el nivel brutal (como casi todos los países) del petróleo en Portugal y los capítulos a los que va destinado. Otra voz, a mi juicio sensata, que se levanta pidiendo que ya no se invierta más en nuevos aeropuertos (reclamación común con las de los colegas de, por ejemplo, Canarias ante la Crisis energética) y en trenes de alta velocidad, sin mirar un poco más con sentido común a horizontes más amplios.
El tercero y último de los que aqui traemos es La tragedia de los necro-combustibles, una traducción del artículo francés de Dominique Guillet, publicado originalmente en ¡enlace erróneo!, donde se habla del problema de intensificar el uso de biocombustibles y el cinismo y el gran abuso y secuestro del concepto de ecología que emplean algunos productores de coches, como Saab, que dice ofreccer un coche con "300 caballos ecológicos".
Que aproveche.
Saludos
El cenit del petróleo y la mentira de la inflación, donde se descubre cómo tratan los medios de difusión de maner falaz la noticia de que en cuanto baja el petróleo de las nubes altas a las nubes bajas se produce una bajada de la inflación y de cómo con estos argumentos clásicos de economicistas (post hoc ergo propter hoc), que en vez a apriorísticos son siempre "posteriorísticos" Cita dos fuentes como ejemplo: la agencia AP y el boston Globe, pero podría haber citado cientos, porque todas reproducen y radian de forma mecánica muy automática y obedientemente la información insustancial que alguien proporciona por todo el orbe, escondiendo el problema de la más que probable escasez frente a la insaciable demanda.
Portugal y el cenit de Hubbert, de Jorge Figueiredo, donde explica con detalle el nivel brutal (como casi todos los países) del petróleo en Portugal y los capítulos a los que va destinado. Otra voz, a mi juicio sensata, que se levanta pidiendo que ya no se invierta más en nuevos aeropuertos (reclamación común con las de los colegas de, por ejemplo, Canarias ante la Crisis energética) y en trenes de alta velocidad, sin mirar un poco más con sentido común a horizontes más amplios.
El tercero y último de los que aqui traemos es La tragedia de los necro-combustibles, una traducción del artículo francés de Dominique Guillet, publicado originalmente en ¡enlace erróneo!, donde se habla del problema de intensificar el uso de biocombustibles y el cinismo y el gran abuso y secuestro del concepto de ecología que emplean algunos productores de coches, como Saab, que dice ofreccer un coche con "300 caballos ecológicos".
Que aproveche.
Saludos
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Acabo de encontrar esta noticia en la red,
Me parecio curiosa y triste a la vez al comprobar su eficacia quizas para algunos no sea novedad teorica pero no deja de ser curiosa laelectricidad sin hilos es una realidad.
electricidad trasmitida sin cables el wifi electrico
La energia mas limpia es la que no se usa
Me parecio curiosa y triste a la vez al comprobar su eficacia quizas para algunos no sea novedad teorica pero no deja de ser curiosa laelectricidad sin hilos es una realidad.
electricidad trasmitida sin cables el wifi electrico
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Lone gunman
Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/09/2006
Mensajes: 227
Intrínseca unión entre geoestrategia y energía:
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276233471
http://exteriores.libertaddigital.com/articulo.php/1276233471
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Acabo de encontrar esta noticia la iglesia catolica edita los diez mandamientos del conductor.
Habra que estudiarlos y ver que aportan aunque en mi opinion llegan un poco tarde no os parece?
Los diez mandamientos de la iglesia para los conductores
Habran tenido en cuenta el PEAK?
La energia mas limpia es la que no se usa
Habra que estudiarlos y ver que aportan aunque en mi opinion llegan un poco tarde no os parece?
Los diez mandamientos de la iglesia para los conductores
Habran tenido en cuenta el PEAK?
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Lone gunman
Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/09/2006
Mensajes: 227
Estado: desconectado
Lone gunman
Forum User
Miembro activo
Identificado: 10/09/2006
Mensajes: 227
Es tremendo el desconocimiento sobre el tema energético que manifiesta Ramón Tamames en su blog;desvarío total:en lo referente al petróleo sólo habla de reservas,sin mencionar en ningún momento el cénit, pero donde decididamente hace el ridículo es en su loa a los molinos de viento,llegando a decir disparates como que 100 aerogeneradores producen la potencia de una central nuclear y confundiendo en todo momento potencia instalada-meros números de cara a la galería-con potencia disponible-la válida,la que cuenta y que difícilmente supera el 10% de la potencia instalada-.
Estamos gobernados por políticos tierraplanistas,que a su vez están asesorados por economistas-como Tamames-tierraplanistas;esta cadena de mando nos llevará al desastre.Los políticos para asegurarse el poder deben vender a sus electores prosperidad y para ello recurren en los economistas tierraplanistas,con lo cual el desastre está consumado.
Conforme la crisis energética vaya haciéndose notar en la sociedad,ésta irá dando menor predicamento a estos vendedores de crecepelo que son los economistas y tendrá que hacer caso a los que de verdad conocen el mundo en que vivimos:físicos,geólogos,ingenieros,químicos...;a la economía de la Tierra plana le veo un futuro más negro que a la Falange en Bilbao.
Aquí teneis esta auténtica antología del disparate.
Estamos gobernados por políticos tierraplanistas,que a su vez están asesorados por economistas-como Tamames-tierraplanistas;esta cadena de mando nos llevará al desastre.Los políticos para asegurarse el poder deben vender a sus electores prosperidad y para ello recurren en los economistas tierraplanistas,con lo cual el desastre está consumado.
Conforme la crisis energética vaya haciéndose notar en la sociedad,ésta irá dando menor predicamento a estos vendedores de crecepelo que son los economistas y tendrá que hacer caso a los que de verdad conocen el mundo en que vivimos:físicos,geólogos,ingenieros,químicos...;a la economía de la Tierra plana le veo un futuro más negro que a la Falange en Bilbao.
Aquí teneis esta auténtica antología del disparate.
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Buscando esta mañana sobre un tema que hace tiempo no se toca en la web y que en su momento fue muy impactante y peligroso aunque este no halla desaparecido la epoca de los Huracanes , como vamos esta temporada recordemos los hilos sobre el Katrina y el Rita que se abrieron ,este es otro de los elementos que podria provocar un despege inusitado de precios y el principio de la debacle en unas situaciones tan tensas como se tienen con el precio en maximos otra vez , pero parece por el momento que la situacion esta tranquila.
Pero mira por donde encontre este estudio recien realizado posibilidades mayores de huracanes en el Mediterraneo. Curioso verdad pues ahi va.
No recomendable para negadores del CC.
Huracanes en el mediterraneo
La energia mas limpia es la que no se usa
Pero mira por donde encontre este estudio recien realizado posibilidades mayores de huracanes en el Mediterraneo. Curioso verdad pues ahi va.
No recomendable para negadores del CC.
Huracanes en el mediterraneo
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
the postman
Forum User
Miembro activo
Identificado: 17/06/2005
Mensajes: 310
Tamames hace tiempo que perdió la chaveta y la vergüenza...No os extrañeis pues.
«It's the end of the world as we know it, but I feel fine" (REM)
«It's the end of the world as we know it, but I feel fine" (REM)
Estado: desconectado
Víctor
Forum User
Miembro activo
Identificado: 18/03/2004
Mensajes: 1319
Creo que es interesante la noticia aparecida en la web de "elMundo.es Economía":
Bruselas quiere que España suba el precio del agua un 45% en tres años
A ver si ahora será más difícil aún que el cultivo de los biocombustibles sea más rentable o necesitarán todavía más subvenciones.
Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía
Bruselas quiere que España suba el precio del agua un 45% en tres años
BRUSELAS.- La Comisión Europea está determinada a que los días del agua barata y de derroche del consumo toquen a su fin. Ayer presentó una estrategia basada en la economía de ahorro y eficiencia del agua, que conllevará un aumento de los precios del consumo. En el caso de España, el informe que está preparando Bruselas plantea una exigencia de aumentar las tarifas en torno al 45% sobre el coste actual de aquí a 2010, año en que todos los socios comunitarios deberán haber incorporado a sus legislaciones nacionales la directiva sobre el agua.
El razonamiento que plantea Bruselas se fundamenta en el binomio escasez y carestía, y no deja dudas: primero fue la energía (la excesiva dependencia energética del exterior motivó un alza de los precios del petróleo, el gas y la electricidad); segundo, el medioambiente (el calentamiento global del planeta obligó a recrudecer el principio de quien contamina, paga); y ahora es el agua (el cambio climático y el "consumo desproporcionado" ha colocado a la UE ante un horizonte de sequías y escasez de recursos hídricos, de modo que también quien consume, paga).
"La intención es lograr una gestión eficaz de un bien cada vez más escaso, con un precio que refleje su verdadero valor, aplicando el principio de que 'quien usa el agua, paga'", confirmó un portavoz del departamento que dirige el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, para quien "gastamos agua sin medida, porque en la UE, pese a su escasez, nos sale por debajo de su valor real". Las cifras de la Comisión estiman entre un 20% y un 40% el despilfarro de los recursos.
La cuestión ahora es saber qué puede hacer la Comisión para obligar a los Estados miembros a implantar subidas de la factura del agua a priori claramente impopulares. "No se trata de sancionar, sino de concienciar", apunta este portavoz, "pero si es necesario, tendríamos que abrir expedientes contra los Gobiernos" y, por supuesto, hay que priorizar la "tarificación como factor que deberán tener en cuenta los Estados miembros a la hora de planificar sus infraestructuras", concluye.
Dicho de otro modo, Bruselas exigirá elevar el precio de las tarifas hasta un nivel "adecuado" como condición para seguir financiando obras hidráulicas, algo que afectará de manera especial a España, inmersa en numerosas y costosas construcciones de desaladoras y trasvases a menudo sufragados con fondos comunitarios.
El cumplimiento de los cálculos realizados por la directiva del agua supone para el caso español un aumento del recibo del agua de en torno al 45% sobre el precio actual, en razón de que los consumidores españoles pagan 0,66 euros de media por metro cúbico, mientras que la Comisión estima que el coste real de esta agua es de 0,96 euros de media el metro cúbico.
(...)
El razonamiento que plantea Bruselas se fundamenta en el binomio escasez y carestía, y no deja dudas: primero fue la energía (la excesiva dependencia energética del exterior motivó un alza de los precios del petróleo, el gas y la electricidad); segundo, el medioambiente (el calentamiento global del planeta obligó a recrudecer el principio de quien contamina, paga); y ahora es el agua (el cambio climático y el "consumo desproporcionado" ha colocado a la UE ante un horizonte de sequías y escasez de recursos hídricos, de modo que también quien consume, paga).
"La intención es lograr una gestión eficaz de un bien cada vez más escaso, con un precio que refleje su verdadero valor, aplicando el principio de que 'quien usa el agua, paga'", confirmó un portavoz del departamento que dirige el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, para quien "gastamos agua sin medida, porque en la UE, pese a su escasez, nos sale por debajo de su valor real". Las cifras de la Comisión estiman entre un 20% y un 40% el despilfarro de los recursos.
La cuestión ahora es saber qué puede hacer la Comisión para obligar a los Estados miembros a implantar subidas de la factura del agua a priori claramente impopulares. "No se trata de sancionar, sino de concienciar", apunta este portavoz, "pero si es necesario, tendríamos que abrir expedientes contra los Gobiernos" y, por supuesto, hay que priorizar la "tarificación como factor que deberán tener en cuenta los Estados miembros a la hora de planificar sus infraestructuras", concluye.
Dicho de otro modo, Bruselas exigirá elevar el precio de las tarifas hasta un nivel "adecuado" como condición para seguir financiando obras hidráulicas, algo que afectará de manera especial a España, inmersa en numerosas y costosas construcciones de desaladoras y trasvases a menudo sufragados con fondos comunitarios.
El cumplimiento de los cálculos realizados por la directiva del agua supone para el caso español un aumento del recibo del agua de en torno al 45% sobre el precio actual, en razón de que los consumidores españoles pagan 0,66 euros de media por metro cúbico, mientras que la Comisión estima que el coste real de esta agua es de 0,96 euros de media el metro cúbico.
(...)
A ver si ahora será más difícil aún que el cultivo de los biocombustibles sea más rentable o necesitarán todavía más subvenciones.
Un saludo
Víctor
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía
Estado: desconectado
juan arias
Forum User
Miembro activo
Identificado: 19/05/2005
Mensajes: 1246
A ver compañeros no estoy muy puesto en el manejo de esta pagina pero os copio y pego este articulo aparecido en 321energy.com. Esta traducido tipo google pero se entiende mas o menos bien.
Saludos
Página 1 de 2
Un nuevo pesimismo de la energìa emerge
Por Michael T Klare
Cuando la teori¬a del aceite maximo era primera publicada extensamente en tal trayectoria-romperse reserva como pico de Hubbert de Kenneth Deffeyes (2001), del partido de Richard Heinberg el excedente (2002), David Goodstein fuera del gas (2004), y el extremo de Paul Roberts del aceite (2004), los funcionarios [de 1] energÃia-industria y sus asociados del gobierno pusieron en ridi¬culo en gran parte la nocion.
Un pico inminente - y declinacio³n subsecuente - en salida global del petrleo era derided como ciencia del chiflado con poco geolgico
Recientemente, sin embargo, una crecida del gobierno de alto nivel y los informes de la industria han comenzado a sugerir que los teoricos originales del pico-aceite eran lejanos ma¡s cercano a la realidad severa de la disponibilidad global del aceite que los analistas de industria estaban dispuestos a admitir. El optimismo de la industria con respecto a a largo plazo energÃia-provee perspectivas, estos informes oficiales indica, ahora ha llevado a un pesimismo profundamente arraigado, incluso en el mas grande de las jefaturas corporativas del aceite grande.
El cambio en perspectiva quizas es sugerido lo mas mejor posible por un articulo del 27 de julio en muestra puesta titulo Wall Street Journal de la demostracion de los beneficios del aceite del envejecimiento. Aunque la divulgacion escalonando el segundo trimestre se beneficia para los gigantes ExxonMobil del aceite y Shell holandes real - US$10.3 mil millones para el anterior, $8.7 mil millones para el ultimo - el diario observa tristemente que los inversionistas esta¡n apoyando para los resultados decepcionantes en los cuartos futuros mientras que se levanta el coste de nueva produccion y la salida en mas viejos campos declina.
Todas las compañi¬as petroleras esta¡n luchando para crecer la produccio³n,Peter explicado Hitchens, analista en casa del corretaje de Teather y de Bosque verde [Con todo] esta¡ llegando a ser cada vez mas difi¬cil traer proyectos adentro el tiempo y sobre presupuesto.
Para apreciar la naturaleza del dilema del aceite grande, la teori¬a del pico-aceite debe ser revisitada brevemente. Segun lo formulado originalmente por rey Hubbert del geologo M del petroleo en los años 50, el concepto sostiene que se levantara¡ la produccion petrolera mundial hasta que sobre la mitad del petroleo original del mundo se ha agotado la herencia; una vez que se alcance este punto, la salida diaria golpeara un pico y comenzara¡ una declinacion irreversible.
Los sucesores de Hubbert, incluyendo profesor Emeritus Kenneth Deffeyes de Princeton, afirman que ahora hemos consumido apenas sobre mitad de la fuente original y asi¬ que estamos en, o muy cerca, el momento de la pico-produccion predicho por Hubbert.
Desde que el concepto estallo en el sentido publico hace varios años, sus autores y cri¬ticos han discutido en gran parte sobre si o no hayamos alcanzado salida mundial maxima del petroleo. De una manera, esto es una discusion discutible, porque los numeros implicados en salida convencional del aceite han sido obscurecidos cada vez mas por el aceite derivado de fuentes poco convencionales los campos, las arenas de alquitran, y li¬quidos costa afuera profundos del natural-gas, por ejemplo que se esta¡n mezclando en las materias de base del petroleo usadas para hacer la gasolina y otros combustibles.
Estos ultimos años, esto ha hecho el calculo de las fuentes del petrolleo complicadas siempre. Consecuentemente, puede ser años mas antes de que poder estar seguros de la sincronizacion exacta del momento global del pico-aceite.
En golpecito: La era del resistente-aceite
Hay, sin embargo, una segunda teoria del pico-aceite del aspecto, que no es ningun menos relevante cuando viene a global-provee el cuadro - uno que sea lejos mas facil de detectar y de determinar hoy. los teoricos del Pico-aceite han afirmado de largo que la primera mitad del aceite del mundo que se extraera y consumido sera la mitad facil. Se estan refiriendo, por supuesto, al aceite que se encuentra terrestre o cercano para apuntalar; engrasar cerca de la superficie y concentrado en depositos grandes; engrasar producido en amistoso, seguro y dar la bienvenida a lugares.
La otra mitad - cual (si correcto) es a la izquierda de la fuente del petroleo del mundo - es el aceite resistente. Significan el aceite que esta¡ lejos costa afuera enterrado o profundamente subterraneamente; el aceite dispersa³ en pequeño, duro-a-encuentra depositos; engrasar que se debe obtener de lugares antipaticos, politico peligrosos, o peligrosos. Una aceite-inversionista-ojo-vista de nuestro planeta de la energÃia revela hoy rapidamente que nos parecemos ya incorporar la era del resistente-aceite. Esto explica el pesimismo cada vez mayor entre analistas de industria asi¬ como ciertos cambios en comportamiento en el mercado de la energia.
En solamente una muestra de la nueva realidad, el precio de la luz de los E.E.U.U. se elevo a los nuevos colmos el 31 de julio, rematando el expediente anterior para negociar de $77.03 por el barril fijado en julio de 2006. Algunos observadores estan prediciendo que un precio de $80 por barril es justo alrededor de la esquina; mientras que Juan Kildruff, analista perfectamente sobrio en el hombre del corredor de los futuros financiero, dicho Bloomberg.com, “nosotros es solamente un ti¬tulo de la significacion lejos del aceite $100.†Las nuevas interrupciones en fuentes del Nigerian o del iraqui, o los militares de los E.E.U.U. pulsan contra Iran, podrÃan accionar tal aumento del precio en el equivalente en energia de un nanosegundo.
Una señal de otra clase fue proporcionada por el gobierno de Kazakhstan en Asia central aceite-rica el 7 de agosto. Advirtira³ a operadores privados del proyecto costa afuera del aceite de Kashagan del gigante - en el sector del Kazakh del mar caspio - que cortaran costes y apresuraran el inicio de la produccio³n o hicieran frente a una toma de posesion posible del gobierno. En una entrevista, el primer ministro Karim Masimov dijo threateningly: Muy estamos decepcionados con la ejecucion de este proyecto. Si el operador no puede resolver estos problemas, despues no excluimos su reemplazo posible
Kashagan, debe ser considerado, no es justo cualquier proyecto del aceite: es el campo mas grande que se convertira dondequiera en el mundo desde el descubrimiento de la bahia de Prudhoe de Alaska hace unos 40 años. Con las reservas estimadas del aceite de 9 mil millones a 13 mil millones barriles, es crucial a las esperanzas de sus reveladores principales - Exxon, ConocoPhillips, Shell, total (de Francia), y Eni (de Italia) - de aumentar su salida en los años a continuacion.
Constante con el aspecto del aceite resistente de la teoria del pico-aceite, Kashagan, sin embargo, esta probando desalentador dificil de dar vuelta en una fuente acertada del petroleo. El deposito de aceite mismo se entierra debajo de estratos de alta presion del gas, haciendo su extraccion excesivamente dificil, y contiene niveles anormalmente altos del sulfuro mortal del hidrogeno; por otra parte, el campo entero esta en un area baja del mar caspio que las heladas encima por cinco meses del año y son la tierra de crianza para los sellos y el esturian raros de la beluga.
Como resultado de los costos y de otros problemas, el consorcio de funcionamiento de Kashagan ha considerado la etiqueta de precio para lanzar el doble del proyecto casi - a partir de $10 mil millones a $19 mil millones - y ha pospuesto el inicio de la produccion inicial a partir de 2005 a 2010, enfureciendo el gobierno del Kazakh, que habia esperado ganar mil millones de dolares en impuestos y derechos ahora.
Un mundo exigente
Y entonces hay esos informes de las agencias de alto nivel y organizaciones en el cuadro global de la energi¬a, viniendo todo a la misma conclusion basica: si o no el pico en salida del aceite del mundo es actual, el futuro de la fuente de aceite en un mundo de la demanda sin fin creciente aparece severo.
El primer de estas advertencias recientes, titulado del informe de mercado a medio plazo de aceite, fue lanzado el 8 de julio por la agencia de energi¬a internacional (IEA), un brazo de la organizacion para la cooperacion economica y el desarrollo (la OCDE), el club de energias industriales importantes. Aunque esta llenado de estai¬stica y tecnico analisis, el informe, determinando el aceite global proveer-y-exigir la ecuacion con 2012, se pareci¬a escaparse ansiedad y vino a a distintamente
conclusión worrisome: porque la demanda de aceite del mundo es probable guardar el levantarse en un tempo rápido y no se espera que el desarrollo de campos petrolíferos nuevos guarde paso, los déficit significativos son probables emerger en el plazo de los cinco años próximos.
El IEA divulga predice que la actividad económica del mundo crecerá por un promedio de 4.5% por año durante este período - conducido en gran parte por crecimiento desenfrenado en China, la India, y otros dínamos asiáticos. La demanda de aceite global se levantará, él predice, por cerca de 2.2% por el año, empujando consumo de petróleo del mundo de 86.1 millones de barriles estimados por día en 2007 a 95.8 millones de barriles antes de 2012.
Con suerte y la nueva inversión substancial, la industria de petróleo global puede poder aumentar salida suficientemente para satisfacer esto de alto nivel de demanda - pero, si es así apenas apenas. Más allá de 2012, la perspectiva de la producción aparece lejos más severa. Y tener presente, éste es el panorama del mejor-caso.
Subyacente las conclusiones del informe son un número de miedos del específico. A pesar de precios de combustible de levantamiento, ni los consumidores maduros de los países de la OCDE ni los consumidores afluentes en el mundo que se convierte son nuevamente probables contener su apetito para el petróleo perceptiblemente. La “demanda está creciendo, y como la gente hace acostumbrada a precios altos más elevados, ella está comenzando a volver a sus tendencias anteriores de la alta consumición,” era las águilas de Lorenzo de la manera, experto del aceite en el IEA, sumó la situación para arriba. Esto es claramente evidente en los Estados Unidos, en donde los precios registrar-altos de la gasolina no han parado conductores de llenar encima de sus tanques y de conducir distancias de registro.
Además, engrasar la salida en los E.E.U.U. y la mayoría de los otros no miembros de la organización de países exportadores de petróleo han enarbolado, o están a punto de hacer así pues, que significa que la contribución neta de surtidores non-OPEC disminuirá solamente entre hoy y 2012. Eso, alternadamente, significa que la carga de proporcionar el aceite adicional requerido tendrá que caer en los países de la OPEP, la mayor parte de que están en áreas inestables de el Oriente Medio y de África.
Los números están escalonando realmente. Apenas para satisfacer una demanda para 10 millones adicional o tan barriles por día entre hoy y 2012, 2 millones de barriles por día en aceite nuevo tendrían que ser agregados a la acción global anualmente. Pero incluso este cálculo es engañoso, como las águilas del IEA hicieron claramente. De hecho, el mundo necesitaría inicialmente “más de 3 millones de barriles por día del aceite nuevo cada año [apenas] compensar la producción descendente en los campos maduros fuera de la OPEP” - y ése es antes de que incluso consigas cerca que 2 millones de barriles adicionales.
Es decir cuál es realmente necesaria es 5 millones de barriles de aceite nuevo cada año, de un desafío verdaderamente desalentador, puesto que casi todo este aceite tendrá que ser encontrado en Irán, Iraq, Kuwait, la Arabia Saudita, Argelia, Angola, Libia, Nigeria, Venezuela, y de uno o dos otros países. Éstos no son los lugares que inspiran exactamente confianza de inversionista de una clase que podría atraer los muchos mil millones de la rampa necesitada los dólares encima de la producción bastante para satisfacer requisitos globales.
Leído entre las líneas y la percibe rápidamente un panorama a lo peor en el cual la inversión necesaria no sea próxima; La producción de la OPEP no crece por 5 millones de barriles por año del día después del año; la producción del etanol y otra substituyen los combustibles, junto con los combustibles alternativos de varias clases, no crece rápidamente bastante para llenar el boquete; y, en el futuro no muy lejano, una escasez substancial de aceite conduce a una fusión económica global.
Los trillones que falta
Un pronóstico muy similar emerge de una lectura cuidadosa de “hacer frente a las verdades duras sobre energía”, el segundo informe principal que se lanzará en julio. Sometido al Ministerio de los E.E.U.U. de Energía por el consejo nacional del petróleo (NPC), una asociación de la aceite-industria, este informe encapsuló la opinión los funcionarios de la industria y los analistas académicos.
Fue elogiada extensamente por proporcionar un acercamiento “equilibrado” al dilema de la energía. Llamó para los estándares crecientes de la combustible-eficacia para los vehículos y aumentó el aceite y el gas que perforaban en la tierra poseída en el gobierno de los E.E.U.U. El contribuir al zumbido alrededor de su lanzamiento era la identidad del patrocinador principal del informe, heces anteriores Raymond del cuadro superior de Exxon. Previamente expresando escepticismo sobre calentarse global, él ahora abrazó la llamada del informe para hablar de pasos significativos con las emisiones del anhídrido carbónico del encintado.
Como el informe del IEA, el estudio de NPC demanda que - con la mezcla perfecta de políticas y de un nivel adecuado de la inversión - la industria de la energía sería capaz de satisfacer la demanda del aceite y del gas por algunos años para venir. “Afortunadamente, el mundo no está funcionando de recursos energéticos,” el informe afirma airosamente.
Leer profundamente en el informe, aunque, y estas palabras optimistas comienzan a disolver como sus interruptores del énfasis a las dificultades cada vez mayor (y los costes) de extraer el aceite y gas de localizaciones menos-que-favorables y los riesgos geopolíticos asociados a una confianza global cada vez mayor en surtidores potencialmente hostiles, inestables.
Una vez más los números implicados están escalonando. Según el NPC, $20 trillones estimado en la nueva inversión (que es trillón, no mil millones) será necesarios entre hoy y 2030 asegurar la suficiente energía para la demanda anticipada. Esto resuelve “por persona hoy vivo $3.000” en un mundo en el cual una buena mitad de la humanidad gane substancialmente menos que eso cada año.
Estos fondos, que pueden venir solamente de los de nosotros en los países más ricos, serán necesarios, las notas del consejo, en “nuevas, de billones de dólares del aceite plataformas del edificio en los millares del agua de pies profundos, poniendo tuberías en terreno difícil y a través de las fronteras del país, refinerías que se amplían, construyendo los recipientes y los terminales para enviar y para almacenar el gas natural licuefecho, construyendo los ferrocarriles para transportar el carbón y la biomasa, y encadenando nuevas líneas de alto voltaje de la transmisión del viento alejado cultivan”. Agregando a la magnitud de este desafío, los “proyectos futuros son probables estar más complejos y alejados, dando por resultado costes más altos por la unidad de la energía producida”. Una vez más pensar el aceite resistente.
El informe entonces observa el obvio: “Un clima estable y atractivo de la inversión será necesario atraer el capital adecuado para la evolución y la extensión de la infraestructura de la energía.” Y aquí es donde cualquier observador astuto debe comenzar a conseguir alarmado verdad; para, como las notas del estudio sí mismo, ningún tal clima no puede esperar. Pues el centro de gravedad de la producción petrolífera del mundo cambia de puesto decisivo a los surtidores de la OPEP y a los productores estado-céntricos de la energía tales como Rusia, geopolítica más bien que los factores del mercado vendrán dominar la industria de la energía y un nuevo sistema entero de inestabilidades caracterizará el comercio del aceite.
“Estas cambios plantean las implicaciones profundas para los intereses de los E.E.U.U., estrategias, y formulación de normas,” los estados del informe. “Muchos de los cambios previstos podrían aumentar riesgos a la seguridad de la energía de los E.E.U.U. en un mundo donde está probable la influencia de los E.E.U.U. declinar pues el poder económico cambia de puesto a otras naciones. En los años a venir, las amenazas de la seguridad a las fuentes principales del mundo del aceite y el gas natural pueden empeorarse.”
Leído en esta perspectiva, los informes recientes de los pilares del Grande-Aceite/del establecimiento de la rico-nación sugieren que la lógica básica de la teoría del pico-aceite está en la marca y los tiempos duros son a continuación cuando viene al desahogo global del aceite y del gas.
Ambos informes demandan que con apenas el menú derecho de políticas correctivas y una raya poco realista de la suerte pura - como en ningún sistema del comandante Katrina-como embarrilamiento de los huracanes en campos petrolíferos o refinerías, ningunas nuevas guerras en áreas productoras de aceite medio-orientales, ningún derrumbamiento político en Nigeria - podemos escalonar de alguna manera a través a 2012 y quizá justo más allá sin una fusión económica global. Pero en una era del aceite resistente, las probabilidades inclinan hacia suerte resistente también.
Abrochar tu asiento-correa. Llenar para arriba ese tanque de la gasolina pronto. El futuro es probable ser un paseo desigual hacia el borde del acantilado.
Nota
1. Para una revisión del extremo de Paul Roberts del aceite, ver el mundo valiente de la pesadilla, Asia mide el tiempo en línea, 14 de enero de 2005.
Michael T Klare es profesor de la paz y la seguridad del mundo estudia en la universidad de Hampshire en Amherst, Massachusetts, y el autor de la sangre y del aceite: Los peligros y las consecuencias de la dependencia cada vez mayor de América del petróleo importado. Su libro más nuevo, energías de levantamiento, planeta que encoge: La nueva geopolítica de la energía, será publicada el resorte próximo por los libros metropolitanas.
(Copyright Michael 2007 T Klare.)
(Utilizado por el permiso Tomdispatch)
1 parte posteriora 2
Saludos
Página 1 de 2
Un nuevo pesimismo de la energìa emerge
Por Michael T Klare
Cuando la teori¬a del aceite maximo era primera publicada extensamente en tal trayectoria-romperse reserva como pico de Hubbert de Kenneth Deffeyes (2001), del partido de Richard Heinberg el excedente (2002), David Goodstein fuera del gas (2004), y el extremo de Paul Roberts del aceite (2004), los funcionarios [de 1] energÃia-industria y sus asociados del gobierno pusieron en ridi¬culo en gran parte la nocion.
Un pico inminente - y declinacio³n subsecuente - en salida global del petrleo era derided como ciencia del chiflado con poco geolgico
Recientemente, sin embargo, una crecida del gobierno de alto nivel y los informes de la industria han comenzado a sugerir que los teoricos originales del pico-aceite eran lejanos ma¡s cercano a la realidad severa de la disponibilidad global del aceite que los analistas de industria estaban dispuestos a admitir. El optimismo de la industria con respecto a a largo plazo energÃia-provee perspectivas, estos informes oficiales indica, ahora ha llevado a un pesimismo profundamente arraigado, incluso en el mas grande de las jefaturas corporativas del aceite grande.
El cambio en perspectiva quizas es sugerido lo mas mejor posible por un articulo del 27 de julio en muestra puesta titulo Wall Street Journal de la demostracion de los beneficios del aceite del envejecimiento. Aunque la divulgacion escalonando el segundo trimestre se beneficia para los gigantes ExxonMobil del aceite y Shell holandes real - US$10.3 mil millones para el anterior, $8.7 mil millones para el ultimo - el diario observa tristemente que los inversionistas esta¡n apoyando para los resultados decepcionantes en los cuartos futuros mientras que se levanta el coste de nueva produccion y la salida en mas viejos campos declina.
Todas las compañi¬as petroleras esta¡n luchando para crecer la produccio³n,Peter explicado Hitchens, analista en casa del corretaje de Teather y de Bosque verde [Con todo] esta¡ llegando a ser cada vez mas difi¬cil traer proyectos adentro el tiempo y sobre presupuesto.
Para apreciar la naturaleza del dilema del aceite grande, la teori¬a del pico-aceite debe ser revisitada brevemente. Segun lo formulado originalmente por rey Hubbert del geologo M del petroleo en los años 50, el concepto sostiene que se levantara¡ la produccion petrolera mundial hasta que sobre la mitad del petroleo original del mundo se ha agotado la herencia; una vez que se alcance este punto, la salida diaria golpeara un pico y comenzara¡ una declinacion irreversible.
Los sucesores de Hubbert, incluyendo profesor Emeritus Kenneth Deffeyes de Princeton, afirman que ahora hemos consumido apenas sobre mitad de la fuente original y asi¬ que estamos en, o muy cerca, el momento de la pico-produccion predicho por Hubbert.
Desde que el concepto estallo en el sentido publico hace varios años, sus autores y cri¬ticos han discutido en gran parte sobre si o no hayamos alcanzado salida mundial maxima del petroleo. De una manera, esto es una discusion discutible, porque los numeros implicados en salida convencional del aceite han sido obscurecidos cada vez mas por el aceite derivado de fuentes poco convencionales los campos, las arenas de alquitran, y li¬quidos costa afuera profundos del natural-gas, por ejemplo que se esta¡n mezclando en las materias de base del petroleo usadas para hacer la gasolina y otros combustibles.
Estos ultimos años, esto ha hecho el calculo de las fuentes del petrolleo complicadas siempre. Consecuentemente, puede ser años mas antes de que poder estar seguros de la sincronizacion exacta del momento global del pico-aceite.
En golpecito: La era del resistente-aceite
Hay, sin embargo, una segunda teoria del pico-aceite del aspecto, que no es ningun menos relevante cuando viene a global-provee el cuadro - uno que sea lejos mas facil de detectar y de determinar hoy. los teoricos del Pico-aceite han afirmado de largo que la primera mitad del aceite del mundo que se extraera y consumido sera la mitad facil. Se estan refiriendo, por supuesto, al aceite que se encuentra terrestre o cercano para apuntalar; engrasar cerca de la superficie y concentrado en depositos grandes; engrasar producido en amistoso, seguro y dar la bienvenida a lugares.
La otra mitad - cual (si correcto) es a la izquierda de la fuente del petroleo del mundo - es el aceite resistente. Significan el aceite que esta¡ lejos costa afuera enterrado o profundamente subterraneamente; el aceite dispersa³ en pequeño, duro-a-encuentra depositos; engrasar que se debe obtener de lugares antipaticos, politico peligrosos, o peligrosos. Una aceite-inversionista-ojo-vista de nuestro planeta de la energÃia revela hoy rapidamente que nos parecemos ya incorporar la era del resistente-aceite. Esto explica el pesimismo cada vez mayor entre analistas de industria asi¬ como ciertos cambios en comportamiento en el mercado de la energia.
En solamente una muestra de la nueva realidad, el precio de la luz de los E.E.U.U. se elevo a los nuevos colmos el 31 de julio, rematando el expediente anterior para negociar de $77.03 por el barril fijado en julio de 2006. Algunos observadores estan prediciendo que un precio de $80 por barril es justo alrededor de la esquina; mientras que Juan Kildruff, analista perfectamente sobrio en el hombre del corredor de los futuros financiero, dicho Bloomberg.com, “nosotros es solamente un ti¬tulo de la significacion lejos del aceite $100.†Las nuevas interrupciones en fuentes del Nigerian o del iraqui, o los militares de los E.E.U.U. pulsan contra Iran, podrÃan accionar tal aumento del precio en el equivalente en energia de un nanosegundo.
Una señal de otra clase fue proporcionada por el gobierno de Kazakhstan en Asia central aceite-rica el 7 de agosto. Advirtira³ a operadores privados del proyecto costa afuera del aceite de Kashagan del gigante - en el sector del Kazakh del mar caspio - que cortaran costes y apresuraran el inicio de la produccio³n o hicieran frente a una toma de posesion posible del gobierno. En una entrevista, el primer ministro Karim Masimov dijo threateningly: Muy estamos decepcionados con la ejecucion de este proyecto. Si el operador no puede resolver estos problemas, despues no excluimos su reemplazo posible
Kashagan, debe ser considerado, no es justo cualquier proyecto del aceite: es el campo mas grande que se convertira dondequiera en el mundo desde el descubrimiento de la bahia de Prudhoe de Alaska hace unos 40 años. Con las reservas estimadas del aceite de 9 mil millones a 13 mil millones barriles, es crucial a las esperanzas de sus reveladores principales - Exxon, ConocoPhillips, Shell, total (de Francia), y Eni (de Italia) - de aumentar su salida en los años a continuacion.
Constante con el aspecto del aceite resistente de la teoria del pico-aceite, Kashagan, sin embargo, esta probando desalentador dificil de dar vuelta en una fuente acertada del petroleo. El deposito de aceite mismo se entierra debajo de estratos de alta presion del gas, haciendo su extraccion excesivamente dificil, y contiene niveles anormalmente altos del sulfuro mortal del hidrogeno; por otra parte, el campo entero esta en un area baja del mar caspio que las heladas encima por cinco meses del año y son la tierra de crianza para los sellos y el esturian raros de la beluga.
Como resultado de los costos y de otros problemas, el consorcio de funcionamiento de Kashagan ha considerado la etiqueta de precio para lanzar el doble del proyecto casi - a partir de $10 mil millones a $19 mil millones - y ha pospuesto el inicio de la produccion inicial a partir de 2005 a 2010, enfureciendo el gobierno del Kazakh, que habia esperado ganar mil millones de dolares en impuestos y derechos ahora.
Un mundo exigente
Y entonces hay esos informes de las agencias de alto nivel y organizaciones en el cuadro global de la energi¬a, viniendo todo a la misma conclusion basica: si o no el pico en salida del aceite del mundo es actual, el futuro de la fuente de aceite en un mundo de la demanda sin fin creciente aparece severo.
El primer de estas advertencias recientes, titulado del informe de mercado a medio plazo de aceite, fue lanzado el 8 de julio por la agencia de energi¬a internacional (IEA), un brazo de la organizacion para la cooperacion economica y el desarrollo (la OCDE), el club de energias industriales importantes. Aunque esta llenado de estai¬stica y tecnico analisis, el informe, determinando el aceite global proveer-y-exigir la ecuacion con 2012, se pareci¬a escaparse ansiedad y vino a a distintamente
conclusión worrisome: porque la demanda de aceite del mundo es probable guardar el levantarse en un tempo rápido y no se espera que el desarrollo de campos petrolíferos nuevos guarde paso, los déficit significativos son probables emerger en el plazo de los cinco años próximos.
El IEA divulga predice que la actividad económica del mundo crecerá por un promedio de 4.5% por año durante este período - conducido en gran parte por crecimiento desenfrenado en China, la India, y otros dínamos asiáticos. La demanda de aceite global se levantará, él predice, por cerca de 2.2% por el año, empujando consumo de petróleo del mundo de 86.1 millones de barriles estimados por día en 2007 a 95.8 millones de barriles antes de 2012.
Con suerte y la nueva inversión substancial, la industria de petróleo global puede poder aumentar salida suficientemente para satisfacer esto de alto nivel de demanda - pero, si es así apenas apenas. Más allá de 2012, la perspectiva de la producción aparece lejos más severa. Y tener presente, éste es el panorama del mejor-caso.
Subyacente las conclusiones del informe son un número de miedos del específico. A pesar de precios de combustible de levantamiento, ni los consumidores maduros de los países de la OCDE ni los consumidores afluentes en el mundo que se convierte son nuevamente probables contener su apetito para el petróleo perceptiblemente. La “demanda está creciendo, y como la gente hace acostumbrada a precios altos más elevados, ella está comenzando a volver a sus tendencias anteriores de la alta consumición,” era las águilas de Lorenzo de la manera, experto del aceite en el IEA, sumó la situación para arriba. Esto es claramente evidente en los Estados Unidos, en donde los precios registrar-altos de la gasolina no han parado conductores de llenar encima de sus tanques y de conducir distancias de registro.
Además, engrasar la salida en los E.E.U.U. y la mayoría de los otros no miembros de la organización de países exportadores de petróleo han enarbolado, o están a punto de hacer así pues, que significa que la contribución neta de surtidores non-OPEC disminuirá solamente entre hoy y 2012. Eso, alternadamente, significa que la carga de proporcionar el aceite adicional requerido tendrá que caer en los países de la OPEP, la mayor parte de que están en áreas inestables de el Oriente Medio y de África.
Los números están escalonando realmente. Apenas para satisfacer una demanda para 10 millones adicional o tan barriles por día entre hoy y 2012, 2 millones de barriles por día en aceite nuevo tendrían que ser agregados a la acción global anualmente. Pero incluso este cálculo es engañoso, como las águilas del IEA hicieron claramente. De hecho, el mundo necesitaría inicialmente “más de 3 millones de barriles por día del aceite nuevo cada año [apenas] compensar la producción descendente en los campos maduros fuera de la OPEP” - y ése es antes de que incluso consigas cerca que 2 millones de barriles adicionales.
Es decir cuál es realmente necesaria es 5 millones de barriles de aceite nuevo cada año, de un desafío verdaderamente desalentador, puesto que casi todo este aceite tendrá que ser encontrado en Irán, Iraq, Kuwait, la Arabia Saudita, Argelia, Angola, Libia, Nigeria, Venezuela, y de uno o dos otros países. Éstos no son los lugares que inspiran exactamente confianza de inversionista de una clase que podría atraer los muchos mil millones de la rampa necesitada los dólares encima de la producción bastante para satisfacer requisitos globales.
Leído entre las líneas y la percibe rápidamente un panorama a lo peor en el cual la inversión necesaria no sea próxima; La producción de la OPEP no crece por 5 millones de barriles por año del día después del año; la producción del etanol y otra substituyen los combustibles, junto con los combustibles alternativos de varias clases, no crece rápidamente bastante para llenar el boquete; y, en el futuro no muy lejano, una escasez substancial de aceite conduce a una fusión económica global.
Los trillones que falta
Un pronóstico muy similar emerge de una lectura cuidadosa de “hacer frente a las verdades duras sobre energía”, el segundo informe principal que se lanzará en julio. Sometido al Ministerio de los E.E.U.U. de Energía por el consejo nacional del petróleo (NPC), una asociación de la aceite-industria, este informe encapsuló la opinión los funcionarios de la industria y los analistas académicos.
Fue elogiada extensamente por proporcionar un acercamiento “equilibrado” al dilema de la energía. Llamó para los estándares crecientes de la combustible-eficacia para los vehículos y aumentó el aceite y el gas que perforaban en la tierra poseída en el gobierno de los E.E.U.U. El contribuir al zumbido alrededor de su lanzamiento era la identidad del patrocinador principal del informe, heces anteriores Raymond del cuadro superior de Exxon. Previamente expresando escepticismo sobre calentarse global, él ahora abrazó la llamada del informe para hablar de pasos significativos con las emisiones del anhídrido carbónico del encintado.
Como el informe del IEA, el estudio de NPC demanda que - con la mezcla perfecta de políticas y de un nivel adecuado de la inversión - la industria de la energía sería capaz de satisfacer la demanda del aceite y del gas por algunos años para venir. “Afortunadamente, el mundo no está funcionando de recursos energéticos,” el informe afirma airosamente.
Leer profundamente en el informe, aunque, y estas palabras optimistas comienzan a disolver como sus interruptores del énfasis a las dificultades cada vez mayor (y los costes) de extraer el aceite y gas de localizaciones menos-que-favorables y los riesgos geopolíticos asociados a una confianza global cada vez mayor en surtidores potencialmente hostiles, inestables.
Una vez más los números implicados están escalonando. Según el NPC, $20 trillones estimado en la nueva inversión (que es trillón, no mil millones) será necesarios entre hoy y 2030 asegurar la suficiente energía para la demanda anticipada. Esto resuelve “por persona hoy vivo $3.000” en un mundo en el cual una buena mitad de la humanidad gane substancialmente menos que eso cada año.
Estos fondos, que pueden venir solamente de los de nosotros en los países más ricos, serán necesarios, las notas del consejo, en “nuevas, de billones de dólares del aceite plataformas del edificio en los millares del agua de pies profundos, poniendo tuberías en terreno difícil y a través de las fronteras del país, refinerías que se amplían, construyendo los recipientes y los terminales para enviar y para almacenar el gas natural licuefecho, construyendo los ferrocarriles para transportar el carbón y la biomasa, y encadenando nuevas líneas de alto voltaje de la transmisión del viento alejado cultivan”. Agregando a la magnitud de este desafío, los “proyectos futuros son probables estar más complejos y alejados, dando por resultado costes más altos por la unidad de la energía producida”. Una vez más pensar el aceite resistente.
El informe entonces observa el obvio: “Un clima estable y atractivo de la inversión será necesario atraer el capital adecuado para la evolución y la extensión de la infraestructura de la energía.” Y aquí es donde cualquier observador astuto debe comenzar a conseguir alarmado verdad; para, como las notas del estudio sí mismo, ningún tal clima no puede esperar. Pues el centro de gravedad de la producción petrolífera del mundo cambia de puesto decisivo a los surtidores de la OPEP y a los productores estado-céntricos de la energía tales como Rusia, geopolítica más bien que los factores del mercado vendrán dominar la industria de la energía y un nuevo sistema entero de inestabilidades caracterizará el comercio del aceite.
“Estas cambios plantean las implicaciones profundas para los intereses de los E.E.U.U., estrategias, y formulación de normas,” los estados del informe. “Muchos de los cambios previstos podrían aumentar riesgos a la seguridad de la energía de los E.E.U.U. en un mundo donde está probable la influencia de los E.E.U.U. declinar pues el poder económico cambia de puesto a otras naciones. En los años a venir, las amenazas de la seguridad a las fuentes principales del mundo del aceite y el gas natural pueden empeorarse.”
Leído en esta perspectiva, los informes recientes de los pilares del Grande-Aceite/del establecimiento de la rico-nación sugieren que la lógica básica de la teoría del pico-aceite está en la marca y los tiempos duros son a continuación cuando viene al desahogo global del aceite y del gas.
Ambos informes demandan que con apenas el menú derecho de políticas correctivas y una raya poco realista de la suerte pura - como en ningún sistema del comandante Katrina-como embarrilamiento de los huracanes en campos petrolíferos o refinerías, ningunas nuevas guerras en áreas productoras de aceite medio-orientales, ningún derrumbamiento político en Nigeria - podemos escalonar de alguna manera a través a 2012 y quizá justo más allá sin una fusión económica global. Pero en una era del aceite resistente, las probabilidades inclinan hacia suerte resistente también.
Abrochar tu asiento-correa. Llenar para arriba ese tanque de la gasolina pronto. El futuro es probable ser un paseo desigual hacia el borde del acantilado.
Nota
1. Para una revisión del extremo de Paul Roberts del aceite, ver el mundo valiente de la pesadilla, Asia mide el tiempo en línea, 14 de enero de 2005.
Michael T Klare es profesor de la paz y la seguridad del mundo estudia en la universidad de Hampshire en Amherst, Massachusetts, y el autor de la sangre y del aceite: Los peligros y las consecuencias de la dependencia cada vez mayor de América del petróleo importado. Su libro más nuevo, energías de levantamiento, planeta que encoge: La nueva geopolítica de la energía, será publicada el resorte próximo por los libros metropolitanas.
(Copyright Michael 2007 T Klare.)
(Utilizado por el permiso Tomdispatch)
1 parte posteriora 2
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Movido por la curiosidad a raiz de un comentario en la web quise conocer un poco mas a que se referian con determinadas referencias para ampliacion de mis conocimientes y mejor comprension de dichos comentarios.
I entre ellos encontre esto.
Fukuyama
Derrumbe total: una conversación con Seymour Hersh
La lectura de estas dos paginas me a ayudado a compreder mejor lo expresado.
Saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
I entre ellos encontre esto.
Fukuyama
Derrumbe total: una conversación con Seymour Hersh
La lectura de estas dos paginas me a ayudado a compreder mejor lo expresado.
Saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Acabo de leer en la web el anuncio que se publicara mañana este ariculo por si fuera interesante leer lo y si se me olvida dejo la referencia a la noticia.
"Si transformamos la economía industrial por el cambio climático volveremos al siglo XVIII"
Da la impresion que dicho señor prefiera "cambio climatico" con lo que representaria que los riesgos de volver al siglo 18, obvio que ya se a discutido aqui la cortina de humo de lo que representa el CC en el quid de la CE.
Quizas sea un alarmista o quizas no pero podria ser interesante pues que me diga el sin combustibles fosiles y la situacion general de las prespectivas energeticas del futuro esperado como puede seguir con una sociedad industrial.
Saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
"Si transformamos la economía industrial por el cambio climático volveremos al siglo XVIII"
Da la impresion que dicho señor prefiera "cambio climatico" con lo que representaria que los riesgos de volver al siglo 18, obvio que ya se a discutido aqui la cortina de humo de lo que representa el CC en el quid de la CE.
Quizas sea un alarmista o quizas no pero podria ser interesante pues que me diga el sin combustibles fosiles y la situacion general de las prespectivas energeticas del futuro esperado como puede seguir con una sociedad industrial.
Saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Me acaba de entrar esto osea que el que no este protegido y use en su casa dicho programa queda avisado.
Un virus que se distribuye por Messenger asalta a españoles y latinoamericanos
Saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Un virus que se distribuye por Messenger asalta a españoles y latinoamericanos
Saludos.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Tony
Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:
Este es el único artículo que encontrado sobre la Conferencia Internacional de la ASPO en Irlanda
Advierten desgaste de combustibles fósiles
saludos
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir
Este es el único artículo que encontrado sobre la Conferencia Internacional de la ASPO en Irlanda
Advierten desgaste de combustibles fósiles
saludos
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir
Estado: desconectado
Amon_Ra
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/08/2005
Mensajes: 5553
Excelente articulo Mig ,es extraño que dias y dias se escriban post sobre Iran con la importancia que tenga y que solo aparezca Africa de vez en cuando con alguna noticia suelta de vez en cuando cuando su mayoritario silencio es mas atroz si cabe que el de OM y no solo Nigeria sino todo el golfo de guinea con sus situaciones e visitado por circustancias de trabajos esta area y aunque Nigeria es el caso mas flagrante los otros no se quedan atras pues son varios los paises que estan en la misma texitura y caos es como si Africa no existiera donde es mas largo y duro las condiciones de explotacion y dominacion postcolonialistas que se estan dando.
Un saludo.
La energia mas limpia es la que no se usa
Un saludo.
La energia mas limpia es la que no se usa
Estado: desconectado
Némesis
Forum User
Miembro activo
Identificado: 09/06/2007
Mensajes: 787
Localización:Un Universo Paralelo...
Coctel de noticias:
Internet se come un 9,4% del total del consumo eléctrico en EE.UU y un 5.3% en el resto del mundo
"España es el país que más va a sufrir la subida del Euro" según Miguel Ángel Alonso Neira, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Juan Carlos I
La previsión del IPC apunta a una fuerte subida de precios en septiembre
Y una un poco "bastante" dudosa, pero bueno, es noticia y la pongo:
Los Españoles somos más ricos que el año pasado gracias a nuestro sueldo
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Internet se come un 9,4% del total del consumo eléctrico en EE.UU y un 5.3% en el resto del mundo
"España es el país que más va a sufrir la subida del Euro" según Miguel Ángel Alonso Neira, profesor de Economía Aplicada de la Universidad Juan Carlos I
La previsión del IPC apunta a una fuerte subida de precios en septiembre
Y una un poco "bastante" dudosa, pero bueno, es noticia y la pongo:
Los Españoles somos más ricos que el año pasado gracias a nuestro sueldo
"Todo se tambalea... pero hacen como que bailan"
Estado: desconectado
mig
Forum User
Miembro activo
Identificado: 26/03/2005
Mensajes: 294
Nigeria: el puño de hierro y la resistencia popular
Otro artículo sobre Nigeria en ¡enlace erróneo! con datos sobre milicias, maniobras militares, inversores españoles, condiciones de los trabajadores y organizaciones representativas, represión, inmigración y posibles escenarios para los próximos años.
Para los canarios: ¿Seguro que estáis en buen sitio?
Se me ocurren un par de matices sobre el artículo que comentaré si vuelve a salir en CE el tema de la inmigración.
Otro artículo sobre Nigeria en ¡enlace erróneo! con datos sobre milicias, maniobras militares, inversores españoles, condiciones de los trabajadores y organizaciones representativas, represión, inmigración y posibles escenarios para los próximos años.
Para los canarios: ¿Seguro que estáis en buen sitio?
Se me ocurren un par de matices sobre el artículo que comentaré si vuelve a salir en CE el tema de la inmigración.
Estado: desconectado
Tony
Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:
He encontrado por casualidad en ¡enlace erróneo!
el documento:
Descending the Oil Peak: navigating the transition from oil and natural gas
A principios de marzo, Portland, en Oregón (USA), se convirtió en la primera ciudad estadounidense en publicar una estrategia oficial para preparar un futuro en el que el petróleo no será ya ni abundante ni barato.
El informe explora tres escenarios diferentes en el crepúsculo de la era del petróleo.
Para reducir el consumo de gas y petróleo de Portland en un 50% el grupo de trabajo del estudio aconseja soluciones que incluyen mejor uso del suelo, transporte público, comunidades peatonales, vehículos altamente eficientes y educación comunitaria.
“Es importante destacar que Portland no experimentará el cenit del petróleo de forma aislada, sino que los cambios tendrán que ver con los que tengan lugar a nivel local, nacional y global (…). En general, el incremento de los costes llevará a la subida de precios para los bienes y servicios, y tanto el poder adquisitivo como de consumo es probable que decline, como ocurrió en los años 70 (…). La combinación de estos factores incrementará el número de negocios que quiebre cada año. Debido al efecto que esto tendrá en el incremento del desempleo, más gente intentará formar su propio negocio (…) Las empresas que produzcan bienes intensivos en consumo energético estarán entre los primeros negocios que experimenten los efectos del cenit del petróleo (…)Los negocios que dependan del consumo suntuario estarán en riesgo, especialmente aquellas actividades y bienes para los que existan sustitutos en la actualidad, que se consideran lujos, o cuya compra es prescindible. Los sectores que experimentarán un declive particularmente fuerte en las ventas serán los restaurantes, turismo, servicios personales, de ocio, venta de muebles y electrónica de consumo”
salud y alegría.
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir
He encontrado por casualidad en ¡enlace erróneo!
el documento:
Descending the Oil Peak: navigating the transition from oil and natural gas
A principios de marzo, Portland, en Oregón (USA), se convirtió en la primera ciudad estadounidense en publicar una estrategia oficial para preparar un futuro en el que el petróleo no será ya ni abundante ni barato.
El informe explora tres escenarios diferentes en el crepúsculo de la era del petróleo.
Para reducir el consumo de gas y petróleo de Portland en un 50% el grupo de trabajo del estudio aconseja soluciones que incluyen mejor uso del suelo, transporte público, comunidades peatonales, vehículos altamente eficientes y educación comunitaria.
“Es importante destacar que Portland no experimentará el cenit del petróleo de forma aislada, sino que los cambios tendrán que ver con los que tengan lugar a nivel local, nacional y global (…). En general, el incremento de los costes llevará a la subida de precios para los bienes y servicios, y tanto el poder adquisitivo como de consumo es probable que decline, como ocurrió en los años 70 (…). La combinación de estos factores incrementará el número de negocios que quiebre cada año. Debido al efecto que esto tendrá en el incremento del desempleo, más gente intentará formar su propio negocio (…) Las empresas que produzcan bienes intensivos en consumo energético estarán entre los primeros negocios que experimenten los efectos del cenit del petróleo (…)Los negocios que dependan del consumo suntuario estarán en riesgo, especialmente aquellas actividades y bienes para los que existan sustitutos en la actualidad, que se consideran lujos, o cuya compra es prescindible. Los sectores que experimentarán un declive particularmente fuerte en las ventas serán los restaurantes, turismo, servicios personales, de ocio, venta de muebles y electrónica de consumo”
salud y alegría.
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir
Estado: desconectado
icaro
Forum User
Miembro regular
Identificado: 09/09/2005
Mensajes: 99
Visto en Google Earth Community:
Grupos de Google
Tiene 2 enlaces, uno para Google Earth y otro para Google Maps: Google Maps
Para visualizar la localización de las refinerias de crudo de todo el mundo y su capacidad.
La lista de refinerias no es exhaustiva y está sacada de wikipedia: List of oil refineries - Wikipedia, the free encyclopedia
En España aparecen 8 refinerías.
Es interesante ver en las fotos de satélite la cantidad de sitio que ocupan estas plantas y lo feas y horrorosas que son...
Saludos.
Grupos de Google
Tiene 2 enlaces, uno para Google Earth y otro para Google Maps: Google Maps
Para visualizar la localización de las refinerias de crudo de todo el mundo y su capacidad.
La lista de refinerias no es exhaustiva y está sacada de wikipedia: List of oil refineries - Wikipedia, the free encyclopedia
En España aparecen 8 refinerías.
Es interesante ver en las fotos de satélite la cantidad de sitio que ocupan estas plantas y lo feas y horrorosas que son...
Saludos.
Estado: desconectado
Tony
Forum User
Miembro activo
Identificado: 22/10/2003
Mensajes: 418
Hola:
Un artículo de Jorge Reichmann. Como siempre muy interesante.
¡enlace erróneo!
"Una sociedad basada en energías renovables (incluyendo la energía procedente de biomasa) resultará sostenible sólo con niveles de consumo energético muy inferiores a los que hoy prevalecen en los países industrializados. El intento de mantener los niveles de consumo con mera sustitución de fuentes -introduciendo, por ejemplo, mucho agrocombustible o mucha energía nuclear- lleva al desastre. El actual debate sobre agrocombustibles ilumina aspectos profundos de la doble crisis energética a la que hacemos frente (peak oil por el lado de las fuentes, calentamiento climático por el lado de los sumideros) y actualiza la necesidad de estrategias de autolimitación."
salud y alegría
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir
Un artículo de Jorge Reichmann. Como siempre muy interesante.
¡enlace erróneo!
"Una sociedad basada en energías renovables (incluyendo la energía procedente de biomasa) resultará sostenible sólo con niveles de consumo energético muy inferiores a los que hoy prevalecen en los países industrializados. El intento de mantener los niveles de consumo con mera sustitución de fuentes -introduciendo, por ejemplo, mucho agrocombustible o mucha energía nuclear- lleva al desastre. El actual debate sobre agrocombustibles ilumina aspectos profundos de la doble crisis energética a la que hacemos frente (peak oil por el lado de las fuentes, calentamiento climático por el lado de los sumideros) y actualiza la necesidad de estrategias de autolimitación."
salud y alegría
La superioridad ha sido asignada en la humanidad no al género que procrea sino al que mata. Simone de Beauvoir
Estado: desconectado
Miguel Teixeira
Forum User
Miembro activo
Identificado: 23/12/2004
Mensajes: 1591
Estado: desconectado
Franz_Copenhague
Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Me encontré este fantástico texto en la red. el autor se hace llamar en ForoCoches.com YuriGagarin.
Me lo envió un amigo que lo encontró en CPI)
El accidente de Chernobyl | CPI (Curioso pero inútil)
Foro de donde se tomo este texto:
Alguien trabaja en una planta nuclear? - ForoCoches
Tambien recomiendo ver este par de enlaces que encontré en el mismo post.
Pagina con fotos de lo que le paso a la gente en el campo.
nuclear NIGHTMARES
Foto aérea del lugar del chichazo.
Google Maps
Todavía me están temblando las manos. brbbrruurubbbrrrr
Las desgracias no llegan Solas
Me lo envió un amigo que lo encontró en CPI)
El accidente de Chernobyl | CPI (Curioso pero inútil)
Foro de donde se tomo este texto:
Alguien trabaja en una planta nuclear? - ForoCoches
El accidente Nuclear de Chernobyl
Negativo. La secuencia de acontecimientos que condujo al accidente de Chernóbyl-4 está perfectamente documentada y estudiada; como comenté anteriormente, éste obedeció a una serie de manipulaciones negligentes del reactor de unas 40 horas de duración que culminaron en un embalamiento neutrónico de alta energía a las 01:26 de la madrugada del 26 de abril de 1986. Como veo que sale repetidamente el tema, ahí va una abreviadísima cronología de la secuencia de eventos que dieron lugar al desastre:
24.04.1986 09:00 AM - El director y el ingeniero eléctrico del grupo nº 4 de la Central Nuclear de Chernóbyl, situada en las proximidades de Pripyat (Ucrania), toman la decisión de realizar una prueba de seguridad programada a pesar de que el ingeniero nuclear responsable Grigori Medvédev se halla en Moscú dando unas conferencias. En esta decisión irresponsable pudieron confluir de manera significativa factores psicológicos organizacionales basados en el exceso de confianza y la presión, pues el grupo Chernóbyl-4 era muy moderno (2 años), estaba bien mantenido, carecía de historial de incidentes y había ganado varios premios al trabajo por tener el récord de productividad para reactores de su clase; pero por otro lado, si no la realizaban ya tendrían que esperar un año para repetirla. La idea era reducir la potencia del reactor para determinar si uno solo de los turbogeneradores automáticos era capaz de suministrar potencia suficiente a las bombas de refrigeración mientras los generadores diésel arrancaban y aceleraban, en caso de un corte local de energía.
24.04.1986 12:00 AM - En contra de la opinión de los técnicos intermedios, se inicia la prueba. Comienzan a introducir barras de moderador-grafito en el reactor para reducirle la potencia por debajo del nivel medio de seguridad [1600-1700 Mw(t)] para provocar el arranque automático del turbogenerador.
24.04.1986 14:00 PM aprox - El controlador de la red de distribución eléctrica de Ucrania llama a Chernóbyl-4 para preguntar qué ocurre. Le explican lo que hay y éste exige más energía, pues la necesita para sus operaciones normales. Mientras discuten si sí o si no, el reactor permanece casi dos horas en estado anómalo “a medio frenar”, momento en que empiezan a producirse microburbujas y contaminación por yodo en el núcleo.
24.04.1986 16:00 PM - El turno del director se aproxima a su fin. Masculla un “a la mierda” y acepta el requerimiento de los controladores de la red para devolver el grupo al 100% de potencia nominal [3.200 Mw(t)], advirtiéndoles que estén listos porque repetirán la prueba esa misma madrugada, de noche, cuando los requerimientos de energía son menores. Cuando devuelven el reactor a su potencia nominal, se producen oscilaciones leves (resultado de las microburbujas de hidrógeno y de la contaminación por yodo) de potencia térmica, a las que no se da excesiva importancia. El reactor continúa operando durante las 9 horas siguientes en un contexto anómalo, produciendo más hidrógeno y yodo. Un ingeniero nuclear habría deducido inmediatamente lo que estaba pasando, pero como no había ninguno, las leves anomalías en los indicadores se tomaron como cosa poco relevante.
25.04.1986 01:00 AM - Se inicia la prueba de nuevo. Van con retraso y desean acabar lo antes posible, así que tratan el reactor nuclear como si se tratase de la caldera de una central térmica de gas-oil (siguiendo instrucciones del director y los ingenieros eléctricos). El diseño permitía una operación mínima en torno al 22-32% de la potencia máxima. En vez de eso, la potencia se reduce al 1%, fuera de todas las envolventes y especificaciones de diseño, pese a las múltiples alarmas y advertencias del ordenador.
25.04.1986 14:00 PM - Desconectan la mitad el sistema de refrigeración del primario (4 de 8 turbobombas) para simular mejor la pérdida de potencia local. El sistema de refrigeración de emergencia del primario se dispara automáticamente. El director, mosqueado… ¡¡¡ordena desactivar también el sistema de refrigeración de emergencia del reactor!!! Entonces, el ordenador dispara la alarma y se dispone a cerrar automáticamente el núcleo. En ese momento, ¡¡¡el equipo directivo ordena desprecintar el armario de emergencia y conmutar de “NORMAL/AUTOMÁTICO” a “MANUAL/EMERGENCIA”!!!. Con este acto, el ordenador pierde todo control directo sobre el núcleo, si bien seguirá disparando alarmas y notificando la ilegalidad de las operaciones hasta el último momento.
25.04.1986 14:30 PM - Cuando la potencia cae por debajo de 1600 Mw(t) (50% del nominal), el turbogenerador arranca perfectamente, seguido de los generadores diésel, aportando energía al grupo en cantidad y forma suficiente. La prueba de seguridad ha sido todo un éxito. El ordenador permanece off-line. Por tanto, el segundo cierre de emergencia del reactor que debería haberse producido al dispararse el turbogenerador tampoco ocurre.
25.04.1986 15:30 PM - El director ordena devolver el reactor a su estado nominal y abandona la sala de control. Los ingenieros eléctricos y los técnicos intermedios se disponen a hacerlo, extrayendo de nuevo las barras de moderador-grafito. Sin embargo, algo extraño ocurre. El núcleo no acelera como debiera. Uno de los ingenieros eléctricos llama al director, que vuelve a la sala de control.
25.04.1986 23:00 PM - En el momento en que sólo quedan introducidas las 32 barras de la reserva neutrónica de emergencia (que permite “reconducir” la reacción en casos así y JAMÁS se deben extraer salvo en una emergencia), la potencia del reactor es sólo del 7% del nominal. Hay preocupación. ¿Qué demonios ocurre? (Es como si pisaras el pedal del acelerador a fondo y sólo obtuvieras el 7% de potencia). Comienzan a pensar en alguna avería del cambiador de calor; no comprenden que el núcleo del reactor está herido de muerte.
Lo que está ocurriendo es que, al caer por debajo de los 1.600 MW(t) fuera de sus especificaciones de diseño y sin corrección computerizada alguna, el núcleo ha empezado a producir yodo-135 en grandes cantidades, y ha caído en el llamado “pozo del yodo”. Es más: el yodo ha decaido también en forma de xenón. El núcleo Chernóbyl-4 está en esos momentos sufriendo el llamado “envenenamiento por xenón” en torno a los elementos combustibles. El xenón absorbe neutrones e impide que la reacción en cadena se produzca normalmente, lo que hace decaer la tasa de producción térmica inter-elementos de combustible.
Al mismo tiempo, la central lleva 9 horas funcionando con sólo la mitad de la refrigeración del primario activa, y el sistema de emergencia desconectado. Esta carencia de refrigeración produce grandes burbujas en el agua del primario e incrementa la actividad intra-elemento de combustible (por reactividad positiva). Es decir: aunque queda flujo de refrigerante, hay elementos combustibles enteros que no están siendo refrigerados. Lejos de los sensores, en el corazón de los elementos de uranio de las barras de combustible, se viene produciendo una acumulación masiva de energía térmica no controlada ni monitorizada. Esto es: por un lado se está produciendo mucha energía dentro de los elementos combustibles (térmica y neutrónica) por falta de refrigeración suficiente, pero el envenenamiento por xenón y la presencia de grandes burbujas en el circuito impide la transferencia de esta energía al agua del circuito primario. En consecuencia, los operadores y directivos de la sala de control veían que la potencia térmica y eléctrica generada subía como el culo de mal, y no hacían más que sacar barras de moderador, inconscientes de que buena parte de toda esa energía se está acumulando en los elementos combustibles.
26.04.1986 01:00 h - El director ordena extraer las barras de moderador de la reserva neutrónica de emergencia para tratar de acelerar el reactor (obsérvese que siguen tratándolo como si fuera una caldera normal o un motor de coche… “¡¡¡písale, coño!!!”), lo que no hace más que empeorar la situación anterior. El reactor lleva ya más de una hora por debajo de la potencia mínima crítica. Las envolturas de zirconio-niobio de los elementos de combustible comienzan a fracturarse por el calor. En esos momentos, la sala de control parece un árbol de navidad y las alarmas son ensordecedoras. El director… ¡¡¡ordena desactivarlas también!!! Esta habría sido la última oportunidad de detener el desastre, pulsando en este momento el botón de parada en frío de emergencia.
26.04.1986 01:24 h - El agua del primario entra en ebullición. Los umbrales de transferencia aérea se superan. En ese momento, los indicadores detectan un embalamiento de la potencia térmica: en menos de un minuto, el reactor pasa de un 7% de su potencia nominal a ¡¡¡un 800 %, y subiendo!!! La confusión y el miedo reinan en la sala de control. Nadie entiende qué ocurre. Un técnico intermedio, ante la evidencia de que es algo muy malo, pulsa el botón de parada en frío de emergencia (que es grande y rojo… no es coña). Todas las turbobombas del primario entran en acción a la máxima potencia y las barras de moderador comienzan a descender.
26.04.1986 01:25 h - Los canales tecnológicos se han deformado por el calor. Por ello, las barras de moderador quedan detenidas a un 30% de inserción. Al desplazar el agua pero no completar su función, el 30% del reactor queda sumergido en una nube de vapor de agua y oxígeno e hidrógeno hidrolizados. El flujo neutrónico es ahora similar al de una bomba atómica. El xenón se quema rápidamente, lo que dispara de golpe la tasa de reacción inter-elementos.
26.04.1986 01:26 h - Se escucha una serie de pequeñas explosiones. Las fundas de zirconio-niobio han saltado en trozos y los elementos combustibles de dióxido de uranio se están fundiendo. Los topes inferiores de las barras de moderador, fabricados en acero inoxidable (un metal ferromagnético), quedan atrapados en aquella pesadilla neutrónica y se ponen a irradiar a su vez, aportando el último medio beta necesario para la catástrofe. Se produce el embalamiento neutrónico. Los canales de combustible estallan. El agua de refrigeración se transforma instantáneamente en vapor de muy alta presión (”flash-boiling”).
26.04.1986 01:26:30 h - La presión del vapor asciende por encima de 1.000 psi (más o menos, como a 10 o 12 metros de una bomba atómica). Las sondas y sensores están destruidos y todos los indicadores caen a cero; modelos computacionales realizados con posterioridad deducen que la potencia alcanzó entre el 10.000 y el 40.000% del nominal. Se produce una enorme explosión. La tapa superior del reactor salta como la de una olla, llevándose con ella 1.000 toneladas de protección biológica y los 1.600 tubos de presión. La pared exterior del edificio revienta y colapsa, dejando al descubierto el reactor “destapado” lleno de uranio furiosamente enriquecido y fundido. Durante muchas horas, aún los directores de la central creerán que ha estallado el cambiador de calor, y toman las medidas apropiadas para este caso… lo que no hará otra cosa que empeorar la contaminación radiactiva. No es hasta las 08:30 AM que se evidencia la explosión del reactor, cuando los niños de Pripyat están ya de camino al cole…
Esto fue lo que ocurrió en Chernóbyl-4, a grandes rasgos. La potencia de la explosión estuvo entre 1 y 4 tons, lo que produjo un efecto sísmico detectado en todo el mundo. Como podéis ver se trató de un accidente tecnológico muy complejo, resultado de una acción sostenida de sabotaje involuntario. No tuvo nada que ver con las explicaciones al respecto que suelen dar los medios de comunicación occidentales.
Negativo. La secuencia de acontecimientos que condujo al accidente de Chernóbyl-4 está perfectamente documentada y estudiada; como comenté anteriormente, éste obedeció a una serie de manipulaciones negligentes del reactor de unas 40 horas de duración que culminaron en un embalamiento neutrónico de alta energía a las 01:26 de la madrugada del 26 de abril de 1986. Como veo que sale repetidamente el tema, ahí va una abreviadísima cronología de la secuencia de eventos que dieron lugar al desastre:
24.04.1986 09:00 AM - El director y el ingeniero eléctrico del grupo nº 4 de la Central Nuclear de Chernóbyl, situada en las proximidades de Pripyat (Ucrania), toman la decisión de realizar una prueba de seguridad programada a pesar de que el ingeniero nuclear responsable Grigori Medvédev se halla en Moscú dando unas conferencias. En esta decisión irresponsable pudieron confluir de manera significativa factores psicológicos organizacionales basados en el exceso de confianza y la presión, pues el grupo Chernóbyl-4 era muy moderno (2 años), estaba bien mantenido, carecía de historial de incidentes y había ganado varios premios al trabajo por tener el récord de productividad para reactores de su clase; pero por otro lado, si no la realizaban ya tendrían que esperar un año para repetirla. La idea era reducir la potencia del reactor para determinar si uno solo de los turbogeneradores automáticos era capaz de suministrar potencia suficiente a las bombas de refrigeración mientras los generadores diésel arrancaban y aceleraban, en caso de un corte local de energía.
24.04.1986 12:00 AM - En contra de la opinión de los técnicos intermedios, se inicia la prueba. Comienzan a introducir barras de moderador-grafito en el reactor para reducirle la potencia por debajo del nivel medio de seguridad [1600-1700 Mw(t)] para provocar el arranque automático del turbogenerador.
24.04.1986 14:00 PM aprox - El controlador de la red de distribución eléctrica de Ucrania llama a Chernóbyl-4 para preguntar qué ocurre. Le explican lo que hay y éste exige más energía, pues la necesita para sus operaciones normales. Mientras discuten si sí o si no, el reactor permanece casi dos horas en estado anómalo “a medio frenar”, momento en que empiezan a producirse microburbujas y contaminación por yodo en el núcleo.
24.04.1986 16:00 PM - El turno del director se aproxima a su fin. Masculla un “a la mierda” y acepta el requerimiento de los controladores de la red para devolver el grupo al 100% de potencia nominal [3.200 Mw(t)], advirtiéndoles que estén listos porque repetirán la prueba esa misma madrugada, de noche, cuando los requerimientos de energía son menores. Cuando devuelven el reactor a su potencia nominal, se producen oscilaciones leves (resultado de las microburbujas de hidrógeno y de la contaminación por yodo) de potencia térmica, a las que no se da excesiva importancia. El reactor continúa operando durante las 9 horas siguientes en un contexto anómalo, produciendo más hidrógeno y yodo. Un ingeniero nuclear habría deducido inmediatamente lo que estaba pasando, pero como no había ninguno, las leves anomalías en los indicadores se tomaron como cosa poco relevante.
25.04.1986 01:00 AM - Se inicia la prueba de nuevo. Van con retraso y desean acabar lo antes posible, así que tratan el reactor nuclear como si se tratase de la caldera de una central térmica de gas-oil (siguiendo instrucciones del director y los ingenieros eléctricos). El diseño permitía una operación mínima en torno al 22-32% de la potencia máxima. En vez de eso, la potencia se reduce al 1%, fuera de todas las envolventes y especificaciones de diseño, pese a las múltiples alarmas y advertencias del ordenador.
25.04.1986 14:00 PM - Desconectan la mitad el sistema de refrigeración del primario (4 de 8 turbobombas) para simular mejor la pérdida de potencia local. El sistema de refrigeración de emergencia del primario se dispara automáticamente. El director, mosqueado… ¡¡¡ordena desactivar también el sistema de refrigeración de emergencia del reactor!!! Entonces, el ordenador dispara la alarma y se dispone a cerrar automáticamente el núcleo. En ese momento, ¡¡¡el equipo directivo ordena desprecintar el armario de emergencia y conmutar de “NORMAL/AUTOMÁTICO” a “MANUAL/EMERGENCIA”!!!. Con este acto, el ordenador pierde todo control directo sobre el núcleo, si bien seguirá disparando alarmas y notificando la ilegalidad de las operaciones hasta el último momento.
25.04.1986 14:30 PM - Cuando la potencia cae por debajo de 1600 Mw(t) (50% del nominal), el turbogenerador arranca perfectamente, seguido de los generadores diésel, aportando energía al grupo en cantidad y forma suficiente. La prueba de seguridad ha sido todo un éxito. El ordenador permanece off-line. Por tanto, el segundo cierre de emergencia del reactor que debería haberse producido al dispararse el turbogenerador tampoco ocurre.
25.04.1986 15:30 PM - El director ordena devolver el reactor a su estado nominal y abandona la sala de control. Los ingenieros eléctricos y los técnicos intermedios se disponen a hacerlo, extrayendo de nuevo las barras de moderador-grafito. Sin embargo, algo extraño ocurre. El núcleo no acelera como debiera. Uno de los ingenieros eléctricos llama al director, que vuelve a la sala de control.
25.04.1986 23:00 PM - En el momento en que sólo quedan introducidas las 32 barras de la reserva neutrónica de emergencia (que permite “reconducir” la reacción en casos así y JAMÁS se deben extraer salvo en una emergencia), la potencia del reactor es sólo del 7% del nominal. Hay preocupación. ¿Qué demonios ocurre? (Es como si pisaras el pedal del acelerador a fondo y sólo obtuvieras el 7% de potencia). Comienzan a pensar en alguna avería del cambiador de calor; no comprenden que el núcleo del reactor está herido de muerte.
Lo que está ocurriendo es que, al caer por debajo de los 1.600 MW(t) fuera de sus especificaciones de diseño y sin corrección computerizada alguna, el núcleo ha empezado a producir yodo-135 en grandes cantidades, y ha caído en el llamado “pozo del yodo”. Es más: el yodo ha decaido también en forma de xenón. El núcleo Chernóbyl-4 está en esos momentos sufriendo el llamado “envenenamiento por xenón” en torno a los elementos combustibles. El xenón absorbe neutrones e impide que la reacción en cadena se produzca normalmente, lo que hace decaer la tasa de producción térmica inter-elementos de combustible.
Al mismo tiempo, la central lleva 9 horas funcionando con sólo la mitad de la refrigeración del primario activa, y el sistema de emergencia desconectado. Esta carencia de refrigeración produce grandes burbujas en el agua del primario e incrementa la actividad intra-elemento de combustible (por reactividad positiva). Es decir: aunque queda flujo de refrigerante, hay elementos combustibles enteros que no están siendo refrigerados. Lejos de los sensores, en el corazón de los elementos de uranio de las barras de combustible, se viene produciendo una acumulación masiva de energía térmica no controlada ni monitorizada. Esto es: por un lado se está produciendo mucha energía dentro de los elementos combustibles (térmica y neutrónica) por falta de refrigeración suficiente, pero el envenenamiento por xenón y la presencia de grandes burbujas en el circuito impide la transferencia de esta energía al agua del circuito primario. En consecuencia, los operadores y directivos de la sala de control veían que la potencia térmica y eléctrica generada subía como el culo de mal, y no hacían más que sacar barras de moderador, inconscientes de que buena parte de toda esa energía se está acumulando en los elementos combustibles.
26.04.1986 01:00 h - El director ordena extraer las barras de moderador de la reserva neutrónica de emergencia para tratar de acelerar el reactor (obsérvese que siguen tratándolo como si fuera una caldera normal o un motor de coche… “¡¡¡písale, coño!!!”), lo que no hace más que empeorar la situación anterior. El reactor lleva ya más de una hora por debajo de la potencia mínima crítica. Las envolturas de zirconio-niobio de los elementos de combustible comienzan a fracturarse por el calor. En esos momentos, la sala de control parece un árbol de navidad y las alarmas son ensordecedoras. El director… ¡¡¡ordena desactivarlas también!!! Esta habría sido la última oportunidad de detener el desastre, pulsando en este momento el botón de parada en frío de emergencia.
26.04.1986 01:24 h - El agua del primario entra en ebullición. Los umbrales de transferencia aérea se superan. En ese momento, los indicadores detectan un embalamiento de la potencia térmica: en menos de un minuto, el reactor pasa de un 7% de su potencia nominal a ¡¡¡un 800 %, y subiendo!!! La confusión y el miedo reinan en la sala de control. Nadie entiende qué ocurre. Un técnico intermedio, ante la evidencia de que es algo muy malo, pulsa el botón de parada en frío de emergencia (que es grande y rojo… no es coña). Todas las turbobombas del primario entran en acción a la máxima potencia y las barras de moderador comienzan a descender.
26.04.1986 01:25 h - Los canales tecnológicos se han deformado por el calor. Por ello, las barras de moderador quedan detenidas a un 30% de inserción. Al desplazar el agua pero no completar su función, el 30% del reactor queda sumergido en una nube de vapor de agua y oxígeno e hidrógeno hidrolizados. El flujo neutrónico es ahora similar al de una bomba atómica. El xenón se quema rápidamente, lo que dispara de golpe la tasa de reacción inter-elementos.
26.04.1986 01:26 h - Se escucha una serie de pequeñas explosiones. Las fundas de zirconio-niobio han saltado en trozos y los elementos combustibles de dióxido de uranio se están fundiendo. Los topes inferiores de las barras de moderador, fabricados en acero inoxidable (un metal ferromagnético), quedan atrapados en aquella pesadilla neutrónica y se ponen a irradiar a su vez, aportando el último medio beta necesario para la catástrofe. Se produce el embalamiento neutrónico. Los canales de combustible estallan. El agua de refrigeración se transforma instantáneamente en vapor de muy alta presión (”flash-boiling”).
26.04.1986 01:26:30 h - La presión del vapor asciende por encima de 1.000 psi (más o menos, como a 10 o 12 metros de una bomba atómica). Las sondas y sensores están destruidos y todos los indicadores caen a cero; modelos computacionales realizados con posterioridad deducen que la potencia alcanzó entre el 10.000 y el 40.000% del nominal. Se produce una enorme explosión. La tapa superior del reactor salta como la de una olla, llevándose con ella 1.000 toneladas de protección biológica y los 1.600 tubos de presión. La pared exterior del edificio revienta y colapsa, dejando al descubierto el reactor “destapado” lleno de uranio furiosamente enriquecido y fundido. Durante muchas horas, aún los directores de la central creerán que ha estallado el cambiador de calor, y toman las medidas apropiadas para este caso… lo que no hará otra cosa que empeorar la contaminación radiactiva. No es hasta las 08:30 AM que se evidencia la explosión del reactor, cuando los niños de Pripyat están ya de camino al cole…
Esto fue lo que ocurrió en Chernóbyl-4, a grandes rasgos. La potencia de la explosión estuvo entre 1 y 4 tons, lo que produjo un efecto sísmico detectado en todo el mundo. Como podéis ver se trató de un accidente tecnológico muy complejo, resultado de una acción sostenida de sabotaje involuntario. No tuvo nada que ver con las explicaciones al respecto que suelen dar los medios de comunicación occidentales.
Tambien recomiendo ver este par de enlaces que encontré en el mismo post.
Pagina con fotos de lo que le paso a la gente en el campo.
nuclear NIGHTMARES
Foto aérea del lugar del chichazo.
Google Maps
Todavía me están temblando las manos. brbbrruurubbbrrrr
Las desgracias no llegan Solas
Estado: desconectado
Franz_Copenhague
Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Este otro post de este señor esta magistral.
A ver, el programa de T5 -que sólo vi en parte- deleznable, como en general todo lo que sobre ciencia se emite o publica en los medios de comunicación españoles... si es que algo se emite. La más divertida en esto, y lo digo "zin acritú", es la COPE; como su consejo de redacción tiene que hacer malabarismos para no dejar de lado el racionalismo científico -porque no se puede- mientras al mismo tiempo ha de dar satisfacción al integrismo religioso de sus dueños, con frecuencia te encuentras con casos ciertamente curiosos. Pero vayamos al tema.
El Consejo de Seguridad Nuclear mantiene -desde aproximadamente 1984; antes, se ve que daba igual- rigurosos estudios radiológicos en los entornos de las centrales nucleares y del ciclo del combustible bajo los acrónimos PVRA y PVRAIN, y en entornos medioambientales aleatorios de todo el estado mediante la Red de Estaciones Automáticas (REA) y Red de Estaciones de Muestreo (REM). Los cuatro sistemas están integrados en la red ALARA europea. Adicionalmente existe el Banco Dosimétrico Nacional (BDN, 1985) donde se conservan informes de las dosis acumuladas por todo el personal que haya trabajado en instalaciones nucleares, que por cierto es similar a la de los trabajadores norteamericanos del mismo sector, a diferencia de los europeos, que acumulan entre un 25% y un 50% de radiación menos.
Paralelamente, el Centro Nacional de Epidemiología (adscrito al Instituto de Salud Carlos III, fundado también allá por 1986 -ya se sabe, estos sociatas que no hicieron nada más que llevárselo crudo y arruinar el país...-), coordinador de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, tiene un programa de seguimiento de las causas de muerte en España y otro específico de los casos de tumores que están permanentemente atentos a la aparición de lo que se denominan "clusters" (conjuntos de casos que parezcan unidos por un vínculo común). Todas estas entidades informan periódicamente al Gobierno, al Congreso, al Senado y realizan publicaciones que se pueden adquirir por un módico precio y, con frecuencia, descargarlas directamente en PDF. Por tanto, la posibilidad de que existan niveles incontrolados de contaminación radiológica en las proximidades de una instalación nuclear o que aparezcan clusters de enfermedades asociadas a la radiación no monitorizados es baja, bajísima, por no decir nula. Digamos que hipotéticamente sería posible que en un lugar y momento específicos se produjera un incidente localizado que contaminara un punto determinado de gran paso (un área de servicio aislada no monitorizada de una carretera, por ejemplo) y como consecuencia de eso aparecieran casos dispersos no asociables como cluster de enfermedades de la radiación... pero vaya, la probabilidad de tal cosa es tan reducida y limitada en el tiempo que no se me ocurre cómo podría prolongarse más de unas pocas semanas.
Lo de ayer en T5, en mi opinión, no es más que otra manifestación del fenómeno de "ver caras en las nubes", que observáramos también con los famosos casos de cáncer del colegio de Valladolid -supuestamente asociados a una aglomeración de antenas de telefonía celular-, las "avionetas fantasmas" de cuya existencia está convencido prácticamente todo el mundo rural español -por no comprender los efectos agropecuarios del calentamiento global, el efecto invernadero y sus procesos de desertización asociados-, etc.
La energía nuclear de fisión, como he dicho reiteradamente en este foro, es hoy por hoy el método más eficaz, seguro y ecológico de producir energía eléctrica, siempre que los mecanismos y procedimientos de seguridad (la "cultura de la seguridad") esté presente en todo momento, incluso en centrales -como la de Cofrentes, por ejemplo- cuyo diseño base es más inseguro que el de Chernobyl-4.
SIN EMBARGO... todo en este mundo tiene un pero, y las centrales nucleares de fisión -las que conocemos hoy por hoy- no tienen uno, sino dos.
El primer gran "PERO" es la posibilidad, incluso remota, de que ocurra un accidente. En contra de la opinión generalizada, la probabilidad de que ocurriera un accidente grave en Chernobyl-4 era también muy reducida, y éste fue consecuencia de déficits de diseño menores que los de muchas centrales occidentales en servicio y una serie de negligencias culposas -se saltaron el Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética como en unas 200 ocasiones seguidas- y concatenaciones de acontecimientos impredecibles que se prolongaron en el tiempo durante casi 48 horas. En Occidente existe un historial de incidentes gravísimos (Isla Tres Millas, Windscale/Sellafield, Vandellós-1, sólo por citar los más conocidos) que pudieron convertirse en cualquier momento en accidentes mayores... y si esto no sucedió, al margen de las alharacas habituales, fue sobre todo por pura chiripa. Lo de la "cultura de la seguridad" vendría después -y como consecuencia- de estos sucesos. En Chernobyl-4, simplemente, tuvieron menos suerte y un personal directivo no técnico algo más empecinado de lo normal (increíble aquella decisión de desconectar el ordenador porque no les dejaba hacer lo que querían hacer -como extraer la reserva neutrónica de emergencia-... una de las imágenes más impactantes de Chernobyl-4 es ver el armario de conmutadores desprecintado y con todos los controles cambiados de "NORMAL/AUTOMÁTICO" a "MANUAL/EMERGENCIA", o las "sábanas" de papel de la impresora terminando cada línea con el comentario "OPERACIÓN PROHIBIDA"). En el origen del accidente se halló un fallo esencialmente humano: la decisión de iniciar un procedimiento de prueba de seguridad unas 40 horas antes sin que estuviera presente el ingeniero nuclear, sólo en presencia de ingenieros eléctricos que manejaron el reactor como si se tratara de la caldera de una central térmica convencional, en contra del consejo de los técnicos intermedios de la sala de control. Uno de los cuales, por cierto, estuvo a punto de detener la catástrofe por el procedimiento de pulsar el MAP (botón de parada en frío de emergencia) muy acertadamente... cuando ya las barras de moderador-grafito no podían descender porque los canales tecnológicos se habían deformado por el calor. De manera trágica, esta acción acertada actuó de "gatillo" del desastre, al quedarse bloqueados entre los elementos combustibles los topes inferiores de acero inoxidable de las barras moderadoras (este era, en esencia, el déficit de diseño de Chernóbyl-4). Estos topes de metal ferromagnético denso actuaron como el "centelleador" de una bomba H en aquellas condiciones anómalas y extremas, dando paso al embalamiento... que de todos modos, se habría producido pocos minutos después; ese núcleo estaba ya perdido. Pese a toda la propaganda, un accidente nuclear no es algo que no pueda ocurrir por Decreto-Ley. Es muy difícil que suceda, pero no imposible. Y las consecuencias de un desastre nuclear son infinitamente peores que las de un desastre en cualquier otra planta de generación eléctrica. Si una planta térmica explota, pues explota, arde durante unas horas, contamina un poco la zona y sansacabó. Si una presa revienta, pues revienta, se lleva por medio unos cuantos pueblos y sansacabó. Si una central nuclear dice "aquí estoy"... las consecuencias se extienden durante generaciones. Algunos de los radionúclidos que expulsa tienen vidas medias de decenas de miles de años. Desde el punto de vista socioeconómico, es una catástrofe de siete suelas. No son pocos los autores que afirman que el accidente de Chernóbyl-4 fue decisivo en "embalar" la crisis económica que acabaría con la URSS: cualquiera que haya visto las inmensas extensiones de terreno fértil sin cultivar, las ciudades evacuadas y solitarias, los campos de helicópteros y vehículos abandonados que se extienden hasta el horizonte tenderá a estar, al menos en parte, de acuerdo.
Por tanto: el primer gran "PERO" de una central nuclear es que, siendo extremadamente difícil que ocurra un accidente grave (o un ataque terrorista, por cierto...), si por una de aquellas llegara a ocurrir se arma la de Dios y lo hace durante generaciones. No olvidemos, además, que Chernóbyl estaba situada en áreas remotas de la URSS: la frontera entre Rusia, Bielorrusia y Ucrania, que no es precisamente Nueva York. En un país como España, donde las distancias se cuentan en decenas o centenares y no en centenares o miles de kilómetros, las consecuencias de un accidente serían... aterradoras. En pocas horas, ciudades con más de un millón de habitantes estarían sometidas a una fuerte lluvia radiactiva. Cuando lo de Chernóbyl, Kiev con sus 4 millones de habitantes se salvó simplemente por estar lejos y por un fenómeno de inversión térmica sucedido aquella noche, que mantuvo la lluvia radiactiva fuera del distrito urbano. No cabe esperar por principio que nunca vuelva a ocurrir un accidente nuclear, y tampoco que las ciudades próximas tengan la misma suerte que tuvo Kiev.
El segundo gran "PERO" de las centrales nucleares de fisión son los costes de desensamblaje. Hasta el momento, casi todas las centrales nucleares del mundo se mantienen operativas, muchas de ellas más allá de la vida útil para la que fueron diseñadas (en España hay varias así, y no pasa nada, si los mantenimientos y la "cultura de la seguridad" se aplican correctamente). Pero tarde o temprano, habrá que comenzar a cerrarlas. Eso plantea el problema de qué hacer con los miles de toneladas de productos altamente radiactivos que contienen, y que bajo ningún concepto deben entrar en contacto directo con el medio ambiente abierto. Nadie tiene una solución eficaz y económica para este problema. La mayoría de estudios apuntan a que desensamblar una central nuclear costará como mínimo tanto como todos los beneficios por producción obtenidos a lo largo de su vida útil, y algunos llegan a señalar una cifra hasta 7 veces superior. Por ello, hasta el momento lo que se hace cuando cierran una es extraer el combustible restante, meterlo en la piscina y poner un candado muy gordo en la puerta. Y allí se queda todo, esperando a armar una marimorena en cualquier momento del futuro... o al alcance de personas malintencionadas (terroristas, un ejército enemigo en caso de guerra, etc...). Por ejemplo, se ha mencionado insistentemente que una de las mejores maneras de prevenir una contraofensiva tras invadir un país en todo o en parte, no es sino ubicar un par de piezas de artillería pesada mecanizada apuntando directamente a la "cúpula" del reactor de una central operativa o cerrada. "Y ahora, si tienes huevos, vienes y contraatacas. Que lo que vas a recuperar de tu país es un erial radiactivo". Al margen de estas consideraciones securitarias, lo cierto es que no se sabe cómo desmantelar una sin que el recibo de la luz suba un 100% o cosa así. Este es el segundo gran "PERO" de la energía nuclear de fisión.
Por tanto, mi conclusión al respecto es la misma que expresé en otro post varios meses atrás: energía nuclear de fisión sí, pero no más, y sólo en tanto en cuanto no dispongamos de nada mejor.
He dicho.
A ver, el programa de T5 -que sólo vi en parte- deleznable, como en general todo lo que sobre ciencia se emite o publica en los medios de comunicación españoles... si es que algo se emite. La más divertida en esto, y lo digo "zin acritú", es la COPE; como su consejo de redacción tiene que hacer malabarismos para no dejar de lado el racionalismo científico -porque no se puede- mientras al mismo tiempo ha de dar satisfacción al integrismo religioso de sus dueños, con frecuencia te encuentras con casos ciertamente curiosos. Pero vayamos al tema.
El Consejo de Seguridad Nuclear mantiene -desde aproximadamente 1984; antes, se ve que daba igual- rigurosos estudios radiológicos en los entornos de las centrales nucleares y del ciclo del combustible bajo los acrónimos PVRA y PVRAIN, y en entornos medioambientales aleatorios de todo el estado mediante la Red de Estaciones Automáticas (REA) y Red de Estaciones de Muestreo (REM). Los cuatro sistemas están integrados en la red ALARA europea. Adicionalmente existe el Banco Dosimétrico Nacional (BDN, 1985) donde se conservan informes de las dosis acumuladas por todo el personal que haya trabajado en instalaciones nucleares, que por cierto es similar a la de los trabajadores norteamericanos del mismo sector, a diferencia de los europeos, que acumulan entre un 25% y un 50% de radiación menos.
Paralelamente, el Centro Nacional de Epidemiología (adscrito al Instituto de Salud Carlos III, fundado también allá por 1986 -ya se sabe, estos sociatas que no hicieron nada más que llevárselo crudo y arruinar el país...-), coordinador de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, tiene un programa de seguimiento de las causas de muerte en España y otro específico de los casos de tumores que están permanentemente atentos a la aparición de lo que se denominan "clusters" (conjuntos de casos que parezcan unidos por un vínculo común). Todas estas entidades informan periódicamente al Gobierno, al Congreso, al Senado y realizan publicaciones que se pueden adquirir por un módico precio y, con frecuencia, descargarlas directamente en PDF. Por tanto, la posibilidad de que existan niveles incontrolados de contaminación radiológica en las proximidades de una instalación nuclear o que aparezcan clusters de enfermedades asociadas a la radiación no monitorizados es baja, bajísima, por no decir nula. Digamos que hipotéticamente sería posible que en un lugar y momento específicos se produjera un incidente localizado que contaminara un punto determinado de gran paso (un área de servicio aislada no monitorizada de una carretera, por ejemplo) y como consecuencia de eso aparecieran casos dispersos no asociables como cluster de enfermedades de la radiación... pero vaya, la probabilidad de tal cosa es tan reducida y limitada en el tiempo que no se me ocurre cómo podría prolongarse más de unas pocas semanas.
Lo de ayer en T5, en mi opinión, no es más que otra manifestación del fenómeno de "ver caras en las nubes", que observáramos también con los famosos casos de cáncer del colegio de Valladolid -supuestamente asociados a una aglomeración de antenas de telefonía celular-, las "avionetas fantasmas" de cuya existencia está convencido prácticamente todo el mundo rural español -por no comprender los efectos agropecuarios del calentamiento global, el efecto invernadero y sus procesos de desertización asociados-, etc.
La energía nuclear de fisión, como he dicho reiteradamente en este foro, es hoy por hoy el método más eficaz, seguro y ecológico de producir energía eléctrica, siempre que los mecanismos y procedimientos de seguridad (la "cultura de la seguridad") esté presente en todo momento, incluso en centrales -como la de Cofrentes, por ejemplo- cuyo diseño base es más inseguro que el de Chernobyl-4.
SIN EMBARGO... todo en este mundo tiene un pero, y las centrales nucleares de fisión -las que conocemos hoy por hoy- no tienen uno, sino dos.
El primer gran "PERO" es la posibilidad, incluso remota, de que ocurra un accidente. En contra de la opinión generalizada, la probabilidad de que ocurriera un accidente grave en Chernobyl-4 era también muy reducida, y éste fue consecuencia de déficits de diseño menores que los de muchas centrales occidentales en servicio y una serie de negligencias culposas -se saltaron el Reglamento de Seguridad Nuclear de la Unión Soviética como en unas 200 ocasiones seguidas- y concatenaciones de acontecimientos impredecibles que se prolongaron en el tiempo durante casi 48 horas. En Occidente existe un historial de incidentes gravísimos (Isla Tres Millas, Windscale/Sellafield, Vandellós-1, sólo por citar los más conocidos) que pudieron convertirse en cualquier momento en accidentes mayores... y si esto no sucedió, al margen de las alharacas habituales, fue sobre todo por pura chiripa. Lo de la "cultura de la seguridad" vendría después -y como consecuencia- de estos sucesos. En Chernobyl-4, simplemente, tuvieron menos suerte y un personal directivo no técnico algo más empecinado de lo normal (increíble aquella decisión de desconectar el ordenador porque no les dejaba hacer lo que querían hacer -como extraer la reserva neutrónica de emergencia-... una de las imágenes más impactantes de Chernobyl-4 es ver el armario de conmutadores desprecintado y con todos los controles cambiados de "NORMAL/AUTOMÁTICO" a "MANUAL/EMERGENCIA", o las "sábanas" de papel de la impresora terminando cada línea con el comentario "OPERACIÓN PROHIBIDA"). En el origen del accidente se halló un fallo esencialmente humano: la decisión de iniciar un procedimiento de prueba de seguridad unas 40 horas antes sin que estuviera presente el ingeniero nuclear, sólo en presencia de ingenieros eléctricos que manejaron el reactor como si se tratara de la caldera de una central térmica convencional, en contra del consejo de los técnicos intermedios de la sala de control. Uno de los cuales, por cierto, estuvo a punto de detener la catástrofe por el procedimiento de pulsar el MAP (botón de parada en frío de emergencia) muy acertadamente... cuando ya las barras de moderador-grafito no podían descender porque los canales tecnológicos se habían deformado por el calor. De manera trágica, esta acción acertada actuó de "gatillo" del desastre, al quedarse bloqueados entre los elementos combustibles los topes inferiores de acero inoxidable de las barras moderadoras (este era, en esencia, el déficit de diseño de Chernóbyl-4). Estos topes de metal ferromagnético denso actuaron como el "centelleador" de una bomba H en aquellas condiciones anómalas y extremas, dando paso al embalamiento... que de todos modos, se habría producido pocos minutos después; ese núcleo estaba ya perdido. Pese a toda la propaganda, un accidente nuclear no es algo que no pueda ocurrir por Decreto-Ley. Es muy difícil que suceda, pero no imposible. Y las consecuencias de un desastre nuclear son infinitamente peores que las de un desastre en cualquier otra planta de generación eléctrica. Si una planta térmica explota, pues explota, arde durante unas horas, contamina un poco la zona y sansacabó. Si una presa revienta, pues revienta, se lleva por medio unos cuantos pueblos y sansacabó. Si una central nuclear dice "aquí estoy"... las consecuencias se extienden durante generaciones. Algunos de los radionúclidos que expulsa tienen vidas medias de decenas de miles de años. Desde el punto de vista socioeconómico, es una catástrofe de siete suelas. No son pocos los autores que afirman que el accidente de Chernóbyl-4 fue decisivo en "embalar" la crisis económica que acabaría con la URSS: cualquiera que haya visto las inmensas extensiones de terreno fértil sin cultivar, las ciudades evacuadas y solitarias, los campos de helicópteros y vehículos abandonados que se extienden hasta el horizonte tenderá a estar, al menos en parte, de acuerdo.
Por tanto: el primer gran "PERO" de una central nuclear es que, siendo extremadamente difícil que ocurra un accidente grave (o un ataque terrorista, por cierto...), si por una de aquellas llegara a ocurrir se arma la de Dios y lo hace durante generaciones. No olvidemos, además, que Chernóbyl estaba situada en áreas remotas de la URSS: la frontera entre Rusia, Bielorrusia y Ucrania, que no es precisamente Nueva York. En un país como España, donde las distancias se cuentan en decenas o centenares y no en centenares o miles de kilómetros, las consecuencias de un accidente serían... aterradoras. En pocas horas, ciudades con más de un millón de habitantes estarían sometidas a una fuerte lluvia radiactiva. Cuando lo de Chernóbyl, Kiev con sus 4 millones de habitantes se salvó simplemente por estar lejos y por un fenómeno de inversión térmica sucedido aquella noche, que mantuvo la lluvia radiactiva fuera del distrito urbano. No cabe esperar por principio que nunca vuelva a ocurrir un accidente nuclear, y tampoco que las ciudades próximas tengan la misma suerte que tuvo Kiev.
El segundo gran "PERO" de las centrales nucleares de fisión son los costes de desensamblaje. Hasta el momento, casi todas las centrales nucleares del mundo se mantienen operativas, muchas de ellas más allá de la vida útil para la que fueron diseñadas (en España hay varias así, y no pasa nada, si los mantenimientos y la "cultura de la seguridad" se aplican correctamente). Pero tarde o temprano, habrá que comenzar a cerrarlas. Eso plantea el problema de qué hacer con los miles de toneladas de productos altamente radiactivos que contienen, y que bajo ningún concepto deben entrar en contacto directo con el medio ambiente abierto. Nadie tiene una solución eficaz y económica para este problema. La mayoría de estudios apuntan a que desensamblar una central nuclear costará como mínimo tanto como todos los beneficios por producción obtenidos a lo largo de su vida útil, y algunos llegan a señalar una cifra hasta 7 veces superior. Por ello, hasta el momento lo que se hace cuando cierran una es extraer el combustible restante, meterlo en la piscina y poner un candado muy gordo en la puerta. Y allí se queda todo, esperando a armar una marimorena en cualquier momento del futuro... o al alcance de personas malintencionadas (terroristas, un ejército enemigo en caso de guerra, etc...). Por ejemplo, se ha mencionado insistentemente que una de las mejores maneras de prevenir una contraofensiva tras invadir un país en todo o en parte, no es sino ubicar un par de piezas de artillería pesada mecanizada apuntando directamente a la "cúpula" del reactor de una central operativa o cerrada. "Y ahora, si tienes huevos, vienes y contraatacas. Que lo que vas a recuperar de tu país es un erial radiactivo". Al margen de estas consideraciones securitarias, lo cierto es que no se sabe cómo desmantelar una sin que el recibo de la luz suba un 100% o cosa así. Este es el segundo gran "PERO" de la energía nuclear de fisión.
Por tanto, mi conclusión al respecto es la misma que expresé en otro post varios meses atrás: energía nuclear de fisión sí, pero no más, y sólo en tanto en cuanto no dispongamos de nada mejor.
He dicho.
Las desgracias no llegan Solas
Estado: desconectado
Franz_Copenhague
Forum User
Miembro activo
Identificado: 28/02/2007
Mensajes: 832
Cita de: bebita422
Hola,
Me ha parecido interesante este artículo por si alguien se lo quiere mirar:
¡enlace erróneo!
Tenemos ahora un retrato de la situación energética global después del pico del petróleo convencional, con tropas corriendo de una zona caliente productora ...
Hasta pronto
Esto esta mejor por aquí...
_________________
Daniel esos relatos me lo encontré en las paginas que cito mas arriba, los voy a pegar en el wiki.
Las desgracias no llegan Solas
Page navigation
Todas las horas son CEST. Hora actual 02:43 am.
- Tópico normal
- Tópico Pegado
- Tópico bloqueado
- Mensaje Nuevo
- Tópico pegado con nuevo mensaje
- Tópico bloqueado con nuevo mensaje
- Ver mensajes anónimos
- Los usuarios anónimos pueden enviar
- Se permite HTML
- Contenido censurado