Simmons: el cenit pudo ser en mayo de 2005

Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 16 agosto 2022 @ 20:34 CEST

Simmons: el cenit pudo ser en mayo de 2005 | 11 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Simmons: el cenit pudo ser en mayo de 2005

Escrito por: Víctor sobre jueves, 24 enero 2008 @ 08:54 CET

Podríamos decir que al cenit total le falta ese 10-12% de petróleo no convencional para ser completo. Lo importante es que, por ahora, gracias a este margen hay una meseta. Pero, como dice Simmons, nadie debería esperar que dependamos en forma creciente del petróleo no convencional. Ese margen, por tanto, no tenderá a crecer mientras no crezca el petróleo convencional, del cual depende en gran parte (destilados, ganancias, etc.). Si no hemos de depender de ese margen, está claro que el petróleo convencional es el que cuenta y éste no forma una meseta sino que está cayendo en un suave declive. Este petróleo, llegado a su cenit, tal como dice Simmons y muchos pensamos, representa casi el 90% del total. Esto es lo que cuenta, centrémonos en él.

La situación, desde luego, es preocupante. Es cuestión de tiempo.

Un saludo

---
Sistemas más complejos = más consumo de energía

---
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Simmons: el cenit pudo ser en mayo de 2005

Escrito por: Akelarre SL sobre jueves, 24 enero 2008 @ 14:09 CET

Hasta ahora veníamos hablando del peak-oil de la ASPO, que suma el no convencional. Este peak es otro, el del petróleo convencional, de ahí mi error al pensar que se trataba de un gazapo. Ambos son importantes. Pero pongámonos de acuerdo los peakers, porque si en las propias filas definimos el peak oil de forma diferente muy serio no parece.

Yo lo veo así. Consideran algunos peakers que el peak oil va a traer recesión mundial. Yo seguiría usando el criterio de la ASPO. Porque sino van a tener que explicar porqué el pico se produjo en el 2005 y sin embargo la economía mundial ha seguido creciendo. Sin duda la aportación de no convencional es un factor que explica este último crecimiento. Entonces para no estropear la relación entre peak oil y recesión mundial mejor el criterio de la ASPO.

---
Sistemas más complejos, mayor flujo de energía

Crisis Energética

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)