Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Martes, 20 Mayo 2025 @ 04:21 CEST

Comments for Frívolas, las críticas a biocombustibles: Felipe González

Frívolas, las críticas a biocombustibles: Felipe González | 36 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Noticia sobre el aumento de la superficie forestal

Escrito por: Alb sobre Jueves, 07 Junio 2007 @ 13:01 CEST

Noticia sobre el aumento de la superficie forestal.

Como siempre que se habla del medioambiente es para hablar de desastres accidentes, daños, etc, se tiende a creer que siempre vamos a peor. Esta noticia prueba que no siempre es así

Los bosques no es lo único. La calidad del aire y del agua de los ríos ha mejorado notablemente en la ultima década y continua mejorando.

Existe la falsa creencia de que no se esta haciendo nada por el medioambiente. Pero la realidad es bien distinta

bosques o plantaciones?

Escrito por: justsayno sobre Jueves, 07 Junio 2007 @ 13:40 CEST

El estudio, realizado en 50 países, empleó un novedoso planteamiento para medir la superficie cubierta por árboles y consideró no sólo la extensión sino el volumen maderero, la biomasa y el carbono capturado por la vegetación. Esta combinación de extensión y densidad es lo que los seis autores -procedentes de los campos científico y económico de Finlandia, Estados Unidos, China y Reino Unido-, consideran como 'las reservas de crecimiento' maderero de un país.

Hablan de plantaciones, no de bosques

Es ese aumento de la densidad de los bosques en España y Portugal lo que está facilitando el aumento de los fuegos

Léase especies de crecimiento rápido como el eucaliptus.... esto que carajo tiene que ver con un bosque?

El científico admitió que «la biodiversidad de las nuevas masas forestales es mucho menor que la de bosques más antiguos. Pero en 100 ó 200 años se podrá ver cómo se volverán más diversas».

bosques o plantaciones?

Escrito por: marga sobre Jueves, 07 Junio 2007 @ 14:51 CEST

Vale, escéptico, el mundo tiene sobre producción de alimentos, pero ¿por qué se destruyen alimentos? Es evidente que nadie produciría algo que no se va a vender. Se produce de más por fallos de logística. ¿Va eso a cambiar con los biocombustibles? No creo.

También se producen más alimentos de los necesarios porque la dieta de los ricos del planeta es muy desequilibrada. Consumimos muchas proteinas animales que no necesitamos y muchos productos de lujo. ¿Va a cambiar eso con los biocombustibles? ¿Va a forzarnos a volvernos vegetarianos para poder llenar el depósito?...Sería gracioso que eso ocurriera, mira, igual hasta sucede. Pero no entiendo en qué beneficia a un campesino brasileño el cambiar la soja que vende al primer mundo para alimentar cerdos por la soja para alimentar coches. El cambio en si no le beneficia en absoluto, es más, yo diría que el rico va a pagar menos por el carburante que por la carne. Sólo beneficia al campesino brasileño si antes producía 4 y ahora produce 8, pero eso sólo se puede hacer si hay más tierra, mucha más tierra cultivable.

Si sobraran muchas tierras en el planeta podríamos plantearnos usarlas para biocombustibles, pero creo que los informes de la FAO no son nada optimistas al respecto...no sé dónde lo leí.
Esa cierto que los bosques están creciendo en los países del norte, parece que los ricos ya hemos comprendido que cuidar el stock es la mejor forma de administrar un recurso. En Europa casi todo el aumento se lo lleva España. Eso se debe a la política agraria común que hace ya años que dejó fuera de la producción a las enormes regiones del centro español. Aquí los bosques están creciendo un montón, pero cultivar biocombustible en la meseta me parece que no es muy rentable. Mejor nos quedamos con los bosques, de los cuales se pueden sacar aprovechamientos mucho más interesantes, también energéticos.

Y, por cierto, una plantación puede aumentar su biodiversidad con los años...o puede no hacerlo, todo depende de cómo se la gestione. Si se hacen talas a matarrasa no.

Sin embargo los bosques están decreciendo de forma muy preocupante en los países del Sur. En algunos debido a actuaciones suicidas (alta rentabilidad a muy corto plazo a costa de destruir bosques). Los bosques son también un patrimonio y un bien económico muy necesario, destruirlos para cultivar biocombustibles no parece muy razonable.

bosques o plantaciones?

Escrito por: justsayno sobre Jueves, 07 Junio 2007 @ 16:27 CEST

Me temo que la FAO también hace trampas en su último informe: Situación de los Bosques del Mundo 2007

--->

¿Cuándo dejará la FAO de llamar “bosques” a las plantaciones de madera rápida?

Noticia sobre el aumento de la superficie forestal

Escrito por: Drogui sobre Jueves, 07 Junio 2007 @ 18:32 CEST

Los rios europeos tambien cada vez estan mejor, e incluso algunas especies animales son recuperadas.

Pero eso igual que con la madera, no es mas que el hecho de externalizar la produccion de madera. Ahora la traemos de fuera, que miren el Amazonas o las selvas africanas a ver como van ... fatal, cada minuto no se cuantas hectareas destruidas.

---
Quizas ... tan solo ... soy un salvaje.

---

Quizas ... tan solo ... soy un salvaje. ----------- Aprendi de mis errores, que nunca aprendere.

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)