Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Lunes, 29 Abril 2024 @ 03:48 CEST

Comments for Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España" | 24 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: JosepF sobre Miércoles, 10 Enero 2007 @ 20:34 CET

Los señores del INM se limitan a poner los datos como salen y las interpretaciones van a cargo de otros, ustedes mismos por poner un ejemplo. Yo solo digo que hay que tenerlo en cuenta, y me anticipo a los lloriqueos y golpes en el pecho de lo mal que está el clima últimamente por nuestra culpa.

Inviernos como este no son nada raros en nuestro clima. Yo he visto muchos años florecer los almendros en enero, no hay para tanto ni es tan raro. Muy mala memoria climática es lo que tenemos. Los viejos esquiadores (los de antes de los cañones) os podrán contar como hubo años en que pudieron esquiar uno o dos días en todo el año.

Y no Amon-Ra, no. Lo señores del INM son muy buenos en su trabajo, es usted que no sabe interpretar los datos y ponerlos en su contexto. Los pantanos bien gracias, mejor que el año pasado, con diferencias en algunas cuencas, claro. Lo normal en un año poco normal.

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: fénix sobre Miércoles, 10 Enero 2007 @ 22:03 CET

Pues yo sólo he leído declaraciones, todavía no he visto un sólo dato. Y no los busques en las páginas del INM. A mí personalmente me encantaría disponer de ellos para poder hacer mis propias medias (para eso no me hace falta ningún climatólogo). Pero deben de ser algo así como secreto de estado. Ya ves, unos simples datos de temperatura...

---
¿Y después de las cenizas?

---

¿Y después de las cenizas?

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: fénix sobre Miércoles, 10 Enero 2007 @ 22:05 CET

Datos por otra parte recogidos gracias a nuestros impuestos, sea dicho de paso...

---
¿Y después de las cenizas?

---

¿Y después de las cenizas?

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: foxcycloide sobre Miércoles, 10 Enero 2007 @ 22:45 CET

Joseph dijo: "Inviernos como este no son nada raros en nuestro clima. Yo he visto muchos años florecer los almendros en enero, no hay para tanto ni es tan raro. Muy mala memoria climática es lo que tenemos. Los viejos esquiadores (los de antes de los cañones) os podrán contar como hubo años en que pudieron esquiar uno o dos días en todo el año."

Yo SIEMPRE he visto florecer los almendros en enero y en febrero en Alicante. NO he visto nunca antes los rosales llenos de flores ni los árboles (de hoja caduca) llenos de hojas verdes en diciembre.

No me hacen falta datos: ya vengo observando la naturaleza y el campo aquí muchos años y las cosas que veo de unos años para acá no las había yo visto antes en 30 años. No es falta de memoria climática: mi propio organismo no ha acusado ni un solo resfriado hasta ahora cuando hasta el año pasado, para noviembre o diciembre ya había padecido algún proceso catarral, y es porque no ha hecho el frío que suele hacer por estas fechas, algo que todos estamos notando de un modo u otro.

Si se trata simplemente de un invierno más caluroso de lo normal o es que ya se deja notar el calentamiento global (se deba a lo que se deba) y la ausencia de inviernos será la tónica habitual, lo iremos viendo todos con el paso de los años, y sin datos. Da igual que nos demos golpes de pecho o besos.

Saludos.

---
La naturaleza no admite vagos.

---

Eden...there's no Eden anyway...

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: Carlos IE sobre Jueves, 11 Enero 2007 @ 00:28 CET

Pero no te parece mas solipsistico que cientifico tratar
de sacar concluciones sobre las tendencias del clima actual a partir de datos historicos que solo llegan 30 años atras, sabiendo que para el clima la duración de una vida humana es apenas un picosegundo? Y que encima solo se enfocan en una región particular del continente?

Yo me he pasado varios dias en horas acumuladas de investigacion tratando de establecer si hay verdad detrás de las conclusiones pesimistas en referencia al calentamiento global, la disminución de la capa de ozono y la probable desaparición del gran "conveyor belt" oceánico (las corrientes submarinas que transfieren el frio del Atlántico Norte al Oceáno Indico),
y lo único que encuentro es un gran nivel de incertidumbre sobre los modelos y los mismos datos recopilados. Gran parte de la teoria detrás de esos fenomenos no ha sido probada, pero los pesimistas la promueven como verdad absoluta, actuando como inquisidores de la Iglesia contra aquellos que se les oponen, como en el caso de Bjorn Lundborg.

La forma en que la prensa ha manejado el tema muestra una clara tendencia hacia la mesmerización, hacia la hipnosis colectiva - o más bien hacia la histeria colectiva. Los conceptos detrás de los fenomenos son explicados superficialmente, casi siempre desde el punto de vista de los proponentes del pesimismo, y de esos verdes como Gore cuya relación con las petroleras va decadas atrás. Yo creo que a estos verdes billeteados hay que tratarlos con mucho mas escepticismo.

Tal como sucede con las crisis manufacturadas de las campañas politicas, hay que preguntarse si los problemas que realmente importan son otros. Por ejemplo: cuando se habla del cambio climatico, muchas veces se considera la posibilidad de que las sequias traigan hambrunas - ignorando el mas grave escandalo de una agricultura industrializada, basada en la produccion de unos pocos granos como el trigo y el maiz, que depende del consumo excesivo de hidrocarburos (sobre todo para los fertilizantes artificiales y la transportancion) para mantener a millardos de personas.

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: nambroque sobre Jueves, 11 Enero 2007 @ 00:47 CET

Carlos, lo que no se puede es apoyarse en el hecho de que haya incertidumbres para asegurar que no va a pasar nada

Criticas la contundencia de los mensajes de los pesimistas ¿y no hay contundencia en los mensajes de los que niegan a toda costa el cambio climático pese a las muchas evidencias de que se están dando cambios?

El problema del cambio climático parte de una realidad incuestionable: el clima no deja de cambiar y la humanidad cada vez está peor adaptada

A esto se une ahora la incertidumbre de si nuestras actividades puedan añadirse a los factores naturales que influyen en la evolución climática

No es correcto meter en un mismo saco (pesimistas) a todo aquél que no niege la posibilidad de la influencia humana en el clima, porque estás metiendo dentro de ese saco a ecologistas, pronucleares y a los que deciden las sensacionalstas informaciones que aparecen en los medios de comunicación, pero también a la mayoría de la comunidad científica, que no está por los mensajes alarmistas que atribuyen cualquier fenómeno fuera de lo común que suceda en la atmósfera con el "cambio climático" generado por el ser humano

La ciencia lo único que estudiar qué va pasando, qué de lo que va pasando es más anómalo, y advertir de los riesgos existentes si es que se considera que los hay, como es evidente que los hay

La manipulación que se haga por parte de los medios o de quienes sea no tiene nada que ver con la realidad científica

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: Carlos IE sobre Jueves, 11 Enero 2007 @ 23:02 CET

Nambroque, el problema es que la "realidad cientifica" depende
de los cientificos, que son humanos con tanta tendencia a comportamientos
irracionales como cualquiera de nosotros. Así se explica la tendencia hacia
formar pandillas, a convertir hipótesis en axiomas, a atacar a la persona
del que las cuestiona en vez de sus argumentos. Sobre todo, la tendencia a
poner la política sobre la ciencia. Así, cuando estos científicos de tendencia
"liberal" adoptan una causa, sea el SIDA o el calentamiento global (junto con
los millones y la celebridad que determinadas organizaciones y institutos ofrecen),
cuando otro científico osa poner en duda sus doctrinas, el trato que recibe pone
bien claro que lo que esta en juego no es el avance de la ciencia, si no la linea
del partido. Lee sobre Lundborg, lee sobre Duesberg- el comportamiento
de estos científicos progresistas en ambos casos es una verguenza. Como los
"neo-cons" que asesoran a Bush, creen que el fin justifica cualquier medio, por
mas deshonesto que sea.

Mientras los proponentes del calentamiento global y otras crisis climaticas sigan
ignorando la historia previa al siglo 19, al calentamiento global presenciado en
epocas tan cercanas como el medio evo, es dificil no concluir que los cientificos
que apoyan estas tesis son del tipo para cual la ciencia es cualquier cosa menos
la investigación desinteresada.

Nota del INM: "2006: un año extremadamente cálido en España"

Escrito por: nambroque sobre Sábado, 13 Enero 2007 @ 19:02 CET

La "realidad científica" no depende de los científicos, es la que es

Los científicos tratan de acercarse a ella y contarnos sus conclusiones

Otra cosa es que haya un montaje mediático alrededor de esas conclusiones (incluso de forzar las conclusiones a las que llegan los científicos) para dudosos intereses, como lo pueda haber con el SIDA u otros temas

En este tema hay suficientes datos evidentes conocidos e indiscutibles, bien verificados y aceptados por todos, como para estar muy alerta a lo que vaya pasando sin poder descartar nada, digan lo que digan unos u otros, sin menospreciar para nada este problema

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)