Welcome to Crisis Energética, Anonymous Monday, 02 October 2023 @ 06:27 CEST

Post.-Andres Fursov: El Tsunami de Inhumanidad

  • Monday, 07 August 2023 @ 17:50 CEST
  • Contributed by:
  • Views: 339
Artículos

El autor, publicista e historiador especializado en cripto historia, reflexiona sobre las repercusiones de la continuada caída de productividad carácteristica de la etapa actual de la economía mundial.

Traducción automática del ruso

La implementación de medidas antisociales fuera del núcleo del sistema capitalista durante mucho tiempo permitió a la élite capitalista suavizar los conflictos sociales en el mismo núcleo y frenar y modificar la lucha de clases. Como dijo Cecil Rhodes a fines del siglo XIX: "O te vuelves imperialista o te enfrentas a una guerra civil". Y de hecho, la fase imperialista del capitalismo fue un intento de evitar la guerra civil en su sociedad debido a la expansión externa. Pero el hecho es que el imperialismo estaba limitado por el tamaño del planeta, y a la vuelta de los siglos XIX-XX, las zonas externas, gracias a las cuales era posible suavizar los conflictos sociales en el centro, estaban agotadas, y en Para evitar una guerra civil, no colonial, se necesitaban guerras imperialistas, es decir, entre las mismas potencias imperialistas.

Por cierto, esto coincidió con el despliegue de la Segunda Revolución Industrial - 1870-1910. La segunda revolución industrial es la electricidad, un motor de combustión interna, en la vida cotidiana: teléfono, telégrafo, cine, fontanería, ascensores. Cabe señalar que la Segunda Revolución Industrial duró menos que la Primera. La primera revolución industrial es la máquina de vapor, los ferrocarriles, estos son los años 1750-1830. La línea descendente de la dinámica económica industrial del capitalismo está aún más claramente demostrada por la Tercera Revolución Industrial - 1970-2000. Esto es un ordenador más un teléfono móvil, Internet y robots, y ya está.

Posmoderno: el estado natural de la civilización occidental después de la modernidad, es decir, Tiempo nuevo (desde aproximadamente 1600-1870 - moderno temprano y medio) y más nuevo (1871-1970 - moderno tardío o alto): la era de la tormenta y el ataque de una sociedad industrial de masas progresiva con un sistema comercial e industrial, que destruyó constantemente la orgánica de la jerarquía social de la Edad Media y creando progresivamente un hábitat tecnotrónico artificial global y un culto al individualismo.

Ya hace 60-70 años, algunos escritores de ciencia ficción estadounidenses dibujaron distopías, donde las cosas son casi desechables, porque es necesario asegurar la carga de la industria con altos niveles de empleo y consumo, y las personas son absolutamente tolerantes entre sí y por lo tanto no no debe haber nadie en la sociedad que se eleve por encima de los demás con sus excelentes cualidades porque genera una envidia malsana masiva y malestar social

En comparación con los logros de las dos primeras revoluciones industriales, la Tercera Revolución Industrial parece muy pálida y duró incluso menos que la segunda. Además, la élite mundial obstaculizó deliberadamente el ya decaído desarrollo científico y tecnológico, limitándolo en sus intereses egoístas a un solo ámbito, la información y la comunicación, es decir, las tecnologías digitales. Con su ayuda, puedes fantásticamente lavar el cerebro y controlar a la población.

A fines del siglo XX, la introducción de la ciencia aplicada en la producción real, con excepción de la esfera militar, se ralentizó casi por completo, y como resultado del control casi total del capital financiero, es decir improductivo, sobre el industrial capital, por así decirlo, todo esto sucedió. La mayoría de los inventos más nuevos de las últimas décadas están en el campo de la recreación y el entretenimiento, no en la producción. Aquí recordamos los últimos siglos del Imperio Romano, allí era más o menos lo mismo. Pero la tasa de crecimiento de la productividad laboral y el crecimiento económico durante la Tercera Revolución Industrial es menor que durante la segunda, la tendencia, sin embargo. Y aquí llegamos a una conclusión paradójica.

La fase industrial-técnica del desarrollo del capitalismo desde la década de 1960 es el camino hacia arriba en la escalera que conduce hacia abajo, no al progreso, sino a la regresión. Además, la expansión del sistema de capital, así como el sistema esclavista, en un momento apoyaron el desarrollo de este sistema debido a la destrucción de su entorno externo, es decir, la segunda ley de la termodinámica, debido a un aumento en el entropía del medio externo. Y cuando el entorno externo se agotó, comenzó la entropización del propio sistema capitalista, la etapa final y terminal que ahora estamos presenciando.

Una buena ilustración de la regresión económica industrial desde cierto punto en el desarrollo del capitalismo es el aumento promedio en la productividad laboral desde la Segunda Revolución Industrial. Aquí, vamos a ver. 1891-1972, luego la tasa de crecimiento de la productividad laboral 2.33; del 72 al 96 años - 1,38; de 1996 a 2004: 8 años, nuevamente 2%, debido al saqueo del antiguo campo socialista y una reducción temporal en los costos de los países occidentales para la guerra y la amplia distribución de productos chinos baratos. Pero todo terminó rápidamente. De 2004 a 2012, la tasa de crecimiento de la productividad laboral fue de 1,33 y de 2012 - 0,4-0,5%. Esto se llama: "Hola, asíntota". Estoy de acuerdo con esos economistas que creen que no habrá más revoluciones industriales o científicas y tecnológicas. Bueno, no considerar científica y tecnológica la Cuarta Revolución Industrial de Suabia.

A finales del siglo XXI, si no ocurre una catástrofe global, el mundo, especialmente teniendo en cuenta la desindustrialización en curso, volverá por completo a la asíntota, a indicadores de 0,2-0,4. El conocido economista Gordon de la Universidad del Noreste de los Estados Unidos, utilizando el ejemplo de los Estados Unidos, mostró muy bien, por así decirlo, solo con los dedos, cómo se producirá un retorno a las tasas de crecimiento de 0,4, e incluso de 0,2. . Destacó 6 factores, cada uno de los cuales reduce parte del crecimiento económico.

Así que el primer factor. Poca demografía de la fuerza laboral, aunque de 1965 a 1990 las mujeres ingresaron al mercado laboral como otro contingente de explotación. Hoy esta reserva se ha agotado, los baby boomers, la generación que traicionó a Estados Unidos, como ellos la llaman, están muriendo, jubilándose. De ahí la disminución de las horas de trabajo per cápita y la disminución del crecimiento económico en un 0,2. Restamos del actual 1,8 y obtenemos 1,6.

Debido a la baja tasa de natalidad en Estados Unidos, aguarda una "gran retribución" en el futuro, dijo el multimillonario estadounidense Elon Musk. Así comentó el empresario en la publicación de Reuters que las reservas del principal fondo fiduciario del sistema de seguridad social estadounidense se agotarán en 2033, un año antes de lo previsto en la previsión del año pasado. "Se viene una gran retribución debido a la baja tasa de natalidad. Japón es un indicador líder", tuiteó Musk. En 2022 nacieron en Japón 799,7 mil personas. Por primera vez desde 1899, cuando comenzaron a llevarse tales estadísticas, la tasa de natalidad cayó por debajo del nivel de 800 mil.

El segundo factor es que desde la década de 1990 el nivel de educación en los Estados Unidos no ha estado creciendo, el país está cayendo cada vez más bajo en las clasificaciones en términos de la proporción de personas con educación superior. Y Gordon resta otro 0,2%, ahora obtenemos 1,4.

Tercero. Rápido aumento de la desigualdad en los EE. UU. desde la década de 1980. Tercero. Rápido aumento de la desigualdad en los EE. UU. desde la década de 1980. Tras la crisis de 2008, empezó a desarrollarse a un ritmo monstruoso. De 1993 a 2008, el crecimiento promedio de los ingresos reales de EE. UU. fue del 1,3 %, mientras que el crecimiento de los ingresos del 99 % de la población fue del 0,75 % y del 1 % al 52 %. Es decir, el 99% tiene menos del 1% y el 1% tiene 52. Desde 2009, el 1% de la población estadounidense ha recibido el 93% del ingreso nacional del llamado crecimiento de recuperación. Gordon resta otro 0,5% y obtiene 0,9.

Cuatro. La tecnología informática moderna y la globalización no solo han tenido un impacto positivo, sino también negativo en la economía estadounidense. Los call centers y otros servicios fueron trasladados a otros países. Reste otro 0,2 y obtenga 0,7.

Quinto. La agenda "verde", que se está convirtiendo en una prioridad, en detrimento de otros sectores de crecimiento económico, otro menos 0,2. Como resultado, 0,5.

Y por último, doble déficit, cuenta corriente y presupuesto, restar 0,3. Y obtenemos el 0,2% de la tasa de crecimiento de la productividad laboral y el crecimiento económico en Inglaterra desde 1300 hasta 1750.

En relación con todo lo anterior, Gordon predice una recesión mundial eterna. Sabemos que nada dura para siempre, pero la economía asintótica existe desde hace 10.000 años y el mundo moderno parece estar cayendo en ella. Esto no significa que la industria será eliminada por completo. Pero esto significa que la industria será muy limitada. La industria real servirá a la parte superior, y al resto, un agujero de dona. O, como dice Schwab "delicadamente", entre comillas en su libro, "la mayor parte del mundo está a punto de ser patagonizado".

La Patagonia es una zona de Argentina donde viven pastores, gauchos, donde hay una economía de subsistencia. Bueno, los que han leído "Hijos del Capitán Grant" de Julio Verne recuerdan que los héroes también atravesaron la Patagonia. Muestra muy bien lo que es la Patagonia. Entonces, según Schwab, la patagonización es la suerte de la mayor parte del mundo, es decir, la vida en una economía preindustrial. De hecho, Balatsky está de acuerdo con la conclusión de Gordon. No sé si Balatsky conoce su obra, pero ellos, por así decirlo, piensan en la misma dirección.

Según Balatsky, el mundo, tras una breve pausa, una pausa de sólo 250 años, está volviendo a la trampa maltusiana. Yo diría en el seno de las asíntotas, pero no importa. Y Balatsky cita estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos OSR, según las cuales la tasa de crecimiento de la productividad laboral, uno de los indicadores más importantes de eficiencia económica en 2006-17 en los Estados Unidos disminuyó de 2.3% a 1, y en el Reino Unido - del 2,2 al medio por ciento. El hecho de que el crecimiento económico se está desacelerando y que, según los cálculos de Gordon, tenemos un 0,2-0,4% para 2030.

Pero incluso Thomas Piketty escribió que “a principios del siglo XXI, el volumen de capital inmobiliario acumulado tiene todos los signos de una sobreabundancia”. De ahí la caída de la rentabilidad. Según este indicador, como enfatizó Piketty, “el mundo de hoy está en el nivel que precedió a las dos guerras mundiales del siglo XX. En realidad, agregaré, estas guerras fueron un medio para aumentar este indicador. Y lo plantearon, por así decirlo, hasta mediados de los años 60 del siglo XX.

¿Qué se sigue de esto, en términos de implicaciones sociales y políticas? Balatsky, estoy completamente de acuerdo con él, predice el comienzo de una nueva ola de inhumanidad de los de arriba en relación con los de abajo. ¡Pero el hecho es que esta ola ya ha comenzado! A continuación, analizaremos sus principales corrientes