Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Miércoles, 08 Mayo 2024 @ 05:16 CEST

Hipocresía medioambiental de la clase política

Martes, 15 Julio 2008 @ 07:31 CEST
Autor: jar
Lecturas 2.278

Cuando desde las instituciones públicas se nos bombardea con anuncios de desarrollo sostenible, agendas 21 y demás, algunos de los partidos políticos que propugnan esas medidas se muestran a favor de la implantación de una planta de coque y una planta de cogeneración eléctrica en la refinería Petronor en Muskiz, Bizkaia.

Para intentar hacer frente a la oposición de gran parte de la ciudadanía, que cuenta con la ayuda de la coordinadora anticoke, Petronor ha nombrado presidente a Josu Jon Imaz, ex presidente del Partido Nacionalista Vasco y actual presidente de la petroquímica y consejero de Iberdrola.

Petronor ha solicitado la Evaluación de Impacto Medioambiental del proyecto al Gobierno Vasco, que ha recibido alegaciones por parte de diversas asociaciones medioambientales, vecinales, de la coordinadora anticoke y del propio ayuntamiento (Eusko Alkartasuna-PSOE) que está en contra de la nueva planta sólo por parte del alcalde y los concejales de EA. La coordinadora ha presentado 9000 alegaciones.

Comments

Hipocresía medioambiental de la clase política | 4 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Hipocresía medioambiental de la clase política

Escrito por: xcugat sobre Martes, 15 Julio 2008 @ 22:02 CEST

Pues no entiendo la queja (o al menos el sentido de la publicación en este foro). Los procesos de generación eléctrica mediante cogeneración son procesos de alta eficiencia que facilmente pueden superar el 50 o incluso el 60%, cosa que para una generación eléctrica térmica es simplemente espectacular.

Por tanto una nueva planta de cogeneración es positivo desde el punto de vista energético.

Razones para que el proyecto no se lleve a cabo

Escrito por: jar sobre Miércoles, 16 Julio 2008 @ 13:03 CEST

Respecto de la nueva instalación de cogeneración

La producción actual de electricidad en MWh/año, es de 389.260. Con la nueva planta de cogeneración se incrementara en 379.965 , por lo que el total final será de 769.225

De este total, según el estudio, se venderá a la red una cantidad importante, aproximadamente el 42% . El resto de la energía eléctrica se consumirá en las actuales instalaciones de refinería, suponiendo mas o menos un 58% .

La instalación, por su capacidad instalada será considerada una Gran Instalación de Combustión. Generara una buena parte de las nuevas emisiones que serán debidas a la combustión en la turbina de gas y en los quemadores de postcombustión de la caldera de recuperación de calor. En términos de emisiones sonoras, emitirá 85dB en continuo en la fase de funcionamiento (según el estudio)
Este parte de la idea de que el impacto sobre el medio ambiente será positivo debido a que los nuevos combustibles que se producirán serán menos contaminantes. Pero el ámbito de la Evaluación de Impacto debe ser el entorno de la Refinería, y nunca han de ponerse en el mismo plano los impactos negativos locales con respecto a las supuestas ventajas que al medio ambiente mundial, europeo o español pudiera generar el proyecto. No hay que olvidar lo que ya contamina la refinería actualmente y lo que va a suponer to el nuevo proyecto en conjunto, no sólo la planta de cogeneración. También va a haber una inmensa torre de refrigeración y la planta de coke. Aumentarán los niveles de ruido, de olores, 18 de los 37 contaminantes que ya genera la refinería (831,3 toneladas de S02, 493,7 de Nox y 25,3 de partículas/año), el nivel de vertidos tóxicos al mar un 14%, la congestión urbanística con 100.000m2 construidos, el riesgo de accidente químico y circulatorio en una zona de uso y disfrute de las más concurridas de Bizkaia con la playa de La Arena a 200 mts, por donde pasarán más de 150 camiones diarios, el nivel de humedad (agua salada) de la zona con un nuevo penacho de la nueva torre de refrigeración, se privará de 35 horas de sol anualmente a un radio de 200 m alrededor de la torre de refrigeración, los residuos de refinería, el gasto de agua, un bien que hay que preservar por su escasez, y que en este caso se utilizará para lavar miles de ruedas de camiones al día, el lodo de carbón tras el lavado de los camiones, el riesgo de derrames ante posibles accidentes, aumentará en 8000 horas anuales la actividad en las instalaciones, con el consiguiente aumento de contaminación acústica, el polvo de coque en el aire y la superficie asfaltada en zona de humedal con la construcción de aparcamientos, para lo que se moverán toneladas de tierra.
El proyecto URF no es propio de países desarrollados, que apuestan por tecnología limpia. No es un proyecto socialmente responsable, ya que se debe evitar en el origen la perturbación de contaminantes más que combatir los efectos negativos que se produzcan. No conserva, ni protege, ni mejora la calidad del medio ambiente, ni contribuye a la protección de la salud de las personas, ni garantiza prudentemente y de forma racional el uso de los recursos naturales, y tiende a seguir agotando las reseras de combustibles fósiles.
La localización del Proyecto no es la adecuada. No se ha tenido en cuenta la proximidad de la población, no se ha tenido en cuenta que la Refinería se encuentra en una marisma, a nivel del mar, en un valle rodeado de montes y que parte de los barrios afectados están a una cota superior por lo que las nuevas chimeneas de 60 y 80metros arrojarán directamente las emisiones continuas sobre las viviendas más próximas.
Creo que por lo dicho arriba el nuevo proyecto no debería llevarse a cabo de ninguna manera.

Razones para que el proyecto no se lleve a cabo

Escrito por: xcugat sobre Miércoles, 16 Julio 2008 @ 16:15 CEST

A ver, entiendo que esta planta de cogeneración se construirá en una zona industrial que existe actualmente y por tanto consume una energía eléctrica 'x' procedente del mix eléctrico actual.

1) Por tanto pasar a consumir toda su energía de un proceso de generación de alta eficiencia, que es cierto que contamina, como todo proceso de generación energética, pero contamina mucho menos que muchos otros procesos por cada kWh generado, es positivo (quizás no para el pueblo que está al lado, pero si para el conjunto de la sociedad).

2) Dices que generará 85dB ¿a que distancia y en que condiciones? Es importante conocer esto, porque la presión sonora se reduce con el cuadrado de la distancia.

no queremos la planta de coke en nuestro pueblo

Escrito por: jar sobre Viernes, 18 Julio 2008 @ 11:14 CEST

A ver si queda claro que las nuevas instalaciones van todas en el mismo paquete y que no queremos ese paquete. Si alguien está encantado con la planta de cogeneración y la de coke que pida que se lo pongan en su jardín. También si quiere le dejamos la refinería al completo pero con el 20% más de mortalidad que en otras zonas del Pais Vasco y los cánceres y enfermedades respiratorias que padecemos.

Hipocresía medioambiental de la clase política

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)