Seguros más bien inseguros

Bienvenido(a) a Crisis Energética martes, 16 agosto 2022 @ 05:43 CEST

miércoles, 03 marzo 2004 @ 23:23 CET
Autor: Anonymous
Lecturas 2.581

Os envío esta noticia bastante curiosa, el cambio climático vuelve a estar de moda, más que nada por miedo a que se coma los beneficios de ciertas empresas. La crisis energética, ni citarla: Una aseguradora advierte de los riesgos del cambio climático (Yahoo News).

Seguros más bien inseguros | 12 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Seguros más bien inseguros

Escrito por: victorluis sobre jueves, 04 marzo 2004 @ 17:48 CET

Tranquilos no hay problema, el petroleo se acabará antes de lo que piensan

Seguros más bien inseguros

Escrito por: galan1 sobre jueves, 04 marzo 2004 @ 18:01 CET

Si pero el carbon todavia le quedan 200 años y emite mas CO2 que el petroleo.
Luego mas intranquilos.

Seguros más bien inseguros

Escrito por: anorganic sobre jueves, 04 marzo 2004 @ 18:07 CET

Estoy seguro de que el cambio climático que preconiza este artículo se producirá algún día si la sociedad sigue consumiendo los recursos al ritmo actual, pero nosotros hemos de suponer que el ritmo de consumo y contaminación se han de aminorar drásticamente por falta de recursos en los próximos años.
Yo creo que últimamente se está empezando a oir hablar de nuevo mucho de este tema, y mucho me temo que no son mas que juegos de artificio para desviar la atención del gran público.
Dentro de poco la crisis energética será disfrazada informativamente como una consecuencia del cambio climático, pero antes incluso la disfrazarán de estallido de burbuja inmobiliaria que provocará paro y subida de tipos de interés. Dirán cualquier cosa antes de reconocer cual es el problema.

---
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Seguros más bien inseguros

Escrito por: anorganic sobre lunes, 12 abril 2004 @ 00:41 CEST

Hace tiempo (febrero 2003), deambulando por la red, encontre un articulo que enlaza con el tema que aqui se trata.
No esta de mas echarle un vistazo, ya que enlaza bastante con las predicciones que recientemente hacia un informe del Pentagono sobre cambio climatico.
Aunque soy muy esceptico sobre este tema, aqui os dejo la referencia:
http://satansm.com/report1.htm

---
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Seguros más bien inseguros: Ahora glaciaciones

Escrito por: DrPollo sobre lunes, 12 abril 2004 @ 12:21 CEST

Buf, no me extraña que seas escéptico, con artículos como éste. El inicio parece bastante fundado cientificamente, pero cuando empieza a hablar de la Era de Acuario, de la Atlantida y otras historias me da que se le va la pinza.

En cuanto a lo de la glaciación, eso no es la primera vez que lo oigo y lo considero bastante plausible, me explico.

La teoría del caos, o estudio de los sistemas no lineales, es una ciencia que se empezo a estudiar hacia los 70, para tratar de resolver problemas que la ciencia tradicional no podía, sistemas demasiado complejos para imaginar siquiera en determinar todas sus variables, como por ejemplo el clima, la economía global, mecánica de fluidos, astronomía, etc... Esta ciencia ha reportado grandes avances como la geometría fractal, la comprensión de las ondas eléctricas del corazón, las redes neuronales que han abierto una nueva etapa en la inteligencia artificial, entre otros.

Pues bien, los primeros experimentos que se llevaron a cabo para tratar de desentrañar el caos eran sobre el clima, éste era en un principio el interés fundamental, y los modelos siempre tenían el mismo problema, que se denominaba \"La Hipotesis de la Tierra Blanca\". Resulta que estos señores hacían modelos de la Tierra y los echaban a andar, y descubrieron que muchísimas veces su modelo de la Tierra se helaba, de hecho, interesados como estaban en estudiar el clima (!) metieron variables artificiales y ciertos trucos para evitar esa tendencia de la Tierra a congelarse.

Si se estudian un poco las teorías del caos, como harán seguramente muchos de los señores de ese texto, se puede ver un patrón bastante claro en el que las glaciaciones y los periodos de calor se van sucediendo, con intensidades distintas, hay toda una teoría dentro de esta ciencia que estudia la aparición de eventos aparentemente caóticos dentro de un patrón fractal bastante simple.

Que quiero decir con toda esta historia, que pueden llevar bastante razon con lo de las glaciaciones, que por lo que yo sé no es complicado que se den, en especial si el clima sufre presiones, y que también es posible que no tengamos ninguna responsabilidad en ello, no somos aún muy capaces de determinar las responsabilidades en un fenómeno caótico.

De cualquier manera, estoy bastante convencido que si cogemos unos bosques que estuvieron desarrollandose y acumulandose en forma de petroleo durante unos cuantos millones de años y los quemamos en un siglo, los gases resultantes son equivalentes a los que podrían resultar de un cataclismo que provocase una glaciación, como la historia de los dinosaurios y su meteorito que probablemente provoco la glaciación resultante.

Aparte, en los informes que se ven sobre el calentamiento global no se dice que el mundo se vaya a convertir en un desierto, dicen exactamente lo que pone en ese texto, que el Norte de Europa se helará.

No es necesario sin embargo caer en catastrofismos al estilo de hollywood, elucubrando en plan morboso que futuro horrible nos espera, y buscando uno más horrible cada vez, por el momento creo que sería un objetivo razonable simplemente tratar de vivir de un modo sostenible, y luego ya nos preocuparemos de todos esos cataclismos que amenazan periódicamente la raza humana.

DrPollo

---
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Seguros más bien inseguros

Escrito por: Daniel sobre jueves, 04 marzo 2004 @ 18:32 CET

Os dejo un link a la página web de la aseguradora suiza en cuestión, Swisss Re, y al informe del que habla la noticia (este otro link es del Financial Times, algo más completo): Natural catastrophes and man-made disasters in 2003: many fatalities, comparatively moderate insured losses (fichero PDF, 330 Kb).

A mi me parece que, independientemente de lo que pase, TODOS los que puedan intentarán sacar TODO el beneficio económico que puedan...

---
Yo no apostaría un duro por el actual sistema. ¿Y tú?

Seguros más bien inseguros

Escrito por: magoniaexpres sobre viernes, 05 marzo 2004 @ 19:16 CET

Completando todo lo anterior, hoy ha salido en el teletexto y en la radio un estudio de una universidad suiza (Berna) en el que se afirma que los últimos veranos han sido los más cálidos desde el siglo XV.
También es casualidad que vuelva a ponerse de moda otra vez el cambio climático. Le veo dos explicaciones:
A-Tratan de distraer al público del agotamiento del petróleo barato (posibilidad ya apuntada en otras ocasiones en esta página web de crisis energética).
B-El cambio climático es tan patente que no lo pueden tapar por más tiempo, y tienen que empezar a amedrentar a la gente. Esto se sumaría al golpe en un futuro cercano por el \"crack\" petrolífero....Ufs.
Me inclino más por la segunda opción, porque no es bueno obsesionarse demasiado por teorías conspirativas (y os lo dice alguien que SI cree que existen algunas conspiraciones). Cuando he oído en una emisora española la noticia del estudio, me he imaginado un verano de dentro de un lustro, con temperaturas sostenidas de 40 ºC a la sombra hasta finales de agosto. Y por supuesto, el \"inocente\" ciudadano se ha protegido de la canícula instalando su aire acondicionado. Ningún piso sin su aparato consumiendo alegremente. Y por supuesto, empiezan los apagones en cadena, que se atribuyen a alguna amenaza terrorista, al exceso de demanda o tonterías por el estilo.
Por cierto, en el tebeo \"La Razón\" de hace unos días podía leerse que unos terroristas detenidos en España pretendían provocar...un apagón a bombazos. Qué curioso, ¿no?

---
Magoniaexpres, a toda máquina

---
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

Aquí va el enlace al tebeo

Escrito por: magoniaexpres sobre viernes, 05 marzo 2004 @ 19:19 CET

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac19.htm

\"Si non e vero...\"

---
Magoniaexpres, a toda máquina

---
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

Seguros más bien inseguros

Escrito por: Protágoras sobre viernes, 05 marzo 2004 @ 21:41 CET

No creo que se trate para nada de una moda. Aparte de las series (cortas) de la evolución del clima actual, en las que quizás lo más destacable sea el deshielo de glaciares y hielos árticos, y los datos del observatorio de Hawai, existe un dato fundamental que relaciona los gases invernadero con la temperatura en la tierra y es la evolución de la concentración atmosférica de gases invernadero (CO2 y CH4) medido en las burbujas de aire fósil de un testigo de hielo (de más de 2000 metros) de la estación antártica de Vostok. Abarca unos 160 millones de años y hay una correlación muy fina entre datos paleoclimáticos diversos (sedimentos marinos, dendrocronología de madera fósil, etc) y los gases invernadero.
El problema es que ya se ha liberado la mitad del carbono fosil del petroleo, ¡y nos queda por liberar la otra mitad mas el del carbón!. Esta será la segunda parte de la era de la energía fósil.
El resultado será que la tierra entrampará más energía procedente del sol con dos efectos, un aumento de la agitación térmica de sus capas fluidas (por lo tanto más temporales, huracanes y aguaceros , de ahí el susto que les empieza a dar a las aseguradoras) y un incremento de temperaturas.
Ninguna de ambas cosas será una catástrofe para la vida, al revés, una mayor circulación de agua (más evaporación y más precipitaciones) y un aumento de temperaturas podría incrementar la biomasa total (lo que iría contrarestando la cantidad de CO2 atmosférico, que por cierto también estimula la fotosíntesis). Lo que si sería cierto es que supondría un grave trauma para nuestra civilización (o lo que quedase de ella) al producirse cambios drásticos en los climas locales haciendo inadecuados los modos tradicionales de vida.

---
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Seguros más bien inseguros

Escrito por: magoniaexpres sobre sábado, 06 marzo 2004 @ 16:59 CET

Nota: no niego para nada la realidad del cambio climático más o menos dañino para la vida humana o animal en general. Lo que me parece una \"moda\" es que se hable más descaradamente del tema, cuando es de suponer que a ciertas empresas y poderes que contribuyen activamente a ese efecto invernadero y demás calamidades climáticas no les interesaba que se creyese en eso. Sin ir más lejos, el gobierno de Bush (títere de ciertos poderes económicos) se ha reído del efecto invernadero con bastante frecuencia.
Por supuesto, el efecto invernadero no va a llegar al máximo si la \"civilización\" se hunde, pero todo el carbono acumulado puede inducir cambios peligrosos para lo que quede de la cultura humana, como tú bien dices. Lo uno no niega lo otro. Pero sospecho que la gente preferiría que les contasen (cuando todo el desmorone empiece) que la culpa es del cambio climático solamente y no de la crisis energética (el colapso energético tiene poco \"glamour\", a pesar de las películas de \"Mad Max\"). :-)

---
Magoniaexpres, a toda máquina

---
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

Seguros más bien inseguros

Escrito por: Protágoras sobre sábado, 06 marzo 2004 @ 19:37 CET

Magoniaexpres, he vuelto a leer tu escrito y siento haberte malinterpretado. Yo más bien me apunto a opción B. En el Investigación y Ciencia de diciembre del 2003 hay un artículo \"Fusión en el norte\" que trae datos elocuentes sobre el cambio clímático, y además está la experiencia cotidiana (climas locales más calurosos, etc.). De manera que no es extraño que se hable del fenómeno, así como de otros problemas ambientales provocados por nuestra sociedad industrial, y tampoco es extraño que haya gente maja que intente afrontarlos (ecologistas, gente de izquierdas...).
Sin embargo la crisis energética todavía es una entelequia (está en los papeles, en los datos, en nuestras cabezas...), para percatarse de ella hay que saber interpretar gráficas, cruzar datos, etc., porque todavía no se ha manifestado (quizás su primera manifestación haya sido la guerra de Iraq, pero es fácil manipular su significado). Cuando sacas el tema fuera de esta web la primera reacción de la gente es calibrar si realmente estás en tus cabales.
Si dentro de poco (como es previsible) se cruza la demanda con la oferta de petróleo, estoy seguro de que será un tema estrella de los medios (como recuerdo que ocurrio en el 73) y por supuesto se darán interpretaciones interesadas que habrá que desmontar.

---
Solo frenando el crecimiento tenemos alguna posibilidad de sortear el desastre...

Seguros más bien inseguros

Escrito por: magoniaexpres sobre domingo, 07 marzo 2004 @ 16:23 CET

Va a ser duro explicarlo de todos modos, aunque empiecen a surgir los primeros indicios en el mundo real de la crisis. La gente, en efecto, es reticente a entender siquiera de qué estás hablando.
Sólo llevo una semana intentando explicar un poco este tema y el personal pasa bastante fuera de estas páginas de \"iniciados\". Es más espectacular hablar de la fusión de los polos (que sí , es real) o de virus mutantes o de armas químicas de los chinos o quienes sean...Es una pena, ¿por qué la gente se cree que tdo tiene que ser como en las películas?
(Sospecho que no harán una cuarta parte de \"Mad Max, je je... el mundo posindustrial es mucho menos atractivo para la mayoría que el mundo posnuclear, je).
Una de las críticas que me han hecho a mis \"profecías\" (y eso que sólo he contado los detalles menos desagradables del posible desarrollo de la crisis) es que \"no puede suceder un colapso tan grande por una causa tan simple\". Hay que ver, si no hay explosiones nucleares de por medio no hay forma de causar el pánico.
He comprobado una cosa curiosa: los que más en serio se han tomado mis \"jeremiadas\" han sido personas viejas, y relacionadas con la mecánica. En cambio, la gente más joven que yo se me ha reído en las narices (¿será que no han conocido tiempos de escasez?).

---
Magoniaexpres, a toda máquina

---
"Sólo tengo desprecio hacia el mortal que se anima
con esperanzas vacías".
Sófocles. ('Ayax')

Crisis Energética

Seguros más bien inseguros

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)