Bienvenido(a) a Crisis Energética, Anonymous Domingo, 12 Mayo 2024 @ 16:50 CEST

Comments for Diseñan un reactor nuclear para transmutar residuos

Diseñan un reactor nuclear para transmutar residuos | 7 comentarios | Crea una cuenta nueva

Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.

This site requires you to be logged in to post a comment. If you have an account already (or need to create one), please login here.

Diseñan un reactor nuclear para transmutar residuos

Escrito por: PPP sobre Sábado, 01 Septiembre 2007 @ 03:25 CEST

Difícil papel el de Juan Antonio Rubio, director del CIEMAT. En sus instalaciones todavía quedan cascajos nucleares de la época en la que el franquismo pensaba llegar al tejemaneje nuclear. Tiene un pequeño muerto en el armario y lógicamente debe defender la posición del "lobby" nuclear.

De entre las cosas que podría resaltar de la noticia de El Mundo, ahí van varias reflexiones, por si el CIEMAT o El Mundo tuviesen a bien aclararlas algúin día de estos, antes de que lo que quede de la noticia sea lo de siempre: que ya está resuelto, porrque están en ello y un gran científico dice que es posible.

1. Los elementos radiactivos, sobre todo el plutonio y los diversos tipos de uranio producto de la fisión, tienen vidas medias apabullantes. Eso lo reconoce. Pero decir que su transmutación en otros elementos menos pesados los convierte en "elementos estables", es algo maniqueo y una falacia. Estable, muy estable, es el plutonio, pero eso no quiere decir que ni sea extremadamente molesto y dañino y bastante intratable. Los resultados de transmutar dejan elementos a veces también radiactivos. Se trata de transmutar elementos radiactivos de muy alta duración y/o peligrosidad en otros de menor vida media radiactiva o menos peligrosos, pero no inocuos. Y eso la noticia lo oculta siblinia y torticeramente.

2. Para ligar, antes se decía a modo introductorio "¿Estudias o trabajas?" y ahora se dice "¿estudias o diseñas?" Y está claro que el CIEMAT está en eso del "diseño". Lo único que sabemos, del aparato que está en forma y tiene carácter "experimental", es que aparentemente tiene un megavatio de potencia. Un dato muy interesante. Pero nos falta saber a) cuanto material altamente radiactivo es capaz de transmutar por hora; esto es, cuántos gramos de plutonio, por ejemplo, puede transmutar en otras sustancias durante una hora, para saber lo que puede transformar 1 MWh. Esto es vital, para saber si el proyecto además de viable "desde el punto de vista tecnológico" (he aquí otra gran falacia del clan de los cavernarios científistas), merece la pena desde el punto de vista energético. b) Si el aparato de marras es capaz de y sirve para transmutar lo mismo un plutonio roto, que un uranio descosido o cualquier otro actínido, con sólo poner en el punto de mira el elemento en cuestión. Esto también es importante, porque nos llevaría a saber si tendremos que tratar en diferentes transmutadores diferentes elementos, dado que la fuerza de lass partícculas uqe habrá que disparar sobre el residuo radiactivo para partirlo en elementos menos pesados, variarán con toda seguridad, de unos residuos a otros, con diferentes pesos atómicos y ddiferentes propiedades radiactivas y químicas.

3. Si está resuleto el manejo de las 300.000 toneladas de materiales radiactivos (ni Rubio ni El País mencionan si esos son todos los uqe consideran merece la pena transmutar, ni tampoco han incluido en esa cifra ciega, los elementos uqe habría que seguir transmutando, si pasamos de las 450 centrales nucleares a las 4.500 centrales nucleares que pedía alguna responsable de energía de alto nivel ya fallecida. Una de las cosas que parece enormemente complicada es extraer esos elementos de las piscinas donde ahora se encuentran esparcidas por todo el mundo, sacarlos de nuevo de los cascarones o "matriuskas" en los que se encuentran (que quedarán radiactivas y con trazas, sin lugar a dudas), transportarlos a los "transmutadores comerciales", ponerlos en el punto de mira de gramito en gramito y luego retirar los residuos remanentes, también radiactivos, después de golpear a los residuos originales con partículas de alta velocidad para romperlos.

Finalmente, el Sr. Rubio, contradce a los partidarios de los Almaceniamientos Geológicos Profundos" como los de Yucca Mountain en EE. UU. o los uqe prevé el gobierno finlandés. Patada en los morros a la industria nuclear, porque ellos siguen jurando (¡qué remedio les queda!) que sí son seguros a 100.000 años vista. Vamos que hay políticos, científicos a sueldo y empresarios que podrían jurar con la Biblia en la mano, que los AGP's que ellos diseñan, van a durar sin crear problemas al ambiente, unas 100 veces más que el tiempo transcurrido entre hoy y la fecha en que se escribió el Génesis de la Biblia. Magnífico.

Eso es todo.

Saludos

Diseñan un reactor nuclear para transmutar residuos
Escrito por: Azaris sobre Sábado, 01 Septiembre 2007 @ 05:55 CEST

Búsqueda

Bitácora

Secciones

Novedades

NOTICIAS desde 24 horas

COMENTARIOS desde 2 días

ENLACES desde 2 semanas

Funciones del(a) usuario(a)