Tema: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/08/2005 21:28
Por: Daniel

...continuamos...

Los EEUU tienen carbón para 200 años, siempre que se pueda llevar de la mina a donde se necesita...

America has coal to last 250 years. Why is there a shortage?

This crisis begins, in classic chaos-theory fashion, with a trivial event along the 100-mile railroad track that moves most coal out of the Powder River Basin. After a wet April, a deluge in mid-May washed out gravel supporting the rails, and 15 cars on a Burlington Northern Santa Fe coal train derailed. Hours later Union Pacific lost 28 cars. Shipments were curtailed for weeks. Peabody Energy and Arch Coal missed out on shipping 10 million tons. Despite replacing 15 miles of track, UP says it's meeting just 80% of customer demand.


Un hecho más que sustenta la teoría que lo importante no son las reservas en sí, sino cuanta cantidad de recurso podemos disponer en un tiempo dado... y que cuando la situación energética está tensada, cualquier pequeño incidente puede detener momentáneamente el sistema...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/08/2005 11:40
Por: victoralv

Quisiera añadir varios enlaces sobre el tema aparecidos en la prensa durante el último mes:

El primero de la web TomDispatch aparecido el 4 de Agosto: aquí

El segundo apareció en un periódico semanal de Falls Church, en Northern Virginia la semana del 28 de Julio al 3 de Agosto: ¡enlace erróneo!

El tercero es un artículo del North Jersey Media Group, un grupo mediático del norte de New Jersey, que apareció el 16 de Agosto: ¡enlace erróneo!

Parece que los medios locales son los que están hablando más clarito.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/08/2005 11:56
Por: victoralv

Aquí hay un par de enlaces más:

El primero, del Newsweek en español aparecido el 2 de Agosto: ¡enlace erróneo!

El segundo, del Houston Chronicle aparecido el 22 de Agosto: aquí

El tercero apareció en el San Francisco Chronicle el 21 de Agosto, pueden verlo aquí

Espero encontrar más enlaces, porque ya empiezan los medios a moverse cada vez más para hablar de este tema, incluso los oficiales y generalistas. Por ejemplo, a proposito del Katrina, ayer TVE habló en una noticia de los efectos que se producen en el mercado del petróleo de una manera ciertamente incisiva para un medio oficial, pero eso sí, sin mencionar al 'peak oil'.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/09/2005 11:09
Por: hemp

Uff empieza a salir más información...

il prices per barrel could reach $80.00 a barrel by October 2005 and $100.00 a barrel by December, 2005. Gasoline could reach $7-$8 dollars a gallon.

Curioso que dice que la depreciación del dolár es la culpa de la subida de los precios de gasolina.

Otro dato.. unos $230 billones (americanos) doláres mínimo para la reconstrucción.

Temo que Nueva Orleans, si llega el crisis economico de verdad, quedará bajo el agua para siempre.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/09/2005 12:08
Por: Pasqual

El argumento de la relación debilidad dolar/apreciación del crudo lo escuche tiempo atrás para explicar el alza del crudo.Quizas esa correlación existía en su momento,bajo mi punto de vista sólo de forma casual no causal.
La cuestión es que se llegó a principio de 2005 con el euro a 1,36 y luego se ha reforzado el dolar (1,23) al aumentar los tipos de interes en EEUU, mientras que el petroleo ha seguido su senda alcista ,por lo que bajo mi punto de vista esta alza no era motivada por la depreciación de la moneda (patrón) dolar.
Desde ese momento no he vuelto a escuchar tanto ese argumento y ahora parece que las explicación que se nos quiere vender es que se trata de especulación sin ningún trasfondo geológico o físico salvo las 'incertidumbres geopolíticas',como si el planeta siempre hubiese sido un remanso de paz hasta ahora.
Especulación la hay,y tensiones geopolíticas también,incluso desmedido afan comercial por parte de las petroleras también lo hay,aunque no menor al resto de corporaciones ,pero eso de por si no alcanza a explicar lo que ocurre en el mercado del crudo,para ello necesitamos acudir a explicaciones que no nos la puede dar simples argumentos económicos,sino físicos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/09/2005 13:25
Por: PPP

Me sorprende cada vez más la facilidad con que se pronostican precios. Creo que lo único relativamente sensato de pronosticar es el de recursos físicos o geológicos (y eso con todas las enormes dudas sobre los sistemas de reporte) y el de su ritmo de agotamiento. Pero no dejo de sorprenderme por el tirón tan popular que tiene la vinculación del precio al recurso, en este caso, el recurso energético (requisito previo para que haya o se den otros recursos.

Creo, en mi humilde opinión, que ayudados por la costumbre y por las letanías de los periódicos de color sepia, nos lanzamos con alegrías exorbitantes a predecir niveles de precios y consecuencias (fundamentalmente económicas).

Creo que se habla con enorme ligereza sobre las relaciones entre precios y tipos de interés, déficits comerciales, devaluaciones o deprecaiciones, inflación, niveles de paro y demás construcciones económicas, aunque el hablar y comentar es libre.

Y creo que no hay leyes mínimamente ciertas sobre las posibles predicciones: si por un lado Forbes apunta a los 30-40 US$/barril, sale el Deustche Bank y apunta a los 100 US$/barril. Esa ciencia no me gusta. Es puro esoterismo. Hay cientos de operadores financieros dando asesoría de la más diversa en esta materia y con rangos que varían en varios órdenes de magnitud.

Aquí todo el mundo parece fijar las leyes económicas (oferta/demanda, tablas input/output y demás) como los únicos niveles de referencia del mundo, del planeta Tierra. Apenas unos pocos locos marginales hablan de los límites físicos (o la falta de límites físicos, si es que puede ser demostrada físicamente, no económicamente), mucho más tangibles.

Y esto empieza a ser la torre de Babel, donde las muchas y muy diferentes lenguas se confunden y los mensajes contradictorios se multiplican.

A mi un barril a 100 US$ no me dice mucho, si el dólar se deprecia hasta límites no previstos. Lo que más me dice es lo que cuesta de salario mensual a una familia, en un país determinado, un litro de combustible de uso imprescindible p.e., cocinar, ir a por agua, bombear agua para cultivos de los que se vive, transportarse públicamente -el transporte privado sólo es preocupante cuando no hay alternativa pública, aunque esto le sucede a la mayor parte del transporte privado, especialmente en países "avanzados"-, precio de la leña, gas, carbón, gasóleo o electricidad, para calentarse a 15 grados en invierno, para una familia en un espacio de 30 m2 y no más de 2-3 m. de altura; es decir, de unos 60-90 m3 de aire.

Si eso empieza a no ser posible para cientos o miles de millones de personas (ya lo es en muchos casos) y empieza a ser así para cada vez un mayor número de personas, tendremos problemas, incluso los que hasta ahora no nos habíamos dado cuenta de que ya los estaban sufriendo en sus carnes cientos de millones de personas, pero no porque el el barril esté a equis dólares o euros, sino porque no pueden comer o adquirir medicinas.

También me sorprenden los movimientos de comunidades de vecinos que se pasan de las calefacciones de gasoil a las de gas natural, por ejemplo, pensando en ahorrar, como si estas energías no estuviesen estrechamente interrelacionadas. Y cmo si cambiar de sistema de calefacción comunitario fuese cosa baladí y sie pudiese elegir, como un restaurante u otro.

También me dejan perplejo los comentarios de que una alteración grave del precio del petróleo podría afectar a los transportes, como si estos estuviesen desligados de los bienes que son transportados y no necesariamente su trastorno fuese a tener reflejo inmediato en los precios y disponibilidad de los bienes transportados en una sociedad tan compleja como la nuestra.

Me dejan muy preocupado los movimientos telúricos de la producción mundial, capaz de desmantelar toda la industria europea y norteamericana del textil o de la producción de electrodomésticos de líneas blanca o marrón y la mayoría de las telecomunciaciones ye industrias de automoción; es decir, de la mayoría de la industria (excepto la militar y parte de la aeronáutica), en apenas un lustro y su levantamiento consiguiente en países maquiladores esclavos de occidente, y que luego se diga cínicamente que esos países "han aumentado exageradamente su consumo energético", como si la cosa no fuese con occidente, que ha dejado de fabricar y sin embargo consume mucho más que cuando fabricaba y mucho más que los que fabrican. Estos movimientos telúricos de "deslocalización" de plantas fabriles, movidos por la eterna ley economicista de oferta y demanda, las reducciones de costes y los aumentos de beneficios, está claro que en el fondo, lo que hacen es acelerar la entropía, una ley que los economistas ignoran.

Esta mañana ya he oído hablar a un locutor de las radios de lo que suelo denominar "periodismo de pesebre", comentar que la macroeconomía en España va muy bien (con el gobierno anterior iba bien), pero luego metió una coletilla pidiendo a los oyentes que calculasen sus facturas de la compra y de los combustibles y afirmando que el divorcio entre la microeconomía real de sus bolsillos y la macroeconomía oficial de las estadísticas publicadas por gobiernos va siendo cada vez mayor. Los periodistas de pesebre, en cuanto pueden, se salen de él. Hasta cuando sus jefes los podrán tener enjaulados, es un misterio. Hasta cuando el ministro español de la cosa económica, Solbes (or sustitute) podrá seguir diciendo que todo va muy bien y nada se ve afectado por el precio disparado de los carburantes que mueven su chiringuito, solo lo puede predecir el que sepa cuando las masas se le plantarán a las puertas del ministerio pidiendo su cabeza. En otros países, ya no engañan a nadie, pero todavía tienen recursos para sacar a la policía a la calle (y luego al ejército). Y hay incluso algún país que empieza a no tener recursos ni para sacar a la calle a las denominadas eufemísticamente "Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado", que no son otra cosa que efectivamente eso, los que aseguran a los que dirigen el Estado.

Al final, solo voy a saber que no se nada.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/09/2005 13:59
Por: Miguel Teixeira

Muy precisa la exposición PPP sobre los medios de prensa,las bases monetarias y demás consecuencias.Esta situación me recuerda cuando en los albores de la tecnología nuclear los físicos trataban de explicar las variaciones de energía con la física newtoniana.¿Porqué?.Simplemente era lo único que se conocía en su momento y las conclusiones eran muy pobres.
Pero volviendo a la situación actual existe una babel de opiniones puesto que la teoría económica clásica y sus evaluaciones monetarias no explican muy bien las restricciones que implican los energéticos como el petróleo en la economía.
A medida que se profundicen los efectos macroeconómicos los economistas se darán cuenta la importancia de la energía en el trabajo económico pero tengo mis dudas que lo hagan con celeridad.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/09/2005 18:50
Por: Víctor


Internacional

Irak.- Una explosión causa daños en un oleoducto cercano a Kirkuk

KIRKUK (IRAK), 3 Sep. (EP/AP) -

Una explosión escuchada esta mañana ha causado daños en un oleoducto que abastece la refinería de Beiji, en las proximidades de la localidad de Kirkuk, en el sur de Irak, indicaron hoy fuentes oficiales.

El incidente tuvo lugar a 110 kilómetros al sur de Kirkuk, según indicó un responsables de la Compañía de Petróleo del Norte que no quiso ser identificado.


Europa Press

Saben cuando hacer más daño.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/09/2005 23:27
Por: the postman

Los insurgentes de Iraq no es que sepan cuándo hacer daño, es que están pensando en hacerlo todo el día. Los oleoductos son una perita en dulce para cualquier saboteador con más de 4 neuronas en acción. Lo que desde luego es muy oportuno es que revienten un ducto precisamente ahora...
Por cierto que en Iraq más de uno se estará mofando de lo mal que lo están pasando en el país de sus "liberadores".
Ah, y encima algunas personas afectadas por el huracán pidiendo el regreso de las tropas.

A Bush le ha mirado un tuerto últimamente.

De todos modos, que nadie se espere grandes cambios por un desastre que sólo afecta con dureza a los negros y algún que otro blanco pobretón. Pero ojo que en EE.UU. este desastre del K. va a emponzoñar más aún el mal ambiente sociopolítico que se respira por allá, empezando por las tensiones raciales...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/09/2005 13:23
Por: Vatium

Aquí en TV3 al menos se ha empezado a hablar también de que se han vertido muchos barriles de crudo a las costas. Por lo visto la industria pesquera de las costas del Misisipi y de las cercanías va a sufrir mucho, la pesca de la gamba, las piscifactorias etc. Los vertidos parecen ser bastante graves por no hablar de la cantidad de barcos que han sido destruidos pero eso sería lo menos malo. En todo esto va a salir mucha gente perjudicada y en un estado sin estado está por ver que hagan algo realmente eficaz para resolverlo.

Aun me pregunto como atenderán a tanta gente dicen que se les mueren en los hospitales a razón de 6 por día. Pero los han metido hacinados? Cuantos hospitales tienen en ese país. Cuantos hospitales a los que se pueda entrar? Porque sospecho que en muchos sitios universidades y hospitales privados ni se les ocurre usar esos sitios para establecer servicios de atención claro... no entienden lo que es un servicio público.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/09/2005 23:56
Por: Otuka

Un forum en la versión electrónica del diario Liberation (en francés; tradicionalmente de izquierdas, recientemente comprado por un magnate) titulado: ¡enlace erróneo! (tras el petróleo: las energías renovables).

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/09/2005 17:03
Por: Otuka

En el FT de hace unos día apareció un editorial titulado Feeling the pinch from higher oil prices (Sintiendo el pellizco de precios más altos del petróleo) del que extraigo unos párrafos:
(. . . ) Si alguien hubiera dicho en enero del 2003 que el precio del petróleo podría subir de 30$ a 70$ sin daños serios a la economía hubiera sido tomado por loco. Y sin embargo esto es lo que ha pasado. La pregunta es: ¿deberíamos asumir que como la economía mundial ha soportado bien el incremento de precios hasta la fecha lo seguirá haciendo en el futuro? La respuesta es: No.
(. . .) La mayor diferencia ((con la crisis de los años 70)) ha sido que esta vez el choque ha llegado poco a poco, causado en gran medida por presiones de la demanda junto con preocupaciones del lado de la oferta, más que como una sola y brusca reducción en la oferta.
(. . .) Hay dos posibles explicaciones ((al hecho que la economía no se haya visto afectada del modo previsto por la teoría)). Una es que las reglas generales tradicionales exageraban el impacto del petróleo (. . .) La otra es que haya factores de equilibrio trabajando. Esto es más plausible.
El estudio original del FMI ((el que estimó en el año 2000 el efecto de un aumento del precio del petróleo de 40$ en una pérdida de crecimiento global del 2%, que no se ha cumplido)) hacía notar que si los bancos centrales fueran capaces de eludir el efecto del aumento del petróleo en la inflación, porque el resto de precios permaneciera estable, el impacto en el crecimiento se vería reducido en la mitad.
(. . .) El otro factor de equilibrio ha sido el efecto de riqueza causado por los precios de los activos.
(. . .) Ninguno de estos factores equilibradores puede esperarse que se mantengan tan activos en los tiempos que vienen.
(. . .) Todo ellos sugiere que en los meses próximos el petróleo hará más daño. Afectará al consumo y la producción en todas las grandes economías. Pero las víctimas mayores serán, previsiblemente, los mercados emergentes y otros países en desarrollo que importan petróleo. (. . .) Esperen para los meses que vienen nervios en los mercados de deuda emergente y posibles crisis en las balanzas de pagos en los importadores de petróleo más pobres.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/09/2005 23:47
Por: Otuka

Aparecido en la edición de Septiembre del ¡enlace erróneo!:

Americans Make More Than 14,000 Roundtrips to the Sun a Year.
In 1950, U.S. drivers covered some 588 billion kilometers (365 billion miles) in 40 million cars, or almost 14,600 kilometers per car. By 2003, the average distance driven per year had grown to more than 19,000 kilometers. Multiplied by the far-larger number of vehicles now on U.S. roads, the total distance traveled had grown more than seven-fold, to 4,281 billion kilometers. That’s equivalent to 14,308 roundtrips from Earth to the sun.

Aunque probablemente no sea falso, podría ciertamente aparecer en un listado de pseudo-argumentos bajo la rúbrica de "la falacia de la magnitud numérica imponente", junto con, por ejemplo, las citas habituales a los mogomillones de toneladas de CO2 ahorrados o gastados por tal o cual actividad.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/09/2005 10:12
Por: Otuka

En el Economist del pasado 27 de Agosto aparecieron un editorial (The oiloholics ) y un artículo de fondo (Oil and the global economy), algunos de cuyos párrafos traduzco a continuación. A pesar de presentar una estructura similar a la del editorial del FT que traje hace unos días, ofrece más aclaraciones.
(. . .) ¿Por qué se ha comportado el mundo tan bien esta vez? ((comparado con los saltos similares en los precios del petróleo de los años 73-74, 78-80 y 89-90 que produjeron recesiones mundiales)).
Hay varias explicaciones comunes. La más simple es que aunque el último aumento de precios es de una escala parecida a la de los episodios previos, ha sido más gradual. (. . .) Esto es plausible, pero poco probable que sea toda la historia (. . .).
Otra explicación habitual es que en términos reales el petróleo no es terriblemente caro. Cierto, ajustado a la inflación americana el precio del barril debería estar en los 90 $ para superar la marca dejada en 1980. Pero esto proporciona poco consuelo: medido según esa escala los precios de hoy superan los de 1974 y 1990, que trajeron recesiones. (. . .) Más aun, el cálculo de los precios reales depende del deflactor utilizado. (. . .) Relativo a los precios de exportación globales, los precios del petróleo están en picos históricos.
Un tercer argumento utilizado por los confiados es que la economía moderna se basa en microchips e inteligencia más que en petróleo. Los países desarrollados consumen hoy la mitad de la cantidad de petróleo por dólar real de PNB que en la mitad de la década de los 70, gracias a eficiencias energéticas mejoradas, cambios hacia otras fuentes de energía y el cambio de la producción a los servicios. (. . .) Sin embargo (. . .) muchos países emergentes son todavía grandes consumidores de petróleo. (. . .) Más incluso, aun cuando los EEUU consumen menos petróleo respecto a su PNB que hace 30 años, también producen menos, de modo que sus importaciones netas de petróleo son aproximadamente las mismas medidas como porcentaje del PNB (aprox. 2%).
(. . .) el aumento de 30$ del año pasado debería haber causado una reducción en el crecimiento global de casi el 2%. Sin embargo ((esas previsiones, esencialmente un modelo del FMI publicado hace unos años)) están basadas en situaciones pasadas, en las que la causa principal del aumento de precios fue un corte en el suministro (. . .).
La situación actual, sin embargo, tiene su origen en un aumento de la demanda especialmente en China, el resto de Asia y los EEUU. (. . .) Si los precios del petróleo subieran debido a una reducción en el suministro, sin duda causarían una reducción en el crecimiento. Sin embargo, si el aumento de precios es reflejo de una fuerte demanda es porque es el producto de un crecimiento global sólido. Y será por tanto menos perjudicial.
La parte negativa es que si los precios están altos debido a una fuerte demanda (. . .) es previsible que permanezcan así durante más tiempo. (. . .)
(. . .). ((Incluso contando con el papel cierto de los especuladores)), con una demanda fuerte y una oferta inusualmente tensa debida a años de inversiones inadecuadas en capacidad de exploración, desarrollo y refino, cualquier corte serio en el suministro empujaría los precios más aún. (. . .) En el largo plazo, precios elevados fomentarán la exploración y el aumento del suministro, que, ocasionalmente amortiguará los precios – pero esto tomará su tiempo.
((Para entender por qué no consideran la finitud de los recursos físicos ver, por ejemplo, el informe especial aparecido el 30 de abril. Sin juzgar la idoneidad de la reseña, el reportaje fue comentado en estas páginas de CE)).
El efecto relativamente gradual del aumento de precios, la menor intensidad energética de muchos países y el origen en la demanda más que en la oferta del aumento explican parcialmente por qué el crecimiento global no se ha visto tan afectado como otras veces. Sin embargo, quizás la mayor diferencia ((con otras crisis)) reside en la respuesta de la inflación y los tipos de interés En el pasado, el aumento de los precios del petróleo hizo que la inflación creciera rápidamente y los bancos centrales, antes o después, subieron los tipos de interés. (. . .)
Que la economía de los EEUU haya superado el aumento de precios del petróleo como resultado principal de una burbuja inmobiliaria es un pensamiento bien poco reconfortante. (. . .) un pico adicional en los precios puede ser la aguja que rompa la burbuja si intranquiliza lo suficiente a los consumidores. Hasta ahora el aumento de precios ha hecho poco daño; pero lo peor puede estar en camino.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/09/2005 15:18
Por: jmendi

Impresionante la contra de la vanguardia de hoy 13 de Septiembre!!!

Mas de un lector de esta web vera sus tesis confirmadas. Alguien conoce a ese señor, el protagonista de la contra???

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/09/2005 16:55
Por: pitus20

Ni yo me puedo creer a este hombre, me parece todo super descabellado... aunque... la realidad supera la ficción y nuestra vida és más ficción que realidad.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/09/2005 19:18
Por: Víctor

También he leído la "contra" del diario La Vanguardia de hoy y me he quedado con lo de que el petróleo se pondrá a 200$ el barril en un par de años.

También me he quedado con lo de Irán: invasión antes de fin de año.

Tomemos nota. Es lo único que podemos hacer.

Si te lo quieres creer vale, y si no, pues también. Seguro que hay cosas ciertas y cosas absurdas. Ese grupo de poder en la sombra no creo que gane dinero con esto (para qué si ya tiene de sobras), pero igual sí ganan dinero otros que hablan de él en "exclusiva" (ojo con los profetas de tercera categoría).

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/09/2005 20:48
Por: kketran

hola encontre esto :

La Tribune cree que sólo los autos consumen petróleo

La Tribune, diario económico francés, anuncia a sus lectores que la carestía de la gasolina trastoca el reinado del automóvil. La redacción se pregunta en un dossier sobre los medios para disminuir el consumo del sector automovilístico y sobre las ventajas competitivas del tren.

La voluntad de «acercarse» al lector y de comentar la situación diaria hace que La Tribune olvide que no se trata de una crisis del sector automovilístico, sino del petróleo. La redacción ignora, por ejemplo, que también provoca un alza de los fertilizantes, herbicidas y plaguicidas, de modo que no se trata sólo del modo de vida urbano, sino también de los modos de producción, pero es cierto que el cotidiano económico no trata de conquistar a los lectores del medio agrícola.

El «periodismo de acercamiento» resulta incompatible con el análisis de amplios problemas macroeconómicos. En realidad, la carestía del petróleo trastoca nuestra civilización.

http://www.voltairenet.org/article127742.html


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/09/2005 19:51
Por: justsayno

Ophelia ya ha provocado sus primeros *daños colaterales energéticos*, cosa d poco por el momento nada q ver con Katrina algún q otro apagón d nada pero sospecho q los creyentes en Gaia van a empezar a frotarse las manos....


¡enlace erróneo!

Acerca d la entrevista d La Vanguardia : subí el vinculito al hilo d humor pensando ingenuamente q se trataba d algo q no habían publicado en la versión impresa no por ninguna otra clase d censura q el sentido del ridículo...


Q conste q no me parece mal e incluso divertido q se hable d Bilderberg en Falsimedia pero q casualidad q sólo se hace cuando lr dan sus quince minutos a personajes tan pintorescos como este

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/09/2005 11:51
Por: Marga V.

Abundando en el tema de DS y los Bilderberger (por lo visto acaba de publicar un libro) he pillado la transcripción de una entrevista que le hicieron en Canadá (creo) en inglés, en donde cuenta su curriculum personal, que resulta muy fantástico, pero ya se sabe que a veces la realidad supera a la ficción. Aquí el enlace a la transcripción.

Salud,
Marga

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/09/2005 18:57
Por: LoadLin

Las aerolíneas estadounidenses Delta Airlines y Northwest se declaran en bancarrota.
http://elmundo.es/mundodinero/2005/09/14/empresas/1126733791.html

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/09/2005 01:15
Por: the postman

Malos tiempos para quienes viven de los altos vuelos...Ojo no se empiecen a caer los aviones de las empresas que hayan conseguido ahorrarse unos dinerillos en seguridad y personal.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/09/2005 00:53
Por: Osec

Un árticulo publicado por El Mundo hoy, con el título Tanques británicos derriban los muros de una cárcel iraquí para liberar a dos soldados detenidos, nos narra como los británicos han liberado a dos soldados suyos detenidos en una carcel iraquí, la noticia es absolutamente esclarecedora respecto a la relacción de las fuerzas de la mal llamada coalición con muchos de los atentados en Irak, por resumir, soldados británicos disfrazados con túnica y turbante, cargados con armas y explosivos, en supuesta misión de "reconocimiento en la ciudad", son detenidos cuando se disponen a disparar contra la gente congregada en un santuario chií de la ciudad, depués, fuerzas del Reino Unido dispararon contra centenares de personas que se congregaron en el lugar, señaló Sheij, que agregó que los disturbios dejaron un número indeterminado de personas muertas y heridas..

El artículo completo:

Aunque el Ministerio de Defensa británica ha negado el uso de la fuerza en la operación, el gobernador de Basora confirmó la acción contra la cárcel

LONDRES.- Las fuerzas británicas han derribado con varios tanques las paredes de la prisión donde se encontraban los dos soldados británicos arrestados por las fuerzas de seguridad iraquíes esta tarde, según fuentes del Ministerio de Interior.

En un confuso incidente, dos soldados británicos, que en primer lugar fueron identificados como civiles, fueron arrestados en Basora por tener armas y explosivos.

"Los dos soldados efectuaban una misión de reconocimiento en la ciudad", según dijeron las tropas británicas a responsables del ministerio iraquí de Interior.

El diputado Yauad al Maleki, vicesecretario general del partido Al Dawa del primer ministro Ibrahim al Yafari, declaró a la televisión Al Hurra que "un helicóptero británico aterrizó en la sede de los servicios secretos y evacuó a los dos militares".

Maleki acusó a los uniformados británicos de llevar a cabo "conductas irresponsables, ya que esos dos soldados [detenidos] dispararon contra un puesto policial e hirieron a uno de los agentes".

Según Maleki, los ataques se inscriben en los "planes destinados a sembrar la discordia entre la población iraquí".

El político iraquí dijo que "informó de lo sucedido a Al Yafari", que no está en Irak, y anunció que este asunto "será investigado".

Un soldado británico huye de un tanque ardiendo. (Foto: REUTERS)
Un soldado británico huye de un tanque ardiendo. (Foto: REUTERS)
'Vestidos con túnica y turbante'

El diputado chií Fatah al Sheij, uno de los representantes del religioso Muqtada Al Sadr, afirmó que "los británicos viajaban vestidos con la tradicional túnica y turbante árabes en un coche negro, y que se disponían a disparar contra la gente congregada en un santuario chií de la ciudad administrado por seguidores de Sadr".

Tras el incidente, las tropas británicas cercaron la sede de los servicios secretos con coches blindados y exigieron la liberación de los dos británicos, a lo que se negaron los jefes de la institución militar iraquí.

La situación se tornó violenta cuando las fuerzas del Reino Unido dispararon contra centenares de personas que se congregaron en el lugar, señaló Sheij, que agregó que los disturbios dejaron un número indeterminado de personas muertas y heridas.

Al menos dos coches militares británicos fueron incendiados por la muchedumbre.

La relación de las tropas británicas con los iraquíes en Basora, región que desde el principio de la ocupación ha estado bajo control británico, se ha ido deteriorando en los últimos meses.

Un total de tres soldados del Reino Unido han muerto este mes a consecuencia de atentados a pie de carretera.


Esto es lo que llaman democratizar un pais, habrá que recordarlo cuando hablen de defender la "democracia" en los nuestros.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/09/2005 18:51
Por: erice

No sé si alguien más lo habrá comentado en algún hilo.
Con la edición de ayer, 22 de septiembre, de el país viene un suplemento del "new york times" donde por primera vez en este periódico he leído acerca del Cenit.

No encuentro el enlace directo, tan sólo a la descarga en pdf por 50 céntimos aquí:

¡enlace erróneo!

Si hacéis clic sobre el suplemento del NYT podréis comprarlo.

Hay varios artículos que tratan el tema de la Crisis Energética sin decantarse. Exponen brevemente la opinión de Matt Simmons y una respuesta de un tal Daniel Yergin al que desconozco, que viene con lo de siempre: aumento de precio equivale a menor demanda y más ingresos para invertir en alternativas.

Sea como fuere, al ver mencionada la "bicha" del cenit en un medio como el País creo que ya no saben cómo ocultarlo!

Si encuentro el enlace directo lo pongo, pero de momento no lo he conseguido.

Edito: leídos los artículos dedicados no encuentro nada nuevo... Vamos, las ideas vacías de siempre.... En fin.... Sin embargo, sigo sorprendido de que hayan mencionado la expresión "cenit".

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/09/2005 18:54
Por: Amon_Ra

El sabado a las 9, 45 el programa de la 1 INFORME SEMANAL cadena 1 TVE anuncia un reportage sobre el precio de crudo o el tema del petroleo.

Para todos aquellos que no ven la tele por si es un reportage con la seriedad que suelen hacerlo aun sin que profundicen mucho esta considerado uno de los mejores programas de TV Española

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/09/2005 21:30
Por: PPP

Erice:

Para tu información, Daniel Yerguin es autor de, entre otros, el gran volumen que en su día hizo mucho impacto, titulado "La historia del pétróleo", en el que se hizo un gran análisis de los orígenes, sobre todo de la familia Rockefeller y las formas de apropiación y desarrollo de la industria (el control de los ferrocarriles para la distribución; de ahí, seguramente la creación de la famosa Railroad Commission, que aunque parezca que sólo tiene que ver con ferrocarriles, era el cártel de los productores norteamericanos para controlar distribución y de ahí, la producción y por ende, los precios. El anticipo de la OPEP a nivel mundial. Y curiosamente, la Railroad Commission se desvaneció justo cuando los EE.UU. llegaron al cenit y empezó el "aquí que produzca lo que pueda el que pueda"; algo aprecido a lo que está pasando ahora la OPEP.

En fin, anécdotas aparte, también cuenta muy bien el valor estratégico del petróleo, poniendo en boca de un general estadounidense y la variación de prioridades de su ejército entre la Primera y Segunda Guerra Mundial: pasaron de ser "beans, bullets and oil" (judías, balas y petróleo) en la primera, a ser "oil, beans and bullets" (petróleo, judías y balas) en la segunda. A la que yo añado en broma muy seria, que en la tercera, las prioridades serán "oil, oil and oil". La cuarta, ya lo dijo Einstein, que dudaba sobre cómo sería la tercera, sería con piedras. Es decir, muy ecológica.

Este Yerguin ha pasado de ser un tipo serio y concienzudo a apoyar sin reservas a los de la tierra plana. Otro giro copernicano como el de James Lovelock. En fin, cosas veredes. Como no estoy seguro de estar en posesión de la verdad absoluta, a lo mejor tiene él razón y es que andamos sobrados y lo de estos tiempos no es agotamiento ni cenit, sino una simple galleta que se le ha atragantado al sistema de producción o refino como a Bush....

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/09/2005 19:12
Por: anorganic

El G-7 ya se ha puesto manos a la obra:

"El G-7 pide inversiones en exploración y refino para aumentar la oferta de petróleo"

No sé sabe quien tiene que hacer las inversiones, pero vamos, ellos las piden, y sigue....

"...Hemos discutido los altos y volátiles precios del petróleo y hemos llegado a un acuerdo en las principales medidas a adoptar".

Nosotros también, pero claro, no llegamos a sus sesudas conclusiones:
"Entre las medidas propuestas está "la significativa inversión necesaria en exploración, producción, infraestructura energética y capacidad de refino"

Seguro que para llegar a esas conclusiones habrán consultado el refranero español, "el que busca encuentra", ya que dan por seguro que encontrarán petroleo, mucho petroleo, y por tanto habrá que invertir todavía más en infrestructura y producción, asi como también en refinar todo aquello que se encuentre, y mientras tanto, a seguir creciendo; el petroleo del mañana, sólo hay que buscarlo y cogerlo, y haberlo lo hailo como las meigas, seguro.

Continua el artículo diciendo:

"...el alza del petróleo está siendo arrastrado por los precios de los productos refinados"

Entonces ¿en qué quedamos, hacemos refinerias primero y luego exploramos, o exploramos y luego hacemos las refinerías?.

Además el G-7, lanza un mensaje a los países productores de petroleo:

"los países productores deben asegurar un clima de inversión favorable, mercados abiertos con prácticas transparentes de comercialización y marcos regulatorios estables".

En fin, lo que había hace unos años en Venezuela, ( !que tiempos aquellos!) por poner un ejemplo.

El artículo continua diciendo alguna cosilla de las renovables, en las cuales irán invirtiendo para cuando la ranas crien pelos en la lengua y más bla, bla.

Por si os interesa leer la mentira completa:
aquí

Un energético saludo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/09/2005 15:42
Por: Tony

Hola:

Creo que nos podemos retirar tranquilamente todos a nuestros quehaceres diarios, dentro de 50 años nos volveremos a ver.

saludos

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/09/2005 16:10
Por: erice

Quizás haya que hacer un seguimiento sobre estas noticias.... De dónde sale la información..., agencia de prensa, fuentes, palabras exactas del ministro, día y hora y lugar, etc. Si algo de esto es cierto, tendría sentido que países como Irak o Kuwait también tuvieran algo más (en vez de menos, que es lo que pienso a menudo).

Alguien en AEREN ha pensado en hacer seguimiento de prensa? Ya sé que todos tenemos poco tiempo.... Pero si un día cojo y llamo a la agencia de noticias a preguntar por las fuentes de una de ellas... si lo hago como "particular" me enviarán al carajo; si lo hago como "organización" me enviarán igualmente, pero con más amabilidad.... y quizás de vez en cuando se pueda sacar algo en claro....

Si mienten es un escándalo. Si es verdad es otro escándalo. Deberíamos hacer algo con nuestros "octavos" de información.

Aunque me alegraría de algo así, que podría retrasar el cenit unos años. Pero dudo mucho....

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/09/2005 16:36
Por: Gaia

Que se confien...

Aunque pudiesen mantener el sistema racias a todo ese crudo... la naturaleza acabaria mucho antes con nosotros.
Somos una especie en peligro de extincion.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/09/2005 21:49
Por: antoniolm

Hace pooc estuve en una catedra .............

Donde nos decian que la información relamente confiable ,ES ESCASA , ES CARA Y ES DIFICIL DE ENCONTRAR............

Asi q PENSEMOS BIENESTO ANTES DE ALARMAR CON CUALQUIER NOTICIA .........

sALUDOS ............


Apoyo la opinion de ERice

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/09/2005 23:18
Por: justsayno

Este es la noticia original d Reuters


Obsérvese como el periodista económico se entusiasma cuando le confirman lo q el "ya sabía"


El problema para fijar el final del reinado los hidrocarburos está en que con cada pozo que se agota, nace una nueva tecnología que encuentra otro intacto, invisible hasta entonces, y otra que permite, por vez primera, extraer el mineral. Así que los amantes de los pronósticos arriesgados están de enhorabuena: tienen trabajo para medio siglo más, como mínimo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/09/2005 09:05
Por: erebus

No toda la prensa se cree eso de que todo el monte es orégano. hay quien disiente. Esta publicación tiene sus dudas al respecto, y coincide 100% con las voces de alarma de este foro. (en inglés)
aquí
Estre los puntos mas importantes, destacaría:
-Llevaría subir el precio del petroleo al doble para que los USA bajasen el consumo de petroleo tan sólo 5 puntos.

-El cenit de los petroleos ligeros aptos para la producción de combustible para motores se alcanzó en 2000.

-En última instancia, es la geología la que marca la disponibilidad de petroleo, no la oferta y la demanda.
En ese sentido, no se ha reportado ningún yacimento gigante nuevo en las 2 ultimas decadas

-Se requieren unos 20 años para poner en funcionamiento un sistema de energía alternativo a los combustibles líquidos, y además implicará un ingente coste.

¿De donde salen entonces esas ingentes cantidades de petroleo que dicen tener los saudies?

Mi conclusión personal es la siguiente:

Acusar a las refinerías de ser las culpables del alto precio actual del crudo, es una verdad a medias:
El crudo que es facil de refinar y que produce la mayoria de los combustibles solidos que necesitamos, no va a alcanzar su cenit en el 2007-2010, porque este crudo lo alcanzó en el año 2000.
Señores: estamos viendo el cenit de producción del tipo de petroleo mas útil, por el espejo retrovisor.
La edad dorada (petroleo fácil, bueno, bónito y barato se acabó)
quien quiera entender, que entienda.
Los comentarios propagandistas de arabia saudi, solo son buenos deseos de tranquilizar al personal. La carretera asfaltada se ha acabado y estos baches son sólo el preludio de un pinchazo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/10/2005 11:21
Por: mig

La Revista CAÑAMO( especializada en CANNABIS) publica un extenso artículo sobre las bases que se discuten en CRISIS ENERGÉTICA.
Todo el artículo es un calco del mensaje que se difunde en nuestra web, se menciona a Hubbert, a Marcel C., a Pedro Prieto...se da nuestra dirección...
Gracias a los Sres. de Cáñamo por ayudar en la difusión del cenit petrolero y por lo que a mi me atañe, lector desde el primer nº de la revista publicada desde Barcelona, una especie de orgullo personal por estar en contacto con la élite comprometida de este país.
Si hiciéramos entre todos lo que plantea este Octubre la revista, fundar un nuevo partido que defienda intereses razonables y lógicos, otro gallo cantaría en este Estado. ¡Cómo me gustaría ver una plataforma política así!

Tras unos días de apagón técnico en CE y sabiendo de antemano lo que se tiene con una web como esta, vuelvo a respirar tranquilo leyendo LA INFORMACION pura y dura que proporcionan todos (no puedo mencionarlos a todos aunque tenga mis preferencias) los que escriben en estos foros.
Un fuerte abrazo a todos.

Salud y suerte a los compañeros de viaje.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/10/2005 23:07
Por: justsayno

No crean ustedes no ue el *crecimiento infinito* sólo se defiende en el parlamento y en los meidos... como diría Felipe Gonzalez tambiénhay que defenderlo en las alcantarillas.

Es una noticia *niño que muerde a perro*, no sería noticia naturalmente que un empresario de la construcción intentase comprar a una concejala la insólita noticia es que la concejala lo ha denunciado y lo ha grabado, esta es la transcripción que puede encontrarse en El Pais:

Por su interés etnográfico recogemos este documento conmovedor que puede arrojar más pistas acerca de cómo funciona la economía de este país que un sesudo estudio del BBVA.


CL [concejala]. Y a cambio, ¿qué recibiría yo? Porque no puedo cambiar de la noche a la mañana...
EG [empresario] Me gusta que hayas hablado tan directo: pues resolver tu vida, la de tus hijos, y la de 20 generaciones tuyas. Si mañana nos vemos, verás qué gente tengo yo detrás.
C.L. ¿Qué gente hay detrás?

E.G. Empresarios. Pero si no lo haces tú, la próxima la hace otra persona.

C.L. Si yo lo sé. Que todos tenemos un precio.

E. G. Ahora te voy a hablar más claro. El tren pasa una vez por la vida. Una sola vez. Bormujos [Sevilla] está entero corrompido. Yo te puedo enseñar en mi casa papeles notariales. Tú no sabes lo que se llevó el tránsfuga. ¿Qué ganas tú? Tu porvenir y el de tu hija. Yo trato de abrirte los ojos. Esto es un filón. Esto es oro, oro y oro.

C. L. La corrupción la he visto pasar siempre tan de lejos. No creí que me iba a coger tan de cerca.

E. G. A todos nos llega la hora. A ti te ha llegado ahora. Yo voy a lo mío. No sé si vienes a sacarme información. Pero yo quiero hacer. Yo tengo unos señores que tienen unos intereses ahí. Te estoy hablando claro. Y tenemos la oportunidad de resolver nuestra vida para 20 generaciones, la tuya y la mía.
[...]
E. G. ¿Por qué? Una cosa es que engañes al pueblo y otra cosa lo que tú vas a hacer. Al pueblo lo vas a poner en órbita, que está parado. Se están yendo todos los empresarios a otros pueblos. Por ejemplo, con mi negocio, voy a montar 32 puestos de trabajo. Y como yo hay un montón de gente que quiere invertir en Camas, y no se puede invertir. Y tú vas a hacer y, si de camino viene lo que viene, Mari Carmen...

C. L. Y tantos millones de pesetas, ¿de dónde salen?

E. G. De los empresarios. Tienen miles y miles de millones. Me está pasando contigo lo mismo que con mi amigo Pepe, cuando le decía "tú en las próximas no vas salir, y con tu hipoteca, y con tu coche...". Y tú, un piso en la playa y 100 millones en el banco. Éste vive en Zahara de los Atunes. Y dinero, como mínimo, 200 o 300 millones de pesetas al finalizar el año. Y luego me dirás, "Eusebio, chapó". Esto es así, tan fácil.


fuente
http://www.elpais.es/articulo/elpporesp/20051003elpepinac_13/Tes














Hubbert en el Diario Cinco Dias

Enviado en: 06/10/2005 12:10
Por: jmendi

Hola,
Nuño Rodrigo habla de Hubert en uno de sus articulos en el diario Cinco Dias (www.cincodias.com)

Además hablán sobre BP y el mercado petrolero en una de sus noticias...impresionante la volatilidad de este mercado.

Quizas la gente lo lea y poco a poco estemos todos mejor informados. Cada vez más medios se hacen eco de nuestra dependencia del petroleo. Estar informados es todo lo que necesitamos para cambiar.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/10/2005 13:15
Por: Cosme

Hola,

el enlace al artículo que menciona jmendi:

La curva de Hubbert

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/10/2005 18:23
Por: Víctor

Como creo que muy pocos han podido acceder al artículo que puse en las noticias de la página principal aparecido hace pocos días en La Vanguardia de Mariano Marzo "Reservas bajo sospecha" (estaba en archivo .pdf porque no había manera de poner el enlace directo), aquí lo pongo para mayor comodidad, siempre con el permiso debido.

Creo que sería una buena respuesta de CE a los saudíes...


RESERVAS BAJO SOSPECHA
Arabia Saudí ha anunciado la revisión al alza de la antidad de petróleo oculto en su subsuelo

MARIANO MARZO

En plena vorágine de los precios del crudo, Al Naimi, ministro del Petróleo de Arabia Saudí, ha anunciado que su país podría incrementar pronto sus reservas probadas en 200.000 millones de barriles, aumentando así en un 76% sus cifras actuales. Casi al mismo tiempo, el presidente ruso, Vladimir Putin, declaraba que las reservas de petróleo y gas de Rusia podrían duplicarse e incluso triplicarse.

¿Estas revisiones al alza son técnicamente posibles o son un farol destinado a calmar los mercados y, de paso, lanzar un mensaje político a los grandes países consumidores, inquietos por los elevados precios del petróleo? La respuesta es que, aun sin contar con hipotéticos hallazgos en áreas poco exploradas, los actuales precios históricos del crudo podrían justificar un aumento sustancial de las reservas probadas.

Los hidrocarburos del subsuelo pueden catalogarse en función del grado de certeza que tenemos sobre su existencia y la probabilidad de que puedan ser extraídos de manera rentable, asumiendo una serie de hipótesis de partida sobre costes, geología, tecnología, mercado y precios futuros.

Según los acuerdos alcanzados en 1997 por la Society of Petroleum Engineers (SPE) y el World Petroleum Congress, los hidrocarburos descubiertos, para los que existe una
probabilidad mínima del 90% de que su extracción resulte rentable, son las llamadas reservas probadas. El término reservas probables incluye volúmenes de hidrocarburos en
yacimientos descubiertos que tienen una probabilidad mínima de comercialización del 50%. Las reservas posibles son volúmenes descubiertos con una probabilidad de
comercialización superior o igual al 10%. Obviamente, en la medida que el conocimiento sobre las características técnicas del yacimiento mejora y los avances tecnológicos y las condiciones del mercado evolucionan favorablemente, es posible recalificar las reservas, de posibles a probables y de éstas a probadas.

Aclarado este punto sobre la viabilidad técnica de las revisiones al alza, la siguiente cuestión radica en la veracidad de las cifras manejadas. Y en este punto nos encontramos
con un obstáculo insalvable. Las compañías estatales, como SaudiAramco y Gazprom, que no cotizan en los mercados internacionales, no se ven sometidas, ni admiten,
ningún tipo de auditoría externa sobre la exactitud de sus números sobre las reservas de que disponen. Aceptar estos, o no, es una simple cuestión de fe. Algo muy distinto a lo
experimentado por Shell y otras compañías que a requerimiento de la US Securities and Exchange Commission (SEC, la comisión que regula losmercados bursátiles norteamericanos) tuvieron recientemente que acometer
importantes recortes de sus reservas probadas.

La cuestión de las auditorías externas no es baladí, especialmente en el caso de SaudiAramco, envuelta en una polémica crónica sobre la credibilidad de sus cifras. Esta
desconfianza queda patente en el libro Twilight in the desert: the coming oil shock and the world economy, escrito por Matt Simmons, un banquero de inversiones y ex consejero en materia energética del vicepresidente norteamericano, Dick Cheney, quien cuestiona seriamente el verdadero potencial de los yacimientos de petróleo del reino.

Arabia Saudí es reincidente en la práctica de doblar sus reservas sin dar explicaciones técnicas

Asimismo, hay que recordar que Arabia Saudí es reincidente en doblar sus reservas sin ningún tipo de explicación técnica ni certificación externa posterior, como sucedió hace tan sólo 20 años.

Además de desconfiar de las cifras de las compañías estatales –que, por cierto, controlan cerca del 85% de las reservas mundiales de petróleo y gas–, conviene no echar las
campanas al vuelo. Suponiendo que no se trate de una exageración interesada, al ritmo de consumo actual, 200.000 millones de barriles alcanzarían para prolongar seis años y
pico el consumo mundial. Por otra parte, poner en el mercado estas supuestas reservas supondría años de espera. Demasiado tiempo para influir en un mercado que vive al día, prácticamente con lo puesto.



Interesantes estas últimas líneas... Puede verse más arriba que sale la referencia de Matt Simmons y su último estudio sobre el tema, Twilight in the desert: the coming oil shock and the world economy.

Lo dicho, una respuesta en toda regla.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/10/2005 21:50
Por: PPP

En el diario La Nueva España, de 6 de octubre, en la sección de Economía:
Pedro Prieto: «Esta región tiene un gran potencial para las energías renovables»

El vicepresidente de AERE alerta de que el actual modelo eléctrico «es insostenible»

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/10/2005 23:50
Por: jacmp

[QUOTE BY= PPP] En el diario La Nueva España, de 6 de octubre, en la sección de Economía:
Pedro Prieto: «Esta región tiene un gran potencial para las energías renovables»

El vicepresidente de AERE alerta de que el actual modelo eléctrico «es insostenible»
[/QUOTE]

Este es el enlace a la noticia.

Saludos de un asturiano "exiliado" en Madrid.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/10/2005 01:26
Por: jonio

Palabras de Felipe González:

"(...) entre todo ello está el mundo árabe e islámico donde se encuentra la línea de fractura más seria porque en ella hay energía y estamos abocados a una crisis de materia energética en la que ya no tenemos tiempo para reaccionar"

Noticia de viernes 7 de octubre de 2005 aquí

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/10/2005 16:26
Por: si3rra

hay que ver como cambian las cosas, no hace mucho el mismo felipe gonzalez nombraba a la falta de inversion en la busqueda de nuevos yacimientos, como responsable del alza de los precios y la escasez de oferta. Hoy estamos abocados a una crisis sin tiempo de reaccionar y prevee conflictos belicos inevitables

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/10/2005 16:54
Por: Miguel

Lo que dice la prensa es lo que quieren decir los que mandan, es obvio.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=21111

Partir el texto en columnas 09-10-2005
El periodismo estadounidense entre la obediencia y el miedo
Las rituales y ocasionales lamentaciones de los medios

Norman Solomon
Media Monitors

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

Seis días después del 11-S, durante una conspicua aparición en el show de David Letterman, – y que sigue provocando reflexiones – Dan Rather declaró que “George Bush es el presidente, él toma las decisiones”. Momentos más tarde, Rather dijo: “En cualquiera parte donde quiera que me coloque, basta con que me diga dónde. Y el llamado lo hará él”

Dan Rather causó una cierta reacción cuando habló en una escuela de derecho en Nueva York el 19 de septiembre y advirtió que los políticos han estado presionando efectivamente a los propietarios corporativos de las principales cadenas de televisión. Resumiendo sus observaciones, el Hollywood Reporter dijo que el ex presentador de CBS afirmó que “existe un clima de temor que recorre las redacciones de noticias, es el más fuerte que él haya vivido en su carrera de más de cuatro décadas”.

Cuando un corresponsal de una cadena de televisión hace ruidos que indican una posible ruptura con el establishment mediático corporativo, pienso en algo que dijo Mark Twain: “Es fácil dejar de fumar, lo he hecho cientos de veces”.

Es algo rutinario que los presentadores de televisión y sus colegas en las cadenas sigan ávidamente a la Casa Blanca y al Pentágono. Cuando hay una guerra, con raras excepciones, proveen el tipo de cobertura apreciado por los funcionarios de Washington. Mucho después, cuando declina la manía, unos pocos periodistas de la televisión pueden expresar algunas dudas. Pero cuando llega la próxima guerra, vuelven como de costumbre al negocio de la propaganda.

Durante su carrera, Rather expresó ocasionalmente alarma de que los medios noticiosos eran intimidados por autoridades gubernamentales y otros poderosos intereses. Pero no cuestionó perceptiblemente semejantes restricciones de su trabajo en las ondas.

Durante la Guerra del Golfo, a principios de 1991, la cobertura noticiosa fue tan laudatoria que un antiguo estratega de los medios del presidente Reagan dijo extasiado: “Si fueras a contratar a una firma de relaciones públicas para que se encargue de tus relaciones con los medios para un evento internacional”, dijo Michael Deaver, “no podría haberlo hecho mejor de lo que se está haciendo”.

Dan Rather formó parte de esa bonanza de las relaciones públicas durante la Guerra del Golfo. Cuando terminaba la guerra, la gente que seguía los programas de CBS vio a Rather terminando una entrevista con un comandante de la 1ª división de Marines, dándole un apretón de manos y exclamando: “¡De nuevo, general, lo felicito por el trabajo maravilloso que ha hecho!”

Los medios impresos más aclamados del país marcharon al ritmo del mismo redoble. Chris Hedges cubrió la Guerra del Golfo para New York Times. Más de una década más tarde, con una crítica mucho más profunda que cualquier cosa que Rather haya jamás presentado en público, Hedges escribió en un libro: “La noción de que la prensa fue utilizada en la guerra es incorrecta. La prensa quería ser utilizada. Se consideraba parte integral del esfuerzo bélico”.

En el libro “War Is a Force That Gives Us Meaning,” [La guerra es una fuerza que nos confiere un sentido] Hedges aclara que la independencia que busca la verdad es algo extraño a la agenda de los medios: “La prensa estaba tan ansiosa de servir al Estado durante la guerra, como todos los demás. Una docilidad semejante de la prensa facilitó lo que los gobiernos hacen en tiempos de guerra, por cierto, lo que los gobiernos hacen la mayor parte del tiempo, o sea mentir”. Variaciones en la cobertura noticiosa no cambia la abrumadora monotonía de la perspectiva: “Boicotee el sistema de mancomunar las noticias, pero mis informes no perforaron el mito o cuestionaron la gran cruzada para liberar Kuwait. Permití que los soldados refunfuñaran. Arrojé un poco de luz sobre las mentiras diseminadas para que la guerra se pareciera a una coalición, pero no cuestioné de ningún modo real el patriotismo y el jingoísmo que entusiasmaba a las multitudes en casa. Todos usamos las mismas frases. Todos considerábamos a Irak a través del mismo prisma”.

Seis días después del 11-S, durante una conspicua aparición en el show de David Letterman – que sigue provocando reflexiones –, Rather declaró que “George Bush es el presidente, él toma las decisiones”. Momentos más tarde, Rather dijo: “En cualquiera parte donde quiera que me coloque, basta con que me diga dónde. Y él hará el llamado”

Pero ocho meses antes, Rather pasó por un momentáneo humor auto-crítico. Declaró en una entrevista de la televisión de la BBC, a mediados de mayo de 2002: “Hubo un tiempo en Sudáfrica cuando la gente colocaba neumáticos en fuego alrededor de los cuellos de personas si disentían. Y de cierto modo, el temor es que te vayan a poner un ‘collar’ aquí, te pondrán un neumático encendido de falta de patriotismo alrededor del cuello. Ahora el temor previene a los periodistas para que no formulen las preguntas más duras”. Fue el 16 de mayo de 2002.

Pero, menos de un año después, a principios de la primavera de 2003, Rather se unió a parte entera al apoyo entusiasta a la guerra durante la cobertura de CBS de la invasión de Irak. Y días después de la caída de Bagdad apareció en el programa de CNN “Larry King Live” y subrayó su lealtad profesional. “Mire, soy estadounidense”, dijo Rather. “Nunca he tratado de engañar a nadie diciéndole que soy internacionalista o algo así. Cuando mi país está en guerra, quiero que gane, sea cual sea la definición de ‘ganar’. Ahora, no puedo argumentar y no lo hago, de que sea una cobertura sin prejuicios. En eso tengo prejuicios”.

Poco después, una corresponsal menos conocida de otra cadena se sentía evidentemente algo inquieto. A fines de abril de 2003, unas pocas semanas después de que las estatuas de Sadam cayeron en Bagdad, Ashleigh Banfield de MSNBC provocó una sensación cuando habló en un campus universitario en Kansas. “Hay horrores que fueron completamente excluidos de esta guerra”, dijo. “¿Fue periodismo o fue cobertura? Hay una gran diferencia entre periodismo y cobertura, y obtener acceso no significa que vayas a conseguir la historia, significa que consigues un brazo o una pierna más de la historia. Y es lo que obtuvimos, y fue un cuadro glorioso, maravilloso que llevó a mucha gente a mirar y que excitó a muchos anunciadores respecto a las noticias por cable. Pero no fue periodismo, porque no estoy tan seguro de que nosotros en EE.UU. dudemos de hacer esto de nuevo, de librar otra guerra, porque parecía un esfuerzo tan glorioso y valeroso y tan exitoso, y nos libramos de un líder horrible. Nos libramos de un dictador, nos libramos de un monstruo, pero no vimos lo que costó hacerlo”.

Cuatro días después, respondiendo al revuelo por las observaciones de Banfield, un portavoz de la dirección de NBC amonestó a la periodista momentáneamente descarriada mientras presentaba una disculpa: “Ella y nosotros estamos de acuerdo en que no quería degradar el trabajo de sus colegas, y que en lo futuro va a escoger con más cuidado sus palabras”.

Es el modelo que nos presentan los destacados corresponsales de las noticias televisivas. En su frenesí bélico, se funden con el paisaje mediático imperante. Después, unas pocas y breves palabras de pesar. Pero a la próxima ocasión, vuelven al hábito de comportarse como animadores en lugar de ser periodistas independientes.



© 2005 Norman Solomon


El último libro de Norman Solomon es: “War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death.” Su columna sindicada se concentra en medios y política. Es un colaborador regular de Media Monitors Network (MMN).


http://world.mediamonitors.net/content/view/full/20062/


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/10/2005 09:34
Por: LoadLin

Delphi se declara en bancarrota

El segundo fabricante mundial de piezas para automóviles, Delphi, se ha declarado en bancarrota, ahogado por las deudas y la imposibilidad de abaratar sus costes salariales. La medida estremece a la industria automovilística de EEUU, empezando General Motors, que es el mayor acreedor de Delphi.

http://elmundo.es/mundodinero/2005/10/09/empresas/1128893438.html

Pues GM no estaba en su momento más brillante precisamente.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/10/2005 14:56
Por: Tony

Hola

un artículo en rio negro de Eduardo Basz.

El ocaso de la era del petroleo

saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/10/2005 11:51
Por: kalevala

Hola a tod@s:
aqui pongo un analisis de DINERO15, una revista de inversion de la OCU (Organizacion de Consumidores y Usuarios) española.
Es un boletin de pago, por l que no pongo el enlace directo, pero pongo el texto integro:

PETRÓLEO, ¿A 40 DÓLARES EL BARRIL?



El precio del petróleo está últimamente en boca de todos. A medida que el crudo alcanza nuevas cimas, las previsiones se revisan al alza. Considerado aberrante hace apenas seis meses, un barril a 70 dólares parece hoy algo normal. Algunos agoreros vislumbran incluso un precio estable de 100 dólares. ¡No compartimos este pesimismo! El precio de cualquier bien, por muy indispensable que sea, viene determinado, en un mercado libre, por la oferta y la demanda. En el caso del petróleo, una oferta insuficiente y estática, confrontada a una demanda en fuerte crecimiento, no puede más que contribuir a disparar los precios. ¿Así de sencillo? Aceptemos el principio de rigidez de la oferta. En cambio, creer que la demanda no puede más que crecer de forma exponencial no nos parece realista. El exceso de demanda procede de los países emergentes, en particular de Asia, China a la cabeza. Y en estas regiones, el precio influye más directamente en la demanda que en nuestro caso. En efecto, pasado un cierto umbral, el precio se vuelve disuasorio. No nos engañemos. En Occidente, el precio actual de los productos petrolíferos erosiona nuestro poder de compra, penaliza el crecimiento y frena a la larga el consumo de petróleo.

En fin, si bien una demanda no prevista de unos cuantos millones de barriles ha disparado el precio del crudo, la retirada del mercado de algunos compradores también provocará un movimiento similar, pero en sentido contrario. De ahí que nosotros veamos el barril de petróleo dentro de doce meses en 40 dólares antes que en 100!


Esto debe ser la mano invisible de la que hablan los economistas. A un mayor precio, menos gente tiene acceso a ese bien.
Pero en el caso de un bien tan importante y basico como el petroleo .....

Un saludo

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/10/2005 14:59
Por: raulcrk

Hoy en Bloomberg.com dicen:

The IEA, adviser to 26 industrialized nations on energy, cut its fourth-quarter estimate for non-OPEC oil supply by 900,000 barrels a day. Production outside the Organization of Petroleum Exporting Countries will rise at the slowest pace in six years, the agency said today in a monthly report. Declining gasoline use is temporarily compensating for reduced output.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/10/2005 20:35
Por: si3rra

pasado un cierto umbral, el precio se vuelve disuasorio. No nos engañemos. En Occidente, el precio actual de los productos petrolíferos erosiona nuestro poder de compra, penaliza el crecimiento y frena a la larga el consumo de petróleo.


son unos listos estos de la ocu, en un pais en el que la economia esta movida por el gasto privado, erosionar el poder de compra y penalizar el crecimiento, claro tiene como consecuencia frenar el consumo de petroleo, unicamente. No estruye empleo, no hace a los pobres más pobres, no aumenta la inflacion porque la morosidad hace mas dificil que los bancos cobren, no cerrarán empresas importadoras por no poder pagar los costes de transporte.... nooo que suba precio del petroleo solo tiene como consecuencia que baje el precio.
es evidente que a mayor precio menor consumo. pero hasta un cierto nivel. se puede dejar de derrochar, se puede dejar de consumir cosas superfluas. pero no olvidemos que muchisimas personas viven del derroche y las cosas superfluas, demasiadas personas, suficientes como para que si se quedan sin modo de vida nos vayamos a cagar todos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/10/2005 05:08
Por: Otuka

Un artículo del NYTimes de 6 páginas titulado As Polar Ice Turns to Water, Dreams of Treasure Abound (El círculo polar se deshiela y afloran sueños de abundancia, en traducción libre), entre ellos, dicen, gas y petróleo, pesquerías, rutas marítimas más cortas, etc.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/10/2005 07:53
Por: Pasqual

¡¡¡¡Qué maravilla!!!

Voy corriendo a poner una tienda de aire acondicionado en Thule antes de que se me adelante alguien.Si es que el que se no se consuela es por que no quiere.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/10/2005 09:59
Por: Cosme

Hola,

del análisis del la revista de la OCU:
El exceso de demanda procede de los países emergentes, en particular de Asia, China a la cabeza.
Y no es verdad, el exceso es desde nuestro lado, como acertadamente se ha señalado varias veces en estos foros, sobre todo Pedro, y a mi se me antoja que esta pieza propagandística (el artículo en su conjunto) encaja en el puzle de la búsqueda de la confianza ciega en la inmortalidad de la Sociedad de Consumo, o que al menos esa confianza dure hasta el último minuto, para que la mayoría, viéndose delante del precipicio una vez corrido el velo, comulge con ruedas de molino de forma que les hubiera sido impensable hasta ese momento.

Hasta aquí mi crisis conspiranoia de la semana. La que viene más.

Un saludo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/10/2005 11:46
Por: hemp

[QUOTE BY= raulcrk] Hoy en Bloomberg.com dicen:

The IEA, adviser to 26 industrialized nations on energy, cut its fourth-quarter estimate for non-OPEC oil supply by 900,000 barrels a day. Production outside the Organization of Petroleum Exporting Countries will rise at the slowest pace in six years, the agency said today in a monthly report. Declining gasoline use is temporarily compensating for reduced output.[/QUOTE]

Interesante.. esto significa que los paises lejos de la OPEP esta en declive

demandan que baje el precio del bioetanol para seguir business as usual

Enviado en: 13/10/2005 13:40
Por: erebus

Los precios altos de los carburantes estan motivando que los agentes economicos demanden una rebaja de los precios del bioetanol en Australia. Dicen que los precios de los combustibles han subido de un dolar a 1,40 y que el precio del bioetanol tambien ha subido paralelamente, aunque (dicen) que los costes de producción del bioetanol no han subido (olvidan o quieren olvidar que esa agricultura tambien funciona a golpe de petroleo)
En Brasil, dicen que el 50% de la cosecha de caña de azucar se convierte ya en bioetanol y que las previsiones son de que aumente en un futuro inmediato.

¿Alimentaremos los coches o las personas?
Algunas opiniones lo tienen claro.
La noticia en inglés aqui
¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/10/2005 19:35
Por: josema77

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

http://www.elpais.es/articulo.html?xref=20051017elpepueco_3&type=Tes&anchor=elpporeco

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/10/2005 20:24
Por: Víctor

Publicado en La Vanguardia de hoy, suplemento "dinero", página 24. Exceptuando el error del año 2.001 para el cenit en EEUU, creo que todo lo demás está muy claro. Muchos economistas de la tierra plana les habrá sentado mal hoy la comida familiar.

(lamento el formato en columna, pero lo copio de un archivo .pdf)

Crudo: ¿se acabó lo que se daba?
La producción mundial de petróleo estaría llegando a su nivel máximo

La teoría, conocida como
de la producción máxima
de petróleo (peak oil)
no es nueva. La formuló
en 1956 un geofísico norteamericano,
M. King Hubbert
,
quien creó un modelo sobre las reservas
conocidas de petróleo. Hubbert
pronosticó que Estados Unidos
llegaría a su producción máximade
crudo en 1970 y que el mundo
llegaría a ese pico en el 2000
.
Efectivamente, el país norteamericano
alcanzó el máximo en
el "2001"(1971?) y, según los seguidores de
la doctrina, la fecha relativa al tope
de producción mundial puede
haberse retrasado de cinco a siete
años, como consecuencia de las
medidas de conservación adoptadas
a raíz de los shocks petrolíferos
de 1973 y 1977
.

La decisión de la petrolera Chevron
Texaco
de pagar en septiembre
17.800 millones de dólares por
su competidora Unocal, cuando tenía
en abril la operación cerrada
por 1.400 millones menos, suscitó
perplejidad y algunas críticas a David
O'Reilly
, el presidente de la firma
compradora, que en cualquier
caso pagó 1.300 millones menos
que los que estaba dispuesto a abonar
la china Cnnoc, obligada a retirar
su oferta por las fuertes presiones
políticas de Washington.
Pero Chevron no oculta sus convicciones;
en anuncios aparecidos
en publicaciones de referencia afirma
que al mundo le ha costado 125
años quemar el primer billón -en
español- de barriles de petróleo, pero
que tardará sólo 30 años en quemar
el segundo billón.


Llegamos así a la gran paradoja.
Una de las razones del elevado precio
del petróleo estriba en la insuficiente
capacidad de refino, sobre todo
para el gas oil. Pero si la producción
de petróleo tiende ya a decrecer,
es lógico que las petroleras no
construyan más refinerías
.

La teoría asume aspectos más siniestros
si se adopta como principal
razón de la intervención armada en
Iraq o para explicar la extraordinaria
capacidad de supervivencia de
un impresentable como el presidente
venezolano Hugo Chávez, que en
condiciones normales le había durado
al Pentágono dos telediarios, pero
que resiste gracias al crudo caro
.

La permanencia del precio del petróleo en niveles
inhabitualmente elevados ha propiciado todo tipo de
análisis, desempolvándose la teoría por la que la
producción mundial de crudo estaría llegando al
máximo, para empezar a declinar a partir de ahora. Eso
forzaría un cambio notable del modelo de producción


¡enlace erróneo!

La Vanguardia y el País son los diarios de más tirada en la prensa Española.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/10/2005 13:35
Por: Marga V.

Por dejarlo en alguna parte, acabo de leer la glosa de Javier Ortiz (en caso de ya no aparecer la del 23 de octubre de 2005, ver en sus archivos) sobre el acto celebrado recientemente sobre la Deuda Externa, en que se condenaba a toda una serie de instituciones. Cuenta J.O. que también intervino, para añadir a otro gran culpable, en su opinión, a sentar en el banquillo de los acusados, y merecedor de sentencia condenatoria: los grandes medios de comunicación.

Creo que aquí en CE sabemos bien de qué habla.

Saludos,
Marga

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/10/2005 13:42
Por: sergio

Pido excusas a los conforeros, si el lugar elegido para comentar esta noticia no es el adecuado. EL diario 20 minutos titula, INSÓLITAMENTE, su edición del 24/10/2005, así:

“Los expertos temen que la gripe aviar nos llegue de Africa y en humanos”.

¡Sin comentarios!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/10/2005 10:02
Por: JosepF

El señor Rodrigo Rato se apunta a las tesis de crisis energética:

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/10/2005 22:02
Por: raulcrk


He aquí un curioso articulo de www.theoildrum.com:

Trying to stay afloat in deepwater
Posted by Bubba on Wed Oct 26 at 6:46 AM EDT
Topic: Supply/Production
Tags: Deep water production, oil reserves, peak oil (all tags)

I found this little tidbit in the October 17th edition of the Oil and Gas Journal (p 32 of print version).
"Deepwater reserves [for the US] fell to 4.1 billion bbl of oil, down 9%, and 19.3 tcf of gas, down 14%."

and

"New field discoveries totaled 33 million bbl, and new reservoir discoveries in existing fields were 132 million bbl. Most of the new field discoveries were small finds in gulf [of Mexico] federal waters."

I don't need to tell you all that this is not good news. This is the area where reserves and production are supposed to be growing. Now deepwater reserves and production potential in the US are further along the development creaming curve than in other parts of the world, but reserve declines of this magnitude do not bode well for the future of the deepwater in the Offshore US, and are likely the proverbial "canary in a coal mine" for deepwater reserves in other parts of the world.



Saludos.



Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/10/2005 11:52
Por: mikel mazuste

Otro másGreenspan adopta la tesis del "pico del petróleo"
¡enlace erróneo!Cuando le llega la jubilación parece que se suelta los pelos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/11/2005 23:01
Por: hemp

no se si es mejor en "otra pieza para el puzle" o aqui!!..Noticia bastante fuerte

¡enlace erróneo!

The British chemicals group Ineos has warned a parliamentary inquiry that business in this country faces a "devastating energy crunch" this winter.

The company said that a cold winter would lead to "massive" rises in the price of gas, which "is very likely to put many manufacturers out of business for good".

"Following this, we expect the UK to be short of gas leading to a gas deficit emergency. This will have consequences such as 'three day weeks', wide-scale power cuts, loss of essential services such as water and sewerage and further business closure," Ineos said in written evidence to the Trade and Industry Select Committee Inquiry into security of gas supply.

etc...



Ante una comisión parlimentaria Britanica sobre la seguridad en el suministro de gas natural.. la empresa Ineos dice.. que un incremento masivo en los precios del gas puede tener muy graves consecuencias para toda la economia del RU. Indicando el cierre de empresas para siempre más falta de suministro de agua potable y depuración de aguas residuales entre otros servicios escenicales.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/11/2005 10:50
Por: JosepF

Amenazas de apagones por el precio del gas.aquí

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/11/2005 09:58
Por: LoadLin

http://elmundo.es/mundodinero/2005/11/17/economia/1132238887.html

El Gobierno dice que compensará la bajada del IRPF y Sociedades con 'impuestos verdes'

...En las misma jornadas, el vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, apostó por avanzar en impuestos medioambientales "más parecidos" a otros tributos europeos y por desincentivar el consumo de petróleo. ...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/12/2005 18:21
Por: hemp

Un par de cosillas, aúnque no se se puede verlo por la red, hoy tengo en mi poder dos artículos de la prensa Británica del nada menos The Times

Os dejo los titulos, y algo de los contenidos:

20 de septiembre 2005 - El Futuro del Petróleo y del Gas

10 páginas en un suplemento del Sunday Times

"La más eficiente cura, una recesión, es peor que la enfermedad."

En líneas generales da la sensación que hay un problema, pero que hay recursos que sobra.. digamos optimista aunque tratando el tema bastante real.

sin embargo.. cambio de chip..

la portdada de la revista de domingo 16 de octubre 2005 The sunday Times Magazine tenemos la famosa Plaza de Trafalgar con la zona de la columna de Nelson todo desierto y abandonado..

"The Doomsday Debate" La ciencia seria (¿las hay???) están prediciendo que el escenario de un apocalipsis no será de un asteroide o una guerra nuclear, si no por nuesto ineptitud, no somos suficientes capacitados para inventar otra cosa"

"Individualmente somos animales y como animales somos incapaces de progreso"..


Tengo este reporte escaneado, esta en ingles, si alguien quiere una copia mandame un e-mail.


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/12/2005 19:23
Por: Daniel

He subido las imágenes escaneadas del suplemento que menciona hemp, además, ahora ocupan menos: ¡enlace erróneo! (fichero ZIP, 3MB).

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/12/2005 19:47
Por: EdgarMex

¡enlace erróneo!



Los primeros ministros de Malasia, Abdullah Ahmad Badawi (izquierda); China, Wen Jiabao (centro), y Japón, Junichiro Koizumi, el miércoles pasado en Kuala Lumpur, Malasia FOTO Reuters

LA NOTICIA ES que 16 países asiáticos se atrevieron a reunirse en una primera "Cumbre del Este de Asia" sin haber invitado a Estados Unidos (EU), potencia bioceánica con una poderosa presencia militar en toda la región. La afrenta es descomunal, pero muy significativa de la lectura que tienen los países asiáticos sobre la decadencia de la otrora superpotencia unipolar que justamente inició su odisea imperial cuando arrebató a España en 1898 sus colonias del Caribe y el Pacífico (Filipinas y Guam), mediante el montaje del bombazo del barco de guerra SS Maine en el puerto de La Habana. La teoría teológica colonial del "destino manifiesto" era trasladada al océano Pacífico por motivaciones de lucro material de parte de los oligopolios plutocráticos que controlaban a Theodore Roosevelt.

¿G20, mercosur, ASEAN-10, bolsa petrolera Iraní? ¿algo está despertando?

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/01/2006 11:18
Por: LoadLin

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/10/ciencia/1136902899.html

Almunia pide abrir el debate sobre el uso de energía nuclear en la UE
Alemania estudia ahora revisar su decisión de poner fin a la utilización de la energía nuclear.

BRUSELAS.- El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, ha considerado "imprescindible" abrir el debate sobre el uso de la energía nuclear en la Unión Europea y pidió a los 25 que sitúen la política energética como asunto prioritario.

En un encuentro con periodistas, Almunia dijo que "no me siento tranquilo" ante la fragilidad de la UE por su dependencia de las importaciones energéticas, puesta de manifiesto recientemente durante el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania que, durante unos días, provocó una rebaja del flujo de gas natural ruso a varios estados miembros.

Incidió, además, en el encarecimiento del petróleo, cuyo precio por barril supera ya los 60 dólares y que no tiene visos de reducirse en el futuro.

Respecto a las energías alternativas, se mostró partidario de seguir impulsándolas, pero subrayó que, por el momento, no son suficientes para satisfacer el nivel de demanda de las economías de la UE.

Almunia explicó que, dentro de la UE, hay diferentes planteamientos respecto a la energía nuclear, desde Francia, dinámica en este ámbito, a España, que aprobó una moratoria, y Alemania, que estudia ahora la posibilidad de revisar su decisión de poner fin a la utilización de esta fuente energética.

El asunto está "sobre la mesa", dijo el comisario, quien hizo también hincapié en los problemas que implica la energía nuclear, vinculados sobre todo a la seguridad y al almacenamiento de los residuos.


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/01/2006 21:15
Por: Raulh

Al mas minimo fallo y EEUU tira de reservas:¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/01/2006 03:41
Por: Raulh

Dos explosiones cortan el suministro de gas ruso a Georgia

Mas aquí


Mas sobre combustibles ecologicos

Enviado en: 23/01/2006 12:50
Por: jmendi

19 de enero de 2006, 14h32

RSC.- Madagascar se abre camino en la producción de combustibles ecológicos a partir del aceite de Jatropha
MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

Madagascar se abre camino en la producción de 'gasóleo verde' a partir del aceite de Jatropha, un arbusto originario de América del Sur, tan resistente que es capaz de crecer en lugares desérticos, lo que supondría poder cultivar en zonas consideradas inservibles.

La compañía D1 Oils, a la cabeza de esta iniciativa, espera poder dar respuesta al 5% de la demanda de la gran isla en 2008. Cada año, los propietarios de motores diesel consumen 200 millones
de litros de gasóleo y la gran ventaja de la tecnología ecológica es que permite la emisión de vapor de agua y no de gas carbónico, lo que redunda en una mejora medioambiental.

La planta de jatropha se adapta perfectamente a las condiciones climáticas del país. Según expertos, en Madagascar se podrían sembrar de 10 a 20 millones de hectáreas, lo que significaría que en siete años podría producir el combustible necesario.

Desde el punto de vista económico, la venta de aceite constituye un ingreso suplementario, estimado en 472 dólares por ciudadano y por año (el 60% de los ciudadanos de Madagascar viven con menos de un dolar al día). Entre otras ventajas, esta planta puede ser utilizada como abono o para la fabricación de jabón o cera, según informa la directora de la compañía D1 Oils.

Las plantaciones han comenzado a principio de diciembre 2005 en tres regiones de Madagascar sobre una superficie total de 1.631 hectáreas con 1.500 ciudadanos participando en el proyecto. El objetivo de la compañía es abrir cuatro refinerías en cinco años.

El aceite de la Jatropha no sería el primer carburante natural que se utilizara en Europa ya que los científicos extraían aceite de otras plantas como la colza. Sin embargo, la resistencia de la Jatropha es una gran ventaja frente a la colza.


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/01/2006 13:58
Por: Antonio

Aquí tenemos consejos desinteresados para evitar males mayores en 2007, gracias a la inestimable labor del atlántismo impreso. Y ¡enlace erróneo!, más de lo mismo, pero visto desde otro lado.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/01/2006 08:48
Por: anorganic

Inter-Economía radio informa que Repsol hace pública una reducción del 25% de sus reservas de Hidrocarburos, debido principalmente a la reducción de las mismas en Bolivia Argentina y Venezuela.

Debido a ello la CNMV ha supendido su cotización en Bolsa

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/02/2006 22:48
Por: justsayno

Hoy en El País (versión online)


¡enlace erróneo!



.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/02/2006 20:26
Por: Víctor


Para los que no estén suscritos al diario, el usuario/contraseña internete/1234567 suele ser efectivo en todos los periódicos que requieren "registro gratuito obligatorio". En el caso de "La Vanguardia", como el usuario ha de ser un email, sirve "internete7@yahoo.es".

El sector agroalimentario se globaliza y sus redes se vuelven cada vez más complejas

Este interesante artículo refleja el caso de Barcelona en la creciente complejidad de la distribución de alimentos a nivel mundial.


El abaratamiento de los costes de transportes ha incrementado la presencia de las importaciones de productos extranjeros en nuestras mesas.

Atención al dato:

En los próximos quince años, España tendrá que importar el 80% de sus productos alimenticios


Al final del día, unos 15.000 vehiculos y más de 10.000 participantes habrán transitado por los almacenes de Mercabarna. Este microcosmo a poca distancia de El Prat se ha convertido en el mayor centro agrolimentario del Sur de Europa. Aquí es donde se abastece la ciudad de Barcelona. Pero no sólo. Y es que la globalización ha llegado también a este sector. Según la Unión Mundial de Mercados Mayoristas, en los últimos 20 años los intercambios internacionales de productos agrícolas alimentarios se ha más que duplicado. Las consecuencias son visibles.

El abaratamiento de los costes de transportes de los últimos años ha causado una revolución. Jordi Maymó, director general de Mercabarna, dice que "el producto más banal siempre será conveniente que venga del Tercer Mundo. Gracias a las economías de escala, es más barato transportar en barco manzanas de Singapur que de Barcelona a Granollers".

El año pasado, por primera vez, pasado se empezaron a comercializar en el mercado español fresas procedentes de Egipto, en competencia con las tradicionales de Huelva. Los ejemplos se multiplican: los ceps,fuera de temporada, vienen ahora de Zimbabwe. El 60% de la patata que comemos en nuestras meses procede de Túnez, de Egipto, de Francia. "Hay cada vez menos terreno disponible. La producción autóctona se está reduciendo en el Baix Llobregat", alerta Casimiro Llorens, president de l´Associació Gremial d´Empresaris Majoristes de Fruites i Hostalisses de Barcelona. Cada día desaparecen 30 explotaciones agrarias. En 2005 se destruyeron 11.000 empleos directos en España, según el sindicato UPA.


Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/02/2006 20:46
Por: Víctor

LA VANGUARDIA.es
Para los que no estén suscritos al diario, el usuario/contraseña internete/1234567 suele ser efectivo en todos los periódicos que requieren "registro gratuito obligatorio". En el caso de "La Vanguardia", como el usuario ha de ser un email, sirve "internete7@yahoo.es".

Opio de Occidente y alianza de calefacciones

Extractos:

La transición a las energías renovables ya está en marcha en España. Tenemos 425 parques eólicos y tecnología punta en aerogeneradores como para llenar el mundo de molinos. El 16 de febrero se ha producido un récord histórico: el 20% de la energía consumida en España durante ese día fue energía eólica

Cada español o residente consume al año el equivalente a casi dos toneladas y media de petróleo, casi el doble que hace 25 años

El petróleo y el gas musulmán son no sólo imprescindibles, sino insustituibles para la transición española y europea a las energías renovables

El 63% del petróleo y el 91% del gas importado por España vienen de estados musulmanes. De bien nacidos es ser agradecidos.

Cuanto más caro sea el petróleo y el gas, más competitivas serán la energías renovables y más competitiva será la España renovable con sus divertidas y bellas ciudades, con sus magníficas playas y diversidades paisajistas, gastronómicas, culturales e identitarias.

Debemos ayudar a que nuestros vecinos argelinos y su cordón umbilical de hidrocarburo puedan vender caro el petróleo y el gas para así poder industrializarse, desarrollarse, encontrar trabajo en casa y no tener que emigrar a Europa

Estamos entre los tres primeros países del mundo tanto en megavatios eólicos instalados por millón de habitantes como por cada 1.000 kilómetros cuadrados. Vamos a llenar el mundo de molinos. España es la tercera potencia mundial en fabricación de aerogeneradores (Gamesa, Ecotecnia, Vestas... etc.).


Ay, señor Gaviria, que le veo muy entusiasmado... Pese a lo del "cordón umbilical de hidrocarburo ", magnífica alegoría de lo futil, inseguro y perecedero, significado que, si no me equivoco, se acuñó aquí mismo en CE, no se comprende por dónde van los tiros. Pásese un rato por aquí, señor Gaviria, y quizá el entusiasmo de "la España renovable con sus divertidas y bellas ciudades, con sus magníficas playas y diversidades paisajistas, gastronómicas, culturales e identitarias" se le agrie más de lo que cree.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/02/2006 20:38
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

Al menos bajan el consumo: Caen compras de petróleo japonesas en un 1,3 por ciento en enero

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/02/2006 22:33
Por: anorganic

Destaco esta noticia para poner de relieve la fragilidad de las venas por las que corre el líquido que nos alimenta:

"Bloquean seis buques en Canal de Suez por derrame petróleo"


¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/03/2006 11:22
Por: Amon_Ra

Es cierto no son solo los peligros de una navegacion por el mar "caso Prestige y tantos otros" que se seguiran dando ,hay muchos pasos vitales para la navegacion como Suez Panama Estrecho de Ormuz canal de la Mancha entrada a los grandes lagos Eire y Ontario.
Y el otro dia vimos aunque solo comentado un poco en esta Web del ataque a la mayor refineria de Arabia Saudita y lo que de haberse consegido eso hubiera representado.
Las torres gemelas no lo consiguieron a la primera pero si a la segunda la complejidad y gigantismo de una refineria de ese tipo como la fragilidad de un superpetrolero en cualquier punto de esos nombrados.
No acabaria con el crudo en un dia , no ,aparte del desastre Ecologico que representa si no que de darse el caso en varias ocasiones el panico creado por la vulnaviridad de la seguridad del transporte y suministro podria disparar los precios en los mercados especulativos provocando las consigientes consecuencias en la economia muy rapidamente pues el coste de acompañar los buques por las Armadas nacionales seria ruinoso e imposible.
Los flujos energeticos tienen que ser baratos y seguros para el buen funcionamiento de la maquina productiva cualquier variacion de esto la maquinaria se resiente enseguida.
Es o no es todo mas fragil de lo que parece este gigantismo planetario donde estamos inmersos.
Pueden haber soluciones pequeñas locales nuevos inventos pero al ritmo que nos comemos el capital energetico acumulado por milenios en el planeta y la voracidad que nuestra cultura actual promueve no consigo ver una transicion civilizada de la raza humana a otra realidad.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/03/2006 18:33
Por: pitus20

Mientras algunos andamos buscando soluciones y debatiendo sobre la crisis energética, a personas como el presidente de la Federación Internacional del Automovilismo (FIA), Max Mosley, les preocupa la desaparición de las carreras de Fórmula 1 por culpa del encarecimiento del petróleo.

Una pequeña joyita... :
¡enlace erróneo!

"Si se profundiza la crisis energética, los políticos podrán argumentar que en las carreras de monoplazas se gasta mucho dinero y combustible por carrera y entrenamiento. Otra forma de bajar los costos sería aumentando la eficiencia en los consumos de combustible", dijo Mosley.


Y otra joya del diario deportivo AS:

MOSLEY TEME QUE LA CRISIS DEL PETRÓLEO AFECTE A LA F-1

"En los próximos años asistiremos a una crisis mundial en cuanto al suministro de petróleo por motivos políticos que nada tienen que ver con la Fórmula 1, pero quizá haya algún político que piense que para parecer serios ante la opinión pública sea una buena medida terminar con la F-1


Otra más que ha aparecido en El Mundo Deportivo:

¡enlace erróneo!

“Debemos demostrar al gran público que tenemos serias intenciones de trabajar para reducir el consumo de combustible. Si el precio del mismo continúa subiendo, corremos el riesgo de que alguien vaya a las televisiones diciendo que se debe abolir inmediatamente la F-1, y seguro que conseguirá atraera la atención del público. Debemos evitar caer en esa tentación”.


"Debemos evitar caer en esa tentación" y yo añado: "Debemos continuar viendo como cuatro tios en coche dan vueltas patrocinando marcas y moviendo un dineral mientras la gente esté en paro, mueran los ancianos por los precios de la calefacción, etc"

...Parece ser que no estamos solos jejeje

Saludos :D

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/03/2006 23:14
Por: the postman

Jo, qué pena para el españolito medio, que Fernandito el Cabezón tenga que ir al paro y no pueda pagarse la tercera residencia y la futura manutención de su ex (cuando rompa, si es que rompe). Se me parte el corazón. :-DDDDD

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/03/2006 23:29
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/03/2006 13:41
Por: Víctor

Por cierto, una cosa: genial la noticia de la Fórmula-1... Me sabe mal por los aficionados, tanto de coches como de motos (fórmula-1, rallyes, motociclismo, carreras de lanchas acuáticas de F-1, etc.). Pero, creo que un coche a 300 Km/h poco tiene que ver con el espiritu olímpico de aquel lejano corredor de Marathon (25 Km/h, dos litros de agua y gracias).

Paso a las noticias:

LA VANGUARDIA.es
Para los que no estén suscritos al diario, el usuario/contraseña internete/1234567 suele ser efectivo en todos los periódicos que requieren "registro gratuito obligatorio". En el caso de "La Vanguardia", como el usuario ha de ser un email, sirve "internete7@yahoo.es".

De emergentes a dominantes

India, China, Brasil, Rusia, Indonesia, México y Turquía dominarán la economía mundial en el 2050
(...)
India compartirá con EE.UU. la condición de primera economía mundial dentro de 45 años
(...)
El mundo cambia y seguirá cambiando y, en el proceso, las economías emergentes de siete países que representan más de la mitad de la humanidad - India, China, Brasil, Rusia, Indonesia, México y Turquía- serán en el año 2050 entre un 25% y un 75% más ricas que las de los miembros (hoy) del grupo de los siete países más desarrollados (el G-7, con EE. UU., Japón, Alemania, el Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) y las de España, Australia y Corea del Sur. En la actualidad, los siete emergentes se sitúan en niveles de riqueza y bienestar entre un 25% y un 75% menores que los de los dominantes.


Y, digo yo: ¿dónde está la energía para "mover" todo este nuevo "orden" mundial? No la citan por ninguna parte... Eso sí, mucho PIB, riqueza y pensiones, pero de la comida nada.

Interesante gráfica: ¡enlace erróneo!

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/03/2006 13:53
Por: Víctor

LA VANGUARDIA.es
Para los que no estén suscritos al diario, el usuario/contraseña internete/1234567 suele ser efectivo en todos los periódicos que requieren "registro gratuito obligatorio". En el caso de "La Vanguardia", como el usuario ha de ser un email, sirve "internete7@yahoo.es".

La fiebre del oro del Ártico

El calentamiento climático abre nuevas perspectivas de negocio en el sector de la energía
(...)
Los ocho países con acceso al Polo Norte pugnan por asegurar sus derechos sobre los recursos energéticos
(...)
Lo que para unos es un desastre ecológico, para otros constituye una oportunidad económica sin precedentes. La descongelación del Ártico va a abrir nuevas rutas marítimas, trasladar bancos de pesca, crear destinos turísticos y facilitar el acceso a yacimientos de petróleo y gas natural en países estables. En este marco, no es de extrañar que ocho gobiernos y numerosas multinacionales hayan emprendido una carrera desenfrenada para el control de estos recursos.

El calentamiento global ha empezado a cambiar no sólo la fisonomía, sino también la economía del planeta. La manifestación más evidente es cómo el retroceso del hielo hace mucho más sencilla la prospección y perforación en una región como la del Ártico, que contiene una cuarta parte del total de reservas de petróleo mundiales (375 millardos de barriles) con potencial más que suficiente para complementar unas exportaciones de Oriente Medio que pronto entrarán en una curva descendente. Las implicaciones políticas y estratégicas son notables, pueden reducir el poderío de la Organización de Países Exportadores de Petróleo y disparar la importancia de un país como Noruega.


Este tema es de importancia capital de cara a la crisis energética: ¿son cantos de sirena o no es más que la disputa de una jauría de lobos por despojar como sea al planeta (y a los seres que lo habitan) de sus últimos y frágiles hábitats en pos del codiciado oro negro?

Negocio para unos, los de siempre (que, por cierto, luego van y dicen que dejarán la droga del oro negro) y muerte y desastre para otros.

¡enlace erróneo!

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/03/2006 16:34
Por: Tony

Hola:

Noticias desde Tierra de Fuego:

¡enlace erróneo!

salud

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/03/2006 23:52
Por: Raulh

Encontre el Blog de Javier Blas que tiene en expansion, aquí, por casualidad y paso a verla cada cierto tiempo. Esta muy bien informado en temas del petroleo y hoy vuelve a poner un interesante articulo sobre Nigeria:

Nigeria: las claves del conflicto

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/03/2006 20:14
Por: Víctor

En La Vanguardia del día 9 de marzo, en un recuadro destacado, salía una carta al director titulada: " Después del petróleo", firmado por J. C. Bullón.

Un buen alegato en el corto espacio que dejan a los ciudadanos.

¿Alguien más la ha leído?

El nombre del autor me suena bastante. No sé si ya es de CE o si aún no nos conoce.

Un saludo por si me lee.
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/03/2006 20:29
Por: raulcrk

Después del petroleo.

Hace falta estar registrado.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/03/2006 13:05
Por: PPP

A Edgar Ocampo, nuestro EdgarMex, directivo de AEREN, le han publicado un artículo en un periódico cubano:
¡enlace erróneo!

Parece que Cuba atiende con interés este asunto y ha permitido a Edgar hablar con toda la claridad del mundo y exponer las ideas ya comentadas en este foro sobre agotamientos, llegada al cenit del petróleo y demás. Todavía hay categorías y distancias con muchos otros países, en la tmoa de conciencia de problemas importantes, al parecer.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/03/2006 18:54
Por: Protágoras

Magnífico el artículo Edgar.

Me ha alegrado un montón, porque a pesar de que muchos de los que frecuentamos CE consideramos que la manera en que sortearon la disminución a la mitad de de las importaciones de petróleo (entre otras muchas cosas durante el desplome de la URSS), como una importante aportación de Cuba, que puede dar pistas sobre como afrontar el decrecimiento energético, tengo la impresión de que allí no son conscientes de la que se nos viene encima.

En el curso de agroecología del que ya he dado noticia en esta web, los profesores/as no eran muy conscientes de la relación de su trabajo con el zenit de producción petrolífera. Están muy contentos de haber sacado al país de la hambruna, de tener una agricultura de calidad y de, incluso, lograr divisas, pero no lo relacionan (no hubo ni una mención explicita ni implicita al problema energético).
Y eso a pesar de algunos lúcidos discursos de Fidel sobre el tema.

De manera que muy buena noticia que hayan dado entrada a tu artículo en esa revista cubana.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/03/2006 19:21
Por: Víctor

LA VANGUARDIA.es
Para los que no estén suscritos al diario, el usuario/contraseña internete/1234567 suele ser efectivo en todos los periódicos que requieren "registro gratuito obligatorio". En el caso de "La Vanguardia", como el usuario ha de ser un email, sirve "internete7@yahoo.es".

Coches para decir adiós al petróleo


Los productores piden al Gobierno que obligue a las petroleras a incorporar porcentajes de biocarburantes -procedentes de cultivos energéticos- en los combustibles convencionales. El Ministerio de Industria mantiene el silencio, y los fabricantes se resisten
(...)
En EE.UU. hay ya 1,5 millones de coches flexibles, que funcionan con un 85% de bioetanol
(...)
En Estocolmo, los coches verdes disponen de parkings gratuitos y no pagan peaje de entrada
(...)
España no ha cumplido el objetivo de consumir un 2% de biocarburantes en el 2005
(...)
Las grandes petroleras no están apostando por el bioetanol, pero no ponen pegas a la expansión del biodiésel


Esto es muy esclarecedor y puede informar a más de un optimista en biocombustibles:


El problema es que España no ha cumplido ni siquiera el modesto objetivo marcado en la directiva comunitaria 2003/30, que fijaba como meta para cada país un consumo de biocarburantes del 2% de toda la gasolina y el gasóleo comercializados para el 2005. El consumo se ha quedado tan sólo en el 0,44%, según ha denunciado la Asociación de Productores de Energía Renovables (APPA). De seguir así la tendencia, apenas se superará el 1,7% del consumo en el 2010, cuando dentro de cuatro años la meta europea es del 5,75%.


Malentendidos y trabas al biodiésel

Ciertamente, es una situación paradójica. El 60% del biodiésel que se produce en España no va al mercado nacional, sino que está destinado a la exportación. En España, se produjeron en el 2005 63.187 toneladas equivalentes de petróleo (tep) de biodiésel, pero sólo se consumieron aquí 24.487 tep. El principal biocarburante producido en España es el bietanol, con 152.794 tep, de las que se exportaron algo más del 26%.


Tablas del artículo anterior:
¡enlace erróneo!

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/03/2006 20:16
Por: Protágoras

Este artículo está tan relacionado con los anteriores como las dos caras de una moneda.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/03/2006 03:50
Por: EdgarMex

Saludos Pedro, un abrazo y saludos Proctagoras.

Acabo de tomar un curso de agroecología en Bosque de niebla, “Las Cañadas” en Huatusco Veracruz. Sencillamente fenomenal, estos cuates están listos para la transición energética, solo que están muy cerca de regiones con alta densidad de población.

La profesora Karla Arroyo, experta en cultivos bio-intensivos, vive en el medio del bosque, sola y apartada de las instalaciones del centro, en una minúscula cabaña, que tiene todo lo que necesita, al puro estilo yirda, o marga?, totalmente congruentes con su pensar, en paz con el planeta. Fue maravilloso el curso, un fin de semana.

Camas de doble excavación, compostas, almasigos para semilleros, todo muy bien. Proyecciones sobre la huella ecológica, transgénicos y logros en las demás regiones del país. Es mas ya no me queria regresar.

Nos encontramos en Las cañadas el compañero de crisis energética, Sergio y yo. Durante el curso sugerimos algunas cosas y apuntamos datos en varias ocasiones. Nos permitieron al final del curso, dar la conferencia “La crisis energética que se avecina” para los compañeros del curso. Fue maravillos porque toda la gente del centro de estudios agroecológicos se acerco cuando se enteraron que los de "AEREN" iban a dar la platica sobre el petróleo. De hecho, nos comentaron los de bosque de niebla, que en ese día habían dado de alta en su pagina web, un enlace hacia crisis energética.

El curso también fue pretexto para reunirnos con el compañero Sergio, y hacer planes de cooperación. Un brillante ingeniero agrónomo y camarada de crisis energética. Y pues ya saben, entre los dos removiendo conciencias. El apoyo de Sergio fue a lo grande.

A los que les sea posible asistir, les invito a que asistan.

Centro agroecológico BOSQUE DE NIEBLA, "Las Cañadas"

Muy recomendable.

...vuestro EdgarMex.

...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/03/2006 01:48
Por: Protágoras

Hola Edgar, que casualidad, resulta que en mi grupo de didáctica, aquí en España, tengo una colega, Pilar, que es Mexicana de Veracruz, y que ahora vuelve para allá, y tenía pensado hacer una estancia en Bosque de Niebla precisamente. Ahora con más motivo.
Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/03/2006 03:33
Por: EdgarMex

Saludos Proctagoras;

Si te parece puedes vincular con Pilar con nosotros.

tellaco@yahoo.com

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/03/2006 18:34
Por: EdgarMex

...

¡enlace erróneo!

Port Harcourts, Nigeria, 18 de marzo. Atacantes no identificados volaron un oleoducto en el sureño delta del Níger, afectando aún más el suministro petrolero de uno de los principales miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), dijeron autoridades este sábado.

...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/03/2006 23:52
Por: sergio

Primer encierro en Ford en cinco años ante la incertidumbre sobre el futuro de la factoría

"La incertidumbre sobre el futuro de la factoría valenciana de Almussafes ha provocado el inicio de una serie de medidas de presión por parte del sindicato mayoritario, UGT".

“Desde que el actual equipo directivo de Almussafes asumió el mando hace nueve años no se han producido inversiones en mejora tecnológica de maquinaria...”

"Almussafes perderá el Ka y, muy probablemente, el Mazda2 en 2007. Y no sabe si seguirá produciendo Fiesta cuando se comercialice la nueva versión. Esto es, se arriesga a pasar de cuatro a un solo modelo. “No existe garantía sobre la planta futura”, reiteran desde el comité".

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2006 00:51
Por: telecomunista

Noticia del canal de Bloomberg:

Problemas en General Motors por preparación de huelgas que podrían fácilmente rematar su precaria situación llevándola a la quiebra.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2006 11:35
Por: Pillao


Rice: “Irán tiene derecho a tener un programa nuclear”



http://www.irna.ir/es/news/view/line-87/0603249338163202.htm

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/03/2006 14:31
Por: sergio

La revista ¡enlace erróneo!, bajo el título “Oriente Medio, tras la victoria electoral de Hamas”, presenta la traducción de una destacada entrevista realizada a Gilbert Achcar. Dado el interés que presenta Crisis, por aquellas cuestiones ligadas a la geopolítica y relacionadas, directa e indirectamente, a los posibles escenarios de ausencia o restricción de la energía, me permito recomendar la atenta lectura de la misma.

Gilbert Achcar, intelectual marxista de origen libanés, profesor de ciencias políticas en la universidad Paris-VIII, es investigador en el Centro Marc Bloch de Berlín. Autor de diversos libros entre ellos: Le choc des barbaries.Terrorismes et desordre mondial. (Complexe, París 2002); L’Orient incandescent. Le Moyen-Orient au miroir marxiste. (Editions Page Deux, Lausanne, 2003). Co-dirigió L`Atlas du Monde Diplomatique, París 2003. Escribe para las revistas Monthly Review (Estados Unidos), New Left Review (Gran Bretaña) y A lecontre (Suiza).

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/04/2006 05:01
Por: Raulh

La factura energética supone ya el 10,2% del gasto doméstico en las familias de rentas medias

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/04/2006 10:44
Por: Otuka

Un par de artículos aparecidos en las pasadas semanas en el Economist.

Mejorando el equipo de campo.
With the price of oil hovering near $70 a barrel, oil companies cannot pump the stuff fast enough. But in order to keep pumping in the long run, they also need to keep finding it. Unfortunately, most big Western oil firms are getting worse at exploration. (...)
Exxon argues that reserve-replacement ratios, as defined by America's Securities and Exchange Commission (SEC), are not the best measure of exploration success. Because a company's reserves are such a large part of its valuation, the SEC stipulates how to calculate the oil a company has in the ground and what price should be used to decide whether it is worth extracting. But technology keeps evolving, and prices are always changing, leaving the SEC looking arbitrary and conservative. For instance, it does not allow firms to include oil recovered by mining rather than drilling, yet plenty of oil-bearing sand is being mined in Canada. (...)
But investors have been twitchy about giving oil firms too much leeway since 2003 when Royal Dutch Shell horrified its shareholders by announcing that it had overstated its reserves by roughly a third. (...)
Numbers like these have prompted fears that the world's oil production will soon peak, before succumbing to an inevitable decline. Yet some firms are still managing to find plenty of oil and gas.(...)

Una adicción más sana.
Vinod Khosla, a Silicon Valley billionaire, who wants to save the world from oil (...)
“I HAVE a religious belief in the power of ideas propelled by entrepreneurial energy,” declares Vinod Khosla. (...)
His eyes have now turned towards a new target—the oil industry. He and Stephen Bing, a flamboyant Hollywood producer, are financing a campaign to get Californians to endorse clean energy in a state-wide vote next November. (...)
Mr Khosla is particularly enthused by “cellulosic” ethanol, a highly efficient way of making fuel from agricultural waste. President Bush touted this new technology in his recent state-of-the-union speech, suggesting that it may come to market in six years. In typically impatient form, Mr Khosla wants to halve that gestation period. (...)
As an engineer turned venture capitalist, Mr Khosla has a healthy respect for the power of new technologies to create disruptive innovations. And the free marketeer in him clearly relishes the prospect of really taking on the big, rich and well-entrenched firms that dominate the oil industry. (...)
It is easy to dismiss this enthusiasm as the irrelevant obsession of a rich hobbyist or the harmless utopianism of a capitalist who has made his pile. But the big oil companies are certainly not taking Mr Khosla lightly. The oil industry is funding a lavish counter-campaign to his ballot initiative called “Californians Against Higher Taxes”. (...)
So will his grand plan really work? Mr Khosla is convinced that “this fuel is greener, cheaper, more secure than gasoline—and this shift won't cost the consumer, automakers or the government anything.” There are undoubted attractions to ethanol. But making the switch will surely not be as easy or cheap as he suggests. Retail distribution is one obvious problem. (...) What is more, the OPEC cartel is suspected by some of engineering occasional price collapses to bankrupt investment in alternative energy. Mr Khosla concedes that after he made his ethanol pitch at this year's Davos meeting, a senior Saudi oil official sweetly reminded him that it costs less than a dollar to lift a barrel of Saudi oil out of the ground, adding: “If biofuels start to take off we will drop the price of oil.” (...)

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/04/2006 12:30
Por: hemp

Interesante...

With the price of oil hovering near $70 a barrel, oil companies cannot pump the stuff fast enough. But in order to keep pumping in the long run, they also need to keep finding it. Unfortunately, most big Western oil firms are getting worse at exploration


Dice que las empresas estan empeorando en su busqueda de más reservas.. ejemmmmmm.. vamos... ¿Que pasa con el avance de la tecnología?.. ¿las nuevas técnicas de busqueda, los satelites, programs de ordenador de la alto nivel.... y los años de experiencia de los geólogos..???

o ¿es de repente los geologos se han vuelto chapuzas??



Mr Khosla concedes that after he made his ethanol pitch at this year's Davos meeting, a senior Saudi oil official sweetly reminded him that it costs less than a dollar to lift a barrel of Saudi oil out of the ground, adding: “If biofuels start to take off we will drop the price of oil.” (...)


Aqui los Suadies están de nuevo jugando al poker... ¿es verdad que cuesta menos de 1$ para sacar petróleo de del suelo en Arabia Saudi?

Arabia Saudi.. dice tambien... "necesitamos invertir muchos $$$$ para poder incrementar nuestra capacidad"


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/04/2006 12:52
Por: erice

Una regla para enfrentarse a una crónica periodística: nunca creerse demasiado las "noticias personalizadas".

Es típico enfrentarse a las crónicas desde una "perspectiva humana", para ello se analiza una noticia general desde un punto de vista particular. Se busca una persona involucrada en un asunto y se analiza desde la óptica de esa persona. Estas noticias son "fabricación pura y dura". Es de primero de periodismo eso.
En la creación y ficción literaria o audiovisual siempre se personaliza, ya que es imposible -o casi- para un espectador identificarse con un "colectivo".
Pero a la prensa se le supone racionalidad, frente a la emotividad de la narrativa.

Estas noticias se hacen con un único objetivo: rellenar espacio en el medio y acercar la noticia al ciudadano desde una perspectiva emocional.
En épocas en que el periodismo era sensato estaban bien como contrapartida al análisis.
Pero hemos llegado a una situación mediática en que el análisis prácticamente ha desaparecido para dar lugar a este pseudo-periodismo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/04/2006 15:53
Por: Daniel

A mi The Economist me ha ayudado mucho... cuando estudiaba inglés era la mejor y más interesante revista que había en la academía...

Aquí un enlace al artículo en The Economist que Otuka menciona:

Steady As She Goes (aunque es de pago, se puede leer gratis porque el artículo está patrocinado, al estilo Salon).

Y algunas críticas y comentarios de blogueros:

¡enlace erróneo!
Elizaphanian

Y como curiosidad, el artículo de The Economist de 1999 en el que vaticinaban un derrumbe del precio del crudo hasta los 5$ (por cierto, ya entonaron el mea culpa en su momento): The Next Shock?"

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 09:45
Por: JosepF

Curiosa encuenta entre los hipotecados. Parece que las buenas gentes tienen mas sentido común que los economistas (de la tierra plana).¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 11:20
Por: Raulh

Noticias cotidianas: Los productos frescos subirán en breve por el encarecimiento de los carburantes

Entre estos artículos, los más sensibles son las frutas y las hortalizas que podrían subir entre un 5 y un 10 por ciento en la próxima quincena, según la estimación que hace el secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores (UPA) de Málaga, José Gámez. En otros productos más estacionales, los agricultores suelen guardar parte de la producción y aprovechan este momento de repunte para vender y así obtener un beneficio mayor, como el caso de la aceituna o su derivado el aceite, explica Gámez........

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 11:24
Por: Raulh

BP ante su propio cenit?: Malos tiempos para BP: cae su beneficio y cae en bolsa

La segunda petrolera del mundo por capitalización bursátil, British Petroleum (BP), está cayendo un 0,42 por ciento en la Bolsa de Londres tras presentar un descenso de su beneficio neto del 15 por ciento en el primer trimestre. Los precios a los que cotiza el barril de crudo no han podido contrarrestar su reducción de producción de petróleo y gas y el cierre de su refinería de Texas. Además, las cargas fiscales se han cebado con la compañía en este trimestre. No obstante, las ganancias de BP alcanzaron la nada despreciable cifra de 5.623 millones de dólares.


Nota: la negrita es del propio editor.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 18:14
Por: Raulh

Uff, como esta la cosa: Bush suspende el aprovisionamiento de las reservas estratégicas de petróleo

La interrupción se prolongará hasta el "próximo otoño" en el hemisferio norte, explicó, tras poner de relieve que los expertos calculan que los altos precios de la gasolina se prolongarán al menos hasta entonces.

Además, el presidente ha anunciado una investigación para determinar si las petroleras están manipulando artificialmente al alza el precio de la gasolina.

"No vamos a tolerar la manipulación de los precios" de la gasolina, dijo Bush quien afirmó que el Gobierno se va a "asegurar" de que los consumidores "son tratados justamente" en las gasolineras.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 18:34
Por: telecomunista

Yo ya no se si Bush es tonto y no se entera de nada , o realmente es un perro viejo. Posiblemente sea un perro viejo bastante tonto.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 18:48
Por: seacock

Yo creo que es una huida hacia adelante. Bush no puede hacer otra cosa. ¿Permite el galón a 5$, con una inflación en productos del 30% y con una guerra civil en su país como resultado, entre liberales y neocon, aborreciéndose mutuamente? El sistema, claramente, se está colapsando. La verdad es que hemos tenido suerte: hemos vivido la época de mayor abundancia de la humanidad. Era absurdo pensar que iba a durar mucho, por mucha ciencia y tecnología que desarrollásemos.


Schopenhauer ya se reía de nosotros y de los "artífices" del progreso infinito, con su optimismo infantil. En el fondo es el resultado (sólo hay que ver a las nuevas generaciones) de vivir en paz y sin escasez. "De toda la vida" decían nuestros abuelos ante algo que no podían explicar racionalmente en sus hábitos. "Siempre ha sido así" es lo que dicen los adolescentes. No pueden entender lo que vendrá y es necesario explicárselo. A ver quién es el guapo que le pone el cascabel al gato.


El problema actual es malthusiano: somos muchos para poco trigo (energía). Sobra gente. La pendiente de gasto energético se reducirá paulatinamente. Así que recemos para que no hagamos el cafre en los próximos años. Pero si pudimos salvar Abu Simbel, ¿por qué no a nosotros mismos?


Pero ese excedente de gente tendrá que desaparecer. O nuestro sistema cambiar. O ambas.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/04/2006 23:57
Por: pitus20

Increible lo de Bush... esto tiene los dias contados (y él también). El precio del crudo sube por problemas en la producción y por la incapacidad de las refinerias de procesar un petróleo cada vez más pesado. A parte de la geopolítica, claro. Todo es lo mismo...

Pero yo queria destacar un artículo que ha aparecido hace pocas horas en la prensa canaria, particularmente en Fuerteventura Digital. Los compañeros de Canarias Ante la Crisis Energética están haciendo un curro fantástico y tienen mucha repercusión en los medios. CANARIAS ANTE LA CRISIS ENERGÉTICA ADVIERTE DE IMPORTANTES DESEQUILIBRIOS ECONÓMICOS EN CANARIAS CUANDO REPERCUTAN LOS PRECIOS DEL CRUDO EN LAS ISLAS.

Canarias ante la crisis energética advierte que la economía canaria puede sufrir en los próximos meses las graves repercusiones de la subida del precio del crudo, cuya cotización en los mercados de futuro ha supuesto unas subidas espectaculares, superiores al 50% en los dos últimos años, y con tendencia alcista y a consolidarse en esa franja de precios.


En el diario La Opinión de Tenerife también salian reflejadas las opiniones de la nueva asociación en la notícia La crisis del precio del petróleo inicia su reflejo en las gasolineras canarias

Tal y como señala la plataforma Canarias ante la crisis del petróleo, presidida por Juan Jesús Bermúdez, nos encontramos ante "el arranque de la tercera crisis mundial" de este combustible. La plataforma subrayaba ayer las declaraciones del director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Rodrigo Rato, advirtiendo que "el precio del petróleo se mantendrá alto", después que su cotización marcase su octavo máximo histórico en Europa. "Tenemos que ajustarnos a este nueva realidad", ha asegurado Rato, quien ha vinculado la subida más reciente a los problemas de suministro, y no a la presión de la demanda, como fue el caso en los años precedentes.
Rato ha pedido que se facilite la inversión en producción y refino; que los precios de venta al público reflejen el precio al por mayor, y que se revigoricen los programas de conservación energética como respuesta al encarecimiento del petróleo.


Dentro de poco vamos a comenzar a notar las consecuencias de esta crisis, de esta ruptura, que no será como las otras.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/04/2006 09:25
Por: Drogui

Interesante lo que ha dicho hoy en la prensa escrita este señor en el Periodico.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=298792&idseccio_PK=5&h=060426

ATENCIÓN A LAS MALAS NOTICIAS

• Pensar que el progreso es imparable y va siempre a mejor es una ilusión que nos lleva a la catástrofe

REYES Mate
Profesor de investigación del CSIC


Continua en el link, habla abiertamente, aunque no dice la palabra, de decrecer.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/04/2006 10:10
Por: si3rra

Parece que mas de uno que escribe en La Vanguardia lee CE ¿hacia la guerra conta Irán?

al final de la exposicion, que parece sacada de CE (con alguna reserva), hace un interesante apunte instando a la UE a no entrar en el juego de los EEUU

saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/04/2006 10:54
Por: pitus20

Drogui, el artículo es impresionante. Hay gente que con el tema de la crisis del petróleo empieza a salir del armario y pone en cuestión nuestro sistema económico :)

Del artículo, particularmente, me quedo con esto:

Ha llegado el momento de parar el carro. Estamos muy acostumbrados a relacionar revolución con aceleración del tiempo: la prueba del ritmo revolucionario del desarrollo tecnológico es que cada vez se acorta más la vida del móvil, del televisor o del ordenador porque hay que sustituirles por nuevos y mejores artefactos. Pues bien, hemos llegado a un punto en el que hay que relacionar la revolución con tirar del freno de emergencia e interrumpir este marcha triunfal que lleva a la catástrofe.


Ayer por la noche estuve leyendo el pdf de la ponencia sobre decrecimiento sostenible que Vicente Manzano presentó en el pasado encuentro de CIMA. Impresionante, creo que todo el mundo debe leerlo! lo podeis encontrar aquí: ¡enlace erróneo!

El tren no para. ¿Cuando tiraremos de la alarma de emergencia?

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/04/2006 13:56
Por: Pillao

Aumentan los problemas:

Rusia amenaza con cortar la venta de crudo a Europa
(Internacional)

INTERNACIONAL.-El monopolio ruso de los oleoductos manifestó el 24 de abril, que las exportaciones de petróleo a Europa podrían ser cortadas cuando esté construida una nueva conexión entre los yacimientos del país y Asia. Esto haría que los precios en el mercado europeo aumentasen.

De esta forma, el consejero delegado de Transneft, Seymon Vainshotk, ha manifestado que construir un oleoducto hasta China, con una posible extensión hacia el Pacífico, reduciría en cinco dólares por barril el descuento al que Moscú vende su crudo respecto a los precios internacionales de referencia.

Esto tiene una importancia para España, puesto que Rusia es el mayor suministrador de petróleo al país, ya que en 2005 supuso el 15 por ciento del total.



Fuente: Expansión

http://www.ambientum.com/noticias_detalle.asp?ID=29134

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/04/2006 00:20
Por: pitus20

En el Diario del Alto Aragón se hace referencia a unas declaraciones de María Teresa Estevan Bolea, presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear que vienen a decir lo siguiente:

“Pero precisamente lo que queremos en esta nueva etapa de la economía del hidrógeno es sustituir los hidrocarburos: petróleo y gas; utilizarlo en la generación eléctrica distribuida menos combustibles de los fósiles, y reducir la contaminación. Son tres razones fundamentales”, afirmó, pero aseguró que “la verdadera razón es salvar a la industria del automóvil”


Estas cosas son las que se deben desenmascarar pq es para flipar un rato :O

El artículo,

¡enlace erróneo!.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/04/2006 10:09
Por: si3rra

si qu es pa flipar un rato, la gente por decir dice lo primero que se le pasa por la holla, "de aqui a 30 años la mitad de los 900 millones de coches se chatarrarán" digo yo que en 30 años normalmente se cambia casi todo el parque automobilistico mundial, si un coche nuevo a los 5 años ya está pa tirarlo. Estaria bien en 2040 450 millones de coches hibridos y 450 millones de coches de mas de 30 años :)

¿cuantas centrales nucleares han de construir para fabricar el hidrogeno suficiente pa tanto coche? ¿hay uranio suficiente?

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/05/2006 23:54
Por: anorganic

Hoy en Expansión:
¿La culpa? el crudo
La subida de precios de los carburantes es consecuencia de la evolución alcista del precio del petróleo, que en el pasado mes de abril registró máximos históricos, debido la incertidumbre por factores geopolíticos surgidos en Irán y Nigeria, así como al incremento de la demanda de petróleo en los países emergentes como China, India y Brasil, el aumento del consumo en Estados Unidos, Europa y Rusia, y finalmente las restricciones en el suministro como resultado de una inversión insuficiente.
¡enlace erróneo!


Ayer en El Mundo:
La subida de precios de los carburantes es consecuencia de la evolución alcista del precio del petróleo, debido la incertidumbre por factores geopolíticos surgidos en Irán y Nigeria, así como al incremento de la demanda de petróleo en los países emergentes como China, India y Brasil, el aumento del consumo en Estados Unidos, Europa y Rusia, y finalmente las restricciones en el suministro como consecuencia de una inversión insuficiente
aquí

Ambos artículos son publicados por las respectivas redacciones de ambos diarios, y son buena muestra de la creatividad y capacidad de análisis de la que goza nuestra prensa.
El rebaño sigue durmiendo tranquilo bajo la voz arrulladora de los medios, que predican que el dinero superarán las dificultades en las restricciones del suministro.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/05/2006 00:30
Por: pitus20

Totalmente de acuerdo anorganic. Si vas al google news y pones una palabra clave para buscar, verás que en diferentes diarios hay la misma noticia copiada y pegada de las agencias. Es una pena... Una profesora me dice q es pq todo va muy rápido y los periodistas no tienen tiempo... y yo me pregunto para que sirven los periodistas entonces...


Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/05/2006 01:19
Por: pitus20

Una mininota de prensa de la agencia Reuters que minipego aquí:

WASHINGTON (Reuters) - Los precios del petróleo están actualmente "muy altos" y la razón no es una escasez de suministros, dijo el lunes el ministro de Petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi.

"Estos precios están muy altos y nosotros no buscamos que fueran así," dijo a periodistas. Arabia Saudita dijo que la demanda por su crudo pesado ha caído recientemente



¡enlace erróneo!

Y además¡enlace erróneo!... o eso dicen:



WASHINGTON (Reuters) - El ministro de Petróleo saudita, Ali al-Naimi, dijo el lunes que el reino continuará siendo el proveedor de crudo "más confiable" del mundo, con la ayuda de nueva tecnología.

Arabia Saudita, el principal productor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), planea invertir 50.000 millones de dólares para aumentar su capacidad de producción de crudo a 12,5 millones de barriles por día (bpd) para el 2009, desde los 11 millones de bpd actuales.

"Arabia Saudita continuará siendo el proveedor más confiable," dijo Naimi durante un discurso en el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales.

Naimi rechazó las teorías de algunos expertos energéticos de que la producción de crudo de Arabia Saudita alcanzó un techo, argumentando que considera que la tecnología permitirá al reino incrementar su bombeo para abastecer la fuerte demanda mundial de crudo.


Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/05/2006 22:51
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

Londres, 11 mayo (PL) El azúcar blanco llegó hoy a su más alto precio histórico en el mercado londinense, al cotizarse los futuros de agosto en 490 dólares la tonelada, para 44 por ciento de incremento en un año.

Expertos del mercado consideran a la demanda de etanol, un biocarburante fabricado a partir del jugo de la caña de azúcar, y al elevado precio del barril de petróleo, como los impulsores de tan alta cotización.
............
Los expertos estiman que en caso de incrementarse la fabricación de etanol habrá menos azúcar disponible y como resultado permenecerán los precios actuales o se encarecerá más el endulzante.


O comemos las personas/animales o comen los coches....

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/05/2006 10:52
Por: Amon_Ra

La situacion en la comunidad Murciana como es estructural se repite todos los años ante la carencia de agua dada la gran extensiom de sus regadios realizados los años pasados la situacion cada vez es mas critica pero esta vez aparecen amenazas veladas de dirigentes politicos un gran problema que ya es cronico y de dificil solucion por un lado Aena instala mesas de denuncias de utilizacion ilegal del agua y por otra estas noticias.
amenazas sobre energia de Escombreras

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/05/2006 22:27
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

"En los próximos meses creemos que los precios aumentarán porque esta afluencia de capital no está por terminar," afirmó. "Entonces, probablemente no habrá mayores riesgos hasta finales de este año ni probablemente a principios de 2007."

Por su parte, ejecutivos bancarios y de fondos de inversión dijeron mientras participaban de una reunión que pondrían más dinero en las materias primas.

"Todavía hay mucho dinero llegando a las materias primas y no veo que pare," dijo un gerente de fondo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/05/2006 15:19
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2006 16:08
Por: pitus20

Canarias ante la Crisis Energética vuelve a salir en los medios.


El presidente de la asociación 'Canarias ante la crisis energética', Juan Jesús Bermúdez, ha alertado este miércoles en Lanzarote sobre las consecuencias que para la economía del Archipiélago, especialmente para el turismo, tendrá el esperado incremento en los precios del petróleo a medida que se cumpla el pronóstico de los expertos sobre el agotamiento de las reservas.


¡enlace erróneo!

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/06/2006 12:30
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

Advierte el ex presidente de la Fed que la economía estadounidense y la del resto del mundo han conseguido capear sin graves problemas el valor de la energía hasta ahora, pero las cosas parecen cambiar
............
Asimismo, Greenspan apostó por la energía nuclear y el carbón " limpio " , como se conoce a la nueva tecnología que reduce la contaminación emitida por este combustible fósil.


Cuando ya no son directivos, como se les suelta la lengua...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/06/2006 15:06
Por: Amon_Ra

Siguiendo elpost de Rault aqui dejo un buen articulo de lo que esta pasando hoy en Japon la influincia de la subida de tipos en USA su repercusion en sus consumos previstos y lo que los inversores Nipones responden .
El video incluido en la paguina se ve en directo el articulo y su repercusion hoy en la bolsa de TOKIO.
No se si lo nombre ya en algun post pero el pistoletazo de las crisis economicas clasicas siempre lo adelantan las bolsas con un intervalo de 6 a9 meses en su cambio de ciclo por eso la bolsa y los aspectos economicos son tan vitales en la evolucion de crisis economicas y sociales y el seguimiento de este aspecto lo considero tan importante.
La bolsa compra y vende expectativas de futuro en sus grandes tendencias o mareas.
¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/06/2006 01:54
Por: pitus20

Algunas cosas que voy encontrando...

En ABC.ES Juan Velarde Fuertes, Juan Velarde Fuertes opina sobre la energía en un artículo de opinión titulado ¡enlace erróneo!. Este economista nos advierte sobre el choque energético.

Navegando en un artículo encuentro un artículo que nos dice que "la presidenta de la Comisión Nacional de Energía, María Teresa Costa, ha advertido hoy de que, pese a la escalada de los precios, la demanda de petróleo en el sector del transporte aumentará en un 50 por ciento hasta 2020.". Es una buena notícia para aquellos que creen que nos vamos a independizar energéticamente gracias a los biocombustibles... interesante la lectura.

Sigo...


¡enlace erróneo! nos informa sobre las declaraciones de Greenspan: "Pero Greenspan indicó que había pocas opciones de política en el corto plazo para reducir los precios de la energía, explicando que no se trata de "una elección entre lo bueno y lo malo", sino "entre no tan bueno y peor". ¡enlace erróneo!. Además, Greenspan alertó que los elevados precios del petróleo han comenzado a impactar ya en la economía. Más info en el ¡enlace erróneo! del diario Milenio.

Y así nos va, que ante la crisis q se nos viene encima seguimos consumiendo a saco. ¡Nada que ver con 1973! ¡Y estamos peor, mucho peor!

Mientrastanto nuestro presidente Zapatero pide que "el precio del petróleo no se contrarreste con políticas de demanda expansivas o restrictivas" y ruega a "los bancos centrales que vigilen que 'ningún sector económico trate de reducir el impacto negativo de estas subidas, distorsionando en su provecho los precios relativos y generando más inflación para el conjunto de la sociedad'. la notícia en Terra.es.

Y nada... esto es todo amig@s. Mañana, un dia más consumiendo a destajo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/06/2006 12:44
Por: RicardoR

En el siguiente enlace La economía mundial entrará en recesión a partir de 2010 por culpa del petróleo, según un estudio se hace referencia a un estudio del IQS (Instituto Químico de Sarriá) donde se habla claramente de recesión, utilizando unos parámetros muy parecidos a los que se comentan en esta página. Dado que el estudio está elaborado por dos Catedráticos de economía, está claro que el mensaje empieza a calar. Ahora bien en el tema de las soluciones es donde vamos más cojos,

Para evitar el escenario previsto, los expertos aportan algunas soluciones. En su opinión, la solución ante esta crisis pasa por tres fases, que son tomar conciencia del problema, pensar a corto plazo y plantearse si el mercado puede regular todas estas adversidades.

"Debemos dirigirnos hacia un sistema económico más regularizado en relación con el suministro de petróleo de manera que crecientemente dejemos de depender de su precio ya que éste no puede asumir el desarrollo de un mercado de estas características", aseguran los profesores.
, dado que más que de soluciones están hablando de obviedades. Curiosamente en este artículo no se habla de energías sustitutivas, y se centra en el petróleo como valor intrínseco, es decir como materia prima. Ahora solo faltaría confrontar a dos economisatas que creen en el decrecimiento, con los adalides del crecimiento infinito. Después de todo y dado que el estudio tiene unos meses, y aunque al principio se le dio algo de publicidad (sin llegar al gran público) la marea de noticias parece que nos arrastra en otra dirección, y claro siempre es preferible darle la culpa a Al Qaeda, los iranís, los Rusos, los Chinos, USA etc... y no darnos cuenta de que nosotros mismos formamos parte del problema.

Un saludo, Ricardo

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/06/2006 16:33
Por: sergio

Hola a todos. Los límites del crecimiento, 34 años después. Entrevista

Da gusto leer "Sin Permiso".

Fraternos saludos, Sergio.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2006 10:30
Por: Otuka

En la edición francesa (que yo sepa) del pasado mes de mayo apareció un artículo que quizás merece la pena titulado L’après-pétrole a déjà commence, de Nicolas Sarki. El texto no es de acceso libre, y no he podido localizarlo en internet.

Otros artículos de M. Nicolas, en mezcolanza de idiomas, pueden encontrarse en:
1
2
3

Por el mismo tiempo, más o menos, apareció un artículo también de no menos interés en The Economist. No obstante haberse oído risas en estas páginas acerca de cuanto de útil pueda ser este famoso (y prestigioso) semanario para ayudar a estar medianamente informado, dejo aquí mención del enlace aunque sólo sea para practicar el buen inglés. Espero que se reconozca, al menos, que sus editores son buenos poniendo títulos: Why the world is not about to run out of oil

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/06/2006 10:27
Por: pitus20

Crisis energética en Uganda...

¡enlace erróneo!

Apaguen las luces, los calentadores de agua y los refrigeradores, preparen la cena antes del partido y ni piensen en usar una hornalla eléctrica para hacerse un té.

Esos son algunas de los consejos que publicó el Ministerio de Energía de Uganda dirigido a los simpatizantes del fútbol "para que todos podamos ver el Mundial de Fútbol 2006."


"La situación es terrible, pero no le puedo decir nada que sea publicable. Estoy demasiado irritado," dijo el propietario de un pequeño bar que transmite los partidos."

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/06/2006 16:11
Por: Giancarlo

Yo entiendo que el que está mas comprometido en materia de combustible es Europa, analicemos un posible efecto avalancha: Si Rusia llega a cerrar un cuarto de vuelta el gasoducto TransSiberiano, Europa deberá quemar cualquier tipo de combustible para abastecer sistemas de calefacción, transporte etc y donde se imaginan que recurrirá (?). si bien el precio del petroleo sube y sube hay miles de factores que pueden desencadenar el cenit.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/06/2006 11:34
Por: Alb

Cuelgo un articulo que ya es un clasico, ya que periodicamente alguien la escribe con muy pequeñas variaciones:

La escasez de petróleo es un mito

Resumó sus argumentos:

* Nunca nos quedaremos sin petroleo, por que en el pasado nunca nos quedamos sin el.

* Con los precios altos del petroleo se descubriran y explotaran nuevos yacimientos que haran caer en picado los precios.

* La culpa de todo la tienen los ecologistas- izquierdistas que imponen restricciones medioambientales que limitan el crecimiento.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/06/2006 19:24
Por: pitus20

YES! Magazine en su último número publica mogollón de artículos sobre el peak oil i el fin de nuestra civilización. Leyendo los títulos de los artículos parece que tiene muy buena pinta :) Está en inglés .
Le daremos un vistazo... ¡cuando tenga tiempo!

La tabla de contenidos la podeis encontrar también en EnergyBulletin.

Saludos!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/06/2006 11:50
Por: mig

Anoche vi en el teletexto de tv5 que el ministro Sr. Montilla quiere nombrar al Sr. Marcell vicepresidente del CMT.

Mis más sinceras felicitaciones, si al final lo consigue. Que tengamos gente tan comprometida en la administración es una gran noticia. Enhorabuena!!!!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/06/2006 19:19
Por: Víctor

En vista que nadie lo ha colgado (creo) ni aquí ni en noticias generales, podéis acceder al artículo de La Vanguardia de Mariano Marzo titulado "Petróleo atómico" (escribió uno anteriormente que se titulaba "Hidrógeno nuclear"). Está en el ejemplar del 24/06/2006 (hace poco), sección "Economía", apartado "Tribuna". Página 74.

Es muy interesante.


Petróleo atómico

MARIANO MARZO -


SE PLANTEA DE nuevo liberar el petróleo de la arena asfáltica de Canadá con energía nuclear
James R. Schlesinger, secretario de Energía de la Administración Carter, afirmaba que en materia de su competencia los ciudadanos solo conocían dos actitudes: complacencia o pánico. Casi treinta años después, este diagnóstico resulta perfectamente aplicable. Tras descuidar de forma lamentable los buenos hábitos y los propósitos de enmienda efectuados durante las crisis del petróleo de principios de los setenta y los ochenta, el mundo se encuentra inmerso en una nueva fase de pánico, alimentada por el incesante aumento de los precios del crudo y las malas perspectivas de fondo. Y en la búsqueda de una salida a la situación, no es raro que se exciten los ánimos y se proponga matar moscas a cañonazos. Al menos eso es lo que a primera vista sugiere la idea de utilizar la energía nuclear para ayudar a liberar las vastas reservas de petróleo no convencional atrapadas en las arenas asfálticas de Canadá.

La idea no es nueva. Hace unos cincuenta años, después de que la US Atomic Energy Commission anunciará la puesta en marcha del proyecto Ploughshares para impulsar los usos civiles de la energía nuclear, el doctor M. L. Natland, gerente para la investigación en materia de producción de la compañía Richfield Oil Company, sugirió hacer detonar una pequeña bomba atómica de nueve kilotones en el subsuelo de la provincia canadiense de Alberta, con el fin de poder extraer el hidrocarburo que impregna las arenas de Athabasca. El razonamiento era que la explosión vaporizaría y fracturaría la roca, generándose gran cantidad de calor y nuevos espacios hacia los que fluiría el hidrocarburo licuado.

La propuesta no llegó nunca a materializarse, entre otras razones porque en aquella época el precio y la disponibilidad de petróleo convencional no la hacían ni rentable ni necesaria. Sin embargo, en 1967, EE. UU. se embarcó en dos nuevos proyectos (Gas Bubby y Rawlson) que perseguían estimular la extracción de gas natural mediante detonaciones nucleares subterráneas. Algunas fuentes señalan que entre 1980 y 1988 la antigua URSS efectuó cuarenta y nueve explosiones con fines similares.

Tranquilos. Hoy en día nadie habla de usar bombas atómicas. Simplemente se propone construir una central nuclear que suministraría la energía necesaria para calentar el agua que en forma de vapor se inyecta en el subsuelo para movilizar los hidrocarburos asfálticos.

Actualmente este calentamiento se consigue utilizando gas natural, pero dados los altos precios y las innegables ventajas ambientales de este combustible conn relación al petróleo, la operación ha sido comparada a la perversión alquimista que supondría intentar transmutar oro en plomo.

Lo expuesto lleva a una consideración final. Cuando les intenten convencer de la bondad de tal o cual opción energética no se olviden de formular, entre otras, la pregunta de cuál es la tasa neta de retorno energético. Porque resulta que si hacemos una balance entre la energía invertida en todos los procesos previos a la extracción y la energía total obtenida, podemos llevarnos sorpresas. Según las cifras resultantes, en el peor de los casos, en vez de hablar de fuentes tendríamos que hablar de sumideros energéticos. Actualmente, éste no es el caso de las arenas asfálticas, aunque para obtener cuatro barriles de petróleo, a un altísimo coste ambiental, necesitamos invertir uno.

MARIANO MARZO, catedrático de Recursos Energéticos de la Universitat de Barcelona


Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/07/2006 13:22
Por: Cosme

Hola,

gracias Víctor por transcribirlo. Me pregunto cuantos de los lectores de este periódico, tras leer la explicación de la T.R.E., se habrán planteado cuál deba ser esa tasa para las renovables.

Recuerdo el símil hecho en estas páginas tiempo atrás, considerando si se es rico teniendo, por ejemplo, 100 millones de € en un banco del los cuales sólo puedes disponer de la cantidad de 100€ mensualmente.

Los avances tecnológicos en el suministro energético renovable van a convertir a los occidentales ricos en técnicamente pobres. A no ser que cejen en el empeño de progresar en lo científico a costa de lo social.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/07/2006 14:50
Por: Víctor

La Vanguardia del 29/06/2006, sección "Economía":


La banca pide cambios en las hipotecas ante el riesgo de que suban más los tipos

Las entidades financieras dicen que los pisos son menos asequibles para más gente

Cajas y bancos creen que el sistema hipotecario español ofrece claros síntomas de agotamiento. El incremento en los precios de las viviendas y elaumentode los tipos de interés lo están haciendo cada vez más inaccesible a más gente. Por este motivo, pidieron ayer al Gobierno que reforme la legislación del sector.

LALO AGUSTINA - BARCELONA

Las entidades financieras temen que se produzcan problemas de liquidez a medio plazo en el mercado interbancario.

La banca española ve síntomas de un "cierto agotamiento" en el mercado hipotecario, que presenta algunos "ajustes e ineficiencias". La situación aún no ha estallado, pero puede resultar problemática a corto plazo tanto para las familias - con dificultades reales para suscribir créditos o pagar los que ya tiene- como para la banca, que podría frenar su negocio principal o padecer más morosidad.

Éstas son las principales conclusiones de un informe presentado ayer por la Asociación Hipotecaria Española (AHE), que agrupa a una treintena de las principales entidades financieras españolas. La AHE advierte sobre los problemas presentes y eventuales riesgos del sistema, que mantuvo en el 2005 la fuerte expansión de los años precedentes. En concreto, el volumen de crédito se disparó un 23,6% el año pasado hasta alcanzar los 739.296 millones de euros en España. En abril, la cifra ya rozaba los 800.000 millones.

Pero, pese a que tal nivel de actividad hipotecaria es un lucrativo negocio para la banca - que ganó 12.334 millones en el conjunto del 2005-, la AHE se mostró ayer preocupada por lo que se avecina, con el precio de la vivienda y los tipos de interés al alza. La gallina de los huevos de oro puede tener la gripe aviar y sus cuidadores van a protegerla para evitar males mayores.

Según el informe presentado ayer, "el crecimiento de los precios está situando el esfuerzo para la compra de la primera vivienda en niveles cada vez menos asequibles para un segmento cada vez más amplio de la demanda". Es decir, el mercado está cerrando sus puertas para un número importante de personas que querrían acceder a él pero no pueden hacerlo.

Y lo que es peor para la banca es que "existe algún riesgo de que la nueva política monetaria genere tensiones en un sector de las familias que ha adquirido su primera vivienda durante los dos últimos años", según avisa el informe. En el último año, a rebufo de la decisión del Banco Central Europeo de subir el tipo de interés del dinero del 2% al 2,75%, la banca ha trasladado a sus clientes este incremento y parte del que espera para el futuro.

La cuota media anual de los créditos hipotecarios, que en el caso de España se rigen con tipos de interés variable en la práctica totalidad de los casos, ascendió el año pasado a 8.000 euros, contando los intereses y la amortización del préstamo.

Según la AHE, "la subida de un punto en los tipos de interés produce un crecimiento del 7% en las cuotas de amortización en los préstamos a 15 años, de un 12,5% en los de 30 años y de un 16,6% en los de 45 años.

Este efecto preocupa a la banca, que ayer también señaló "el problema grave del mercado español por el exceso de tipos variables con el riesgo de interés que conllevan y la imposibilidad legal para el sistema financiero de poder ofrecer a los consumidores la gama de productos hipotecarios que hay en Europa". La estructura de la deuda contraída con las entidades - mayoritariamente a tipo variable- conlleva además el riesgo de que el sistema financiero pase una crisis de liquidez a la hora de ir al mercado interbancario.

Por esta razón, la AHE pidió ayer que la reforma del marco regulatorio del mercado hipotecario tenga en cuenta sus reivindicaciones y el Gobierno ayude a la apertura legal para desarrollar y distribuir nuevos productos hipotecarios, dé mayores facilidades para la titulización hipotecaria y facilite el control de los intermediarios no financieros.


Me quedo con lo de que "Las entidades financieras dicen que los pisos son menos asequibles para más gente".
Por supuesto, la banca (y las inmobiliarias) no están preocupadas porque la gente no pueda comprar pisos, porque se endeude... etc., sino porque sabe que si quiebran sus clientes se quedarán con un montón de viviendas con las que no sabrán qué hacer, bajando su precio sin remedio.

De eso tiene miedo, de eso se preocupa la banca.

Un saludo
Víctor

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/07/2006 10:53
Por: Marga V.

Navegando esta mañana por la red, me he encontrado con este artículo publicado en El País en 2004. No recuerdo haberlo leído, pero me parece que vale la pena leerlo, incluso ahora. Se trata de una entrevista a Robert Mabro, presidente del Oxford Institute for Energy Studies.

Sus análisis me siguen pareciendo válidos, y me ha recordado unos comentarios de este foro, días atrás, sobre la evolución política mundial en los últimos veintipico años. Su juicio sobre el juicio (entendederas) de quienes rigen los destinos del mundo desde los centros de poder, nacionales y supranacionales, es compartido por muchos de los lectores habituales de esta página y miembros de AEREN, diría yo.

Salud,
Marga

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/07/2006 16:57
Por: Raulh

No resulta tan fácil ser un fabricante de vehículos 'verdes'

Ford abandona su proyecto de construir 250.000 híbridos en 2010 por problemas financieros y dudas sobre el potencial de esta tecnología.
......
La opción 'bios'


Si los híbridos fueron la fiebre que disparó el interés de la industria por explotar la posibilidad de fabricar vehículos que pudieran considerarse cuidadosos con el medioambiente, ahora ha llegado el turno de los biocombustibles, denominados así más por proceder de fuentes renovables como los cultivos de caña de azúcar, de maíz... que por ser inocuos con la atmósfera al ser utilizados.

La posibilidad de que estos combustibles reduzcan la dependencia del petróleo ha llevado a los gobiernos de los países occidentales a subvencionar su producción.

De esta forma podría romperse el círculo vicioso que acaba con cualquier alternativa al petróleo: como no hay combustibles ecológicos, los fabricantes no crean coches que los usen; como no hay vehículos que usen combustibles ecológicos, el sector energético no se preocupa por el automóvil.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/07/2006 18:02
Por: spak

Expertos de Wall Street advierten de una nueva burbuja "punto.com"
El dinero busca huecos desesperadamente.

¡enlace erróneo!

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/07/2006 09:56
Por: kanowins

Esto es sangrante...

Dios, nos quieres idiotizar.

aquí

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/07/2006 10:05
Por: wind

Lo ponen como si fuera una gran cosa... un misero 17%, hace unos 4 o 5 años suponia un 30%, milagros del crecimiento infinito supongo...

Señores, preparen el pico y pala para las minas de uranio, que con el crudo a 78 será mas rentable!
Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/07/2006 13:18
Por: kanowins

Lo que más me ha llamado la atención es que lo ponen como la alternativa maravillosa que nos va a solucionar la papeleta de la crisis energética.

El que lea ese artículo, si tenía alguna duda y poca idea, se quedará tranquilo...

Es desolador, uno ya no sabe si es que los que escriben estas cosas no tienen ni puta idea o lo saben todo y quieren que el rebaño esté tranquilo.

De todas maneras, últimamente se están viendo muchas noticias relacionadas con la crisis energética (aunque sean idiotizantes). Algo se está cociendo.

Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/07/2006 13:39
Por: gandulfillo

Pues mirad lo que he encontrado en Libertad Digital:

NUCLEARES, SÍ; NUCLEARES, YA
La crisis energética, una oportunidad para América

http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276232092

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/07/2006 13:42
Por: erebus

[QUOTE BY= gandulfillo]

El BBVA advierte de que aumentan los riesgos de un ajuste brusco en el mercado inmobiliario
MADRID.- Los riesgos de un 'ajuste brusco' en el mercado inmobiliario están aumentado. Así lo considera el Servicio de Estudios Económicos del BBVA, que considera que el inesperado "freno a la moderación" de los precios en los últimos meses ha incrementado el riesgo de una corrección "más intensa en el futuro".
"Mantenemos un escenario de ajuste gradual como el más probable, pero ha aumentado la probabilidad de un aterrizaje brusco", dijo José Luis Escrivá, director del servicio de estudios.
Escrivá dejó claro que la posibilidad de un ajuste brusco es "pequeña", aunque resaltó que hasta ahora no la habían contemplado. "Los datos de los últimos meses nos han sorprendido", añadió.
El BBVA destaca que se ha producido una "reversión de la tendencia" de desaceleración de precios en comunidades tan significativas como Valencia, Cataluña o Madrid.
Este repunte inesperado, unido a otros factores -como el crecimiento del ritmo en viviendas iniciadas o del consumo de cemento-, indican que hay algunas posibilidades de que se produzca un ajuste intenso del mercado inmobiliario.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/07/2006 18:30
Por: Raulh

Los expertos que se suman a la tesis de que el barril alcanzará los 100 dólares en un futuro cercano son cada vez más numerosos. A ese precio, parece harto complicado que podamos seguir sorteando los problemas que ocasionará a la economía en general y a nuestros bolsillos en particular.

A más de 70 dólares el barril, nuestro poder adquisitivo se ha resentido ya que el precio de los combustibles y de los suministros como el gas se han disparado y ha subido el transporte público, especialmente el avión. Y si se superan los 100 dólares por barril la situación puede tornarse dramática. Aunque el Gobierno se empeña en silenciarlo, poco puede hacer para contener las furias que acechan al IPC, dada la elevada dependencia de España del exterior para su suministro energético. Y si los precios se disparan, subirán a la par los tipos de interés, que podrían hacer muy gravosas las hipotecas. Y si a este panorama añadimos el daño que provocará en las empresas el oro negro, con el consiguiente impacto en los despidos, el panorama no puede ser peor. Sin embargo, algunos analistas creen que las principales complicaciones llegarán si el precio se mantiene mucho tiempo en esas costas.

La factura energética de las familias está que echa chispas, porque su gasto medio se ha incrementado un 5% desde que empezó el año. Según los cálculos del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), esta factura asciende a un importe de 1.600 euros al año, de los que más de la mitad (900 euros) se destinan a llenar el depósito del coche. Pero, a la vista de lo que tenemos por delante, estos cálculos necesitarán una revisión urgente.


Mas aquí (Invertia.com)

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/07/2006 17:00
Por: juan arias

El Periodico de catalunya publica hoy lo siguiente.

Portada: "España rechaza vender electricidad a Francia".

Subtitulo: España aduce que exportar 300 megawats podria colapsar el sistema especialmente en Girona.

Editorial: "El problema en Francia radica en que la red se basa en energia nuclear y las altas temperaturas del agua no pueden refrigerar los reactores lo que demuestra que la nuclear tambien tiene debilidades"

En paginas interiores simplemente se añade que el record de consumo electrico fue el 17 de julio a las 13.30 hscon 40.600 megavatios que fueron cubiertos con 26´7% centrales ciclo combinado (queman gas para prodicir electricidad), 23´8% carbon, 17´8% nuclear, 15% hidro. El resto lo prodijeron industrias que producen su propia electriciad y venden el excedente 9´5%, centrales de fuel-gas 5´8%, y eolicas 1´5%.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/07/2006 21:59
Por: the postman

Lo veo y no lo creo...Francia suplicnado una limosna energética al sur de los Pirineos...
Lo normal sería lo contrario, dada la opípara generación electronuclear gala.
Pero el verano hace de las suyas, incluso en esas centrales que "no dependen para nada de la voluble naturaleza" (risas de fondo).

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/07/2006 16:11
Por: Raulh

Mañana, 29 de Julio, entra en vigor la nueva Ley de propiedad intelectual o LPI, y queria preguntar a los admin, si se puede seguir poniendo en este tema, enlaces y citas de los medio de (des)informacion general como hasta ahora, lo digo por esta noticia de El Mundo: EL MUNDO prohíbe la reproducción comercial de sus textos sin autorización.

Segun el titular, al referirse a "reproduccion comercial", a esta pagina creo que no le afecta ya que no hay animo de lucro, pero luego leyendo la noticia no me entero de nada, me lo podeis aclarar.

Gracias.

Mas info de la LPI:
aquí
aquí

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/08/2006 19:54
Por: Víctor

Con el debido permiso, pego aquí el artículo de Mariano Marzo aparecido hoy en La Vanguardia aquí:

PERSPECTIVA INTERNACIONAL
TRIBUNA

LO BUENO DEL CRUDO CARO

MARIANO MARZO

EE. UU. pronostica que en el 2030 el barril de petróleo habrá bajado a 57 dólares del 2004

El ahorro en el consumo de petróleo, la sustitución progresiva de éste por otros combustibles y el recorte de la dependencia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) son objetivos prioritarios de las políticas energéticas de muchos países. Algo perfectamente factible según el Departamento de Energía de Estados Unidos, que en su último International Energy Outlook 2006 (IEO 2006) afirma que tan sólo hay que dejar trabajar al mercado y esperar a que éste se ajuste a los nuevos precios del crudo.

En este sentido, resulta significativo constatar como el escenario de referencia del IEO 2006 asume para el 2025 unos precios promedio del crudo que superan un 35% a los previstos en el informe del año pasado (IEO 2005) y que en el horizonte del 2030 alcanzarían los 57 dólares (en dólares reales - descontada la inflación- del año 2004).

La incidencia de unos precios más altos sobre las proyecciones resulta espectacular. Por ejemplo, el IEO 2006 prevé que el uso del petróleo en relación con el total de la energía primaria consumida en el mundo caerá del 39% del 2003, a un 33% en el 2030. En términos absolutos y en comparación con las previsiones del IEO 2005, esto implicaría rebajar en ocho millones de barriles diarios la demanda global proyectada para el 2025. ¡Un ahorro cercano a las actuales exportaciones desde Arabia Saudí!

Con anterioridad al IEO del 2006, las expectativas eran que la mayor parte del aumento de la capacidad de producción necesario para hacer frente al crecimiento de la demanda mundial debería provenir de los países de la OPEP. Un objetivo que suscitaba un mar de dudas de índole técnica, financiera y geopolítica. Sin embargo, las nuevas proyecciones en materia de precios implican una sustancial mejora de la economía de la producción desde fuera del cartel, especialmente en lo que se refiere a los combustibles no convencionales. El IEO 2005 consideraba que la producción proveniente de la OPEP tendría que incrementarse en 24 millones de barriles diarios durante el periodo 2002-2025. En contraste, el IEO 2006 reduce tal incremento a cerca de 11,8 millones de barriles diarios y augura que el suministro a partir de fuentes no convencionales externas a la OPEP (entre las que se incluyen los biocarburantes y líquidos derivados del carbón y gas natural) aumentarían desde 1,8 millones de barriles diarios en el 2003, a 11,5 millones de barriles diarios en el 2030, una cifra que equivaldría al 10% del total del suministro mundial de petróleo.

¿Algo nuevo desde el punto de vista medioambiental? Me temo que no mucho. Según el escenario de referencia del IEO 2006, la caída de seis puntos porcentuales en el uso del petróleo iría acompañada por un aumento de los porcentajes del carbón y el gas natural, que ganarían tres y dos puntos, respectivamente, para situarse en el 27% y 26% del total en el 2030. El informe no concede un excesivo protagonismo a las energías renovables que durante el periodo 2003-2030 tan solo incrementarían en un punto su contribución porcentual al mix energético global, para alcanzar un modesto 9% del total en el 2030. Algo similar a lo que ocurriría con la energía nuclear, que no solo no experimentaría un renacimiento, sino que vería disminuir en un 1% su contribución porcentual, situándose en torno al 5% del total global en el 2030. Con la que está cayendo a propósito de la energía nuclear habrá que esperar a ver qué dice el informe del próximo año.


MARIANO MARZO, catedrático de Recursos Energéticos, Universitat de Barcelona


En un artículo largo sobre el tema, ya tratado en las noticias destacadas de CE, sobre la corrosión de un oleoducto en Alaska, justo al lado del de M. Marzo, se refiere, entre otros problemas por venir, al declive de Cantarell en México e indica con claridad que "HA TOCADO TECHO", es decir, ha llegado al cenit aquí:

Muy pronto los analistas del Citigroup subrayaron que el cierre del campo petrolífero de Alaska reduce un 20% la capacidad de producción adicional, hasta 1,6 millones de barriles diarios, un colchón de seguridad extremadamente frágil si, como avanzaban ayer los analistas mientras British Petroleum se negaba a realizar pronósticos, la situación se prolonga unas semanas o algunos meses. Los mismos expertos recuerdan que la producción de los campos petrolíferos mexicanos de Cantarell, uno de los mayores del mundo, ya ha tocado techo y disminuirá un 8% este año.

(...)

Los analistas de la entidad financiera BNP Paribas subrayaron también que el cierre de la producción en la Bahía de Prudhoe en Alaska se produce en un contexto de un mercado relativamente tenso. Por ello, "mantenemos nuestra previsión de que el barril de Brent promediará 77 dólares este trimestre, lo que, implícitamente, supone que los precios superarán la cota de los 80 dólares en algún momento" antes del 30 de septiembre.

En el plano geopolítico, las amenazas iraníes de reducir sus exportaciones de crudo y de mantener su programa nuclear contribuyen a que afloren escenarios muy sombríos basados en la posibilidad de que Irán bloquee el estrecho de Ormuz, que los precios superen los 100 dólares por barril y el "aterrizaje suave" de la economía de EE. UU. acabe en recesión.


Un saludo
Víctor

E.O.I.

Enviado en: 26/09/2006 20:03
Por: OMEGA

La revista de la Escuela innovacion escuela de negocios ha dedicado toda una serie de articulos en su nº 5 de abril del 2006 a la energia, tiene un coste de 6 euritos.
hay cuatro entrevistas, y seis articulos sobre energia. el editorial tambien y la carta del director que habla del cenit de HUBBERT. cito textualmente:
Ahora Hubbert piensa que en treinta o cuarenta años esa misma situacion se dara a nivel mundial. Y no esta solo en ese analisis.

me hace dudar si vive o no.?? antes de la cita hablaba del cenit de los usa.
antonio cordon tal vez ha leido ahora algun comentario de Hubbert de hace muchos años. y no se ha dado cuenta que la cita es ya bastante antigua.????

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/10/2006 18:33
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

La Comisión Europea ha presentado un Plan de Acción sobre Eficiencia Energética que implica a la construcción, el transporte y los hogares en el ahorro energético. Dicho plan incluye más de 75 medidas destinadas a ahorrar un 20% de energía de aquí a 2020, y gracias a las cuales se podría evitar la emisión de cerca de 780 millones de toneladas de CO2. El responsable de Energía del Ejecutivo comunitario, el letón Andris Piebalgs, destacó que el cambio de pautas de consumo energético de los europeos podría ahorrar hasta 100.000 millones de euros al año y avanzó que a principios de 2007 se presentará un Libro Verde sobre fiscalidad en que se incluirán las propuestas de este Plan de Acción.

"A veces no hay incentivos suficientes para potenciar el ahorro energético", se quejó el comisario, que mencionó entre los sectores con una alta capacidad para rebajar el consumo el transporte o la construcción.
.......
En el documento de Bruselas hay asimismo iniciativas para sensibilizar a la población a través de la educación y la formación. Por último, pone de relieve la necesidad urgente de abordar los problemas de eficiencia energética a escala mundial, por medio de asociaciones internacionales.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/10/2006 18:58
Por: Víctor

YA TENEMOS FECHA PARA EL CENIT MUNDIAL EN LOS PAÍSES PRODUCTORES DE PETRÓLEO FUERA DE LA OPEP.

Nadie, ni nosotros claro, puede ir en contra de la opinión de ExxonMobil y la consultora PFC Energy (calculan el 2.010) y la OPEP (calculan el 2.015). Que quede claro que quien diga más allá del 2.015 no estará en lo cierto. ¿Por qué digo esto? Porque estos cálculos son... hechos por OPTIMISTAS, que han bebido de fuentes OPTIMISTAS. Así que, si nosotros somos menos optimistas, querrá decir que el cenit No-Opep lo tenemos aquí encima.

Con el debido permiso, pego aquí el extenso artículo a toda página de Mariano Marzo aparecido hoy en La Vanguardia en el suplemento "Dinero"aquí. La producción No-Opep está previsto que alcance el cenit entre 2.010 y 2.015 de una manera prácticamente segura, según dos fuentes tan importantes como ExxonMobil y la consultora PFC Energy (calculan el 2.010) y la OPEP (calculan el 2.015).

Las negritas son mías.

ENERGÍA
EXTRACCIÓN DE CRUDO

¿Hay esperanza fuera de la OPEP?

No sabemos durante cuánto tiempo habrá suficiente producción para cubrir la demanda

Mariano Marzo

ExxonMobil afirma que la extracción de crudo en la no-OPEP alcanzará su máximo en el año 2010

En cambio, los expertos de la OPEP sitúan el cénit de la extracción no-OPEP para el 2015

Esté el cénit en el 2010 o 2015, los resultados deberían activar la alarma y estimular planes de acción


Las petroleras internacionales deberán afrontar un cambio radical en su estrategia de negocios
Las grandes petroleras internacionales no ocultan que encaran un futuro incierto por lo que se refiere a la disponibilidad de su recurso básico. Chevron, en particular, ha iniciado una llamativa campaña publicitaria, con anuncios en revistas y diarios que pueden descargarse de su página web, donde también se ha abierto un interesante foro de discusión (www. willyoujoinus. com). Dado que el petróleo constituye cerca del 35% de la energía primaria que consume el mundo, resulta razonable preguntarse durante cuánto tiempo la producción será suficiente para cubrir una demanda creciente, tratando así de prevenir interrupciones traumáticas del suministro.

Responder a la pregunta planteada no es fácil, porque existen factores clave, de índole política y económica, que resultan impredecibles. En el futuro, a medida que el agotamiento de los recursos se haga más evidente, es muy posible que dichos factores ganen protagonismo. En cualquier caso, no pueden ser considerados en las previsiones, centradas exclusivamente en el análisis de la disponibilidad de recursos. Partiendo de esta premisa, las proyecciones pueden seguir dos aproximaciones distintas.

Una consiste en analizar los proyectos que tanto las compañías privadas como las estatales tienen en marcha y en evaluar el potencial de producción de los campos conocidos y con posibilidades de ser desarrollados. Ello permite calcular la nueva producción con la que el mundo podrá contar en los próximos cinco a diez años. Obviamente, a la cifra total así obtenida debe sustraérsele las perdidas en la extracción experimentadas por aquellos campos maduros que han superado ya su cenit productivo y se encuentran en declive. Esta aproximación requiere un conocimiento detallado de las operaciones de las compañías, lo que, por regla general, excluye su utilización por personal ajeno a ellas.

La segunda utiliza estimaciones de los recursos del subsuelo en distintas provincias petroleras, modelando las tendencias de la extracción. Entre otros, el más conocido de estos métodos es el de M. K. Hubbert, quien predijo con notable precisión que el cenit de la producción en los EE. UU. tendría lugar en 1970. El problema de esta aproximación es que requiere como punto de partida una estimación de los recursos recuperables finales, lo que a su vez conlleva la distinción de dos categorías: recursos de la OPEP y recursos externos a dicha organización (no-OPEP).

Con la excepción de Rusia, los últimos son razonablemente bien conocidos, en parte porque las compañías internacionales tienen que prestarles una especial atención, ya que la mayoría de los recursos de la OPEP les son inaccesibles y, por tanto, prever el momento en que se producirá el cenit de la producción fuera del cartel resulta vital para sus intereses.

Veracidad de las cifras
Estimar los recursos de la OPEP es una cuestión completamente diferente. Ya les he comentado en alguna ocasión la disputa existente sobre la veracidad de las cifras de reservas probadas declaradas por los países del Golfo Pérsico, las cuales sufrieron un brusco incremento en la década de los ochenta. Además, como no es posible proceder a auditorías independientes, existe granincertidumbre sobre la verdadera magnitud de la suma de reservas probadas y las pendientes de descubrir en los estados de la OPEP.

El examen por separado de la producción de la no-OPEP resuelve en parte esta controversia, permitiendo al mismo tiempo predecir el momento en el que los países del cartel tendrían que hacerse cargo de la mayor parte del incremento mundial de la demanda. A este respecto resultan significativos dos informes, elaborados, campo a campo y proyecto a proyecto, por ExxonMobil y la consultora PFC Energy. La petrolera afirma que la extracción de crudo en la no-OPEP alcanzará su máximo en el 2010, o poco después de esta fecha, para posteriormente mantenerse plana, antes de iniciar un lento declive. Por su parte, PFC llega a conclusiones similares, destacando en su estudio una serie de comparaciones entre la situación actual en diversas regiones y las previsiones realizadas, mediante un modelo controlado por la demanda, por la Energy Information Administration (EIA) del Departamento de Energía de Estados Unidos. El modelo de la EIA predice que la producción de crudo y gas natural licuado (GNL) del Mar del Norte alcanzará los 6,5 millones de barriles diarios (mbd) en el 2010, mientras que la actual es de unos 5 mbd, mostrando un declive anual del 9%. Para Australia, la producción prevista por la EIA es de 1 mbd, frente a los 0,6 mbd actuales y una situación de declive generalizado. Lo mismo que sucede en los países no-OPEP de Oriente Medio, donde la EIA espera 2,2 mbd y la extracción actual es de 1,6 mbd. El mensaje es claro. A menos que las tendencias extractivas en todas esas regiones se invierta de manera inmediata, las previsiones realizadas por la EIA no podrán cumplirse.

¿Qué dice la OPEP sobre el tema? Al margen de asegurar que sus reservas son suficientes y que hará lo necesario para asegurar el suministro hasta bien entrado el presente siglo, sus previsiones, basadas en estimaciones muy optimistas sobre el Mar del Norte y México, sitúan el cenit de la extracción no-OPEP para el 2015.

En cualquier caso, sea en 2010 o en 2015, las conclusiones comentadas deberían activar la alarma y estimular planes de acción inmediatos por parte de los consumidores, industria y gobiernos. La progresiva concentración de la producción mundial de líquidos en manos de la OPEP, particularmente en unos pocos países del Golfo Pérsico (Arabia Saudita, Irak e Irán), suscita graves incógnitas en materia de precios y seguridad de suministro. Por otro lado, el inminente cenit de la extracción fuera de la OPEP podría implicar un cambio radical en la estrategia de negocios de las petroleras internacionales. Quizás, estas deberían esforzarse en buscar formas de cooperación con las compañías estatales y, como se muestra en el gráfico adjunto, centrarse en la manufactura de diversos combustibles líquidos alternativos a los crudos convencionales.

Mariano Marzo , catedrático de Recursos Energéticos de la UB

(no aparece el gráfico adjunto en el diario, por desgracia)

A este artículo se añade lo siguiente:

LAS RESERVAS DE GAZPROM
Las reservas comprobadas de gas de la empresa Gazprom, monopolista del sector del gas en Rusia, han bajado en 2005 el 2,4%, hasta los 16 billones de metros cúbicos, según fuentes rusas del sector energético. La información sobre las reservas, contabilizados según criterios de la Sociedad de Ingenieros de Petróleo, fue revelada por Gazprom en un memorando de cara a una emisión de bonos en el mercado europeo, como indicó la Agencia de Información del Gas de Rusia (AGI). Según AGI, que tuvo acceso al citado memorando, Gazprom restringe la publicación oficial del monto de sus reservas de gas. Con al menos el 53 % de sus acciones en poder del Estado ruso, Gazprom es la mayor empresa de gas del mundo y opera al menos el 25% de las reservas mundiales


Un saludo
Víctor

Editado por el moderador: añadida una gráfica a la que se alude en el texto y otra que tampoco apareció en el artículo original.




Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/10/2006 22:28
Por: Dario_Ruarte

A ver...

este dato es "grosso" en serio.

2010 -2015 ?

Oficial ?

Entonces, den por cierto que empieza a moverse el bacalao ya desde el año próximo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/10/2006 18:16
Por: the postman

Vaya, ahora que estaba empezando a ahorrar para mi lejana jubilación en 2020...(joke)

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/10/2006 09:58
Por: LoadLin

Las voces decrecentistas ¡enlace erróneo!.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/10/2006 20:19
Por: Amon_Ra

Muy reconfortante poder leer de nuevo a Ernest garcia.
Un debate pero que muy interesante.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/10/2006 06:00
Por: Dario_Ruarte

Si bien el dato es para "no-opec" y se supone que los mágicos pozos saudies continuarán creciendo (????), este reporte es una verdadera declaracion de alarma.

Y "oficial".

Algo me dice que pronto veremos la siguiente fase de "subida" en el precio del petróleo.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/10/2006 11:02
Por: PPP

LoadlLin:

Muy bueno el artículo de Ernest García publicado por los Verdes de Andalucia. Tuve el privilegio de coincidir con él en un seminario y me sitúo exactamente en su misma posición: soy un agnóstico de la crisis energética y dentro de ese grupo, quisiera ser de los optimistas que creen que el descenso debería hacerse de la forma más ordenada posible, pero que ven que estmos lejos de ir por esa senda. Coincidencia total.

Saludos

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/11/2006 12:12
Por: Raulh

Las subidas de las tarifas del gas y la electricidad dependerán del precio de la energía a partir de 2007

* Lo ha dicho el ministro de Industria, Joan Clos.
* Los precios vendrán determinados por los mercados internacionales.
* Se hace porque hay que adaptar el sistema tarifario a las Directivas europeas.
* Ahora, los precios los marca el Gobierno.
El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, avanzó el miércoles que, a partir del próximo año, las tarifas de la electricidad y del gas natural estarán indexadas a la evolución del precio de la energía en los mercados internacionales.

"Las subidas de las tarifas dependerán de la evolución del precio de la energía. Si el precio de la energía aumenta, evidentemente las tarifas tendrán que aumentar. Si no aumenta o disminuye, pues no aumentarán", explicó Clos en los pasillos del Senado.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/11/2006 20:01
Por: the postman

Leído en una revista de corte alternativo y "antisistema" (ay que miedo), llamada "Resquicios" (apartado 11012 de Bilbao). En la página del editorial aparece la siguiente curiosidad literaria:

En ‘La última y la primera humanidad’ (1931), en una supuesta mirada
retrospectiva a los días finales de la civilización
contemporánea, Olaf Stapledon escribía:

Durante un tiempo la vida económica de la raza humana
se había basado en el carbón, pero últimamente se había
comprobado que el petróleo era una fuente de energía
mucho más conveniente y, como las reservas de petróleo
del planeta eran mucho más reducidas que las de carbón
y el consumo de petróleo se había hecho de un modo
totalmente descontrolado, ya comenzaba a sentirse su
escasez. Así, la posesión nacional de los restantes campos
petrolíferos se había convertido en un factor fundamental
en política y en un fértil generador de guerras.

Por eso, el progreso material fue rápido, pero en los años
sucesivos fueron produciéndose pequeños cambios
hasta la desintegración total. Toda la energía de la
humanidad se concentró en mantener en un ritmo,
constante la frenética rutina de la civilización, hasta
que [...] ciertas fuentes esenciales de energía se
agotaron de repente. En ninguna parte se tuvo la
agilidad mental necesaria para hacer frente a esa
nueva crisis. El orden social se colapsó totalmente.


sospecho que el vetusto libro de ci-fi aludido estará descatalogado desde hace años...

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/12/2006 13:29
Por: Daniel

Pongo aquí un enlace proporcionado por Sergio, en un hilo duplicado (con el mismo nombre que este):

La OPEP recortará su producción en 500.000 barriles diarios en febrero

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/12/2006 02:22
Por: sergio

Prepárense a sufrir, Solbes dixit.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/12/2006 20:40
Por: Raulh

La demanda energética crece un 3,6% en 2006 (en España)

MADRID.- El consumo total de energía eléctrica creció un 3,6% a lo largo de 2006, teniendo en cuenta los cambios de temperatura y la influencia laboral, según el avance del informe del sistema eléctrico español de Red Eléctica de España. El incremento bruto respecto al pasado año fue del 2,5%.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/12/2006 13:54
Por: kikor

Más mareo de perdiz gasística, ahora a cargo de Bielorusia y Gasprom con posible daño colateral para algunos países de la U.E.

aquí

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/01/2007 04:18
Por: justsayno

Parece que Wal-Mart se ha sumado a la guerra contra las bombillas incandescentes y pretende vender cien millones de lámparas de bajo consumo... fabricadas en China

hoy en el NYT

.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/01/2007 13:31
Por: Raulh

Bielorrusia corta el suministro de crudo ruso a Polonia, Alemania y Ucrania

Mas madera, es la guerra......

La parte del león

Enviado en: 08/01/2007 20:20
Por: justsayno

En los próximos días el parlamento iraquí aprobará la nueva ley del petróleo que por primera vez desde la nacionalización de 1972 permitirá a las empresas occidentales explorar y explotar la reservas del país...


La noticia hoy en el Independent:


¡enlace erróneo!


Oil industry executives and analysts say the law, which would permit Western companies to pocket up to three-quarters of profits in the early years, is the only way to get Iraq's oil industry back on its feet after years of sanctions, war and loss of expertise. But it will operate through "production-sharing agreements" (or PSAs) which are highly unusual in the Middle East, where the oil industry in Saudi Arabia and Iran, the world's two largest producers, is state controlled.


La privatización del petróleo iraquí era una de las recomendaciones de la comisión Baker-Hamilton según nos recuerda el periódico cubano Juventud Rebelde:


Recomendación para Iraq: entregar el petróleo

.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/01/2007 13:25
Por: JosepF

A ver que nos cuenta el emperador

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/02/2007 00:25
Por: icaro

En el País del Domingo 11 de Febrero de 2007. Páginas 44 y 45 de la edición impresa. Y en la web: (no se por cuanto tiempo lo dejan gratis)

Los planes del gobierno para reducir el consumo energético y "cumplir" con Kioto
REPORTAJE: La lucha contra el cambio climáticoLa segunda revolución energética


Además, en el suplemento "Negocios" y en la sección de economía de la web:

Un escape para el gasRusia acelera la búsqueda de vías directas de transporte para exportar gas y petróleo a sus principales clientes

Interesante la Nota del final que cuenta que la AIE ha dado un toque a Rusia para que desrrolle su capacidad de producción de gas. La pego:
Los problemas del segundo exportador mundial de petróleo

Rusia es el segundo exportador de petróleo del mundo después de Arabia Saudí y el mayor productor de gas. Sin embargo, la Agencia Internacional de la Energía ha advertido a Moscú que corre el peligro de no poder cumplir con sus compromisos de suministro de gas. Rusia debe invertir más en extracción, si no quiere quedarse rezagada en sus abastecimientos a Europa, según William Ramsay, el vicedirector ejecutivo de la AIE . "Gazprom, al ejercer su posición de monopolio ha retrasado la puesta en funcionamiento de alguno de los grandes proyectos de gas de Rusia", señala el ejecutivo, según el cual el benigno invierno ha permitido al consorcio ocultar un déficit de producción de 1.000 a 2.000 millones de metros cúbicos de gas por año. En 2006, Rusia produjo 480,02 millones de toneladas de petróleo, un 2,1% más que el año anterior, y exportó a Europa occidental y el Báltico 212,99 millones de toneladas, lo que supuso un 0,7% menos que en 2005. También redujo el suministro a los países ex soviéticos.

En 2006 Rusia produjo además 656.000 millones de metros cúbicos de gas, lo que equivale a un aumento del 2,4% respecto a 2005 y al 21,8% de la producción mundial, más que EE UU (18%) y Canadá (6,5%). Los suministros de gas al mercado interior ruso (en pleno auge de consumo) aumentaron a un ritmo superior al de las exportaciones.


Saludos.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/03/2007 18:51
Por: Raulh

El Hierro será la primera isla del mundo que se abastecerá al 100% con energías renovables

MADRID.- El Hierro contará con un nuevo sistema hidroeólico con el que cubrirá el 100% de su demanda eléctrica, lo que convertirá a la isla en la primera del mundo en autoabastecerse única y exclusivamente con energías renovables, según informó el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

El proyecto tendrá un coste de 54,3 millones de euros, de los que 35 millones podrán ser subvencionados por el IDAE, organismo adscrito al Ministerio de Industria. En 2007 ya se ha consignado una primera aportación de 15 millones de euros, mientras que para los años 2008 y 2009 está previsto entregar el resto del importe, 20 millones de euros.

.......
Para convertir El Hierro en una isla totalmente autosuficiente en términos energéticos harán falta dos depósitos de agua: uno inferior, con capacidad para 225.000 metros cúbicos, y otro superior, aprovechando una caldera volcánica natural, con una capacidad para 500.000 metros cúbicos. Además, está previsto que el parque eólico de la isla sea capaz de producir 10 MW, así como una central hidroeléctrica de 10 MW con un salto neto de 682 metros.

.....
Con este proyecto, se evitará el consumo anual de 6.000 toneladas de diesel, lo que equivale a 40.000 barriles de petróleo que tendrían que llegar importados y en barco a la isla. Esto supondrá un ahorro de más de 1,8 millones de euros anuales.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/04/2007 21:02
Por: Raulh

La demanda de electricidad creció el 1,8% en lo que va de año(en España)

Madrid, 3 abr (EFECOM).- El consumo de electricidad del sistema peninsular entre enero y marzo ascendió a 67.491 millones de kilovatios hora (KWh), lo que supone un incremento del 1,8% respecto al mismo periodo de 2006, según datos difundidos hoy por la patronal eléctrica Unesa.

La producción del denominado régimen ordinario -hidroeléctrica, termoeléctrica clásica y nuclear- cubrió el 77,9% de la demanda peninsular, mientras que el 22,1% restante fue atendido por los productores en régimen especial -cogeneración y renovables-.

En los tres primeros meses del año la energía bruta generada en el régimen ordinario fue de 55.916 millones de KWh, lo que representa un descenso del 3,9% respecto al igual periodo del pasado año, mientras que el mercado cubierto con esta generación fue de 52.590 millones de KWh, el 3,2% menos.

La diferencia entre la producción bruta y la energía aportada al mercado (3.326 millones de KWh) se debe a los consumos propios de las centrales.

En lo que va de año, la electricidad adquirida a los productores en régimen especial ha crecido el 11,8%, hasta situarse en 15.307 millones de KWh.

Dentro del régimen ordinario, la generación hidroeléctrica creció el 55,3% debido al mayor nivel de los embalses este año, mientras que la termoeléctrica clásica (carbón, fuel-óleo y gas natural) descendió el 14% y la nuclear el 2%.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/04/2007 21:06
Por: Raulh

La demanda de electricidad creció el 1,8% en lo que va de año

Madrid, 3 abr (EFECOM).- El consumo de electricidad del sistema peninsular entre enero y marzo ascendió a 67.491 millones de kilovatios hora (KWh), lo que supone un incremento del 1,8% respecto al mismo periodo de 2006, según datos difundidos hoy por la patronal eléctrica Unesa.

La producción del denominado régimen ordinario -hidroeléctrica, termoeléctrica clásica y nuclear- cubrió el 77,9% de la demanda peninsular, mientras que el 22,1% restante fue atendido por los productores en régimen especial -cogeneración y renovables-.

En los tres primeros meses del año la energía bruta generada en el régimen ordinario fue de 55.916 millones de KWh, lo que representa un descenso del 3,9% respecto al igual periodo del pasado año, mientras que el mercado cubierto con esta generación fue de 52.590 millones de KWh, el 3,2% menos.

La diferencia entre la producción bruta y la energía aportada al mercado (3.326 millones de KWh) se debe a los consumos propios de las centrales.

En lo que va de año, la electricidad adquirida a los productores en régimen especial ha crecido el 11,8%, hasta situarse en 15.307 millones de KWh.

Dentro del régimen ordinario, la generación hidroeléctrica creció el 55,3% debido al mayor nivel de los embalses este año, mientras que la termoeléctrica clásica (carbón, fuel-óleo y gas natural) descendió el 14% y la nuclear el 2%.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/04/2007 20:11
Por: pitus20

Encontrado en equilibri.net:

Omán: la nueva política energética no pasa más por Ormuz

Conclusiones
En los últimos años, Omán está apoyando políticas regionales a través de su participación en el GCC y de las decisiones que eso supone. También es importante resaltar la creación de dos nuevos oleoductos para defender su patrimonio energético de las amenazas iraníes. Otro elemento de política económica hace referencia a las elecciones filo-americanas, como demuestran no sólo los recientes acuerdos que hablan de la creación de una FTA, sino el apoyo y la financiación del Fondo Monetario Internacional, organismo partidario del liberalismo económico, a su programa de infraestructuras. La diferenciación de la economía de las rentas petrolíferas permitiría al país llevar a cabo nuevos pasos hacia el desarrollo económico, pero la garantía que proporcionan estas rentas, que se harán más estables cuando la obra de los nuevos oleoductos se lleve a cabo, es demasiado fuerte y atractiva como para renunciar completamente a ella. Por lo tanto, ¿será real la hipotética salida de Omán del grupo de las “petro-monarquías” o se trata, por el contrario, de una estrategia que mira a conservar las ventajas de ambas alineaciones?


¿Interpretaciones?

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/04/2007 18:05
Por: gandulfillo


La creación de la OPEP del gas, en el aire

Según fuentes qataríes, una decena de los 15 países miembros del FPEG están representados por sus ministros de Energía, incluidos los principales -Irán, Rusia, Argelia y Qatar, el anfitrión-, y algunos de ellos ya habrían descartado la posibilidad de crear una organización similar a la OPEP.

Los titulares de energía de Egipto, Argelia y Rusia han afirmado también en Doha que el principal objetivo de la conferencia es tratar la coordinación entre los miembros del FPEG y cómo fortalecer el diálogo entre los exportadores y los consumidores, lo que no tendría porqué implicar la creación de una OPEP del gas. Varios de los titulares de Energía presentes en el encuentro han subrayado a su llegada a Qatar la "dificultad" de poner en práctica la propuesta promovida por Irán al respecto, que ha disparado la inquietud de los importadores.

El ministro Indonesio de Energía, Purnomo Yusgiantoro, ha declarado ante los periodistas en esta capital que en el temario de la reunión no existe una "propuesta concreta" para fundar una organización así, algo que confirmó su homólogo argelino, Shakib Jalil. Si bien no descartó que la idea se discuta en Doha, Yusgiantoro dejó claro una vez más que la comercialización del gas es "totalmente diferente de la del petróleo".

"Poco viable"

Así se expresó también el ministro egipcio de Petróleo, Sameh Fahmi, quien consideró "poco viable" la creación de un organismo que controle los precios y los suministros, ya que los contratos para el abastecimiento del gas son siempre a largo plazo, algunos de hasta 25 años.

Por otra parte, el ministro ruso de Energía, Víctor Jristensko, cuyo país es el máximo exportador mundial de gas, dejó claro el pasado viernes que "en Doha no se firmará ningún acuerdo para la creación de un cartel que regule los precios del gas".

En cuanto a los expertos, tanto los árabes como los occidentales también han considerado "difícil" o "no viable" la fundación de una organización similar a la de los exportadores de petróleo, ya que la comercialización del gas se realiza mediante contratos a largo plazo, mientras que el precio del crudo es variable y depende de la oferta y la demanda.

Inquietud en la UE

La eventual creación de una "OPEP del gas" disparó hace unas semanas la inquietud de los importadores, especialmente la Unión Europa (UE), que se pronunció varias veces en contra de la cuestión, al considerar que una organización así se haría con el control tanto de los suministros como de los precios.

El FPEG, creado en 2001, está integrado por Rusia, Irán, Argelia, Indonesia, Brunei, Venezuela, Malasia, Nigeria, Qatar, Omán, Trinidad y Tobago, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Libia y Bolivia. Esos países poseen el 70% de las reservas mundiales de gas y controlan más del 40% del que se comercializa en el mundo.


http://www.cincodias.com/articulo/economia/creacion/OPEP/gas/aire/cdseco/20070409cdscdseco_2/Tes/

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/04/2007 18:54
Por: Explorador

Respecto a lo que se comenta hoy por aquí quería colocar una noticia también aparecida hoy en Ría Novosti, transcribo:

Doha (Qatar), 9 de abril, RIA Novosti. La creciente globalización del mercado plantea la necesidad de instituir una organización de los países exportadores del gas, similar a la OPEP, admitió en declaraciones a RIA Novosti un miembro de la delegación rusa que asiste estos días a la reunión ministerial celebrada por estas naciones en la capital qatarí.

"Difícilmente podríamos proclamar la creación de tal alianza hoy en día pero el mercado del gas se va globalizando, así que esta organización es necesaria y acabará estableciéndose con toda seguridad", señaló dicha fuente.

Habría que empezar con una investigación del mercado y del mecanismo de precios, que ha de ser "transparente" y "comprensible tanto para productores como para consumidores", opina este funcionario. "No importa quién sea el promotor de la iniciativa. Será objeto de estudios serios que se van a hacer", declaró él.

Rusia, según esta fuente, podría jugar "uno de los papeles rectores, si no el dominante" en esta materia.

aquí

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/04/2007 23:26
Por: Raulh

La demanda eléctrica crece un 8,4% en abril por el ague de la actividad económica

La demanda peninsular de energía eléctrica en el mes de abril alcanzó los 20.117 gigavatios/hora (GWh), lo que supone un aumento del 8,4% respecto a la cifra registrada en el mismo mes del año anterior, impulsada por el incremento de la actividad económica, según datos de Red Eléctrica de España (REE).

Una vez corregida la influencia de la laboralidad y de las temperaturas, el crecimiento estimado de la demanda en este mes fue del 8,1%.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/05/2007 11:22
Por: youky

bueno, pues esto es lo que publica hoy el mundo sobre este ¿nuevo campo?

LA NACIONALIZACIÓN SE OFICIALIZA EN UN ACTO PRESIDIDO POR CHÁVEZ
Venezuela toma el control del que podría ser el mayor yacimiento mundial de petróleo

* Será gestionado por empresas mixtas en las que el Estado tendrá un 60% de acciones
* Conoco Philips se ha negado a firmar los preacuerdos con el Gobierno
* Varios aviones militares sobrevolaron el acto ante el saludo de los presentes

Chávez se dirige a la multitud durante el acto. (Foto: AP)
Ampliar foto

Chávez se dirige a la multitud durante el acto. (Foto: AP)
Publicidad
anapixel

* Noticias relacionadas en elmundo.es
* Noticias relacionadas en otros medios

Actualizado miércoles 02/05/2007 05:44 (CET)
Escuchar noticiaImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
ALDO RODRÍGUEZ VILLOUTA (EFE)

CARACAS.- El Estado venezolano tomó el control de la Faja Petrolífera del Orinoco, sometida a una certificación internacional como el mayor yacimiento mundial de crudo, donde las multinacionales que la explotaban pasarán a ser socias minoritarias.

En un multitudinario acto, animado por trabajadores en una de las instalaciones que procesa el crudo extraído de la Faja, en el este del país, el presidente, Hugo Chávez, remarcó que "llegó el fin de un perverso proceso al que llamaron de 'la apertura petrolera' y que hoy hemos enterrado".

Cinco de seis multinacionales firmaron la semana pasada con la estatal Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) acuerdos iniciales para migrar como socias minoritarias a empresas mixtas, que Chávez ordenó que estén operativas antes del 26 de junio próximo.

La estatal petrolera tendrá siempre en esas empresas mixtas un mínimo de 60% del paquete accionarial y el resto se los repartirán las estadounidenses ChevronTexaco y ExxonMobil, la británica British Petroleum, la francesa Total y la noruega Statoil.

Éstas producían junto con la estadounidense Conoco Philips, que hasta ahora se ha negado a firmar los preacuerdos, unos 600.000 barriles diarios en base a la extracción en la Faja Petrolífera del río Orinoco, que abarca poco más de 55.000 kilómetros cuadrados y guarda alrededor de 1,3 billones de barriles de crudo extrapesado.

Desde agosto pasado, estatales petroleras de varias países, entre ellas de Argentina, Brasil, China, India e Irán, cumplen un proceso que concluirá en el 2008 con la certificación de que la Faja tiene unos 235.000 millones de barriles recuperables, con lo que Venezuela elevará su reserva total a 316.000 millones de barriles, superando así a Arabia Saudí, hasta ahora líder mundial en ello.
Un seguidor de Chávez lleva un retrato del presidente como si fuera el rey francés Luis XIV.
Ampliar foto

Un seguidor de Chávez lleva un retrato del presidente como si fuera el rey francés Luis XIV.

Los 600.000 barriles producidos allí por las multinacionales, que Chávez dijo no eran comercializados por Venezuela, se incluyen en las estadísticas oficiales de la producción nacional de 3,4 millones de barriles diarios, de los cuales 1,5 millones se destinan a EEUU.

Los expertos de PDVSA estiman que al menos un 20%de la riqueza de la Faja es recuperable con tecnologías disponibles, las que Chávez denunció no eran utilizadas por algunas multinacionales, que no identificó, para así no reducir sus ganancias, conformándose con obtener entre un siete u ocho por ciento del potencial de cada pozo.

"Nos estuvieron engañando durante mucho tiempo", remarcó Chávez al explicar que éstas debieron inyectar vapor para optimizar la extracción, pero que no lo hicieron, "violando así el contrato que firmaron en los años 90 y causándole un gravísimo daño al patrimonio, por lo cual hasta podrían ser demandadas", advirtió.

"Sacaron en frío sólo el petróleo que fluía", prosiguió Chávez en su fogoso discurso, retransmitido obligatoriamente por las emisoras de radio y televisión, en el que repitió que, además, estas empresas "se mudaban a otro pozo" después de "dañar el que dejaban".

El acto se cumplió en una refinería del llamado Complejo Jose, a unos 300 kilómetros al este de Caracas, sobre el cual sobrevolaron aviones militares recientemente adquiridos en Rusia, a los que Chávez vitoreó vigorosamente, al igual que los trabajadores vestidos de "rojo-rojito" que, dijo, caracteriza al "socialismo del siglo XXI" que dice promover.

Re:Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/06/2007 20:51
Por: justsayno

Disrupción en Nigeria...

Por un lado los jóvenes Ogoni han vuelto a ocupar una estación de bombeo en un oleoducto.... alguien ha girado alguna que otra válvula y....

Nigeria: Day 3 Protest - Shell Shuts 150,000 BPD of Production


Por otro lado la guerrilla ha vuelto a secuestrar trabajadores de la industria petrolífera... según fuentes la cifra de secuestros asciende a 180 o 200 en los últimos dos años

La BBC habla d tres directivos asiáticos

Otros medios de 8 nuevos secuestros

¡enlace erróneo!



jSN-

Actualización:
El mundo libre puede respirar tranquilo...
Reuters


K-DERE, Nigeria (Reuters) - Community elders expelled protesters occupying a major oil export pipeline in Nigeria on Friday and reopened valves to allow crude oil to flow


Los ancianos Ongoni han impuesto su autoridad... aunque la noticia no lo menciona estamos convencidos de que las recientes declaraciones de Feliciano Fidalgo en las que prometia puestos de trabajo y tecnologia del hombre blanco para el tercer mundo han influido en este feliz desenlace...

El nombre de Fidalgo suena ya como futuro mediador especial de la ONU para crisis de disrupción en el suministro de petróleo...



The protesters had been demanding cash and contracts from Shell, which suspended oil production in the region 14 years ago, but still sends its crude through pipelines in the area.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/06/2007 14:05
Por: justsayno

Hoy 05.06.07 en The Guardian:

Massacres and paramilitary land seizures behind the biofuel revolution

Armed groups in Colombia are driving peasants off their land to make way for plantations of palm oil, a biofuel that is being promoted as an environmentally friendly source of energy.
Surging demand for "green" fuel has prompted rightwing paramilitaries to seize swaths of territory, according to activists and farmers.


A government investigation reportedly found irregularities in 80% of palm oil land titles in some areas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/06/2007 09:54
Por: Raulh

Consejo Seguridad Kremlin advierte de que las reservas de crudo se agotan [Terra.es]



Las reservas rusas de crudo pueden agotarse en un 90% para el año 2030, si el país no inicia la prospección de nuevos yacimientos, alertó hoy el secretario del Consejo de Seguridad del Kremlin, Igor Ivanov.

'Si los recursos que por ahora solo figuran en los pronósticos no se convierten en yacimientos, para 2020 las reservas de crudo pueden agotarse en un 70%, y para 2030, en un 90%', advirtió Ivanov durante una conferencia de prensa en internet.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/06/2007 21:02
Por: Raulh

La AIE aumenta su previsión de demanda mundial de petróleo para el presente año [Expansion.com]


En su memoria mensual correspondiente a junio la asesora de 26 países industrializados ha revisado al alza sus previsiones de demanda mundial de oro negro hasta 1,7 millones de barriles por día (bpd), lo que supone un incremento de 200.000 barriles respecto a su cálculo anterior.

Con este son ya cuatro los informes en los que la AIE insta a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a que incremente su bombeo de oro negro para estabilizar los precios de este combustible. Los recortes aplicados por el cártel desde finales de 2006 han llevado al precio del crudo de los 50 euros a los que cotizaba en enero hasta los cerca de 70 dólares actuales.
"Esperamos que la producción de la OPEP se ubique en este momento en un mínimo estacional", dijo David Fyfe, analista de la AIE. "Definitivamente necesitamos más crudo", señala el funcionario

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/06/2007 20:18
Por: Raulh

El Gobierno obligará a eliminar las calderas de carbón a partir de 2012 [Invertia.es]

Madrid, 25 jun (EFECOM).- El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio prevé tener listo en julio el nuevo Reglamento de Instalaciones Térmicas de Edificios, que establece la eliminación de las calderas domésticas de carbón a partir del año 2012, anunció hoy el secretario general de Energía, Ignasi Nieto.

Industria también presentará en breve el Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética para el periodo 2008-2012, que incluye medio centenar de medidas y contempla una inversión de 400 millones anuales.

En la misma noticia el ministro Joan Clos dijo algunas cosas interesantes:
Clos defendió la eficiencia energética, las energías renovables y el carbón limpio para garantizar el suministro y reducir las emisiones contaminantes.

Sobre la energía nuclear manifestó que es "impensable" generalizar el uso de las centrales de segunda generación (las actuales) y apuntó que aún no se conoce el coste de las plantas de tercera y cuarta generación.

"Hasta que la incógnita se resuelva es precipitado apasionarse demasiado con este debate", dijo.


En el apartado de las energías renovables, Nieto dijo que tecnologías como la solar o la biomasa deben reducir sus costes, tal como ha hecho ya la eólica.

En este punto, el presidente de Red Eléctrica de España (REE), Luis Atienza, puso como ejemplo que elevar hasta el 3% la aportación de la energía solar fotovoltaica a la generación eléctrica supondría subir las tarifas un 15%.

Tanto Clos como Nieto y Atienza coincidieron en que, para ahorrar energía, los precios deben reflejar la evolución real de los costes.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/06/2007 23:25
Por: Lone gunman

Por fin!..y en primera plana;fijaos en el desconocimiento total del tema energético por parte del periodista y por parte de los opinantes en Expansión .

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/06/2007 23:50
Por: Amon_Ra

Lone creo que el especialista en crudo de Expansion dejo su blog especializado pudiera ser que este tratara de ocupar estos temas a partir de ahora es una suposicion solamente.

Javier es forero como nosotros y muy profesional y conocedor de todo el mundillo del petroleo con profundidad .
Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/06/2007 00:02
Por: Lone gunman

Mira su blog:es la despedida.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/06/2007 00:07
Por: Amon_Ra

Esto es ya un chat lo vere gracias lo decia pues me parecio leerlo en la web hace poco me save mal sino vuelve siempre me gusto y pege muchos articulos y noticias suyas de expannsion aqui.

Tendremos que seguirlo en el FT y traducir .

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/07/2007 10:10
Por: Magico

Articulo de Javier Blas en Financial times: Dice nada menos que en cinco años puede haber una crisis energética!!! En el finalcial times !!!
Me he enterado porque lo he oido esta mañana en la radio...

World will face oil crunch in five years

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/07/2007 12:24
Por: Miguel Teixeira

La FAO pone al descubierto el impacto de los biocombustibles en las economías de mercado


La creciente demanda de biocombustibles empuja al alza los precios agrícolas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/07/2007 14:13
Por: Lone gunman

Artículo de Javier de Blas en FT.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/07/2007 23:58
Por: Lone gunman

Aprovechando el deshielo del Ártico por mor del calentamiento global,Los seis países ribereños a dicho océano,discuten el reparto del botín Ártico.

Ésta es la penúltima frontera;la última,la Antártida.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/07/2007 12:51
Por: Miguel Teixeira

Comienzan las dificultades técnicas para la obtención de ethanol a partir de la celulosa.

El informe en inglés:
eroei.com - ¡Esta pagina está a la venta! - La mejor información y recursos sobre eroei.





Salu2.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/07/2007 00:31
Por: pitus20

Dicen por ahí que la BP y la Shell se pueden fusionar...

With reserves running dry in non-Opec countries, rumours of a marriage could finally come true. Even a combined group, though, might struggle in its quest for more black gold. David Strahan reports


Un síntoma más de que las cosas no van muy bien...

Más, ¡enlace erróneo!

Salut!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/07/2007 19:01
Por: Raulh

La pasta italiana se encarece por los biocarburantes [elmundo.es]

EFE
ROMA.- Los fabricantes de pasta, alimento básico en la dieta del país, han alertado de que su precio aumentará un 20% al final del verano debido a la disminución del cultivo de trigo, sustituido por el de maíz para fabricar biocarburantes.

De momento, el coste en Italia de la harina de trigo, que supone más de la mitad del coste de la pasta, ya se ha incrementado entre el 30% y 40% respecto a los primeros meses del año.

Ante la previsión de la Unión Europea de sustituir hasta 2020 el 10% de la gasolina y el gasóleo con biocarburantes y la de Estados Unidos de multiplicar por seis la producción actual de etanol, los agricultores aprovechan para duplicar los cultivos de maíz y subir sus precios, en detrimento de otros cultivos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/07/2007 20:15
Por: jibendue

DOCUMENTAL BBC
Cuatro nos enseña qué pasará 'Cuando el petróleo se acabe'
Martes, 17 de Julio de 2007 - FórmulaTV.com

La cadena emitirá el documental de la BBC y el Discovery Channel que se traslada al año 2016 para saber cómo viviremos en escasez de oro negro.

Cuatro continúa sensibilizando a los espectadores sobre el cambio climático. El próximo viernes 27 de julio en el late night, la cadena estrenará la superproducción de la BBC y Discovery Channel 'Cuando el petróleo se acabe' ('If the oil runs out'), un documental en el que se examina, a través de entrevistas a expertos y una narración dramatizada, cómo puede llegar a cambiar nuestra vida si el precio del petróleo entra en una espiral de subida sin control.

Producido por la prestigiosa cadena británica, el trabajo forma parte de una serie de documentales en los que se plantean situaciones hipotéticas -a las que se podría enfrentar el ser humano-, utilizando datos y previsiones reales, y recabando la opinión de especialistas para conocer qué podría pasar y cómo se podría prevenirse.

Cuando el petróleo se ac abe se sitúa en el año 2016 y entrelaza la historia de Jess, una geóloga que trabaja para una petrolera internacional, y la de sus padres, que viven en la ciudad norteamericana de Minneapolis (Minnesota) y sufren directamente la crisis del petróleo. La inestabilidad en Oriente Medio ha causado una crisis y ...

--------------------------------------------------------------------------------
El artículo completo en:
http://www.formulatv.com/1,20070717,4977,1.html


Si en la bolsa cuando el taxista habla de invertir dinero hay que sacarlo, cuando en televisión se habla de cénit del petróleo es que ya ha pasado

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/07/2007 12:05
Por: Kanelo

¡enlace erróneo!

Como los teletipos de Yahoo tienen una duración limitada antes de ser eliminados, copio y pego. Patético hasta lo extremo, creo que no hacen falta muchos comentarios más, aunque no he podido evitar subrayar algunas cosas que me han hecho rechinar los dientes:

WASHINGTON (AFP) - Aunque las protestas se incrementan sobre las importaciones de China, a muchos estadounidenses les sería difícil prescindir de los productos que dominan y en algunos casos monopolizan el mercado doméstico.

Las preocupaciones sanitarias sobre algunos productos fabricados en China resonaron en el Congreso la semana pasada y llevaron al presidente estadounidense, George W. Bush, a formar una comisión para controlar más las importaciones.

Sin embargo, economistas y consumidores afirman que los productos chinos han llegado a ocupar tal espacio que sería casi imposible lograr que los estadounidenses prescindan de estas importaciones a bajo costo.

Sara Bongiorni, una periodista autora de 'Un año sin 'Made in China'', en el que relata el esfuerzo realizado por su familia en 2005 para evitar el consumo de productos fabricados por el gigante asiático, subraya que la experiencia mostró hasta qué punto las economías de ambos países están interrelacionadas.

"Podemos vivir sin las importaciones chinas hasta cierto punto", escribió, añandiendo sin embargo: "Eliminar los productos chinos para siempre parece poco práctico, ya que podría significar que nunca más compremos un móvil, una pistola o algún día incluso un televisor. No queremos prescindir de esas cosas para siempre".

Bongiorni admitió haber descubierto que tanto los juguetes como las tostadoras y los aparatos electrónicos vienen principalmente de China, así como muchos otros productos de consumo.

A lo largo del experimento de un año, "terminé pagando casi 70 dólares por unas zapatillas para mi hijo, contra 10 o 15 dólares que cuestan los importados de China", comentó a AFP.

China exportó por 290.000 millones de dólares a Estados Unidos en 2006, una parte significativa del total de 9,2 billones gastados por los consumidores estadounidenses.

"Los productos chinos podrán no ser todo lo que compramos, pero son claramente una parte importante" del total, afirma Joel Naroff, economista de la consultora Naroff Economic Advisors, en el prólogo del libro de Bongiorni.

Naroff subrayó que en base a estos datos "deberíamos ser capaces de vivir fácilmente sin tener que comprar productos chinos, pero esto podría no ser cierto, principalmente para las familias de ingresos medios y bajos".

"Muchos productos tienen componentes hechos en China pero ensamblados en otro lugar. A la mayoría de los industriales le importa poco el origen de las partes que utilizan. Sólo les importa que sea barato y se ajuste a sus necesidades", agregó Naroff.

China ha sido objeto de varios boicots por parte de activistas de derechos humanos y de quienes argumentan que los estadounidenses están perdiendo empleos en la industria. Las críticas contra China aumentaron en los últimos meses por temores sobre problemas sanitarios.

Denuncias sobre la eventual presencia de productos tóxicos en cosméticos y juguetes, medicamentos adulterados, uso en el cultivo de alimentos de pesticidas ilícitos en Estados Unidos, llevaron a prohibir su importación y considerar la imposición de normas más rígidas de control de bienes provenientes de China.

Sin embargo, Peter Morici, economista de la Universidad de Maryland (este), no constata una reducción de las exportaciones chinas como consecuencia de la preocupación sanitaria en Estados Unidos.

"El déficit comercial con China sigue aumentando", afirmó. "Si existe un movimiento de los consumidores todavía no se registra ningún efecto".

Morici agregó que la idea de que un boicot pueda tener un impacto importante sobre el comercio con China es "difícil de concebir".

"De la única manera que esto podría funcionar es si se extiende a Wal-Mart, que es el mayor cliente de China", sugirió.

"Si la gente dijera que no va a Wal-Mart a causa de sus productos chinos, eso podría cambiar las cosas". Pero la gente compra precisamente esos productos porque son baratos.

Si Fellini se hubiera tomado 20 tripis, no le habría salido nada ni remotamente parecido.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/07/2007 13:45
Por: Daniel

Un reportaje multimedia (diapositivas, música y voz) sobre el área de Shenzen, en China, una metrópolis que gira en torno a las exportaciones:

Made in China

El esquema es perverso: necesitan a China para mantener los precios bajos, y para que alguien compre sus bonos del tesoro, pero al mismo tiempo compiten por los mismos recursos, lo cual hace que a la larga, los precios suban para todos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/07/2007 13:32
Por: Miguel Teixeira

Las autoridades energéticas en EEUU comienzan a balbucear el futuro de la energía.

Fuente: Dow Jones.


Newsroom | Schlumberger


Salu2.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/08/2007 23:13
Por: justsayno

Es interesante hacer el seguimiento de como evoluciona el tratamiento del etanol en la prensa mainstream USA, a medida que las empresas norteamericanas tomen posiciones estratégicas en otros países se irá preparando el terreno para reducir las subvenciones a los agricultores y suprimir los aranceles a las importaciones, la prensa USA "descubrirá " que se despifalrró una cantidad enorme de dinero público y de agua para erosionar los suelos convirtiendo gas natural en maiz para volverlo a convertir en.. energia! pero todo eso "cuando toque".

De momento ya se está utilizando una palabra un poco fuerte: scam (estafa)

Dejo un articulito de Rolling Stone:

The Ethanol Scam: One of America's Biggest Political Boondoggles

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/08/2007 10:23
Por: Protágoras

Biocombustibles, pan y leche, apunte de Pascual Serrano en Rebelión.

Aún no han llegado apenas los biocombustibles a España, y menos aún han podido conseguir la disminución del coste de la gasolina, y ya se han disparado el precio de los dos alimentos fundamentales de la dieta humana: el pan y la leche. El 5 de agosto leíamos sobre la subida de la leche en el diario El País. Los ganaderos se quejaban de que los piensos habían aumentado su precio un 30 % “por culpa del boom de los biocarburantes que ha disparado el coste de los cereales con los que se alimenta a las vacas”. Según afirmaban, “el maíz se ha encarecido cerca del 60 % y el trigo o la cebada cuestan un 50 % más que en 2006”. Ello es debido a que “están reduciendo la producción de cereales para la alimentación” para destinarlo a combustible. La leche cuesta producirla ahora un 15 % más que hace un año por lo que se prevé que el brick costará, poco más o menos, lo que el litro de gasóleo. Qué curioso, los biocombustibles no han conseguido que baje la gasolina, pero sí que la leche cueste tanto como el gasoil.


Mientras un supuesto ecologismo aplaudía la medida porque suponía sustituir los combustibles fósiles limitados, algunos locos, como el presidente de Cuba Fidel Castro, denunciaban que lo que sucedería, simplemente, es que alimentos y tierras destinadas a su cultivo sería destinadas a combustible para los países ricos.


La ley del mercado es sencilla, si en Estados Unidos hay alguien dispuesto a pagar por el biocombustible más que nosotros por el pan o la leche, podemos estar seguros de que los cultivos se destinarán a carburante.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/08/2007 17:03
Por: Miguel Teixeira

Comienzan los primeros movimientos en el tablero global en pos de recursos energéticos en el ártico.

Me pregunto como será el panorama cuando realmente la demanda supere a la oferta.


BBC Mundo | Internacional | rtico: ahora Dinamarca


Salu2.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/08/2007 20:16
Por: Amon_Ra

despues de leer el articulo enviado por Protagoras cuando vi esta noticia la relacione enseguida esta claro que me dio risa la relacion que pense pero por si veis la dura relecion aqui la dejo .
Campofrio baja ventas y beneficios

Se ve que adelanta la moda al subir el pan se le pone menos mortadela o chorizo al bocata del mileurista para compensar.

Saludos.

En en lenguaje internauta se le denomina lonchafinismo osea loncha mas fina en el fiambre.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/08/2007 18:51
Por: Amon_Ra

Me acaba de entrar esta noticia la veo MUY MUY FUERTE vosotros juzgareis si merece o no un hilo propio enviarla a El fin del Imperio o en portada por el momento aqui es su sitio :

El 'Gran Hermano' desde el cielo


Esta otra ahora se perdio bueno era que ya aparecio el primer corralito financiero debido a la crisis en un fondo de inversion español.

luego la busco .
La primera es la importante en mi opinion.
Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/08/2007 09:10
Por: TEdison

Editorial de "El País": El petróleo de Chávez

El mundo al revés. Londres, uno de los centros de las finanzas mundiales y sede de los Juegos Olímpicos de 2012, recibirá asistencia de Venezuela, un país cuyo PIB no equivale ni a la cuarta parte del británico. El Gobierno de Caracas va a subvencionar el transporte público londinense gracias al acuerdo suscrito entre el presidente venezolano Chávez y el alcalde de la capital del Reino Unido, el socialista Ken Livingstone. La ayuda, que ha suscitado perplejidad en los laboristas y críticas de los conservadores, es parte de esa diplomacia del petróleo que despliega Chávez.

Los 32 millones de dólares procedentes de la compañía estatal Petróleos de Venezuela serán recibidos como una bendición por los 250.000 londinenses menos solventes, que pagarán la mitad de su tarifa de autobús. A cambio, el Ayuntamiento de la ciudad del Támesis contribuirá a asesorar a las autoridades caraqueñas sobre temas urbanos. En sí, no debería haber reparos a acuerdos de este tipo pues encajan dentro de la actual economía global. Pero más de una reserva suscitan ante la singularidad de una figura como Chávez, que gobierna con modos cada vez más dictatoriales y cuya estrategia exterior la enfoca siempre en clave "antiimperialista".

La ayuda venezolana al Ayuntamiento londinense trasciende la colaboración entre Gobiernos y muy probablemente habrá causado algún mohín de fastidio al nuevo premier, Gordon Brown. Chávez, deseoso de hacer a Venezuela el referente del mundo menos desarrollado, se ha convertido en un personaje incómodo para cualquier gobernante democrático, que tendría que moverse con cautela a la hora de hacer negocios con él. El pragmatismo no debería justificar todo.

La negrita es mia.
---
Dies irae, dies irae.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/08/2007 21:28
Por: Amon_Ra

Acabo de encontrarme esta inquietante noticia :

La OMS organizacion mundial salud en su ultimo informe avisa e informa de esto:

La OMS advierte del riesgo de epidemias y pandemias a nivel global

Un aspecto de la globalizacion que no se suele tener en cuenta pero esta ahi casi de continuo.

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/09/2007 13:37
Por: Miguel Teixeira

El BCE inyecta euros al mercado para regular la variación de precios.


BBC Mundo | Economa | Europa inyecta dinero en los mercados

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/09/2007 11:07
Por: Amon_Ra

Incluyo aqui esta inquietante noticia pues aunque sino recuerdo mal ya se creo un hilo sobre este tema donde en los ultimos post se aclaraban como estaban resultando las investigaciones en no recuerdo que centro de investigacion apicultor de la Alcarria(zona de amplia apicultura).

Pero hoy vuelve a aparecer no se si con nuevos datos pero inquietantes para mi almenos dado que para muchos minusvaloran lo que este antiquisimo colaborador de la naturaleza a servido sirve y es necessario en la produccion de alimentos.

Que unido al encarecimiento de los cereales podria representar una bomba de relojeria a la produccion de alimentos (primera energia basica del ser humano).


Los científicos indican que el problema es especialmente grave en términos globales porque las abejas desempeñan un papel crucial en la producción de alimento en todo el mundo.

Son esenciales en la polinización del 90% de los árboles frutales y otros cultivos y sólo en Estados Unidos el valor económico de los productos agrícolas vinculados a las abejas superan los 14.600 millones de dólares.



Los datos provienen de un estudio publicado hoy en la prestigiosa revista Science

I el articulo es de Los científicos achacan a un virus la desaparición de abejas de miel en EEUU

Para quien le interese o pueda aportar mas datos a este tema se agradeceria o indicar si el hilo se formo e incluirla o aportar si algo se sabe mas u opinion al respecto

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/09/2007 21:51
Por: yirda

Este tema lo denuncié hará tres meses no se en que hilo. Posteriormente vi un documental en la 2 y el problema es mundial. En Andalucía denunciaban el mismo fenoméno en el documental.

Saludos,


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/09/2007 22:21
Por: Tony

Hola:

Según un artículo publicado en la revista Muy Interesante, un equipo español del Centro Apícola de Marchamalo, en Guadalajara, ha descubierto las causas y resuelto este grave problema sobre la desaparición de millones de abejas en todo el mundo durante la última década

Un grupo de científicos españoles ha resuelto el dilema de la desaparición de las abejas

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/09/2007 11:47
Por: Amon_Ra

Gracias Toni por la aportacion a la noticia pense en un principio que se trataba de enfermedad o fenomeno nuevo hasta el tema de los antibioticos descubiertos estaba mas o menos al corriente de hecho tenia hasta hace dias en las alertas de noticias del google una sobre el tema estoi tratando de ampliar los panales que tengo pues la zona esta llena de romero y almendros y al ser mi propiedad de casi tres Ha puedo tener si distribuyo estrategicamente las bases de los panales solo dentro de mis terrenos una aportacion apicola ganadera que ayude a la economia familiar sin necesidad de grandes inversiones en transportes y grandes volumenes de lo que hoy representa la apicultura industrial al margen de beneficiar el indice de polinizacion de mi zona.
La inversion es relativa y hay mercado local que absorve bien la calidad del producto con lo que poco a poco voy mejorando lo poco que habia

Por otro lado es un buen auyentador de los aficionados a la caza que al avisar en carteles del tema procuran alejarse y no destrozan y aniquilan la fauna salvaje que ahi queda aun las sequias hacen estragos en el medio ambiente y la zona esta bastante a salvo de productos quimicos dado la poca rentabilidad de los cultivos de zonas de secano en monte y el equilibrio de plagas esta bastante autoregulado ecologicamente sin necesidad de agentes externos de tratamientos insecticidas.
Lo unico es la procesionaria de los pinos y va solo a epocas con mas o menos intensidad.

Un saludo y gracias pues ya te digo pense seria algo nuevo y me alarme.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2007 00:15
Por: kalevala

A ver si me explico:
Publicar en Science esta al alcance de solo unos pocos privilegiados. O mejor dicho, publicar en Science te convierte en un privilegiado. Science solo publica descubrimientos importantes o investigacion de vanguardia.
Publicar en Muy interesante es de risa. Es algo que no se pondria en un CV de investigador. Es trabajo de periodista de divulgacion.

Y estos investigadores de Marchamalo han elegido Muy Interesante, cuando el articulo de Science dice que "han encontrado el virus en casi todas los panalesafectadas y en muy pocos de los no afectadas" (que quiere decir que NO es la causa directa y que el misterio sigue ahi).

Solo para poner las cosas en contexto.
Lo que no quiere decir que sea verdad ni mentira, cosas mas raras se han visto.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2007 07:30
Por: yirda

Amon Ra, siento seguir preocupándote, pero lo que dice Kalevala es cierto. El problema está lejos de haberse resuelto.
La causa no es solo el virus descubierto, al parecer hay otros factores aún desconocidos, según Sciencie y mil publicaciones más, las abejas que tienen el virus son suceptibles a que esos otros factores desconocidos les perjudiquen. En cuanto a lo que pasa con ellas ,se supone que mueren, tampoco se sabe porque solo se sabe que abandonan los panales, desaparecen, se esfuman. Vamos que no te encuentras miles de abejas muertas a la entrada de un panal o similar.

Saludos,

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2007 08:37
Por: Amon_Ra

Gracias a todos por aportar opiniones y mas luz a la realidad de la situacion ,son tantisimas las facetas en todos los aspectos que ningun ser humano posiblemente pueda controlarlas todas, pero si ser consciente de su vulnaviridad, sin empedir que dicha consciencia le impida segir en el cotidiano diario de su existencia y tratar de mantener en marcha los motores de la ilusion.

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2007 15:51
Por: Amon_Ra

Para los interesados o curiosos por el tema e encontrado esto:

¡enlace erróneo!

Cuyo enlace lo da apicultura

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2007 17:12
Por: telecomunista

Uy uy uy, que me voy a empezar a creer lo de los chemtrails...
Es broma, de momento no pasa mi filtro científico.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2007 17:18
Por: Miguel Teixeira

Sobre el virus de las abejas:


BBC Mundo | Ciencia y Tecnologa | El virus que mata las abejas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/09/2007 19:01
Por: Miguel Teixeira

Reformas energéticas en la UE


BBC Mundo | Economa | UE: hacia reforma energtica



Oscilación de precios de la energía en EEUU

BBC Mundo | Economa | Baja inflacin en EE.UU.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/10/2007 08:30
Por: Amon_Ra

Me e encontrado esta noticia que no tiene que ver nada directamente con la CE pero las vueltas que da la vida a veces son inexplicables o no? Se va a conmemorar la muerte del Che Guevara en su 40 aniversario desde que fue abatido en Bolivia ,la historia a seguido rodando y hoy el presidente indigena Evo Morales habla en la ONU de los indigenas como ciudadanos del mundo que son.

Pero la curiosidad de la noticia es esta:

Cuba devuelve la vista al hombre que mato al CHE

La historia tiene formas muy extrañas de hablarnos.

Un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/10/2007 10:28
Por: Marga V.

Acabo de leer este ¡enlace erróneo! publicado en un diario digital de la República Dominicana, titulado Proyecciones hechas por Lehman Brothers que me ha parecido muy interesante, por lo cual dejo aquí el enlace.

Hace un pequeño repaso de las proyecciones, comparándolas además con las de la AIE. "Pequeño", porque es bastante sucinto, pero ofrece muchos datos interesantes.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/10/2007 13:35
Por: reevelso

The Oil Depletion Protocol - Richard Heinberg

Hola, sabe alguien donde encontrar esto en español, por ahorrarme el trabajo de traducir. también lo pongo para que se enteren los no enterados de que existe este protocolo. gracias. salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/10/2007 13:51
Por: Daniel

Cita de: reevelso

The Oil Depletion Protocol - Richard Heinberg

Hola, sabe alguien donde encontrar esto en español, por ahorrarme el trabajo de traducir. también lo pongo para que se enteren los no enterados de que existe este protocolo. gracias. salu2



Protágoras lo tradujo para los foros cuando aún se llamaba "Protocolo de Uppsala" (luego se llamó de Rimini y ahora finalmente, "Protocolo del agotamiento".

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/10/2007 13:53
Por: justsayno

Imagino que no debe de andar muy lejos (en algún lugar de esta web casi seguro que estará) pero si te vale esta traducción...

http://zaragozaciudad.net/peakoil/2006/072102-texto-del-protocolo-de-uppsala.php

Su tabaco, gracias

Edito: pues sí, parece que no hacía falta irse muy lejos ;)

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 31/10/2007 16:28
Por: Marga V.

Cita de: reevelso

The Oil Depletion Protocol - Richard Heinberg

Hola, sabe alguien donde encontrar esto en español, por ahorrarme el trabajo de traducir. también lo pongo para que se enteren los no enterados de que existe este protocolo. gracias. salu2



Este documento generó un amplio y animado debate aquí en el foro. Te dejo el enlaceal mismo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2007 11:48
Por: mikel mazuste

Como no he visto el asunto de tal reconocimiento en USA, dejo el articulo:

"el Departamento de Energía de Estados Unidos reconoció en mayo pasado que estamos saliendo de la Era del Petróleo y entrando en la Era de la Insuficiencia"

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/11/2007 15:57
Por: kalevala

Pues hasta los economistas mas radicales de la AIE se estan dando cuenta que esto no da mas de si:

La AIE considera alarmantes los riesgos del crecimiento de la demanda energtica - Expansin.com


Extractos:

Las necesidades energéticas del mundo crecerán a un ritmo medio del 1,8% anual hasta 2030 si no hay un cambio en los patrones de uso y políticas actuales, lo que supondrá un incremento del 55% en las necesidades energéticas globales respecto a 2006, según ha advertido hoy la Agencia Internacional de la Energía (AIE) en su informe anual World Energy Outlook.



La AIE ha calificado las consecuencias de este incremento como "alarmantes" y ha advertido de que tanto los riesgos para la seguridad energética en el corto y el largo plazo están destinados a incrementarse como resultado de este "crecimiento sin restricciones" de la demanda mundial de energía.


Según la agencia, "aunque se espera que la capacidad de producción de las nuevas explotaciones petrolíferas se incremente en los próximos cinco años, es muy incierto si esto será suficiente para compensar el descenso de la producción en las exploaciones actuales y para cubrir el incremento previsto de la demanda. Una crisis de producción de aquí a 2015 no puede descartarse".


Al final vamos a tener razon!!!

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/11/2007 19:22
Por: jccb

Después de los artículos en Wall Street Journal, este artículo en TIME

Peak Possibilities - TIME

Parece que va siendo cada vez más 'mainstream'.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/11/2007 00:34
Por: pitus20

En brasil esperan una crisis energética entre 2009 y 2010.
Han salido algunas informaciones como esta:

¡enlace erróneo!

Salut!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/11/2007 00:48
Por: pitus20

El planeta tiene en reservas de crudo ocho veces más que lo producido en el último siglo


Eso es lo que creen los del Congreso Mundial de Energía recién concluido en Roma, el cual congregó a 4.000 expertos.

Ocho millardos de seres humanos poblarán la Tierra y consumirán 350 millones de barriles diarios de energía en 2030. Deberán invertirse $800 millardos anuales en infraestructura energética. El petróleo, el gas y el carbón suplirán el 85% del consumo de energéticos.


El presidente de Exxon Tillerson y el presidente de Aramco Jumah, las empresas más grandes del mundo, coincidieron en señalar que no hay escasez de petróleo y advirtieron sobre el error de promover políticas públicas que desplacen artificialmente el hidrocarburo como fuente energética cuando éste sigue siendo el más idóneo y competitivo.


No sabia si ponerlo en la sección de humor...
La energía de Roma

Tranquilos... tó controlao!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/11/2007 15:17
Por: sergio

Aunque no sea estrictamente en la prensa donde se publica el artículo que sigue, son conocidas las opiniones más que favorables sobre Nicholas Georgescu-Roegen en Crisis Energética. Además, sobre uno de sus comentaristas y divulgadores, el economista español Oscar Carpintero, se han comentado y reseñado aquí sus trabajos en más de una oportunidad por parte Pedro. De manera que, ahí va la nota:

De alguien que fue grande y lo compartió generosamente

Salvador López Arnal
El Viejo Topo

Nicholas Georgescu-Roegen, Ensayos bioeconómicos. Antología. Los libros de la Catarata, Madrid, 2007, 156 páginas. Colección: clásicos del pensamiento crítico. Edición de Óscar Carpintero.

"Clásicos del Pensamiento crítico” es una cuidada colección de Los Libros de la Catarata dirigida por Francisco Fernández Buey y Jorge Riechmann. Los títulos que la integran, señalan sus responsables, tienen una finalidad fundamentalmente pedagógica. Su objetivo es “acercar al lector actual la obra y el pensamiento de aquellos autores y autoras que han destacado en la elaboración de un pensamiento crítico a lo largo de la historia: enseñar qué dimensión histórica tuvieron y qué dimensión política, social y cultural tienen; enseñar cómo se leyeron y cómo se leen hoy”.

Si estas son las finalidades, no es entonces de extrañar la incorporación de una selección de escritos de Nicholas Georgescu-Roegen a esta colección. Una muestra del pensamiento crítico del científico rumano: “La estrategia de llevar el tiempo lo más lejos posible implica una estricta conservación y ahorro de los recursos, tanto como sea posible. Esta política significa dos acciones paralelas. En primer lugar, debemos eliminar el despilfarro causado por los armamentos de todo tipo. Para decirlo alto y claro: no querer hacer la guerra mientras se continúa fabricando armamentos en la retaguardia es una actitud totalmente hipócrita” (pp. 103-104). Se puede decir más veces, pero no mejor. La elección de la persona encargada de llevar a cabo la antología no podía ofrecer duda alguna. Óscar Carpintero, autor de la frase que encabeza esta reseña, es doctor en Economía, con una reconocida tesis sobre El metabolismo de la economía española: Recursos naturales y huella ecológica (1955-2000), publicada por la Fundación César Manrique en 2005, y profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Valladolid. Mejor Virgilio para aproximarnos a la obra del autor de La ley de la entropía y el proceso económico era impensable, absolutamente impensable. Por lo demás, Carpintero no sólo ha presentado magníficamente esta antología de Ensayos bioeconómicos, sino que ha traducido una buena parte de los textos seleccionados, uno de ellos -“Bioeconomía y ética”- inédito hasta la fecha, ha anotado magníficamente aquello que debe ser anotado para ayuda o información del lector y nos ha regalado un anexo bibliográfico inmejorable para facilitar una mayor aproximación a la obra de Georgescu.

El lector conoce seguramente los datos esenciales de la biografía intelectual del autor . Georgescu-Roegen nació en Rumania en 1906 y falleció en Estados Unidos en 1994. Matemático y estadístico, Georgescu-Roegen dio el salto a la economía a principios de los años treinta de la mano de Joseph Alois Schumpeter. La insatisfacción con la economía convencional le impulsó a dedicarse a lo que él mismo llamó la bioeconomía -lo que hoy conocemos como economía ecológica-, en la que combinó creativa e informadamente ciencia económica, termodinámica y biología. Publicó su principal obra de “economía heterodoxa” en 1971: La ley de la entropía y el proceso económico. Un significativo detalle biográfico que Carpintero destaca en su presentación. Entre 1934 y 1936, Goergescu-Roegen estuvo en la Universidad de Harvard al lado de Joseph A. Schumpeter. Se vivía en aquellos momentos el proceso de matematización generalizada de la ciencia económica. Para un economista como él, que provenía directamente del ámbito matemático, el futuro se presentaba francamente prometedor. Pues bien, cuando con apenas 30 años se le abrían las puertas de una de las principales universidades del mundo y se iniciaba una carrera profesional que no podía ser sino brillantísima, Goergescu-Roegen decidió regresar a su país natal donde permaneció 12 años, entre 1936 y 1948, renunciando con ello “a una cómoda y brillante carrera científica en Estados Unidos a cambio de un incierto y duro futuro en su tierra natal. Y eso, juzgado retrospectivamente, no tuvo que ser fácil” (p. 11). No pudo serlo . De ahí su mérito indiscutible.

Nada que no sea un elogio irrestricto puede decirse sobre la presentación de Carpintero, empezando por la elección de la cita de Schumpeter que encabeza su texto: “Ninguna ciencia podría progresar si no existieran disidentes entre sus adeptos”. Precisamente, sobre este aspecto, cabe destacar la formulación que el editor introduce en el apartado 2º –“De la heterodoxia a la disidencia”- para explicar la mezcla de motivaciones que dan continuidad y rompen a un tiempo -esta vez sí: dialécticamente- el desarrollo intelectual del economista rumano. “Georgescu-Roegen se comporta como un economista heterodoxo[…] cuando tensa la cuerda del paradigma convencional. Y se convierte en un verdadero disidente cuando decide traspasar las fronteras académicas acercándose a otras disciplinas como la termodinámica o la biología” (p. 14). Por lo demás, Carpintero nos advierte que el científico rumano hizo algo más que resaltar el sustrato energético de las actividades económicas humanas. Sabedor de que la Tierra es un sistema energético abierto pero cerrado en materiales, Georgescu llamó la atención sobre que en el futuro la escasez no vendría del lago energético sino más bien del vértice de los materiales. “Y como la actividad económica es un potente instrumento de disipación material, esto le llevó a proponer su polémica “cuarta ley de la termodinámica”, para dar cuenta de este aspecto usualmente descuidado tanto por los economistas como por los termodinámicos” (p. 19).

No cabe aquí resumir las numerosas ideas, sugerencias y argumentos que el lector podrá hallar por sí mismo en los siete artículos que componen Ensayos bioeconómicos. Sí, en cambio, me gustaría destacar que el economista rumano no sólo fue un gran científico sino que fue además un singular epistemólogo y un filósofo con todas las letras, y con todo el espíritu que la adscripción exige. Por ello, me permito sugerir el inicio del estudio de estos ensayos por dos escritos en mi opinión absolutamente deslumbrantes: “Bioeconomía y ética” (pp. 95-105), el artículo inédito al que hacía referencia anteriormente, y “Lo métodos de la ciencia económica” (pp. 129-145). Destacaré a continuación alguna idea metodológica de estos ensayos.

Georgescu-Roegen no pone en cuestión el interés de los modelos analíticos cuya utilidad al representar símiles de procesos reales -eso sí, “despojados de todo cambio cualitativo” (p. 143)- no puede negarse. Sin embargo, señala, lo que importa en la mayoría de los procesos evolutivos es la emergencia de novedades, la irrupción de cambios cualitativos, por usar terminología clásica. De hecho, en su opinión, el aspecto más importante del proceso económico es precisamente la continua aparición de novedad sin duda impredecible y de forma muy distinta a cómo es impredecible el lanzamiento de una moneda: “cada novedad es algo singular y único en el sentido de que, desde el punto de vista del tiempo cronológico, sólo ocurre una vez” (p. 137). Obsérvese la cercanía de la reflexión a un enfoque dialéctico sensato e informado (Dicho entre paréntesis, este reseñador debe confesar que la lectura atenta de las consideraciones de Goergescu sobre conceptos dialécticos y aritmomórficos le obligan a reconsiderar sus antiguas posiciones, sesgada y estrictamente analíticas y tradicionales en este punto).

Pues bien, en opinión de este economista espléndidamente formado en temas matemáticos y epistemológicos, para estos aspectos, no hay otra solución de que una aproximación dialéctica, que use palabras en lugar de números, “para aquellos cambios verdaderamente cualitativos que no pueden ser representados por modelos aritmomórficos” (p. 143). Desgraciadamente, escribía Georgescu ya en 1979, la profesión comulgaba con el veredicto de W. J. Baumol: los trabajos de Karl Marx y Joseph Schumpeter no deben ser emulados por su vaguedad e imprecisión.

En opinión de Georgescu, los efectos de este desafortunado enfoque se imponen:

1. Los análisis de la inflación o del desempleo de la economía matematizada ortodoxa ignoran los efectos estructurales. 2. Las recomendaciones políticas de los economistas son totalmente ineficaces; la sorpresa de esta ineficacia, dado el enfoque asumido, no debería sorprender.

3. La ciencia económica, que quiera comprende realidad, y ayudar políticamente, debería orientarse, por el contrario, hacia un mayor número de estudios vagos e impresionistas, ya adelantados, concluye Georgescu, por Marx y Schumpeter y otros economistas menos conocidos.-

Si el lector es filósofo o aficionado a la filosofía -lo que a veces, aunque no siempre, es uno y lo mismo-, es deber filosófico recomendarle el citado capítulo sobre “Bieconomía y ética”. Allí podrá encontrar no sólo una argumentada defensa de la aproximación ética a la economía, contraria a la separación sin intersección conocida entre ellas, sino que encontrará pasajes de tanto valor y coraje intelectual como el siguiente: “La ética y la economía política ya estaban divorciadas desde hacía tiempo. Las protestas ocasionales no tuvieron éxito a la hora de causar algún daño a la economía ortodoxa –algunas como las de Carlyle se perdieron en el barullo del mercantilismo económico, y otras, como las de Karl Marx, se convirtieron en una poderosa llamada de atención al mundo” (p. 102).

Si el lector, por otra parte, quiere ampliar su aproximación a la obra de este gran científico y filósofo rumano, no debería dejar de consultar la cuidada bibliografía que Óscar Carpintero ha añadido a su antología (páginas 147-156) y leer o releer un ensayo del propio Carpintero publicado en 2006 por Montesinos: La bioeconomía de Georgescu-Roegen, en mi opinión uno de los mejores y más hermosos ensayos publicados en castellano en estos últimos años. Lo puedo asegurar con conocimiento de causa: nunca segundas partes o relecturas fueron mejores.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/11/2007 01:14
Por: Raulh

¡enlace erróneo! [Expansion.com]

Es un video-reportaje en el que se dice esto:

"Sakhalin Energy", el consorcio internacional que explotará esta zona, calcula que contiene más reservas de petróleo y gas que el Golfo de Méjico y el Mar del Norte juntos.

Por mas que busco por internet no encuentro nada sobre esta noticia. En la misma pagina de Sakhalin Energy he tratado de buscar por Ojotsk y salen 0 resultados.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/12/2007 13:26
Por: sergio

Si es cierto que averguenza la campaña mediática desplegada por prácticamente todos los medios de comunicación pública de España y su imperdonable intromisión en los asuntos internos de un país soberano, hoy, en el programa matinal de la 1 de televisión española, algunos de los panelistas prácticamente han bregaba por la acción conjunta de la diplomacia y los ciudadanos del “mundo libre” para recuperar Venezuela al orden democrático.

Semejante pretensión y predica en un medio de la importancia del mencionado, debería generar una justificada alarma en los espíritus genuinamente democráticos: lo que se ve y se escucha, solo es parangonable al juego reaccionario que el Departamento de Estado realiza a lo largo y ancho del globo. Y aquí no viene a cuento las desavenencias generadas en la cumbre Iberoamericana, ni las pretendidas ofensas al espíritu nacional injustamente recibidas o razonamientos semejantes, la mayoría tendentes a satisfacer un sueño quimérico que algunos trocan por la realidad, pues no terminan de aceptarla tal cual es. Se trata de algo nuevo, que exhibe la profunda anemia democrática de la sociedad española en los estamentos vinculados a la formación de opinión pública (¿y más allá de ella?). A nadie debería generarle sorpresa, que las empresas multinacionales, sin patria y sin bandera, promovieran la “solución” de la desestabilización interna y hasta el crimen. Pero en este caso son los agentes de los medios de comunicación, asalariados al fin de cuentas, que se embarcan en un condenable y peligroso juego: ¡cebar la bestia con carne humana! Si siempre ha sido una opción miserable, ética y moralmente hablando, no es menos cierto que se trata de un paso ultra peligroso, que muchos de estos oportunistas han pagado, incluso, con sus propias vidas. No es nada promisorio el futuro inmediato.

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/12/2007 17:09
Por: Raulh

Media Italia se queda desabastecida de gasolina por una huelga del transporte [elmundo.es]

La huelga, de cinco días, comenzó este pasado lunes para protestar contra el aumento del precio del carburante y la falta de ayudas. Las colas son visibles en aquellas estaciones donde aún queda una gota de combustible, y algunas carreteras han sido cortadas por los manifestantes.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/12/2007 20:40
Por: Amon_Ra

Eficiencia energetica por imposicion de ley en un pais democratico :

¡enlace erróneo!

Las primeras noticias de este tipo vinieron de Cuba y Venezuela que opinaran los Irlandeses?

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/01/2008 00:21
Por: Pitu Caleya

¡Increíble!,Cotizalia reconoce que a ¡enlace erróneo! se le está acabando el petróleo.

Parece ser que están mejor informados los lectores que el columunista:según la mayoría de ellos,como a Dubai se le acaba el petróleo, este país ha apostado por un cambio de modelo económico:pretenden convertirse en una especie de Las Vegas del Golfo Pérsico para que vayan allí sus vecinos a los que aún les quede petróleo, a gastarse sus dineros.

Lo dicho:no perderse los comentarios.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/01/2008 22:36
Por: Némesis

Lo había puesto en otro hilo, pero creo que aquí va mejor:

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/01/2008 01:24
Por: Pitu Caleya

El mejor especulador del mundo no es un economista,es un matemático.

diario el pais 11 de noviembre.

Enviado en: 17/01/2008 19:37
Por: OMEGA

lo relevante no es la noticia sino la receptividad del diario para publicar una carta de juan carlos calvo barrrios de madrid, a este piconero no le conocemos la seccion madrileña. y ademas le pone su titular mas grande que el de otras cartas al director. has triunfado juan carlos. he buscado y ha conseguido el 7 de agosto otra carta sobre el precio de los alimentos. confirmado, hemos localizado otro replicante-piconero. el 18 de septiembre tiene otra carta sobre hipotecas y burbujas. lo dicho otro replicante-piconero.
m1414




Petróleo: una nueva etapa | Edición impresa | EL PAÍS

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/03/2016 19:14
Por: jacmp

Joder, qué cosas, si John D. Rockefeller levantara la cabeza... Los Rockefeller venderán sus acciones de Exxon por el cambio climático [elpais.com]
El Fondo de la Familia Rockefeller ha anunciado que se desprenderá tan pronto como sea posible de toda su participación en Exxon Mobil y, en general, en aquellas compañías cuyo negocio sean los combustibles fósiles por entender que las petroleras, origen de la fortuna familiar, están engañando a la gente sobre los riesgos del cambio climático.
Aunque la fundación solo tiene invertidos unos modestos 130 millones de dólares en este tipo de activos, el movimiento es significativo si se tiene en cuenta que hace un siglo, John D. Rockefeller, el patriarca de la dinastía, hizo su fortuna creando la Standard Oil, la petrolera precursora de Exxon Mobil [...]

Ver para creer.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/02/2008 07:57
Por: juan manuel

Este articulo dice algunas cosas interesantes.aquíLo que mas me gusta es la pregunta que se hace:
¿Que pasara,cuando la clase media de los paises ricos se vea obligada a cambiar su estilo de vida debido al crecimiento de la clase media de los paises pobres?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/02/2008 09:57
Por: sergio

Economía 23-02-2008

Segunda Gran Depresión

Juan Jesús Bermúdez

Rebelión



Colin Campbell, el geólogo presidente de honor de la Asociación para el estudio del cenit del petróleo y del gas (ASPO),habló en el año 2005 del posible advenimiento de una "segunda gran depresión", una situación sin precedentes que vendría dada por el fin de la primera parte de la era del petróleo, caracterizada ésta por la fácil accesibilidad, precio barato y relativa abundancia de aquél, especialmente para los grandes países consumidores.

Una vez que el Mundo ha pasado el cenit de descubrimientos de nuevos yacimientos en los años 60 del pasado siglo, y que también consume más petróleo del que descubre (desde los años 80), ya sólo falta llegar – si no lo estamos haciendo ya - al cenit total de producción, para entrar en esa segunda parte de la crucial era del crudo, que tiene como principal rasgo el declive permanente y creciente de la extracción de crudo, al tratarse de un recurso finito que tiene, como todo, un principio y un fin.

Campbell, de forma clarividente, nos recuerda cómo el crecimiento fastuoso de nuestra civilización del hidrocarburo ha sido posible en la medida en que la "confianza" en el crecimiento permitía funcionar al crédito, cuyo tipo de interés era la forma de devolver en el futuro, con más crecimiento, lo que se había pedido prestado. El colofón de ese ejercicio de fe en la multiplicación del PIB y demás variables económicas convencionales es el gran sistema financiero, un correveidile de anotaciones a cuenta y operaciones fulgurantes que estiman que el futuro devolverá - en forma de liquidez o bienes o servicios múltiples - lo que se ha conseguido en el presente, para lo que es imprescindible aún más crecimiento.

Según se ha contrastado, existe una relación simétrica entre consumo energético y posibilidades de crecimiento económico (ver, al respecto, el trabajo de Pedro Prieto en www.crisisenergetica.org ) y, por tanto, al mostrar evidentes signos de fatiga el modelo de crecimiento de la extracción del principal recurso finito energético (según Simmons, el 85% del petróleo que consumimos proviene de pozos descubiertos ya hace casi 30 años), la fatiga económica y, sobre todo, el descreimiento y falta de fe en el futuro crecimiento, se apoderan del parqué y, aún más grave, de las exiguas despensas de los pobres del Mundo, y de las nóminas mileuristas de los menos pobres.

La Segunda Gran Depresión es un fenómeno de normal ajuste a un proceso de decrecimiento en la disponibilidad líquido más versátil, potente y útil de nuestra civilización, insustituible en su actual escala, y vital para entender la abundancia inclusive de otros recursos energéticos. Ya sabemos lo que ocurre en medio Planeta cuando no hay petróleo (www.energyshortage.blogspot.com), y este fenómeno de Gran Depresión tendría como misión extender el tentáculo de la escasez de recursos naturales a sitios hoy "desarrollados" que consumen la tasa más alta de bienes y servicios de toda la Historia.

La Segunda Gran Depresión, o mejor, los límites absolutos en el crecimiento o en la velocidad exponencial de éste, minarán duramente la confianza en el capital financiero, según Campell y generará una extraordinaria tensión sociopolítica. Piénsese en cuánto empleo e ingresos dependen de un crecimiento energético y económico que será muy difícil de mantener ya en los próximos años, y para siempre.

La adaptación será más dura cuanto más resistencias tengamos a la comprensión del fenómeno del declive natural de un recurso finito, y cuanto más nos queramos aferrar a muchas de las prebendas que la abundancia energética nos trajo, y que la escasez energética, en forma económica de ajuste a los límites físicos, se irá llevando.







Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/02/2008 17:55
Por: icaro

Hoy Domingo 24 de Febrero, en el suplemento "Negocios" de "El País" viene publicado un Extra sobre energía, con una enrtevista a Mariano Marzo sobre el fin del petróleo barato.
Lo estoy bucando en elpais.com y en la versión web de la edición impresa pero no lo encuentro. No se si es que no lo han puesto en la web o que.

Los artículos que trata son:

"La frontera blanca del oro negro": sobre el creciente interés en los recursos minerales del ártico y los conflictos geopolíticos que suscita las posibilidades de acceso a estos recursos por el aumento de la demanda y los efectos del cambio climático.

"El mascarón de proa de china": sobre las empresas petroléras de china y su papel en el mercado internacional del petróleo.

"El petróleo fácil y barato es historia": la entrevista a Mariano Marzo.

"Semillas con mucho futuro": el sector de producción de bicombustible en España (plantas de transformación de cereal a bioetanol).

"Una potencia global en construcción": desarrollo de las renovables en España, situación de la eólica y solar.

"Un tabú que se rompe": reaparición del debate nuclear con la excusa del cambio climático.

"Las manos que atizan el fuego": los magnates de las grandes corporaciones energéticas.

"Un rompecabezas a presión": el sector energético en España.

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/02/2008 12:41
Por: eltojo

Hoy en El País, 27 de febrero de 2007, en la p. 47.
Dedican casi media página a "El silicio secreto del arroz".
En el artículo exponen como la compañía Vallombrosa va a iniciar la fabricación de placas fotovoltaicas a partir del silicio generado por la cáscara del arroz, con la subsiguiente instalación de un centro de producción en Flix.
Los datos que recoje el artículo, indican que para conseguir silicio a partir de la cáscara de arroz se realizará un proceso consistente en:
-Fusión I: Transformar la cáscara de arroz en arena en un horno a 2400ºC.
-Fusión II: Transformar la arena en silicio.
-"Dopaje": Transformación del silicio común en silicio solar, que según se desprende de lo leído lleva el nombre de polisilicio.

Esta es la información más objetiva que he sido capaz de sintetizar del artículo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/02/2008 20:05
Por: Némesis

Pregunta obvia de alguien que tampoco tiene mucha idea de estas cosas:

¿Y POR QUÉ NARICES NO COGEN DIRECTAMENTE LA ARENA QUE ES MÁS ABUNDANTE Y ACCESIBLE?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/02/2008 11:58
Por: Amon_Ra

Cita de: N%E9mesis

Pregunta obvia de alguien que tampoco tiene mucha idea de estas cosas:

¿Y POR QUÉ NARICES NO COGEN DIRECTAMENTE LA ARENA QUE ES MÁS ABUNDANTE Y ACCESIBLE?



Estimado Nemesis quizas este un poco solo articulo te de respuesta a tu pregunta inicialmente muy logica pero mas compleja de lo que a nivel popular se entiende por Silicio, pues pon en tu google silicio y veras que el tema no es tan simple.

El silicio secreto del arroz


Me permito copiarte la ficha nº 1 de la publicacion quaderni nº2 Eletticita ,grado solare publicacion de la cooperativa tecnico scientifica di base que te traduzco del Italiano y publicada ya en el año 1979 y que dispongo desde el 80.

Quizas desde esa feha las evoluciones de avances tecnicos fueron muchas pero quizas algunas pero pocas por lo que se ve dada la situacion del mercado, y la evolucion de sus costes que en otros capitulos analiza la publicacion.

Dado que mi nivel en conocimientos de energia solar no entran en estos campos tan especificos de analisis e investigaciones de los procesos quimicos de trasformacion del silicio y nunca pense en dedicarme a ellos por su altisimo nivel y complegidad paso a relatarte.

Procedimiento convencional para la preparacion de celulas solares al silicio.

1º Reduccion del SiO2 con carbon a 1600º 1900º para obtener Si metalurgico al 97 98%

2ºConversion Si metalurgico en SiHCl3 con HCl y purificacion SiHCl3 por destilacion

3º Deposicion de barras policristalinas mediante reduccion de SiHCl3 con H2 a 1200º

4º Conversion de las barras de policristalinoen monocristalino mediante CZ y drogage con PH3 o B2H6

5ºCorte en lonchas de o,2 0,3 mm (se solia hacer con rayo laser) lappadatura ( no encuentro en diccionario traduccion exacta) y lucido

6º Realizacion de la union mediante difusion o epitasia de fase de vapor o con inplantacion

7º Contacto Ohmico sobre la superficie posterior

8ºContacto reticular sobre la superficie anterior mediante tecnica fotolitografica

9º Esextension de la capa antireflectante de Ta2O5 y aplicacion de un revestimiento plastico trasparente protectivo

10ºEnsamblaje de la celulas individuales en paneles

El articulo es muchisimo mas largo pero este era el proceso clasico con lo que deduzco que la aportacion de la obtencion del silice del arroz simplifica parte de las depuraciones iniciales y e ahi su aportacion en el proceso.

Tengo muchisimos mas articulos sobre el tema pero esto seria la aclaracion espero a tu pregunta salvo errores de desactualizacion en estos procesos.


I aparte de estos dado que la aclaracion deberia de haber ido en el hilo especifico de fotovoltaica aportare a este hilo lo leido en la presa ayer muy significativo e inquietante del porque, no me vale del todo la explicacion que dan en elarticulo cuando son muchos los años dedicados a este fin y muchas las inversiones en I+d+I desarrolladas que hay verdaderamente detras de esta noticia eso es lo que me inquieta.

Donde si hace poco podiamos leer cosas de este tipo.

¡enlace erróneo!

hoy podemos leer estas otras.

BP suprimirá 5.000 empleos tras ganar un 22% menos en 2007

I no acabo de encontrar la noticia de que BP vende su division solar donde se leia que si Acciona y otras podrian estar interesadas en dichos activos la noticia era de ayer pero no la marque y ahora no la encuentro en los buscadores,

Esperando aclare algo tus dudas a estas respuestas dado que estos es como todo un mundillo muy complejoy delicado.

Un saludo.







[/url]

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/03/2008 19:48
Por: Amon_Ra

me acaban de entrar estas inquietantes noticias:

Chávez cierra la embajada en Bogotá y moviliza tropas a la frontera con Colombia

Venezuela: tanques a la frontera

estaremos atentos estas disposiciones no son nada normales que podria haber detras.

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/03/2008 22:14
Por: Némesis

Y no sólo Venezuela, también Ecuador:

Quito retira embajador en Bogotá por acción contra FARC en Ecuador

Comienza el contraataque imperialista usamericano, Colombia es la nueva plataforma de lanzamiento de su ofensiva contra el "populismo" que puede poner en graves aprietos a muy corto plazo su ya debilitado sistema financiero y energético.

¿Serán capaces de manejar tantos frentes abiertos, o será el fin de la Nueva Roma?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/03/2008 16:34
Por: GuilleLozoya

Reportaje en El Pais:

Salvar el planeta Tierra... con gasolina

Operación 'Libertad Verde', para eliminar el dióxido de carbono del aire y convertirlo de nuevo en gasolina.

este párrafo:

Martin afirma que él y Kubic han desarrollado su concepto en mayor detalle que otras propuestas anteriores. Sin embargo, hay una importante pega que explica por qué nadie ha construido una fábrica para convertir el dióxido en gasolina: exige mucha energía.

Me ha hecho dudar si poner el mensaje en el hilo "humor y peak oil"

Saludos,

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/03/2008 12:34
Por: eltojo

Leído hoy, en la edición digital de expansión:
Fomento solicita un estudio de costes para transportar mercancías por carretera:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/politica/es/desarrollo/1101916.html
Se incide en que los carburantes suponen el 34% del total de su estructura de gastos.

La noticia vendría a cumplimentar el post sobre El encarecimiento de la energía básica.
Salud!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/03/2008 17:30
Por: Raulh

Cogiendo con pinzas lo que dicen desde Netsle, no les quita parte de razon cuando comentan esto:

No habrá qué comer si se remplaza el petróleo por los biocombustibles [jornada.unam.mx]

Zurich, 23 de marzo. El creciente uso de las materias primas alimentarias para la producción de biocarburantes pone en peligro el abasto de alimentos para la población del mundo, advirtió el presidente del primer grupo agroalimentario mundial, Nestlé, Peter Brabeck.


Extraida la noticia de aqui [Meneame.net]

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/03/2008 22:33
Por: dino

Cita de: GuilleLozoya

Reportaje en El Pais:

Salvar el planeta Tierra... con gasolina

Operación 'Libertad Verde', para eliminar el dióxido de carbono del aire y convertirlo de nuevo en gasolina.

este párrafo:

Martin afirma que él y Kubic han desarrollado su concepto en mayor detalle que otras propuestas anteriores. Sin embargo, hay una importante pega que explica por qué nadie ha construido una fábrica para convertir el dióxido en gasolina: exige mucha energía.

Me ha hecho dudar si poner el mensaje en el hilo "humor y peak oil"

Saludos,



Pues no es tan diferente de la famosa "economia del hidrogeno": utilizas energia para tener un combustible, partiendo de materias que no son combustibles (CO2 y agua respectivamente). Y la cosa puede que no sea tan de risa cuando UOP (la empresa que mas tecnologia vende a las petroleras) esta negociando para tener tecnologia de hidrogenación de CO2.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/03/2008 22:40
Por: dino

Cita de: N%E9mesis

Pregunta obvia de alguien que tampoco tiene mucha idea de estas cosas:

¿Y POR QUÉ NARICES NO COGEN DIRECTAMENTE LA ARENA QUE ES MÁS ABUNDANTE Y ACCESIBLE?



La arena tiene impurezas (oxidos de hierro y aluminio, por ejemplo) que estan depuradas en el oxido de silicio (= silice) que esta en la cascara del arroz, lo que facilita los procesos posteriores.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2008 12:45
Por: eltojo

Ayer, lunes 24 de marzo del 2008, en La Vanguardia:
P. 57. Artículo de opinión de Mariano Marzo, titulado "Optimismo crónico".
El Sr. Marzo viene a exponer dos cuestiones, por otra parte debatidas largamente en el foro.
Recoge las declaraciones del comisario europeo de Energía, Andris Pielbags:
"No podemos excluir que dentro de tres años, en el 2011, (el barril de petróleo) esté en 200 dólares".
Por otra parte señala que la EIA se ha equivocado "sistemáticamente, año tras año, proyectando precios sensisblemente inferiores a los reales". ... "el artículo aparecido el pasado mes de agosto en World Oil, de las 45 previsiones anuales realizadas por la la EIA, durante el período 1998-2006, 42 (es decir el 93%) subestimaron el precio del barril WTI" ..."para los años 2004, 2005 y 2006 quedaron respectivamente (las previsiones), un 29%, un 48% y un 59% por debajo de los precios reales".

En la p. 14 de La Vanguarida, del mismo día, "España ante la subida del precio del petróleo"
Básicamente este artículo de opinión clama por la implementación de centrales nucleares, como medio para obtener energía, huelgan comentarios.

Salud!!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2008 14:07
Por: PPP

Esto sería para rellenar un libro. O sea que la EIA estadounidense, una agencia estimada seria, se equivoca 42 de cada 45 veces que predice el precio de los elementos energéticos que dan razón y sentido a su propia existencia. Y además, por su fiera poco, en los ultimos años, las desvaiciones ya han rozado la locura: hasta el 59% estimado por debajo de lo previsto.
Las señoras que aparecen en los oráculos de las emisoras locales echando cartas, suelen tener tasas de aciertos mucho mayores; no se por qué a unas las llaman pitonisas o adivinas de forma despectiva y a la EIA la llaman "entidad seria"

Esto me recuerda a un antiguo y fabuloso chiste de viñeta de El Roto, que en la crisis financiera de los años noventa, dibujaba a un tipo asomado a la ventana de su casa, frente a unos rascacielos y diciéndole a su esposa, "Nada, fulanita, que no se tira ni uno", en referencia a la diferencia con la crisis del 29, en la que todavía había capitalistas con principios (si es que el gran capital tiene alguno), que se tiraban por las ventanas de sus despachos, al darse cuenta de que estaban en quiebra y no lo habían podido prever. Pues eso, que aquí los responsables de la EIA fallan 42 de 45 tiros y muchos de ellos casi pegando un tiro al feriante, en vez de al pato, y que no dimite ni el Tato.

Como para creer en la economía al uso.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2008 15:05
Por: Azaris

Leido en LD (a traves de un post de burbuja.info).

Energía
La nefasta industria petrolera socialista
Estados Unidos apenas tiene el 2% de las reservas mundiales, pero produce más del 8% del petróleo del mundo porque sus empresas son privadas.
Richard W. Rahn

l socialismo siempre contiene las semillas de su propia destrucción y el petróleo en manos del Estado no es una excepción. Hoy, cerca del 90% de las reservas petroleras del mundo están bajo el control de gobiernos y empresas estatales. ExxonMobil posee solamente el 1,08% de las reservas de petróleo líquido y las cuatro empresas petroleras privadas más grandes del mundo controlan juntas apenas alrededor del 4% de todas las reservas.

Hay suficiente crudo ligero para cubrir las necesidades de varias generaciones y si se añaden las reservas de crudo pesado y arenas bituminosas hay suficiente para varios siglos. Si funcionara un mercado libre en el petróleo, su precio sería una fracción del actual.

El precio exagerado del crudo es consecuencia directa de las restricciones artificiales impuestas por la OPEP y otras naciones, incluyendo Estados Unidos, además de la incompetencia y corrupción rampante en casi todas las empresas petroleras estatales. La OPEP es un cartel gubernamental conformado por Irak, Irán, Kuwait, Libia, Angola, Argelia, Nigeria, Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Arabes y Venezuela. Esos gobiernos controlan alrededor del 77% de las reservas petroleras mundiales.

Los gobiernos de países petroleros, como es el caso en Rusia, hacen inversiones insuficientes en exploración y desarrollo de nuevas instalaciones y campos petroleros, al mismo tiempo que administran muy mal sus empresas de energía. Si los políticos occidentales supieran lo que en realidad está pasando, en lugar de despotricar contra las petroleras capitalistas criticarían la codicia y perversidad de la industria petrolera estatalizada.

Venezuela, a pesar de contar con una de las mayores reservas petroleras del mundo, produce y exporta cada día menos por la incapacidad administrativa y técnica del Gobierno de Hugo Chávez. La producción mexicana sigue bajando porque el Gobierno no permite la participación de empresas privadas y la petrolera estatal PEMEX es conocida por su atroz incompetencia y corrupción.

Estados Unidos apenas tiene el 2% de las reservas mundiales, pero produce más del 8% del petróleo del mundo porque sus empresas son privadas.

Los estados petroleros socialistas van a pagar muy caro sus errores porque el exagerado aumento en los precios convirtió en rentables las reservas de arenas bituminosas de Canadá y Colorado, que son mucho más grandes que las de petróleo líquido. Las inversiones requeridas son inmensas, pero ya está aumentando considerablemente la explotación canadiense. Por su parte, la Shell anunció recientemente que su tecnología extractiva en Colorado es competitiva con el precio del petróleo por encima de 30 dólares el barril, aunque le llevará varios años alcanzar altos volúmenes.

Aunque los biocombustibles se han puesto de moda, es poco probable que lleguen a tener una participación importante en el mercado de energía, simplemente porque no pueden competir en precios y ya están causando graves aumentos en el coste de los alimentos. El petróleo cubre actualmente el 40% de las necesidades energéticas de Estados Unidos e importamos dos terceras partes de lo que consumimos.

La buena noticia es que, dentro de 10 años, la mayoría de los automóviles serán eléctricos. Las novedades tecnologías en baterías se suceden. Mitsubishi lanzó su primer coche totalmente eléctrico, mientras que Nissan y Renault los estarán produciendo en 2012. Las plantas nucleares y de carbón producirán cada día más electricidad a costes muy por debajo del petróleo, mientras que la energía solar y eólica seguirá contribuyendo muy poco por sus evidentes limitaciones.

En conclusión, dentro de una década no dependeremos del cartel socialista petrolero porque su descaro, ineficiencia y miopía han provocado el desarrollo de alternativas más baratas y más beneficiosas al medio ambiente.

Richard w. Rahn es director general del Center for Economic Growth y académico asociado del Cato Institute.

Enlace: Richard W. Rahn - La nefasta industria petrolera socialista - Libre Mercado

La foto del Sr.Rahn.

...abstenerse chistosos...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2008 21:37
Por: hemp

Esta noticia debería estar en el foro de humor :).


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 25/03/2008 22:27
Por: custom

Cita de: Azaris

Leido en LD (a traves de un post de burbuja.info).



Azaris, oye, que se puede leer Libertadigital, que no es pecado mortal, ni tampoco venial. A mi todavía no me han pedido el carnet del PSOE para postear en este foro y espero que así siga siendo. Otra cosa es que LD no sea un diario digital con muchos medios y, por tanto carece de consistencia en muchas ocasiones. No obstante, en mi opinión son mejores los diarios que enseñan la patita claramente, que aquellos que con una sutileza inusitada nos la dan con queso.

El Nihil Obstat de la redacción CE vela porque no se hable de aspectos denominados conspiranoicos. El hilo conductor se mantiene bastante independiente, a pesar de los guiños ideológicos manifiestos hacia la izquierda. No obstante y como decía alguien: "por los hechos los conocereís y no por lo que dicen que hacen".

Dicho esto, el artículo es francamente gracioso, pero me huelo que debe estar fatalmente traducido porque no entiendo nada.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/03/2008 11:36
Por: Azaris

...Azaris, oye, que se puede leer Libertadigital, que no es pecado mortal, ni tampoco venial. A mi todavía no me han pedido el carnet del PSOE para postear en este foro y espero que así siga siendo...


No, si eso ya lo se. De vez en cuando (muy de vez en cuando...) me doy un paseito por el periodico "del Fede". No obstante, es imposible tener un acercamiento a este medio que te deje indiferente, tal es el grado de manipulacion y tendenciosidad que exhalan la practica totalidad de sus opiniones (yo no me atreveria a llamarlas 'noticias' en el sentido aseptico del termino). Por supuesto este mal (la ausencia de neutralidad) es comun a la totalidad de los grandes medios de informacion privados, pero ninguno de gran tirada/difusion, llega a las cotas de LD.

En concreto cada vez que tratan temas como el peak oil, la globalizacion o el cambio climatico, me resultan inquietantes sus conclusiones. Se puede (se debe) conceder un grado de duda y margen para la discusion de un fenomeno en el que aun hay mucha tela que cortar (sobre todo el CC), pero es que la gran mayoria de sus afirmaciones resultan totalmente fuera de la logica y los conocimientos de los que dispone la comunidad cientifica internacional. Me resultan un ejemplo extremo y descorazonador de hasta donde puede llegar la paranoia ultraliberalista en su creencia de que si es posible y deseable, el crecimiento eterno. Y hay gente que lo lee. Y se lo cree.

Pongamos un ejemplo. Uno de ayer mismo (de un tal Horacio Vazquez), llamado "Petroleo y basura", donde, por ejemplo, se invoca al 'gran gurú' George Reisman y su mineria para un millon de años (sic) o nos ofrece las soluciones mil y una veces expuestas por el liberalismo radical y rebatidas aqui. Rebatidas, no por ganas de dar por saco, ni por cainismo ideologico, sino porque no se sustentan con la realidad fisica y la experiencia previa. Mas quisieramos todos que la Tierra, en efecto, fuese plana. El enlace, por si alguno tiene curiodad es este:
Horacio Vzquez Rial - Petrleo y basura - Libertad Digital

Saludos, custom

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/03/2008 10:05
Por: Raulh

El precio de la bombona de butano subirá más de un euro el próximo martes [20minutos.es]

EFE. 29.03.2008 - 09:21h

* Costará 14,10 euros hasta el 30 de junio, cuando se revisará.
* La subida en un sólo trimestre es más del doble de la inflación anual.
* En un año ha subido un 22,3%, cinco veces el IPC.

El precio máximo de venta al público de la bombona de butano se situará a partir del 1 de abril, hasta el 30 de junio, en 14,10 euros, 1,16 euros por encima de los 12,94 euros en que quedó fijado la tarifa hasta ahora vigente. La subida es de un 8,96% en un trimestre, más del doble que el IPC de todo el último año.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/04/2008 00:58
Por: pitus20



Camioneros yankees en pie de guerra. Comienzan protestas contra los precios de los combustibles en Estados Unidos.
Truckers to protest fuel costs.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/04/2008 18:29
Por: eltojo

Hoy, domingo 6 de abril de 2007, en el suplemento de La Vanguarida "Dinero", p. 12.
"Geoestrategia de la industria solar"
En Europa se calcula que están en marcha inversiones por valor de 16000 millones de euros.
El artículo, de una información bastante genérica, señala:
-La capacidad de producción de energía solar fotovoltaica era, a finales del 2007, en todo el mundo, de unos 9 gigavatios, que en teoría sería suficiente para abastecer de electricidad a tres millones de hogares.
Por otra parte:
-En el plano industrial, tres empresas dominan la fabricación de células solares: la japonesa Sharp, la alemana Q-cells y la china Suntech, cada una con unas cifras casi idénticas que, enn conjunto, equivalen a la tercera parte del total.

Salud!!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/04/2008 18:34
Por: sergio

Hola: lo que sigue, es una radiografía impecable de la sociedad chilena: "Hay quienes creen que podrá mejorarse la suerte de los millones de pobres y capas medias angustiadas, sin tocar un peso de los que detentan la extrema riqueza. Eso es imposible. Ya está demostrado que “el crecimiento con equidad” fundado en un modelo neoliberal es un contrasentido, ha sido una burla cruel". Saludos.

Chile

La extrema riqueza, causa de las desigualdades

José Cademártori


El Siglo

http://www.elsiglo.cl/


Primera Parte

El nivel alcanzado por el Producto Interno Bruto en los últimos años es un indicador elocuente de las posibilidades reales de un reparto mucho más equitativo de los ingresos. Se trata de una suma que llegaría el presente año a unos 160.000 millones de dólares, cifra que eran inimaginable, unos pocos años atrás. En ella se refleja el notable precio alcanzado por el cobre y otras materias primas que lleva más de cuatro años y no tiene visos de caer, salvo en caso de catástrofe económica mundial.

Si dividimos esa cantidad entre los 16 millones de habitantes, corresponde un producto de 10.000 dólares por persona. Traducido a pesos, tocaría a cada chileno, hombre, mujer, niño, un equivalente de 416.000 pesos mensuales. Cualquier matrimonio sin hijos podría recibir 832.000 mil pesos mensuales. Toda familia de dos adultos y dos niños dispondría de 1.660.000 pesos.

Ciertamente no se trata de establecer un reparto igualitario absoluto. Demos por aceptado un cierto grado de diferenciación por capacidades, esfuerzos y rendimientos, más otros factores comprensibles históricamente. Aún así, es indiscutible que en Chile se han generado suficientes recursos para eliminar la pobreza real que afecta a 3 de cada 10 chilenos y al mismo tiempo reducir sustancialmente las inequidades actuales. Estas últimas se deben a los mecanismos de reparto de la riqueza, los que generalmente se ocultan ante el gran público para proteger privilegios insostenibles. No es ético que el 75% de la población tenga un ingreso por habitante muy inferior al promedio del país.

No es justificable que 10 millones, el 60% de nuestros compatriotas, deban subsistir con menos de 82.000 pesos mensuales, en tanto el producto por habitante es cuatro veces mayor.

Durante Allende, las desigualdades llegaron al mínimo

El coeficiente de Gini que mide el grado de desigualdad en la distribución ha confirmado que Chile es uno de los países más inequitativos del mundo.

Siendo este indicador en el año 2005 de 0.54, (o de 0.55, según CEPAL, 2004) resulta ser harto más negativo que en los países europeos, naciones asiáticas y oceánicas. Entre 124 países estudiados Chile figura en el lugar 113, o sea entre los 11 peores del mundo. Por otro lado, afirmar que la magnitud de las inequidades ha sido siempre invariable a lo largo de nuestra historia, es falso.

La evolución del coeficiente de Gini revela que el grado de inequidad ha tenido fuertes variaciones en los últimos cincuenta años. Depende esencialmente de las políticas de los gobiernos. Fue relativamente moderado en los años de Ibáñez y Frei padre; se logró el mejor resultado durante Allende; alcanzó los peores niveles durante la dictadura y se ha mantenido muy negativo en todos los años de la concertación. (Departamento de Economía, Universidad de Chile.)

Otro indicador significativo es la relación entre el ingreso por persona del 10% más opulento de la población y el 10% más desprovisto. Hay que tener en cuenta que las entradas de los más ricos están muy subestimados porque no declaran sus verdaderas rentas a Impuestos Internos ni menos a la Encuesta Casen. Con todo, la relación por familia entre uno y otro extremo fue de 31 veces y por persona fue de 53 veces, según la Casen 2006. Aún más. Si se excluyera el decil más rico y se considerara sólo al 90% de la población restante, la distribución sería mucho más pareja, menos concentrada. Esto confirma que la extrema riqueza es la causante de las profundas desigualdades entre nosotros.

Los dos Chile, el 1% y el 99%

El resultado es más impactante si se compara el 5% más rico con el 5% más pobre. Entre 1990 y 2005 la distancia entre unos y otros se alargó de 110 a 220 veces. Los super ricos avanzan a pasos de gigante y los pobres a pasos de enano. Esta creciente polarización tiene poco que ver con trabajo o sacrificios, ni menos con talentos naturales. Tiene que ver con monopolios, instituciones económicas y poder político, coludidos para implantar las leyes que más les convienen. Las distancias también son marcadas si nos fijamos cómo se reparte la nueva riqueza dentro del 10%, de chilenos más afortunados, un universo constituido por 1 millón 600 mil personas. La acumulación del capital se concentra en el 1% de la población -160.000 personas- constituida por los multimillonarios, sus asociados y asesores. Se trata de unas 40.000 familias, un número insignificante en comparación con los 4 millones de familias chilenas. Las cifras indican que esa privilegiada minoría es la que más ha profitado del crecimiento económico de los últimos dos decenios y especialmente en los últimos años, generando una distribución que con razón los obispos católicos llamaron “escandalosa”.

Se han conformado dos Chile muy opuestos entre sí.

Uno, el que gira alrededor de un reducido círculo de magnates, tanto chilenos como multimillonarios extranjeros con inversiones en el país. Son los dueños de las grandes minas, enormes extensiones de bosques, las tierras de cultivo más fértiles, los mejores litorales costeros y lacustres, suelos urbanos estratégicos, valiosas fuentes de agua en ríos y lagos, grandes industrias, centros comerciales, etc. La privatización no se detiene ante desiertos y montañas. Dos tercios del territorio nacional son ahora propiedad privada.

Están identificados 114 grupos económicos controladores de sociedades anónimas, que son los que concentran los mayores patrimonios. Existen unas 1.200 mega empresas que facturan el 63% de las ventas de todos los mercados.

El otro Chile, está constituido por la inmensa mayoría de la población que incluye desde indigentes y pobres hasta extensas capas medias. Aquí se incluyen obreros y empleados, los 600.000 mini y pequeños empresarios, cuyas ventas no pasan del 10% del total. Ni unos ni otros poseen patrimonio suficiente que les asegure su existencia, pues sus viviendas están hipotecadas, sus ingresos comprometidos por años, debiendo trabajar al límite de sus fuerzas para sostener a sus familias. Sus horas de trabajo, sin contar el tiempo de traslado, están entre las más agobiadoras. (Santiago es la 7a ciudad con la jornada más larga del orbe) Una enfermedad grave, un accidente, una crisis económica, la separación de los padres, bastan para caer en la pobreza o en la indigencia. Como reconoció el empresario Felipe Lamarca: “Un gran porcentaje de la población se levanta y se acuesta con angustia. Viven tremendamente ajustados, con el espectro del desempleo y las deudas encima.”

El gran botín de las transnacionales

Desde luego, buena parte de lo que el país produce no entra en la distribución. Se incluye dentro del Producto Interno Bruto (PIB) pero no del Producto Nacional Bruto (PNB), que es lo que realmente se reparte entre los chilenos.

Se habla del PIB, pero nunca del PNB. En el 2005, por ejemplo, se restó el 12% del PIB para obtener el PNB. Se trata de una suma tan grande como la mitad de toda la inversión interna. Estos recursos van a engrosar las arcas de los multimillonarios del mundo. Es una pérdida neta para el país, es un pesado costo que paga toda la nación al capital transnacional. En los últimos años la rentabilidad del capital foráneo se ha multiplicado, gracias al mayor precio del cobre y de otras materias primas, no porque las compañías hayan sido más eficientes. Este sobre-precio debiera ser propiedad nacional. (Ecuador acaba de decretar que cuando el precio de su petróleo adquiere un nivel anormalmente alto, el 99% del sobreprecio incrementará la renta del estado.)

Desde el año 2003 hasta el 2007, las compañías globales se han llevado la cantidad de 59.271 millones de dólares, esto es cerca de la mitad del Producto Interno Bruto. A comienzos de los noventa eran sumas discretas, pero en los últimos años han ido escalando vertiginosamente: Desde 4.600 millones en 2003 hasta 16.300 millones de dólares el 2007. La Escondida, Angloamerican, Santander, Enersis, Telefónica, Aguas Andinas, ING, Shell, Nestlé, etc) están entre las que se llevan la mayor tajada. Es tan grande la ganancia que se apropian las transnacionales mineras que les bastó un solo año, el 2006, para recuperar todo lo invertido en los quince años anteriores.

Las otras multinacionales -en la banca, las afp, isapres, concesionarias o dueñas de la electricidad, agua, gas, autopistas, comercio, industria- acumulan enormes beneficios mediante intereses usurarios, comisiones incontroladas, peajes abusivos, reajustes excesivos, mensualidades y altas tarifas que extraen de usuarios y consumidores indefensos. Un ejemplo de ganancias excesivas es el que exhiben las empresas sanitarias, vendidas o concesionadas al capital extranjero por Frei y Lagos. Ellas declararon una rentabilidad exorbitante en el primer semestre del 2007: 35,5% sobre su patrimonio.

Las tarifas de estos servicios privatizados podrían ser muy inferiores a los actuales, sus trabajadores mejor remunerados, el Fisco podrían contar con más recursos y aún así, esas compañías tendrían utilidades presentables.

Grupos financieros internacionales compran y venden empresas chilenas en dificultades, pero potencialmente rentables. Despiden gente, aumentan las jornadas, reducen remuneraciones y luego las revenden al poco tiempo, con cuantiosas ganancias: Algunos ejemplos: El complejo minero La Disputada, privatizada por Pinochet para la Exxon, que ésta explotó declarando falsas pérdidas y vendida luego con ganancias; La multitienda La Polar, la eléctrica Transelec. Yacimientos mineros, bosques, reservas de agua, industrias, bancos, plantas eléctricas, afiliados a las afp, cotizantes de isapres, cadenas comerciales, con sus empleados incluidos, cambian de dueños extranjeros, con el beneplácito de nuestras autoridades. Al revés, en Europa y EE.UU, los gobiernos obstaculizan la venta de empresas estratégicas al capital extranjero, porque lo consideran un asunto de soberanía nacional.

Los multimillonarios chilenos y los trabajadores

Los jefes de los clanes familiares y grupos económicos chilenos más poderosos son conocidos: Angelini, Matte, Luksic, Claro, Ibáñez, Hurtado, Vicuña, Said, Yarur, Calderón, Paulman, Solari, Piñera, Saieh, Larraín, Obach, Bezanilla, Lavín, Délano, Ponce, Fernández León, Vial, Silva, Yurasek, Edwards, entre otros.

Todos ellos han multiplicado sus haberes en los últimos veinte años a un ritmo que no guarda relación con el resto de los chilenos. A algunos les fue muy bien con la dictadura y hasta mejor con la concertación. Se repartieron Cap, Endesa, Iansa, Lan, Soquimich, Celulosa Arauco, Instituto de Seguros del Estado, TV de la Universidad de Chile y muchas otras empresas estatales, compradas a vil precio y revendidas con grandes ganancias. Según la revista Forbes, la familia Angelini acumula un patrimonio de 6.000 millones de dólares y subió al lugar 119 entre los más acaudalados del mundo. El clan Matte le sigue de cerca, 5.600 millones de dólares en el lugar 137. Ambos subieron en un año, 62 puestos. Poco más atrás está el grupo Luksic.

El dueño de Lan, Chilevisión, y decenas de miles de hectáreas de tierras vírgenes de Chiloé e infinidad de otros negocios, Sebastián Piñera, avaluado en 1.200 millones de dólares se ubica entre los 799 hombres más ricos del planeta. En cambio los obreros, administrativos y técnicos que contribuyen a la acumulación de estos magnates están muy por debajo de lo que perciben europeos, norteamericanos, del este asiático y del pacífico. Por ejemplo, un operario agrícola bien calificado percibe en Chile hasta $300.000, su similar en Nueva Zelandia, $900.000.

Difícilmente esta distancia puede acortarse, mientras año tras año los asalariados chilenos sigan recibiendo mucho menos del aumento de la productividad de su trabajo, mientras los patrones se quedan con la mayor parte de ese aumento. Tal es uno de los mecanismos principales de las mayores desigualdades, refrendado por la legislación laboral heredada de la Dictadura. (prácticas antisindicales, despidos arbitrarios, negación del derecho a huelga, subcontratación). No es de extrañar, entonces, que sea el capital el que aumenta su participación en la renta nacional, en desmedro del trabajo asalariado y del trabajador por cuenta propia. (Cuentas Nacionales, Banco Central)

Por si lo anterior no fuera suficiente, nuestros rmillonarios tampoco cancelan los impuestos que debieran, a pesar de las blandas leyes que les rigen. Tienen muchas formas de ocultar sus verdaderos ingresos y eludir el pago de los tributos, entre otras, el secreto bancario y la prohibición de publicar sus declaraciones. Usan los resquicios legales, forman sociedades de papel, inflan sus gastos, o mantienen cuentas en "paraísos fiscales". Tienen expertos, auditores y abogados que les arreglan sus declaraciones.

Un ejemplo de estos métodos mafiosos utilizados con la complicidad de bancos “respetables” (cuentas brujas, identidades falsas, compañías ficticias en paraísos fiscales) ha sido revelado en el proceso por fraude a Pinochet y su camarilla. El ex Director de Presupuesto, Mario Marcel asegura que “si miramos el cinco por ciento de la población más rica, sólo la mitad de ellos paga el impuesto a la renta que les corresponde”. Y eso, sin perjuicio de las numerosas exenciones legales vigentes que los favorecen como las donaciones, las plantaciones forestales y muchas otras: el 98% de estos privilegios van a parar al 20% de chilenos más acomodados. El Fisco se desprende generosamente de 3.164 millones de dólares cada año para favorecer a grandes empresarios, entre los cuales están los dueños de las forestales, las inmobiliarias y las financieras.

En la Bolsa los bien dateados pueden hacerse más ricos

Una muestra de hacia donde va a parar el crecimiento bajo el modelo económico neoliberal es el siguiente dato: En 1980, el valor bursátil de las diez principales sociedades anónimas equivalía al 4% del PIB de ese año. En el 2006, el valor de las diez primeras había subido al 60% de un PIB ya aumentado notoriamente. Hasta el Fondo Monetario Internacional lo reconoce: El mercado bursátil chileno es el más concentrado de América Latina. A lo que se puede agregar: Los cinco grupos económicos más grandes son los dueños del 48% del valor de los activos transados.

La Bolsa de Valores de Santiago se ha convertido en fuente de suculentos negocios, con dineros ajenos. Frei y Lagos, con sus leyes para “perfeccionar” el mercado de capitales (MK1, MK2) rebajaron impuestos a sus privilegiados participantes. La falta de un estricto control fiscal y de sanciones efectivas sobre los operadores financieros permitió fraudes como el de Inverlink con apoyo de bancos cómplices que le costó a la Corfo 100 millones de dólares.

Los corredores y las filiales de bancos se han convertido en nuevas y rápidas fuentes de enriquecimiento. Cinco de las decenas de corredores bursátiles existentes controlan el 60% de todas las transacciones. Mientras faltan fondos para inversiones productivas y sociales, públicas y de las pymes, sobra " liquidez" para transacciones especulativas de corto plazo, dentro y fuera del país, desde las mesas de dinero, futuros, emisión de acciones y bonos, fusiones, compraventa de empresas. Entre los que más ganan están quienes tienen crédito ilimitado y están bien dateados. El gerente general de los supermercados Jumbo contó a una revista cómo lo hizo él mismo: “Cuando Cencosud entró a la Bolsa me endeudé y compré un millón de acciones. Me costó un millón de dólares. Hoy mis acciones valen cuatro millones de dólares”. (De paso, recordemos que en Cencosud fue donde unas cajeras denunciaron que se las obligaba a usar pañales, para que no perdieran tiempo en ir al baño)

Otro tanto hizo Piñera. Cuando supo, como miembro del directorio antes que el resto, que con los resultados del año, las acciones de LAN iban a subir, se adelantó a vender una parte. Cometió un acto ilegal, “uso de información privilegiada”, pagó una multa de 180 millones de pesos y se quedó con una suculenta ganancia.

Pero al recinto de la Bolsa no entra cualquiera. Los ahorrantes modestos que reciben míseros intereses, sin UF, por sus depósitos bancarios o por los Fondos Mutuos, no tienen acceso al templo bursátil. Para empezar, las corredoras cobran por cada transacción, hasta un 3,5% sobre el capital invertido, con lo cual toda la utilidad se la puede llevar el comisionista. Los Fondos Mutuos con mayores rentabilidades exigen que el subscriptor coloque un mínimo de 10.000 UF (190 millones de pesos) para ser participante. Ningún pequeño o mediano empresario puede darse ese lujo.

La concentración es la tónica en el sistema financiero. De los 26 bancos existentes, tres de ellos- Santander, BCI y Chile- monopolizan el 60 % de todos los préstamos bancarios. Como lo dijo un ejecutivo “los bancos en Chile llevan cinco años con resultados fuera de serie”. El año pasado las instituciones bancarias obtuvieron utilidades líquidas por un total de 1.690 millones de dólares.

De entre ellos los tres más grandes, el Santander, el Chile y el BCI se llevaron el 67% de esa suma. Los beneficios totales, después de descontar los impuestos, correspondieron al 18,56% sobre el capital propio y sus reservas, una tasa de rentabilidad entre las mejores del continente. Pero ese es el promedio. Los bancos Falabella y Santander lo superaron con creces, se adjudicaron 34,5% y 29,7%, Además de los suculentos dividendos que recibieron, sus principales accionistas se hicieron de ganancias extras con la venta de una parte de sus acciones. En doce meses, las del BCI subieron 23% y las del Chile, 43%.

¿Cómo se explican estos extraordinarios ingresos de los bancos? La fórmula consiste en altas comisiones, bajos intereses por la captación y altos intereses por la colocación, todo ante la indiferencia de la Superintendencia de Bancos. A los modestos ahorrantes ya no los necesitan, puesto que el "independiente" Banco Central les proporciona gustoso a los banqueros privados dinero barato y abundante, cada vez que es necesario. Otras fuentes de superganancias son los malos sueldos de los bancarios, la subcontratación y los despidos constantes por reorganizaciones y fusiones. Las comisiones bancarias aumentaron entre 1997 y 2006 desde 222.955 millones de pesos a 455.906 millones de pesos. Un desorbitado aumento de 104%.

Hasta 1996 los bancos no exigían pago por uso de cuentas corrientes, tarjetas de crédito, de pago, cobranza de documentos, cajero automático, recaudaciones, cuentas de ahorro y otras operaciones. Las comisiones les proporcionan a los banqueros entradas seguras, sin riesgo alguno, a diferencia de los créditos. Los intereses usurarios por sobregiros, adelantos, cobranzas, o préstamos de corto plazo que cancelan los clientes “no preferenciales”, vale decir, las pymes, profesionales medios, deudores hipotecarios, etc, es la otra gran fuente de enriquecimiento de los banqueros.
--------------------------------------------------------------------------------


La Extrema Riqueza, Causa de las Desigualdades

Segunda Parte


En los años ochenta los bancos privados cayeron en la bancarrota por la misma razón de siempre: la codicia desmedida de sus gestores. En vez de expropiarlos sin necesidad de indemnización, Pinochet obligó a todos los chilenos a pagar el costo del rescate.

Se inventó la " deuda subordinada" y se les otorgó a los bancos un plazo de 40 años para cancelarla. Así por ejemplo, el Banco de Chile asumió una deuda de 4.640 millones de dólares hace diez años. Todavía debe 1.728 millones, o sea 1,3 veces el valor de su patrimonio.

La deuda con el estado es mayor que el patrimonio de sus accionistas. Pero sus controladores no tienen que preocuparse. Todavía les quedan 30 años para pagar. Como si este regalo del estado fuera poco, el Banco del Estado, en el gobierno del “amado” Lagos, le prestó al grupo Luksic una elevada suma para que se hiciera dueño del paquete de acciones que le permitió tomar el control del Banco de Chile.

Los estudios de mercado y las desigualdades socioeconómicas

Las consultoras de mercado dividen a la población chilena en cinco estratos, según su capacidad de compra: El ABC1, el de mayores ingresos; luego vienen el C2 y el C3 que corresponden a los estratos medios y bajos, dentro de la clase media; y finalmente los grupos D y E que son los más pobres.

El ABC1 reúne al 7%, los C2 y C3 en conjunto suman el 37% y los grupos D y E constituyen el 56% de la población total. Esta clasificación revela que la clase media ya no es homogénea sino que se divide entre un sector acomodado, C1, otro medio, C2 y un tercero, de bajo o decadente nivel de vida.

El C1 con ingresos mensuales de millones se asimila por su estilo de vida y su manera de pensar a la élite más rica. Los C2 perciben ingresos de entre 600.000 y un millón. Los C3 registran entradas entre 400.000 y 600.000. Los D se sitúan entre 200.000 y 300.000. Y los E obtienen alrededor de 160.000 y menos.

Dentro de los C2 y C3 hay pequeños comerciantes e industriales, profesionales sin postgrados, profesores, vendedores o mandos medios, técnicos y trabajadores especializados. En los niveles D y E se encuentran campesinos pobres, micro empresarios, trabajadores por cuenta propia, obreros no calificados y eventuales.

Es de notar que el D y E juntos constituyen la mayoría nacional y más de la mitad de ese total son propiamente pobres que no pueden satisfacer sus necesidades de nutrición sana, vivienda decente, acceso a la salud y educación de calidad, seguridad social y ciudadana y empleos dignos.

El consumo suntuario, reflejo de la extrema riqueza

Los chilenos ricos aumentaron en los últimos años un 40%, según un reportaje de El Mercurio, según lo cual la riqueza se está masificando o democratizando. Sin embargo, se silencia que este aumento de 20.000 nuevos ricos, no pasa del 0,5% de todas las familias chilenas. Que el mercado para los privilegiados esté creciendo, no significa que llegará al alcance de las capas medias C2 y C3 ni menos de los niveles D y E.

El lujo, el afán de ostentación, de imitar el estilo de los multimillonarios del mundo, ha entrado fuerte entre los antiguos y nuevos ricos del país. Gran demanda tienen las mansiones de La Dehesa en terrenos de 2.000 metros, con jardines, estacionamientos, canchas deportivas, casas para la servidumbre, etc. Se venden a un precio de 800 millones como mínimo.

Las familias de los C2 sólo pueden aspirar a departamentos treinta veces más pequeños y los C3 a viviendas "sociales" aún más reducidas, de material ligero, sin patio, fácilmente inundables.

Mientras las villas para pobres están expuestas a la violencia y la delincuencia, los ABC1, como en Valle Escondido en Lo Barnechea, habitan condominios amurallados, con instalaciones electrónicas, furgones de seguridad que recorren las calles internas las 24 horas, para vigilar a las nanas, jardineros y maestros.

En las urbanizaciones proyectadas en Chicureo, las inmobiliarias piensan recaudar unos 3.000 millones de dólares, cantidad de sobra para aliviar el problema de 280.000 deudores habitacionales o para entregar viviendas a 150.000 familias jóvenes que viven hacinados. (Sólo en la Pintana y en Conchalí hay 14.000 allegados inscritos). En cuanto a la llamada "segunda vivienda", la revista Capital dice que uno de los dueños de la financiera Celfin pagó 600 millones por una casa en Zapallar.

El estilo distinguido comprende el uso de estupefacientes de alto precio. El 23% de los ABC1 los consume. Entre ellos están de moda los viajes a los prostíbulos de Oriente, los cruceros transatlánticos, los safaris africanos, los fines de semana en los casinos de Las Vegas, o ir de compras a las boutiques de marcas en Alonso de Córdova, de Vitacura, donde un reloj cuesta 400.000 pesos, una cartera 4 millones. Según sus dueños para entrar a estas tiendas (joyerías, licores premium, motos exclusivas) el cliente debe tener a lo menos entradas mensuales de 8 millones de pesos.

Los super ricos chilenos ya no pisan los aviones comerciales, para ahorrarse las colas, revisiones, impuestos, recargos y molestias que sufren los demás mortales en los aeropuertos. Disponen de sus propios aviones ejecutivos incluidos pistas de aterrizaje, hangares, pilotos permanentes, etc. El año pasado la fabricante Cessna vendió 24 aparatos a precios que van desde 2,5 millones de US, cada uno.

Según la prensa, A. Luksic gastó 25 millones de dólares en la compra de un avión personal. Sólo mantenerlo le cuesta 8 millones de pesos al mes, el sueldo de uno de sus ingenieros de minas. Para sus traslados entre sus mansiones y oficinas utilizan sus helicópteros. Los más baratos se venden a 200 millones de pesos y los lujosos, a 750 millones.

La revista Capital asegura que el dueño de El Mercurio posee un Bell 412 para 15 pasajeros cuyo costo supera los 3.000 millones de pesos. Cuántas vidas humanas se podría salvar, víctimas de accidentes, catástrofes naturales o enfermos pobres de zonas apartadas o de poblaciones periféricas, si los servicios públicos de salud que apenas cuentan con ambulancias destartaladas, tuvieran otros 180 helicópteros, el mismo número que los millonarios. El libre mercado asigna los recursos, pero para el disfrute exclusivo de unos pocos.

Muchas de las mejores playas marinas y bordes lacustres son inaccesibles para los pobres y las capas medias, pues están cercadas para uso exclusivo de los resort, clubes o mansiones privadas, aunque el Código Civil diga que las playas son bienes de uso público.

Los deportes invernales, por los altos costos de alojamiento, transporte y servicios anexos, están, cuando más al alcance del 10% de los niños y jóvenes. (Lavín cuando fue alcalde de Santiago encontró la solución genial: instaló nieve artificial para los niños pobres en el centro de la capital). También se hace creer que el golf se está convirtiendo en un “deporte muy popular”, lo que es cierto sólo entre los arribistas.

Entre las nuevas canchas que se construyen, a un costo de varios millones de dólares, de un enorme derroche de agua para riego y pérdida de tierras de cultivo, hay una que se levanta en Chicureo. No se admitirán más de 600 socios. Costo de incorporación, 12 millones y cuota mensual, 256.000 pesos.

A estimular el consumo suntuario contribuyó el gobierno de Lagos y los parlamentarios que aprobaron la reducción de los impuestos a las altas rentas y a los a los automóviles de lujo. Así un BMW que costaba 40 millones de pesos bajó a 32 millones.

La caja fiscal pierde 8 millones por cada privilegiado comprador. Mercedes Benz asegura que venderá este año unos 1.000 automóviles a un precio de 50 millones cada uno: total 50.000 millones de pesos. Esa suma equivale al costo de 1.000 buses que servirían para resolver los problemas del Transantiago. Dinero público no hay para las necesidades diarias de millones de santiaguinos de a pié, pero dinero privado sí hay, para satisfacer el ego de unos mil privilegiados.

Cuánto ganan los miembros del ABC1

¿Cómo se explica esta fiebre de derroche? El sector ABC1 parte con ingresos mínimos de unos 2 millones de pesos mensuales por persona y puede llegar a un centenar de millones. A pesar de no constituir más del 7% de la población su peso en el mercado es igual al 40% del poder de compra de todos los consumidores.

El A representa a los multimillonarios, el B a sus socios menores y a los nuevos ricos y el C1 a los altos ejecutivos y la clase media "alta". Aquí se incluye a directores de sociedades anónimas, socios de grandes consultoras, profesionales de moda, mandos superiores de grandes empresas y jerarcas del estado. (directores del Banco Central, superintendentes, senadores y diputados, miembros de la Corte Suprema, generales y almirantes)

Entre ellos están los notarios que operan para las grandes empresas y el conservador de bienes raíces que se adjudica 80 millones de pesos al mes. Los directores de sociedades anónimas suman unos 400, de los cuales 52 se repiten en cinco directorios y 10 participan en 8 o más compañías. Algunos son los jefes de los grupos, otros son sus “hombres de confianza”, o también socios menores de los principales accionistas o "profesionales independientes", con buenos vínculos. (generalmente ex altos funcionarios de gobiernos anteriores)

Los directores reciben elevadas dietas, viáticos, gastos de representación, todo lo cual reduce los impuestos y los dividendos a repartir entre miles de pequeños accionistas.

Los ejecutivos top en Chile (gerentes generales, de finanzas, de marketing, etc) están entre los mejor remunerados del continente y superan a no pocos de sus congéneres de países desarrollados. Según Price Waterhouse, un estudio basado en 130 grandes empresas del país, un gerente general tiene un sueldo fijo de 20 millones al mes, más entre 30 y 150 millones al año, en bonos por "desempeño".

A igual remuneración bruta con sus pares europeos, el neto es mayor en Chile, porque una vida suntuosa aquí es más barata que allá, y además se paga menos impuestos. En las mayores compañías las remuneraciones anuales fluctúan entre medio millón y un millón de dólares, sumando bonos y granjerías, como acciones, seguro de vida, viáticos, cobertura médica, educación elitista para los hijos, vacaciones extras, hasta cuotas de socios en clubes exclusivos.

Un pequeño grupo de ejecutivos de D&S (la cadena de supermercados) se repartió un total de 6.100 millones de pesos el año pasado. La prensa también reveló que Santander repartió 30.000 millones de pesos entre sus ejecutivos de elite. Jumbo pagó a los suyos un promedio de 13 millones mensuales, Falabella, 8 millones.

La nueva industria de los súper ricos

Según la revista Qué Pasa existen “unas 10 mil familias con un patrimonio superior a US$ 1 millón disponible para invertir". Se dice que la nata de los privilegiados está formado por las míticas 52 familias tradicionales de la industria y banca nacional que conforman los holdings locales

Es tanto el poder de compra de los nuevos potentados, calculado en unos 10.000 millones de dólares como mínimo, que ya se habla de una “industria” muy lucrativa: administrarle el dinero a los supermillonarios. Algunas de estas gestoras manejan cuentas por 400 millones de dólares y cobran por la asesoría, fuera de gastos, 0,5 % sobre el capital. Según algunos expertos las familias más ricas del país son las que parten con 70 millones de dólares de capital, en cuyo caso, contratan a su propio asesor financiero personal, con dedicación exclusiva.

Entre estas familias se menciona a Avayú, de la distribuidora de autos Indumotora, Solari, Fernández León y Sarquis, todos cabezas de grupos económicos. Otros especialistas aseguran que en Chile existen unas 70.000 familias que mantienen saldos en sus cuentas bancarias para consumo inmediato por un monto de 100.000 dólares cada una, o sea unos 50 millones de pesos. Esto se explica. La mitad de ellas, unas 35.000, poseen activos sobre los cinco millones de dólares.

Cómo suprimir las escandalosas desigualdades

Hay quienes creen que podrá mejorarse la suerte de los millones de pobres y capas medias angustiadas, sin tocar un peso de los que detentan la extrema riqueza. Eso es imposible. Ya está demostrado que “el crecimiento con equidad” fundado en un modelo neoliberal es un contrasentido, ha sido una burla cruel.

Estamos llegando al final de un ciclo y cuando más dinero se acumula en el país, los abismos entre el consumo suntuario de la minoría privilegiada y la sobrevivencia de la gran masa se están ahondando. Tampoco cabe esperar que con las medidas demagógicas de los políticos de derecha, de repartir unos cuantos subsidios más y privatizar las últimas empresas y servicios públicos, todo a costa de los mismos impuestos que pagan los pobres sin modificar las mínimas contribuciones de los grandes capitales, se va a modificar el cuadro dramático que exhiben las crudas cifras.

En vez de los nefastos “consensos” entre gobierno, derecha y grandes empresarios o del diálogo desigual entre patrones y trabajadores, se requiere una nueva política, otro consenso, en el que se sientan interpretados y sean partícipes la gran mayoría que hoy no tiene voz, voto, ni representación. El ciudadano común hoy sólo logra ser escuchado cuando se manifiesta en la calle, en la protesta a viva voz, la huelga, la ocupación de locales, los tacos del transporte, el corte de caminos, etc.

Siempre hay una posibilidad más o menos pacífica y ordenada de iniciar una reforma estructural en la economía y en la vida pública y quienes se oponen son los verdaderos violentistas.

Una mayoría nacional, con fuerte componente de los pobres y las capas medias desprotegidas, debe tener derecho a cambiar las reglas del juego, constitución, leyes, instituciones, para salir del modelo neoliberal y construir una democracia participativa.

Pero esa mayoría debe tener como objetivo, otro tipo de crecimiento que favorezca a los de abajo, en desmedro de los de arriba. Que se plantee metas y plazos claros para la redistribución de la riqueza y la eliminación de la pobreza, que eleve los ingresos del trabajo de los deciles bajos que conforman no menos del 60% de la población, congelando los del 10% más rico del país.

Sólo así puede mejorar el indice de Gini. Los instrumentos y las políticas públicas para una verdadera redistribución, existen, son conocidos y han dado resultados positivos en diversos países y épocas. Entre otras medidas debe estar el cambio en la legislación laboral a favor de los trabajadores, el mejoramiento sustancial del acceso a la salud y a la educación de calidad, y el apoyo a las mipymes.

Uno de los instrumentos probados es el sistema tributario. El actual necesita una profunda revisión. Debe disminuir drásticamente el gravoso 19% del IVA a los alimentos básicos, medicamentos, libros y otros bienes indispensables, lo que debe acompañarse con rebajas obligatorias a los precios al consumidor. A la vez, hay que establecer un fuerte IVA a los consumos suntuarios o a las actividades dedicadas a satisfacer a las elites acomodadas. El impuesto a la renta de los capitales debe elevarse y hacerse progresiva para los grandes capitales, los monopolios, las actividades financieras y especulativas y reducirse para las pequeñas empresas y actividades productivas individuales y asociadas.

Se debe reducir la proliferación de exenciones tributarias, fuente de privilegios. Hay que terminar con el secreto bancario para fines de control e investigación de ilícitos. Las declaraciones de rentas para efectos tributarios deben ser transparentes para combatir la evasión.

Es necesario reponer el impuesto a la extrema riqueza, similar al establecido durante el gobierno de Frei Montalva, el que podría tener un piso de 600 millones de pesos, con una tasa progresiva y sobre la base de evaluación comercial de los bienes.

Esto afectaría sólo al 2,5 % de los hogares. (100.000 sobre 4 millones) La tributación a la gran minería privada debe cambiar para que el país recupere lo que le corresponde por ser el dueño soberano de los yacimientos y por tanto de los altos precios de nuestras minerales.

La reforma tributaria debe avanzar a fondo hacia la equidad y a la vez aportar recursos considerables para fortalecer el papel del estado democrático. Debe incrementarse su rol en la economía.

Al mismo tiempo se requerirá una nueva y mayor regulación de los mercados, una limitación del poder de las mega empresas, un control de los monopolios, un nuevo tipo de crecimiento más sólido y sustentable que tienda a la supresión del desempleo masivo y reduzca nuestra dependencia ante las turbulencias de la globalización.

La institucionalidad actual, debe modificarse para hacer más equilibrada la relación entre patrones y asalariados, entre grandes y pequeñas empresas, entre consumidores y los grandes intermediarios.

-------------------------------------------------------------------------------

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/04/2008 19:13
Por: Némesis

Por fin un artículo en la prensa que da en el clavo:

¡enlace erróneo!

En el mismo la periodista Belén Carreño dice cosas como estas:

La correlación entre el crudo y la inflación se percibe con mayor intensidad en una economía como la española, que es más ineficaz en el uso de la energía.


Hace apenas cuatro años, la Agencia Internacional de la Energía (IAE) y la OCDE elaboraron una simulación para un escenario de altos precios del crudo. Entonces el barril del oro negro estaba en 25 dólares y el estudio concluyó que un aumento de 10 dólares retraería cuatro décimas del PIB de los países desarrollados y medio punto de los integrantes de la zona del euro. En este panorama, España salía peor parada por su alta dependencia energética.


En cualquier caso, al contrario que sus vecinos, el inversor español no puede aprovechar esta rentabilidad ya que la alta inflación se come el interés de la renta fija (4%).

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/04/2008 10:11
Por: victorluis

Hoy en Rebelión:

09-04-2008

El petróleo de Moscú

Juan Jesús Bermúdez
Rebelión
La economía de Europa occidental es muy dependiente del petróleo ruso: más del 30% del crudo que importamos proviene de ese país, que ha sido en estos últimos años el segundo productor mundial de petróleo, incluso en algunos periodos extrayendo más barriles que Arabia Saudí. La Europa de los 25 depende, sobre todo, del petróleo para mantener su actual estatus socioeconómico, al suponer este combustible más del 40% de su “mix energético”, y especialmente la práctica totalidad de la movilidad no electrificada. La UE importa el 90% del petróleo que consume.

Pero el petróleo ruso parece estar llegando a su cenit de producción, tras años de importante incremento de la extracción (nada menos que un 58% en una década) que sucedió al colapso de la Unión Soviética. Según publicó Bloomberg recientemente, por primera vez en una década, en el primer trimestre de 2008, ha comenzado a caer la extracción de petróleo – que alcanzó los 9,7 millones de barriles al día –, reconociendo el Ministro de recursos naturales ruso, Yuri Trutnev que han pasado de un estancamiento en la producción en los dos últimos años a un decrecimiento en estos últimos meses.

Se puede hablar, en Rusia, de un declive explícito de la extracción en tierra, que se intenta compensar con mayores esfuerzos de exploración off-shore. David Cohen, de ASPO-USA, usando las propias cifras de la Agencia Internacional de la Energía, que estima un declive anual del 3% para los yacimientos más importantes de Rusia, considera que la incorporación de nuevos desarrollos en las zonas más lejanas de Siberia, la isla de Sakhalin, Norte del Caspio, etc., exigentes en esfuerzos tecnológicos dadas las condiciones climáticas y orográficas existentes, no están compensando del todo el mencionado descenso de la producción de los yacimientos más importantes.


Aram Mäkivierikko, de la Universidad sueca de Uppsala, ha estimado que es probable que la producción rusa no pueda incrementarse ya más de un 5 a un 10%, dada la madurez de muchos de sus yacimientos. No hay que olvidar que Rusia lleva extrayendo petróleo desde el subsuelo desde hace más de un siglo, y que alcanzó su cenit de extracción en el año 1984, con 11,2 millones de barriles de petróleo al día.

Una de las consecuencias que ya está teniendo esta meseta o comienzo de declive de producción es el descenso de las exportaciones, un hecho de máxima trascendencia teniendo en cuenta que Rusia es el segundo exportador mundial de crudo, a mucha distancia de los restantes países. El geólogo Jeffrey Brown ha explicado en su “export land model” que, indefectiblemente, un declive geológico lleva a un declive aún mayor en la exportación de crudo, debido a varios factores: primero, porque la economía interior precisa de más suministro al crecer con los ingresos derivados de un petróleo cada vez más caro; segúndo, porque cada vez hay que emplear más energía para extraerlo, procesarlo y exportarlo; y tercero, porque todos los países productores, ante un escenario de declive, llevan a cabo políticas de protección de sus recursos energéticos, procurando reservar para sí lo que otrora exportaban.

Este nuevo panorama, como dice David Cohen, es de una gran trascendencia histórica. Llevará inevitablemente a una carestía del crudo, y repercutirá duramente en la economía mundial y, específicamente, en la europea, cuya dependencia energética es proverbial. La razón para esta preocupación es que no existen hoy suficientes países con expansión de la extracción petrolera para compensar el declive del gigante ruso y otros grandes poseedores de reservas. El también geólogo Chris Skrebowski, editor de Petroleum Review, estimando los megaproyectos que se están poniendo en marcha para compensar el declive de los yacimientos, considera que quedarían unos 1.000 días para que el Mundo comience, cada día, a extraer menos crudo, entrando en una nueva fase histórica de importantes consecuencias socioeconómicas que podríamos estar ya comenzando a vislumbrar. Sería muy importante atender a los mensajes de estos científicos si queremos adaptarnos mejor a este nuevo escenario histórico.








Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/04/2008 09:50
Por: Raulh

Se confirma el articulo anterior de Rebelion.org:

Producción petrolera de Rusia cae en marzo por 3er mes seguido

MOSCU (Reuters) - Rusia falló en marzo en elevar la producción petrolera por tercer mes consecutivo y cerró el primer trimestre con un declive en su bombeo de un 1 por ciento frente al mismo lapso del año previo, confirmando las sombrías perspectivas de analistas para todo el 2008.

Datos del Ministerio de Energía mostraron el miércoles que la producción de petróleo se redujo en marzo a 9,76 millones de barriles por día (bpd), desde los 9,79 millones de bpd de febrero y muy por debajo del máximo post soviético de 9,93 millones de bpd alcanzado en octubre del año pasado.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/04/2008 01:36
Por: Raulh

¡enlace erróneo!

BRUSELAS (AFP) — Europa quiere reforzar su capacidad de reacción frente a una posible crisis de abastecimiento de petróleo, en medio de la disparada de los precios del crudo a niveles sin precedentes y el aumento de los riesgos geopolíticos en los países productores.

Estas iniciativas están incluidas en un documento que será objeto de una amplia consulta durante dos meses, antes de la publicación definitiva de las propuestas planteadas a los 27 miembros de la Unión Europea (UE).

Bruselas propone en particular mantener la obligación para los países de la UE de disponer de un mínimo de 90 días de reservas de petróleo, lo que corresponde a las normas internacionales en la materia, mientras que con la disparada de los precios algunos podrían verse tentado de reducir esa exigencia.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/04/2008 12:53
Por: jacmp

Artículo de El País sobre el petróleo: Más lejos, más hondo, más caro.

Atentos a esta parte:

Hernán -un especialista que vivió directamente la tragedia del buque Prestige- comparte la idea de que cada cuenca petrolera, y cada tipo de hidrocarburo tiene su pico, un punto a partir del cual la producción cae vertiginosamente. "La producción está llegando a su pico", cree Hernán, "pero se compensa con nuevos hidrocarburos". Hallarlos depende, fundamentalmente, de dos cosas: el precio de la materia prima y las regulaciones de los países en los que se encuentran las reservas.


Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/04/2008 15:51
Por: jccb

Cita de: jacmp

Artículo de El País sobre el petróleo: Más lejos, más hondo, más caro.

Atentos a esta parte:

Hernán -un especialista que vivió directamente la tragedia del buque Prestige- comparte la idea de que cada cuenca petrolera, y cada tipo de hidrocarburo tiene su pico, un punto a partir del cual la producción cae vertiginosamente. "La producción está llegando a su pico", cree Hernán, "pero se compensa con nuevos hidrocarburos". Hallarlos depende, fundamentalmente, de dos cosas: el precio de la materia prima y las regulaciones de los países en los que se encuentran las reservas.


Un saludo



A mí lo que me gusta es

Es una carrera contra el tiempo. Desde hace al menos dos décadas los nuevos descubrimientos no cubren el petróleo que se consume (85 millones de barriles al día de consumo, frente a unas reservas estimadas de 1,293 billones de barriles). Los cuatro mayores campos petroleros del mundo -Ghawar (Arabia Saudí), Cantarell (México), Burgan (Kuwait) y Daquing (China)- representan más del 50% de la producción de sus respectivos países y el 14% de la producción mundial. El problema es que Cantarell (descubierto en 1971 por un pescador al que debe el nombre, Rudesindo Cantarell), Burgan y Daquing no producen lo que producían y en Ghawar se hacen milagros (en forma de inyecciones de agua salada) para mantener la producción.



Mas que nada porque es un calco de lo que escribí hace más de un año en
¡enlace erróneo!
Uno tiene su ego.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/04/2008 09:53
Por: Raulh

Petroleras declaran su impotencia

ROMA (AFP).- Los países consumidores y las grandes petroleras internacionales admitieron su pérdida de influencia ante el nacionalismo en boga en los países productores y la imparable subida de los precios, durante una conferencia internacional en Roma.
“En los años ’70 las compañías petroleras internacionales controlaban cerca del 75% de las reservas mundiales y del 80% de la producción”, constató el presidente del grupo italiano Eni, Paolo Scaroni, en la apertura del Foro Internacional de Energía. “Actualmente controlan sólo el 6% de las reservas petroleras (...) y el 24% de la producción”; el resto está “en manos de compañías nacionales”, explicó.

Por su parte, el número dos de la Agencia Internacional de Energía, William Ramsey, consideró “poco razonable” que la OPEP pida que se le garantice “la demanda para los próximos 30 años”. Sobre el tema de los biocarburantes, el presidente de Shell admitió que existían “demasiadas expectativas” sobre el tema.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/05/2008 19:41
Por: Víctor

Un barril de crudo a 200 dólares

En uno de los diarios más leídos de la prensa económica, pueden leerse destacadas pautas en las noticias que dan que pensar sobre el cambio, lento pero continuo, en las posiciones de los analistas:

Arjun Murti, director general y analista de Petróleo del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs:

el problema que subyace en el mercado petrolero es estructural. Esto es, el miedo a que la oferta futura no cubra la creciente demanda energética. De hecho, la tesis oficial de la firma es que el dólar se está viendo lastrado por la subida del petróleo, y no a la inversa.

Crucial este apunte: el problema es estructural... no coyuntural !!!!. Bravo por el Sr. Murti.
Otro apunte digno: miedo a que la oferta no cubra la demanda !!!!!!. Magnífico, Sr. Murti
Y por último, la debacle: ES EL DÓLAR EL QUE SE VE LASTRADO POR LA SUBIDA DEL PETRÓLEO Y NO A LA INVERSA... !!!!!!!!!! Ya es el "no va más", Sr. Murti.

Por favor, tomen nota de estas sentencias los que pensaron todo lo contrario en los últimos tiempos, es decir, economistas de la tierra plana y demás. Gracias.

Y la cosa sigue:

el precio del crudo no va a detenerse hasta que las subidas de precio tengan un impacto en la demanda, y que esto no va a suceder hasta que el crudo alcance un determinado umbral de precios, mucho más elevado que el actual, y que él sitúa entre 150 y 200 dólares.

Supongo que para el 10-15 % de la población mundial ese "techo" será cuando el barril alcance los 150-200$. Pero, por favor, ¿qué pasa con el 85% de la población de este planeta por entonces si muchos ahora ya empiezan a sufrir las consecuencias, y no precisamente los de siempre, con un barril "todavía asumible"?

Las últimas semanas han arrojado varios argumentos a favor de esta última tesis. En primer lugar, la correlación dólar-crudo se ha debilitado significativamente, como venían prediciendo los defensores de la tesis de los problemas estructurales.

Así es, mal que les pese a los eternos defensores de las coyunturas.

la subida de los precios del crudo se debe a una cuestión de fondo de oferta y demanda, y en el que la caída del dólar es, como mucho, un efecto agravante. Por ello, los países industrializados han incrementado la presión sobre la OPEP, el cártel que controla una tercera parte de la producción mundial y tres cuartas partes de las reservas probadas, para que incremente el bombeo. Esta semana, el presidente de EEUU, George W. Bush, iniciara una visita oficial a Arabia Saudí

El dólar es "como mucho, un efecto agravante". Está claro, ¿no? Y entonces, si el motivo es estructural, no queda más remedio que acudir en socorro de la "realidad física", es decir, de las reservas de petróleo abundantes que los amigos saudíes tienen. Bush, venga, a bajarse los pantalones.

El problema, como apuntan los expertos de Barclays Capital, es que la OPEP apenas cuenta con entre dos y tres millones de barriles diarios de capacidad inutilizada, un margen que será cubierto fácilmente en los próximos años por el crecimiento de las necesidades energéticas de países como China e India.

Es lógico que pase esto. Pero, no, la culpa es de ellos, claro.

El mundo está pagando ahora el precio de muchos años de falta de inversión en infraestructuras, exploración y capacidad de bombeo. Y cualquier proyecto que se empiece ahora para corregir ese déficit inversor tardará entre cinco y diez años en añadir barriles, reservas o capacidad de transporte

Sí, el problema no es que se haya consumido más de lo normal, no, ¡qué va!, el problema es que no se han hecho los deberes para encontrar más petróleo. Malos alumnos estos de la Exxon, la BP y la Shell.

Pero, ¿hay realmente tantos nuevos proyectos de gran envergadura? A parte de los de Brasil y algún otro, no lo parece. ¿Entonces? Los pocos que hay no serán inmediatos y la sed de petróleo habrá de tener paciencia. Pero, el mundo necesita ayer, hoy, mañana, petróleo para seguir la carrera.

Por cierto, carrera... ¿hacia dónde?


Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/05/2008 15:53
Por: KesheR

Viñeta de Medina:


Medina » La pregunta



Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/05/2008 13:40
Por: PPP

La sección de "Cartas al director", del diario español El País, publica el 11 de mayo de 2008 la siguiente carta de un lector que parece estar en perfecta sintonía con nuestra web:

Petróleo

El precio del petróleo supera los 123 dólares. Goldman Sachs predice un precio de 200 dólares en dos años. La producción de petróleo en Rusia desciende por tercer mes consecutivo. El precio de los fertilizantes sintéticos se ha triplicado en un año por los altos precios de la energía y por la escasez de minerales. Sube en consecuencia el precio de los alimentos. Aumenta el paro... Estamos en la fase de meseta de la producción de petróleo, cuando la producción se mantiene relativamente constante y es incapaz de abastecer a una demanda creciente.

Pronto entraremos en la fase de declive, cuando la producción descienda por el agotamiento progresivo de los yacimientos. No se trata sólo de no poder llenar el depósito, se trata de la comida, de la minería, del transporte de mercancías, de los plásticos. Hay quienes dicen que el cénit del petróleo representa el fin de la civilización tal y como la conocemos. Está pasando, ¿lo estamos viendo.


Sin duda, estamos saliendo del armario, pese a las obvias reticencias....

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/05/2008 16:29
Por: jccb

Cita de: PPP

La sección de "Cartas al director", del diario español El País, publica el 11 de mayo de 2008 la siguiente carta de un lector que parece estar en perfecta sintonía con nuestra web:

Petróleo

El precio del petróleo supera los 123 dólares. Goldman Sachs predice un precio de 200 dólares en dos años. La producción de petróleo en Rusia desciende por tercer mes consecutivo. El precio de los fertilizantes sintéticos se ha triplicado en un año por los altos precios de la energía y por la escasez de minerales. Sube en consecuencia el precio de los alimentos. Aumenta el paro... Estamos en la fase de meseta de la producción de petróleo, cuando la producción se mantiene relativamente constante y es incapaz de abastecer a una demanda creciente.

Pronto entraremos en la fase de declive, cuando la producción descienda por el agotamiento progresivo de los yacimientos. No se trata sólo de no poder llenar el depósito, se trata de la comida, de la minería, del transporte de mercancías, de los plásticos. Hay quienes dicen que el cénit del petróleo representa el fin de la civilización tal y como la conocemos. Está pasando, ¿lo estamos viendo.


Sin duda, estamos saliendo del armario, pese a las obvias reticencias....

Saludos



La envié yo. El título me lo han descafeinado, se titulaba "Bienvenidos al peak oil". Creo que no se han atrevido a ponerlo tan claro.
Llevo unos meses practicando el deporte de escribir cartas a los periódicos acerca del tema del peak, y debo decir que me las publican bastante en El País, Diario Siglo XXI y Estrella digital. Alguna otra ha colado en El Mundo y ABC. Creo sinceramente que las cartas al director son eso, cartas que se escriben al director del diario, y que pueden tener una influencia en la línea editiorial del diario. Por ejemplo, El País ya dice que el precio de los alimentos sube por la subida del precio del petróleo, no solo por los biocombustibles. Hoy en las páginas salmón hay un muy extenso reportaje sobre los biocombustibles.
Animo a quien quiera apuntarse a bombardear los periódicos con cartas. Cuando vayais a escribir un post en esta web, pensad si puede ser una carta, y hacerlo. Tiene mucha más visibilidad una carta que esta web, y el público al que accedes es mucho más variado. Y siempre puedes empujar un poquito la línea editorial del periódico.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/05/2008 17:56
Por: PPP

Enhorabuena, jccb. Ya hablarán del cenit del petróleo, ya.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/05/2008 20:42
Por: Z.Zar

Muy bien, jccb, hace falta lo que haces. Porque todavía hay gente, que también publica en los diarios, que aún va por ahí insistiendo —de eso nos quejamos aquí siempre— en que las subidas de precio y las escaseces que sufren algunos, no tienen nada, pero nada que ver, con que el petróleo sea un elemento finito.

El petróleo no se acaba

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/05/2008 18:33
Por: Frenando

Bueno, el caso es que ¡enlace erróneo!, precisamente con el tema del petróleo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/05/2008 19:27
Por: Muxu

Estimado colega de foro Dr. Fernando,

Mis más sinceras felicitaciones por tan importante labor, enseñando a los jóvenes a pensar, a crear y a tener espirito crítico. Cualidades fundamentales para que se enfrenten al futuro que les espera, y del cual las pasadas generaciones tenemos toda la culpa… Como bien habla el Dr. Campbell “nosotros no heredamos de nuestros padres, nosotros robamos de nuestros hijos”

Mis más sinceras felicitaciones y reciba un gran saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/05/2008 19:28
Por: Z.Zar

Cinco estrellas, Frenando.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/05/2008 20:08
Por: Franz_Copenhague

Remitido el caso al Secretario de la Federacion Colombiana De Educadores.

Felcidades.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/05/2008 23:28
Por: anorganic

La genialidad siempre es rara y escasa, no como la mediocridad que nos rodea.
Espero que te conviertas en referente y ejemplo para todos aquellos educadores que aspiren a realizar tan necesaria labor educativa. Enhorabuena

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/05/2008 23:53
Por: Frenando

Muchas gracias, pero la verdad es que os estais pasando. ¡enlace erróneo!. Si os fijais en las comunicaciones que vamos a discutir este fin de semana en la Red IRES, hay un montón que tratan decómo estamos abordando YA esta problemática en las aulas, de las dificultades que hay y de como superarlas. ¡No soy tan raro! Afortunadamente somos muchos más.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/05/2008 00:01
Por: custom

Cita de: Frenando

Muchas gracias, pero la verdad es que os estais pasando. ¡enlace erróneo!. Si os fijais en las comunicaciones que vamos a discutir este fin de semana en la Red IRES, hay un montón que tratan decómo estamos abordando YA esta problemática en las aulas, de las dificultades que hay y de como superarlas. ¡No soy tan raro! Afortunadamente somos muchos más.



Me has hecho volver a la pubertad cuando un profesor de Física en 2º de BUP me dejó impactado por su naturalidad y desparpajo a la hora de dar clase, lo que me marcó profundamente. Muchas gracias.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/05/2008 09:05
Por: KesheR

Una vez más, Medina habla clarísimamente del fin del petróleo.

Este tío es genial.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/05/2008 12:09
Por: hemp

Cita de: KesheR


Una vez más, Medina habla clarísimamente del fin del petróleo.

Este tío es genial.




Muy bueno :)

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/05/2008 10:38
Por: eltojo

Noticia que apenas ocupó ocho líneas, en la La Vanguardia, Vivir, p. 4, el lunes 19 de mayo del 2008.
Asaltada la sede del Grup de Científics i Técnics per un futur no nuclear.

En resumen, la noche del domingo al lunes unos desconocidos asaltaron la sede de este grupo, destruyendo gran parte de los fondos documentales que tenían.
¿Unos gamberros o unos esbirros a sueldo de ...? Me temo que nunca lo sabremos, o quizá los Mossos cumplan su función ...

La noticia, en catalán, con una imagen de cómo quedó la sede, puede consultarse en:
http://www.energiasostenible.org/sec.asp?id_link=144&id_up=55

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/05/2008 15:17
Por: Daniel

Cita de: Frenando

Bueno, el caso es que ¡enlace erróneo!, precisamente con el tema del petróleo.



No lo había leído... me has alegrado el día, y mucho! Enhorabuena y ojalá que tus alumnos aprovechen la oportunidad que les/se brindan.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/05/2008 09:33
Por: custom

El ocaso del petróleo: el ''peak oil'' es hoy Energy Watch Group, de Alemania

Hasta dice que hasta el 2030, la extracción puede reducirse a la mitad y el volumen de petróleo en los mercados disminuirá aún más rápidamente, debido al creciente consumo también en los propios países productores, agrega.

Si arriesgamos una mirada en perspectiva del abastecimiento energético, por lo menos en lo que respecta al petróleo, al futuro ya lo hemos dejado atrás.

Los sistemas de alarma temprana institucionales han fracasado, con dramáticas consecuencias para la industria y los consumidores.


Las únicas soluciones reales son grandes inversiones en energías renovables y ahorro de energía, resalta.

Partimos de que en el 2020 serán extraídos por día sólo 58 millones de barriles. La AIE afirma que serán 105 millones de barriles y en el 2030 incluso 116 millones de barriles. El Energy Watch Group parte, por el contrario, de que en el 2030 la extracción alcanzará a lo sumo 39 millones de barriles. Si el Energy Watch Group tiene razón por lo menos en un 50 %, nos hallaremos ante un dramático problema

Artículo sin desperdicio. El ocaso del petróleo: el ??peak oil?? es hoy | Economía | DW.COM | 21.05.2008

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/05/2008 13:18
Por: pitus20

Que fuerte Custom...

Ya va siendo hora que nos movilicemos, ¿no?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/05/2008 16:44
Por: Daniel

La AIE ha rebajado, o más bien, rebajará, su previsión para 2030 cuando publique el World Energy Outlook 2008, ya no son 116 mbd, sino 100 mbd. Ayer, en el WSJ, Fatih Birol sigue con su incansable gira de alarmismo, iniciada con el STOMR de julio de 2007:

Oil Monitor to Slash Estimate Of World's Supply of Crude"

For several years, the IEA has predicted that supplies of crude and other liquid fuels will arc gently upward to keep pace with rising demand, topping 116 million barrels a day by 2030, up from around 87 million barrels a day currently. Now, the agency is worried that aging oil fields and diminished investment mean that companies could struggle to surpass 100 million barrels a day over the next two decades.


Hasta ahora la agencia modelaba la demanda, este año va a ser el primero que modele el suministro. De hecho, ya había empezado hace tiempo, y de ahí el STOMR de julio de 2007.

Me estoy empezando a aburrir de repetir lo obvio, pero no hay más remedio que seguir, pero la prensa española ya no sabe ni siquiera copiar.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/05/2008 18:55
Por: jacmp

Semana jodida esta, sin duda alguna. ¡enlace erróneo!.

La tensión que está generando el precio del crudo en los mercados y el progresivo cambio de sesgo en los tipos de interés, que miran al alza, han vuelto a poner cerco al optimismo que se respiraba la semana anterior. La inestabilidad en los precios de consumo sumerge en la incertidumbre a los agentes económicos.

Es increíble ver cómo el petróleo arrastra todo consigo en su hundimiento.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/05/2008 22:09
Por: hemp

¡enlace erróneo!

Energy boss foretells future scarred by oil wars


"Already, 20 per cent of the barrels we produce every day comes from fields over 40 years old. No field that produces more than a million barrels per day has been discovered for over 30 years. Even the United States has got to the point where it realises maybe the oil is running out."



bueno ya no se callan

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/05/2008 12:25
Por: jacmp

Interesante artículo del The New York Times: Teeth Gritted, Drivers Adjust to $4 Gasoline (A apretarse los dientes, los conductores se ajustan a los $4 la gasolina)

Se cuentan casos de gente que se pilla motos para consumir menos, otros (afortunados) que pueden ir andando a muchos sitios prescinden del automóvil e incluso, qué escándalo, usan el transporte público. Se habla también de cómo la demanda de gasolina ha caído por primera vez en 17 años. Me ha extrañado ver que mientras ahora mismo la gasolina está a unos $3,88 el galón, el diesel está a $4,65, un 20% más caro, ahí es nada. Aún así, se ve lo inelástico que es el petróleo pues hablan de una disminución de tan sólo un 0,6% en la demanda.

Se comenta también que ahora mismo el porcentaje de gasto de combustible para un ciudadano es de un 3,7% de sus ingresos disponibles, mientras que en 1998 suponía un 1,9% y en 1981 un 4,5%. El artículo acaba hablando de cómo la gente de clase obrera las están pasando canutas para llegar a fin de mes.

De todos modos, supongo que si un africano lee los "sacrificios" que están haciendo los norteamericanos (y el resto de los llamados países ricos) para llegar a fin de mes, se descojonaría de risa.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/05/2008 18:57
Por: hemp

Is the world about to be running on empty? | Business News | News | The Independent

Is the world about to be running on empty?

Algunos posts:

De un ingeniero en el sector:



After three decades as an oil industy engineer, the current shortage does not surprise me. When I joined the industry, it was run by oilmen; successfully solving the 1970s oil crisis by bringing new production on line with great leaps in technology. We were too successful - in 1986 the oil price crashed and in came the cost cutting managers and bean counters. These people now run the industry, having built entire careers on giving Powerpoint presentations to each other and reciting mantras about delivering "exceptional shareholder value", "aggressive cost reduction initiatives", and other corporate claptrap. Their idea of technological progress is to re-design the corporate logo. It is the familiar pattern of competent professionals being replaced by faith-based morons. The future does not look good.

Posted by: Rich | Friday, 23 May 2008 at 01:30 AM



De un sondista en el sector:





Why do you and other media continue to mislead the public about the true nature of oil supplies. I have been drilling oil and gas wells all over the globe for the last 35 years and we are no where close to being out of oil. I am presently working in Alaska where contrary to global warming we have just had our first warm day. Two weeks ago we had 13 consecutive days of blizzards. There is oil to be drilled for all over Alaska if we are allowed to do it. Also(Note for example the 33 billion barrel oilfield just found off Brazil Good for 60 years).

Posted by: b.shapira | Friday, 23 May 2008 at 12:42 AM



Repuesta sobre los dos de arriba :)



Well, Mr Shapria's is correct to say we are not running out of oil. However what we do continue find is difficult to extract, expensive to extract and currently new production cannot be brought on line quick enough to meet the demand. (Note it takes years to bring new fields into production).

Alaska, for example, may have significant volumes left but it's cold up there and it costs lots of money to get that oil out of the ground and into refineries. Brazil's big fields are in very deep water which again requires massive drilling/infrastructure costs and will take years to come into production.

Also I must say drillers tend to forget about little things like recovery factors, reservoir pressures, compartmentalization and other problems that rapidly turn 33 billion barrels into 1 billion recoverable... :-)

Rich is also correct with the statement about the current crop of Western oil company managers - they are simply not oilmen (or women) anymore. Sometimes "Stakeholder value" and other such nonsense are more important than getting oil out of the ground.

For the foreseeable future there will be oil. However people are going to have to get used to paying the cost of what it takes to find it, drill it, produce it, refine it and transport it. $200/barrel seems perfectly reasonable to me in that context.

Posted by: Matt | Friday, 23 May 2008 at 05:26 AM


Uno habla de que el cénit es una conspiración con una larga etc... y la repuesta :)



admin: in arguing that Peak Oil is a set-up, you are saying that the laws of nature are a set-up. Do you think oil is created by magic underground gnomes?

Posted by: Franky T | Friday, 23 May 2008 at 04:30 PM


Hay más comentarios aqui:

Voices | The Independent

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/05/2008 22:25
Por: jccb

20minutos: La crisis mundial de alimentos, en 20 claves

Un artículo fuera de lo común en este periódico de difusión gratuita. ¿Habrá salido en la edición impresa?
No es (directamente) sobre el declive del petróleo sino sobre la crisis alimentaria, pero tiene comentarios bastante interesantes ...
2. ¿CUÁLES SON LAS PRINCIPALES CAUSAS?

No hay una causa concreta, sino muchas. La combinación de todas ellas es lo que ha dado lugar a la crisis. Las más importantes son:

El elevado precio del petróleo, que afecta a todas las fases de la cadena, desde la producción de fertilizantes hasta el combustible de los tractores. Esta misma semana, el precio del barril de crudo de la OPEP alcanzó una nueva marca histórica al venderse el jueves a 127,59 dólares, 3,14 dólares (un 2,4%) más que el anterior día de cotización.


La crisis mundial de alimentos, en 20 claves - 20minutos.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/05/2008 21:48
Por: jacmp

No hay duda de que algo se mueve. Me puse a leer con tristeza esta noticia de Cotizalia: ¡enlace erróneo!... Hasta que llegué a los comentarios de la gente.

¡Lo hemos conseguido! La peña habla abiertamente del cénit / peak. ¡enlace erróneo! podéis leer todos los comentarios. Resalto varios:

¿Y los inventarios? El precio se establece al conjuntarse oferta con demanda. Demanda que puede ser para a) consumo; b)especulación. Los inventarios están bajando lo cual indica que el petróleo está siendo consumido. ¿Dónde está la especulación?

Parece que no quieran verlo y lo tienen ante sus narices: El petroleo ha llegado al máximo de su producción, China, India, Indonesia, Brasil y etcétera, consumen mucho más cada año, por no hablar de los mismos productores: Rusia, Iran, Venezuela, Irak y más etcétera. Mientras, las reservas que dicen los que las tienen, que tienen, no son tales. Es más, andan ya reconociendo que ya no podrán producir más, sinó MENOS. Los EUA e Inglaterra, tienen reservas propias, aunque insuficientes [...]

Nada, que no hay forma, que lo intentan llamar de mil maneras, que si especulación, que si ataques en Nigeria, que si una huelga en una refinería... Todo por no ver lo obvio, que la producción de petróleo está llegando a su cénit y que de donde no hay no se puede sacar. Es normal que haya especulación cuando un producto escasea, pero lo que hay que centrarse es en eso, QUE EL PRODUCTO ESCASEA, la especulación no es más que una de sus consecuencias. Recomiendo una visita sosegada, sin prisas, con la mente abierta y ánimo de aprender (y de participar) a http:www.crisisenergetica.org A seguir bien
Bueno, el anterior comentario es mío :-)

[...]pues le digo que examine las curvas de consumo en el tiempo, de hallazgos de nuevo petróleo, de costes de producción de las nuevas reservas, etc y podrá observar en el cruce de las curvas que, a los precios del invierno boreal (máximo consumo) de los último años, se afora nuevo petróleo (en esos costes) que ya al final del verano no cubre la demanda. Por ello hay que ir a yacimientos más caros de explotar que atiendan a los picos de demanda para el comienzo del siguiente invierno, Y los precios vuelven a a subir, como se había anticipado en la elaboración del concepto "peak oil" con discrepancias en el calendario (entre 1998 y 2012), ha sucedido en el derredor de 2002.[...]

Creo que la clave para saber si la exagerada tendencia al alza del precio del petróleo en los últimos tiempos se debe a la especulación o al tirón de la demanda está en lo que Vd. dice: en los inventarios.


Cuando leo comentarios como estos siento que poco a poco vamos "ganando" (por decirlo de alguna forma) la partida. Por fin estamos dejando de ser una banda de "locos" diciendo tonterías cuando el mundo es todo color de rosa.

Un cordial y esperanzado saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/05/2008 21:54
Por: custom

Cita de: jacmp



¡Lo hemos conseguido! La peña habla abiertamente del cénit / peak. ¡enlace erróneo! podéis leer todos los comentarios.



Es que posteamos solo los de crisisenergetica, jajaja.

Saludos man. Esperemos que así sea.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/05/2008 18:38
Por: gandulfillo

Hoy he abierto la vanguardia, 27 de mayo, y me he encontrado en las paginas centrales con un articulo lleno de fotos y grandes titulares sobre el fín del petroleo. No dice nada nuevo, pero es curioso como se habla ya abiertadmente del tema y como empiezan a insinuar timidamente que tenenos que cambiar algunas cosas.

Os dejo en enlace del articulo en la web, aunque ya digo que en papel tiene mas gracia.

http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53468547745&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9&turbourl=false


en Radio Galega

Enviado en: 28/05/2008 12:41
Por: yonocompro

Hoy han dedicado un monográfico en el programa matutino de Radio Galega ("un día por diante") a hablar del tema. Yo he intervenido mediante 2 emails en los que he logrado dejar caer ciertos conceptos:
- cénit del petróleo
- dogma del crecimiento ilimitado vs. decrecimiento controlado
- consumo local de productos

Estos han sido mis mensajes (aunque en gallego, creo que los entenderéis todos):

> Os gobernos non están a dicir a verdade. Saben que se pode facer moito máis
> que pedir axudas, que será como poñer unha tirita a unha hemorraxia grave,
> que non vai parar. A produción xa non dá máis de si, é o fenómeno chamado
> "cénit do petróleo". A única vía sostible para paliar os seus efectos é
> renunciar ao irracional dogma do crecemento ilimitado da economía, xa que
> canto máis medramos máis petróleo gastamos e como este é un ben limitado que
> entra na fase de declive ou esgotamento non pode seguir o ritmo da demanda
> mundial, acelerada grazas a China e India e o seu despegue económico.
>
> Polo tanto deben recoñecer que chegou a hora de decrecer controladamente, é
> dicir pisar o freo e poñer en marcha medidas de racionamento enerxético (xa
> existen propostas de dstacados científicos) e eficiencia, apostando moito
> máis forte polas enerxías alternativas. Existe o Protocolo de Uppsala,
> análogo ao de Kioto, que se o adoptamos pode remediar algo esta inevitable
> costa abaixo. Negalo só nos conduce a esnafrarnos contra os límites físicos,
> xeolóxicos do crecemento.
>
> Desde logo pedir axudas simplemente e reducir o IVE só servirán para que
> segamos a consumir ao mesmo desenfreado ritmo. O que hai que penalizar é o
> despilfarro e apoiar fiscalmente a eficiencia enerxética e reducir moito o
> consumo global da sociedade. A mundialización hai que revertila e comezar a
> consumir de novo o que temos cerca en canto alimentos, produtos industriais,
> etc.
>
> É a única vía que vai solucionar algo. Todo o demais serán parches que mesmo
> empeorarán as cousas e farán a crise máis aguda.
>
> En https://www.crisisenergetica.org hai moita información sobre o tema.



> Santiago di: repensar os impostos; eu digo que non só, o que hai que
> repensar é TODA A ECONOMIA baseada nos trasportes a nivel mundial esaxerados
> de mercadorías, temos unha economía ADICTA ao petróleo, por iso hai que
> repensala toda.
>
> Ana di facer compras masiva; eu digo, hai que comprar o producido
> localmente.


Santiago es Santiago Lago, un profesor (desconozco de qué materia) en la universidad gallega.

Ana es la presidenta de la unión de consumidores de Galicia, o algo así.

Por desgracia el final del primer mail no lo leyeron en el programa y por tanto no se dijo la direccion de este web.

Este es el link a la emisión del programa. Cuando os cargue el reproductor lo pasáis hasta el minuto 12:20 ó 12:25 aprox. que fue cuando empezaron realmente a hablar del tema.

http://www.crtvg.es/asfroot/acarta_rtg/28-maio-2008_12.05.asx

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/05/2008 15:09
Por: jacmp

Era ya algo cantado, pero por fin se oficializa: ¡enlace erróneo!.

[...]produce en la actualidad 854.000 barriles de crudo al día, menos de la mitad del rendimiento del país hace una década y por debajo de la cuota mínima de producción de 1,3 millones de la OPEP

He aquí un buen ejemplo de lo que es el cénit.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/05/2008 17:14
Por: jccb

Es un periódico local, El Norte de Castilla, del grupo Vocento, pero otro síntoma de que la verdad se va abriendo paso:

El cenit del petróleo, por FERNANDO FRECHOSO

El cnit del petrleo. nortecastilla.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/05/2008 18:59
Por: yonocompro

Cita de: jccb

Es un periódico local, El Norte de Castilla, del grupo Vocento, pero otro síntoma de que la verdad se va abriendo paso:

El cenit del petróleo, por FERNANDO FRECHOSO

El cnit del petrleo. nortecastilla.es



¡Coño! Creo que es un hito histórico: la primera vez que sale tan a las claras el concepto en un periódico mayoritario en España, ¿no?

El autor ha hecho un estupendo copiar & pegar de los textos de CE >;-P

Enhorabuena a la gente que ha hecho posible que esto llegue tan bien explicado a los medios. Sin vuestro trabajo aqui y en otros webs la prensa aún no sabría por dónde le da el aire. Entre los de La Vanguardia y ahora los d Vocento, a ver si van metiendo el tema en el debate social... es el paso imprescindible para meterlo en el debate político.

¡¡¡Protocolo de Uppsala ya!!! :-)

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/05/2008 22:36
Por: jccb

Cita de: jccb

Es un periódico local, El Norte de Castilla, del grupo Vocento, pero otro síntoma de que la verdad se va abriendo paso:

El cenit del petróleo, por FERNANDO FRECHOSO

El cnit del petrleo. nortecastilla.es



Me auto corrijo, es un periódico regional, para toda Castilla-León, así que de local nada.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/05/2008 20:30
Por: yonocompro

Cita de: hemp

¡enlace erróneo!

Energy boss foretells future scarred by oil wars


"Already, 20 per cent of the barrels we produce every day comes from fields over 40 years old. No field that produces more than a million barrels per day has been discovered for over 30 years. Even the United States has got to the point where it realises maybe the oil is running out."



bueno ya no se callan

Joder, sí, muy revelador del cambio que se está produciendo... ¡se está destapando el tomate, señores!
"The debate is how we maximise the last remaining reserves. It's a global problem and it's a local problem."
Ahí la clava el tío. Es el ODP. Son las transition towns.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/05/2008 20:37
Por: yonocompro

Cita de: hemp

Is the world about to be running on empty? | Business News | News | The Independent

Is the world about to be running on empty?



Fatih Birol, the IEA's chief economist, said the oil industry had entered "a new energy world order" where it was harder to keep supply and demand in equilibrium. "When the price went up as a result of the Iranian revolution, demand went down," he added. "But what has happened in the last few years has not been in line with economic theory.


...para que luego ande el fantasma de ¡enlace erróneo! X-D

Si no lo veo no lo creo. ¡Quién ha visto a los de la AIE y quién le ve! :-O

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/05/2008 22:42
Por: hemp

Cita de: yonocompro

Cita de: hemp

Is the world about to be running on empty? | Business News | News | The Independent

Is the world about to be running on empty?



Fatih Birol, the IEA's chief economist, said the oil industry had entered "a new energy world order" where it was harder to keep supply and demand in equilibrium. "When the price went up as a result of the Iranian revolution, demand went down," he added. "But what has happened in the last few years has not been in line with economic theory.


...para que luego ande el fantasma de ¡enlace erróneo! X-D

Si no lo veo no lo creo. ¡Quién ha visto a los de la AIE y quién le ve! :-O



Te digo una cosa, Fatih Birol, era un escpetico sobre el tema del Peak Oil, en ASPO Berlin fue a defender que no habia problemas con lo que estaba diciendo en la conferencia.. mira como ha cambiado, se ha visto la realidad, y lo ha costado a reconocer lo que sabemos.

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/05/2008 22:59
Por: hemp

:) bueno.. aqui mi punto de vista de Fatih Birol en ASPO Berlin.

Re:Crisis Energética en ASPO - Crisis Energética


Fatiah Birol – Internacional Energy Agency – – no le gustó que Colin le llamaba un Pretender. Su discurso era muy interesante con muchos datos y hablo sobre el problemática de Asia. No escondió y dio la cara para el tema aunque no aportaba datos sobre lo que quedaba en el mundo, pero eso si la necesidad de suministrar el crecimiento económico. Entre líneas reconoció que sí existe un problema energético.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/05/2008 12:32
Por: elpiratak

http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3900&k=Jose_Carlos

Los internautas preguntan al economista José Carlos Díez. LA CRISIS PETROLÍFERA - Economista Jefe de InterMoney

Manda güevs. Es acojonante, en estos últimos días en que medios de comunicación ya hablan abiertamente y casi sin tapujos del peak oil y demás... hoy sin ir más lejos a las 8 de la mañana, en la SER, ponían el tema de la crisis energética como muy grave y bla bla bla y en El Pais ponen al personaje-economista para que le preguntasen los lectores sobre la crisis petrolera. Yo le he hecho varias preguntas en relación con el peak oil, no ha contestado ni a una, pero se despide de esta forma:

Mensaje de despedida

"Ha sido un placer contestar a vuestras preguntas, aunque denotan mucha preocupación, como es lógico. Lo más fácil sería ser populista, al estilo Sarkozi o Berlusconi, apelar a la conspiración empresarial-especuladora, proponer intervención pública, restringir el consumo de energía y aplicar controles de precios como se empiezan a escuchar voces. Desde los ochenta, los agoreros llevan anunciando el fin del petróleo y a día de hoy el peso del consumo sobre las demandas probadas de crudo es el mismo que entonces. Es cierto que ha aumentado la demanda pero también las reservas en la misma proporción. Los precios nunca son el enemigo, son la solución, ya que incentivan la búsqueda de alternativas a la escasez, reducen la dependencia y aumentan la eficiencia de uso del bien. El ser humano ha sobrevivido a la era del cobre, hierro, del carbón y sobreviviremos a la del petróleo. A día de hoy seguimos usando todas estas materias primas y la ciencia conseguirá encontrar una alternativa al crudo. Siento no haber tenido respuestas sencillas y concisas para algunas de vuestras mayéuticas preguntas. La situación a corto plazo justifica vuestra preocupación pero desconfiar de aquel que proponga soluciones simples a un problema tan complejo."


La verdad es que a veces dan ganas de que llegue ya lo gordo y todos estos que viven al límite lo pasen malamente!!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 y 10

ya se me ha pasado.... que me enrrabieto

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/05/2008 12:45
Por: buhoblanco


Pues somos dos, yo tambien le pregunte al ilumineti, y na de na, no sabe no contesta.

Lo increible de estos personajes adiestrados en los mas prestigiosos colegios de el poder es que realmente se creen lo que dicen.

Es increible que un personaje asi sea considerado por nuestra sociedad como un triunfador, lo que hacen los colegios por dios.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/05/2008 16:28
Por: elmismodeantes

Cuidado ,el hecho de que los medios de comunicacion esten dando la "noticia" se puede leer de dos maneras ,una ,que se trate el tema como sensacionalismo ,lo que traeria la consecuencia que nadie le daria valor real a la situacion y todo seguiria igual .
Dos ,que se trate el tema demasiado "tecnico" y nadie entienda de lo que se habla ,al final se logra lo mismo, que nadie le de "bola" al problema y que se siga con la estrategia del Avestruz.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/05/2008 19:14
Por: Raulh

Los reguladores estadounidenses investigan el mercado de futuros del crudo [invertia.com]

Los reguladores estadounidenses han abierto una investigación sobre el mercado de futuros del crudo y las prácticas de trading en el mismo debido a las preocupaciones existentes en torno al papel de la especulación en la alarmante subida de precios en los últimos meses, según revela hoy el diario británico Financial Times.

El organismo agregó que ha estado investigando "la compra, el transporte, el almacenamiento y el trading del petróleo y contratos de derivados relacionados"
desde diciembre de 2007.

Estas acciones de CFTC son cuanto menos sorprendentes, ya que el presidente de la agencia aseguró este mismo mes ante la audiencia del Congreso que no creía que las fuerzas de manipulación estuvieran tirando al alza de los precios en el mercado. Sin embargo, la CFTC ha cambiado totalmente de opinión a juzgar por sus últimas declaraciones.

"La implantación de estas medidas mejorará la supervisión de los mercados de futuros de energía para asegurar que reflejan las fuerzas fundamentales de la economía de la oferta y la demanda, libres de manipulación o fraudes", argumentó.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/05/2008 22:03
Por: buhoblanco



Excelente noticia Raúl, me parece una de las mas importantes de los ultimos dias, es que ahora es cuando veremos realmente que es lo que afecta a los precios. Se van despejando las nieblas sobre el mercado del petroleo.

Esto a mi entender facilitara que el mundo vea cual es realmente el alcance de un cenit. Pues después de estas medidas de nada servira culpar a los especuladores y otros factores tan usados por la prensa mundial y por el mundo tierraplanista. Se vera la realidad tal cual es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/06/2008 13:40
Por: jacmp

Impresionante artículo de El País: Reportaje: Petróleo ¿Cuánto queda realmente?

Ya se habla del cénit, de Hubbert... Un gran avance en la difusión

Zapatero dice

Enviado en: 01/06/2008 18:41
Por: yonocompro

Zapatero dice (entrevista en la SER) que el pesimismo no crea empleos. Supongo que la miopía o el tapar los ojos sí... ¡Manda huevos! En fin, sin comentarios.

Lo que me ha intrigado es que lo ha comentado a raíz de un supuesto alarmismo. Dice que ha estado oyendo cosas últimamente (imagino que nos erán psicofonías) que le parecen alarmistas/pesimistas/injustificadas... ¿Se refiere a las ¡enlace erróneo!, por ejemplo? ¿A qué se refiere? (es que como no suelo ver la TV no sé qué se está trasmitiendo al público en general, más allá de lo que se avisa por aquí y lo que veo trasmitido en mi agregador de feeds cenit-del-petroleo.info)

El petróleo puede llegar a colapsar la economía

Enviado en: 01/06/2008 18:58
Por: yonocompro

Perdón si ya lo ha trasmitido alguien, pero lo acabo de ver en mi agregador Cenit-del-petroleo.info:

¡enlace erróneo!

(Periódico asturiano)

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/06/2008 22:37
Por: pitus20



Shocked! How the oil crisis has hit the world

Bueno.. pues la fiesta ha empezado en todo el mundo. Sorprende el silencio de los medios españoles ante tantas movilizaciones a nivel mundial contra el precio del combustible. Realmente es un panorama demoledor.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/06/2008 00:11
Por: Jose Mayo

Pués...

Ese mismo artículo, del "The Independent", que trae pitus20, lo había leído yo hoy en "Tehran Time" y, en primeras, me pareció "cosa de los iranies", pero nó, es cosa de los ingleses.

Por la importancia que tiene, en razón de la profundidad y extensión de la información que trae, debría ir traducido en portada para que todos pudieran leerlo y lo haría yo, si pudiera, pero mi inglés aunque lea bién, para traducir ya no es suficiente. Si alguién pudiera ofrecerse...

Saludos cordiales

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/06/2008 09:37
Por: Daniel

Cita de: Jose+Mayo

Pués...

Ese mismo artículo, del "The Independent", que trae pitus20, lo había leído yo hoy en "Tehran Time" y, en primeras, me pareció "cosa de los iranies", pero nó, es cosa de los ingleses.

Por la importancia que tiene, en razón de la profundidad y extensión de la información que trae, debría ir traducido en portada para que todos pudieran leerlo y lo haría yo, si pudiera, pero mi inglés aunque lea bién, para traducir ya no es suficiente. Si alguién pudiera ofrecerse...

Saludos cordiales



Lusi Hanna ya lo hizo, lo subiré pronto a la portada.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/06/2008 17:27
Por: pitus20

Una protesta de pescadores por el precio del gasóleo bloquea el barrio europeo de Bruselas,

Han habido disturbios y detenciones. Se puede ver en el vídeo de la notícia.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/06/2008 23:51
Por: pitus20

Lo mismo, en todas partes.

Vídeos

¡enlace erróneo!
¡enlace erróneo!
Cataluña y Valencia adelantan huelga de transportes lunes
La crisis en Asturias
Manifestaciones de pescadores con disturbios 1
Manifestaciones de pescadores con disturbios 2
Manifestaciones de pescadores en Francia
Taxistas, transportistas y pescadores, en huelga
Camioneros chilenos amenazan prolongar paro indefinidamente
Huelga en tipitapa


Una curiosidad...

Telepizza se aprovisiona de comida ante la huelga de transportes... ???

Y bueno...

Se teme que si la huelga en España no acaba antes del jueves, habrá desabastecimiento de gasolina y comida en algunas zonas.

¡enlace erróneo! (catalán)

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 00:48
Por: pitus20

Dos aerolíneas deciden retirar de su flota cientos de B737 y despedirán a miles de trabajadores

El precio del combustible está llevando a varias compañías aéreas a tomar drásticas medidas. La estadounidense United Airlines retirará toda su flota de Boeing 737 y su línea Ted, la marca de bajos precios de la compañía. Continental Airlines, por su parte, anuncia el despido de 3.000 trabajadores de su plantilla, la reducción del 16% de sus vuelos y también suprimirá 67 aviones Boeing 737-300 y 737-500.


Pues mira... más aire limpio para el planeta.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 02:28
Por: EdgarMex

Saludos Pitus

Te felicito por la lista de vínculos de las noticias sobre las protestas.

Amplio la información para el caso de Francia:

Los transportistas han estado haciendo bloqueos en algunos puntos de ese país, pero convocaron para una movilización NACIONAL para el día 16 de junio. Se esperan movilizaciones y bloqueos en todo el país.


....

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 10:38
Por: Raulh

Fenadismer mantiene el paro tras no alcanzar un acuerdo con Fomento Esta noticia tiene fecha del 6-6

La Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de Mercancías (Fenadismer) mantiene su convocatoria de paro indefinido a partir de la medianoche del próximo domingo, al no alcanzar un acuerdo sobre medidas compensatorias por la subida de los precios de los carburantes en la reunión mantenida en la mañana de hoy con el Ministerio de Fomento.

"El grado de evolución es cero, no ha habido ningún avance, seguimos en la misma situación y lo más grave y lamentable es que las distancias siguen igual que en jornadas anteriores, no hay nada que lo modifique", explicó el presidente de Fenadismer.

La reunión de hoy es la última antes del inicio del paro, dado que por el momento no hay ningún otro encuentro previsto durante el fin de semana. No obstante, los contactos se retomarán el próximo lunes, cuando los transportistas, además de con Fomento se reunirán también con representantes del Ministerio de Economía y Hacienda.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 12:30
Por: JCP

Noticia en el PAIS:

El mundo necesitaría 1.300 nuevas nucleares para bajar las emisiones
La AIE llama a impulsar la energía atómica y las tecnologías de captura de CO2

"Es posible lograr un futuro energético sostenible", dice la AIE en el informe presentado ayer en Tokio. El estudio Perspectivas sobre tecnología energética 2008 asegura que la clave está en la tecnología. "Lo principal es una mayor eficiencia energética, la captura y almacenamiento de CO2, las fuentes renovables y la energía nuclear"


¿Pero todavia usando el cambio climatico como escusa?. ¿por que no hablan claro?......Esto es puro negocio.

Suerte a todos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 13:21
Por: elmismodeantes

La mayoria de los medios informativos (de todo el mundo) tratan los temas de las huelgas como si se tratase de un pulso de los huelgistas contra los gobiernos para poder ganar mas dinero...

¿ Como no quieren que el pueblo llano esté confundido?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 17:57
Por: hemp

Peak oil debate will rage as long as doubts remain over Opec’s reserves


Hay una legislación que están desarollando los EEUU para romper a OPEP, se llama Nopec..



Nopec intends to break up the Opec cartel and therefore free up global supply, but debate rages over whether there is enough to go around.

And as Rembrant Koppelaar, from the sector forum www.theoildrum.com, points out: "The question of spare capacity is a difficult one because it is based on trust, not on any fact."


En fin, las reservas son basado en lo que dice uno y no de hechos.

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/06/2008 23:58
Por: pitus20

¡enlace erróneo!


Si no hay cambios de última hora, a medianoche comenzará oficialmente la huelga indefinida que los transportistas convocaron por el impacto de la escalada del crudo. “Molestaremos en la carretera”, porque “el Gobierno sólo va a escuchar cuando le llegue el agua al cuello”, dijo ayer el presidente de la Plataforma Nacional de Transporte por Carretera, Manuel Núñez, insinuando que se movilizarán contra las refinerías y que en la inauguración de la Expo de Zaragoza “habrá sorpresas”. “Estamos preparados para todo y moriremos con las botas puestas. Acabaremos con victoria o en la cárcel”, advirtió.

Las gasolineras podrían quedar desabastecidas a partir del jueves y en los supermercados la situación también es delicada. De hecho, las grandes cadenas ya están haciendo acopio de productos para garantizar el suministro.


¡enlace erróneo!

A pesar de la oposición de la dirección de ANTRAM, favorable a negociaciones con el gobierno, una amplia mayoría de los camioneros votaron a favor de una huelga indefinida a partir del lunes, concretamente de las 00H00 locales (23H00 GMT) del domingo, indicó la agencia portuguesa Lusa.


Veremos como va el tema.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/06/2008 17:29
Por: alexupv

Mi humilde contribución:

NORTE DE CASTILLA: http://www.nortecastilla.es/prensa/20080613/cartas_opinion/petroleo-20080613.html
LA VOZ DIGITAL: http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20080613/opinion/precio-petroleo-20080613.html
EL CORREO: http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20080612/opinion/precio-petroleo-20080612.html

¡Un saludo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/06/2008 16:35
Por: simkin

Ya se ha publicado en Youtube el Documental de Tv3: El zenit del petroli.

Os dejo los enlaces. MUY Recomendable, eso si, esta en catalán.

YouTube Parte 1
YouTube "2
YouTube "3
YouTube "4

Reportaje sobre el cenit hoy en TV3

Enviado en: 08/06/2008 17:56
Por: Vatium

Para los que vivis en Catalunya, si alguien puede grabar esto... sería un más que buen documento. Os pongo el resumen. Lo he traducido al castellano para que veais todos como se plantea. Lo van a pasar hoy en tv3 en prime time en el programa 30 minuts hoy a las 21.45


¿Estamos delante de los primeros síntomas de una crisis mundial del petroleo? La espectacular escalada del preció del líquido que alimenta el mundo occidental un 40% desde principios de este año tiene el primer reflejo en las gasolineras. Nadie esperaba tener que pagar 1.27 euros por litro de gasoil o 1.20 por el de gasolina, la media actual en España. Los pronósticos auguran que este es un fenómeno imparable en los próximos años.

Un cada vez más amplio círculo de expertos considera que el mundo está en el principio del fin de la era del petroleo. El llamado cenit del petroleo, el momento a partir del cual la producción mundial del petroleo llegará a su clímax i empezará a declinar ya no se discute. Lo que está en cuestión es cuando se llegará a dicho pico, si dentro de pocos años i de golpe o si será un declive suave i tendremos muchas décadas para adaptarnos. En todo caso, el momento crítico seria cuando la oferta no pueda cubrir la demanda. Y la demanda no para de crecer, con China y la India en cabeza.

"El peor de los escenarios seria que pasase ahora mismo... o enseguida, porque el mundo no está preparado. No esta nada preparado." Robert Hirsh, consultor del Departamento de Energia de los EEUU.

Estan los pesimistas. Auguran una gran recesión económica que acabará con el confortable estilo de vida del mundo occidental, adicto al petroleo. El petroleo será cada vez más caro, porque llegar a las reservas será cada vez más difícil i requerirá de más inversiones.

Otras voces dicen que eso es hacer alarmismo. El petroleo será caro, pero se conseguirá abastecer la demanda sin problemas en las próximas décadas. Se basan en las reservas que aseguran que tiene los países productores del golfo Pérsico i en las mejoras tecnológicas que permitirán llegar a yacimientos antes impensables. Estos optimistas reconocen que los grandes descubrimientos del petroleo forman parte del pasado, pero que con fuertes inversiones será posible encontrar otras maneras de producir el preciado líquido.

¿Quien tiene razón? En este reportaje un equipo de televisión viaja por Kuwait, los EEUU i Europa, para entrevistar a los protagonistas clave de la polémica. Investiga un asunto que afecta al bolsillo i a la vida de toda la humanidad. Explica el porqué los precios tan altos y se pregunta si el mundo está preparado para el día en que no haya suficiente petroleo. Y analiza también el estado de las tecnologías para desarrolar los petroleos no convencionales y los biocombustibles como alternativas.

"La época del petroleo barato, lo hemos de admitir de una vez para siempre, ya es historia, y el futuro del petroleo será caro o no será." Mariano Marzo, catedrático de recursos energéticos UB.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/06/2008 18:59
Por: elpiratak

Hoy, en El País.com, en la sección de Economía 6 artíuos de 15 que tiene la sección son en relación a la crisis energética. Supongo que en el resto de diarios ocurrirá 3/4 de lo mismo. Ya hasta la mass media se ha "obsesionado" con el tema.... Esto va de mal en peor, cada vez más escépticos cambian de opinión.

Acojona eh?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/06/2008 21:11
Por: Víctor

Los transportistas prevén una huelga 'larga y dura' a partir del lunes

Calculan que un supermercado puede quedar desabastecido en cuatro días . La patronal de las gasolineras advierte de problemas en el suministro . El Gobierno pide 'tranquilidad' y dice ser consciente de sus dificultades


Si el próximo miércoles-jueves 11-12 de junio persiste el paro, parece que por entonces empezará a haber problemas para obtener los productos habituales en los supermercados de alimentos. De igual forma, llenar el vehículo de combustible puede que no sea ya tan sencillo a partir del jueves 12.

Y esto no es Zimbawe. Como dicen por ahí, este es un país que está entre los ocho más ... ¿avanzados? (ejem)... del mundo.

¿Se va a solucionar pronto este problema o habremos de asistir a la penosa imagen de estanterías vacías y gasolineras cerradas? No se vayan, en el próximo capítulo sabremos el desenlace...

Esto pasa, entre otras cosas, porque nadie se mueve hasta que: 1) la realidad no sólo alcanza a los otros (los lejanos otros), sino que le alcanza el ombligo (ego) a uno, en directo y sin cortes de publicidad; 2) cuando uno no puede comer lo que quiere y cuanto quiere; 3) cuando uno no puede desplazarse cuando y a donde quiere.

Pero, no hay posibilidad de escape: ¿qué hacemos ante estos paros en el transporte? Dependemos de una forma de distribución de recursos totalmente insostenible, de una complejidad sin límites, pero a la vez muy dependiente de un suministro poco fiable (cada vez más) de combustibles que se encarecen sin control y cuyo incremento de consumo no hace más que alimentar el círculo vicioso de la distribución a gran escala. ¿Qué puede arreglar el gobierno de turno si dice que poco hay más que hacer?


Un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/06/2008 00:58
Por: pitus20

Mientras llegan los flamantes aviones propulsados a pedos, leo titulares que no tienen desperdicio. ¡Algo inaudito oiga! ¡Los que llevan corbata se han vuelto apocalípticos! ¡Que vuelva Escéptico!

¡enlace erróneo!

De vuelta de todo, Juan José Hidalgo (Villanueva del Conde, Salamanca, 1941), asume con tranquilidad que la situación se pone muy fea para las aerolíneas por el alza del petróleo, incluida Air Europa, puntal del imperio turístico que ha creado en 37 años. El directivo cree que “muchas líneas aéreas van a desaparecer” y que en el mercado español “va a haber sorpresas”. Sugiere, además, que las compañías de bajo coste serán las más dañadas. Hidalgo, alejado del prototipo de empresario al uso, habla sin tapujos de la subida de tarifas, del negocio y de las ofertas por Globalia.


Aerolínea Gol devolverá aviones.

Unos 22.000 trabajadores de la industria aérea han perdido su puesto en 2008 por el precio del crudo.

Concretamente, entre enero y febrero las compañías aéreas prescindieron de 1.300 trabajadores, mientras que en los meses entre marzo y mayo el sector despidió una media de 5.500 empleados cada mes. 'Si la media se mantiene así hasta diciembre, el número de recortes en el sector superará los 60.000', recalca la compañía estadounidense.
.

El presidente de Continental renuncia a su sueldo de este año

Continental Airlines anunció ayer que despedirá a 3.000 empleados y que reducirá un 16% sus vuelos por los altos precios del petróleo. En una carta dirigida a sus empleados, el presidente, Larry Kellner, y el consejero delegado, Jeff Smisek, también han revelado que dejarán de cobrar sus salarios en lo que queda de año. Continental se convierte así en la última víctima del oro negro.
.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/06/2008 14:18
Por: icaro

El G-8 exige el urgente aumento de la producción de petróleo

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) reiteró que no ve la necesidad de aumentar su producción ni una reunión de emergencia antes de la prevista para septiembre, salvo una “amenaza real” contra el abasto, en tanto Irán prevé que el precio del barril llegará a los 150 dólares antes del próximo verano.

“Compartimos una viva preocupación por el nivel actual del precio del petróleo”, declararon los representantes de los países del G-8 y de las naciones asiáticas en un comunicado conjunto, y consideraron que existe “una urgente necesidad de aumentar las inversiones en el sector energético” para desarrollar la producción e intentar frenar el precio, que se quintuplicó desde 2003 y marcó un nuevo récord el viernes en Nueva York, al alcanzar 138.54 dólares por barril, debido a la debilidad del dólar estadunidense y a la creciente tensión entre Israel e Irán. Los analistas pronostican que la cotización llegará hasta 150 dólares antes de julio.
...
Tras la reunión, Amari explicó que los participantes crearon un marco común, la Asociación Internacional para la Cooperación sobre la Eficacia Energética, dedicada al ahorro de energía.
“La época de energía barata parece haber terminado y ninguna economía debería apostar por un regreso a los precios bajos”, dijo a su vez el comisario europeo de Energía, Andris Piebalgs, y señaló la importancia de invertir en tecnología para lograr “eficacia energética y la energía limpia”.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/06/2008 15:07
Por: elmismodeantes

¡¡¡ ya me imagino al P.P. "subiéndose al caballo" para meter mas cizaña si cabe, así ganar voluntades !!!

No se dirá la verdad por parte del gobierno ni de la oposición , unos por unos intereses y los otros por otros intereses, y los medios mintiendo a "punta de pala".

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 12:45
Por: buhoblanco



Conforero elpiratak tranquilo, tranquilo, no desesperes ya se que tienes toda la razón en ponerte así, pero visto lo visto y con la frivolidad que se esta tratando estos temas, no nos queda mas remedio que ir pasando el mal trago pero con tranquilidad.

Sobre el tema de los medios de desinformación me parece que es obvio que responden a intereses económicos y no a la verdad, asi que es muy factible que escondan a el grueso de la población el problema del peakoil ya que si dieran a conocer este problema los hábitos de los consumidores cambiarían radicalmente y aceleraría la debacle económica de sus muy preciadas empresas.


Es evidente que lo trataran de esconder, tergiversar o lo que haga falta con tal de que no se les desmonte el chiringuito financiero, y uno si se pone a pensar cuales son los sectores que escaparan a la debacle en un escenario post cenit, ve que solo el sector de alimentación y algún otro como el de energía pero en menor medida serán los imprescindibles.

Todos los otros sectores son inviables tanto energéticamente como económicamente, para mi los sectores de turismo, tecnología, entretenimiento, automoción, vestimenta, construcción y otros tantos, se verán forzados a reducir personal y llegara el punto que tendrán que plegar.

Todo aquel que haya vivido una crisis en su propia carne sabe que cuando la economía se contrae es devastadora, y que solo sobreviven los secotes relacionados con la alimentación, y de estos solo los que comercializan productos básicos.

Asi que vete acostumbrando a las quejas y los problemas en las grandes ciudades ya que esto acaba de empezar, y por lo visto a el gobierno lo ha dejado paralizado este problema del petróleo, ya que no toma ninguna mediada de fondo como penalizar a los coches de alta gama o el despilfarro en tantas otras cosas como pueden ser los yates, aviones particulares y otros que suelen usar los señores de las finanzas, o cambian este sistema neoliberal o cada dia sufrirá mas el que menos tiene.

O racionalizan el consumo de energía o esto se les va de las manos. Y medidas como las que quiere imponer la UE en relación al trabajar 65 horas semanales, son un muy mal parche a este problema. Es evidente que somos esclavos de unos señores que por mas peakoil que se venga no quieren dejar de ganar cada dia mas y hasta que el pueblo no rompa esas cadenas lo tenemos muy mal.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 11:07
Por: elpiratak

Indignao estoy!! Después de todo lo que estamos viendo y lo que nos queda por ver… no dentro de 2 años sino esta misma semana. Los periodistas son lo peor (siento tener que generalizar así, de manera tan frívola, pero es que son muy poquitos los que se salvan).

Repito, viendo lo que está sucediendo… donde están esos periodistas de investigación??!!! Si no hay más que lumbreras por ahí!! Yo no digo que informen de algo que “no creen” pueden discrepar, pero coño! Al menos que lo mencionen!!, que parece algo tabú. En este país ningún medio importante habla del Peak… no sólo no habla, es que no lo menciona ni entre paréntesis ni de refilón ni de nada. ¿¿¿¿”Alguien” les censura”??? se autocensuran??? Pero que coño passsa?? Ayer, el programita este de debates en Telemandril, lo sé, son de lo peor que hay, pero hablaban de la crisis económica que si unos decían que era crisis otros frenazo… y pollas en vinagre. Esta mañana en Hoy por Hoy, en la SER igual. Pero claro, es que es normal, siempre llevan a los mismos lumbreras para hablar tanto de la reproducción de los cangrejos en alta mar como de la crisis energética. Y se han quedado todos super anchos en zanjar que la crisis SE TRATA DE UNA ESPECULACIÓN y nada más, que no hay problemas de otro tipo. Otra cosa que decían es que la previsión que hacía Gazprom sobre que el petróleo llegará en un futuro inmediato a 250$ es simplemente porque LES CONVIENE, y repiten que todo es especulación.

No digo que no opinen lo que crean conveniente, pero coño! Que investiguen un poquito y que al menos pongan encima de la mesa el resto de teorías a las que se puede deber el aumento del precio del petróleo, no?

Es que no lo entiendo, realmente me da que pensar es que hay alguien o algo o yo que coño sé que no quiere que la teoría del Peak oil se ponga encima de la mesa, pero que afecte a todos los periodistas y medios… manda cojones. Y de los políticos ¾ de lo mismo.

Ya se que el problema de los medios viene de largo y tal y cual, pero es que justo esta semana el tema es tan obvio que me da coraje y rabia y yo que sé P´JPA J+JF+’EJ +FJE JFNJFIN!!!!!!!!11OFJQWD +Q y es que si estos medios no lo dicen, el 90% de la gente no se lo cree ni se lo plantea ni nada.

Ya se me pasa, ya me he quedado a gusto.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 11:47
Por: Jose Mayo

Qué bueno, hombre, qué bueno, pero... Tomate un vasito de água.


:-)


Saludos solidarios

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 13:33
Por: Vatium

Elpiritak eso que dices no es cierto al menos en Catalunya donde TV3 la televisión más vista en esta comunidad ha pasado ya en primer time un documental sobre el tema donde se menciona no solo eso sino que se entrevista a Mariano Marzo y Colin Campbell entre otros. Así que no es cierto. El problema es que la gente se resiste a ver lo negativo. Es más fácil y mejor ser optimista. Es inherente al ser humano.

Cuando el Imperio Romano caía nadie lo quería ver. Hasta que cayó. Los últimos días del imperio estan llenos de alabanzas y gritos de Roma Aeterna, etc etc. De nada sirvió repetirlo. Pero el hombre mentalmente se resiste a la verdad cuando esta es tan desastrosa, quiere pensar que hay un PLAN B.

El problema es que ese plan no existe y eso es lo que no nos explica el gobierno pero por lo demás aquí al menos en Catalunya si ha salido ya en prime time y todo. Qué más quieres. El problema es tan fuerte que va a salir a la luz pública de todos modos. A ver si no como podrán justificar el precio cuando llegue a los 250 y a los 300... etc ... y no falta mucho para ver tales precios. Sino al tiempo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 13:37
Por: Miguel Teixeira

Citado por: buhoblanco:
O racionalizan el consumo de energía o esto se les va de las manos. Y medidas como las que quiere imponer la UE en relación al trabajar 65 horas semanales, son un muy mal parche a este problema. Es evidente que somos esclavos de unos señores que por mas peakoil que se venga no quieren dejar de ganar cada dia mas y hasta que el pueblo no rompa esas cadenas lo tenemos muy mal.

El aumento de las horas trabajadas aumentará el consumo energético debido a que se está aumentando la actividad económica y esta está correlacionada con la conversión de energía.
Es una pena pero al parecer pasará bastante tiempo que muchos se den cuenta que la economía es manejada por la energía y no al revés.
Como la economía de mercado está globalizada en este momento y no reconoce que el la energía es el motor de esta y además tiene una capacidad de adaptación muy grande pero no al déficit energético,hoy le echarán la culpa a los chinos y a los hindúes y mañana a los vendedore ambulantes sin que el tema central quede resuelto.


Salu2.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 14:00
Por: elpiratak

Hombre Vatium, que hayan puesto el reportaje en una Comunidad Autónoma no hace que no sea cierto lo que digo por varias razones.

Es cierto en tanto en cuanto los que no vivimos en Cataluña NO LO HEMOS VISTO (al menos todavía, y por supuesto ya no será prime time).

Me estaba refiriendo ni más ni menos que a la SER, el hoy por hoy, que es el programa de radio más escuchado en todo el Estado y en el extranjero por internet, + de 4 mill de personas lo escuchan todos los días, eso si que es prime time, y lo que han dicho es aberrante. Sin duda lo que queda claro es que ellos tampoco han visto el documental de TV3...mmm igual estaban en otra Comunidad...

Por último, al principio de mi post digo que no me gusta generalizar, pero viendo lo visto lo haría (con dos cojones), está claro que siempre tendremos la excepción que confirma la regla. Menos mal. Gracias a esas excepciones el gremio periodístico se salva. Pero sigo con la misma idea. No ha cambiado nada. Podemos hacer una pequeña estadística o muestreo. A ver en cuantos medios se escucha el verdadero problema de fondo. Creo que que la diferencia sería abismal.

También podemos comparar las audiencias de TV3 y las de las cadenas estatales, o de las radios para todo el Estado...

Por lo tanto, no estoy de acuerdo contigo, lo que digo no es mentira, simplemente me he dejado llevar por la generalización, y creo que con razones.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 15:23
Por: buhoblanco



Hombre vatium me parece perfecto que tengas ese sentimiento hacia tu catalunya querida, pero que no te nuble la vista y no tienes porque tratar de mentiroso a nadie.

En ningún lugar del planeta ningún estado por lo menos que yo sepa, ha confirmado oficialmente el peakoil, asi que catalunya por medio de su televisión autonómica que me parece es una de las mejores no va a ser la que rompa la regla.

Si que en el programa 30 Minuts se deja caer la idea, pero se la presenta como una posibilidad y no una afirmación. Y por cierto en el resto de la programación de TV3 ni mu sobre el peakoil. No es un tema de el que se pueda hablar claro en televisión, si ni el gobierno lo menciona que dejas para las televisiones.





...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 15:46
Por: jacmp

Esto me parece una noticia muy importante: ¡enlace erróneo!. Sus datos han sido tomados del informe anual de BP.

Básicamente:

- Producción en millones de barriles diarios: 81,533 (un 0,2% menos que el año anterior)
- Consumo en millones de barriles diarios: 85,220 (un 1,1% más que el año anterior)

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 16:12
Por: elpiratak

Cita de: jacmp

Esto me parece una noticia muy importante: ¡enlace erróneo!. Sus datos han sido tomados del informe anual de BP.

Básicamente:

- Producción en millones de barriles diarios: 81,533 (un 0,2% menos que el año anterior)
- Consumo en millones de barriles diarios: 85,220 (un 1,1% más que el año anterior)

Un saludo



Ves?? a eso me refiero!! no me digas que no es un notición. Eso debería ser primera página en todos los periódicos!! pero que es lo que han dicho?? nada!! sólo tratan los primeros efectos del gran problema, que si las huelgas de transportistas, que si la inflación ha subido tanto por la subida del petróleo y demás!! pero nadie excava un poquito. Y nadie se cree que cualquier periodista mínimamente decente que haya analizado la economía, la geopolítica, el consumo, o cualquiera que haya hecho un artículo sobre el aumento del precio del petróleo, que de esos si que ha habido unos cuantos no ha dado con esta página o muchas otras donde se trata el tema. Si hasta tiene el trabajo hecho con todos los artículos que hay aquí!!

Y lo peor es que tampoco hay noticias de medidas que se han tomado para paliar el problema cuando llegue de verdad. Porque si no informasen para evitar el pánico total de la población mientras se actúa... todavía podría pasar aunque tampoco creo yo que es muy ético pero bueno.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 17:16
Por: Santiago Rama

Señor Jacmp:

Eso sí que son noticias de grueso calibre y lo demás son cortinas de humo , zarandajas y partidos de fútbol amañados.

Mi reiterada opinión es que se está haciendo un ejercicio de ocultación colosal hacia la población. Aparte de que el pueblo no quiera saber es evidente que no se le quiere informar . Ese dato que está extraido de informes de las propias petroleras es una prueba evidente que apunta claramente en la línea del Declive del Petróleo y que se atiene a lo predicho acerca del comportamiento de la oferta y la demanda y no ha querido ser comentado y explicado hasta las últimas consecuencias a la población .

Hay un pacto de silencio.

Y nosotros somos cuatro gatos .

Además se nos puede desactivar fácilmente clasificándonos como secta milenarista.

Mis respetos , señoras y caballeros.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 17:42
Por: elpiratak

Cita de: Santiago+Rama

Señor Jacmp:

(...). Aparte de que el pueblo no quiera saber es evidente que no se le quiere informar .(...)



Eso es otra que es mu fuerte. Seguro que todos nosotros que visitamos estas páginas desde hace tiempo, somos los "pesados" de la crisis energética en nuestro curre, en la cuadrilla....
La gente pasa, es más hay alguno por ahí en mi trabajo que incluso le molesta hablar de esto le incomoda....
en fin, yo cada vez paso más, ya les pasé una lista de fuentes porque me sentía obligado y ya paso de hablar de esto en el curre que ya soy el "apocalíptico", (aunque esta semana ya me han mirado todos de reojo juju).

Lo que quiero decir es qué pasaría con esta gente (la grandísima mayoría) si empezasen a hablar de estas incómodas situaciones del mundo actual... miedo, pánico, ira?? uff, no sé, por un lado casi prefiero que no se sepa demasiado, al ver como ha actuado la gente acaparando comida como si lo fuesen a prohibir, vaciando las estanterías al grito de maricón el último... no sé no sé. Da que pensar.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 21:06
Por: Vatium

Hombre vatium me parece perfecto que tengas ese sentimiento hacia tu catalunya querida, pero que no te nuble la vista y no tienes porque tratar de mentiroso a nadie.

En ning�n lugar del planeta ning�n estado por lo menos que yo sepa, ha confirmado oficialmente el peakoil, asi que catalunya por medio de su televisi�n auton�mica que me parece es una de las mejores no va a ser la que rompa la regla.

Si que en el programa 30 Minuts se deja caer la idea, pero se la presenta como una posibilidad y no una afirmaci�n. Y por cierto en el resto de la programaci�n de TV3 ni mu sobre el peakoil. No es un tema de el que se pueda hablar claro en televisi�n, si ni el gobierno lo menciona que dejas para las televisiones.


A ver antes que nada yo no he acusado de mentir a NADIE. Creo que es muy diferente decir que una afirmación no es cierta a decir que quien la dice miente. Son cosas distintas creo yo, vamos.

En segundo lugar también tengo que decirte que no es cierto que en documental se presente como una posibilidad. Se presenta como una cuestión que ocurrirá. En lo único en que dejan el lugar a la duda es en el CUANDO. Pero creo que en eso estamos todos de acuerdo. Nadie puede predecir EXACTAMENTE cuando se alcanzará el cenit de producción ni cuando la demanda superara a la producción. Son variables que se puede estimar más o menos su cercanía en el tiempo pero que solo las veremos como muchas veces se ha dicho aquí. DEsde el retrovisor.

Creo que no es cierto decir que los medios no se hacen eco y en tv3 que yo sepa Mariano Marzo no es la primera vez que sale. El documental de tv3 era clarísimo en ese aspecto. No hace mucho salío uno en documentosTV también muy interesante pero le doy mas valor al de 30 minuts porque 30 minuts en catalunya no es que lo vea to dios pero casi. O sea que este fin de semana una buena parte de Catalunya habrá recibido la noticia quizá con la sorpresa con la que la recibí yo cuando hará ya cosa de unos 5 años leí un artículo en Znet Magazine que hablaba sobre el pico de Hubbert.

Después están el sinfín de artículos que he leído en prensa. Que sí que suelen estar escondidos muchas veces, no se anuncia a bombo y platillo estoy de acuerdo. Pero creo que poco a poco la noticia se va abriendo camino y sinó al tiempo. Simplemente es inexorable. Ya se que es un simil un poco cafre pero esto es un poco como cuando nos mintieron con lo del 11M. A pesar de los esfuerzos por ocultar la verdad al final y con el paso de los días la verdad salió a la luz y simplemente porque rebosaba por todos los lados porque no se podía ocultar más.

Con esto está pasando lo mismo solo que a una escala no de días sino de años. Pero ya estamos en los últimos meses de la ignorancia. Yo creo que para cuando lleguemos a los 150 o nos acerquemos a los 200 la verdadera situación habrá salido ya del todo a la luz pública. Los medios son muy cautos a veces demasiado en alarmar pero cuando se ponen las pilas son los mejores. Hasta en exceso. Y sinceramente cualquiera que viera el documental de 30 minutos quedó alarmado. Yo lo digo porque se lo obligué a ver a mi novia y la pobre que ya la tengo machacada de mi pesimismo al respecto me dijo que habían dicho lo mismo que yo siempre le cuento. Así que... la realidad es que en algunos medios el tema ya se está empezando a filtrar. El proceso es lento pero imparable.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 22:36
Por: hemp

voy hacer una puntualización..

este crisis afectará los medios de comunicación de pleno.. no les salvará cuanto las empresas hacen sus recortes uno sería en los anuncios.

asi si quieren ocultar la verdad solo hacen prolongar su propio fin.

por supuesto.. cuando dejemos de entrar en internet.. adios muy buenas!

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 22:48
Por: buhoblanco

Vatium: estamos de acuerdo que las noticias poco a poco van saliendo pero van saliendo porque no hay más remedio que hablar del tema y no porque estén dando ninguna primicia.

Lo que obliga a hablar en la prensa de este tema y coincido nuevamente contigo, es el precio de la gasolina porque la gente se esta preguntando cada dia mas que coño pasa y ni el gobierno ni la prensa han dicho nada hasta ahora solo algún titular típico tierraplanista de que el petróleo sube por tal o cual circunstancia aislada, como dando a entender que pronto llegaría la normalidad.

Y en realidad nadie pero nadie dice con claridad lo que esta pasando, que pronto será mas preocupante la situación no lo dice ni el gobierno ni nadie. Como será que hasta las petroleras como BP maquillan la realidad y dicen que tenemos petróleo para 41 años a este ritmo de consumo y yo me pregunto ¿como coño van a sacar los últimos barriles de petroleo?

Lo que estos señores están haciendo puede desencadenar en la peor crisis alimentaría de la historia, si, un holocausto, peor que una guerra, porque si no se prepara a la humanidad, sufrirá las consecuencias.

Yo no quiero ser cómplice de esa ocultación a la gente de lo que esta pasando, así que creo tenemos el deber y obligación de dar la lata por lo menos a los de nuestra cercanía.

Y sabes lo que pasara que llegara un momento que los que producen alimentos no podrán hacerlo a gran escala como hasta ahora y cuando empiecen a escasear los alimentos a quien culparan de la situación, y ni hablar de que los alimentos viajen miles de kilómetros.

Pues no es que se termino la era del petróleo barato es que se termino la sociedad del consumismo y bienestar. Unos apuntan a el consumo de proximidad como si fuera la salvación a los precios de origen y el transporte, y yo por supuesto que lo apoyo 100% pero también pregunto ¿como coño van a producir lo que se necesita para alimentar a una ciudad grande?

O sea que veo en los próximos años la migración de la ciudad al campo como una posible solución, pero no olvidemos que esas tierras tienen dueños, asi que la única solución será que se le otorgue a las familias un poco de tierra para producir o la ocupación de las mismas.

Así que vatium estarás de acuerdo conmigo que muy a su pesar los medios de comunicación tienen que decir algo de lo que esta pasando.

Pero de mirar hacia donde nos dirigimos y sacar conclusiones nada, no valla a ser que las acciones de las cadenas o medios de comunicación bajen en bolsa.

Como se puede tener un periodismo independiente o eficaz cuando estos son propiedad de accionistas que tienen intereses creados y las televisiones autonómicas otro tanto, responden a intereses políticos que si vamos al caso es lo mismo.

A ver quien es el guapo politico que sale en la tele de cualquier parte del mundo y dice: “Señores o decrecemos o lo pasaremos mal”.

Pues en esta sociedad neoliberal hasta la realidad se comercia.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 22:55
Por: hemp

Cita de: buhoblanco
y dicen que tenemos petróleo para 41 años a este ritmo de consumo




son 35 años o quizas menos.. dixit Lord Browne Presidente de BP en marzo 2003 (40 años a 72 mbd)

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/06/2008 23:41
Por: pitus20

Impresionante entrevista a Joaquim Sempere y Enric Tello sobre la crisis energética. Son profesores de la Universidad de Barcelona y han coordinado el libro "El fin del petróleo barato", publicado hace unas semanas.

La entrevista ha sido hoy, en el programa de "Els matins de TV3", en la televisión catalana.

¡enlace erróneo!

Vale la pena verlo y guardarlo, pues es un buen documento.
Enric Tello tenia en la punta de la lengua la palabrota "decrecimiento" pero al final no la ha pronunciado.

Saludos!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/06/2008 09:27
Por: elpiratak

Hombreeeee el famoso reportaje! gracias Pitus20 por ese enlace
Noticia de hoyTurquía: La cotización de los burros se dispara por el precio de los carburantes. [ENG]
High Fuel Prices Drive up Donkey Prices in Turkey - Novinite.com - Sofia News Agency

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/06/2008 09:42
Por: pitus20

No, no... el reportaje al que creo que te refieres todavía no ha sido publicado en la web de TV3 ;)
Es el de 30 Minuts, sobre el cenit del petróleo. Esto es una entrevista que se hizo ayer en un programa matinal.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/06/2008 10:28
Por: elpiratak

vaya, mi gozo en un pozo. Bueno, aún así lo veré esta tarde. Y a ver si ponen en la web el famoso documental que ya le tengo ganas...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/06/2008 13:23
Por: KesheR

Seguro que todos nosotros que visitamos estas páginas desde hace tiempo, somos los "pesados" de la crisis energética en nuestro curre, en la cuadrilla....
La gente pasa, es más hay alguno por ahí en mi trabajo que incluso le molesta hablar de esto le incomoda....
en fin, yo cada vez paso más, ya les pasé una lista de fuentes porque me sentía obligado y ya paso de hablar de esto en el curre que ya soy el "apocalíptico", (aunque esta semana ya me han mirado todos de reojo juju).


Hola, sólo quería decirte que esto es exactamente lo que me pasa a mí. De hecho les he dicho a los del curro que miraran esto que has escrito y se han partido el culo.

Pero, finalmente, yo estoy teniendo razón, y ellos lo saben.

Un saludo.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/06/2008 10:16
Por: Eka

Hoy me he encontrado con una entrevista a Mariano Marzo, en la última pagina del Pariódico de Catalunya, aquí os dejo el Link, la entrevista está bastante bien, y solo digo bastante, porque me ha sorprendido, comentando que no deveriamos negarnos a que hubiera entre otras más centrales nucleares, pero vaya leed y juzgad vosotrops mismos.


El Periódico - Actualidad y noticias de última hora

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/06/2008 22:38
Por: icaro

TRIBUNA: MANUEL PINHO
La energía necesita una respuesta europea

Más de lo mismo: Renovables + tecnología + eficiencia + transparencia.
Esta solución es la que van a plantear? ¿se la creeran?

El ¿misterio? del petróleo caro

Enviado en: 14/06/2008 20:15
Por: yonocompro

El G8 busca esclarecer el misterio del petróleo caro

http://afp.google.com/article/ALeqM5jArmmG-YUPECe6RBdv8yvEFtOhhQ



OSAKA, Japón (AFP) — Los ocho países más industrializados del mundo confiaron este sábado al Fondo Monetario Internacional (FMI) la tarea de buscar las causas de la subida del precio del petróleo, mal que -advirtieron- amenaza a la economía mundial pero cuyo diagnóstico y remedios son difíciles.

Reunidos desde el viernes en Osaka (oeste de Japón), los ministros de Finanzas del G8 (Estados Unidos, Japón, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá y Rusia) advirtieron en el comunicado final de su reunión difundido este sábado que el petróleo caro es "una seria amenaza para la estabilidad del crecimiento mundial".

El precio del petróleo prosiguió la última semana con su imparable subida, rozando los 140 dólares el barril antes de replegarse ligeramente. Este aumento vertiginoso pone en peligro la convalecencia de la economía mundial tras la grave crisis financiera de mediados de 2007.

Pese a tener muy clara esa amenaza, los ministros del G8 se preocuparon más por buscar las causas del problema y así pidieron al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Agencia Internacional de Energía (AIE) que analicen los "factores reales y financieros que están detrás de la reciente subida del precio del petróleo y su volatilidad".

El FMI les entregará un informe en octubre, en su próxima asamblea general.

El G8 espera así que el FMI se decante sobre esa hipótesis que culpa a la especulación del fenómeno o prefiera la versión de que la crisis se debe a una producción de crudo insuficiente.

"No está nada claro. Necesitamos un estudio para responder a esta cuestión", explicó el director general del FMI, Dominique Strauss-Kahn, al aceptar la investigación.

"Se expresaron muchas opiniones pero se tiene el sentimiento compartido de que nadie conoce realmente la verdad", resumió al final de la reunión el ministro japonés de Finanzas, Fukushiro Nukaga.

A la espera del veredicto del FMI, el comunicado final de los responsables de Finanzas del G8 evitó pronunciarse.

En todo caso, el petróleo iría mejor si existiera "una mayor transparencia y fiabilidad de la información, sobre todo de las reservas (...) y el nivel de los flujos financieros que entran en el mercado", añadió el texto para satisfacer a los partidarios de la teoría de la especulación como Alemania, Italia y Francia.

"Exhortamos a todos los países productores a aumentar su producción e invertir para incrementar la capacidad de refinado", agregó el comunicado, en una especie de juicio salomónico, esta vez en favor de la hipótesis de la oferta insuficiente que apoyan estadounidenses y británicos.

El secretario estadounidense del Tesoro, Henry Paulson, reiteró abiertamente el sábado en Osaka que es un "error" culpar a la especulación y que "todas las pruebas apuntan a la oferta y la demanda" en el tema del petróleo caro.

Su homóloga francesa, Christine Lagarde, que tuvo la idea de la investigación del FMI, insistió en la existencia de "un lazo entre los mercados financieros y el precio que pagan los consumidores medios".

Lagarde también adelantó que pedirá a la Unión Europea (UE) que regule rápidamente la actividad de las agencias calificadoras de riesgo y que publique semanalmente el estado de las reservas petroleras europeas.

Además de este tema, sus homólogos del G8 también trataron otros asuntos, como los fondos soberanos. Respecto a estos, reconocieron "las ventajas de la inversión comercial realizada por inversores controlados por el gobierno, como los fondos soberanos", pero pidieron la adopción de "niveles elevados en gestión del riesgo, transparencia y administración".

El dólar tampoco quedó fuera de la cita de Osaka. En este sentido, Paulson reiteró que un billete verde fuerte en relación a otras divisas "está en los intereses de Estados Unidos".

Para el secretario estadounidense, la actual depreciación del dólar frente a las otras divisas deja ver que la economía estadounidense "atraviesa un difícil período" pero que sus bases siguen "sólidas".


Saber lo saben perfectamente, lo que pasa es que se están haciendo los tontos y pidiendo ante la opinión pública, un informe que les salve la cara dentro de unos mesecitos. Será interesante ver cómo reacciona el mundo después. Estamos en la antesala de la difusión masiva del problema, señores. Ya tenemos fecha. Mientras tanto sólo habrá confusión y ruido en los medios y la gente no sabrá qué está pasando.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/06/2008 23:43
Por: hemp

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/06/2008 20:01
Por: elpiratak

Estoy loco estoy loco!!! Quien dijo eso??

http://www.elpais.com/articulo/economia/Botin/dice/crisis/pasara/pronto/elpepueco/20080621elpepueco_1/Tes

Botín dice que la crisis "pasará pronto"
El presidente del Santander compara la situación económica con "la fiebre de un niño".- El banco espera ganar 10.000 millones de euros en 2008

AGENCIAS - Santander - 21/06/2008


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/06/2008 20:09
Por: hemp

EDIT...........................................................

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/06/2008 19:51
Por: pitus20

El presidente de Petronor dice que el mercado percibe que la era del petróleo barato ha acabado

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

¡enlace erróneo!

El hecho de que muchos de nuestros líderes políticos se agarren a la esperanza de que los productores de petróleo cabalguen al rescate, simplemente confirma lo poco que entienden la nueva realidad
Editorial de The Independent en Globalízate (Para Kaos en la Red) [21.06.2008 10:09]

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/06/2008 00:26
Por: sergio



Hola: una percepción de la crisis basada, exclusivamente, en la especulación económica pura.


El mundo cabalga hacia una nueva burbuja especulativa: ¿quién es responsable de la inflación de precios del petróleo y de los alimentos?
Michael R. Krätke · · · · ·

22/06/08


Desde que los mercados financieros se convirtieron parcialmente en un campo minado, las bolsas de mercancías aparecen como un refugio atractivo. Así como, tras el estallido de la burbuja punto.com en 200-01, el capital se refugió en los valores inmobiliarios y en los derivados financieros, ahora, tras el estallido de la burbuja inmobiliaria y de la burbuja de los derivados, sigue desplazándose a toda velocidad. Se mueve hacia las bolsas de mercancías a término, en donde, con contratos de futuros sobre títulos en papel de materias primas (petróleo, gas, metales, productos agrícolas) se puede ganar dinero rápidamente y sin esfuerzo. A diferencia de lo que ocurre en las bolsas de acciones, en las bolsas de mercancías a término no hay intereses ni dividendos. Quien en ellas invierte dinero, apuesta a ganancias sobre el cambio de curso, es decir, a aumentos de precio rápidos y vigorosos de las "mercancías ficticias" titularizadas en papel. La colosal afluencia de capital ha desencadenado allí en poquísimo tiempo una verdadera explosión de los precios. Desde comienzos de año, la economía mundial cabalga sobre una nueva burbuja especulativa.

Los inversores financieros, que han colocado miles y miles de millones en el comercio de mercancías de papel, son responsables de la vertiginosa subida de precios de las materias primas. Huelga decir que los bolsistas rechazan eso indignados: no la especulación en las bolsas a término o el comercio no regulado fuera de las bolsas serían los culpables de la explosión de precios, sino –elijan ustedes— los chinos, los hindúes o el conjunto de los países BRIC (Brasil, Rusia, India, China), cuando no el "pico" que supuestamente habría alcanzado ya la producción de petróleo. Es verdad, desde luego, que los países en el umbral del desarrollo crecen desde hace años a un ritmo récord, pero la vertiginosa subida de precios en las opciones de títulos de mercancías, seguida muy de cerca por las correspondientes subidas de precios del petróleo real, del gas real, del arroz real, de la soja real y del trigo real, data por lo menos del último trimestre de 2007. Desde entonces, según datos del Banco Internacional de Compensación, se observa un claro retroceso del volumen del comercio de derivados, mientras que el volumen de los papeles-mercancía sube rápidamente a escala planetaria. Eso vale, por lo pronto, para los títulos agrícolas, seguidos de los de los productos energéticos. Por cierto que en ese boom pesaron con fuerza las bolsas chinas de mercancías a término: con incrementos de volumen de más del 100% en pocos meses.

El comercio con materias primas y alimentos titularizados en papel tiene una propiedad que lo hace irresistible para los especuladores. Se necesita harto menos capital propio que en los mercados de acciones. Hasta las estrictas reglas de la comisión de control instituida por el gobierno norteamericano, la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), permiten a cualquier especulador comprar un contrato para petróleo crudo sin tener que desembolsar en efectivo más que el 6% del valor de ese contrato. Lo que significa que, para adquirir un barril de crudo en la bolsa petrolífera de Nueva York (NYMEX), sólo necesito unos 10 dólares. Eso atrae a los especuladores en masa. No es por casualidad que todos los grandes inversores –grandes bancos, sobre todo bancos de inversiones, fondos de pensiones, empresas aseguradoras o fondos hedge— estén ahora entrando en tromba en las bolsas de mercancías a término y en el comercio especulativo con títulos en papel de petróleo y otras materias primas. Los mayores jugadores y mayores disparadores de precios en la NYMEX, en la IPE (la International Petroleum Exchange de Londres) y en la ICE (Intercontinental Exchange) son firmas que llevan la batuta en Wall Street, como Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, o el Bank of America, la Société Générale francesa y la Deutsche Bank alemana. A todas esas empresas hay que agradecer que, entretanto, simples inversores privados, como el clásico pequeño accionista, se estén subiendo al carro del boom de la especulación con las materias primas. No la OPEC, sino Wall Street domina ahora el negocio del petróleo.

Ya en 2006, el Senado de los EEUU estaba oficialmente en claro respecto al hecho de que los inversores financieros habían arrebatado la jefatura a las cuatro grandes empresas petrolíferas angloamericanas y a la OPEC. Hasta el 60% de las recientes subidas de precios del petróleo hay que agradecérselas a esos inversores, y entre un 20 y un 30 por ciento a la caída del dólar, de la que tratan de resarcirse los productores y los comerciantes de petróleo. Apenas tiene que ver el drástico incremento de precios con costes de producción crecientes o con una demanda real en aumento. La demanda mundial de crudo ha subido desde 2004 poco más de un 1,2% anual; en cambio, el precio del crudo, más de un 250%. En enero de 2008 rebasó por vez primera la marca de los 100 dólares, luego perforó la barrera del sonido de los 130 dólares por barril. Los costes de producción de un barril de crudo no montan hoy, aun en las condiciones más adversas –la extracción de crudo de las arenas betuminosas de Alaska—, más de 30 dólares por barril.

En los EEUU, el país con mayor consumo de petróleo del planeta (cerca de 20,7 millones de barriles diarios), la demanda de petróleo baja desde hace meses, y –dada la recesión que no deja de extenderse— seguirá verosímilmente bajando. En China, que consume un tercio del petróleo consumido por los EEUU, las importaciones de petróleo vienen creciendo más bien moderadamente desde 2000, en menos de un 0,5% de la producción mundial cada año.

En muchos lugares se descubren ahora nuevos campos petrolíferos. La Arabia Saudita, el mayor productor petrolífero del mundo, tiene previsto un importante aumento de sus suministros (hasta un tercio de su actual producción) y quiere aumentar en un 40% las inversiones en plantas productoras. Con unos precios crecidos, se vuelve rentable hasta la explotación de reservas petrolíferas tenidas hasta ahora por demasiado costosas. Brasilia, por ejemplo, entrará muy pronto en la categoría de los diez mayores productores petrolíferos, gracias a unos recientes hallazgos de petróleo en sus costas. No es pues, admisible, la tesis de que el precio del petróleo refleja una nueva escasez petrolífera global.

¿Y la alta política? Al cierre de su cumbre en Osaka, los ministros de finanzas del G-8 cayeron en la original cuenta de que había que empezar a investigar el papel desempeñado por la especulación internacional en el vertiginoso aumento de los precios del petróleo. El FMI y la IEA (Agencia Internacional de Energía) tienen que presentar un informe al respecto antes de octubre. Hasta entonces, siguen los llamamientos a los países productores para que hagan algo. Los ministros de finanzas reunidos parecían como desamparados, y diríase que tan incapaces de comprender el mundo del capitalismo realmente existente como el usuario corriente y moliente atónito ante el surtidor de su gasolinera. Que la energía y la alimentación de la población mundial son cosas demasiado importantes para dejarlas en manos de los especuladores, no parece cosa que los fundamentalistas de mercado que nos gobiernan puedan comprender de buenas a primeras.

Michael Krätke, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam e investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social de esa misma ciudad.



www.sinpermiso.info, 21 junio 2008



Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/06/2008 09:37
Por: mockba

Gracias por el artículo Sergio:

En muchos lugares se descubren ahora nuevos campos petrolíferos. La Arabia Saudita, el mayor productor petrolífero del mundo, tiene previsto un importante aumento de sus suministros (hasta un tercio de su actual producción) y quiere aumentar en un 40% las inversiones en plantas productoras. Con unos precios crecidos, se vuelve rentable hasta la explotación de reservas petrolíferas tenidas hasta ahora por demasiado costosas. Brasilia, por ejemplo, entrará muy pronto en la categoría de los diez mayores productores petrolíferos, gracias a unos recientes hallazgos de petróleo en sus costas. No es pues, admisible, la tesis de que el precio del petróleo refleja una nueva escasez petrolífera global.


Talvés el precio del petróleo cómo dato único no sea el reflejo de una nueva escasez, pero lo que sí pudiera refutar, es que a pesar de que mientras más sube el precio del petróleo mayor es el efecto que tiene sobre las "personas reales" y no exclusivamente sobre el sector financiero o los mercados. Dichos efectos son debastadores en el mundo real. El texto refleja una suma concentración sobre los malavares especulativos que pudieran resultar beneficiosos para algunos, pero lo que no se menciona y que no es nada especulativo es el crecimiento demográfico y los aumentos en la demanda energética registrados por todos los organismos relativos a esa labor en todo el mundo.

Recordemos la curva de Hubbert, los límites planetarios, la huella ecológica humana y los pequeños detalles energéticos que sabemos sobre la capacidad alimentaria artificail del mundo cuyo ejemplo más significativo es "la revolución verde". Otro dato registrado muy importante es el abrupto pico en el aumento demográfico global que concuerda directamente con el tiempo en el cual comienza la era industrial... La especulación y la medición científica son perfectos opuestos... y las personas que se dedican a darle medida científica al planeta y a sus recursos han definido de muchas formas distintas que el mundo de hoy no sería posible si no fuera por el exceso de energía del que disponemos. Atreverse a decir que los elevados precios del petróleo puedieran ser mera especulación con un simple trasfondo económico es muy aventurado (Michael R. Krätke), sobre todo cuando vemos la medición (que no especulación) del crecimiento de la demanda energética más allá del crecimiento demográfico... sólo hace falta apelar a los muchos datos bien documentados que se han aportado a ésta web para comprobar por uno mismo que la demanda energética no sólo aumenta conforme aumenta la población, sino que además esa población creciente demanda cada vez más energía tratando de imitar "el modelo a seguir de la sociedad occidental"...

Repito... a mi forma de ver y despues de analizar datos y mediciones, considero demasiado aventurado decir que se tarta de simple especulación...

Gracias por el documento Sergio.

Saludos...


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/06/2008 12:29
Por: hemp

Hablan mucha de las "reservas" pero cada año se produce x y ese x no se resta de la suma de las reservas.. así desde tiempos remotos.

Suma y resta matematicas básicas.. no se hace porque alomejor la realidad es peor.. si noteis.. siempre esconden la realidad con palabras.

puede que realmente las reservas explotables son del orden entre 500 a 700 miles de millones de barriles.. lo que son unos 20-30 años max, o incluso menos.

saludos

Ref: BP 2008 worksheet :)

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/06/2008 18:04
Por: pitus20

Algunos artículos que hablan sobre la trola que nos están colando con el rollo de los especuladores...

Prices & speculators, en EnergyBulletin.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/06/2008 18:20
Por: Franz_Copenhague

Pues ese es el rollo que mas cala echarle la culpa a alguien "los especuladores" que nadie sabe quienes son, vienen a ser el chivo expiatorio.

Aquí otro gigante energético en decrecimiento.

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/06/2008 20:14
Por: Víctor

Cambiar de vida
Columna de hoy en la sección de Economía del diario "La Vanguardia". Autor: Ramon Aymerich

En las misma páginas en donde se cosechan las noticias del "business as usual", una verdad incómoda se abre camino...

Un día su hijo volverá a casa cabizbajo. Se plantará en medio del comedor y con la misma severidad que si le hubiera pillado fumando le soltará: "Papá, no quiero que me lleves más al cole en 4x4. Me da vergüenza". Parece una anécdota más sobre la corrección política. Pero es una hipótesis verosímil a corto plazo. La planteó un miembro del equipo de expertos del RACC* hace pocos días para hacer notar que la percepción de que la energía se agota se va a generalizar entre la población.

La energía es un bien escaso. Y la subida de precios a la que estamos asistiendo promete poner gran parte de nuestra vida en revisión. ¿Qué decir de los que buscaron vivienda en la periferia de la región metropolitana porque era más barata? Hasta ayer empleaban casi una hora en llegar al trabajo en coche. A partir de ahora, con un petróleo a 140 dólares, van a emplear casi una hora en hacer el mismo trayecto, pero con bastante menos dinero en el bolsillo que hace un año. ¿Cambiará el shock petrolero en curso el patrón de crecimiento residencial de los últimos años? ¿Abandonarán los mileuristas el coche particular y colapsarán el transporte público?

Más ejemplos. Hasta ayer, un agricultor de Cerassos, en Turquía, recolectaba las cerezas a primera hora de la mañana, fletaba un avión a mediodía, y a la mañana del día siguiente las cerezas estaban en Mercabarna listas para ser consumidas. El agricultor feliz, el consumidor feliz. Nadie se preguntaba por el coste en energía de una proeza de este tipo. Hoy cunde la sensación de que esta manera de funcionar puede tener los días contados. ¿Soportarán las líneas aéreas low-cost la que puede aventurarse ya como la peor crisis de su historia? ¿Seguirá siendo viable para las empresas fabricar en China y transportar la mercancía en contenedores si el precio de ese transporte se ha duplicado?

Tan profundo cambio de escenario tiene divididos a los expertos. Los hay que estiman que el precio ya no bajará de los 140 euros porque se ajusta a la realidad de una demanda creciente procedente de países como China o India. Incluso creen que el precio puede saltar hasta los 200 dólares si a Israel le da por bombardear Irán. Son los que piensan que la globalización estuvo mal planteada: nadie supo calcular el coste energético que implicaba la difusión planetaria del modelo de vida de los países industrializados. Otros son menos apocalípticos pero igual de conspirativos. Piensan que todo es obra de un grupo de especuladores - su repercusión sobre los precios varía según las fuentes, los hay que estiman que un 30%, otros que un 70%- y que la del petróleo es una burbuja que un día pinchará.

Ninguna de las dos hipótesis es tranquilizadora. Pero lo que es seguro es que mientras se resuelve el enigma, nada volverá a ser ya como antes.


*RACC: Real Automóvil Club de Catalunya.


Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/06/2008 13:21
Por: sergio

Si no fuera por que la situación es harto preocupante, podría aceptarse como un buen chiste. Pero ese no es el propósito del escriba del periódico de marras. El nos quiere hacer creer que el hijo del burgués se conduele de sus congéneres y renuncia a su situación de privilegio. La historia real es bien distinta: contra la ausencia de sensibilidad de los señoritos de todas partes y todas las épocas, a habido que defender, hasta con las armas en la mano, no ya el derecho a la movilidad, sino el derecho a no morirse de hambre . La era del pico del petróleo no implica cambio alguno en tales coordenadas. El que no lo entienda, pues tiene otro problema.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/06/2008 14:48
Por: Jose Mayo

"La historia real es bien distinta: contra la ausencia de sensibilidad de los señoritos de todas partes y todas las épocas, a habido que defender, hasta con las armas en la mano, no ya el derecho a la movilidad, sino el derecho a no morirse de hambre. La era del pico del petróleo no implica cambio alguno en tales coordenadas. El que no lo entienda, pues tiene otro problema."

Que se guarde, esta aportación es todo un libro, escrito con pocas letras.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/07/2008 19:20
Por: jacmp

Noticia sobre el sector del automóvil: ¡enlace erróneo!. Casi nada...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/07/2008 11:34
Por: GuilleLozoya

Ya no hay que preocuparse de nada, chicos. Hay un sustituto del petróleo (si todo va bien). Al menos eso dicen en este reportaje de El País.
Alguien sabe qué demonios es eso de los "hidratos de gas"?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/07/2008 11:42
Por: Daniel

Cita de: GuilleLozoya

Ya no hay que preocuparse de nada, chicos. Hay un sustituto del petróleo (si todo va bien). Al menos eso dicen en este reportaje de El País.
Alguien sabe qué demonios es eso de los "hidratos de gas"?



La mejor respuesta, en el mismo artículo:

"Por lo tanto", prosigue Hovland, "mi opinión es que los hidratos de gas seguirán siendo una destacada oportunidad de investigación para los científicos académicos durante mucho tiempo. Del mismo modo, hay un montón de oro y aluminio en este planeta, pero cuesta demasiada energía extraerlo y refinarlo".


Qué lástima que la prensa haya abandonado su propósito original, que era informar, por otro, que es dar espectáculo y vender publicidad.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 10:59
Por: Raulh

Parece que algo se esta moviendo: El Gobierno anuncia un plan urgente para ahorrar 5.000 millones en energía

MADRID.- El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha anunciado este martes que el Gobierno va a aprobar un plan nacional de ahorro energético urgente, que permitirá reducir en un 10% la dependencia española del petróleo y reducir así el consumo energético en 5.000 millones de euros al año.

Sebastián, que ha participado en un desayuno informativo, ha explicado que estas medidas afectarán a los ámbitos comercial, residencial, transporte y energético, que en ellas colaborarán seis Ministerios y que el plan estará aprobado antes del verano.


De momento poca informacion sobre las medidas, estaremos atentos cuales son.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 11:26
Por: elpiratak

Si si, hay que reconocer que cada vez sale más en la mass media, aunque todavía les falta decir las cosas claras y directas, aunque me temo que eso no lo veremos hasta que ya de igual lo que digan que la cuesta abajo será imparable

en cada periódico que se ojee estos días hay noticias sobre el petróleo... pero para mi gusto todos los artículos son muy superficiales y se fijan simplemente en las consecuencias más directas actuales... vamos la punta del iceberg, pero he leído pocos que hagan pensar al lector de aquí a una década que va pasar! Además, luego salpican el periódico con artículos fantásticos... por no decir fantasmas sobre inventos de energías alternativas que nos cambiarán la vida... pero bueno, por lo menos se empieza a hablar del tema.
saludos


El G-8 advierte de que el alza del petróleo pone en riesgo la economía mundial
AGENCIAS

Los líderes de los países más industrializados anuncian medidas mientras los ministros de la UE analizan hoy la 'hoja de ruta' francesa contra la subida del crudo

El G-8 advierte de que el alza del petróleo pone en riesgo la economía mundial | Economía | EL PAÍS

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 12:30
Por: Jose Mayo

Líderes del G-8 entrenan para el futuro:


:-)

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 14:44
Por: Z.Zar

Cita de: Daniel

Qué lástima que la prensa haya abandonado su propósito original, que era informar, por otro, que es dar espectáculo y vender publicidad.



Esta te gustará. El sesudo análisis del articulista en cuestión, parece haberse fundamentado, según me comentan en el blog, ¡en un correo masivo! que pululaba estos días pasados por Internet, totalmente erróneo, en el que cayeron muchas webs, pero por lo visto, además, hasta la prensa escrita.

Mal vamos, muy mal.

Ya he enviado una respuesta, que reconozco que habría podido ser más diplomática, pero es que llega un punto que no me sale de dentro la diplomacia:


Es curioso: en un mundo donde la especialización es el máximo exponente del conocimiento, aunque luego resulte en una comprensión parcelada de la realidad, el sector energético tiende a ser analizado de cualquier manera por personas que se ve a todas luces que no están capacitadas para ello, a la luz de sus disparatadas afirmaciones. Un ejemplo de opinión desinformada y desinformadora es el artículo del Sr. Pere Bonnín publicado el pasado 6-7-08 en el diario Última Hora Domingo.

El Sr. Bonnín nos avisa de que la crisis actual no puede atribuirse de ninguna manera a la subida de precios del petróleo. Es una aseveración que ni los que nos dedicamos a estudiar a fondo esta cuestión somos capaces de realizar, pero que se oye cada vez más y, lo peor, se llega a leer en las columnas de prensa. Pero por fortuna —es un decir— en este caso se presentan datos, aunque sean erróneos. Otras veces ni eso.

Vayamos al grano. Usted, Sr Bonnín, afirma que en el año 2000 el barril de crudo estaba a 60US$. Y en base a ese dato, al precio actual y a la fluctuación del eurodólar, concluye que el barril de crudo está hoy más barato que entonces. Y añade que, dado que eso es así, alguien nos está timando porque la gasolina está cada vez más cara y las petroleras ganan cada vez más. Y en el saco de culpables añade la Sanidad catalana.

Por partes. El precio del crudo no fue en 2000 de 60 dólares USA ni nada parecido. Hay dos maneras, ambas correctas, de mirar al precio del crudo en dólares: en términos absolutos sin corregir la inflación, o corrigiéndola.

En el primer caso tenemos que en 2000 el precio medio anual del crudo WTI en el NYMEX fue de unos 27 dólares y en ningún día de ese año se acercó, ni un poco, a un precio de 60 dólares. Y cabe añadir que entre 1985 y 2000 la media anual nunca superó los 20 dólares. Poco antes, en 1981, el precio había llegado a su anterior record de 32 dólares por barril, precio que no se superó nunca hasta ¡el año 2004! La primera vez en la historia que el petróleo alcanzó los 60 dólares de manera sostenida fue ¡el pasado año 2007! (Fuente: US Department of Energy). Desde entonces se ha más que doblado.

En el segundo caso, corrigiendo la inflación, se obtiene que en diciembre de 1979 se llegó a un precio máximo en promedio mensual, de algo más de 106 dólares actuales, que ese promedio mensual se estancó por debajo de 40 dólares actuales desde 1985 hasta 2004, y que no se rompe la marca de 60 dólares hasta finales ¡del año 2005! (Fuente: Inflationdata).

Aún me estoy preguntando de dónde habrá sacado usted que en 2000 estaba a 60 dólares.

Vayamos al siguiente detalle, la fluctuación del eurodólar. A principios de esta década, con el petróleo sobre 25 dólares y el dólar entre 1 y 1,1 euros —a saber, otra vez, de dónde extrae que el dólar estaba a 1,4 euros por entonces, cuando el máximo que se vio en 2000, y solamente de forma puntual, fue 1,2118 euros por dólar el 26-10-2000 (Fuente: BCE), el coste del barril en euros era de menos de 30. Y en 2008, con el crudo a unos 120 dólares de media (por ahora) y el dólar a 0,64 euros (por ahora también), tenemos el barril a casi 80 euros.

De ahí lo tremendamente absurdo de su afirmación de que el petróleo ha terminado abaratándose desde 2000 en Europa, cuando su precio casi se ha triplicado. Y eso que estaba tratando usted de comparar con el máximo histórico puntual del eurodólar, lo que evidentemente no tiene ningún valor estadístico. Y nadie puede prometer que el eurodólar no se dará la vuelta en cualquier momento y que no se fuera a dar que se encareciera el crudo en euros mientras incluso estuviera abaratándose fuera de la eurozona.

Ya que estamos, apunto que el precio del gas natural casi se ha triplicado en poco más de un año. Otros recursos estratégicos llevan la misma senda: uranio, cobre, cereales... ¿Igual también la Sanidad catalana tenga algo que ver en esto, Sr. Bonnín? Lo de la Sanidad catalana es la repera. Eso era ¡un céntimo de euro! ¡Como si ese céntimo fuera el problema actual! No merece más mención.

Aparte de todo esto, pero no menos importante: el precio que se nos comunica en los medios, habitualmente, es el precio de un tipo de petróleo (o de gas, y más bien la media de precios de varios crudos diferentes) de un cierto mercado bursátil, nada más: no es el coste al que, por ejemplo BP, puede suministrarse a sí mismo constantemente desde los pozos a una refinería y refinarlo. Lo que le cuesta a BP poner un barril de petróleo en una refinería, no tiene por qué guardar relación alguna con el precio de una «opción de compra a futuro» (una cierta herramienta bursátil donde uno está jugando con papelitos, no con barriles). Los acuerdos pactados entre las multinacionales del petróleo y los países propietarios del recurso no tienen por qué incluir las fluctuaciones en las bolsas ni obligar a las monedas usadas por éstas. Y además, el coste de un combustible no depende únicamente del coste del crudo: dado que el crudo es con los años cada vez de peor calidad, el coste de refinamiento es cada vez más alto; y dado el crecimiento mundial de la demanda y el aumento de otros costes como el acero, el transporte marítimo de crudos y gas también está resultando cada vez más caro. De ahí, y de otros factores —en los que no voy a extenderme ahora, como la cada vez mayor tensión geoestratégica o el cuello de botella mundial de refinerías—, que los precios suban en las gasolineras a ritmos que no tienen por qué coincidir con las subidas en las bolsas.

De hecho, en los mercados bursátiles mundiales donde se mercadea con petróleo, se compran-venden a diario muchos más barriles que los que realmente consumimos en todo el planeta a diario; pero las refinerías no adquieren, ni mucho menos, la totalidad del crudo en las bolsas internacionales. Con semejante juego, podría llegar a verse escasez de petróleo y precios por los suelos en las bolsas si una mermada demanda conllevara un desinterés especulativo. El petróleo por los suelos en los mercados bursátiles y caro en las gasolineras cabrearía a más de uno que ignorara esta cuestión: aún no se ha llegado a tal extremo y ya hay al menos uno cabreado, el Sr. Bonnín…

Lo de que las petroleras ganan cada vez más… le reconozco el derecho a desear que ganen cada vez menos, pero le advierto que eso duele mucho (imagine que quebraran al no poder seguir la estela del crecimiento infinito al que se debe toda empresa), más si lo que desea es que no nos empobrezcamos. Porque eso parece ser lo que usted, Sr. Bonnín, desea, es el título de lo que denuncia: «nos quieren empobrecer». Y me pregunto yo: ¿quién podría desear semejante cosa? desde Henry Ford, los ricos se enriquecen a la par que lo hacen las masas; si se empobrece la masa, los ricos pierden también porque no se consume. Raya su propuesta la paranoia, no la colectivice escribiendo tan a la fresca. No dude que nos empobreceremos, pero no será porque nadie lo haya deseado particularmente, más bien será por la actitud que adoptamos estas últimas décadas el conjunto de la sociedad. No hay una conspiración, en todo caso hay 1.000 millones de pequeñas conspiracioncitas, los mil millones de occidentales que somos los que nos hemos llevado los beneficios de la crisis: no se pregunte, Sr Bonnín, como hace al acabar su artículo, quién se lo llevó, eso se llama autocomplacencia; quizás nos juzguen por eso en un futuro los otros 5.600 millones de habitantes, o sus descendientes, como hoy juzgamos la esclavitud del pasado y en otras épocas nadie se lo habría imaginado.

Sr. Pere Bonnín —y también a quien le corresponda— por favor, sea prudente, no publique sobre conceptos para los que, evidentemente, no tiene capacidad de análisis y menos con temas tan sensibles como el petróleo y las energías. Lo que hace, aparte de un atrevimiento disculpado por la ignorancia, es peligrosísimo, pues deseduca, cuando precisamente no andamos sobrados de conocimientos de nuestro medio socioeconómico y se acercan tiempos en los que sería imperioso que sí se dispusiera de esos conocimientos entre el saber de la ciudadanía. El problema que se avecina con los hidrocarburos (inclúyanse el gas natural y tanto el crudo convencional como los no convencionales), no tiene nada que ver con precios, es una cuestión física de imposibilidad de extracción y procesamiento del flujo diario necesario para el crecimiento de todas las economías a la vez, y aún no hemos sufrido en Europa apenas consecuencias de ello, más que el aumento en la presión inmigratoria correspondiente al agrandamiento de las diferencias entre la OCDE y todos los demás. No quiero ni pensar en cuando sí empecemos a sufrirlas de verdad, si la gente llegara a tener en cuenta todos los disparates que se están publicando últimamente en los medios sobre estos temas.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 16:12
Por: Daniel

Enhorabuena Z.Zar, el tono del texto es muy correcto, así como el contenido. Los opinadores estos son la repera... el otro día lei una frase (creo que en TOD) que me impactó: si eres ignorante, eres parte del problema (en cuanto a la energía).

El domingo escribí una carta al director para enviarla a los periódicos, sobre otro opinador (Felipe González, ex presidente del gobierno español), pero se me adelantó Valeriano Ruíz, a quién se la publicaron el lunes:

La energía en España
Me sorprende la asiduidad con la que el ex presidente del Gobierno de España don Felipe González trata los temas energéticos en estos últimos tiempos; sobre todo lo referido a la energía nuclear. Por supuesto, es muy bueno que una persona de su nivel opine sobre el sistema energético y utilice su gran poder de convencimiento en lo que quiera, pero me preocupa que lo haga tergiversando algunos datos que están a disposición de todos en las páginas web de las instituciones del Estado español (Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (www.mityc.es), Red Eléctrica Española (www.ree.es) y otros).

Me refiero, en concreto, a que -según se extrae de la prensa- opina que la electricidad que consumimos los españoles procede en gran medida de las nucleares francesas. Me apetece aclarar que no es así. El sistema eléctrico español -datos de 2007- es del orden de 287 TWh (teravatios-hora), de los que aproximadamente 55 (el 19%) proceden de las nucleares españolas y 5,3 (1,8%) vienen de los intercambios eléctricos con Francia.

Por otro lado, también será bueno saber que ese mismo año 2007 España envió 7,4 TWh a Portugal y 3,5 a Marruecos, con lo cual el saldo final fue de 5,8 TWh netos que exportamos a nuestros países vecinos. Me parece que de esos datos no se pueden sacar las conclusiones que algunos (políticos, periodistas e incluso sindicalistas) han extraído de que los españoles somos muy hipócritas porque nos oponemos a la nuclear y no nos importa consumir electricidad nuclear procedente de Francia,

Al margen de esto, desde luego creo firmemente que seguimos sin tener una política energética -en España y en Europa- que se corresponda con las dificultades que tenemos en el horizonte inmediato y que ya se dejan ver.


Ya no sé que pensar frente a cosas como esta (y son frecuentes, La Vanguardia también dedicó una editorial de su suplemento dinero a la energía, aliñándola con toda suerte de datos erróneos), especialmente cuando lo que se afirma se puede desmentir fácilmente con una sencilla consulta. Nos toman por gilipollas.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 17:24
Por: JCP

Lo que dice la prensa rosa:

Como viviremos sin petroleo
Joan Jolis. Revista Pronto nº 1888, 12-07-2008
(No hay enlaces, no tienen pagina web)

Me lo comento mi mujer (tiene una libreria-revisteria), y lo he leido con sumo interes. Cual ha sido mi sorpresa al ver la claridad del reportaje. Empieza con las huelgas del transporte, agricola y pesquera para decir en la decima linea literalmente "no es que el petroleo se agote todavia, quedan reservas para unos 40 años, pero si que se ha acabado el petroleo barato". Habla del cenit, de la dependencia del petroleo, los limites del carbon, gas y nuclear y las limitaciones de la energias renovables. Busco enseguida quien lo ha escrito, no le conozco, pero veo que ha entrevistado a Joaquin Sempere.

Finalmente pone unas guindas dulces: "En el 2050 España podria ser autosuficinte" y "Seremos felices y viviremos tranquilos" (si conseguimos sobrevivir, esto mio). La frase destacada de Sempere: "Hay que crear un clima cuidadano de cambio ordenado hacia una sociedad energeticamente ahorradora".

Guindas aparte, creo que es un reflejo de los movimientos que se estan producciendo en la sociedad. A ver si la prensa rosa va hacer mas por la divulgacion del cenit que la prensa "supuestamente seria". Y ojo al dato, junto con el Marca, el Pronto, son las revistas mas vendidas en España.

Suerte a todos.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 17:57
Por: Daniel

No sé donde debo tener los scans... pero una vez coloqué un artículo sobre la energía (en el 2003 me parece) en la revista MAN, que para los que no la conozcan es una revista con desplegables de mujeres desnudas (artísticamente, eso sí), y consumo de lujo. Y era el artículo principal, unas 10 páginas, con fotos de Simmons, Colin Campbell, y los temas que todos conocemos. Para explicarlo a los nietos...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 22:00
Por: isomax

Cita de: JCP

Lo que dice la prensa rosa:

Como viviremos sin petroleo
Joan Jolis. Revista Pronto nº 1888, 12-07-2008
(No hay enlaces, no tienen pagina web)

Me lo comento mi mujer (tiene una libreria-revisteria), y lo he leido con sumo interes. Cual ha sido mi sorpresa al ver la claridad del reportaje. Empieza con las huelgas del transporte, agricola y pesquera para decir en la decima linea literalmente "no es que el petroleo se agote todavia, quedan reservas para unos 40 años, pero si que se ha acabado el petroleo barato". Habla del cenit, de la dependencia del petroleo, los limites del carbon, gas y nuclear y las limitaciones de la energias renovables. Busco enseguida quien lo ha escrito, no le conozco, pero veo que ha entrevistado a Joaquin Sempere.

Finalmente pone unas guindas dulces: "En el 2050 España podria ser autosuficinte" y "Seremos felices y viviremos tranquilos" (si conseguimos sobrevivir, esto mio). La frase destacada de Sempere: "Hay que crear un clima cuidadano de cambio ordenado hacia una sociedad energeticamente ahorradora".

Guindas aparte, creo que es un reflejo de los movimientos que se estan producciendo en la sociedad. A ver si la prensa rosa va hacer mas por la divulgacion del cenit que la prensa "supuestamente seria". Y ojo al dato, junto con el Marca, el Pronto, son las revistas mas vendidas en España.

Suerte a todos.



Iba a ponerlo y veo que te me has adelantado. Me ha parecido muy significativo que en una revista donde lo mas serio que sale es las fotos de familia de la familia real, hayan publicado un articulo tan crudo y tan "sin vaselina" como ese, en un tono que solo habia oido usar aqui y en cuatro webs mas "de chiflados".
Ahora es cuando me acojono de verdad... espera... no, el ciudadano medio sigue sin enterarse del problema... "no problem, ya sacaran algo las petroleras de esos inventos que tienen guardados para cuando no les interese seguir vendiendo petroleo, pero eso si, los sacaran con cuentagotas para que no se les joda el invento" "El articulo ese, algun becario lo habra escrito..."

Pues eso que seguramente ni saliendo en pronto.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 22:54
Por: sergio

Hola: faltarán los dibujitos. Saludos

Pedro Prieto, vicepresidente de la Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo: "El petróleo caerá a niveles desastrosos en 30 años o menos"

La Asociación para el Estudio de los Recursos Energéticos (AEREN) representa en España desde 2006 a ASPO, una red de organizaciones presente en más de 20 países de todo el mundo dedicada al estudio del cenit del petróleo, es decir, cuándo se producirá el momento de máxima producción y posterior declive. Su vicepresidente, Pedro Prieto (Madrid, 1950), no deja títere con cabeza: destaca que no quedan más de tres décadas de petróleo, asegura que la situación energética de España es dramática, que el gas o la energía nuclear tienen también sus días contados, y asegura que los defensores de las energías renovables se encuentran alejados de la realidad. En su opinión, sin una reducción del consumo de energía y un cambio radical del modelo actual de desarrollo no se podrá hacer frente a la crisis energética y social que se avecina. En octubre, ASPO celebrará en Barcelona su VII conferencia anual.

* Autor: Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA
* Fecha de publicación: 5 de julio de 2008

La huelga de transportistas y flotas pesqueras por la subida del carburante, ¿es un síntoma del principio del fin del petróleo?

La huelga de transportistas es uno más de los episodios que se darán con más frecuencia a medida que se confirme el cenit del petróleo

Es uno más de los episodios que se darán con más frecuencia a medida que se confirme que la producción mundial del petróleo ha llegado a su cenit, sin que haya en el horizonte (y no hay tiempo para pensar) una sustitución previsible de este combustible, que se consume a ritmo de 85 millones de barriles diarios y en el que se basa el 95% del transporte mundial.

¿Cuál es la situación energética de España?

Dramática, porque la dependencia de España de combustibles y energía del exterior es abrumadora. En 2007, según British Petroleum (BP) consumimos unos 150 millones de toneladas de petróleo equivalente (Mtep). El Gobierno dice que somos "dependientes" del exterior en un 87%, pero porque considera "independiente" la energía nuclear. Sin embargo, el cien por cien del combustible de dichas centrales es importado, no se controlan los procesos de enriquecimiento y tampoco se es dueño de partes importantes de la tecnología básica. Por tanto, para mi es energía "dependiente" de otros.

¿Las renovables no ayudan algo?

La situación energética de España es dramática, porque dependemos en un 90% del exterior en energía primaria

Si vamos a la eólica, en 2007 produjo, según Red Eléctrica Española (REE), 27 millones de MWh, y eso fue del orden de la generación hidroeléctrica. Por tanto, la hidráulica más la eólica llegan aproximadamente al 10% del total de energía primaria y a algo más del 20% de la producción total. Así que "sólo" dependemos en un 90% del exterior en energía primaria.

¿Cuándo tendrá el petróleo costes inaceptables para los consumidores?

El coste vital ya es inaceptable para cientos de millones, que si antes estaban muy marginados, ahora no les va a alcanzar ni para cocinar los pobres alimentos que poseen. En Occidente es difícil predecir cuándo los costes harán naufragar al sistema. Como es lógico, empezarán los problemas por los eslabones más débiles de la cadena.

¿Cuándo se va a producir ese cenit del petróleo?

La producción de petróleo ha caído el 0,2% en 2007 respecto al año anterior

No es fácil de adivinar. Se verá probablemente, para nuestra desgracia, cuando esté claramente reflejada en el espejo retrovisor de la historia. La producción de petróleo ha caído el 0,2% en 2007 respecto al año anterior, y aunque no es todavía un síntoma seguro, el cenit no parece andar muy lejos. Y desde luego, en términos históricos, lo tenemos encima.

¿Se puede dar alguna fecha previsible?

Desde la Agencia Internacional de la Energía (AIE) a las grandes petroleras privadas, pasando por los ministerios de industria y entidades estatales del petróleo de países productores y consumidores, concuerdan en que hay petróleo para unos 40 años al ritmo de consumo actual.

Sin embargo, si la tendencia para los próximos años es de un consumo cada vez mayor de energía, ¿esa cifra de 40 años no sería menor?

La contención, la reducción voluntaria del consumo y la toma de conciencia global son las pautas que habría que seguir

Evidentemente. Hay dos paradojas a las que se enfrenta ese dato: Por un lado, el formato insostenible de esta sociedad exige un crecimiento anual acumulativo que acortaría la duración de las reservas. Por el otro, mucho más grave, los yacimientos no son un depósito de gasolina que se puede consumir al ritmo que quieras, sino que su explotación y producción sigue una forma de curva en campana. Y tal y como se consume hoy, la curva caerá a niveles desastrosos para la sociedad en unos 30 años o menos (se considera desastroso la caída al 30% del nivel actual) Eso, y hechos como las guerras, embargos o colapsos sociales hacen que la curva en forma de campana no sea absolutamente simétrica.

Es decir, si hay petróleo para 40 años, según estos señores, en realidad hay petróleo para muchos más, pero a ritmos cada vez menores. Y por tanto, para muchos menos para que la sociedad, tal y como la conocemos hoy, colapse.

Además, hay dos aspectos claves que se están ignorando de forma intencionada. El primero es que lo importante no es que el petróleo se acabe, porque ese momento no llegará nunca, sino cuando llegue al máximo y comience a descender. La humanidad no tendrá alternativas geográficas de nuevos campos a las que recurrir, como hasta ahora. El segundo es que con la llegada al cenit de la producción, las explotaciones de los yacimientos son de menor calidad y cuesta más energía su obtención.

¿Qué habría que hacer para evitar este problema?

La contención, la reducción voluntaria del consumo y la toma de conciencia global, y no sólo individual, de que "la fiesta se acabó", como titula el profesor californiano Richard Heinberg, son las pautas que habría que seguir. Y empezando por supuesto por los occidentales: en Norteamérica andan por los veinte barriles por persona y año y en unos diez en Europa, mientras que los chinos luchan por llegar a tres y los indios a uno y medio. Y encima desde Occidente se les acusa de provocar la crisis por querer ser como les decíamos que había que ser. Ignorarlo o negarlo lleva a guerras mundiales fratricidas que nadie ganará y sólo acelerarán el consumo de recursos para el enfrentamiento, en vez de para buscar alternativas.

¿No son este tipo de mensajes un poco apocalípticos? Suena extraño que nuestro desarrollo sea el más grande de la historia y, sin embargo, parece que estamos a punto de volver a la época de las cavernas...

Si organismos como la AIE, muy conservadores y remisos a aceptar crudas realidades, admiten ya que estamos tocando techo, ya podemos prepararnos

Precisamente porque estamos en la cumbre del "desarrollo", que tal y como se plantea hoy día, implica mayor actividad económica y mayor consumo de energía. El planeta ha llegado a sus límites, porque sin la energía el resto de los bienes y servicios no son posibles. Si organismos como la AIE, muy conservadores y remisos a aceptar crudas realidades, admiten ya que estamos tocando techo, ya podemos prepararnos.

En cuanto al gas natural, parece que resiste el tipo.

Según BP, la producción de gas ha aumentado un 2,4% en 2007 respecto al año anterior. El gas, casi a escondidas, ha ido reemplazando estos últimos años al petróleo, mediante los "líquidos del gas natural". De hecho, de los 85 millones de barriles consumidos diariamente, 66 millones provienen del petróleo "convencional" o de más fácil extracción, y 7,7 millones salen de transformar gas; un titánico esfuerzo que aumenta cada año para que el petróleo no decaiga. El resto sale de otros petróleos no convencionales: 6,7 del petróleo en aguas profundas (más de 500 m de lámina de agua de mar hasta el lecho marino); 3,9 del petróleo extraído de las arenas asfálticas y los esquistos bituminosos; y 1,2 del petróleo polar. Cuanto menos convencional es el petróleo, menos energía neta deja útil.

Los productores de gas incluso lo venden ahora como una energía ecológica para múltiples usos, incluso como combustible para vehículos...

El gas sí crece, pero no puede ser un sustituto completo del petróleo

El gas es menos contaminante que el petróleo y mucho menos que el carbón, por unidad de energía ofrecida, pero no deberíamos echar las campanas al vuelo. El gas sólo aporta el 24% de la energía primaria, frente al 36% del petróleo (hace poco estaban más o menos en relación 20-40). Además, no todos los usos del petróleo son sustituibles por el gas, y su forma de transporte es mucho más frágil y cara. Aunque los costosos buques y terminales portuarias de licuefacción y regasificación han aumentado considerablemente estos últimos años, sólo el 28% del gas que se exporta va por estas rutas.

Por último, el gas tiene reservas probadas al ritmo de consumo actual para unos 60 años, pero si tiene que reemplazar al petróleo y seguir haciendo crecer a la sociedad, para muchos menos: su cenit está anunciado para una década posterior al petróleo. Dados los tiempos y los costes será cuestión de echar cuentas muy al detalle. Además, los declives de los campos de gas son incluso más rápidos y menos predecibles que los del petróleo. Por tanto, sí, crece, pero no puede ser un sustituto completo del petróleo.

En su artículo "Un fantasma recorre Europa: el fantasma del ecologismo" critica las campañas publicitarias de cariz ecológico de algunas grandes multinacionales del sector. ¿Cree realmente que se están arriesgando a quedar en evidencia?

Sí, aunque el que posee el control de los medios puede hacer maravillas. Sin embargo, tendrán que rendirse pronto a la evidencia. Ahora bien, tampoco veo con buenos ojos muchos mensajes de la izquierda europea y norteamericana y del ecologismo (con honrosas y salvadas excepciones), que simplemente piden el cese de sus actividades o que se hagan cargo de los costes de su actividad, cuando es responsabilidad de toda la sociedad industrial, y sin proponer un cambio drástico del modelo.

Entonces, lo criticable es el modelo actual...

Los partidarios de las llamadas renovables han aprendido las mismas falacias y poca seriedad científica que utilizan las grandes multinacionales

El modelo es insostenible, y las multinacionales, el poder financiero y los medios de comunicación son la punta de lanza de esta sociedad en la que todos los ciudadanos occidentales (no marginados) se están lucrando a costa de arrasar los recursos del planeta.

¿Qué se debería hacer para resolver este problema?

La solución escapa a la razón y la lógica científica. Estamos atrapados en un callejón con una muy difícil salida. Con que esto se sepa, ya es bastante para intentar un cambio de modelo, algo por otra parte muy difícil de lograr en nuestras circunstancias.

¿Son las energías renovables la solución? En España, por ejemplo, algunos estudios dicen que podría cubrir el cien por cien de nuestras necesidades energéticas...

La energía nuclear tiene sus días contados, pese a la insistencia terrible de su lobby

Estos estudios están llenos de buenas intenciones, pero adolecen de realismo. No prevén, aunque insisten en que sí, el coste energético real y el coste del aporte de materia prima que exigiría este esfuerzo. Y lo más preocupante, no cuestionan el modelo de crecimiento infinito de la sociedad actual, ni los modelos de movilidad, aunque apuesten débilmente por los transportes públicos. Y no calculan que las energías llamadas renovables, en realidad son sistemas no renovables capaces de captar energías renovables (el viento y el sol, no los aerogeneradores ni los módulos fotovoltaicos) y su extrema dependencia de una sociedad totalmente fósil que sólo funciona si va engrasada con petróleo y gas.

¿Entonces no hay que promover las renovables?

Si algo se puede hacer es con energías renovables. Mi principal crítica es a los que siguen empecinados en mantener el modelo de crecimiento infinito a toda costa. Sin embargo, la apuesta más firme debe ser cambiar el modelo de consumo creciente y reducir en varios órdenes de magnitud nuestro consumo energético por persona y total. No es fácil, porque implicará la quiebra de un sistema que creímos eterno y sin límites.

Otra noticia que se daba a conocer recientemente es que en 2007 las renovables superaban en generación de electricidad a la energía nuclear en España.

Aumentar en 2 GW la potencia instalada fotovoltaica española abastecería cerca del 1% de las necesidades eléctricas, aunque costaría un 4% adicional de la tarifa eléctrica

No es cierto, ya que la energía nuclear proporciona hoy, con únicamente siete centrales nucleares, el 20% de la electricidad que consumen los españoles. Tan sólo algunos días muy ventosos, la eólica ha sobrepasado este porcentaje, pero de forma muy puntual, no al echar cuentas a fin de año. Esto es una muestra de cómo los partidarios de las llamadas renovables han aprendido las mismas falacias y poca seriedad científica que utilizan las grandes multinacionales. Debemos huir de estas simplificaciones.

¿Qué opina de la energía nuclear?

Tiene sus días contados, pese a la insistencia terrible de su lobby, especialmente en los últimos tiempos. Sus cuatro talones de Aquiles son la falta de combustible (hay reservas de uranio para 60 años para las 440 centrales nucleares actuales); sus residuos, muy peligrosos y con una latencia irresoluble, y no se está utilizando el principio de precaución; contribuye a la proliferación nuclear, como hemos visto en el caso de Irán; y finalmente, el creciente riesgo de ataques terroristas a instalaciones nucleares.

Por si faltase poco, Francia ya utiliza el 44% de sus caudales fluviales de agua dulce para refrigerar sus 59 centrales. España utiliza ya el 22% de sus caudales fluviales para sus siete centrales. ¿Hasta dónde quieren llegar los que proponen entre 1.000 y 5.000 nuevas centrales, que sólo producirían electricidad, en una sociedad cuyo principal consumo energético no es eléctrico, sino de combustibles líquidos?

Jeremy Rifkin defiende que el futuro es el hidrógeno, que permitirá una economía en la que los consumidores generen su propia energía.

Los vehículos son el perfecto Matrix, los seres humanos al servicio de las máquinas que han creado en teoría para servirles

Rifkin es un buen vendedor de alfombras persas. El hidrógeno es un "vector energético", un intermediario que toma electricidad y consigue un combustible líquido o gaseoso a muy alta presión. ¿De dónde saldrá la energía para "fabricarlo" o producirlo? Rifkin dice que de las renovables, pero no da detalles; sólo vende fe en el futuro.

¿No es posible un futuro de hidrógeno y renovables?

Le daré algún dato de la magnitud de la tarea: todas las instalaciones fotovoltaicas del mundo produjeron en 2007 menos de 100 veces el aumento del consumo eléctrico del año anterior. España, una potencia mundial en renovables, apenas alcanza el 11% del consumo eléctrico (no del de energía primaria, la que se supone que Rifkin quiere sustituir y que son seis o siete veces más) entre eólica y fotovoltaica. Aumentar en 2 GW la potencia instalada fotovoltaica española, con las tarifas preferenciales, abastecería cerca del 1% de las necesidades eléctricas nacionales, aunque costaría un 4% adicional de la tarifa eléctrica nacional actual. Esta producción se la comería cualquier ministro de economía en apenas un trimestre de crecimiento económico normalito. Y si la tarifa sube más de un 5% al sistema económico, productivo e industrial le crujen las cuadernas, como hemos visto recientemente. Es una pescadilla que se muerde la cola.

¿Un consumidor que llena su automóvil con biocombustibles es realmente "ecológico"? Las críticas que han recibido en los últimos meses no invitan a ello...

Una gran empresa nacional española ha invertido mucho en anuncios e informes para defender que la producción de biocarburantes, al muy modesto nivel de un 20% de los combustibles europeos para el 2020, "sólo" tendría un efecto de entre un 3 y un 6% en los precios de los alimentos. ¿Y qué pasará cuando haya que sustituir el cien por cien de los combustibles fósiles, en apenas dos o tres generaciones y en todo el mundo?

¿Quién se encuentra detrás de esta evolución en la postura frente a los biocombustibles?

El sentido común, y que sus anteriores defensores han hecho unas cuentas simples. Según el Anuario estadístico de la Enciclopedia Británica, hay 800 millones de vehículos privados y 200 millones de vehículos de motor de todo tipo en el mundo, por cierto muy mal distribuidos, que suman las necesidades energéticas que requieren entre 60.000 y 300.000 millones de seres humanos aproximadamente. ¿Damos de comer a máquinas o a personas y animales? Es el perfecto Matrix, los seres humanos al servicio de las máquinas que han creado en teoría para servirles.

Algunos expertos defienden también el futuro del "carbón limpio", especialmente en países como China...

En la anterior reunión de ASPO, los representantes de la Universidad del Petróleo de China dijeron que estaban abandonando una de las mayores plantas del mundo de "Coal to Liquids" (carbón a líquidos combustibles). Al mismo tiempo, anunciaban que China, uno de los países del mundo con mayores reservas probadas de carbón, había comenzado a importar carbón por primera vez en su historia. Los costes de producción son enormes, sobre todo desde el punto energético: dejan poca energía neta disponible a la sociedad y gran cantidad de residuos muy contaminantes.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 23:16
Por: Jose Mayo

iDestructivo! pero,


¿Porqué no se pone en portada?


Saludos cordiales

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2008 23:44
Por: Muxu

Acabo de ver el originalpublicado en Consumer Erosky.

Mis más sinceras felicitaciones a Pedro Prieto. Objetivo, contundente y basándose en los datos de la realidad… como tiene que ser, Olé Maestro

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/07/2008 09:09
Por: Raulh

Uno de los puntos del protocolo de upsala dice:

4.Los países signatarios cooperarán para proporcionar información sobre sus reservas, permitiendo auditorías técnicas, de forma que se pueda determinar con precisión la Tasa de Agotamiento.

Parece que lo van a tener en cuenta en la Union Europea: ¡enlace erróneo!

La Unión Europea sigue así el ejemplo de Estados Unidos, que ya divulga cada semana desde hace años las reservas de crudo y productos derivados, así como una guía sobre la situación del sector

Los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea han llegado este martes a un acuerdo político para publicar semanalmente el estado de las reservas comerciales europeas de petróleo.

"Se trata de un primer resultado tangible", explicó en una conferencia de prensa la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, quien destacó la voluntad de la UE de mejorar la transparencia en este mercado clave de los productos petrolíferos.

Aunque de momento, solo es una declaracion de intenciones:

La Comisión Europea se va a encargar de estudiar los pros y los contras y presentará más adelante una propuesta concreta, según dijo el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/07/2008 09:52
Por: elpiratak

Otra cosa es que esas informaciones sean de datos verdaderos, porque ya se sabe como se manejan los datos de reservas de petróleo... cada uno dice lo que le interesa en cada momento, no se dice la verdad. Por lo tanto, mientras que no haya un acceso a una información veraz esa medida es como si no estuviera

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/07/2008 13:14
Por: gandulfillo

España invertirá 1.500 millones en aumentar sus reservas de petróleo
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/652822/07/08/Espana-invertira-1500-millones-en-aumentar-sus-reservas-de-petroleo.html

La Corporación de Reservas Estratégicas de Petróleo (Cores) ha decidido invertir 1.500 millones de euros para engordar la despensa de crudo español en los próximos diez días, lo que equivale aproximadamente a cinco días de consumo. Se van a duplicar las instalaciones de almacenamiento con cuatro nuevos tanques en Cartagena (Murcia).

La compañía tiene previsto comprar durante este ejercicio un volumen de reservas de 794.000 metros cúbicos, lo que equivale aproximadamente a cinco días de consumo, fundamentalmente, de destilados medios. Esta cantidad se sumará a las compras realizadas en los últimos años: en 2007 se compraron cuatro días; en 2006 se adquirieron tres días y en 2005 alrededor de 2-3 días para poder alcanzar el mínimo que exigía la ley, después de haberse utilizado una parte para evitar la falta de productos que produjo el huracán Katrina. Estas mayores compras se realizarán en un momento en el que los precios del petróleo están desbocados y no paran de marcar máximos históricos.

En estos momentos, los stocks de seguridad están formados por los 90 días de ventas o consumo de carburantes, que se pueden mantener o bien en petróleo crudo o en derivados como gasolina, destilados medios y fuelóleos, como permite la Agencia Internacional de la Energía.

El objetivo impuesto por el Gobierno es que las reservas estratégicas de hidrocarburos se incrementen hasta los 92 días a partir del 1 de enero de 2010, por lo que la Corporación tendrá que ir aprovisionándose, poco a poco, para poder hacer frente a los máximos que están registrando los precios del oro negro en los mercados.

Según los datos de Cores, España cuenta en este momento con un total de 37 días de existencias estratégicas y los restantes 53 días están bajo el control de las petroleras, pero supervisados por esta Corporación. En estos momentos, tienen cuantificadas reservas por un total de 535.106 toneladas de gasolina; 257.812 toneladas de fuelóleos; 2.813.975 toneladas de destilados medios y 2.586.494 de toneladas de petróleo crudo.

De acuerdo con la legislación vigente, Cores deberá tener contratados 10 días más de reservas estratégicas para enero de 2010, lo que supone que comprará otros cinco días en 2009, ya que el Gobierno ha permitido a las petroleras rebajar su obligación de almacenamiento de los actuales 53 días a los 45 días. Es decir, que tanto Cores como los operadores se repartirán por igual la responsabilidad de mantener las existencias mínimas. La Corporación, dentro de las posibilidades que le permite la ley, ha decidido acudir a los mercados financieros para obtener los recursos necesarios para realizar esta ampliación de sus reservas.

[Sigue...]


Pues eso...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/07/2008 13:44
Por: Daniel

Raulh, creo que a lo que la UE se refiere es a las reservas de petróleo y refinados YA extraídos, no a las reservas que quedan bajo tierra. Sin embargo el Protocólo de Uppsala o de Rimini, sí se refiere a las reservas no extraídas aún.

Lo de España que comenta gandulfillo es normal, casi todos los países están revisando o aumentando sus reservas estratégicas desde hace unos años...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/07/2008 23:04
Por: Raulh

Gracias Daniel por la aclaracion.

Y ahora, una de ayuditas: La UE acuerda ayudas de emergencia a los pescadores

BRUSELAS.- Los ministros de Pesca de la Unión Europea (UE) han acordado hoy un conjunto de medidas de emergencia para ayudar a los pescadores a afrontar los problemas económicos debido al encarecimiento del gasóleo, informaron fuentes diplomáticas.


Para cuando la de transportistas, taxistas, curritos, autonomos, por el pan....etc?.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/07/2008 00:05
Por: Muxu

Hola a todos,

Un par de noticias del Guardian de Inglaterra

Higher food prices are here to stay, de donde destaco el siguiente párrafo:

“Incluso si toda la cosecha de cereales de EE.UU. fuese convertida en combustible para coches, seguiría forneciendo solo el 18% del las necesidades de combustible de automoción de los EE.UU. En el plano individual, el cereal necesario para llenar los 25 galones del tanque de un SUV con etanol podría alimentar a una persona durante un año entero.”

El otro, Saudi says 12.5 mbpd oil capacity sustainable es la respuesta de Arabia Saudita al artículo publicado en BussinesWeek, cuya traducción ya fue publicada en esta página (BusinessWeek: los sauditas no podrán cumplir sus promesas), donde declaran que:

“El reino ha esbozado planes para incrementar la capacidad total a 15 millones de b/d en los próximos años, y han dicho que podrían bombear en ese nivel durante al menos 30 años.”

¿¿¿30 años bombeando a una tasa de 15 millones de barriles al día???

O las rocas del desierto Saudita no siguen las mismas leyes de la física y la geología que el resto del universo, o estos saudís, que son más listos que todos, inventaron una manera de engañar las tasas de agotamiento y así sacar hasta la última gota de los yacimientos con las bombas rodando a toda pastilla.

Un saludo a todos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/07/2008 10:25
Por: elpiratak

PEDRO PRIETO ahora mismito en la cadena SER
Tema: Temperaturas/energía

supongo que más tarde se podrá escuchar aquí pero cuando acabe el programa (¿?¿?)
Podcasts | Cadena SER

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/07/2008 10:34
Por: elpiratak

Esto quiere decir, que si no hablan directamente del peak oil, de la curva de hubbert, del fin del petróleo barato y sus consecuencias, etc etc, es pq no quieren por alguna razón, pq seguro que Pedro Prieto les habrá informado de todo esto y detalladamente... seguro!

Ahora, a ver si empiezan a tratar el temita más a menudo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/07/2008 13:29
Por: elpiratak

Gore propone que EE UU prescinda del petróleo en una década


Enlace a noticia


Este tio es un poco fantasmón no?, igual es que quiere ahora recorrer el mundo dando conferencias y seguir forrándose ahora con el tema del petróleum... yo ejjjke lo flipo, a ver cual es su propuesta, creo que aquí más de uno se va a echar unas risas con sus propuestas.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/07/2008 15:07
Por: Daniel

El titular sobre Gore es totalmente equivocado, la noticia original no habla del petróleo sino del carbono, y se refiere a la generación eléctrica. Los medios se han vuelto a cubrir de gloria... ni puta idea tienen.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/07/2008 18:06
Por: elpiratak

Efectivamente, parece que se equivocaron con el titular del otro día... supongo que querrían poner este que son del CNN+, que en realidad son los mismos no?, del grupo prisa.

De todas maneras, digo lo del otro día pero en vez de preguntando, afirmando. Este tío es un fantasma.
Supongo que se dará una gira por todo el mundo dando conferencias sobre esto... pero a ver si aporta alguna idea de cómo sustitur el petróleo en 10 años... porque creo que en ningún momento comenta nada sobre decrecer... insostenibilidad del sistema, ni nada de esto.

A este tio jeta le han dado el premio nobel de la paz?? a pesar de que me parece bien que difunda la problemática del cambio climático y demás, yo a este personaje no le trago, me güele a chamusquina.


Medio Ambiente: Al Gore pide sustituir el petróleo por energía renovable en menos de 10 años


Enlace a Noticia

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/07/2008 17:47
Por: Raulh

Y ya estan definidas las medidas para disminuir el consumo energetico: Las medidas del plan energetico

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/07/2008 00:02
Por: desaliente

Lo que me temía.

La estulticia en el poder.
La odimos, con jota.

Saludos


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/08/2008 19:15
Por: sergio

Hola:http://www.bloodandoilmovie.com/

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/09/2008 10:33
Por: ignatius Reilly

buenas:

Hoy me he quedado gratamente sorprendido ya que , por primera vez, uno de esos contertulios que salen 500 veces en la TV hablando de todo un poco, ha tenido los cojones suficientes para decir que esta crisis es la definitiva y que el sistema actual se va a pique. Y lo ha dicho así, sin adornos ni medias tintas.

Ha sido en el programa de antena 3 de Susana Griso. Habían 3 contertulios (el unico que reconocí fue el director de "La razón") que habalban de la crisis económica. Lógicamente, el de "La Razón" le echaba la culpa de todos los males a ZP. En un momento de la tertulia, se comenta que "el gobierno afirma que la crisis se empezará a remontar a finales del 2009" y el contertulio que os comento interviene y dice "yo creo que esta crisis no se va a remontar, que es la definitiva". LA señora Griso le contesta: "¡¡¡¿como que la definitiva?. De todas las crisis se sale tarde o temprano, Fulanito!!!". A lo que Fulanito (no sé como se llama) le responde: "De esta no se va a a salir. El sistema esta próximo al colapso y terminará colapsando. Este sistema solo se sostiene si se sigue incrementando el consumo y eso va a ser imposible. Hemos llegado al límite. El efecto invernadero es solo una patita del problema, pero luego está el agotamiento del petrleo y de los recursos naturales. Aquí la gente se piensa que la crisis se remontará tarde o temprano y que volveremos a consumir como locos, a comprar coches y casas como hasta ahoa pero eso ya no va aser posible. Me sorprende que nadie hable de ello"
Imaginaros la jeta de los otros dos, mostrando una sonrisita socarrona como diciendo: "Este tio ha perdido la chaveta": La Griso fue la unica que mostró algo de alarma, pero ya estuvo el listillo de "la razón" al quite para tranquilizarla: "petroleo queda para muchos años y luego tendremos energias alternativas como el Hidrogeno (sic)".

En fin, comento esto porque estoy acostumbrado a oir esas declaraciones en documentales y a leerlo en internet pero jamás en la TV generalista y me ha sorprendido muchisimo que alguien, en una cadena como Antena 3 y en un programa como el de la Griso, se haya atrevido a hablar tan clara y contundentemente sobre el tema y no se haya limitado a ponerse del bando de los ultraliberales del PP o de los ultraliberales del PSOE. Desde luego, se ha arriesgado a que la inmensa mayoría de espectadores que ven ese programa se haya descojonado de su cara, pero seguro que al menos, también le habrá puesto la mosca detrás de la oreja a más de uno.

Un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/09/2008 12:49
Por: KesheR



Me parece una estupenda noticia, Ignatius. Corro raudo y veloz a reenviar tu post a mis amigos.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/09/2008 13:51
Por: GuilleLozoya

Vaya, esto es nuevo. Alguien sabe como se llama el personaje en cuestión?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/09/2008 17:11
Por: Miguel Teixeira

La economía japonesa, como ha sucedido alrededor del mundo, ha sido afectada por incrementos en los precios de productos energéticos y de los alimentos.






BBC Mundo | Economa | Japn bordea la recesin

Energía: lo público y lo privado

Enviado en: 13/09/2008 21:45
Por: yonocompro

Carlos Taibo, buenísimo, como siempre. Me extraña que nadie lo haya trasmitido aún aquí (ya tiene mes y medio el artículo) :-(

Energía: lo público y lo privado

Carlos Taibo: Energía: lo público y lo privado
Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid y colaborador de Bakeaz

Quiere uno creer que entre nosotros va ganando terreno, paulatinamente, la conciencia de que el planeta no da para más. De resultas, la idea de que debemos tomarnos en serio la perspectiva de reducir los niveles de consumo y desdeñar las presuntas virtudes del crecimiento económico se impone en paralelo con la búsqueda incipiente de otras formas, más benignas y austeras, de organización de nuestras sociedades.

Hay quien dirá, en un argumento respetable, que la sensibilidad en lo que hace a estas cuestiones ha alcanzado incluso, siquiera sea livianamente, a nuestros gobernantes. Bastará con invocar al respecto el designio, formulado días atrás por el ministro de Industria, y al parecer no acompañado - bien es cierto - de medidas precisas, en el sentido de acometer una reducción de un 10% en el gasto energético de la maquinaria política y administrativa que dirige.

Se antoja extremadamente llamativo, sin embargo, que la certificación de que despilfarramos energía que se sigue, inevitablemente, de la decisión impulsada por el señor Sebastián en modo alguno conduce a trasladar a la ciudadanía el mensaje de que debe asumir, también, un cambio significativo en su conducta ante estos menesteres. Si uno quiere ser puntilloso estará obligado a reconocer que lo que acabo de señalar tiene, con todo, una excepción aparentemente relevante en la forma de las constantes recomendaciones que nuestros gobernantes han formulado, en los últimos años, en lo que atañe a la necesidad imperiosa de reducir el consumo de agua. No debe perder de vista el lector, sin embargo, que la excepción que nos ocupa se sitúa en un terreno muy singular, que en los hechos - parece - la anula como tal: la mayoría de los trechos de la economía del agua tienen un carácter público, o parapúblico, de tal suerte que la presencia de los intereses privados en el mercado correspondiente es a la postre menor.

Lo diré de otra manera: si en el caso del agua la condición primordialmente estatal de la economía afectada hace posible que nuestros gobernantes se muevan con encomiable soltura y se permitan reclamar con insistencia un esfuerzo ciudadano de reducción en los niveles de consumo, no puede decirse lo mismo de otros segmentos de la vida económica en los que los intereses del sector privado se imponen con rotundidad. Ahí está el caso del propio ministro Sebastián, quien semanas atrás no pestañeó a la hora de anunciar ayudas públicas para la adquisición de nuevos automóviles, presuntamente menos contaminantes, si los propietarios de los viejos se avenían a deshacerse de éstos. ¿No hubiera sido más razonable que, en un escenario indeleblemente marcado por la subida en los precios internacionales de las materias primas energéticas, nuestras autoridades apostaran con claridad por políticas encaminadas a convencer a los ciudadanos de que lo suyo es que vayan pensando en apartar el coche de sus vidas? ¿Es que nuestras autoridades no son conscientes de la sinrazón que acompaña al hecho de que la mentada subida en los precios de la energía no se ha visto seguida, como sería lo razonable, de reducciones notables en los niveles de consumo?

Para explicar lo anterior no hay que ir muy lejos: a diferencia de lo que ocurre con el agua, los sacrosantos derechos de las empresas privadas - en este caso las del sector del automóvil - se imponen, intocables, por doquier, y ello hasta el punto de que resulta sencillo imaginar cuál sería la reacción de aquéllas si los poderes públicos tomasen, en serio, cartas en el asunto de convencer a los ciudadanos de que también en relación con el transporte y sus cuitas deben cambiar drásticamente de hábitos. El lector con buena memoria recordará inmediatamente la patética reacción de repulsa asumida por alguna de nuestras empresas eléctricas cuándo, en un par de momentos en los últimos años, la ministra de Medio Ambiente decidió respaldar una simbólica campaña que nos exhortaba a reducir a la nada, durante cinco escuálidos minutos, nuestro consumo de electricidad en una tarde invernal. Como recordará, tal vez, que la legislación vigente impide que se invite a los ciudadanos a retirar sus depósitos en bancos que es notorio no han dudado en financiar a empresas sumergidas hasta el cuello en el comercio de armas, en la explotación del trabajo infantil o en el despliegue de irreversibles agresiones medioambientales.

Hay quien se sentirá tentado de recordar, por qué no, que el pecado de nuestros poderes públicos no queda dónde lo hemos dejado. Y es que no sólo se trata de que aquéllos eludan cualquier horizonte de contestación del negocio privado, aun a sabiendas de lo que éste acarrea, tantas veces, en los planos energético y ecológico: tan grave como ello es el hecho de que porfíen en construir faraónicas infraestructuras de transporte que el tiempo demostrará, más pronto que tarde, son literalmente insostenibles y que a poco más obedecen que al propósito de mover el carro de ese negocio privado que ahora nos atrae. Ahí está, por lo demás, el patético ejemplo que acaba de darnos el presidente Rodríguez Zapatero, quien al parecer no barruntó problema alguno en la fórmula verbal con la que remató su discurso de clausura en el congreso recientemente celebrado por el Partido Socialista: ¡A consumir!

Frente a tantos desafueros no queda sino reclamar la necesidad imperiosa de una rebelión ciudadana que denuncie con desparpajo el sinfín de prácticas impresentables que nos acosan, que reclame un drástico cambio de rumbo y que emplace a los dirigentes políticos a romper amarras —de esto se trata— con atávicos y esquilmadores intereses.

La República, 29/07/08

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/09/2008 15:50
Por: Miguel Teixeira

Según la teoría de Friedman en estas circunstancias el mercado se corregirá a si mismo, con la llamada "mano invisible" que profetizó en el siglo XVIII el filósofo escocés Adam Smith, el llamado "padre de la economía moderna". Cualquier distorsión, según Friedman, era simple y llanamente culpa del gobierno por no dejar respirar al mercado.

Sin embargo los economistas ignoran los trabajos de Odum,G.Roegen y otros que los sistemas económicos y los ecosistemas están acoplados energéticamente a través de su capital natural o las fuentes renovables y no renovables.


BBC Mundo | Economa | Fin del mercado libre en EE.UU.?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/09/2008 16:28
Por: Miguel Teixeira

La Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley para levantar la prohibición de la explotación petrolera en aguas cercanas a las costas del país.

La propuesta forma parte de un gran paquete de medidas sobre energía presentado por miembros del Partido Demócrata, que en el pasado se oponía a la perforación de pozos cerca de las costas estadounidenses


BBC Mundo | Economa | Proponen explotacin cerca de las costas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/09/2008 12:34
Por: Miguel Teixeira

En este último año, en un espacio de pocos meses, dos crisis paralelas relacionadas con el medioambiente y la economía han acaparado la atención mundial.
Las crisis de los alimentos y la energía podrían descarrilar la economía mundial.
En 2007 los precios de los alimentos comenzaron a dispararse, impulsados por un incremento en el consumo en países en proceso de desarrollo acelerado, por extremos climáticos que dañaron cosechas en numerosas regiones agrícolas, y por la especulación financiera mundial.

Casi al mismo tiempo el costo de un barril de petróleo comenzó a elevarse. Esto también fue impulsado por el aumento en el consumo de países en desarrollo y la especulación mundial con los productos básicos. Sin embargo, también incidieron las amenazas políticas a la producción y el pasmoso fracaso del mayor país consumidor de petróleo al no poner en práctica cualquier política significativa de reducción de consumo energético.


BBC Mundo | Economa | Hay que respetar metas

El petróleo segurá bajando en los próximos 2 años

Enviado en: 12/10/2008 12:17
Por: yonocompro

:-D

"El petróleo seguirá bajando en los próximos dos años" - La Opinión de Tenerife

Lo dice "Evanan Romero, Ingeniario (sic) de petróleo y ex viceministro de Hidrocarburos de Venezuela"

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/11/2008 12:14
Por: GuilleLozoya

Artículo prototipo de Economía de la Tierra Plana, en El País:

Afrontar el miedo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/11/2008 23:54
Por: Muxu

Hola a todos,

Acaba de ser publicado el informe del “UK Industry Taskforce on Peak Oil and Energy Security”. El titular de la noticia que salió en el Guardian no deja mucho lugar a duda sobre las conclusiones a que llegaron.

UK will face peak oil crisis within five years, report warnsDeclining availability of oil will hit the UK earlier than generally expected, with potentially devastating implications ...

El informe puede ser descargado de ¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 11:44
Por: Othar

Descubren en la Patagonia hongos que producen combustible diesel
LaVanguardia.com - Noticias, actualidad y última hora en Catalunya, España y el mundo

Ustedes mismos, la noticia apenas da datos, pero cuanto menos es significativa.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 12:32
Por: KesheR


Como es habitual, no dice cuántos hongos hacen falta para producir un litro. Me imagino que la realidad será algo así como "para recorrer 100 km hace falta un campo de fútbol lleno de hongos".


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 13:50
Por: PPP

Respecto de lo de los hongos en la Patagonia, para hacer biodiesel, me recuerda mucho el chiste brutal del tipo que va al médico y después de examinarle le dice: tengo dos noticias para usted, una buena y una mala. La mala es que tiene usted hongos en .... La buena es que son comestibles.

Pues algo parecido parecen estas cosas, por lo que a la parte buena respecta.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 15:30
Por: Tais

"Cuando los cultivos se usan para producir biocombustibles tienen que ser procesados antes de convertirse en compuestos útiles", explicó Strobel.

En el caso del Gliocladium roseum, se puede conseguir "micodiesel" directamente a partir de la celulosa, el principal compuesto que se encuentra en las plantas y en el papel.

"Esto significa que si el hongo se utilizara para producir combustible, se podría adelantar un paso en el proceso de producción", agregó.


Hola Othar, gracias por la noticia. ¿Pero lo anterior no es una contradicción? Si el hongo adelantara un paso en la producción, haría diesel a partir de CO2 y agua, no a partir de celulosa. Los pasos siguen siendo los mismos, captar luz, mediante fotosíntesis ( los árboles, con un rendimiento paupérrimo para ser aprovechado a nivel industrial) convertirla en hidratos de carbono ( la celulosa), y luego transformarlo en un combustible mas útil ( los hongos que generan el micodiesel).
Siempre pasa lo mismo con la prensa, hablan de física o de química sin importarle lo que dicen. Hace unas semanas tuve que ver en un diario local el "generador hidráulico y neumático" (ese de los cajones con aire en una columna de agua) en la sección Economía, y mas o menos hablaban de cómo violaban el principio de conservación de la energía, sin por supuesto saber siquiera que es la energía... Nunca se preguntaron cómo iban a alimentar la bomba que se necesita para llevar el agua de ese bendito generador hasta arriba una vez que el compartimiento de abajo se llenara.
En fin, lo rescatable de la noticia es que esos hongos pueden contener un catalizador muy potente para el proceso de síntesis del diesel ( sobretodo teniendo en cuenta que las temperaturas en la Patagonia no son las óptimas para que las reacciones de den con suficiente velocidad y estos hongos aparentemente sí lo consiguen).

Saludos a todos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 15:42
Por: popoff

Pues esto de almacenar CO2 atravesando la corteza que viene en El Mundo, tiene también bemoles, ellos mismos escriben...

"La carbonatación de la peridotita puede ser acelerada mediante la perforación de la corteza, la fractura hidráulica, la inyección de CO2 purificado a altas presiones o aumentando la temperatura en las capas profundas", afirman en el trabajo publicado en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS).

Enlace a la noticia en El Mundo

Donde pone miles de años para formar la roca podeis poner millones. Total ¡Qué más da 8 que 8000!

Y no habrá que gastar energía ni nada en fracturar nada menos que una peridotita. Una roca "tan" porosa y permeable como el menos poroso y permeable de los granitos. Os pongo el enlace wiki en inglés.

Peridotita

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 16:23
Por: Jose Mayo

Pues,

Por también enmarcar la prisa y el poco criterio que tienen algunos reporteros, os diré que el hongo ese, Gliocladium roseum, se conoce por lo menos desde el 1907, cuando lo estudió Bainier. Que tengan encontrado una nueva forma de aprovecharlo, es una cosa. Que lo tengan "descubierto", otra muy distinta.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/11/2008 17:07
Por: Amon_Ra

estas noticias como tantas otras de este estilo deberian ir a un hilo especial, pues asi de simples los articulos solo eso sirven para rellenar titularaes nada mas ya habri un hilo titulado El palo y la zanahoria ,pues lo veo de ese estlo una de zanahoria por favor.

Mi noticia seria este año deido a las abundantes agua caidas en mi zona los pinares tubieron una satisfactoria natural buen desarrollo de setas y rovellones en un paseo de 1/2 por el bosque hemos disfrutado de un excelente 2 plato para la familia de rovellones, no estos no mueven coches pero con peregil su ajito y su aceite a la plancha estan de cuparse los dedos.
Ya saben los de la patagonia no se pueden quejar ya pueden ir a la montaña a surtirse de biodiesel casero.

saludos.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/11/2008 13:08
Por: JosepF

La agricultura vuelve a sus viejas tradiciones y la ganaderia también. Le llaman crisis enconómica, pero las causas son otras que todos conocemos. No se si alegrarme o no.

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/11/2008 00:23
Por: jepeto

Un articulo del FT que nos dice que hubo una bajada del 3,5% en el consumo eléctrico de los insulares británicos comparativamente al mismo periodo del año anterior referente a los meses de Setiembre e Octubre. Se habrán puesto bombillas de bajo consumo supongo...

Destaco un parágrafo:
Manufacturers' electricity costs were 23 per cent higher in the three months to July than in the previous quarter and 243 per cent higher than a year ago, according to BDO Stoy Hayward, the accountancy firm.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/12/2008 21:22
Por: jacmp

Artículo en Cotizalia del periodista S. McCoy: ¡enlace erróneo!

Se menta al principio del mismo el término "peak oil", aunque el autor expone sus dudas al respecto.

Un cordial saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/01/2009 11:38
Por: jacmp

Interesante artículo en el diario español El País: La aventura del petróleo

Entre el descubrimiento del crudo y la extracción del primer barril pueden pasar 15 años. Desarrollar un campo puede pulverizar una inversión de 3.000 millones de euros. Las posibilidades de encontrar petróleo nunca exceden del 25%


La era del petróleo fácil, barato e ilimitado es historia. El crudo se agota. Tarda millones de años en crearse. Toca perforar más hondo, con peor meteorología y en entornos más agresivos. En yacimientos más pequeños y menos generosos. Con mayores inversiones y menos probabilidad de éxito


En la actualidad, la industria recupera entre un 10% y un 50% del crudo que atesora cada yacimiento. Sacar más barriles de cada pozo es el reto. "Extraer un 10% más de cada campo supondría que tendríamos de golpe unas reservas equivalentes a todo el crudo saudí", afirma un ingeniero afincado en Estados Unidos


Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/01/2009 21:33
Por: Amon_Ra

Pues si el pais publica dicho articulo que al menos lee bastante gente Expansion publica esta gran idea muy a tono con la anterior .

.

El PP propondrá 1.000 euros para los compradores de coches y un nuevo Plan Prever

califiquenlo como les plazca.

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/01/2009 01:04
Por: popoff

En el hilo de Irán, hay un enlace a aljazeera. No había entrado nunca, y hay un artículo sobre el Peak Oil. Lo enlazo .

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/01/2009 13:17
Por: jacmp

Me parece bastante curioso que apenas se hable en la prensa de la probablemente primera gran huelga contra las supuestas soluciones económicas de los países "desarrollados":

Crónica Francia.- Sarkozy se enfrenta esta semana a la primera huelga general desde el estallido de la crisis económica

Habrá que ver cómo transcurre el día de autos, pero lo que humildemente opino es que la primera oposición seria a estas medidas vendrá de Francia, donde parece que aún hay ciertas inquietudes sociales, pocas, pero algunas (desde luego mucho más de lo que tenemos en España)

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/01/2009 20:44
Por: PPP

Crisis económica y crisis energética

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/01/2009 21:12
Por: Jose Mayo

El artículo "Crisis económica y crisis energética", cuyo enlace fue puesto más arriba,

Es un artículo de Antonio Gómez Expósito Y Pedro Prieto (sí, PPP = el nuestro) que tambien no he conseguido entender por que no va en portada, ya que es, aunque a medias, de labra de uno de los editores y administradores de este sítio.

Aunque en otro artículo suyo, sobre Gaza, nos tenga "brindado" la excusa de que el asunto no se ceñía a los objetivos de la página, por eso lo puso en "Rebelión", en este caso no se justifica; el artículo versa sobre energía, aunque como tela de fondo en la cuestión economica y, por lo tanto, se compagina...

¿Qué estará ocurriendo en los bastidores?

Los "conspiranóicos" con la pelota.

:-)

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/01/2009 09:47
Por: KesheR


¡Pedro Prieto, me parece que le han colado un par de goles! :-)

La energía de fisión, si esta generación finalmente decide apostar por ella, también podría aliviar el duro tránsito hacia un futuro sin combustibles fósiles.


Seguramente seguiremos creciendo económicamente, como postula la teoría económica al uso


O eso o ha querido mitigar su discurso por si acaso se asustan en Sevilla :-)


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/02/2009 12:30
Por: popoff

Artículo sobre enerconomía, de D. Jose M. de la Viña en Cotizalia. Interesantes los comentarios para ver en qué está la gente.

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/02/2009 23:09
Por: Némesis

Intenté leer los artículos del Sr. de la Viña pero creo que no pasé del tercer párrafo, y es que tras varios años de peak-oil-isis aguda ya no estoy para tonterías...

Lo de los comentarios, no necesito leerlos: sólo hay que hablar con cualquier familiar, amigo y viandante para darse cuenta del tema.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/02/2009 11:39
Por: popoff

Pues sí. Némesis. Pero no hay que olvidar que la di-vulgación de cualquier idea, siempre lleva buenas dósis de vulgar-ización. Es bueno que empiecen a sonar campanas.

A lo que iba. Respsol anuncia "otro pozo". Como todo, hay que cogerlo con pinzas. ¿3000 ó 15.000? (da igual 8 que 800) ¿gas o petróleo? ¿churras o merinas?... ¿a qué coste?¿a qué TRE?...en fin. Es sólo información económica.

España consume en petróleo y productos petrolíferos (sin gas) del orden de 500 millones de barriles. Pero no sé si esto es lo ya refinado, o medido sobre los que se vende, o equivalente a lo producido...

El declive será más o menos lento, si lo que se saca es caro.


Aquí

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/02/2009 23:20
Por: Némesis

Lo de los yacimientos de Repsol suena a campaña marketinera para obtener nuevas inversiones, es decir, liquidez.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/02/2009 12:56
Por: jacmp

Interesante artículo de El País sobre el petróleo: Cuidado, petróleo barato.

Metáforas aparte, hay muchos factores que contribuyen a la formación de esa tormenta perfecta: la fuerte reducción de los precios, un pronunciado recorte de las inversiones en el sector, eliminación de los incentivos para invertir en energías alternativas y no convencionales, sumado al fuerte recorte de las cuotas de producción aprobadas por los productores, "factores todos ellos que aumentan los riesgos de una crisis de oferta no inmediata pero más intensa" que la vivida en 2008, asegura Barclays.

Puede que incluso sea necesaria una inversión aún mayor. El último informe de perspectivas del mercado energético mundial de la AIE asegura que la producción de los pozos existentes de petróleo está cayendo más rápidamente de lo que se pensaba, a un ritmo del 9% anual. Si se llevaran a cabo esas inversiones, la producción caería a menor ritmo, al 6,7%. Eso significa que el sector tendría que hacer un esfuerzo casi titánico simplemente para mantener la producción constante: ¡de 1.000 millones de dólares diarios de aquí al año 2030! Eso sólo para contrarrestar la caída de producción de los pozos y responder a la creciente demanda de los países emergentes.

Si el año pasado parecía quedar claro que el tiempo de la energía barata había quedado atrás, la actual etapa de precios más baratos del petróleo no puede considerarse una marcha atrás. Sólo "una reacción extrema [del mercado] a circunstancias económicas extremas"

La mayoría de los analistas espera que los precios recuperen la cota de los 100 dólares por barril en un periodo de un año o año y medio y que a medio plazo se superen sin duda los niveles de 2008 hasta alcanzar los 200 dólares. Un nivel difícil de mantener para la economía mundial. La Reserva Federal ha admitido que, en ausencia de cortes del suministro, "será difícil soportar precios del petróleo por encima de los 100 dólares en los próximos 10 años". Visto lo visto, mejor prepararse con tiempo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/02/2009 16:02
Por: Amadeus

Cita de: Némesis

Intenté leer los artículos del Sr. de la Viña pero creo que no pasé del tercer párrafo, y es que tras varios años de peak-oil-isis aguda ya no estoy para tonterías...

Lo de los comentarios, no necesito leerlos: sólo hay que hablar con cualquier familiar, amigo y viandante para darse cuenta del tema.



Perdona Némesis, pero no acabo de entender tu comentario.

Salu2,

AMADEUS

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/03/2009 23:30
Por: sergio

Hola: como contribución a la interpretación de lo que se plantea en el artículo de portada, les propongo lean la siguiente nota:

Entrevista a Robert Brenner *

Un análisis histórico-económico clásico de la actual crisis



Sin Permiso
www.sinpermiso.info
Traducción de Daniel Escribano


Seongjin Jeong entrevistó para el diario coreano Hankyoreh (22 de enero 2009) a nuestro amigo y miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO Robert Brenner, que nos hizo llegar el original inglés del texto. Quien ha hecho en los últimos 10 años los análisis histórico-económicos acaso más profundos y premonitorios sobre la naturaleza de la vida económica capitalista mundial del final del siglo XX, se confirma aquí como uno de los más lúcidos y penetrante analistas del presente. (SP)


La mayoría de analistas califican la presente crisis como crisis financiera. ¿Está usted de acuerdo con esta denominación?

Es comprensible que los analistas de la crisis hayan situado el punto de partida en la banca y el mercado de valores. Pero el problema es que no han ido más allá. Empezando por el propio secretario del Tesoro, Paulson, y el presidente de la Reserva Federal, Bernanke, han sostenido que la crisis puede explicarse en simples términos de problemas en el sector financiero. Al mismo tiempo, aseveran que la economía real subyacente es fuerte, que los llamados fundamentos están en forma. La desorientación no podría ser mayor. El principal origen de la crisis actual está en el declive del dinamismo de las economías avanzadas desde 1973 y, especialmente, desde 2000. El crecimiento económico en los EEUU, Europa occidental y Japón se ha deteriorado seriamente en cada ciclo en términos de indicadores macroeconómicos muy estándar: PIB, inversión, salarios reales, etc. Aún más, el ciclo económico recién acabado, desde 2001 hasta 2007, ha sido, con mucho, el más endeble desde el período de posguerra, y ello a pesar del mayor estímulo económico público de la historia de los EEUU en tiempo de paz.

¿Cómo explicaría el debilitamiento a largo plazo de la economía real desde 1973, lo que usted llama la larga caída?

Lo que lo explica es sobre todo un declive profundo y duradero de la tasa de rendimiento en inversión de capital desde finales de los sesenta. La incapacidad de recuperar la tasa de beneficio es lo más destacable a la vista de la enorme caída de los salarios reales durante el período. La causa principal, aunque no la única, del declive de la tasa de beneficio ha sido una tendencia persistente a la sobrecapacidad en las industrias manufactureras mundiales. Lo que ha ocurrido es que nuevos poderes industriales fueron ingresando, uno tras otro, al mercado mundial: Alemania y Japón, los nuevos países industrializados del noreste asiático, los tigres del sureste asiático y, finalmente, el Leviatán chino. Esas economías de desarrollo tardío producían los mismos bienes que ya producían las economías más tempranamente desarrolladas, pero más baratos. El resultado ha sido un exceso de oferta en relación con la demanda en una industria tras otra, y eso ha implicado precios y, por lo mismo, beneficios bajos. Las empresas que han sufrido reducción de beneficios, además, no han abandonado dócilmente sus industrias. Han intentado conservar su lugar recurriendo a la capacidad de innovación, aumentando la inversión en nuevas tecnologías. Huelga decir que eso no ha hecho más que empeorar la sobrecapacidad. A causa de la caída de su tasa de rendimiento, los capitalistas obtenían plusvalías cada vez menores de sus inversiones. De ahí que no tuvieran más opción que aminorar el crecimiento en maquinaria, equipo y empleo; y, al tiempo, a fin de restaurar la rentabilidad, contener las indemnizaciones por desempleo, mientras los gobiernos reducían el gasto social. Pero la consecuencia de todos estos recortes de gasto ha sido un problema de demanda agregada a largo plazo. La persistente endeblez de la demanda agregada ha sido el origen inmediato de la endeblez a largo plazo de la economía.

La crisis, en realidad, ha sido provocada por el estallido de la histórica burbuja inmobiliaria, que se ha estado inflando durante toda la década. ¿Cómo juzga su importancia?

La burbuja inmobiliaria debe entenderse en relación con la sucesión de burbujas de precios de activos que ha sufrido la economía desde mediados de los noventa y, especialmente, con el papel de la Reserva Federal estadounidense en alimentar dichas burbujas. Desde el principio de la larga caída, las autoridades económicas públicas han intentado capear el problema de una demanda insuficiente incentivando el aumento del préstamo, tanto público como privado. De entrada, recurrieron al déficit presupuestario, evitando así recesiones verdaderamente profundas. Pero, con el tiempo, los gobiernos conseguían inducir cada vez menos crecimiento económico de lo que tomaban a préstamo. En efecto, a fin de conjurar el tipo de profundas crisis que han acosado históricamente al sistema capitalista, han tenido que aceptar la tendencia hacia el estancamiento. Durante los primeros noventa, los gobiernos en los EEUU y Europa, encabezados por la administración Clinton, intentaron célebremente romper su adicción al endeudamiento, poniendo todos proa de consuno hacia el territorio de los presupuestos equilibrados. La idea era dejar que el mercado libre gobernara la economía. Pero, como aún no se había recuperado la rentabilidad, la reducción de los déficits asestó un duro golpe a la demanda y contribuyó a producir, entre 1991 y 1995, la peor de las recesiones y el más bajo crecimiento de la era de posguerra. Para lograr que la economía volviera a una senda de crecimiento, las autoridades estadounidenses acabaron adoptando un enfoque aplicado por primera vez en el Japón de fines de los ochenta. Mediante la imposición de tipos de interés bajos, la Reserva Federal facilitaba el préstamo al tiempo que incentivaba la inversión en activos financieros. Al dispararse los precios de los activos, las empresas y familias obtendrían enormes aumentos de riqueza, al menos sobre el papel. Estarían, por tanto, en condiciones de tomar préstamos a una escala titánica, de incrementar infinitamente la inversión y el consumo y, así, conducir la economía. El déficit privado, pues, vino a substituir al déficit público. Lo que podría llamarse keynesianismo de precios de activos sustituyó al keynesianismo tradicional. Por tanto, durante la última docena de años hemos asistido a un extraordinario espectáculo en la economía mundial, y es que la continuación de la acumulación de capital ha dependido literalmente de unas oleadas de especulación de dimensiones históricas cuidadosamente alimentadas y racionalizadas por los diseñadores ─y reguladores─ de las políticas públicas: primero, la burbuja del mercado de valores de finales de los noventa, y después, las burbujas de los mercados inmobiliario y crediticio de los primeros años 2000.

Usted fue profético al prever la actual crisis, así como la recesión de 2001. ¿Cuál es su perspectiva respecto a la economía mundial? ¿Empeorará o se recuperará antes del final de 2009? ¿Espera que la actual crisis sea tan severa como la gran depresión?

La crisis actual es más seria que la peor de las recesiones previas del período de posguerra, la que se dio entre 1979 y 1982, y es concebible que rivalice con la Gran Depresión, a pesar de que no hay modo de saberlo realmente. Quienes se dedican a la realización de pronósticos económicos subestimaron su virulencia porque sobreestimaron la solidez de la economía real, sin comprender hasta qué punto dependía ésta de una acumulación de deuda fundada en las burbujas de los precios de los activos. En los EEUU, el crecimiento del PIB durante el reciente ciclo económico de 2001-07 ha sido, con mucho, el más bajo de la época de posguerra. No ha aumentado el empleo en el sector privado. El incremento de maquinaria y equipo ha sido cerca de un tercio más bajo que el de la posguerra. Los salarios reales se han mantenido prácticamente estancados. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, no se han registrados aumentos en el ingreso medio familiar. El crecimiento económico ha ido a parar íntegramente al consumo personal y a la inversión en residencia, lo que ha sido posible por el crédito fácil y el aumento de los precios de la vivienda. El resultado económico ha sido esta endeblez, aun a pesar del enorme estímulo de la burbuja inmobiliaria y de los enormes déficits federales de la administración Bush. La vivienda por sí sola sumó casi un tercio del crecimiento del PIB y cerca de la mitad del aumento del empleo entre 2001 y 2005. Era, por tanto, esperable que cuando reventara la burbuja inmobiliaria, cayeran el consumo y la inversión en residencia y se hundiera la economía.

Muchos sostienen que la actual es una típica “crisis Minsky”, no una crisis marxiana, aduciendo que la explosión de la burbuja financiera especulativa ha jugado un papel central en ella. ¿Cómo les respondería?

Es ocioso contraponer así los aspectos reales y financieros de la crisis. Como he resaltado, es una crisis marxiana: hunde sus raíces en una caída a largo plazo de la tasa de beneficio y en la incapacidad de recuperación de la misma, lo que está en el origen principal de la disminución de la acumulación de capital hasta ahora. En 2001, la tasa de beneficio de las empresas no financieras fue la menor del período de posguerra, con la excepción de 1980. Las empresas no han tenido, por tanto, otra opción que contener la inversión y el empleo, pero eso ha agravado el problema de la demanda agregada, nublándose así el clima económico. Esto es lo que explica el extremadamente bajo crecimiento observable en el ciclo económico que acaba de terminar. Sin embargo, para comprender el colapso actual hay que demostrar la conexión entre la endeblez de la economía real y el desplome financiero. El vínculo principal es la que se da entre la cada vez mayor dependencia del préstamo para que la economía siga funcionando y la predisposición pública, todavía mayor, a confiar en las subidas de los precios de los activos para lograr mantener vida la dinámica del préstamo. La condición básica de las burbujas en los mercados inmobiliario y crediticio era la perpetuación de un coste bajo del préstamo. La endeblez de la economía mundial, especialmente después de las crisis de 1997-98 y 2001, además de las enormes adquisiciones de dólares por parte de gobiernos asiáticos para mantener al mismo nivel sus divisas y el crecimiento del consumo estadounidense, provocó unos tipos de interés insólitamente bajos. Al mismo tiempo, la Reserva Federal mantuvo los tipos de interés a corto plazo más bajos que nunca desde los años cincuenta. Como prestaban tan barato, los bancos estaban dispuestos a conceder préstamos a especuladores cuyas inversiones provocaban un precio cada vez más alto de activos de todo tipo y un rendimiento en el préstamo (tipos de interés de los bonos) cada vez menor. Sintomáticamente, los precios de la vivienda se dispararon y el rendimiento en términos reales de los bonos del tesoro estadounidense se hundió. Pero como los rendimientos cayeron cada vez más, a las instituciones del mundo que dependían de los rendimientos del préstamo les resultó cada vez más difícil obtener beneficios suficientes. Los fondos de pensiones y las compañías de seguros fueron golpeados de forma particularmente dura, pero también se vieron afectados los fondos hedge de cobertura y los bancos de inversión.

Esas instituciones se mostraron más que dispuestas a realizar enormes inversiones en unas obligaciones respaldadas por hipotecas subprime más que dudosas a causa de los insólitamente elevados rendimientos ofrecidos y con desprecio de unos riesgos no menos insólitamente elevados. Lo cierto es que no lograron sacar tajada suficiente. Su masiva adquisición de obligaciones hipotecariamente respaldadas es lo que facilitó a los institutos bancarios generadores de hipotecas seguir realizando préstamos a prestatarios cada vez menos calificados. La burbuja inmobiliaria alcanzó proporciones históricas y permitió que prosiguiera la expansión económica. Ni que decir tiene, eso no podía durar mucho. Cuando cayeron los precios de la vivienda, la economía real entró en recesión y el sector financiero se desplomó, porque el dinamismo de una y de otro se fundaba en la burbuja inmobiliaria. Lo vemos ahora es que la recesión está empeorando el desplome, porque contribuye a exacerbar la crisis inmobiliaria. Y que el desplome está intensificando la recesión, porque está dificultando el acceso al crédito. Precisamente es esa interacción entre una crisis de la economía real y una crisis del sector financiero que se alimentan mutuamente lo que hace que el despeñadero hacia la depresión se resista a todas las políticas intentadas por las autoridades y que el potencial de catástrofe resulte tan evidente.

Aun concediendo que el capitalismo de posguerra hubiera entrado en un período de larga caída en los años setenta, parece innegable que la ofensiva capitalista neoliberal ha impedido el empeoramiento de la caída de la producción desde los ochenta.

Si por neoliberalismo se entiende el giro hacia las finanzas y la desregulación, no veo cómo puede haber ayudado eso a la economía. Pero si por neoliberalismo se entiende el desmedido asalto de los empresarios y los gobiernos a los salarios obreros, a las condiciones laborales y al estado del bienestar, la cosa ofrece pocas dudas: se ha impedido que la caída de la tasa de beneficio haya sido todavía peor. Con todo, la ofensiva de la patronal no esperó hasta la denominada era neoliberal de los ochenta. Comenzó con el despertar de la caída de la rentabilidad, iniciada a principios de los setenta, de la mano del keynesianismo. No condujo, empero, a la recuperación de la tasa de beneficio, y no hizo sino exacerbar el problema de la demanda agregada. El debilitamiento de la demanda agregada terminó por obligar a las autoridades económicas a adoptar formas de estímulo económico más potentes y temerarias: el “keynesianismo de precios de activos” que condujo al actual desastre.

Hay quien ha defendido que un nuevo paradigma de “financiarización” o “capitalismo financiero” ha provocado un llamado “resurgimiento del capital” (Gerard Dumeneil) desde los ochenta hasta el presente. ¿Qué piensa de las tesis de la “financiarización” o “capitalismo financiero”?

La idea del capitalismo financiero es una contradicción en los términos, porque, genéricamente hablando ─hay excepciones significativas, como el préstamo al consumidor─, el beneficio financiero sostenido depende de la obtención de beneficios sostenidos en la economía real. Para responder a la caída de la tasa de beneficio, algunos gobiernos, encabezados por el de los EEUU, incentivaron el giro hacia las finanzas mediante la desregulación del sector financiero. Pero, como la economía real seguía languideciendo, el principal resultado de la desregulación fue la intensificación de la competencia en el sector financiero, lo que hizo más difícil la obtención de beneficios e incentivó una especulación aún mayor y la adopción de riesgos. Destacados ejecutivos de bancos de inversión y fondos hedge estaban en condiciones de obtener fabulosas fortunas, ya que sus remuneraciones dependían de los beneficios a corto plazo. Podían asegurarse temporalmente altos rendimientos mediante la expansión de sus préstamos basados en activos e incrementando el riesgo. Pero esa forma de hacer negocio, tardara más o menos en verse, era a expensas de la salud financiera a largo plazo de las propias empresas, y en el caso más espectacular, condujo a la caída de los bancos de inversión más importantes de Wall Street. Todas y cada una de las sedicentes expansiones financieras habidas desde los años setenta han terminado rápidamente en una desastrosa crisis financiera y han precisado de enormes rescates públicos. Lo que vale para el boom crediticio del tercer mundo en los años 70 y principios de los 80, no menos que para el auge del ahorro y el crédito, la manía de compra apalancada de empresas y la burbuja de los bienes raíces comerciales de los 80, o para la burbuja del mercado de valores de la segunda mitad de los 90 y, huelga decirlo, para las burbujas inmobiliaria y crediticia de los primeros años 2000. El sector financiero parecía dinámico sólo porque los gobiernos estaban dispuestos a hacer lo que hiciera falta para apoyarlo.

El keynesianismo o estatismo parece presto a volver como el nuevo Zeitgeist [espíritu de la época]. ¿Cuál es su valoración general del keynesianismo o estatismo renaciente? ¿Puede contribuir a resolver o, cuando menos, aliviar la actual crisis?

Los gobiernos actualmente no tienen otra opción que la de volver al keynesianismo y al estado para intentar salvar la economía. Después de todo, el libre mercado se ha demostrado totalmente incapaz de impedir o hacer frente a la catástrofe económica, por no hablar de asegurar la estabilidad y el crecimiento económicos. De aquí que las elites del mundo político, que todavía ayer celebraban la desregulación de los mercados financieros, se hayan vuelto de un día para otro y sin excepción keynesianas. Pero hay razones para dudar de que el keynesianismo –en el sentido de enormes déficits públicos y crédito fácil para hinchar la demanda— pueda llegar a tener el impacto que muchos esperan. Lo cierto es que durante los últimos siete años, y merced a la burbuja inmobiliaria cebada por el préstamo y el gasto de la Reserva Federal y por los déficits presupuestarios de la administración Bush, hemos asistido a lo que probablemente sea el mayor estímulo económico keynesiano de la historia en tiempos de paz. Y sin embargo, no ha alcanzado sino para lograr el ciclo económico más endeble de la época de posguerra. Ahora el desafío es mucho mayor, todavía. A medida que colapsa la burbuja inmobiliaria y que la obtención de crédito se hace más y más más difícil, los hogares reducen el consumo y la inversión en residencia. Por consecuencia, caen los beneficios empresariales. Lo que trae consigo recortes salariales y un ritmo acelerado de despido de trabajadores, lo cual, a su vez, genera una espiral descendente de demanda y rentabilidad a la baja. Las familias han contado durante largo tiempo con el aumento de los precios de la vivienda para estar en condiciones de que les presten más y han ahorrado para ello. Pero ahora, forzadas por a acumulación de deudas, tienen que reducir el préstamo y aumentar el ahorro; y eso, en el preciso instante en que la economía más necesita que consuman. Lo presumible es que le grueso del dinero que el estado ponga en manos de las familias será destinado al ahorro, no al consumo. Si el keynesianismo a duras penas logró activar la vida económica en la fase de expansión, ¿qué puede esperarse que haga en medio de la peor recesión desde los años treinta? Para obtener un efecto significativo en la economía, la administración Obama tendrá probablemente que pensar en una enorme oleada de inversiones públicas directas o indirectas; en realidad, en una forma de capitalismo de estado. No obstante, acometer esa tarea en serio exige superar enormes obstáculos políticos y económicos. La cultura política estadounidense es tremendamente hostil a la empresa pública. Por otro lado, el nivel de gasto y endeudamiento que todo eso implicaría podría amenazar al dólar. Hasta ahora, los gobiernos del Este asiático han financiado alegremente los déficits externos y públicos estadounidenses, a fin de mantener, a un tiempo, el consumo estadounidense y sus propias exportaciones. Pero con una crisis que está llegando a afectar hasta a China, esos gobiernos podrían ver menguada su capacidad de financiación de los déficits estadounidenses, sobre todo porque estos últimos se han disparado a una magnitud sin precedentes. La perspectiva verdaderamente aterradora que asoma en el horizonte es el desplome del dólar.

¿Cuál es su valoración general de la victoria de Obama en las últimas elecciones a la presidencia? ¿Piensa que Obama es el “mal menor”, comparado con la administración Bush? Muchos consideran a Obama el Franklin D. Roosevelt del siglo XXI. Obama promete un “nuevo New Deal”. ¿Cree usted que los progresistas anticapitalistas pueden dar apoyo crítico a algunas medidas de este “nuevo New Deal”?

El triunfo de Obama en las elecciones debe ser bienvenido. Una victoria de McCain habría sido una victoria para el Partido Republicano y habría dado un enorme impulso a las fuerzas más reaccionarias de la escena política estadounidense. Se habría visto como un aprobado al hipermilitarismo y al imperialismo de la administración Bush, así como a su programa explícito de eliminación de lo que queda de sindicalismo, estado de bienestar y protección ambiental. Dicho esto, Obama es, como Roosevelt, un demócrata de centro, de quien no puede esperarse que, por sí propio, haga gran cosa en defensa de los intereses de una inmensa mayoría que seguirá estando sometida a un desapoderado asalto empresarial empeñado en recuperar sus menguantes beneficios mediante la reducción del empleo, de las indemnizaciones, etc. Obama apoyó el titánico rescate del sector financiero, que acaso represente el mayor expolio al contribuyente estadounidense de la historia norteamericana, sobre todo porque se concedió sin contrapartidas para poner brida a los bancos. También apoyó el rescate de la industria automovilística, aun a sabiendas de que estaba a enormes reducciones de las indemnizaciones para los trabajadores. El balance es de Obama, como de Roosevelt, sólo puede esperarse que tome acciones resueltas en defensa del pueblo trabajador si se le empuja por la vía de la acción directa desde abajo. La administración Roosevelt sólo aprobó el grueso de la legislación progresista del New Deal, incluyendo la Ley Wagner y la Seguridad Social, arrastrado por la presión de una gigantesca y masiva oleada de huelgas. Algo parecido puede acaso esperarse de Obama.

Según Rosa Luxemburg y, más recientemente, David Harvey, el capitalismo supera su tendencia a la crisis mediante la expansión geográfica. Según Harvey, ello a menudo se incentiva mediante inversiones enormes en infraestructura para apoyar al capital privado, a menudo a la inversión extranjera directa. ¿Cree usted que el capitalismo puede encontrar una solución a la crisis actual, en la terminología de Harvey, mediante un “arreglo espacio-temporal-espacial”?

Ésta es una cuestión compleja. Para empezar, creo que es verdadera –y de importancia decisiva— la afirmación, según la cual la expansión geográfica ha sido un elemento esencial en todas las oleadas de acumulación de capital que registra la historia Puede decirse que el crecimiento del volumen de la fuerza de trabajo y el crecimiento del espacio geográfico son condiciones sine qua non, esenciales, del crecimiento capitalista. El auge de la posguerra es un buen ejemplo, porque se dieron espectaculares expansiones del capital en el sur y el suroeste de los EEUU y en una Europa occidental y un Japón devastados por la guerra. Las inversiones de los EEUU jugaron un papel decisivo, no sólo en los propios EEUU, sino también en la Europa occidental de la época. Sin duda, la expansión de la fuerza de trabajo y del área geográfica capitalista era indispensable para las altas tasas de beneficio que hicieron tan dinámico el boom de posguerra. Desde un punto de vista marxista, éste fue un ciclo clásico de acumulación de capital, e implicó, necesariamente, tanto la integración de enormes masas de trabajadores fuera del sistema, especialmente del agro precapitalista en Alemania y en Japón, como la incorporación o reincorporación de espacios geográficos adicionales a una escala enorme. Sin embargo, yo creo que, vista en perspectiva, la pauta mostrada por el largo declive al que hemos venido asistiendo desde finales de los sesenta y principios de los setenta, ha sido diferente.

Es cierto que el capital ha respondido a la rentabilidad menguante mediante la expansión exterior, intentando combinar técnicas avanzadas con mano de obra barata. Se calla por sabido que el Este asiático constituye el caso principal: representa indudablemente un momento de alcance histórico-universal, una transformación esencial, del capitalismo. Pero a pesar de que la expansión al Este asiático puede interpretarse como respuesta a una rentabilidad menguante, no ha sido, en mi opinión, una solución satisfactoria. Porque, a fin de cuentas, la nueva producción industrial que tan espectacularmente ha surgido en el Este asiático, a despecho de que produzca más barato, se solapa demasiado con lo que se produce en el resto del mundo. El problema es que, a escala sistémica, eso exacerba más que resuelve el problema de sobrecapacidad. En otras palabras: la globalización ha sido una respuesta a la rentabilidad menguante; pero como las nuevas industrias, lejos de ser esencialmente complementarias en la división mundial del trabajo, son redundantes, el resultado ha sido la persistencia de los problemas de rentabilidad. El balance, creo yo, es que para resolver realmente el problema de rentabilidad que ha asolado durante tanto tiempo al sistema ─lenta acumulación de capital y generación de niveles de préstamo cada vez mayores para mantener la estabilidad─, el sistema necesitaba una crisis que había sido durante tan largo tiempo aplazada. Y como el problema es la sobrecapacidad, enormemente agravada por la acumulación de deuda, lo que aún se necesita, según la visión clásica, es una depuración sistémica, esto es, la purga de las empresas de costes altos y beneficios bajos, con el consiguiente abaratamiento de los medios de producción y la reducción del precio de la mano de obra. Ésta de la crisis es la vía histórica por la que el capitalismo ha logrado restaurar la tasa de beneficio y sentar las bases necesarias para una acumulación de capital más dinámica. Durante el periodo de posguerra se logró evitar las crisis; el coste de evitarlas fue la incapacidad para reactivar la rentabilidad, lo que llevó a empeorar la situación de estancamiento. La crisis actual es la depuración que nunca sucedió.

Entonces, ¿cree usted que sólo la crisis puede resolver la crisis? Ésta es una respuesta marxiana clásica.

Creo que es lo más probable. La analogía sería como sigue. De entrada, a principios de los años treinta, el New Deal y el keynesianismo resultaron ineficaces. En realidad, a pesar de la amplitud temporal de toda una década, no lograron sentar las bases de un nuevo boom, como se vio con la caída en la profunda recesión de 1937-38. Pero, finalmente, como resultado de la larga crisis de los treinta, se llegó a la purga de los costes altos y de los medios de producción con beneficios bajos, lo que terminó por sentar las bases para unas tasas de beneficio altas. De manera que, a fines de los años treinta, podía decirse que la tasa potencial de beneficio era alta y que todo lo que se necesitaba era un estímulo de la demanda. Esa demanda, huelga decirlo, vino a proporcionarlas el enorme gasto armamentístico de la Segunda Guerra Mundial. Así pues, durante la guerra se obtuvieron tasas de beneficio altas, y esas tasas altas sentaron las bases necesarias para el ulterior boom postbélico.

Pero yo creo que, aun si se hubieran ensayado, los déficits keynesianos no habrían podido funcionar en 1933, porque antes era necesario, por decirlo en términos marxianos, una crisis que saneara el sistema.

¿Cree que la actual crisis supondrá un desafío a la hegemonía de los EEUU? Teóricos del sistema-mundo como Immanuel Wallerstein, también entrevistados por Hankyoreh, sostienen que la hegemonía del imperialismo americano está en declive.

Ésta es una cuestión muy compleja. Tal vez ande yo muy errado, pero pienso que muchos de los que creen que ha habido un declive de la hegemonía estadounidense tienden a ver esa hegemonía en términos de poder geopolítico, y al final, como capacidad militar norteamericana. Desde este punto de vista, es principalmente el predominio estadounidense lo que produce el liderazgo americano, es el poder estadounidense sobre y contra otros países lo que mantiene a los EEUU en la cumbre.

Yo no veo así la hegemonía estadounidense. Yo veo a las elites del mundo, especialmente a las del núcleo capitalista en el sentido lato de la palabra, muy satisfechas con esa hegemonía norteamericana, porque eso significa que son los EEUU quienes asumen el papel y el coste de policías del mundo. Eso vale también, en mi opinión, incluso para las elites de los países más pobres. ¿Cuál es el objetivo de los policías del mundo norteamericanos? No es atacar a otros países. Es, sobre todo, mantener el orden social a escala mundial, crear condiciones estables para la acumulación de capital global. Su principal propósito es erradicar cualquier desafío popular al capitalismo, proteger las relaciones de clase existentes. Durante la mayor parte del periodo de posguerra, hubo desafíos nacionalistas-estatistas, especialmente desde abajo, al libre albedrío del capital. Fueron, desde luego, sometidos por los EEUU con la fuerza más brutal, con las expresiones más descarnadas de la dominación estadounidense. Aunque dentro del núcleo lo que había hegemonía norteamericana, fuera de ese núcleo había dominación. Pero, con la caída de la Unión Soviética, la entrada de China y Vietnam en la vía capitalista y la derrota de los movimientos de liberación nacional en lugares como Sudáfrica y Centroamérica, la resistencia al capital en el mundo en vías de desarrollo fue, al menos temporalmente, debilitada. Así, actualmente, los gobiernos y elites no sólo de Europa occidental y oriental, Japón y Corea, sino también de Brasil, la India y China ─la mayoría de países que pueda usted nombrar─ prefieren el mantenimiento de la hegemonía estadounidense. La hegemonía norteamericana no caerá por el surgimiento de algún otro poder capaz de competir con ella por el dominio del mundo. China, más que nadie, prefiere la hegemonía americana. Los EEUU no planean atacar a China y, hasta la fecha, han mantenido su mercado completamente abierto a las exportaciones chinas. Con los EEUU en el papel de policías del mundo y asegurando un comercio y unos movimientos de capital cada vez más libres, China puede competir en términos de costes de producción en un campo en igualdad de condiciones, y eso es increíblemente beneficioso para China; mejor, imposible.

¿Puede seguir la hegemonía estadounidense con la actual crisis?

Ésta es una pregunta harto más ardua. Pero creo que, en el primer caso, la respuesta es sí. Las elites del mundo quieren por encima de todo mantener el actual orden globalizado y los EEUU son la clave para ello. Nadie, entre las elites del mundo, intenta explotar la crisis y los enormes problemas económicos de los EEUU para desafiar a la hegemonía norteamericana. China sigue diciendo “no vamos a seguir pagando para que los EEUU sigan derrochando”, en alusión a los actuales récords en déficits por cuenta corriente sufragados por China durante la pasada década y a los titánicos déficits presupuestarios que están generando actualmente los EEUU. Pero ¿cree usted que China cortará ahora con los EEUU? En absoluto. China todavía está vertiendo todo el dinero que puede en los EEUU para intentar que mantegan a flote su economía y poder ella mantener así su vía de desarrollo. Claro está que siempre es posible todo lo que se desea. La profundidad de la crisis china puede llegar a ser de tal calado, que ya no le permita financiar por más tiempo los déficits de los EEUU. O la política de la Reserva Federal de embarcarse en unos déficits cada vez mayores e ir imprimiendo moneda podría terminar llevando al hundimiento del dólar y provocando una verdadera catástrofe. Sea ello como fuere, los dados están echados. Si tales cosas llegaran a suceder, habría construir un nuevo orden. Pero en condiciones de crisis profunda sería extremadamente difícil, porque en circunstancias así, los EEUU, lo mismo que otros estados, podrían fácilmente deslizarse por la pendiente del proteccionismo, el nacionalismo o incluso de la guerra. Creo que en este momento las elites del mundo están todavía tratando de evitar esa deriva: no están preparadas para eso. Lo que quieren es mantener los mercados, el comercio, abiertos. Y ello porque han comprendido que la última vez que el estado recurrió al proteccionismo para resolver el problema fue durante la Gran Depresión, lo que no sirvió más que para empeorarla, porque cuando algunos estados iniciaron políticas proteccionistas todo el mundo hizo lo propio y el mercado mundial se cerró.

Luego, por supuesto, vino el militarismo y la guerra. En la actualidad, el cierre de los mercados mundiales sería evidentemente desastroso; por eso elites y gobiernos se afanan de consuno en impedir salidas proteccionistas, estatistas o militaristas. Pero la política no es sólo la expresión de lo que las elites quieren, y además, las elites son tornadizas, y lo que quieren puede cambiar de un día para otro. Por lo demás, las elites suelen estar divididas, y la política tiene autonomía. De manera que, por poner un ejemplo, difícilmente puede descartarse que, si la crisis se pone muy fea ─lo que llegados a este punto no sería una gran sorpresa─, asistamos al regreso de políticas derechistas de carácter proteccionista, militarista, xenófobo o nacionalista. Este tipo de políticas podría tener no sólo un amplio atractivo popular. Sectores crecientes del mundo empresarial podrían llegar a verla como la única salida, puesto que si ven a sus mercados hundirse y al sistema en depresión, pueden considerar necesaria la protección contra la competencia y subvenciones públicas a la demanda mediante el gasto militar. Ésta fue, huelga decirlo, la respuesta que prevaleció en gran parte de Europa y Japón durante la crisis del periodo de entreguerras. Tenemos ahora a una derecha apabullada por los fracasos de la administración Bush y por la crisis. Pero si la administración Obama no es capaz de impedir el hundimiento económico, podría volver fácilmente… sobre todo porque los demócratas no ofrecen la menor alternativa ideológica real.

Ha hablado de una crisis potencial en China. ¿Qué piensa del estado actual de la economía china?

Creo que la crisis china irá a peor, mucho peor de lo que la gente espera. Por dos razones esenciales. La primera es que la crisis norteamericana, y la crisis global más en general, es mucho más grave de lo que la gente esperaba, y en última instancia, la suerte de la economía china depende inextricablemente de la suerte de la economía estadounidense y de la de la economía global. No sólo porque China depende en gran medida de sus exportaciones al mercado estadounidense; también porque la mayor parte del resto del mundo depende a su vez mucho de los EEUU, y eso incluye especialmente a Europa. Si no voy errado, Europa se ha convertido recientemente en el mayor mercado de las exportaciones chinas. Pero como la crisis originada en los EEUU ha llegado a Europa, el mercado europeo se contraerá también para los bienes chinos. De modo, pues, que la situación es para China mucho peor de lo que la gente esperaba, porque la crisis económica es mucho peor de lo que se esperaba.

La segunda razón es ésta: el entusiasmo con el crecimiento realmente espectacular de la economía China ha llevado a mucha gente a ignorar el papel desempeñado por las burbujas en curso seguido por la economía china. China ha crecido básicamente con las exportaciones, y señaladamente, merced a un creciente excedente comercial con los EEUU. A causa de ese excedente, el gobierno chino ha tenido que tomar medidas políticas para mantener baja su moneda y competitiva su industria. Concretamente, ha comprado a gran escala activos denominados en dólares estadounidenses imprimiendo enormes cantidades de renminbi, la moneda china. Pero el resultado ha sido la inyección de enormes cantidades de dinero en la economía china, haciendo cada vez más fácil el crédito durante un largo periodo. Por un lado, las empresas y gobiernos locales han utilizado este crédito fácil para financiar inversiones en masa. Pero esto ha hecho cada vez mayor la sobrecapacidad. Por otro lado, han usado el crédito fácil para comprar tierras, casas, acciones y otros tipos de activos financieros. Pero eso ha contribuido a generar grandes burbujas de precios de activos, las cuales, lo mismo que en los EEUU, han contribuido a su vez a disparar préstamos y gastos. Cuando estallen las burbujas chinas, el calado de la sobrecapacidad se hará más evidente. El estallido de las burbujas chinas representará, también en gran parte del resto del mundo, un duro golpe para la demanda de consumo e inducirá una dañina crisis dañina. En suma: la crisis china puede llegar a ser una cosa muy seria, y podría hacer que la crisis global tomara un rumbo todavía más grave.

Así, usted cree que la lógica capitalista de superproducción se da también China.

Sí, como en Corea y en gran parte del Asia oriental a finales de los noventa. No es tan distinto. Lo único que no ha ocurrido todavía es el tipo de revaluación de la moneda que mató, que liquidó realmente a la expansión industrial coreana. El gobierno chino está haciendo todo por evitarlo.

Por lo tanto, no está usted de acuerdo con la definición de la sociedad china como “economía de mercado no capitalista”.

No, en absoluto.

¿Cree usted, pues, que China es actualmente capitalista?

Creo que es totalmente capitalista. Acaso pudiera haberse dicho que China tenía un mercado no capitalista durante los ochenta, cuando experimentaba un impresionante crecimiento merced a las empresas urbanas y aldeanas. Eran de propiedad pública, de los gobiernos locales, pero operaban en el mercado. Esa forma económica puede decirse que iniciaba la transición al capitalismo. Así, tal vez hasta principios de los noventa, se mantuvo un tipo de sociedad de mercado no capitalista, especialmente porque había un gran sector industrial de propiedad y dirección del estado central. Pero a partir de entonces lo que ha habido es una transición al capitalismo que, a día de hoy, puede darse por completamente colmada.

¿Qué piensa de la dureza de la crisis económica coreana que se avecina? ¿Cree que podría ser más grave que la crisis del FMI de 1997-98?

Para hacer frente a la crisis venidera, el gobierno de Lee Myung-bak está resucitando ahora la inversión para construir enormes infraestructuras sociales al estilo de Park Cheng-Hee, especialmente el “Gran Canal” de la península coreana, al tiempo que copia las políticas de crecimiento verde de Obama. Sin embargo, el gobierno de Lee Myung-bak intenta todavía mantener las políticas de desregulación neoliberal del período que siguió a la crisis de 1997, especialmente mediante el Acuerdo de Libre Comercio entre los EEUU y Corea. Podría llamársele propuesta híbrida, ya que combina lo que parece un anacrónico retorno al método de desarrollo dirigido por el estado al estilo de Park Cheng-Hee con el neoliberalismo contemporáneo.

¿Servirá para combatir o paliar la crisis que se avecina?

Lo dudo mucho. No necesariamente porque represente una vuelta al capitalismo organizado por el estado, al estilo de Park, ni porque abrace el neoliberalismo. Es porque, cualquiera que sea su forma interna, sigue dependiendo de la globalización en un momento en que la crisis global está produciendo una extraordinaria contracción del mercado mundial. Hablando de China daba yo hace un rato por probable que se encuentre con un grave problema. Pero China tiene salarios bajos y un mercado interno potencial enorme, de manera que con el tiempo es concebible que pueda tener una posición mejor que Corea para afrontar la crisis, aunque tampoco estoy totalmente seguro de eso. Descuento, en cambio, como seguro que Corea se verá duramente golpeada por la crisis. Ya le ocurrió en 1997-98, pero le salvaron la burbuja del mercado de valores estadounidense y el consiguiente crecimiento del préstamo, el gasto y las importaciones norteamericanos. Pero cuando reventó la burbuja del mercado de valores estadounidense en 2000-02, Corea cayó en lo que se antojaba como una crisis aún más grave que la de 1997-98. Hete aquí, sin embargo, la burbuja inmobiliaria estadounidense vino recientemente al rescate de Corea. Pero ahora ha reventado esa burbuja, la segunda burbuja estadounidense, y no hay una tercera para sacar a Corea de la crisis. No es necesariamente porque Corea lo esté haciendo mal. Es que no creo que haya en parte alguna del mundo una vía de salida fácil para nadie que se haya convertido en parte de un sistema capitalista verdaderamente global e interdependiente.

Así, está diciendo que el entorno externo está mucho peor que nunca antes.

Ésa es la idea principal.

¿Cuáles son, pues, las tareas más urgentes de los progresistas en Corea? Los coreanos progresistas son muy críticos con Lee Myung-bak. Suelen apoyar el estado del bienestar y la redistribución de la renta como alternativa al proyecto de Lee de invertir en la construcción del Canal, con grandes costes sociales. Ésta es la cuestión más caliente en la sociedad coreana de hoy. Los progresistas coreanos señalan que, a pesar de que Lee Myung-bak hable de crecimiento verde, su proyecto de construcción destruiría ecosistemas enteros. ¿Está de acuerdo con ellos?

Evidentemente, hay que oponerse a esos proyectos, ecológicamente desastrosos.

¿Cree que, en plena crisis económica, la construcción de un estado del bienestar como el de Suecia sería una estrategia razonable para los progresistas coreanos?

Creo que lo más importante para los progresistas coreanos es el refuerzo de las organizaciones del movimiento obrero. Sólo reconstruyendo el movimiento obrero coreano puede la izquierda construir el poder que necesita para obtener cualquiera de sus reivindicaciones. La única manera de que el pueblo trabajador pueda realmente desarrollar su poder es mediante la construcción de nuevas organizaciones en el transcurso de la lucha, y solo mediante la lucha puede lograr el advenimiento de políticas progresistas o la definición de lo que debería ser una política progresista en este momento. Creo que la mejor manera de forjar una respuesta política de izquierda actualmente es contribuir a que la gente más afectada se organice y logre poder para definir colectivamente sus intereses. De modo que, más que intentar resolver ahora, de modo tecnocrático, desde arriba, la cuestión de cuál sea la mejor respuesta, la clave para la izquierda es catalizar la reconstitución del poder del pueblo trabajador. Obviamente, el movimiento obrero coreano se ha visto debilitado desde la crisis de 1997-98. Como mínimo, la prioridad para los progresistas debería se plantearse qué hacer para mejorar el contexto de la organización de la fuerza de trabajo, qué hacer, precisamente ahora, para reforzar los sindicatos. Sin una reactivación del poder de la clase obrera, la izquierda no tardará en descubrir que la mayor parte de cuestiones de políticas públicas se convierten en materia de pura especulación académica. Quiero decir que si la izquierda tiene que influir en las políticas públicas, ha de haber un cambio, un gran cambio, en la correlación de fuerzas de clase.

¿Espera usted que los recientes fracasos del neoliberalismo abran puertas a los progresistas de todo el mundo?

El fracaso del neoliberalismo ofrece, desde luego, importantes oportunidades que no teníamos antes. El neoliberalismo nunca resultó atractivo para buena parte de la población. El pueblo trabajador jamás se ha identificado con mercados libres, finanzas libres y todo eso. Pero creo que la mayor parte de la población se había convencido de que era la única opción, de que no había alternativa. Pero ahora la crisis ha revelado la bancarrota total del modelo neoliberal de organización económica, y puede vislumbrarse el cambio. Se ha manifestado eso con vigor en la oposición del pueblo trabajador americano a los rescates de los bancos y del sector financiero. Dicen, sobre poco más o menos: “nos han contado que salvar las instituciones financieras, los mercados financieros, es la clave para restablecer la economía, la prosperidad. Pero no nos lo creemos. No queremos que ni un centavo más de nuestro dinero vaya a aquellos que no hacen más que robarnos”. De modo que hay un gran vacío ideológico y se ha abierto un importante flanco para la penetración de ideas de izquierda. El problema es que hay muy poca organización del pueblo trabajador; está solo, carece de expresión política. Así que puede decirse que hay grandes oportunidades creadas por el contexto político o por el clima ideológico, pero que eso, por sí mismo, no proporcionará soluciones progresistas. De modo que, nuevamente, la máxima prioridad para los progresistas ─para cualquier activista de izquierda─, allí donde deberían ser más activos, es en el intento de reavivar las organizaciones del pueblo trabajador. Sin resucitar el poder de la clase obrera, poco progreso podrá hacerse, y el único modo de revivir ese poder es la movilización para la acción directa. Sólo mediante la acción, colectiva y masiva, del pueblo trabajador se podrá crear la organización y acumular la energía necesaria para proporcionar la base social para una transformación, por así decirlo, de su propia conciencia, para la radicalización política.


* Robert Brenner es director del Center for Social Theory and Comparative History en la Universidad de California-Los Ángeles. Es autor de The Boom and the Bubble (Verso, Londres, 2002), un libro imprescindible para entender la historia económica del último medio siglo, el origen de la llamada "globalización" y la situación presente. (Hay traducción de una primera versión de ese libro, publicada en Chile con el título Turbulencias en la Economía Mundial --Lom, Santiago, 1999—, desgraciadamente vertida a un castellano prácticamente ilegible.)

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/03/2009 00:32
Por: Jose Mayo

Bueno,

Indigerible el "ladrillazo"; verdadera profusión de "bites and bytes" que, todo resumido, dice: "el germen de la crisis es la sobreproducción y la merma de la plus valia".

Se ha engañado. El germen de la crisis es que, el que necesita del producto, no puede comprarlo. No es la "merma de la plus valia", que bien que ha aumentado, es "la merma de la distribucción de la plus valia" el que ha provocado y ahondado la crisis, la concentración de medios de producción y de pago en pocas manos, la autogeneración de dinero sin lastro y sin "alma", en los casinos bursátiles, a lo largo y lo ancho de todo el redondo planetário.

La base de la economia no es la indústria, señores, es el mercado. Todo lo que produce la "indústria humana", sea cual sea el sector de producción (primario, secundario o terciario), se destina al Sr. Consumo, pero... lo han despreciado.

Si uno acompaña, en cualquiera de esas naciones a que se refiere el entrevistado, como han progresado las relaciones entre el PIB y el salario minimo (que es el precio que paga todos los demás precios), ya tendrá una buena idea de lo que ha pasado con el dichoso mercado.

Si uno mira a la concurrencia predatoria y a la falta de control del "DUMPING TECNOLÓGICO"... sí, la hiper/ultra/mega/ automatización de la fábrica y la consecuente reducción de la oportunidad de trabajo (desempleo tecnológico a tutiplen), sin que nadie le ponga freno, ni le cobre la más minima reciprocidad social, al grupo economico que la IMPONE, entonces tendremos el cuadro casi completo.

Sumadle, ahora, el despilfarro endémico de las economias desarrolladas, el ahogamiento reiterado del desarrollo de las economias más debiles a costa de subsidios pagados con papel pintado (que todavia es muy barato) y... bienvenidos a los albores del siglo XXI, señores. Registrad todo lo que podáis. Estáis viviendo HISTÓRIA en su más puro estado.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/03/2009 15:24
Por: Miguel Teixeira

Probablemente nadie prestò atenciòn en la Cumbre de la UE el dìa domingo cuando el presidente francès Nicolas Sarkozy afirmo:
El presidente Nicolas Sarkozy sugirió hace unas semanas que para asegurarse las ayudas gubernamentales, los fabricantes franceses de automóviles deben trasladar su producción de los países de Europa del este -como la República Checa- a Francia.

Significa esto el fin de la deslocalizaciòn o el principio de economìas cada vez mas locales ?
Recordemos que el exito de las transnacionales se logrò a traves de la deslocalizaciòn o dicho en otras palabras el uso de recursos tanto humanos como materiales diferentes al pais de la casa matriz.
Pero avanzando en el concepto y desde el punto de vista energètico el fin de la deslocalizaciòn trae como consecuencia el aumento de la demanda energètica en el pais que se hace cargo de las industrias retornantes.
Todo me hace pensar que algunos lideres no han logrado darse cuenta de el papel que juega la energìa en la producciòn que esta es la que realmente maneja la estabilidad de los mercados y no a la inversa.
El artìculo:BBC Mundo | Economa | "Consenso" europeo contra la crisis

El que lea entienda........

Salu2.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/03/2009 16:06
Por: Jose Mayo

Lo que se vio, en esa "cumbre" de la UE, fue el desencuentro de dos o tres, ahora "pobres gatos", del Occidente, atrapados en un cuarto y cercados de "ratas gigantes" del Este, como esa que trae el "chino" en la mano:

El que, por supuesto, le "escapó" a Sarcozy, es que, las "ratas" del Este, saben vivir mejor que los "pobres gatos" del Occidente, en los duros tiempos que se están avecinando. Quizá hubiera hecho mejor, si quedara callado.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/03/2009 01:13
Por: sergio

Hola: la verdad es que, en términos generales, aquí se ofrecen lecturas diversas sobre lo que a juicio de cada quien puede aportar comprensión sobre las situaciones que nos aquejan. Sería bueno que no cambiara el estilo del hilo.Es por ello que, personalmente, casi nunca debato en él, pues doy por sentado la buena disposición del que invita a leer un autor o articulo cualquiera. Tiendo a agradecerlos sin más. No obstante y por única vez, y con las disculpas anticipadas de rigor hacia el amigo José Mayo, me siento con el derecho de realizar un breve comentario: lamento que Brenner, un erudito profesor de historia, con un manejo ejemplar de la ciencia económica, sea tratado con semejante superficialidad y con "argumentos" que demuestran, en el mejor de los casos, una lectura poco rigurosa, cuando no una completa incapacidad de interpretar de lo que habla el autor. Cordiales saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/03/2009 05:13
Por: Jose Mayo

"...un breve comentario: lamento que Brenner, un erudito profesor de historia, con un manejo ejemplar de la ciencia económica, sea tratado con semejante superficialidad y con "argumentos" que demuestran, en el mejor de los casos, una lectura poco rigurosa, cuando no una completa incapacidad de interpretar de lo que habla el autor." (sergio)

Gracias, sergio, en cuanto hay vida hay esperanza; ¡larga vida a los eruditos que "viven" del pasado!

Quizás no solo, el por mi evidentemente injusticiado, "Brenner" (del que sigo pensando que se ha engañado y que no se se hace más veraz una entrevista, o un artículo, por simplemente embutirle millones de palabras anacrónicas), pero tambien todos los qué, como él, o quizás tú, además de loable erudición historica teneis "manejo ejemplar de la ciencia económica", me pudierais explicar como se va deshacer esta crisis, que han gestado y parido esos mismos sabios, con las mismas entelequias qué, tambien ellos mismos, permitieron que fuera creada.

De todo lo visto, oído y leído hasta ahora, en artículos por estilo...

... me queda una duda: Si estuviera Marx vivo, ¿Qué pensaría de las líneas de (sobre)producción automatizadas?

Saludos y, otra vez, gracias.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/03/2009 14:11
Por: Amadeus

Gracias, Sergio, por la excelente entrevista a Robert Brenner. Sus análisis no tienen desperdicio, y dan justo en la diana del problema. Salu2,

AMADEUS

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/03/2009 18:33
Por: GuilleLozoya

Habéis leido esto?:

Llega el coche eléctrico. ¿Dónde lo enchufamos?

España quiere contar con un millón de automóviles 'limpios' en 2014 - La red puede soportarlo sólo si se impone una gestión inteligente - El vehículo podrá almacenar energía y revenderla


Nos lo creemos?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/03/2009 10:23
Por: jacmp

Extraído de Expansión: La crisis hunde las ventas de gasoil por primera vez en la historia.
En enero, en España se vendieron 2.157.517 metros cúbicos de gasoil A, según datos recopilados por EXPANSIÓN de los informes que manejan algunas petroleras.

Es un 12,2% menos que en el mismo mes del pasado año. Grupos como Repsol, Cepsa y BP, las principales compañías por número de gasolineras, ya habían empezado a detectar en 2008 cierta ralentización en las ventas de ese carburante, el más utilizado para automoción y el que refleja, mejor que cualquier otro, el nivel de actividad económica de un país.

Pero la caída de enero ha pulverizado todos los descensos anteriores. Y lo peor de todo: no se ve el fondo. En febrero, se vendieron 2.152.517 metros cúbicos, un 13,8% menos. No se vendía tan poca cantidad desde febrero de 2005.

Desde 2005, las ventas de gasoil han crecido a ritmos anuales del 5%. En términos de PIB, España ha crecido por encima del 3,5% anual. En 2008, las ventas de gasoil, por la caída de los últimos meses, y por la excepcionalidad de la huelga de marzo, (ver gráfico), retrocedieron en conjunto el 2,9%.

Lo peor (y lo mejor) es leer los comentarios y tonterías como esta:
Decian que los españoles , aunque pusieran el precio de la gasolina o gasoil por las nubes , se continuaria consumiendo a cualquier precio. Pues no ,los futurólogos se vuelven a equivocar. Se acaba la era del petroleo . El negocio esta en coches eléctricos , hidrógeno , etc. VIVA LA NUEVA ERA. EVOLUCIONAR O MORIR.


Esta web no hace más que predicar en el desierto... Qué triste

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/03/2009 14:29
Por: hemp

Cita de: GuilleLozoya

Habéis leido esto?:

Llega el coche eléctrico. ¿Dónde lo enchufamos?

España quiere contar con un millón de automóviles 'limpios' en 2014 - La red puede soportarlo sólo si se impone una gestión inteligente - El vehículo podrá almacenar energía y revenderla


Nos lo creemos?



¿Habrán fábricas e industrias para que esto será?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/03/2009 15:24
Por: jacmp

Exxon descubre en Brasil un yacimiento con unas reservas estimadas de 8.000 millones de barriles, según el titular el mayor hallazgo en las últimas tres décadas: ¡enlace erróneo!.

Edito: La noticia detalla que el yacimiento es muy complejo de explotar.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/03/2009 15:51
Por: Jose Mayo

"Exxon descubre en Brasil un yacimiento con unas reservas estimadas de 8.000 millones de barriles" (jacmp)

La verdad es que no han "descubierto" nada; simplemente perforaron en una región que es una inmensa capa de petróleo, por debajo del pre sal, llamada yacimiento de Carioca, de la cual se sabe que son pozos comunicantes, como trae la notícia abajo:

"Exxon inicia su segunda perforación en el Bloque BMS22 (Brasil)

(FNM) ExxonMobil “iniciará a la brevedad” la perforación de un segundo pozo en la zona del descubrimiento recientemente anunciado en la plataforma de Brasil. El anuncio, lo hizo el jueves el vicepresidente de la empresa, Mark Albers, en la presentación anual de la compañía ante los analistas del Mercado de Valores de Nueva York.

La compañía dijo que había encontrado trazas de petróleo en un pozo perforado en el bloque BM-S-22, en la Cuenca de Santos. El hallazgo fue informado el 17 de febrero, en una comunicación a la Agencia Nacional de Petróleo de Brasil (ANP), pero no fue liberado al público hasta esta semana.

ExxonMobil tiene el 40% de la participación en el bloque. Hess Corp tiene otro tanto, y Petrobrás el 20% restante.

El bloque BM-S-22 fue el último perforado en una promisoria región, que según funcionarios del gobierno podría contener depósitos de hasta 33 mil millones de barriles equivalentes de petróleo (BOE). El bloque es parte de un conjunto de cuatro que contienen una gigantesca estructura geológica, que los expertos de la industria y analistas creen podría contener varios descubrimientos del tamaño del yacimiento de Tupi encontrado por Petrobrás.

La estructura cruza los bloques BM-S-8, BM-S-9, BM-S-21 y BM-S-22. Por Brian Baskin.

Traducido por NUESTROMAR de Rig Zone y Maritime News; 05/03/09

06/03/09
NUESTROMAR"


Entre tanto, hay una curiosidad en esa notícia; Exxon havia encontrado petróleo a menos profundidad, pero, siguiendo con la perforación, atravesó otra camada de rocas y... encontró otro yacimiento más abajo. El encontrar dos yacimientos viables, con un solo pozo, sí que es inédito en la cuenca de Santos.

:-)

La notícia aqui y tambien aqui (en portugués)

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/03/2009 21:51
Por: Jose Mayo

Ponencia presentada, por Atilio A. Borón*, en el XI Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo realizado en La Habana, Cuba, entre el 2 y al 6 Marzo de 2009:

De la guerra infinita a la crisis infinita

Como es otro "ladrillazo", tan grande cuanto el de Roberto Brenner, que pinche en el link el que quiera leerla.

Destaco que, aunque el autor sea "marxiano", que yo no lo soy, por lo menos aprecia que hay dos vertientes: "es una crisis de superproducción y a la vez de subconsumo".

Repito lo de subconsumo, que es lo que a mi me parece más acertado, y sigo pensando que fue la merma forzada (por la inflación) de la capacidad de pago del consumidor sobreendeudado el que estalló las borbujas de crédito, y que la salida, fuera de la recuperación de la capacidad de pago de ese mismo consumidor excluído, por via de los salarios, es que los banqueros y demás acreedores se cuelguen a si mismos de un pino, hasta que venga la muerte.

Saludos

*Atilio A. Borón es miembro de PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales y de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. Investigador Superior del CONICET

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/03/2009 00:40
Por: Amon_Ra

Nos a dejado uno de los mas entrañables cantautores de sudamerica y España para aquellos que lo conocieron y apreciaron su obra u grato recuerdo por su obra un recuerdo en estos momentos.

Murio el cantautor Quintin Cabrera

¡enlace erróneo!


https://www.youtube.com/watch?v=Tencm_wE7K8

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/03/2009 09:32
Por: jacmp

Publicado hoy en Expansión La crisis se ceba con el sector alimentario.

«La coyuntura actual va a suponer una subida de los precios de los alimentos. Esto reducirá la capacidad económica de los países y terminará agravando la crisis alimentaria que afecta a regiones como la africana o la asiática», subraya. El periodista estadounidense no tiene ninguna duda de que la situación económica pronto va a plantear graves problemas en este sector. Muchos agricultores se verán limitados por la imposibilidad de acceder a préstamos para seguir produciendo y comprando semillas y, seguramente, muchos tendrán que reducir sus plantaciones para poder hacer frente a su endeudamiento.

«Los biocombustibles no tienen sentido en Estados Unidos o en Europa. Sólo países tropicales como Brasil o Mozambique pueden hacer que este tipo de carburante sea una opción sostenible y eficiente».

Un saludo al personal

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/03/2009 16:49
Por: jacmp

Por diversos motivos que no vienen a cuento, el compañero Raulh no puede acceder a esta web y nos encarga que colguemos la siguiente noticia obtenida de la sección Al minuto de Invertia:
Arabia Saudí dice que precios bajos crudo pueden crear desabastecimiento
16:29 El ministro de Petróleo saudita, Alí al Naimi, advirtió el miércoles sobre el peligro de una contracción "catastrófica" de la oferta de petróleo en el futuro, si la industria no lleva a cabo las inversiones necesarias para responder a la demanda venidera. "En un clima de precios bajos, la tendencia es a centrarse en la supervivencia en lugar de en la expansión", dijo Naimi en un seminario internacional sobre energía organizado por la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) en Viena. "Si otorgamos una baja prioridad a la preparación para el futuro, esa falta de acción puede regresar a atormentarnos bajo la forma de una escasez de la oferta y otra ronda de altos precios", alertó.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/03/2009 18:18
Por: Miguel Teixeira

Un informe inquietante debido a que como consecuencia del Cenit del Petroleo los sistemas financieros comiencen a fallar debido a:

1.- Desinversion

2.- Falta de circulante

BBC Mundo | Internacional | Italia: temor por perros asesinos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/03/2009 15:23
Por: Miguel Teixeira

Culpable por tener baja resistividad y tener portadores de energìa:


Cobre a precio de oro y fácil de «extraer» - 20minutos.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/03/2009 17:59
Por: Miguel Teixeira

The long and winding road. JW Lennon



BBC Mundo | Ciencia y Tecnologa | Pronostican crisis global para 2030

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/03/2009 14:20
Por: sergio

Hola. EL obeso propietario de Planeta y Antena 3, da "consejos" para salir de la crisis.
¡No lo puteis mucho, eh!. Saludos.
http://www.diariodecadiz.es/article/economia/386318/lara/llama/la/sociedad/acabar/con/catastrofismo/ante/la/crisis.html

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/03/2009 15:23
Por: Amon_Ra

Cita de: sergio

Hola. EL obeso propietario de Planeta y Antena 3, da "consejos" para salir de la crisis.
¡No lo puteis mucho, eh!. Saludos.
http://www.diariodecadiz.es/article/economia/386318/lara/llama/la/sociedad/acabar/con/catastrofismo/ante/la/crisis.html



Despues de leer el enlace de Sergio ni me e molestarlo en putearlo, dado que si tan barato refrito de sandeces es capaz de decir un empresario de ese calibre esa es la muestra de la imagunacion que se puede esperar ,
casi prefiero esta iniciativa tambien otro refrito que al menos a algunos pude alegrar sus instintos.

Ante la crisis las mujeres se pintan los labios de rojo, dice una maquilladora británica



saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/03/2009 20:36
Por: Muxu

Hola a todos

“To change the world’s energy model is the most significant challenge facing humanity in this generation,”… ("Cambiar el modelo energético mundial es el reto más significativo al que se enfrenta la humanidad en esta generación")

Interesante afirmación de nuestro querido presidente ZP en su última entrevista publicada en el Financial Times. Que así como no queriendo, poquito a poquito parece empezar a dar pistas de por donde van los tiros ¿Habrían tal vez recibido instrucciones de ya iren preparando el terreno para cuando muy en breve volvamos a encontrarnos con la curva de Hubbert?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/03/2009 14:21
Por: Miguel Teixeira

Faltando apenas tres días para la Cumbre del G-20 aquí en Londres, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), advirtió que la situación económica global es más "pesimista" de lo que se había pensado.



BBC Mundo | Economa | La crisis en los pases del G-20

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/04/2009 13:49
Por: GuilleLozoya

Sarkozy periodista en El País: Crecimiento, crecimiento y crecimiento.

TRIBUNA: NICOLAS SARKOZYObjetivo del G-20: impulsar el crecimiento

Extraigo las siguientes "perlas" para ahorraros el tostón:

Lo que el mundo espera de nosotros es que reconstruyamos juntos un capitalismo renovado, mejor reglamentado, más ético y más solidario. Condición previa para una reactivación y un crecimiento sostenibles.


Hacer todo lo posible a favor del crecimiento mundial; éste es el principio que defenderé en Londres.


etc.
Lo más que se moja es cuando dice:

La cumbre de Washington permitió definir varios principios esenciales en materia de regulación que deben ahora ponerse en práctica de manera concreta. Decidimos entonces que a partir de ahora ningún actor, ninguna institución, ningún producto financiero podría volver a escapar al control de una autoridad reguladora. Esta regla deberá aplicarse a las agencias de calificación, pero también a los fondos especulativos y, por supuesto, a los paraísos fiscales.

Respecto a este último punto, desearía que fuéramos muy lejos y que adoptáramos un documento que identifique exactamente esos paraísos fiscales, los cambios que esperamos de ellos y las consecuencias que conllevaría un rechazo por su parte. Celebro que el debate sobre los paraísos fiscales, lanzado en la cumbre de Washington, haya empezado a dar sus frutos, en particular en Europa, donde varios países han anunciado recientemente que iban a adaptar su legislación a fin de satisfacer las expectativas de la comunidad internacional.


Si, si, ya veremos que pasará con las regulaciones y los paraisos fiscales cuando algunos vean que se les puede desmoronar el chollo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/04/2009 14:32
Por: Miguel Teixeira

En los últimos años se han presentado todo tipo de experimentos para combatir los efectos del cambio climático, y uno de los más grandes que se han llevado a cabo es el de la llamada fertilización oceánica

Este método requiere "plantar" en el océano limaduras de hierro que estimulen el crecimiento de algas que absorban el dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera.

Pero un estudio reciente demostró que el procedimiento no es exitoso.



BBC Mundo | Ciencia y Tecnologa | Revs en lucha contra cambio climtico

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/04/2009 15:44
Por: Miguel Teixeira

Regulador español multa eléctricas por abuso posición dominante| Reuters

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/04/2009 18:46
Por: JCP

SANTIAGO NIÑO BECERRA escribe en El Pais:

Lo que está pasando

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/04/2009 00:34
Por: Sir Torpedo

Buenas a todos, ¡ya hay entrevista del Sr. Santiago Niño becerra en el País!.
Un poquito más y si hay suerte se publica algo del "PEAK" en los anuncios por palabras (por lo menos seria algo, como para tapar la verguenza un poco)
"El capitalismo se ha convertido en un cadáver" | Edición impresa | EL PAÍS

Hay más sobre centrales nucleares, si se reflexiona el artículo es como un squech de "Cruz y Raya", por lo de la indenpendencia energética, el uranio lo deben dar gratis los rusos.
La larga vida de las centrales nucleares | Edición impresa | EL PAÍS
También por la seguridad de las centrales supervisada por la "CSN"(no confundir con CSI, ya me gustaría a mí, ya).

A ver que os parece

SALUDOS

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/04/2009 16:32
Por: Miguel Teixeira

Cada vez son más los ciudadanos estadounidenses que apurados por las dificultades económicas derivadas de la crisis, se han visto obligados a deshacerse de sus animales.




BBC Mundo - Cultura y Sociedad - Mascotas víctimas de la crisis

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/04/2009 18:45
Por: jacmp

Extraído de la sección Última hora del diario Expansión:

El secretario de la OPEP considera "insuficiente" un barril de crudo a 50 dólares

El secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Abdala Salem El Badri, ha considerado hoy que un precio de 50 dólares por barril es "insuficiente" para mantener los niveles de inversión de los países miembros del cártel. El Badri, que se encuentra en Argelia desde el sábado para una visita oficial de tres días, ha dicho, durante una conferencia de prensa junto al ministro argelino de Energía, Chakib Khelil, que un precio de 70 dólares por barril es "aceptable". "Los precios del crudo a 50 dólares son insuficientes para continuar con las inversiones petroleras de los países de la organización. No tenemos un precio de crudo determinado, eso lo dejamos en manos del mercado, pero estimamos que 50 dólares es insuficiente", explica.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/05/2009 12:43
Por: sergio

Hola. Pego un buen reportaje al economista Jorge Beinstein:


"La crisis es financiera, energética, alimentaria y ambiental”

Por Fernando Krakowiak

Jorge Beinstein es uno de los pocos economistas que en pleno auge del modelo neoliberal caracterizaron a la globalización como la antesala de una crisis mundial. Sus pronósticos fueron desestimados por una amplia mayoría de intelectuales conservadores y liberales, que entonces creyeron ver una reconversión superadora del viejo capitalismo keynesiano. Sin embargo, el desprestigio que las recetas neoclásicas experimentaron en América latina desde fines de los ’90 y el reciente colapso del sistema financiero internacional revalorizaron su voz en los círculos académicos. Hace pocos días estuvo en la Feria del Libro presentando su libro Crónica de la decadencia y Cash aprovechó para conversar con él sobre las perspectivas que se abren en el nuevo contexto.

¿Por qué la crisis actual debe ser vista como la expresión de la fase terminal del capitalismo y no como una crisis cíclica más dentro del sistema?

–Primero por su magnitud. Hasta ahora en los planes de salvataje se insertaron 8 billones de dólares cuando los ingresos fiscales de los países del G-7 son iguales a 10 billones. Se calcula que la masa especulativa global en este momento asciende a 1000 billones. Cuando fue la crisis de 1929, el 3 por ciento de los estadounidenses estaba vinculado con la especulación bursátil y en este momento es casi el 60 por ciento. Ahora bien, esta crisis también es diferente en términos cualitativos. No es sólo una crisis financiera sino también una crisis energética, alimentaria y ambiental.

Algunos analistas relativizan el supuesto carácter terminal de la crisis diciendo que el capitalismo está en crisis desde que surgió y sin embargo no para de expandirse.

–Siempre están los que piensan que el capitalismo llegó para quedarse. Es una utopía conservadora potenciada por un sistema que desde sus orígenes se las ingenió para superar todas las crisis de sobreproducción. El problema es que a partir de los ’70 se empiezan a manifestar elementos de crisis que no son sólo de sobreproducción sino también de subproducción, pese a que en los viejos debates se consideraba que estas crisis habían desaparecido junto con las civilizaciones anteriores al capitalismo.

¿Cómo es posible que al mismo tiempo haya una convergencia entre una crisis de sobreproducción y otra de subproducción?

–Lo que pasa es que la sucesión de crisis de sobreproducción, siempre superadas o al menos amortiguadas, fue generando elementos de depredación energética, ambiental y agrícola que están devorando al capitalismo. Las crisis de sobreproducción nos diferenciaban del precapitalismo porque antes solo se conocían los ciclos más largos, las crisis de civilización, pero resulta que al final no éramos tan originales y también terminamos teniendo crisis de subproducción. El capitalismo se fue convirtiendo en un sistema que destruye fuerzas productivas. En los próximos años va a haber menos energía, menos capacidad de producción industrial y menos alimentos por habitante.

La producción de alimentos creció de manera espectacular.

–El problema es el sistema social, porque en realidad lo que se está produciendo crecientemente es soja para los chanchos y maíz para elaborar combustible. Ese maíz ya no puede ser considerado un alimento. Es un insumo para la producción. A nivel mundial, la cantidad de alimentos por habitante disminuye. Además, el desarrollo agrícola de avanzada ha llegado a un nivel tal de exacerbación de la productividad que está destruyendo la tierra, el recurso de base para la producción agrícola. Al utilizar glifosato para cosechar soja se logra aumentar la productividad por hectárea, pero en diez años la productividad va a terminar siendo menor a la que se tenía cuando se empezó a utilizar ese insumo.

Si el maíz se destina a la producción de biocombustibles va a haber más energía.

–Se produce más energía de origen agrícola, pero cuando se calcula la totalidad de la producción energética (tomando en cuenta petróleo, gas, energía nuclear, solar y biocombustibles) y se lo divide por la cantidad de habitantes, se observa que desde fines de los `80 la producción de energía por habitante está empezando a caer. Usted me podría decir que la gente puede vivir mejor consumiendo mucha menos energía, pero eso significa pensar en otro modelo de sociedad. La Agencia Internacional de Energía, que siempre había negado el Peak-Oil, en 2005 distribuyó un borrador titulado “Posibles medidas ante un eventual colapso energético”. Allí proponen prácticamente la eliminación del transporte privado, la descentralización de la industria y la descentralización política y administrativa. Ahora bien, que alguien explique cómo haría para funcionar la sociedad capitalista actual con esas reformas.

En la última cumbre del G-20, los líderes mundiales afirmaron que ésta no es una crisis del capitalismo sino una crisis de origen financiero que se revierte con mayor regulación sobre los mercados.

–Es un error trazar una división entre el sector financiero y el productivo. Hace un cuarto de siglo, las 200 más grandes corporaciones estadounidenses hacían negocios financieros y los mismos representaban cerca del 10 por ciento de sus beneficios. En la actualidad, esos beneficios están entre el 40 y 45 por ciento. En los últimos treinta años, las empresas productivas llevaron adelante esa reconversión porque hubo una desaceleración de la demanda y los excedentes de capital se fueron destinando al sector financiero. Esa es la economía capitalista realmente existente. Por lo tanto, si se pone fin al negocio financiero, muchas empresas supuestamente pertenecientes al mundo productivo deberán cerrar sus puertas. General Motors está al borde de la quiebra, pero en los últimos años una de las formas que había encontrado para sobrevivir era la multiplicación de negocios financieros. Además, no solo está el problema de las empresas. La sociedad de consumo en Estados Unidos y Europa sólo fue posible con la financiarización de los consumidores, que sirvió para amortiguar la crisis de sobreproducción.

Se fue postergando la resolución de los problemas.

–Sí, pero las dificultades son cada vez mayores. Ahora están haciendo los salvatajes, pero el problema no es de liquidez sino de solvencia. Aunque la tasa de interés baje a cero la persona que ya está endeudada no va a querer seguir endeudándose para consumir. Lo que quiere es conseguir un trabajo seguro. Se llegó a una situación de sobrecarga de deudas para financiar las compras y también hay un límite en cuanto a la posesión de objetos. El problema de la industria automotriz se explica en parte por la saturación de automóviles que existe en los países ricos.

¿Esta situación se puede revertir?

–No hay cómo hacerlo. Lo que se hizo desde los ’70 hasta ahora fue simplemente amortiguar la crisis. Ahora bien, yo no estoy diciendo que esta situación lleve a un derrumbe inmediato del sistema. Es un proceso de decadencia que se puede amortiguar, pero ya la vieja prosperidad no vuelve.

¿Durante cuánto tiempo se puede amortiguar una crisis? Si el capitalismo puede amortiguar un desenlace terminal durante cien años es porque ese desenlace dejó de ser terminal.

–La degeneración parasitaria del capitalismo empezó hace casi un siglo. La dominación del capital financiero es de fines del siglo XIX. El capitalismo consiguió sobrevivir, pero lo hizo en condiciones cada vez peores. La etapa actual es una exacerbación de la decadencia, pero nadie sabe lo que puede pasar. La crisis propone y la cultura dispone.

La ventaja que tiene el sistema actual es que sus principios fundantes, como el individualismo, están muy arraigados en cultura moderna.

–Una de las características que han tenido las últimas décadas es que todo el planeta se hizo burgués, más allá de algunos enclaves. La civilización burguesa es una cultura planetaria. La cuestión es hasta qué punto esa cultura es viable. Puede haber una superación, pero también se puede entrar en decadencia.

En otros períodos históricos la crisis hizo pensar en la posibilidad de un cambio y hubo rebeliones populares generalizadas, pero ahora predomina la apatía.

–La magnitud de la crisis dejó a muchos ciudadanos paralizados. No hay que olvidar que el neoliberalismo provocó una desestructuración social terrible. La falta de reacción puede ser la expresión de una profunda decadencia cultural, pero también puede ser la calma que precede a la tormenta. El analista Zbigniew Brzezinski dejó de lado sus habituales reflexiones sobre política internacional y desde hace algún tiempo viene advirtiendo sobre el peligro de motines sociales en los Estados Unidos. Por ahora no hubo reacciones violentas, pero no se lo debe descartar.

En este contexto, ¿qué margen de acción tiene la gestión pública? ¿Da lo mismo Barack Obama que George Bush?

–La llegada de Obama refleja la crisis de la alternativa más radical del capitalismo, que era Bush. Los grandes partidos no pudieron imponer a sus candidatos tradicionales y terminó ganando un outsider de la política que encima es negro. Ahora bien, eso no significa que Obama implique un cambio de sistema. Está haciendo los mismos salvatajes que Bush y aumentó el gasto militar.

También les dio algunas señales a los sindicatos diciéndoles que ésta es su hora.

–Por ahora son sólo palabras porque los salvatajes son financieros. No hay redistribución del ingreso en los Estados Unidos. Los salvatajes tienen rostro keynesiano, pero están queriendo salvar lo que viene de la era neoliberal. Si quiere llevar adelante un verdadero programa keynesiano tampoco le va a ser fácil. Por ejemplo, si decide prohibir la importación de productos chinos, va a tener un conflicto muy importante con empresas estadounidenses que se radicaron en China para seguir siendo rentables. Con esto no quiero decir que no haya alternativas. Lo que digo es que las verdaderas alternativas no están dentro del sistema capitalista.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/05/2009 12:52
Por: JCP

24H a dieta de vatios. En XLSemanal
(Experiencia de un periodista)

Destaco:
Por si fuera poco, la producción mundial de petróleo llegará a su límite máximo en tres años o pocos más, si es que ya no está en declive terminal. Es fundamental por ello que ahorremos toda la energía posible a fin de reducir las emisiones y preservar los valiosos combustibles para contribuir a la transición a una infraestructura de energía renovable.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/05/2009 17:54
Por: Miguel Teixeira

La palabra "recuperación económica" comienza a ser usada con mayor soltura por políticos y medios de prensa.

Entre los optimistas figura el presidente Barack Obama, el primer ministro de China Wen Jiao Bao, el Banco Central de Europa y los mercados bursátiles del mundo que vienen registrando ganancias sostenidas en las últimas semanas.

Una serie variopinta de datos positivos sostiene este optimismo: ganancias de bancos estadounidenses y europeos en el primer trimestre del año, aumento del empleo en China, recuperación de Wall Street y de los préstamos hipotecarios en el Reino Unido.

Sin ánimos de ser aguafiestas, BBC Mundo ha hallado cinco factores de peso que podrían atentar contra una recuperación económica.


BBC Mundo - Economía - Cinco obstáculos a la recuperación económica

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 15/05/2009 18:07
Por: Miguel Teixeira

DATOS-Factores que provocan alzas y bajas del precio petróleo





DATOS-Factores que provocan alzas y bajas del precio petróleo| Reuters

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 09:32
Por: jacmp

Publicado hoy en Expansión: La fuerte caída de la demanda de luz obliga a parar los parques eólicos.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 10:45
Por: PPP

Dramática situación. Así que ahora resulta que un pequeño golpetazo de la sociedad fósil, un pequeño arranque de crisis y en vez de venir las renovables a ayudar y a apoyar esta crisis, lo que sucede es que las renovables también colapsan como castillo de naipes y se deja a la tercera potencia mundial eólica en cueros y tienen que parar algunos parques eólicos, con cada vez más frecuencia, para que la red no se venga abajo. Andan ahora precipitadamente, teniendo que programar coches eléctricos (no se donde los enchufarán y cuanto taradrán en crear las redes de abastecimiento eléctrico, porque en España, una gigantesca cantidad de ellos duermen en la calle, apelotonados y hasta en dobles filas, en barrios con bloques enormes de viviendas).

Y luego, resulta que si la economía se llega a recuperar (la filosofía de los "brotes verdes"), como vaticinan algunos y desean hasta los ecologistas más recalcitrantes, volveremos a modelos de consumo que dejarían esas infraestructuras otra vez en cueros. En fin, política de parches, desarrollos compulsivos, sin haber considerado la complejidad de una sociedad muy interrelacionada, los tiempos de desarrollo de las partes comunes, las inversiones que no van a generar el beneficio inmediato al que los empresarios y todos estamos acostumbrados (por ejemplo, los bombeos inversos, las acumulaciones de energía ¿quien los paga?)

¿A quien echaremos la culpa ahora de este desaguisado? (En nuestros modelos de discusión siempre alguien tiene la culpa de haber hecho mal las cosas)

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 11:26
Por: Amon_Ra

Estimado Jacmp acabo de leer tu enlace recien puesto y me a sorprendido una cosa , y es la siguiente leo por la noticia la importancia que tiene dado el caos contradictorio que se esta produciendo entre demanda oferta y estructura productiva en esta epoca de crisis en que las previsiones las politicas y adecuacion de los sistemas estan provocando cosas como estas que salen en el articulo , considero y lo dejo a tu libre interpretacion que esta noticia es muy importante y aclaratoria de la situacion de dicho caos o desbarajuste que se esta produciendo tan contradictoriamente en el discurso y eje de la web y que en todo caso deberia ir en el hilo de noticias de eolica y a ser posible ampliada , o al menos yo este hilo lo entiendo como el cajon de sastre donde se colocan cosas que no sabemos donde ponerlas donde yo por ejemplo hoy pondria esta.

Defender la alegria

A Mario Benedetti
Mi querido Mario
Hace 44 años que nos conocimos, jugando al pin-pon en un hotel en La Habana. Durante este largo tiempo anduvimos juntos, como tu editor en Argentina, en México y en España, luego como tu agente, y siempre como lector y como tu amigo. ¡Cómo extrañaré los 14 de septiembre de cada año, el día en que jugábamos a ver quién era el primero en llamar al otro para desearle feliz cumpleaños!. Tu vida ha sido una enseñanza de amistad y de ética; tu invariable posición frente a la vida y a la política ha sido un modelo para mí y para cientos de miles de lectores, que te seguimos queriendo, te seguimos leyendo y para quienes seguirás siendo siempre un ejemplo de humildad y coherencia intelectual. Me siento tan orgulloso de la amistad y la confianza que me otorgaste... Mario, ¡cómo te echaré de menos! El mundo, hoy más que nunca, necesita de gente como ti. Desde ahora, todos estaremos mucho más huérfanos. Con todo mi cariño y mucha tristeza, te despido con un gran abrazo.

Pego este sencillo articulo adiriendome a el y haciendo participe a todos aquellos que conocieron y pudieron gozar de la obra que nos lego y del espiritu que trato de trasmitir y trismemente recordando aquello de que siempre se van los mejores.
Gracias Mario por tu compañia y tu obra a la humanidad.
Adiós al poeta del compromiso
Muere Mario Benedetti después de una larga vida de lucha contra la adversidad y en defensa de la alegría

Entre sus poemas musicados podemos encontrar estos.
CANCIONES ESCRITAS POR MARIO BENEDETTI

Gracias Uruguay por darnos vuestro Mario.

un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 12:22
Por: juliano

Estimados todos
Estimado Amon Ra , muchas gracias como Uruguayo por recordar al gran Mario Benedetti , ejemplo cabal de poeta , escritor y gran persona ,muchas gracias
Salud y felicidad.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 14:40
Por: inquietud

El artículo de Expansión es muy sesgado en contra de la eólica.
Ya me gustaría que Alb nos haga un comentario de los suyos.
A parte de tener que parar parques eólicos, ¿no sera que la energía eólica, especialente en este período de baja demanda, esta expulsando un montón de termicas del mercado?
Uno de los pocos datos objetivos aportados es el de esos 10 millones de euros de lucro cesante. ¿Cuanto representa en terminos del parque eólico instalado?
Según el ¡enlace erróneo!, para la energía eólica en 2008 tenemos los siguientes datos:

Potencia instalada: 15.578 MW
Energía vendida: 31.355 GWh
Retribución total: 3.157 millones de euros
Precio medio retribución: 10,069 centimos por kWh
Prima equivalente: 1.145 millones de euros

Así pues esos 10 millones de euros apenas suponen el 0,32% de la retribución de la eólica.
Aplicando ese porcentaje a la energía vendida resulta que en 2008 se dejaron de producir unos 100 GWh aproximadamente (que es el equivalente a la producción eólica media de 28 horas o la producción de la central nuclear de Garoña durante 9 días).
Es una pena que haya ocasiones (que son la excepción y no la norma) en las que no se pueda aprovechar toda la energía que se podría haber generado pero de momento no parece que sea una situación catastrofica. Pero sí que hay que ir tomando nota del mensaje de que en España las energías renovables van a tener cada vez mayores dificultades para penetrar en el sistema eléctrico salvo que se amplie la capacidad de almacenamiento o se nivele el consumo entre horas punta y valle.

PD: Que triste la pérdida de Benedetti. El mundo está muy necesitado de gente como él.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 16:32
Por: Víctor

Con retraso, he visto este artículo El coste energético de la producción de energía del diario "El País" del año pasado. No sé si ya está aquí incluido, pero lo he encontrado bastante interesante, ya que habla del EROI (de Energy Return On Investment). Y ni más ni menos lo hace el director adjunto del CIEMAT, Cayetano López.

El CIEMAT es el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas. Es un organismo oficial español cuyo objetivo principal es mejorar la utilización de los recursos energéticos, aminorando su repercusión en el medio ambiente.CIEMAT

En todo caso, las renovables y la energía nuclear, ambas imprescindibles, en mi opinión, para aliviar los problemas asociados al suministro de energía y al cambio climático, tienen un balance energético claramente menos favorable que el que ha caracterizado históricamente al petróleo. Los avances en investigación y desarrollo podrán mejorar la situación pero en ningún caso invertir una tendencia que nace de las características físicas de las fuentes de energía disponibles. Lo que, si tienen razón los expertos que han estudiado la historia económica desde una perspectiva energética o biofísica, indicaría que tendríamos que enfrentar en breve plazo una situación en la que las limitaciones energéticas podrían constituirse en una de las más serias restricciones para el crecimiento económico tal y como lo hemos concebido en una época de energía de gran calidad, abundante y barata


Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 17:26
Por: sergio

Gracias querido Amon, por recordar a este uruguayo extraordinario. Fue, sin dudas, un hombre de principios que supo asumir los retos de su tiempo. Así, cuando la política requirió su compromiso, no le temió y lo mantuvo. A lo largo de los años de desaparición y asesinato, de prisión y de exilio, del que también fue víctima, hizo de su prosa y su poesía un alimento que lo poseía todo: ¡la explicación y el impulso; la condena implacable y la esperanza!. Años después del terrorismo de estado, recordaría con sentido crítico (¡y envidiable franqueza y naturalidad!), entre otras cosas y a manera de repaso fugaz de su dilatada peripecia:

“Y sí, claro que sí, me he equivocado en muchas cosas. A veces me arrepiento de haber publicado un poema, no por cuestiones políticas, sino porque hoy lo veo y no creo que esté bien. Me he equivocado en haber publicado libros que todavía no estaban suficientemente maduros. Y en la vida misma también hay arrepentimientos. Hubiera deseado ser un joven más feliz, menos prejuicioso, menos ensimismado... También me arrepiento bastante de lo que fue mi actividad política, que en un momento fue muy intensa. Yo fui dirigente del Frente Amplio, pero a medida que iba pasando el tiempo advertí que no tenía la menor vocación para dirigente político, sí para militancia independiente, fuera del aparato partidario Finalmente llegué a la conclusión de que podía tener una incidencia política mucho mayor a través de la literatura. Puede ser que me haya equivocado en muchas cosas, pero en lo que no me he equivocado es en mantener cierta coherencia política. A pesar de algunos errores circunstanciales, creo que volvería por el mismo camino aunque tal vez no con los mismos pasos, para no meter la pata”.

Yo rescato, especialmente, su sencillez y humildad, lo que lo hace todavía más grande.

Artigas

Se las arregló para ser contemporáneo de quienes nacieron
medio siglo después de su muerte
creó una justicia natural para negros zambos indios y
criollos pobres
tuvo pupila suficiente como para meterse en camisa de once
varas
y cojones como para no echarle la culpa a los otros
así y todo pudo articularnos un destino
inventó el éxodo esa última y seca prerrogativa del albedrío
tres años antes que naciera marx
y ciento cincuenta antes de que roñosos diputados la
convirtieran en otro expediente demorado
borroneó una reforma agraria que aún no ha conseguido el
homenaje catastral
lo abandonaron lo jodieron lo etiquetaron
pero no fue por eso que se quedó para siempre en tierra
extraña
por algo nadie quiere hurgar en su silencio de viejo firme
no fue tosco como lavalleja ni despótico como oribe ni astuto
como rivera
fue sencillamente un tipo que caminó delante de su gente
fue un profeta certero que no hizo públicas sus profecías
pero se amargó profundamente con ellas
acaso imaginó a los futurísimos choznos de quienes
inauguraban el paisito
esos gratuitos herederos que ni siquiera iban a tener la
disculpa del coraje
y claro presintió el advenimiento de estos ministros alegóricos
estos conductores sin conducta estos proxenetas del
recelo estos tapones de la historia
y si decidió quedarse en curuguaty
no fue por terco o por necio o resentido
sino como una forma penitente e insomne de instalarse en su
bien ganado desconsuelo.



Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/05/2009 21:48
Por: Víctor

¡enlace erróneo!

Según se anuncia hoy, para la petrolera TOTAL el cenit de producción de petróleo (prefieren llamarlo plateau) llegará antes de 2020 (en diez años) y el límite serán 95 Mb/d (de ahí el título del artículo). Por lo cual, la empresa apostará por el petróleo no convencional (oil sands). El petróleo convencional llegará a su límite en esos años. El artículo está en inglés. Quizá sea interesante traducirlo.

PARIS — For Total SA, it's all about 95. The French oil giant builds its business with 95 in mind, as if the figure were tattooed on its executives' foreheads. The figure refers to Total's belief, not shared by the majority of Big Oil players, that global production will top out at 95 million barrels a day after 2020. That's only about 10 million more than current production.

Many oil gurus refer to the top-output theory as “peak” oil. Total prefers to call it “plateau” oil, a subtle variation on the theme that suggests production, having reached 95 million barrels a day, will remain at that level for some time in spite of every effort to squeeze more from Earth's desiccated bowels (the peakists think production will fall relentlessly after reaching a peak, which may come well before 95 million).


Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/05/2009 02:17
Por: juliano

Estimados todos
Estimado Inquietud muchas gracias por tu recuerdo a Mario Benedetti. Estimado Sergio me has emocionado con tu semblanza de mi querido Benedetti , gracias a ambos , un abrazo
Salud y Felicidad

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/05/2009 20:50
Por: jaimeguada

Buenas tardes:

Pongo un link a un artículo que, si bien no aporta nada que no sepamos, destaca por estar en un periódico importante. Es en La Vanguardia.

Ener...¿qué?

Curioso. Hace 3 años los que opinaban que se acercaban problemas serios en el suministro de petróleo eran unos alarmistas o unos ilusos. Creo que poca gente opina eso hoy en día. Veremos a ver de aquí a 3 años que pasa...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/05/2009 16:45
Por: Miguel Teixeira

En EEUU.
Según el anuncio presidencial, para el 2016 los autos deberán tener un consumo promedio de 35,5 millas por galón, unos 15,09 kilómetros por litro de combustible, cuatro años antes de lo que estaba previsto bajo las actuales regulaciones.


BBC Mundo - Internacional - Obama quiere 15 kilómetros por litro

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 20/05/2009 17:05
Por: Jose Mayo

Sí, pero la galería...

"Obama golpea a los consumidores para salvar a las automovilísticas"

"Los contribuyentes pagarán a Detroit para hacer coches que no quieren"

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/05/2009 14:08
Por: Miguel Teixeira

Estados Unidos no podrá reducir su nivel de emisiones de gases de efecto invernadero tanto como debería por la oposición política interna, afirmó el secretario de Energía de ese país, Steven Chu.


BBC Mundo - Internacional - Obama: ¿empiezan los compromisos?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/05/2009 17:43
Por: Miguel Teixeira

UE duda pueda ayudar a Ucrania a pagar por el gas ruso



UE duda pueda ayudar a Ucrania a pagar por el gas ruso| Reuters

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/05/2009 16:07
Por: Amon_Ra

Aunque el tema no es nuevo y ya trajo sus acusaciones de amarillismo y de otras polemicas , hoy vuelve a aparecer en la prensa sensacionalista para algunos otra vez lo ya comentado ,y ya sabemos que es una epidemia por crisis politica , por crisis economica por falta de estructuras por pobreza en suma pero si aparece otra vez es por que al aprecer ya se esta llegando a los 100000 infectados y los 4300 muertos.
I este titular que dice ante la indeferencia del mundo , y el mundo no puede hacer nada o lo que hace es insuficiente solo me recuerda que quizas mañana pase en cualquier otro lugardel planeta y posiblemente la respuesta seria la misma ,. o cual seria?
Zimbabue roza ya los 100.000 infectados por cólera ante la indiferencia del mundo

# El devastado país africano lleva nueve meses padeciendo el peor brote de esta enfermedad en el continente en los últimos quince años.
# Yan han muerto casi 4.300 personas.
# Las agencias de cooperación y las ONG denuncian que la comunidad internacional no está ayudando lo suficiente.
# Las claves de la crisis y de la enfermedad, en 25 preguntas y respuestas.continua............

Algunos pueden pensar y que tiene que ver esto con la CE , dentro de las mil razones politicas sociales humanas y todas las que se quieran aducir una de ellas es puramente energetica.

"En Harare (la capital) hay agua pero no sabemos cómo llega. Tratamos de utilizar pastillas para depurarla y también hemos transportado medio millón de barriles de agua potable. La bacteria del cólera se mata con tan sólo hervir el agua pero el problema es que no tienen leña ni electricidad para hacerlo", relataba hace unos meses a El País un responsable de UNICEF.

Espero que no salga nadie con la famosa expresion de Maria Antonieta ante la hambruna del pueblo de Paris pidiendo pan y que ella graciosamente les dijo pues que comieran pasteles.

Dado que mi respuesta seria desearle que le dieran la misma medicina que le dieron a los pocos meses a ella.

un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/06/2009 18:40
Por: Miguel Teixeira

BBC Mundo - Internacional - La UE teme nueva guerra del gas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/06/2009 14:15
Por: Miguel Teixeira

Lo que la crisis no entiende.

BBC Mundo - Internacional - Las armas no entienden de crisis

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/06/2009 22:24
Por: Amon_Ra

E decidido poner estos dos enlaces aqui que aunque podria poner en hilos diferentes no encuentro apropiado ni ni ni otra su ubicacion en ello pero considero que las dos tienen su tela marinera.

Inauguran un museo de la basura nuclear para "cambiar la percepción" de esta energía

# El centro ha sido abierto al público al sur de Holanda.
# Sus visitantes pueden pasear entre tanques radiactivos.
# El edificio es también una galería de arte y un centro cultural.
Holanda ha abierto al público un basurero radiactivo para sensibilizar a la ciudadanía sobre los residuos nucleares. Colegiales, miembros de clubes deportivos, empresariales o simplemente un conjunto de amigos que desea pasar una jornada inusual, todos son bienvenidos a las instalaciones de la Organización Central para la Basura Radiactiva, mejor conocida como COVRA.


Para los que pasan de todo , aqui una iniciativa que no pasara de nada.


Milán estrena las 'rondas negras

La misma noticia con otro titular:
¡enlace erróneo!
Las patrullas callejeras están formadas por voluntarios ultras con ropa paramilitar dispuestos a "salvaguardar la integridad nacional"

Para que vallais haciedoos una idea esta es la version moderna .del nuevo fascio.



Me ahorro los comentarios .

Solo decir el que avisa no es traidor , y estos no van con bromas ni son perroflautas.

me escuso de hacer comentarios, quien no halla tenido la ocasion de conocer en carnes propias , que se valla preparando yo ya se lo que es.

un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/06/2009 22:45
Por: Jose Mayo

Voy a seguir tu ejemplo;

Me ahorro los comentarios, la advertencia ya las hicimos muchas veces y se va confirmando...

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/06/2009 13:58
Por: Némesis

Ayer un amigo me envió un correo sobre el tema, ya que hace 2 años le dije que el fascismo volvería a Europa y que comenzaría por Italia con la vuelta de los Camisas Negras.

Imaginaros el correo, el chaval no daba crédito...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/06/2009 14:06
Por: Miguel Teixeira

En las últimas horas el grupo de los ocho países más desarrollados (G8) mostró un cauteloso optimismo sobre la recuperación económica, pero la Organización Internacional del Trabajo (OIT) tiene otra perspectiva.



BBC Mundo - Economía - Crisis: ¿muy pronto para el festejo?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/06/2009 16:37
Por: jibendue

¡enlace erróneo!

Antes de nada mi respeto a los aficionados del futbol y a los béticos en particular, muestro esta noticia porque es a mi entender una prueba que la crisis no es de momento ni tan grave ni tan severa, por supuesto que hay gente que esta perdiendo el trabajo pero nada nuevo sobre el mapa. Sin duda el extracto social bético pertenece a todas las clases sociales, según TVE había 60.000 personas manifestándose para que el presidente del Betis abandone la entidad, es por ello una muestra válida que prueba el confort fisico y psicológico que existe todavía producto de la inercia del sistema y que permite a su población ocuparse de estos asuntos.
Puesto que no crecer o crecer poco es diferente a decrecer, hasta ahora quizás hemos dejado de crecer pero nada mas.
Ruptura Un concepto que separa el antes y el despues. La crisis energética, la burbuja financiera, el endeudamiento aún no han producido la ruptura del sistema social. Son efectos que pueden durar años. De momento estamos al principio.
Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/06/2009 17:20
Por: Miguel Teixeira

Jibendue:
Segun la TVE habìa 60000 almas. Por otro lado la poblacion de Sevilla segun el INE es aproximadamente 724.000 habitantes.
Entonces.....

60/724 = 0,0829 o 8,29 %

Donde esta en la piramide de Maslow el 100-8.29= 91,71% ?

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/06/2009 11:21
Por: JCP

Ayer lei un obituario sobre Vicente Ferrer que me parece digno de mencion. Su forma de afrontar la Crisis de la Pobreza se califica de visionaria, tal vez deberiamos aprender algo de ella habida cuenta de que hay y habra mas crisis.

El legado de una revolucion

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/06/2009 11:28
Por: JCP

Cerco a la propaganda 'verde'
Medio Ambiente impulsa un código contra el abuso del argumento sostenible en la publicidad. Coches y eléctricas aceptan no anunciarse como ecológicos.

A ver si es efectivo, de momento acepten mis dudas....

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/06/2009 17:21
Por: Miguel Teixeira

Tiempos duros se aproximan........


Trichet aboga por una reforma laboral en España y por la moderación salarial - 20minutos.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/06/2009 16:54
Por: Miguel Teixeira

Un entrevista de Noam Chomsky sobre el libre comercio.Despues de leerlo me pregunte cual seria el impacto junto con el declive energetico en el mismo al hacerse las economias mas locales.

BBC Mundo - Participe - Chomsky y los "mitos" del libre comercio

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/06/2009 17:52
Por: Miguel Teixeira

La crisis ha disparado el número de personas que pide ayuda para subsisitir - 20minutos.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/06/2009 13:24
Por: jacmp

Según la AIE: La caída de la demanda de petróleo hasta 2014 retrasará las tensiones en el mercado.
La AIE indica en su informe anual a medio plazo que ha presentado hoy que espera que, en ningún caso, se repita la situación del pasado año, cuando la capacidad de producción de petróleo superaba en un 3,1% la demanda. Esto provocó que el barril de crudo alcanzara máximos históricos cercanos a los 150 dólares.

Un cordial saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/06/2009 21:57
Por: Amon_Ra

Militares reprimen al pueblo que protesta en Honduras

Miles de hondureños se encuentran en las afueras del palacio presidencial entonando el himno nacional para hacer frente a los batallones militares que armados están apostados en las afueras del palacio presidencial en el que se pretende juramentar al un nuevo gabinete de este Gobierno de facto.

continua...

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/07/2009 10:09
Por: jacmp

La UE prestará dos mil millones de dólares a Ucrania para que paguen el gas ruso: ¡enlace erróneo!.

Qué habrá sido de la revolución naranja en Ucrania, un país al borde de la bancarrota y que no tiene ni para pagar la factura del gas. Menos mal que estamos en verano, pero por aquellos lares el otoño llega en seguida...

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/07/2009 12:33
Por: Amon_Ra

Si lo de Ucrania es casi diriamos por conveniencia o por el riesgo que representa quien les presta a estos que ya no tiene un dolar para policias de trafico y carceles y seguimiento de enfermedes infecciosas.
Pero no crean que es zimbaue no ARIZONA
traduccion informatica.
Riesgo e perdida de algunos servicios basicos en Arizona

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/07/2009 17:32
Por: telecomunista

Cita de: Amon_Ra

Si lo de Ucrania es casi diriamos por conveniencia o por el riesgo que representa quien les presta a estos que ya no tiene un dolar para policias de trafico y carceles y seguimiento de enfermedes infecciosas.
Pero no crean que es zimbaue no ARIZONA
traduccion informatica.
Riesgo e perdida de algunos servicios basicos en Arizona

saludos.



El enlace me lleva a una página con un menú del sitio y no puedo ver la noticia que indicas.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/07/2009 22:21
Por: Amon_Ra

Cita de: telecomunista

Cita de: Amon_Ra

Si lo de Ucrania es casi diriamos por conveniencia o por el riesgo que representa quien les presta a estos que ya no tiene un dolar para policias de trafico y carceles y seguimiento de enfermedes infecciosas.
Pero no crean que es zimbaue no ARIZONA
traduccion informatica.
Riesgo e perdida de algunos servicios basicos en Arizona

saludos.



El enlace me lleva a una página con un menú del sitio y no puedo ver la noticia que indicas.



Future of many state services uncertain if gov't shuts down

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/07/2009 22:24
Por: Amon_Ra

esta simple noticia , quizas pase inadvertida y a muchos no diga nada , pero creo que encierra lo que se a comentado aqui en muchas ocasiones sobre la mala o la buena informacion , pues aqui de lo que se trata es de lo contrario diriase de la no informacion.
O solo publicar la informacion basura la trivial la que no influye , viendo la noticia que puse en mi anterior post y que recomiendo volver atras y releerlo veamos si tiene o no tiene relacion , .
Porque? mi memoria me traslada a la novela y pelicula de 1984, no soy aficionado a conspiranoias y temas de esa indole pero leyendo estas cosas es inevitable no creeis.?


Italia sugiere no publicar datos mensuales para no causar alarma

Quien lo piensa , es un peligro, quien lo dice mas peligro, , quien se atreva imaginemosnoslo
saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/07/2009 00:45
Por: Lea

Hola Amon-Ra, cuanto tiempo... De paranoias nada de nada, estoy convencida de que el poder político y el financiero están trabajando a marchas forzadas para mantener sus posiciones a salvo. La sociedad civil, eso es pecata minuta. No cuenta.
Podríamos llegar a ver incluso restricciones al acceso a internet - aduciendo paz social -, porque es aquí donde más claro se habla y eso no les interesa en absoluto.
Hoy McCoy en www.cotizalia.com hablaba precisamente de la necesidad de una huelga general para hacer ver al gobierno nuestro descontento. En días anteriores también hablaba de otro poder, el de Goldman Sach´s, y de lo bien que se lo montan.

Seamos conscientes: la sociedad civil tendrá que despertar del letargo - cuanto antes mejor - y asumir algunas responsabilidades. Y si así lo hacemos y hacemos valer nuestros derechos, sea mediante huelgas, manifestaciones o protestas de otro tipo (siempre pacíficas ¿vale?...), estoy convencida de que no podrán salirse con la suya.

De momento seguimos aletargados. A medida que la situación empeore iremos viendo...

No hace mucho me terminé el primer tomo de Archipielago Gulag (muy recomendable lectura), los rusos pensantes a día de hoy aún se preguntan como fue posible que la sociedad se dejase llevar por aquella vorágine criminal. Nunca ha habido un reconocimiento a los millones de víctimas, un juicio que restituya su honor y deje constancia de su sufrimiento, una crítica hacia el régimen, o acceso libre a los archivos. Nada, tan solo olvido, aquí paz y aquí gloria. Cuando quisieron darse cuenta de lo que pasaba, el sistema ya les había engullido y no había forma de escapar. Es bueno conocer la historia, nos permite aprender de los errores del pasado e impedir que vuelvan a repetirse. No digo con esto que algo similar pueda volver a darse, seguramente no. El momento histórico ahora es diferente y las situaciones que se den serán de otra índole, pero el poder en momentos de crisis puede ser cruel y déspota y no debieramos consentir según qué cosas.

Si Italia no clama alto y claro contra la medida de control de la información, tendrán merecido lo siguiente que quieran imponerles. No se puede consentir.

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/07/2009 11:11
Por: Amon_Ra

Hola Lea me alegra que al menos una persona se halla hecho eco de lo que esta pequeña declaracion de un alto politico Italiano puede significar.
Me suelen llamar la atencion las noticias de Italia dado que vivi dos años y medio en aquel pais tan parecido en muchas cosas a nosotros pero con mas experiencia democratica dado que mientras aqui estabamos saliendo del cascaron democratico ellos ya llevaban un buen trecho, y la experiencia me fue muy fructifera para comprender mejor este.
Me toca el corazoncito todo lo que llega de Italia.

Comentas el articulo que ponia mac coy ayer , no solo es que lo lei sino que me permiti incluir un comentario en dicho articulo.
Quizas fue el unico comentario que trato de desenmascarar dicho articulo y que no aplaudia o le daba la razon, llevo leyendo dicho columnista desde que salio y si en un principio tenia mis sospechas podras ver en portada en el primer comentario de Pitus 20 en una muy inteligente investigacion realizada por el aclara quien es de verdad.Me permito copiar dicho comentario e inteligente y oportuno investigacion del compañero.Pitus 20 en el articulo de portada "Yo soy nuclear una campaña de desinformacion".
Escrito por: pitus20 sobre martes, junio 30 2009 @ 08:53 CEST
No es difícil saber quién hay detrás de ese "grupo de personas". Si dijeran que son el Foro Nuclear ya perdería credibilidad la cosa, ¿no? La cosa es que haciendo un whois de la página (http://www.whois.net/whois/yosoynuclear.org) descubrimos que la empresa DXL estudio ha hecho la web. Y si vamos a http://dxl.es/ vemos quién es el cliente: Foro Nuclear.

La campaña de márqueting es un despropósito y se nota que hay pasta detrás. Hasta te regalan una máquina de hacer chapas si te curras un buen banner!!

Nada... solo quise ver quién había detrás, pq el "Quienes Somos" no me quedó claro.

Salut!
.

Desde aqui gracias Pitus 20 por tu ingenioso trabajo de desenmascaramiento.


Una huelga general y permiteme dado que no se exactamente como piensas dado que comentaste que fuiste empresaria tiempo atras , no por esto clasifico con perjuicios , yo e sido de todo , empresario asalariado parado y a veces casi lumpen.
Una huelga general es un arma tipica y basica de la clase obrera en defensa de ataques flagrantes a sus derechos conquistados y sus reinvindicaciones.
Una huelga o paralizacion de la mayor parte de la actividad de un pais las e vivido en Italia en Francia y aqui, las e apoyado y las e participado activamente, pero una huelga general en un pais donde el paro es oficialmente del 18% donde se va a llegar al 22 a final de año y una masa de mas de varios millones de emigracion con papeles sin papeles de 3 a 4 millones sin contabilizar, ya esta en huelga pero no voluntaria sino forzosa donde los convenios colectivos como bien se leia ayer ya no son ni respetados no hay huelga que valga , las huelgas se deben de hacer en los momentos de crecimiento economico para poder arrancar alguna migaja de dicho crecimiento , en una recesion y con estos indices no hay huelga que valga dado que lo que esta pidiendo la patronal es evadirse de sus responsabilidades de los derechos y costes de despido en epocas bajas porque no a mantenido las reservas de beneficios para hacer frente a dichas crisis posibles o si las a hecho la devaluacion de dichas inversiones se le fueron al traste.
;Mac Coy ,lo que pide es una pataleta de las clases medias ante la debacle economica que esta economia del pelotazo de la especulacion y explotacion sin reparos a permitido a dichas clases medias mantener sus sueños y que hoy en franco peligro de extincion tiene pavor a desaparecer undida en sus obligaciones deudas consumos y habitos osea en la ruina y debacle de sus sueños de crecimiento y aspiraciones en sus valores de pertenecer a la clase no media sino la dominante la capitalista fianciera.

Te recuerdo que los movimientos y pensamientos fascistas estan fundamentados en dichas clases medias florecientes en sociedades en crecimiento , pero ultraconservadoras en momentos de recesion donde el miedo a perder sus privilegios y status estan amenazados, la historia de Europa esta lleno de estas experiencias , y que se resume en la famosa y triste expresion del pais mas burges de Europa e inventora de la revolucion y valores burgeses Francia que ya e puesto en algunas ocasiones y dice .
El corazon con la izquierda, y el bolsillo con la derecha
Le coeur avec la gauche, mais la poche avec la droite

Esta no la olvidemos es la verdadera alma de Europa mal que le pese a muchos.

Desde cuando en una pagina de economia y Finanzas leida solo por aquellos que tienen intereses economicos fuertes o de aspiraciones economicas se a visto que se convoque o se incite a una huelga general , es que acaso el capital hace huelgas? .
Las huelgas de capital solo existen como contraccion de la inversion, al no encontrar dicho capital la unica razon de su movimiento que es el de la posibilidad con riesgo incluido ( pero facilmente olvidado en epocas de crecimiento) de aumentar sus beneficios.

O acaso es el Capital una hermanita de la caridad que se arriesga a desaparecer sino tiene esperanza no de mantenerse sino de crecer?
Se les conoce como populistas pequeño burgeses crisol de las angustias y miedos de sus clientelas lectoras que lo encumbran en sus quejas de desorientacion y crisis,al menos esta es mi interpretacion subjetiva de alguien que a visto mas cosas que las que se ven desde el campanario de su pueblo.
Acaso se daban estas situaciones en epocas en que se animaba la produccion se ofrecian horas extras y los destajos eran la modalidad mas comun , las altas comisiones las promesas de ascensos y demas metodos en epocas de crecimiento y necesidad de plantillas eficientes y que dieran buenos rendimientos con posibilidad de perder el empresario un buen empleado.
¡enlace erróneo!

Me es patetico leer los comentarios de la prensa salmon , son inmensas masas de llorones ahora, no hace 3 años en que todo era fiesta y Cayenes , vacaciones exoticas y operaciones de tetas a credito , son masas de niños caprichosos que los despertaron bruscamente de un sueño feliz y se quejan a papa estado de sus desgracias , cuando papa estado esta ya mas escurrido que el bolsillo de charles chaplin en sus magistrales peliculas de la crisis de los 30.
Para suavizar un tanto el comentario por si lo sentiste duro, aqui te dejo esta historica y magistral escena que puede interpretarse a risa o a panico segun se quiera ver o interpretar.

https://www.youtube.com/watch?v=wDGgZG_EX1s

Un afectuoso saludo.



Edit :
De todas maneras hay que reconocer que los primeros rifirafes de la contienda o de las mesas de reparto ya empiezan a caldearse
aunque ne podemos olvidar que de donde no hay no se puede sacar y que deuda ya le a dicho el Sr Trinchet que Trichet recuerda que "España debe reformar el mercado laboral y moderar los salarios"

I los puños en las mesas ya se empiezan a oir ¡enlace erróneo!

Esto me esta recordando un pais que visite el año pasado su realidad social sus salarios y su coste de vida y de consumo que me preocupe en conocer.
Turquia.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/07/2009 13:17
Por: Lea

Respecto a McCoy y el comentario de Pitus20 que ya había leido, se condescendiente, todos tenemos nuestros fallitos. Mira yo, soñando con el día en que las naves extraterrestres entren en contacto con nosotros... nadie es perfecto y McCoy tampoco, pero nos podemos quedar con lo mucho y bueno que nos ofrece en su columna. Probablemente tengamos muchos puntos que nos separen pero nos podemos quedar con los puntos que nos unen y eso que ganamos.

Vale, borra lo de Huelga, ponemos una manifestación y en domingo. Y vamos trabajadores, parados, emigrantes y clases medias. Los únicos que tal vez no tengan mucho interés en ir sean los muy ricos y los muy pobres, los subsidiados y algunos autónomos bien organizados (me refiero a aquellos que ganan bien el dinero y cotizan por debajo de sus ingresos...) pero el resto, creo que todos entramos en el saco de los que seremos quemados a base de impuestos para financiar cosas que no son justificables.

A mi, que me digan que tengo que pagar más impuestos para pagar el subsidio de subsistencia a los que no tienen nada, me parece lógico. Prefiero pagar una parte antes que enfrentarme a una quiebra social que solo puede perjudicarme. Ahora bien, que me suban los impuestos porque hay que:

1.- ayudar a los bancos a pagar sus deudas exteriores.
2.- subir el sueldo a los funcionarios (30% de la población activa, casi na...!!!)
3.- mantener el coste de vacaciones del Inserso
4.- comprar un ordenador a los niños de escolar
5.- subvencionar a empresas sin futuro (automovilisticas...)
6.- pagar 50 guardias de seguridad a Aznar
7.- pagar 3 Falcon al gobierno para que se paseen por Togo
8.- un equipo de 30-40 traductores/interpretes para que Chaves pueda negociar con las autonomias
9.- mantenimiento de unas autonomías, que nos cuestan un congo y que sin duda alguna se podría reorganizar de forma que nos ahorrasemos mucho
10.- viajes y recepciones institucionales que cuando no hay, pues se anulan y aquí no pasa nada. ETc, etc, etc, etc......

A esto no hay derecho. Y si encima la estrategia tuviera resultados positivos a la larga, todavía se podría justificar, pero subsidiar a todo Dios no entra dentro de las medidas que van a sacar a España de la crisis y, por tanto, debemos hacer valer nuestro grito de protesta.

Porque a los más ricos, a esos los impuestos no les preocupan, ellos saben bien como evadirse. Pero la clase trabajadora, esa no tiene escapatoria. Y la clase trabajadora somos casi todos en España. Los parados tendrán que ir a la manifestación, si no, a ver como esperan resolver su situación con medidas tan nefastas como las que está tomando este gobierno.

No digo que el PP vaya a resolver la papeleta, España lo que necesita es un gobierno de concenso porque la situación es tan mala que no nos podemos permitir frivolidades. Las tijeras hay que meterlas con dos pares y para eso todos tenemos que estar unidos y de acuerdo. Pero para eso tenemos que presionar a los políticos porque ellos - por si solos - no van a hacer nada que haga peligrar su parcela de poder (salvo que les dejemos hacer libremente hasta el momento de bancarrota total, en cuyo caso, cuanto sufrimiento...!!!!). A la vista está, tanto unos como otros. Todos trabajando para si mismos, sin importarles un comino el rumbo de las finanzas del país.

Es tan indignante...





Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/07/2009 13:23
Por: reevelso

Hola, necesito urgente opiniones sobre esto: Electric/Hybrid - Electric motorcycle developer Brammo secures $28 million in funding - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

y una cosa más, aparte de la inversión económica, cuantas TEP creéis que se consumirán para poner esto en marcha?

muchas gracias. un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/07/2009 17:36
Por: KesheR

un grupo de empresas alemanas han anunciado que quieren ir adelante con él, lo que significa invertir entre 400.000 y 500.000 millones de euros

Más de 83 billones españoles de pesetas para ocupar la friolera de 130 kilómetros cuadrados de desierto. Casi nada para conseguir únicamente el 15% de la electricidad actual.

Mejor me compro unas velas aromatizadas en el todo a 100.


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/07/2009 17:56
Por: Amon_Ra

Cita de: reevelso

Hola, necesito urgente opiniones sobre esto: Electric/Hybrid - Electric motorcycle developer Brammo secures $28 million in funding - Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

y una cosa más, aparte de la inversión económica, cuantas TEP creéis que se consumirán para poner esto en marcha?

muchas gracias. un saludo.


Hola reevelso , me temo que estos señores de energias renovables ya tiene tan poco que decir que tiran de refritos para llenar su pagina.
Si no estoy en un error este tema ya se trato en su hilo correspondiente Termosolar
Cuidado con el pues se mezclan post que no corresponderian a termosolar de potencia y se deriva a otros temas en medio de termosolar de baja temperatura, pero la noticia esta ya aparece de vez en cuando sea por los alemanes sea por los Franceses aunque el proyecto ya es mas viejo que la picor nada menos que del club de Roma de los 70 tendras si te interesa el tema leerte lo comentado ,
I sobre la pregunta de cuantos TEP se necesitan , quienes deberian de decirlo serian ellos pero dudo que ni se lo planteen el debate ya se llevo a termino aqui te dejo un enlace ya viejo sobre el mismo tema, aparte en noticias en portada PPP realizo un estudio del tema sobre el proyecto fraces que no recuerdo ahora su titulo , por las mismas fechas en que aparecen los primeros comentarios del proyecto Frances Energía a destajo: el sol del Sahara
Que cuantos TEP , jejejejjejj ee leido el enlace y vamos mas publicitario y de mas bajo nivel no puede ser , vamos como para preguntarles los costes en gasoil de mantenimiento solo , no se de que material pensaran hacer los concentradores , pero los vientos del desierto no son ninguna broma y el polvo evita la reflexion haciendo perder rendimiento , a lo del agua que no aclaran y dan a entender que seria para los pobres Saharauis , de eso nada se trata del agua necesaria para su mantenimiento y consumo de las centrales.
Un saludo .


Hola Lea :
Veo que lo mismo que yo tocas diferentes temas ,
No entrare en el tema de Mac coy ,pues aunque le reconozco que se trabaja el articulo y no para de dar sustitos a sus lectores de forma constante aun considerandolo bueno en sus menesteres , I hoy venda mas el ser agorero suave y no tan agresivo como Centeno.solo me confirmo con su actuacion lo que me suponia.
Veo que crees que si una huelga no si una manifestacion etc etc, la huelga como ves solo la pueden convocar los sindicatos y averiguate el nivel de afiliacion que tienen, el resto de la sociedad esta totalmente acojonada mareada confusa y desorganizada en sus pisitos con sus hipotecas a cuestas y sus dificiles fines de mes , en una nube de individualismo que se encargaron perfectamente de urdir las diferentes alternancias en el poder, que sigue como gallinero sin el mas minimo sentido de union ni cosas claras ante lo que se avecina y solo preocupados por sus parcelas de poder local o nacional ,
Pusiste una serie de ejemplos de los que pudieran haber miles mas se les unimos los de corrupcion y diferentes delitos de todos ellos pero si son los impuestos lo que te preocupa ya se habrio hace dias un hilo sobre el tema.
Incrementar los ingresos subiendo los impuestos.
Cada tema de los que apuntas tiene una problematica distinta y apreciacion distinta , y aqui no se esta haciendo nada mas que lo mismo que esta haciendo Obama en USA , tapar bocas,intentar salvar cadaveres e intentar seguir una semana mas y que no explote seguir intentando a base de deudas disimular los abusos a base de parches y esconder la cabeza bajo el ala.
Mientras la oposicion revolotea como buitre ambriento en espera de su turno sin aportar nada mas que crispacion y criticas faciles estando mas en las nubes que el propio gobierno.
Un saludo.

Solemos como habras observado en no convertir esta web en un gallinero politico , aunque sea inevitable tocarlo dado que politica lo es todo.

Mejor me compro unas velas aromatizadas en el todo a 100.[/url]
Ya explique un dia que los restos del aceite de freir en casa si se reciclan darian para un quinque haciendo un biodiesel artesanal en su post y aromatizarlo con hiervas del campo, mas barato mas ecologico dado que las velas son de parafina derivado del petroleo y llegan de china es solo otra idea sobre gustos en iluminacion colores.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/07/2009 11:03
Por: Amon_Ra

Estos dias a raiz de unas declaraciones de un alto cargo Italiano donde ya sin problemas ni temores a perder su puesto se dedico a decir que mejor seria no publicar noticias malas todos los meses y que solo se presentaran cada 6 , eso seria mejor para los animos de los Italianos .
No invento nada nuevo en este Reino de Iberia ya tenemos de hace muchos años una expresion de la cultura popular al menos aquellos que la valoramos en lo util y que no nos dejamos deslumbrar , por las cada vez mas sofisticadas formas de mentir, en los modernos y tecnologicos medios de comunicacion .
Ojos que no ven ,corazon que no siente la conocen ?

En un pais en que bastantes preocupaciones tiene el pueblo llano para llegar a fin de mes , donde el consumo de ansioliticos va en aumento y donde de 30 minutos de telediario 15 se dedican al mundo de la especulacion en el circo mas popular el futbol, de esos 15 minutos la mitad se rellena con los avatares de los intereses y circos mediaticos de estrellas del rock , o cosas similares 3 a 5 a desfiles de modas 3 o 4 a noticias de la Realeza y apenas 10 a alguna gruesa noticia previamente manipulada y estudiada de informacion general e algo de muy sonada importancia de internacional , ese es el plato de informacion de el 80 a90% de libres ciudadanos que por derecho constitucional deberan optar por un equipo de gobierno u otro , entre estos una minoria intelectualizada leen cosas pero ultimamente menos y hasta la prensa escrita esta sufriendo una bajadas de lectores de ordago, con lo que queda solo una minoria llamadas casi despectivamente y en lenguaje moderno Frikis que en su soledad y posible paro y tiempo obsesinados casi en este Matrix cual Indiana Jones en la selva rebusca contrasta indaga y medio se entera de algo , pero que al estar tan separado del resto es casi esteril socialmente sino es despreciado por el resto por aportar datos y noticias que lo unico que hacen es sentirse mas impotentes y jodidos a los que no se enteran y que prefiern no enterarse optan por la pastilla azul diginitivamente y quizas mas inteligentemente viven felices en sus mundos de Yupii y globos de moda.
En este panorama donde la revolucion tecnologica la revolucion de la informacion donde los totums revolum de la era moderna producirian un ser humano mas libre mas mas culto mas justo mas consciente ,al menos asi nos vendiron la burra a la mayoria, aun sirviendo relativamente todo esto podemos aun en los rincones de nuestra conciencia al menos haber intentado el tener la diferencia para algunos bastante importante para otros no tanto de saber al menos o intuir de si nos dan una ostia bien dada sea ocasional o cotidiana el porque la recibimos, dado que pobres de nosotros algunos no tenemos fe en las casualidades de la vida ni las desgracias divinas y que nos dejan ante la impotencia de no tener un ser supremo hacedor de las cosas de este mundo.

Pero volviendo al origen de lo comentado y en linia en la conversacion con Lea , decirle que no es necesario escandalizarse por lo que un cargo Italiano se atreve a decir que con otro uniforme mas desenfadado mas de ir por casa y mas cercano tenemos lo mismo y como el provocativo titulo del articulo hacen hasta milagros sin necesidad de la iglesia, son la nueva iglesia el nuevo pulpito la nueva verdad , al menos en este mundo de grandes pulpitos oficiales tenemos tambien apocrifos mas o menos interesados que cargan las tintas en sus expresiones contra el pulpito oficial , pero al menos el hecho de poder disfrutar por el momento de una cosa la liberta de expresion , mediatizada controlada manipulada o como este la pobrecita algo queda por hay y con un poco de aqui y un poco de alla al menos te sientes menos inbecil del aburrido discurso oficial.
¡enlace erróneo!

Ante el comentario de Lea sobre el buen articulo del Sr Mac Coy , cosa que a mi no me lo parece porque ni llega a arenga ni concretiza nada , solo manifiesta y se ve en los comentarios un descontento general , pero que de extrañar tiene un descontento , este es arto sabido , por el ejecutivo, pero este sabe ir tapando boquitas poniendo parches desuniendo sectores , en una sociedad que no es la del 36 que tenia las cosas mas claras que ahora , dado que la efimera realidad que impuso la alianza entre socialdemocratas y democristianos ante la amenaza marxista a costa de la explotacion neocolonial a desarmado un aspecto muy importante y que solo hoy viejos dogmatitos llamados, guardan en sus soledades intelectuales
Por si a alguien le interesa leer dicho articulo y abierto a leer todo ustedes mismos.
¡enlace erróneo!
Sinceramente a mi que e asistido e promovido asambleas en astilleros en la construccion , estos articulos no mueven a nadie y se ve que el señor Mac Coy sera muy fino muy intelectual en su campo economico pero de arengador de masas , me temo que solo sabe de estas cosas por la literatura ..
El manipular y confundir la diferencia entre propietarios de los medios de produccion al estado o a los obreros con ser propietarios de los medios de ostentacion de la clase inmediata superior fue muy efectivo , fue el timo de la estampita que funciono perfectamente a costa de el neocolonianismo , y hoy un emigrante sin papeles y en el paro disfruta de coche y en su ilusa confusion se cree James Dean , aunque tenga que robar el combustible en el parquin para acudir a un simple soplo de una posible chapuza por un telefono movil del pistolero de turno (pistolero , intermediario autonomo o con contactos que proporciona algun trabajillo en negro).

Al menos es mas de mi preferencia si nos decantamos por tratar de ver las cosas con mas radicalismo efectivo leer estas otras cosas.
Que aunque utopicas al parecer de entrada se atreven al menos a coger el toro por los cuernos con dos eggs o si no lo consigue al menos lo intenta en su diatriva de ayer ante un problema concreto como este articulo de otro que no a hecho arengas tampoco pero que al menos , va mas cinico mas claro y duro y ya le aburren como a mi los discursos oficiales los criticos suaves y se atreve a decir que ni contigo ni sin ti tienen mis males tienen remedio y que este para muchos mal sarampion no tiene remedio y que nos vallamos olvidando de los sistemas los esquemas y los modos de hacer que hubieron hasta ahora que ya estan muertos que esto se a acabado que la crisis sistemica esta ahi es un hecho mientras que para nuestra ministra es solo un peligro y que trata de evitar, logico con su clase su estatus y su intelecto por muy afiliada simpatizante del partido de Largo caballero que se crea esta tan integrada tan vieja tan aburrida y tan caduca como la comidilla y admiradores de la Condesa de Alba.
Santiago Niño Becerra en
Vivienda (y bastante más)

Cree alguien que en este corral de Iberia se atreva a ponerle el cascabel al gato con estos estilos?, o necesitaremos otro Primo de Rivera para verguenza patria.

Un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/07/2009 10:50
Por: Amon_Ra

Vale, borra lo de Huelga, ponemos una manifestación y en domingo. Y vamos trabajadores, parados, emigrantes y clases medias. Los únicos que tal vez no tengan mucho interés en ir sean los muy ricos y los muy pobres, los subsidiados y algunos autónomos bien organizados (me refiero a aquellos que ganan bien el dinero y cotizan por debajo de sus ingresos...) pero el resto, creo que todos entramos en el saco de los que seremos quemados a base de impuestos para financiar cosas que no son justificables.

A mi, que me digan que tengo que pagar más impuestos para pagar el subsidio de subsistencia a los que no tienen nada, me parece lógico. Prefiero pagar una parte antes que enfrentarme a una quiebra social que solo puede perjudicarme. Ahora bien, que me suban los impuestos porque hay que:

1.- ayudar a los bancos a pagar sus deudas exteriores.
2.- subir el sueldo a los funcionarios (30% de la población activa, casi na...!!!)
3.- mantener el coste de vacaciones del Inserso
4.- comprar un ordenador a los niños de escolar
5.- subvencionar a empresas sin futuro (automovilisticas...)
6.- pagar 50 guardias de seguridad a Aznar
7.- pagar 3 Falcon al gobierno para que se paseen por Togo
8.- un equipo de 30-40 traductores/interpretes para que Chaves pueda negociar con las autonomias
9.- mantenimiento de unas autonomías, que nos cuestan un congo y que sin duda alguna se podría reorganizar de forma que nos ahorrasemos mucho
10.- viajes y recepciones institucionales que cuando no hay, pues se anulan y aquí no pasa nada. ETc, etc, etc, etc......

A esto no hay derecho. Y si encima la estrategia tuviera resultados positivos a la larga, todavía se podría justificar, pero subsidiar a todo Dios no entra dentro de las medidas que van a sacar a España de la crisis y, por tanto, debemos hacer valer nuestro grito de protesta.

Porque a los más ricos, a esos los impuestos no les preocupan, ellos saben bien como evadirse. Pero la clase trabajadora, esa no tiene escapatoria. Y la clase trabajadora somos casi todos en España. Los parados tendrán que ir a la manifestación, si no, a ver como esperan resolver su situación con medidas tan nefastas como las que está tomando este gobierno.



Pues aqui tienes Lea una manifestacion pacifica en forma de sentada el Domingo, quien convoca los que no tienen nada los que no pueden integrarse en el sistema los jovenes que les es inposible salir del nido, los que exigen que se cumpla el articulo de la constitucion que dice que todo Español tiene derecho a una vivienda digna (i no necesariamente en propiedad)
https://www.youtube.com/watch?v=xTPgfeEyItg

NO VAS A TENER UNA CASA EN LA PUTA VIDA?
NO TE CONFORMES, BUSQUEMOS UNA SALIDA!
DOMINGO, 5 DE JULIO , a las 17h EN PÇA. CATALUNYA

Pues claro que la clase obrera no tiene escapatoria, estamos en una Depresion Economicay digo depresion porque yo ya e vivido 4 recesiones , la de los 70 producida por el embargo del petroleo, la de los 80 la de los 90 la de los 2000 y ya en el 2004 a 2005 cuando vi que los pisos supreraban la cuota del 35 a 40% del salario medio de este pais a pagar en 15 años , sabia que empezaba la gestacion de la proxima dado que esa era realmente el valor posible que la demanda podia pagar y que a partir de ahi el resto solo era burbuja financiera, no satisfaccion de las necesidades de vivienda de la poblacion sino pura y dura especulacion de las ilusiones de satisfaccion de una necesidad basica y reflejada en la Sacrosanta Constitucion.
I tanto PP como PSOE en post del Mantra del crecimiento , ultimamente adornado con unos toques de purpurina verde para salir mejor en la foto y llamarse desarrolllo sostenible , una FALACIA o Mentira muy vendible a las almas candidas que quieren estar bien en sus conciencias con Dios (naturaleza) y sus comodidades de sociedad superconsumista.

Me metes en un totum revolution un monton de aparentes irracionalidades financieras cada una fruto de lo mismo , pero que a estas horas nos damos cuenta que teniamos un coche pagandolo a plazos y no tenemos dinero ni para gasolina algo asi como el chiste de Abundio que vendio el coche para comprar gasolina.


La descomposicion social a la que aduces , no se a producido aun solamente por una cosa , y es simplemete porque se a pasado de el 1% de superavit de las cuentas publicas y se espera llegar al - 10 % posiblente o al -8% en un escaso año .
Soy de la misma opinion de SNB que esto es solo una Precrisis osea nos hemos comido o nos estamos comiendo las capacidades de endeudamiento en solo un año , y ya se a cerrado casi el grifo de Europa , pues te recuerdo que los crecimientos anteriores no fueron solo propios sino ayudados y apoyados como muy bien le hecho en cara el mandatario aleman al Sr Aznar en su momento cuando este iba de chulo por Europa.

Por si no lo sabes la valoracion de la deuda que necesita la banca presentar para conseguir dinero tirado ya de precio al 1,5% del BCE se valora solo un 30% menos señal inequivoca que dicha deuda es de malisima calidad y no fiable ,
Mientras la bicicleta siga rodando por su inercia y se acabe la grasa del ciclista empezara la denominada descomposicion social.

Ya el que el otro dia los sindicatos se levantaran de la mesa con el puño en la mesa de negociaciones entre gobierno y CEOE es el primer sintoma de que la paz social esta empezando a resquebrajarse, si te fijaste era la noticia mas leida en el ranquin de noticias de Cotizalia el otro dia ¿porque ? porque quien lee dicha pagina que no es el parado ni el obrero ,ni el pequeño comerciante , sino la clase media preocupada por su dinero y futuro , pone las antenas rapido e ese temor, voten a PP o voten a PSOE.
Pero tranquila no veremos filas de 400 a 500 m como vivi yo en las recesiones pasadas en que se llego al 24% de paro y cada 50 metros habia un policia nacional con su porra su pistola y su gorra de plato y su furgon preparado en la esquina de las oficinas del INEM , hoy se pasa la revista del paro en maquinitas informaticas con pantalla tactil en las oficinas y si hacen falta se colocan dos mas para aligerar la cola , y el que mas y el que menos tiene una linia de internet donde al igual que dicha maquinita u ordenador con impresora adosada en un mueble va via internet y puede pasar su revista por internet , sin hacer cola ,desde su casa o en un ciber es mas barato que tener policias a la vieja usanza y tener que sacar las porras por una trifulca u varias en la fila cuando el listo de turno se intentaba colar porque le acababan de llamar para hacer una chapuza en cualquier lado en negro.
E visto trifulcas y hasta ostias reales en una fila del INEM por el truco de sobornar al de delante y al de atras que le guarden el turno menos mal que ahora las colas solo se hacen para coger el numerito de papel como en las carnicerias y con tu numerito calculas y te vas a tomar tu cafe de la mañana al bar mas proximo, es que ya somos un monton de sostenibles.
Bueno ya sabes aqui te dejo una sentada de protesta a mi me viene bastante lejos el ir a hacer bulto solo les deseo que al final no tenga que acabar como el rosario de la aurora que tambien e rezado bastantes de esos en mis tiempos mas mozos.



un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/07/2009 20:58
Por: popoff

El imaginario colectivo va cambiando, evidentemente

Menos da una piedra

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/07/2009 22:56
Por: Lea

Hola Amon_Ra: Respecto a lo del control de la información que alguien ha sugerido en Italia, en el siguiente enlace del magnífico blog de RSSNEWS proponen: sacar el dinero de los bancos, incluso de la zona euro y de esa forma defendernos del atropello. Muy fuerte las dos posturas...
Obamageddon y el Zapaclismo | QMUNTY.COM - Economía, energía y geopolítica - RSSNEWS

Hoy en Libertad Digital, en una entrevista que Federico Jimenez Losantos le hacía a Aznar (no he encontrado el enlace), salían varias voces manifestando que el primer paso para salir de la crisis era hacer un diagnóstico certero y real de la situación actual de la economía y finanzas españolas y acto seguido trasladarlo a la sociedad para que todos seamos conscientes de la realidad que tenemos encima y podamos asimilar las medidas que hay que tomar. Es decir, transparencia y rigor para recuperar la confianza.

Todo afán de controlar la información lo único que consigue es asustar más a la gente (a los que se informan, claro...) y empeorar la situación.

Porque tienes mucha razón, Amon-Ra, cuando dices que la mayoría de la sociedad no sabe de qué va el tema, se creen que viendo el telediario ya tienen bastante y que el gobierno ya nos sacará de la crisis. Has clavado el panorama y me siento muy identificada con el grupito friki que describes, mi entorno más amplio ni quieren saber ni les importa, pasan olimpicamente de cualquier problema que no sea su día a día. Mentes estrechas, fomentado desde el gobierno socialista con continuas bajadas del nivel educativo, que es lo que a ellos les conviene. Y menos mal que aún me libro de la dictadura de Cataluña...

Las manifestaciones que me propones, persiguen un fin muy concreto - el de la vivienda para los jóvenes, del todo respetable. Yo me pregunto ¿tiene la sociedad obligación de dar casas gratis a los jóvenes??? La sociedad lo que tiene que darles es trabajo para que con su sueldo puedan pagarse un alquiler o una hipoteca y mantener los gastos. A esos jóvenes les diría que en lugar de pedir viviendas (derechos), pidan trabajo (obligaciones) y entonces empezaremos a entendernos. El que tiene trabajo te digo yo que puede alquilarse un apartamento y mantenerlo, mucho más si se vive en pareja y los dos trabajan. El problema viene cuando no se tiene trabajo, pero eso es algo mucho más complejo... La sugerencia del amigo SNB es bestial: se cogen las casas embargadas a los promotores, se convierten en mini-apartamentos y se distribuyen. ¿También tendremos que pagarles la factura de la luz????????
Digo yo que los bancos tendrán que recuperar de alguna forma esos créditos a promotores pendientes de cobro ¿no?

Yo no soy de ninguna ideología política, me aburren soberanamente las reivindicaciones de izquierdistas y derechistas, tan bien me parece la organización de Marinaleda como la de Dinamarca lo único que pido es que gobierne quien gobierne lo haga con sentido común. Los del PP lo arreglaron todo a base de hacer casas, tantas que da pena recorrer el país, con ello atrajeron a multitud de emigrantes y sentó las bases para que los efectos de la crisis sean ahora mucho peores en nuestro país. Los del PSOE ganaron las elecciones a base de negar la crisis y maquillar datos, solo entienden de subsidios y de endeudamientos masivos. Ya que no pueden solucionar el problemón, yo solo esperaría de ellos que por lo menos no lo agravaran. Con eso me conformaría.

Y referente a McCoy, él da su visión personal, hay 6.500 mio de visiones más en el mundo, todas diferentes. Cuando realmente me alegro de leerle es cuando nos presenta a gente interesante. Hace semanas nos habló de John Mauldin, lo cual le agradezco. No se si cogiste el enlace, aquí va:
Page Not Found - Thoughts from the Frontline Investment Newsletter

A través de las cartas de John Mauldin, llegué a conocer a Stratfor, magnífica web norteamericana donde ofrecen información de política/economía/energía internacional objetiva (o al menos lo intentan...).
Aquí tienes un ejemplo inspirador, donde informan que Ahmadinejad ha ganado las elecciones de Irán.
Western Misconceptions Meet Iranian Reality | Stratfor

En fin, no se si viste ayer la entrevista a Pedro Ruiz en Veo7, reconocía que le gusta hacer de todo y que se aburre si hace siempre lo mismo y lo plasmaba con la frase "donde hay dispersión no hay hondura", a mi me pasa un poco lo mismo es por eso que no me gusta prodigarme en este foro técnico, pero si te hace feliz que te de la réplica, es fácil encontrarme. Me interesa mucho el momento que vivimos y como ahora tengo tiempo, lo sigo todo lo que puedo.

Un afectuoso saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/07/2009 23:14
Por: Lea

Se me había olvidado comentarte:

el otro día, hablando de la situación del trigo con un amigo que tiene cultivos de este cereal, me decía que Franco tenía siempre 3 cosechas de trigo en stock.
No se si eso es mejor o peor, o simplemente posible a día de hoy, pero dada la situación que se nos viene encima me pareció una medida de sentido común.
Ojalá tuvieramos políticos que atendieran a este tipo de medidas preventivas. Ya ves, se pueden aprender cosas valiosas de cualquiera, independientemente de su ideología o su catadura moral.

Hace meses salió el libro: "El hambre que viene. La crisis alimentaria y sus consecuencias" de Paul Roberts, es una de mis próximas lecturas. Si saco este tema entre mis conocidos, se me caen de la risa...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/07/2009 00:20
Por: Jose Mayo

"La sociedad lo que tiene que darles [a los jóvenes] es trabajo para que con su sueldo puedan pagarse un alquiler o una hipoteca y mantener los gastos." (Lea)

Esto es tan sencillo y verdadero que, quizás exactamente por eso, casi nadie lo comprende o no quiere comprenderlo...

Ojo, que "trabajo" no es "empleo".

Congratulaciones Lea,

Saludos a todos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/07/2009 03:35
Por: Amon_Ra

En fin, no se si viste ayer la entrevista a Pedro Ruiz en Veo7, reconocía que le gusta hacer de todo y que se aburre si hace siempre lo mismo y lo plasmaba con la frase "donde hay dispersión no hay hondura", a mi me pasa un poco lo mismo es por eso que no me gusta prodigarme en este foro técnico, pero si te hace feliz que te de la réplica, es fácil encontrarme. Me interesa mucho el momento que vivimos y como ahora tengo tiempo, lo sigo todo lo que puedo.


No suelo ver la tele ,ya te describi lo que sale en la tele en las noticias y en ruedas de prensa habiendo visto una y conociendo quienes son los interlocutores,y de donde viene , ya sabes de antemano mas o menos que van a decir y a que plato van a arrimar su sardina.
Me parecen todos de un nivel bajisimo normalmente , pocos radicales veras en la tele , todos son correctos listillos,ellas de mediana edad pero muy puestas atacan solo mordazmente y no asustan al publico son muy correctos todos.y no se despeina nadie.
Este foro tecnico no te obliga a participar en temas tecnicos que no conoces, pero esta web tiene una diferencia con las miles de webs que tocan la problematica de la energia y es porque la energia es lo que produce el trabajo en esta sociedad mayoritariamente , los esclavos energeticos de los que viven todos obreros y empresarios son los que posibilitan que esta sociedad sea como sea.Lo mismo que la sociedad romana necesitaba de los esclavos para existir, sean estas maquinas humanas que necesitan alimentacion o circo para la evasion.
Pero tiene una clasificacion por temas , y este hilo precisamente es solo una especie de cajon de sastre donde se dejan solo noticias que llaman la atencion o no se les encuentra en dicho momento ubicacion en ningun hilo,
I lo bueno que tiene es que cualquier tema se sigue se sigue se profundiza y se hace vivo pero centrado no es un totum rebulution dispersante , salvo las meteduras de pata humanas y de nuevos en la web que abre hilos y hilos de temas ya tratados,
Esta mañana por ejemplo e tenido el entretenimiento de leerme buscando unos enlaces que se pusieron y que para mi fueron muy esclarecedores en el hilo de Precio del crudo.
Tratas el tema como si este reino de España es lo que mas te preocupa , y no se si te habras dado cuenta que aqui no estamos en España , el compañero Mayo que te acaba de aplaudir una bonita frase y escibe desde Brasil y aqui escriben desde Finlandia suecia USA mejico Venezuela toda sudamerica y puedes comprobar que cuando entras por ejemplo en el hilo crisis economica en España estos conforeros participan pero menos , asi como en los foros e hilos especiales de sudamerica entramos todos pero mayoritariamente sudamericanos .
Que ventaja tiene esto , pues que si uno le interesa un tema tiene todo lo dicho sobre el mismo en ese sitio y aunque son muchos los hilos abiertos podras comprobar cuales son los mas seguidos los mas leidos, mas profundidad mas informacion mas opiniones pero dentro de un orden, y organizacion eso no evita que pase como ahora que en el hilo de lecturas en la red estemos con conceptos datos y opiniones que correspondrian a crisis economica en España.
Por ejemplo pones en tu post una coletilla que yo puedo entenderla, no estoi de acuerdo con ella , pero me da la impresion que si la leen algunos compañeros catalanes te van a saltar al cuello, aunque yo mismo e cogido cuando aqui se dirigieron en catalan escrito y les e contestado en catalan escrito y luego o bien e traducido la respuesta y le e llamado la atencion en clarito catalan que aqui nos leen en el idioma del imperio de Carlos I de España y V de Alemania , aunque puedan enviarse enlaces videos en catalan u otros idiomas pues tenemos hasta post en quechua creo desde la Argentina en protesta por estas cosas y los compañeros vascos no se dirigen en vasco, eso no evita que se aporten frases expresiones populares o demas en otros idiomas.
esto evita mezclar churras con merinas y llegar a algun lado si se siguen los hilos desde su principio y se les ve su evolucion..
Son bastantes las cosas que comentaste con lo que es dificil responder a todas.
Aunque algunas sinceramente, esperar que libertad digital que tambien leo dichos señores puedan hacer lo que dicen me parece imposible vamos y mas con el Pinocho internacional que nombras que no a tenido ni la decencia de reconocer su error a diferencia de el mandatario Ingles y el mandatario Usa y que se le quieren presentar demandas por sus actuaciones de politica internacional.
esta observacion no excluye las responsabilidades de sus oponentes pero eso que planteas un Estado sea del color que sea no lo hara nunca , y no lo hara porque? te pregunto yo.
Porque ni ellos ni sus oponentes saben por donde salir y no le van a demostrar al pueblo que ni saben ni controlan ni tienen las cosas claras , la politica no es decir la verdad al pueblo , la politica del poder es saber administrar al pueblo y controlarlo.
Te recomiendo leerte por si no lo conoces el Principe de Maquievalo, es el caton de la politica,
A me a gustado mucho la frase del sentido comun .
Yo la utilice el otro dia , me la enseño mi padre y decia este, que el sentido comun es el menos comun de los sentidos.
Con lo que seria casi como pedirle peras a un olmo.
O acaso crees que el señor Rato que de tonto no tiene ni un pelo y que es capaz de dejarse un cargo en el FMI , y marcharse a la empresa privada de asesor , no sabia en el 2000 2001 que hacia el señor Greespan para levantar la economia,y que pasaria despues o es que su carrera de economicas se la dieron en una tombola.
No se dejaria el cargo porque sabia perfectamente lo que venia, y con lo que tenia que torear.
No lo hagamos mas largo no puedo mas y es muy tarde ya pero si te gustaron los personajes que presenta Mac Coy que no digo que no sean interesantes , mira a ver si este señor que de tonto tampoco debe de tener mucho si te gusta , y mira lo que dice.
Stiglitz: “Hay un riesgo real de quedar peor que antes de la crisis”
A pocos días de la cumbre del G8, el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz explica cuáles son las medidas claves para combatir la crisis y el motivo de su escepticismo respecto a la reforma del sistema financiero. continua.......
I para animar un poquito de tanta palabra aqui te dejo un comic animado muy sencillito muy a nivel del pueblo y que de forma muy divertida explica que nadie sabia nada que Mac Coy economista no sabia nada que nadie sabia nada ni economistas ni politicos ni nadie todos eran tontitos nadie sabia lo que era una burbuja financiera, nadie sabia como se formaban y se engordaban , se ve que los premios nobeles no sabian nada que cientos de universidades sociologos comentaristas todos eran tontitos y no tenia ninguno sentido comun , claro que tenian sentido comun el mas comun de los sentidos en la era de HOMOS ECONOMICUS.
¡enlace erróneo!

A la frase del trabajo a los jovenes esta muy bien, pero yo creia que los puestos de trabajo los creaban los empresarios.

Moraleja porque no los crean!!!!!!!!!!!
La respuesta creo la sabemos perfectamente tu y yo verdad.

Un afectuoso saludo.

Edit:
Hace meses salió el libro: "El hambre que viene. La crisis alimentaria y sus consecuencias" de Paul Roberts, es una de mis próximas lecturas. Si saco este tema entre mis conocidos, se me caen de la risa...


Pues les deseo a tus conocidos que les valla bien, no sea que les pase como a millones de paisanos suyos, que no se caen de la risa y si la gente rie poco pueden cabrearse con los que se rien mucho.

Pues aqui tienes varios hilos que tocan ese tema El encarecimiento de la energia basica , alimentacion humana, agricultura post peak y muchos mas , pero sin irse a dichos hilo se te interesa el tema de la alimentacion , hoy justamente a salido una peladilla que no tiene desperdicio y que a verguenza de este pais ni azulitos ni rositos se procuparon en la medida que dice el articulo.
Trampas y miserias del Estado del bienestar

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/07/2009 15:45
Por: Lea

Espero que ningún catalán se me tire al cuello por lo que siento respecto a la política linguística que se está implantado allí, es mi sentimiento personal e intransferible, un sentimiento de dolor que me inunda con cada noticia que leo acerca de la discriminación del castellano en Cataluña. No pretendo que nadie lo comparta, pero soy muy libre de sentirlo así. No me he tirado al cuello de nadie por lo que allí hacen con el castellano, lo acepto con resignación, no me queda otra. De todas formas creo que son los propìos catalanes los más perjudicados en sus libertades y derechos, porque lo que cualquier democrata podría desear para Cataluña es que cada cual sea libre de expresarse y llevar su vida en la lengua que libremente prefiera y eso a ellos se lo están poniendo muy dificil. El problema no es de la ciudadanía catalana, catalanes: os quiero, os admiro, sino de los políticos tan ineptos que nos gobiernan, del egoismo de unos y otros y finalmente de "la pela". Mi abuelo era catalán, mi apellido es catalán, mi forma de entender el trabajo es catalana.

Respecto a que son los empresarios los responsables de darles trabajo a los jóvenes... ¿acaso no pueden ellos crear sus propias empresas? en los países anglosajones un hijo tiene que salir de la casa familiar cuando cumple los 18 y buscarse la vida. Es por eso que son sociedades mucho más emprendedoras y evolucionadas que nosotros, allí ningún jóven va quejándose que los empresarios no les dan trabajo, o que el gobierno no les da una casa. Aquí parece que papa y papa Estado tienen que proveernos de todo y solucionarnos la vida. Steve Jobs, Bill Gates y muchos de estos empezaron en el garaje de sus casas haciendo inventos y mira donde han llegado. Tengo amigas de clase acomodada que lo único que han llegado a hacer en sus vidas es casarse y formar una familia y en cambio conozco gente de nulos recursos que con su sola iniciativa y esfuerzo han logrado estudiar carreras universitarias, crear negocios y, una vez que tenían su negocio marchando bien, han seguido montando otros negocios diferentes. Eso es lo que falta aquí: iniciativa y ganas de trabajar, cualquiera con una idea empresarial viable podría haber utilizado el boom crediticio de la última década para montar su negocio y poder prosperar en la vida. Pero ese boom solo se ha aprovechado para comprar casas, acumular, enriquecernos con la especulación, esa es nuestra especialidad.

Por mi parte, que no esperen que vaya a arriesgar otra vez mi patrimonio (el poco que me han dejado...) para darles trabajo, ya tuve bastante con la experiencia. Un empresario a día de hoy es un cornudo y un apaleado, que trabaja para mantener al sistema. El sistema se lo chupa todo, te obliga a mantener a propios y extraños (que si riesgos laborales, que si Normas ISO, que si Registro Sanitario, que si sistema anti-incendios millonarios para que accedan a darte un seguro más millonario, que si los bancos sacandote la sangre porque sin ellos no consigues mantener abierto el chiringuito, que si el control del uso del agua, que si las plagas, que si la asesoría jurídica, ... todos cobrando a base de bien. Y a ti, a ti que te jodan, tu eres un puto empresario que te aprovechas de los trabajadores y te enriqueces a su costa. Teniendo que competir con mercados como China, India, Marruecos, Argentina, Rusia, donde el único requisito es sobrevivir, con precios mucho más bajos que los nuestros, obligandote a reducir tus escasos márgenes cada año, llevándote a la boca del lobo (los bancos) y dejándote prisionero de ellos para subsistir. Trabajando días, noches, sábados y festivos. Porque cerrar está fuera de toda posibilidad, 30-40 trabajadores con 20, 40 años de antiguedad te lo impiden, aparte que son como tu familia y moralmente no los puedes dejar abandonados.

No, no, conmigo que no cuenten. No merece la pena. Mi buena suerte me permitió escapar y ahora ya veremos donde encajo en el nuevo sistema.

Aparte te digo, la gente aquí lo primero que quieren saber es cuanto van a ganar y cuantos días de vacaciones tienen, se trabaja para cumplir el expediente pero no hay vocación de trabajar duro y mucho menos de trabajar bien. Yo quería adaptar mi empresa a los requisitos de limpieza y pulcritud que imperaban en Portugal y Cataluña y era imposible. El nivel cultural aquí es muy bajo, lo mismo les daba ocho que ochenta. Si yo quería hacer un buen trabajo o tener las naves barridas, o lo hacía yo directamente o me aguantaba. Recuerdo un joven que contratamos que a la semana se presentó allí con un BMW, lo aparcó lejos de mi Renault, no fuera a levantar sospechas. Años después decidió que el trabajo no le gustaba y dejó de ir, sin avisar ni decir nada. El BMW no se si lo terminó de pagar...
Viva España y los Españoles !!!!!!!!!! Visca Cataluña !!!!!

Lo siento, me has tocado la fibra sensible....



Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/07/2009 22:25
Por: Amon_Ra

Espero que ningún catalán se me tire al cuello por lo que siento respecto a la política linguística que se está implantado allí, es mi sentimiento personal e intransferible, un sentimiento de dolor que me inunda con cada noticia que leo acerca de la discriminación del castellano en Cataluña. No pretendo que nadie lo comparta, pero soy muy libre de sentirlo así. No me he tirado al cuello de nadie por lo que allí hacen con el castellano, lo acepto con resignación, no me queda otra. De todas formas creo que son los propìos catalanes los más perjudicados en sus libertades y derechos, porque lo que cualquier democrata podría desear para Cataluña es que cada cual sea libre de expresarse y llevar su vida en la lengua que libremente prefiera y eso a ellos se lo están poniendo muy dificil. El problema no es de la ciudadanía catalana, catalanes: os quiero, os admiro, sino de los políticos tan ineptos que nos gobiernan, del egoismo de unos y otros y finalmente de "la pela". Mi abuelo era catalán, mi apellido es catalán, mi forma de entender el trabajo es catalana.

Observo que un apunte a una simple espresion te haya impresionado tanto, pero quizas por mis vivencias en cataluña lo vea y lo sienta diferente. mi ultima vivencia graciosa en este aspecto me sucedio este año y que yo almenos entiedo y me la puedo tomar a risa o a rabia, como quiera tomarmela , creo que es la falta de comprension de un fenomeno e idiosincrasia mas propagandistica que real dicha sensacion y que no esta dejando de traeles hasta algun problema en su propia casa , la carencia de personal en el sector de la sanidad especializado les estaba tropezando con la exigencia de la necesidad exigida en sus leyes del conocimiento del catalan segun lei y me comentaron.
Las exigencias aqui son iguales y el color de los politicos que criticas es de color usos y constubres muy enfrentadas aparentemente con lo que , a cada uno les toca aguantar en su sitio los ganen sitio les guste o no, i a mi edad siendo catalano valenciano parlante ,desde niño e tenido que ponerme a estudiar reglas gramaticales y ortografia a los 50 para intentar pasar un examen , cuando a los 10 años mi coro se llevo el 2 premio de las Caramellas en el Monasterio de Monserrat. y poder acceder a una simple posibilidad de eventual puesto de trabajo,
Cuando la realida es que mi ultimo viaje a Tarragona , teniamos solo 1 hora para comer y estaba mucho local cerrado, pude pedir en un restaurate porque no me corto en mi mal ingles de barcos a expresarme y nadie en ningun local de aquella localidad sabian ni hablar castellano ni catalan.solo ingles y aun tube la guasa de una vez servido prerguntarle de donde era? que al decirme que de Edinburgo le respondi a entonces usted no es ingles es escoces y me confirmo todo orgulloso con una amplia sonrisa de reconocimiento y agradecimiento por diferenciar sus nacionalistas origenes. Como veras el tema se puede sentir de formas muy diferentes, pero si los catalanes son como son y me parece muy bien les pasa lo mismo a muchos castellano parlates que estan aun que no admiten la diversidad de su pais y arrastran aun la sobervia quizas de que son los hijos del gran imperio español , y no quieren entender que Españoles somos todos pero no todos somos castellano parlantes y que tan Españoles son unos como otros , sicologicamente no admiten la diversidad con el debido respeto y naturalidad .
Quien este atado a estos pobres caducos perjuicios , se tendra que chincar como los perifericos nos cinchamos durante siglos.

Quizas te parezca surrealista pero estas cosas son el cotidiano de la realidad en la calle hoy en españa y que FelipeV o otros mas recientes ya hace muchos años que se acabaron nos guste o no nos guste.
Por si te gusta la musica folk y no conoces esta historia y tratando de recuperar el animo en la fribra oye y lee esto por si no lo conocesEl tio canya

Ya te dije que como dice una expresio popular por estos lares tengo varios trajes quizas mas pequeños de ese color en el armario.
I que sabiamos los dos la respuesta.

Yo tambien la tengo y muy tocada en ese y otras muchas situaciones.

Solo me queda tratando de compensar dedicarte y arriesgando en no acertar quizas y sin saber ni conocer tus gustos musicales una antigua y bella cancion de una gran mujer.



Un afectuoso saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/07/2009 00:20
Por: Lea

Bonita canción, y buena filosofía tratar de ser feliz con lo más básico.
Aunque para verlo así a ciertas edades necesitas que los quebrantos no hayan empañado mucho el cristal de tu vida....

Siempre he tenido la necesidad de salir fuera de mi entorno, de cruzar fronteras, de conocer otras culturas y eso ha hecho de mi una persona abierta y tolerante con lo diferente. Hubiera valorado en gran medida que Cataluña hubiera defendido su lengua sin necesidad de rechazar otras lenguas, o discriminarlas, sin ese mal gesto de anteponer lo suyo a todo lo demás. Se podría haber hecho de otra forma, integrando en lugar de desintegrando.
A veces duelen más las formas que el fondo de la cuestión.

Pero bueno, cada uno tiene su idiosincracia. Porque reconocelo, Cataluña es egoista, valora mucho la pela. Los catalanes trabajan y ahorran más que nadie, y entiendo que les duela compartir sus impuestos. También deberían comprender que son privilegiados por estar situados en la puerta de salida natural hacia Europa, lo que ha favorecido históricamente que las industrias se posicionen allí, atrayendo más riqueza que a otras regiones de España. Es increible ver hasta qué punto la geografía puede condicionar el rol de los distintos paises y comunidades.

Este tema me ronda bastante la cabeza y a veces lo he contemplado como el que mira a una familia numerosa, donde cada miembro es diferente. Siempre hay uno que es más egoista (podría ser Cataluña), otro que gusta de montar fiestas y socializar (¿vale Andalucía?), otro que da una imagen dura pero que en el fondo es un sentimental (¿País Vasco?), otro que gusta de reunir a toda la familia y pasar un buen rato (¿Madrid?), otro que es un pacífico y siempre se adapta a las situaciones sin crear conflictos (¿Cantabria?), otro que es más reservado y tosco (Castilla-León?), otro que es más laborioso y discretamente progresa de forma notable (Valencia?).... siempre llega el momento en que alguna bronca familiar viene a alterar la armonía, los más fuertes o dominantes suelen salirse con la suya normalmente pero no siempre es así. Con los años, todos se conocen perfectamente, conocen sus virtudes, sus defectos y la relación se lleva con resignación.

En fin, debe ser la hora, tal vez la canción...

Saludos afectuosos




Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/07/2009 10:48
Por: Osec

Ahora mismo en están retransmitiendo en directo un encuentro de hijos de puta, pero de esos que mandan mucho, de mano de caja madrid:

http://www.elpais.com//especial/encuentro-financiero-internacional/

Frase del presidente de repsol sobre las reservas de petroleo:

"El mundo irá proveyendo las inversiones que generen nuevas reservas" (Más o menos, aunque reconoce que cada vez hay que irlo a buscar más abajo y más lejos) En fin, que miedo dan estos pájaros.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/07/2009 11:50
Por: sheldon

Cita de: Osec

"El mundo irá proveyendo las inversiones que generen nuevas reservas"



Como siempre, se sigue engañando con el lenguaje, no se "produce" petróleo, se extrae, no se pueden "generar" nuevas reservas, se podrán descubrir.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/07/2009 12:34
Por: Osec

Tras una salida obligada me he perdido el final de la intervención de Ana de Palacio, pero ha dejado un mensaje que me ha llamado la atención, venía a decir que el problema es que la percepción del público ha pasado desde los 80 solo recibiendo información de los antinucleares, y que ahora está contenta porque con garoña ha habido "un debate serio", que la gente ha oído la opinión de la gente "normal", no como antes que solo se veían cosas nada serias como a los de greenpeace descolgando pancartas, lo gracioso es que había iniciado la intervención repondiendo al moderador que su posición estaba muy clara, que había aparecido en decenas de artículos y foros. Llamarla cínica se queda corto.

Más tarde, preguntada sobre los residuos y el terrorismo dice que sí, que son cosas que están ahí, pero que lo importante es un debate que no esté influido por la política (¿No da pánico una profesional de la política haga esta afirmación? ¿Es retrasada o profundamente sincera?) ni por la ideología, vamos, que no tiene ni idea pero que lo importante es repetir suficientes veces que los técnicos, el sentido común y la gente seria se oponen a los esos cerriles antinucleares, que por pura maldad y estupidez se oponen a ese tipo de energía. Tras esto, el presidente de la REE, percibiendo que hasta el último idiota se ha dado cuenta que ni siquiera ha intentado contestar a la pregunta, hace una metáfora sobre la familia y los residuos, diciendo "Que es más malo en una casa ¿Qué el padre fume o la botella de lejía? Pues si la botella de lejía está bien cerrada, con su tapón..." ¡Joder con la gente seria!, que pánico e impotencia se siente al escucharles. Sobre el terrorismo en cualquier caso parace que el sentido común no tiene respuesta.

Se puede seguir el conjunto de los eslóganes que están soltando en el twitter de El País.

Por último, ahora que Montoro, ya solo hablando de economía, dice que claro que hay que seguir inyectando dinero a los bancos, pero que hay que controlar la deuda pública ¿De donde? De otras partidas claro.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/07/2009 13:03
Por: Karls

Aznar sabe cómo salir de la crisis

Entre los que piensan así -el verbo pensar asociado a este personaje también puede carecer de sentido-, está José María Alfredo Aznar López, presidente del Gobierno de la Moncloa hasta hace cinco años, inventor junto a Rodrigo Rato de la política económica del ladrillazo -que cómo todo el mundo sabe consistía en hormigonar toda la Península Ibérica en menos de lo que canta un gallo para forrarse en el día: Después de mí, el diluvio-, padre putativo de la actual crisis, conferenciante para sordos, franquista, devoto de José Tomás y de María Santísima, íntimo de Bush y Berlusconi, lector empedernido de Roberto Alcázar y Pedrín y eminente economista de la famosa Escuela de los Macabeos, conocida en todo el mundo por los concienzudos análisis macroeconómicos que desde que Sansón arrasó los campos de cereales de los filisteos atando bojas encendidas a las colas de cien mil zorros, publican anualmente las revistas más acreditas del sector y Ana Rosa Quintana.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=88239

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/07/2009 18:44
Por: Miguel Teixeira

La imaginacion de las empresas aereas esta limitada por las propias empresas aereas.....



BBC Mundo - Economía - ¿Quiere ahorrar? Vuele parado...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2009 13:43
Por: icaro

Artículo en El País sobre el proyecto Desertec (termosolares en el sáhara):

Europa inicia la carrera para explotar el sol del SáharaEmpresas de Alemania proyectan enormes parques de energía termosolar - El objetivo es que la región aporte un 15% del consumo europeo en 2050

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2009 13:50
Por: icaro

De soitu.es:

El Gobierno presentará en otoño la planificación energética hasta 2030

¿Que estarán planificando, tendrán en cuenta el cénit...? que peligro...

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2009 16:18
Por: Lea

Icaro, te puedo asegurar que Zapatero y su gobierno están perfectamente informados del problema energético. En varias ocasiones ZP ha declarado publicamente que el mayor reto al que se enfrenta la humanidad es el energético. Está asesorado por gente muy buena, con visión de futuro. Cuando se muestra tan tajante respecto a la energía nuclear, es porque sabe que no es una energía de futuro (aparte que España es deficitaria de agua ...).

Hace unas semanas leímos que el Ministerio de Fomento (Sr. Blanco) tiene como prioridad promover el tema de ferrocariles,

Fomento defiende el ferrocarril como alternativa para transportar mercancías | soitu.es

por algo será.... ¿no?

El problema lo conocen. Otra cosa es que eviten por todos los medios alarmar a la sociedad, sobre todo teniendo en cuenta que el margen de maniobra es muy limitado a día de hoy. Y tampoco le vayas a pedir que ponga patas abajo el sistema para prepararnos para el cenit, sería de suicidas....
Tampoco he leido en ninguna parte que otros paises tengan el cenit del petroleo entre sus prioridades políticas. Es algo que irán resolviendo a medida que el problema se vaya haciendo más evidente. Mientras tanto hacen lo que pueden:

El Gobierno planea que cada edificio tenga un gestor para ahorrar energía | Edición impresa | EL PAÍS

Creo que a la larga hay que ser positivos - aunque se critique tanto esta postura en este foro - la Humanidad encontrará la forma de adaptarse a un mundo sin petroleo aunque esa transición sea dura. Qué duda cabe que tendremos que cambiar toda nuestra forma de vida.

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2009 17:00
Por: KesheR

Cita de: Lea

Cuando se muestra tan tajante respecto a la energía nuclear



será broma


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2009 19:09
Por: Lea

Kesher, aquí tienes algunos ejemplos de los muchos que puedes encontrar en la red

Zapatero rechaza incrementar la energa nuclear y anima a apostar por las renovables - Expansin.com

Süddeutsche Zeitung” Zapatero es un adversario confeso de la energía nuclear” | Radiocable.com - Radio por Internet

No siempre es uno libre de hacer lo que desea. Gobernar y tener a todo el mundo contento es imposible y ZP se enfrenta a fuertes voces dentro de su partido que "de repente" se han vuelto pro-nucleares (ejemp. Felipe Gonzalez).
A ZP se le puede criticar por muchas cosas, pero en cuestión de política energética "a mi me parece" que lo hace razonablemente bien y que persigue lo mejor para España. ¿Que podría hacerlo mejor ? Tal vez, no tengo capacidad para juzgar a fondo de la cuestión.

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/07/2009 22:21
Por: Amon_Ra

Con todos los respetos a los comentarios anteriores, tratemos de retomar la razon de este hilo.

Si es verdad o es mentira quizas nunca lo sabremos pues aqui jueces y ojos divinos que todo lo saben y todo lo ven no hay, que es posible i que puede ser el comienzao de caldear al personal para justificar, algo tambien puede ser, pero sea lo que sea , este hilo se titula lo que dice la prensa y que mejor una situacion prebelica para distraer y seguir apretando las tuercas entretanto y desviar la atencion, crear un ambiente determinado y nos olviemos por un rato de los grandes pesos que soportan, de los chismes de los que fueron ya destituidos y que lo que mejor podrian hacer es salir en revistas del corazon, pues si mentiroso compulsivo fue Felipe con la Otan , Aznar con sus armas de destruccion masiva , Zapatero con su si pero no con su Garoña y ya estan los tres en las simples entendederas de aquellos que vale su voto lo mismo que el del Rey, en el mismo saco.

Dejemos a los informaticos de la web que opinen si lo consideran oportuno y pasemos a otra.

Corea del Sur y EE UU, golpeados por el ciberterrorismo

Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/07/2009 16:22
Por: Miguel Teixeira

Europa quiere alternativas al gas ruso. La energía se encuentra en el centro de la política europea en el siglo XXI y los países del continente quieren dejar de depender del suministro de Moscú.


BBC Mundo - Internacional - Europa quiere 'independencia' de Rusia

La Agencia de Naciones Unidas para los alimento (FAO, por sus siglas en inglés) aseguró que los gobiernos agravaron, con sus acciones, la crisis de alimentos del año pasado.



BBC Mundo - Economía - Alimentos: gobiernos agravaron la crisis

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/07/2009 14:22
Por: Miguel Teixeira

BBC Mundo - América Latina - Energía solar: solución ante la crisis

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/07/2009 13:13
Por: Jose Mayo

Ahora sí, creo que vamos:

El consumo doméstico de energía se reducirá a cero en 2015

"La compañía norteamericana General Electric prepara un sistema tecnológico puntero para hacer que los hogares gasten cero energía eléctrica de la red general. El sistema combina paneles solares, turbinas eólicas, control de electrodomésticos, y sistemas de almacenaje energético in-situ, abarcando todos los factores de consumo energético de las casas, incluido el de la recarga de las baterías del coche. Este año se realizarán las pruebas del sistema. Según GE, si éste funciona y supone un verdadero ahorro para el usuario, su expansión podría beneficiarnos a todos." (por Yaiza Martínez).

¡Es la panacea energética!

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/07/2009 16:30
Por: Miguel Teixeira

BBC Mundo - Economía - Tomándole el pulso a la economía

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/07/2009 13:45
Por: Miguel Teixeira

Cinco consecuencias filosóficas de la crisis



BBC Mundo - Economía - Cinco consecuencias filosóficas de la crisis

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/07/2009 17:05
Por: Miguel Teixeira

# En Japón, la Meca de los ingenios electrónicos, los robots han visto cómo su ritmo de trabajo descendía, hasta quedar parados.
# La caída del sector industrial ha sufrido un fuerte golpe y eso ha parado la producción y las ventas de robots domésticos.



Los robots también se quedan en paro - 20minutos.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/07/2009 13:20
Por: Jose Mayo

¿Buenas notícias?:

Repsol halla en Venezuela un pozo de 31.000 millones de barriles

"Repsol y Petróleos de Venezuela (PDVSA) han descubierto un pozo con 31.000 millones de barriles de reservas. Según indicaron fuentes de la petrolera venezolana, en estos momentos el yacimiento Jumín 7, situado en la franja del Orinoco, está pendiente de la certificación por parte de las autoridades venezolanas para que puedan apuntarse esta ingente cantidad de petróleo."

Un saludo a todos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/07/2009 14:03
Por: Miguel Teixeira

Un sondeo indica que los americanos se dan cuenta de la necesidad de mas energia pero subestiman el papel del petroleo y el gas


¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/07/2009 14:41
Por: Miguel Teixeira

los brazos quietos mientras se anda requiere un 12 por ciento más de energía metabólica que si se mueven.



¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/07/2009 20:34
Por: Némesis

"...un pozo con 31.000 millones de barriles de reservas."

¡Yahoo! ¡Estamos salvados! Vamos a ver para cuanto nos da:

Reservas del Pozo: 31.000 mill.
Consumo Mundial DIARIO: 85 mill.

31.000 mill. / 85 mill. = 365 días ¡1 año justo!

Vamos, que si encima suponemos que están infladas las cifras y que además aproximadamente la mitad no se terminará de extraer, nos quedamos sobre los 13.000 mill. (por poner una cifra aproximada) que son unos 5 meses de consumo mundial...

(por no hablar de que no es "light", sino que será crudo pesado o superpesado tipo arenas bituminosas, esquistos o similar que necesitan de un tratamiento extra).

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/08/2009 14:55
Por: Miguel Teixeira

Europa paga para garantizarse el gas



BBC Mundo - Internacional - Europa paga para garantizarse el gas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 04/08/2009 14:57
Por: Miguel Teixeira

El gobierno mexicano admitió este lunes que el crimen organizado está utilizando tecnología cada vez más sofisticada en la extracción de combustible de la red de ductos de la empresa estatal Petróleos Mexicanos, Pemex.

La secretaria de Energía, Georgina Kessel, dijo que el combate al robo de combustible "llevará tiempo, cuantiosos recursos y tecnología".



BBC Mundo - América Latina - Los tentáculos del crimen en Pemex

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/08/2009 17:30
Por: Miguel Teixeira

Apocalíptica advertencia por cambio climático



BBC Mundo - Internacional - Apocalíptica advertencia por cambio climático

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 13/08/2009 18:02
Por: Miguel Teixeira

BBC Mundo - Ciencia y Tecnología - ¿Por qué la información no nos hace actuar?


¿Por qué la información no nos hace actuar?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/08/2009 13:44
Por: Miguel Teixeira

La producción petrolera de México está a la baja. De acuerdo con cifras oficiales, en los últimos cinco años la extracción de crudo se redujo 21%, una tendencia que no se detendrá en el corto plazo señalaron analistas.



BBC Mundo - Economía - México: cae producción petrolera

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/08/2009 11:38
Por: Sir Torpedo

Hola, Buenos días:
Por si a alguien le interesa, noticia de fotovoltaicas:La fotovoltaica europea echa un pulso a la eólica | Edición impresa | EL PAÍS
Articulo sobre compra de tierras en países del tercer mundo por estados o multinacionales:EL PAÍS
Noticias de industria química en España, esto es por que me recuerda un comentario del Sr. Sousa (ASPO Portugal )en Barcelona, la industria petroquímica se trasladaría a países productores de petroleo: EL PAÍS
Y por último lo más sorprendente Santiago Niño Becerra en las prestigiosas paginas editoriales de "El País", para mi que nos preparan poco a poco. Lo que está pasando (Reloaded) | Edición impresa | EL PAÍS

Saludos a todos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/08/2009 11:45
Por: Sir Torpedo

Pido disculpas, Amon Ra adelantó la noticia " Arrecia la lucha por los alimentos" en el recomendable hilo de:
" El coste de la energía básica "

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/08/2009 23:56
Por: Amon_Ra

Otras formas de contemplar la crisis se empiezan a dar

La sociedad de la libertad entendida asi y con libertades asi se pueden figurar como puede acabar si el proximo huracan
El huracán 'Bill' coge fuerza y alcanza la categoría 2 a su paso por el Atlántico
le diera por parecerse al Katrina o Rita , cuando ya van dandose estas situaciones tan solo por mitines politicos.


EEUU | Señal de protesta contra el presidenteArmados contra Obama


Ir ir con teorias de decrecentismos suaves y ordenadas a estas a clientelas.
Seria de extrañar que
Pudiera morir el pez por su propio anzuelo.?

saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/08/2009 01:59
Por: juliano

Estimados todos.
Una sociedad en la cual los ciudadanos pueden portar armas o exhibirlas no es en modo alguno inferior a las sociedades en las que las armas solo las portan las fuerzas del orden(¿de que orden?) , Las armas garantizan la autodefensa ,es un derecho cívico y ciudadano , He vivido en cuatro Países , Los EEUU , Francia , España y Uruguay país del cual soy Nacional , hice como hijo de Españoles mi servicio militar en España , solo tenía un cargador de 20 balas para mi Cetme cuando hacia las guardias o en maniobras que las hice , me parecía ridículo eso, ir siempre desarmado el resto del tiempo
Lo único que no me gusta de EEUU es su política exterior condicionada por el complejo militar -industrial , es un país mas ciudadano que los Europeos , donde predomina una absoluta hipocresía y un autobombo de considerarse superiores a los demás , mas o menos como los vinos Franceses , que resisten muy mal las comparaciones con los vinos Chilenos, no digamos ya las relaciones calidad -precio .
Como dicen los Minutemen ," las armas dan fuerza a mi brazo y mi brazo debe proteger la libertad y el bien común ". No me lo tomen a mal , pero de las .sociedades
desarmadas poco se puede esperar ., no solo no tienen armas, es que están desarmadas mental y anímicamente , de brazos caídos
Salud y felicidad
PD/ Es precisamente esos sectores mas tradicionales los que son mas proclives al trabajo duro y una vida mas sencilla , tienen valores morales y consideran el esfuerzo , la rectitud y la hombría de bien , lo contrario de los especuladores y chupa sangres que si ven dinero en la ecología o en las "actitudes liberales" se apuntan a ello o a lo que haga falta , todo por la pasta .

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/08/2009 09:41
Por: deibid

Cita de: juliano

Estimados todos.
Una sociedad en la cual los ciudadanos pueden portar armas o exhibirlas no es en modo alguno inferior a las sociedades en las que las armas solo las portan las fuerzas del orden(¿de que orden?) , Las armas garantizan la autodefensa ,es un derecho cívico y ciudadano , He vivido en cuatro Países , Los EEUU , Francia , España y Uruguay país del cual soy Nacional , hice como hijo de Españoles mi servicio militar en España , solo tenía un cargador de 20 balas para mi Cetme cuando hacia las guardias o en maniobras que las hice , me parecía ridículo eso, ir siempre desarmado el resto del tiempo
Lo único que no me gusta de EEUU es su política exterior condicionada por el complejo militar -industrial , es un país mas ciudadano que los Europeos , donde predomina una absoluta hipocresía y un autobombo de considerarse superiores a los demás , mas o menos como los vinos Franceses , que resisten muy mal las comparaciones con los vinos Chilenos, no digamos ya las relaciones calidad -precio .
Como dicen los Minutemen ," las armas dan fuerza a mi brazo y mi brazo debe proteger la libertad y el bien común ". No me lo tomen a mal , pero de las .sociedades
desarmadas poco se puede esperar ., no solo no tienen armas, es que están desarmadas mental y anímicamente , de brazos caídos
Salud y felicidad
PD/ Es precisamente esos sectores mas tradicionales los que son mas proclives al trabajo duro y una vida mas sencilla , tienen valores morales y consideran el esfuerzo , la rectitud y la hombría de bien , lo contrario de los especuladores y chupa sangres que si ven dinero en la ecología o en las "actitudes liberales" se apuntan a ello o a lo que haga falta , todo por la pasta .



NO ESTOY DE ACUERDO. No puedo apoyar ninguna de las frases expuestas, y la coletilla final "Salud y felicidad" contradice profundamente todo el mensaje anterior.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/08/2009 20:23
Por: Víctor

Siguiendo la estela "energética" del diario de gran tirada La Vanguardia, en su Editorial del 17/08/09 aparece el petróleo como amenaza. Es decir, mucha gente habrá leído y quizá habrá atado cabos. Parece que siguen la pista de lo que días antes dijo el economista jefe de la AIE, Dr. Birol, en su entrevista al diario inglés The Independent:

La amenaza del petróleo

EL petróleo constituye una amenaza a medio plazo para la recuperación de la economía. Actualmente se encuentra a mitad de precio que hace un año. Entonces la especulación había disparado su cotización hasta niveles insostenibles y colocó al mundo ante un shock energético que se sumó a la crisis financiera y la crisis inmobiliaria.

Los capitales especulativos están a la expectativa, a la espera de que los actuales síntomas de recuperación de la economía internacional se afiancen y aumente la demanda de combustibles, para volver a entrar en el mercado petrolero. Si eso sucede, como parece probable, los bajos niveles que registra el precio del barril de crudo, que explican en buena parte la deflación actual, se convertirían en un efímero espejismo.

Si el petróleo vuelve a dispararse por encima de los 80 dólares - en poco tiempo ha escalado desde los 60 hasta los 72-,las tensiones inflacionistas se harán visibles en la economía internacional y los bancos centrales se verán obligados a subir los tipos de interés para frenarlas. Este supuesto de precios altos de la energía y de tipos de interés más elevados abortaría la incipiente salida de la recesión que se vislumbra.

El petróleo reúne todas las condiciones para volver a ser foco de atracción de los capitales especulativos, ya que es un bien imprescindible para la civilización actual y tiene un horizonte de producción limitado. En menos de diez años, la oferta de los países productores será insuficiente para atender la demanda de los países desarrollados, cuando hayan salido de la recesión, y la de los países emergentes, especialmente China.

Este panorama obliga a dos consideraciones. La primera es que los países del G-20, que estudian la refundación del sistema financiero internacional, deben establecer también algún tipo de regulación del mercado petrolero internacional para mitigar el impacto de la especulación en el precio del barril. El establecimiento de unos máximos y mínimos de fluctuación evitaría nuevos desequilibrios de la economía mundial.

El G-20 debería impulsar decididamente, asimismo, una ambiciosa reforma energética mundial para reducir la dependencia del petróleo, ya que los niveles de consumo, tan pronto se salga de la recesión, resultarán insostenibles a medio plazo por insuficiencia de la oferta. Pero el cambio de paradigma energético es necesario también por exigencias medioambientales.

Hay quien piensa, sin embargo, que esa revolución energética sólo se producirá si el precio del petróleo se deja libre y se dispara a niveles estratosféricos. Pero esa alternativa, sin duda, sería mucho más traumática.

Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 19/08/2009 20:32
Por: Víctor

El enlace del Editorial anterior es (no me dejaba ponerlo con el Edit):
Editorial
Es por suscripción.
Un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/08/2009 15:37
Por: Miguel Teixeira

Seguirá habiendo chatarra, pero no dinero para intercambiarla por un flamante y eficiente auto nuevo. El celebrado programa del gobierno estadounidense para cambiar vehículos viejos y estrenar auto llegará a su fin el próximo 24 de agosto por falta de presupuesto.




BBC Mundo - Economía - EE.UU.: ya no hay dinero para la chatarra

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 24/08/2009 17:27
Por: JCP

El petróleo calienta motores (El Pais)

"Los inversores del petróleo buscan signos del final de la crisis. Por eso, a cada dato que sale, se producen bandazos. Queda un tiempo de volatilidad, hasta que llegue la señal definitiva de que la crisis ha terminado. Entonces el crudo volverá a ser caro". Así resume Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos de la Universidad de Barcelona, lo que nos espera en lo relativo al petróleo. Y lo cierto es que las curvas del precio del crudo durante los dos últimos meses no desmienten esta teoría.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/09/2009 18:53
Por: hefesto

Saludos

Añado una pequeña aportación:

¡enlace erróneo!

No dice prácticamente nada nuevo, pero me ha sorprendido encontrarme un artículo de este tipo en un diario económico como Cotizalia.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/09/2009 20:06
Por: Karls

Te agradezco tu aportación "hefesto"

Una muy interesante, correcta y completa disertación.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/09/2009 20:22
Por: Sir Torpedo

Hola, buenas tardes:
Pues parece que les dá por fusilar (plagiar) el Crahs Course (perdón si no lo escribo bien), se están despejando mentes poco a poco.
Saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/09/2009 09:22
Por: popoff

No está mal. A prepararse para el "pico del petróleo" ahora lo llaman "anticipar el enrarecimiento de la energía fósil". En

El Pais

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/09/2009 15:38
Por: Miguel Teixeira

Metales basicos



METALES BASICOS-Perspectivas mayor demanda elevan precio cobre| Reuters

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/09/2009 17:58
Por: Miguel Teixeira

Otra vez los Limites del Crecimiento...........para America Latina



Espionage de EEUU arroja dudas sobre sus operaciones de seguridad en México

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/09/2009 14:28
Por: Miguel Teixeira

Sin comentarios


BBC Mundo - Economía - "Habrá otra crisis financiera"

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2009 13:41
Por: hefesto

Noticia en el diario Expansión:

China y First Solar planean la mayor planta de energía solar del mundo

"La inversión: 202.000 millones de euros para producir 2.000 megavatios"

"Las obras empezarán en julio de 2010 y se calcula que la planta estará terminada y operativa para el año 2019. Los paneles solares ocuparán más de 65 kilómetros cuadrados y, con su producción, pueden alimentar a casi dos millones de hogares en un país desarrollado."

¡¡65 kilómetros cuadrados!! ¿Cuánto silicio requerirá esa monstruosidad? ¿Y cuánto cobre? ¿Alguien ha dicho acero?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 10/09/2009 13:56
Por: Miguel Teixeira

¿Qué pasó con los pronósticos económicos?






BBC Mundo - Economía - ¿Qué pasó con los pronósticos económicos?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/09/2009 12:15
Por: sergio

España: el agujero de Europa

InvestorsInsight.com

Traducido al español en GurusBlog


España = Japón 2.0?

Odiamos golpear a España como si fuera un viejo tambor del Ejército de Salvación, pero creemos que España es una catástrofe a punto de suceder. Infravalorar la gravedad de la crisis, puede costar caro a los inversores y tendrá profundas consecuencias en el sistema bancario Europeo.

España, está lista para sufrir un largo periodo de dolorosa deflación que traerá como consecuencia altos niveles de desempleo, el colapso del mercado inmobiliario y insolvencias bancarias generalizadas.

España ha tenido la madre de todas las burbujas inmobiliarias. España apenas representa el 10% del PIB Europeo, y sin embargo, desde el año 2000, en ella se han construido el 30% de todas las viviendas construidas en la Unión Europea. La mayoría de estas nuevas viviendas se han financiado con financiación que provenía del exterior, así que la crisis inmobiliaria Españaola está estrechamente ligada a la crisis financiera.

El impacto en el sector bancario será severo. Consideren lo siguiente: El valor de los préstamos vivos a promotores inmobiliarios ha pasado de los €33.500 millones a €318.000 millones en 2008, un incremento del 850% en 8 años. Si ha esto le añadimos las deuda del sector de la construcción, el valor de los préstamos vivos (promotores+constructores) asciende a €470.000 millones. Lo que representa casi el 50% del PIB español y la mayoría de estos préstamos serán morosos.

Desde nuestro punto de vista, la banca española, se enfrenta a un panorama muy sombrío. La tasa de desempleo ha superado el 17%, ya son más de 4 millones de españoles en el paro y cerca de 1 millón de familias no tienen a ninguno de sus miembros con un empleo.

En este documento sostendremos que:

- El crash inmobiliario español es mucho peor y está mucho más extendido de lo que la gente cree, mucho más que el problema de las subprime.

- La banca española está ocultando sus pérdidas y transfiriendo deuda a empresas zombies, tal como sucedió en Japón hace más de un década.

- Los inversores, se están engañando a si mismos si creen que la banca española está entre las más fuertes del mundo.

Si nuestro análisis está en lo cierto, España pronto contará con bancos zombies como en Japón y se enfrentará a un prolongado periodo deflacionario. Sin embargo en España será mucho peor, como indica Edward Hugh en su análisis “En 1992, Japón pudo apoyarse en sus propios ahorros y tenía un superávit por cuenta corriente del 3% del PIB, España tiene una deuda externa masiva (El déficit por cuenta corriente alcanzó el 10% y poca industria exportadora)!.

Armando el Mosaico

Desde la percepción de Variant, donde tratamos de mantenernos alejados de escribir muchas palabras, cualquier cosa que no se pueda explicar en pocos Charts no vale la pena ser explicada. En el caso del subterfugio bancario español (ocultación de préstamos malos) hemos tenido que ir armando un mosaico través de noticias de prensa, entrevista con banqueros y otras informaciones, para obtener un conjunto de los que está realmente sucediendo. Eso nos recuerda mucho a los primeros días de las crisis subprime, cuando los resultados de los bancos seguían pareciendo buenos hasta que dejaron de serlo. Creemos que sucederá lo mismo con el sector inmobiliario español.

La situación en el mercado inmobiliario Español es mucho peor de lo que la gente piensa.

El discurso oficial que la mayoría de los analistas compran sobre el sector bancarios español es el siguiente:

Provisiones Dinámicas: En el año 2000 el Banco Central Español introdujo un sistema de provisiones dinámicas que forzaron a la banca a crear reservas para protegerse de pérdidas futuras. El nivel de la Banca Española era de entre 3 0 4 veces superior a la de sus competidores internacionales. En cierto modo, el Banco de España, estaba construyendo márgenes contracíclicos para prepararse ante una eventual crisis de crédito. Política Crediticia Prudentes: Los grandes bancos españoles afirman que su gestión del riesgo les llevó a concentrar los préstamos hipotecarios para viviendas principalmente en las grandes ciudades y con préstamos hipotecarios cubiertos razonablemente por el valor de estas viviendas, dejando a los préstamos a promotores y compradores de segundas viviendas para las cajas de ahorros. Sin embargo, a pesar de las provisiones dinámicas, con la reciente subida de la mora, la banca española ha tenido que buscar recursos a diestra y siniestra con el objetivo de poder apuntalar su capital, principalmente vía la emisión de preferentes captando el dinero a clientes minoristas con poca cultura financiera. Es un buen punto de partida, pero insuficiente.

La magnitud del problema español es asombroso y superará todos los beneficios de las provisiones dinámicas. The forma conservadora, España tiene más de 1 millón de viviendas sin vender. Lamentablemente, muchas de las casas están en la costa, y si no vuelven los turístas británicos, parece díficil que puedan ser vendidas. Las nuevas viviendas españolas sin vender están en su mayoría y los lugares equivocados.

La burbuja en las inmobiliarias cotizadas españolas, se parece mucho a la burbuja norteamericana o otras de las misma índole. Subieron cerca de 10 veces para después caer un 90%, las matemáticas son muy simples.

Las poblaciones de España, edificio de la burbuja se parece mucho a la burbuja de las burbujas de EE.UU. y otros clásicos. Que subió 10 veces y luego bajó al 90%. La matemática es muy simple.

Dada esta lamentable estado de cosas, uno asume que los precios de la vivienda española habrán sufrido descensos similares que los que ha tenido el inmobiliario en los los EE.UU. Sin embargo, este no es el caso.

Según los datos oficiales, los precios de la vivienda en España, se han corregido aproximadamente un 10% desde sus valores máximos. ¿Porque la banca española no ha experimentado el mismo destino que sus homólogos Americanos, Británicos o Irlandeses?Aún nos preguntamos como es que en nuestra tesis sobre el colapso inmobiliario e industrial español no han aparecido más víctimas.

Creemos que la banca española está simplemente ocultando sus problemas, vamos a indicar como lo están haciendo:

Aprovechando los cambios en la normativa contable.

No marcando los préstamos a precios de mercado.

Continúan prestando a empresas zombies para mantenerlas vivas.

Otorgando préstamos hipotecarios a 40 años y por el 100% del valor.

1)Aprovechando cambios en la normativa contable:

El Banco de España es percibida como una institución prudente y conservadora. Esto es verdad, pero ahora está cambiando su tono. Parece que empieza a estar preocupado por le destino de algunos de los bancos españoles y algunos analistas estiman que los ayudará a evitar que tengan que publicar pérdidas en el 2009.

En el mes de Julio, el Banco de España, cambio su política de provisión respecto a los préstamos hipotecarios en mora. Anteriormente, la banca debía provisionar el 100% del valor de un préstamo hipotecario que superara en un 80% el valor del activo en garantía después de dos años de impago. Con la nueva directiva del Banco de España, se estima que el valor residual de un activo inmobiliario no será nunca inferior al 70% de su valor de tasación y los bancos no deberán provisionar por debajo de dicho importe. Se estima que esto ahorrará a la banca un 50% de las provisiones que debería haber realizado sin el cambio de normativa.

2) No marcando los préstamos a precios de mercado:

Creemos que la banca española no está contabilizando sus préstamos a precios de mercado.Tal como publicaba el periódico Expansión, la banca y cajas controlan de forma directa o indirecta cerca del 50% de las empresas tasadoras en España.

Las estadísticas oficiales sobre los precios de la vivienda no casan con la realidad. Según el periódico El Mundo, en algunos lugares de la costa, el precio de la vivienda estaría sufriendo caídas de entre el 30-50%.

España también se enfrenta al problemas de que la banca se está dedicando esencialmente a la compra de activos en mora y los deja en sus libros por el valor declarado de la hipoteca. El siguiente testimonio proviene de un inspector extranjero en España, describiendo lo que le sucedió a un cliente suyo que había tenido problemas.

Había realizado una promoción inmobiliaria que había sido adquirida por el banco. Sin embargo el banco había comprado la promoción por el precio de la hipoteca, convirtiendo así una préstamo impagado en un activo en el balance del banco. A pesar de que el banco es ahora el propietario de la promoción, es una promoción que no puede vender y parece improbable que pueda ser vendida en los próximos años y mantiene una deuda consigo mismo. Los bancos no tienen experiencia en promoción inmobiliaria y esto a la larga no hace más que incrementar sus problemas, que deberían salir a la luz en algún momento, en función de las prácticas contables. De forma alternativa, tienen la opción de empaquetar estos activos y venderlos con descuento a filiales inmobiliarias del banco, préstando el dinero para dichas adquisiciones por el propio banco y aplazando el pago de intereses hasta que sean vendidas.

3) Refinanciando a promotoras inmobiliarias zombie.

En las últimas semanas, hemos visto como varias promotoras inmobiliarias españolas han anunciado que han alcanzado acuerdos para refinanciar su deuda, lo que las ha salvado de la quiebra, por el momento. El últimos anuncio realizado ha sido el de Realia, precedida por Aisa, Afirma (ex Astroc), Reyal Urbis, y Renta Corporación. Después de debacles del tamaño de Colonial y Martinsa-Fadesa en el 2008, las acciones de los bancos cotizados españoles se derrumbaron y pocos banqueros españoles quieren que la experiencia se repita.

La refinanciación a promotores zombie simplemente pospone el problema. Pero la banca se ha dado cuenta que instar el proceso concursal cuando los promotores no pueden hacer frente a sus préstamos ni vender viviendas no es bueno ni para ellos ni para los promotores.

Ahora tratan de dar el máximo de cuerda para evitar tener que hacer pública una nueva gran quiebra. Según un banquero:

Tan pronto como un negocio pequeño entra en mora, incluso si es un cliente con un largo historial de relaciones con el banco todo el mundo huye de él como si tuviese la peste. Pero en el caso de las grandes constructoras, el banco se dedica a comprar activos o ofrecerles líneas de crédito para que al menos paguen los intereses sobre las deudas existentes y darles un margen de al menos dos años para ver si las cosas mejoran y pueden empezar a pagar los préstamos.

El deseo de los bancos de seguir jugando con los grandes promotores no debería ser una sorpresa. Como dice un banquero “Si me debes un millón es tu problema, si me debes mil millones es mi problema”.

4) Ofreciendo préstamos por el 100%, a 40 años y otras prácticas burbujeras.

En la actualidad, los bancos españoles son los principales propietarios inmobiliarios en España. Ha llegado a este punto forzados por varias situaciones. Con el fin de esconder los efectos de la caída de precio de los activos inmobiliarios, los bancos españoles han estado comprando propiedades para evitar que el impago de préstamo y tratando de deshacerse de ellos vía sus filiales inmobiliarias. También han adquirido decenas de miles de viviendas vía canje de deuda por capital, según alguna estimaciones los bienes inmobiliarios rescatados o intercambiados por deuda ascenderían a los 16 mil millones de euros.

La banca se ha visto forzada a crear páginas web como canal para dar salida a tanto inmueble acumulado, para venderlos utilizan palancas comerciales como descuentos en los precios de entre el 25-50% y condiciones de financiación laxas, como préstamos al Euribor +0% a 40 años y otorgar garantías como la recompra el inmueble en un futuro.

Igualmente la banca ha llegado a acuerdos con la Asociación de Promotores Constructores de España (APCE), para otorgar préstamos a 40 años por el 100% del valor del activo en todas aquellas viviendas con descuentos en el precio del 20% y sin que el comprador tenga que hacer pagos iniciales, esta es una forma de otorgar de forma indirecta préstamos a promotores inmobiliarios zombies.

¿Cómo terminará el partido para España?

Tal como indicamos en el comentarios del pasado mes, el problema de España esta ligado al problema que presentan todos los países de la periferia Europea. Los años del Boom posteriores a la entrada del euros proveyeron: 1) Dinero fácil, vía tipos de interés reales negativos y 2) sobrevaloración de precios medidos en tipo de cambio reales.

España y el resto de los países de la periferia Europea, solo pueden resolver sus problemas o bien vía una masiva mejora de la productividad, cosa bastante improbable, o vía reducción de sueldos y precios del orden del 20-30%, lo que sucederá de forma lenta y dolorosa. A esta reducción de salarios y precios le podríamos llamar “devaluación interna”.

Esta devaluación interna, implicará enormes pérdidas para la banca doméstica y los acreedores externos. En el caso de los países del Este de Europa, el daño será malo pero no muy grande. En el caso de España, las pédidas ligadas a la deuda hipotecaria serán masivas. Nosotros estimamos que el inmobiliario español provocará perdidas de cerca de 250 mil millones de euros una vez que haya finalizado todo el proceso. Claramente, tanto los bancos españoles y los extranjeros, no desean admitir el tamaño del problema y reconocer la provisión de esta deuda, por eso se están escondiendo las pérdidas.

Igualmente, el enorme déficit comercial es una forma de des ahorro. El enorme crecimiento del consumo en España, ha tenido que ser financiado por el resto de Europa, el déficit comercial Español está entre los mayores del mundo, tanto en términos absolutos como relativos y rondaba el 10% del PIB a finales del 2007.De hecho, el déficit por cuenta corriente de España sólo queda por detrás del de EEUU en términos absolutos.

El elevado nivel de consumo en España, se ha financiado casi exclusivamente vía deuda externa y no con el ahorro existente en el país. La economía española se ha comportado como un consumidor gigante que ha chupado los ahorros del resto de Europa.

Tipos de interés real: La deflación es una Puta.

Europa del Este, España e Irlanda están empezando a experimentar el principio de la deflación. Creemos que aún queda mucha deflación por venir, lo cual tendrá amplias ramificaciones por todo el sector bancario europeo. Los países de la periferia son deudores netos y el resto de Europa tiene un saldo acreedor neto. Cuando un deudor no puede pagar, el acreedor sufre. Alemania, Francia y otros países deberán recapitalizar a la periferia de Europa y a España. En palabras de Platón “Soy un hombre rico siempre y cuando no pague a mis acreedores”. Una espiral deflacionaria, implica que la mayor parte de la deuda deberá ser dada por perdida, y que los acreedores deberán absorver estas pérdidas.

En un entorno deflacionario, pagar la deuda se hace aún más duro. Incluso cuando los tipos de interés están al 0%, los precios y los salarios pueden caer aún de forma más rápida y la carga de la deuda se puede hacer aún más pesada. Es por eso por lo que la deflación tiene un impacto terrible.

La inflación en España ha sido negativa los tres últimos meses. España no había tenido un dato similar en los últimos 47 años. Sin embargo el Banco de España y el Gobierno se están comportando como avestruces, manteniendo sus cabezas enteradas en la arena.

El problema con la inflación, es que incluso con un bajo nivel de tipos de interés, estos continúan siendo demasiado altos. A pesar de los recortes de tipos de interés del BCE, los tipos continúan siendo demasiado altos en España debido a las inflaciones negativas en el consumo y en los precios industriales.

España no es le único país que enfrenta el problema de la deflación. Es un problema de todos los países de la periferia Europea. Irlanda por ejemplo presenta una de las mayores tasas de deflación del mundo, con una tasa anualizada del -5,9%

Creemos que la experiencia Irlandesa es lo que España vivirá en los próximos meses a medida que la economía se vaya ajustando lentamente a la nueva realidad. La mayoría de los bancos irlandeses han pasado a ser propiedad del Estado y este está luchando para decidir la mejor forma de cómo deshacerse de los activos malos de los balances bancarios.

Creemos que de todos los países de la periferia europea, el caso español será el más parecido al caso irlandés.

Curiosamente, a pesar de que la inflación es negativa, y el desempleo es elevado, los sindicatos siguen pidiendo aumentos salariales. La mayoría de los acuerdos salariales en España se alcanza a través de la negociación colectiva a nivel sectorial . Hasta ahora, los aumentos salariales se han situado por encima del 2%, cifra de inflación fijada como objetivo por el BCE. (No es de extrañar que las empresas traten de eludir la negociación salarial. El año pasado, casi cinco millones de puestos de trabajo fueron temporales en España). Habida cuenta de hasta qué punto están fuera de línea los salarios con los costos laborales unitarios y la realidad de la deflación en España, vemos que el nivel de desempleo de España apunta hacia el 25%. Con una tasa de desempleo del 25% y con una dinámica de deflación impactando los niveles de deuda, ¿Cómo esperan los bancos españoles que se les repaguen las deudas? ¿Quien ganará suficiente dinero para afrontar el pago de las cuotas de las hipotecas? ¿ y como se podrá acceder a la vivienda con unos salarios más bajos? Suponer que en España lo peor ha pasado no supera cualquier prueba del sentido común.

Creemos que los políticos españoles y los inversores internacionales han juzgado mal a España, pero los acontecimientos que les obligarán a cambiar de opinión. En retrospectiva, el caso de España es muy similar a el de las hipotecas de alto riesgo en EEUU, donde todos los resultados de la banca parecían correctos, hasta que dejaron de serlo. Esto es un clásico en todas las burbujas especulativas, y España no será diferente.

El artículo original en inglés con los correspondientes gráficos puede encontrarse en:
http://www.investorsinsight.com/blogs/john_mauldins_outside_the_box/archive/2009/08/31/spain-the-hole-in-europe-s-balance-sheet.aspx

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/09/2009 14:19
Por: Miguel Teixeira

La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA, por sus siglas en inglés) estimó que el sector perderá este año US$11.000 millones, cifra que supera las anteriores previsiones hechas por la entidad que se ubicaban en US$9.000 millones.



BBC Mundo - Economía - Aerolíneas prevén mayores pérdidas

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/09/2009 16:54
Por: Miguel Teixeira


Algo bueno de la crisis: cae el C02




BBC Mundo - Ciencia y Tecnología - Algo bueno de la crisis: cae el C02

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/09/2009 17:13
Por: Raulh

Mas vale tarde que nunca, aunque siguen negando la mayor: El petróleo no se agota, lo que se agota es el petróleo barato (es un articulo del Financial Times traducido en Expansion.com)

Entre 2000 y 2008, aunque el gasto en exploración se cuadruplicó, el crecimiento del suministro apenas varió. Entretanto, la nueva demanda de los países en desarrollo absorbió lo poco que se podía haber producido de más. Teniendo en cuenta que cerca de la mitad de la producción mundial de petróleo procede de grandes yacimientos en lento declive, y casi un tercio de ella de los descubiertos previos a la década de 1970, los yacimientos que habría que explotar para mantener la producción son cada vez más pequeños y complejos.

Las formaciones salinas en las profundidades de la costa de Brasil tienen potencial para convertirse en un nuevo mar del Norte, mientras que también se han realizado nuevos hallazgos en aguas profundas del Golfo de México y de las costas de África. A esto se unen las formaciones de pizarra en EEUU, que han convertido la escasez de gas natural en un exceso de oferta. Las formaciones geológicas similares en todo el mundo podrían implicar que los cálculos sobre las reservas potenciales de hidrocarburos se habrían quedado cortos. Nada de esto habría sido viable sin los avances en las tecnologías de modelado sísmico y perforaciones, que han sido desarrolladas y mejoradas gracias al incentivo de los altos precios.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/09/2009 14:26
Por: Miguel Teixeira

Habria que preguntarse primero la razon de la falta de inversiones



BBC Mundo - Economía - Total alerta sobre escasez de crudo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 22/09/2009 15:42
Por: Amon_Ra

Cita de: Miguel+Teixeira

Habria que preguntarse primero la razon de la falta de inversiones



BBC Mundo - Economía - Total alerta sobre escasez de crudo



Mientras tanto leemos el enlace de Raul y Miguel , los canciones al viento de la eficacia cada vez son mas aburridas y las necesidades cotidianas de transporte y locomocion individual llevan a estos resultados.
El ‘Día sin coches’ arranca con las retenciones “habituales” en las entradas a las grandes ciudades
El ‘Día sin coches’, que se celebra hoy en las principales ciudades europeas con motivo del fin de los actos de la Semana Europea de la Movilidad, arrancó con la retenciones “habituales” en las principales ciudades españolas, según aseguraron fuentes de la DGT a Europa Press.

“Ha sido una mañana normal” en la que no “ha sucedido nada extraordinario” ni se ha notado una circulación de coches “por debajo” de lo habitual, tal y como señalaron las mismas fuentes, que concentraron las principales retenciones en Madrid y Barcelona entre las 07.00 y las 09.30 horas.

Concretamente, en Madrid, a esa hora se registraron algunos atascos en la A-2, a la altura de Alcalá de Henares, en la A-4, a su paso por Pinto, en la A-5 cerca de Móstoles y en la A-6, en las proximidades de Majadahonda.

Mientras, en Barcelona, las principales problemas se localizaron en las rondas, la B-10, la B-20, la B-23, la C-31, y en general en las vías que conectan las ciudades dormitorios de la periferia con la Ciudad Condal.
continua.....
un saludo

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/09/2009 01:02
Por: Jivijivo

The Oil Industry Is on a Roll This Year With New Discoveries - The New York Times

Desde hace unas semanas, y en la medida que el tema del cenit del petróleo o 'peak oil' está empezando a preocupar a cada vez más gobiernos y personas en muchos paises, que se está produciendo una "ofensiva" por parte de ciertos "expertos" en temas energéticos que están publicando una serie de artículos en diarios del prestigio de The New York Times, que está agitando el debate sobre este tema. En el fondo se esta buscando desacreditar a todos los científicos, geólogos, etc, que avisan sobre los graves problemas energéticos que se nos vienen encima y que todos los lectores de esta web conocemos bien. A la par que algunas petroleras están haciendo públicos una serie de descubrimientos de nuevos yacimientos de petróleo como el que hizo recientemente BP, yacimientos en aguas superprofundas y de gran complejidad técnica para su extracción (y de coste altísimo), estos "expertos" dan ya por hecho que el cenit del petróleo no llegará en décadas gracias a estos descubrimientos, siempre manifestando que la tecnología disponible permite y permitirá recuperar facilmente el petróleo de éstos nuevos yacimientos y de los que quedan por descubrir. Siempre hablan de avances tecnológicos presentes y futuros en el sector. Es decir, el argumento de siempre de los cornucopianos: la tecnología nos salvará de cualquier problema relacionado con el declive de los yacimientos, determinado por causas en este caso geológicas. No reconocen, no obstante(como Matthew Simmons ha remarcado recientemente Oil Spin | Foreign Policy ) que gran parte de la "nueva" tecnología que se aplica para extraer petróleo ya se conoce desde hace décadas.
El hecho es que las reacciones por parte de las personas concienciadas con el tema están siendo numerosas, y se escriben artículos y respuestas geniales que desmontan uno a uno los argumentos esgrimidos por los mas optimistas como por ejemplo Michael Lynch ( ‘Peak Oil’ Is a Waste of Energy - The New York Times), y no en base a suposiciones sino siempre con datos en la mano y con bastante sentido común. Lo que me interesa remarcar aquí es que es bastante patético (y así se remarca en muchos comentarios de los foreros en webs como The Oil Drum) que diarios del prestigio del New York Times en vez de abrir un debate serio y riguroso sobre el tema, se dedique únicamente a ceder su espacio a todos los del bando de los tecnofantasiosos y niege la posibilidad de que profesionales y expertos como el presidente de ASPO Internacional, Kjell Aleklett (¡enlace erróneo!) y otros muchos más, puedan publicar sus respuestas que obviamente tienen un rigor científico mucho más serio que el de los otros, que pueden afirmar sin ningún tapujo que siempre podremos ir recuperando petróleo en la medida en que vayamos inventando nuevas formas de extraerlo (esto es como dar por hecho de que deberíamos ir pensando que llevarnos a Marte porque con seguridad de aquí a pocas décadas ya habremos establecido colonias humanas allí, vaya, el mismo rigor científico).
Lástima que está todo en inglés, pero la verdad es que el debate que se está dando en las últimas semanas está siendo bastante interesante y al menos cada vez se habla más en el Peak Oil en la prensa y los medios (sobre todo en The Guardian, uno de los mejores diarios online que se pueden consultar gratuitamente).

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/09/2009 13:34
Por: Miguel Teixeira

La liberalización eléctrica no ha traído los esperados descuentos en los recibos de la luz



La liberalización eléctrica no ha traído los esperados descuentos en los recibos de la luz - 20minutos.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/09/2009 16:19
Por: Caronte

Sebastián prepara un plan integral de promoción del coche eléctrico

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, anunció hoy la puesta en marcha de un plan integral de promoción del coche eléctrico en España que actuará sobre los ejes del incremento de la demanda, la potenciación de infraestructuras y actuaciones urbanas en colaboración con los ayuntamientos.

Sebastián, que clausuró una jornada sobre el futuro y la viabilidad del coche eléctrico, organizada por Unidad Editorial, editora entre otros de El Mundo y Expansión, señaló que este plan está todavía en fase de estudio y que su negociación será trasladada al sector privado implicado en este objetivo.

Asimismo el ministro anunció que el mes que viene su departamento organizará una cumbre empresarial del vehículo eléctrico que va a reunir a las principales empresas eléctricas, automovilistas, de tecnologías de la comunicación y de infraestructuras viarias para buscar soluciones globales a este reto.

Sebastián prepara un plan integral de promoción del coche eléctrico - elEconomista.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/09/2009 00:51
Por: icaro

La AIE aconseja a España subir los impuestos de las gasolinas

EL PAÍS - Madrid - 29/09/2009

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) recomienda a España que suba los impuestos que gravan las gasolinas y el gasóleo de uso automovilístico -50,43% del precio en el caso del gasóleo y 55,5% en el de la gasolina sin plomo- por entender que son inferiores a los de la media internacional y porque unos precios bajos no incitan a reducir su consumo.

Así se recoge en un informe sobre la política energética de España de la AIE presentado ayer por el director del organismo, Nobuo Tanaka, en el que, además, se alaba la apuesta española por las energías renovables y el gas, se cuestiona el cierre de centrales nucleares planteado por el Gobierno y se elogia la liberalización eléctrica, aunque con críticas al bono social.

La Agencia advirtió también a España de la necesidad de acabar con el subsidio al carbón y apostar por "medidas de políticas sociales directas". En el acto de presentación del informe del organismo sobre La política energética española, Tanaka indicó que "España puede asegurar su suministro mediante otras medidas más efectivas que el subsidio del carbón".

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 30/09/2009 14:55
Por: Amon_Ra

¡enlace erróneo!
El fichaje estrella de la investigación española deja el cargo. El científico español Mariano Barbacid abandona la dirección del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), creado en 1998 y que hoy se encuentra entre uno de los mejores del mundo. Su decisión llega tras conocerse el recorte de gasto en I+D decretado por el Gobierno (257 millones de euros menos en 2010), que no suponen graves mermas para el CNIO -un 8%, mucho menos que otros departamentos adscritos a Ciencia-. Según publica el diario ABC, Barbacid había manifestado en repetidas ocasiones su intención de dedicarse por completo al trabajo científico pero su marcha está relacionada a los tira y afloja que ha mantenido con las diversas administraciones por la asignación de fondos.
continua......


Creo que se decia por ahi en la web que si la investigacion que si la I+D que si el desarrollo de tecnologias sera nuestra salvacion cosas de ese tipo , cuando sabemos que este es un pais de el Lazarillo de Tormes picaros pasapiseros arribistas , y pongan en el saco ustedes todos los que prefieran de la fauna iberica.
Me podria decir alguien aparte de el TFT en fotovoltaica que hay o a habido de nuevo en tecnologia de renovables por ejemplo.en 30 años.

un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 01/10/2009 22:11
Por: Lea

Hola a todos:

Reportaje especial sobre el fin del petroleo y lo que vendrá después.
¿No había un hilo especial dedicado a Peak-Oil????? Me he vuelto loca buscándo algo similar y no he encontrado nada. Finalmente lo pongo aquí aunque creo que el reportaje merece un sitio más adecuado.

¡enlace erróneo!

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/10/2009 15:42
Por: Karls

Lo que los medios de difusión y la prensa no hablan? PORQUE!!

https://www.youtube.com/watch?v=MbMoTX_yGyY&feature=player_embedded

Lo veo muy, pero que muy interesante.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/10/2009 18:17
Por: KesheR




Se fue yirda, pero en el foro sigue quedando gente rarita. :-)


Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/10/2009 19:05
Por: Amon_Ra

Enhorabuena Brasileños considero que la deuda historica Olimpica a actuado con coherencia de vision de futuro y coherencia

Río de Janiero organizará los Juegos Olímpicos de 2016
Madrid no organizará los Juegos Olímpicos de 2016. La capital española ha caído en la votación final frente a Río de Janeiro, que se convierte así en la primera ciudad sudamericana que organizará unos Juegos. Chicago cayó en la primera criba a pesar de la presencia del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en Copenhague. La candidata asiática, Tokio, ha caído en la segunda votación, y Madrid, en el pulso final frente a la candidata brasileña.

Las reacciones fueron inmediatas.


18:26 La Bolsa de Brasil alcanza el 1% de subida antes de la decisión final sobre los JJOO de 2016

El índice Bovespa acelera sus subidas, a contracorriente, justo en los momentos previos a la decisión final sobre si Río de Janeiro, o Madrid, celebrará los Juegos Olímpicos de 2016. Los avances alcanzan ahora el 1,04%. En otros mercados latinoamericanos como Argentina y México se mantienen las caídas, próximas al 0,5%.

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 02/10/2009 19:48
Por: Karls

No hay nada rarito, lo que se ve en la grabación no parece en absoluto objeto de fraude, en términos energéticos es una demostración de donde nos encontramos en el tema energético, en pelotas!!.

En cuanto a la no selección de Madrid, ha sido una pérdida para los bancos y las constructoras aparte del cazo de los políticos de turno, de todas maneras era absolutamente lógico que fuera Rio de Janeiro, no obstante el onírico alcalde de Madrid, que nada tiene de soñador, porque parece un buen representante de los intereses de terceros, no de los intereses del sufrido ciudadano de Madrid, pues el COI supedita una inversión mínima de 15.000.000.000 Eur. para el evento, según estamos no tiene sentido alguno.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/10/2009 00:48
Por: Lea

Europa, más allá del petroleo:

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/10/2009 02:32
Por: juliano

29/09/2009 | Cuba- The party is over: Cubans are told to work harder and solve their problems

Mercopress Staff

Cubans should no longer “expect the government to solve all of its problems” and “should work hard and efficiently to overcome the crisis and ensure the continuity of the revolution” said Communications Minister Ramiro Valdes quoted with extensive coverage in Havana’s Sunday media.

People must contribute with ideas and solutions to overcome deficiencies in the economy said the historical Cuban leader during a tour of the island adding that “Cubans should not expect ‘daddy government’ to come and solve problems and feed them as chicks in the nest, with their open mouths ‘here is your food baby’; the party is over”.

Cubans are currently being asked to participate in a round of brainstorming at workplaces and neighborhood gatherings to discuss ways to address the island’s serious economic problems and shortages. Recent speeches by President Raul Castro are being used as a study material to stimulate the sessions.

Valdes said “everybody has to work, everybody has to contribute, and everybody must come up with ideas and solutions”. However since most Cubans receive low salaries they are highly dependent on the State from housing and maintenance, to such simple things as items needed for a child’s birthday party.

Valdes, 77, belongs to the original group of revolutionary fighters that took over Cuba in 1959, and is currently a member of the Communist Party Political Bureau, and vice-president of the ministerial cabinet. He’s considered one of the closest advisors of President Raul Castro.

“Too much blood has been shed to ensure the triumph of the revolution and for its consolidation. And this must now be supported with a strong determination to work, to work with results and efficiency”, he underlined in national television.

The government of Raul Castro is involved in an offensive to combat vagrancy, corruption and squandering of resources in a government-directed economy overwhelmed by bureaucracy and inefficiency which for years has been clearly eroding and not delivering.

Since last January salary caps have been banned and pay is based on performance and results with the purpose of stimulating work and production, but indolence continues to prevail in most government factories and offices.

The average monthly salary in Cuba is equivalent to 17 US dollars which also stimulates a thriving black market supplied with goods pinched from government stores and backyard production.

Mercopress (Uruguay)



Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 03/10/2009 07:46
Por: Caronte

PETRÓLEO: AÚN ES EL NÚMERO UNO

Octubre-Noviembre
Daniel Yergin

El futuro del petróleo está siendo debatido y desafiado. El autor explica  por qué, justo cuando se necesita más ‘oro negro’ que nunca, la industria del crudo está cambiando a un ritmo vertiginoso.

En una tranquila tarde bajo el ardiente sol de Oklahoma (EE UU), no había una nube ni un gramo de volatilidad. Todo lo contrario. Lo único que se veía eran los depósitos somnolientos llenos de oro negro, cientos de ellos, extendidos sobre las colinas, algunos nuevos, otros de más de 70 años, y muchos con más de medio millón de barriles de crudo dentro de su piel plateada o de color óxido. Es Cushing, el lugar de encuentro para el petróleo dulce y ligero que se conoce con el nombre de West Texas Intermediate (WTI o petróleo Texas). Ese cuyo precio se oye anunciar cada día: “El WTI ha cerrado hoy a...”. A esta ciudad se la considera, como dice el cartel a su entrada, la “encrucijada de oleoductos del mundo”. Por allí pasa la red de conductos que llevan el crudo de Texas, Oklahoma, Nuevo México, Luisiana, la Costa del Golfo y Canadá, a los depósitos, en los que los compradores adquieren títulos de propiedad antes de trasladarlo a las refinerías donde se transforma en gasolina, combustible para aviones, gasóleo para calefacciones y otros productos.

Pero eso no es lo que hace que Cushing sea tan importante. Al fin y al cabo, hay otros sitios en el mundo por los que fluye mucho más oro negro. Este lugar tiene un papel único en la nueva industria global del petróleo porque el WTI es el modelo de referencia con arreglo al cual se fijan los precios de los demás crudos. Cada día, se venden miles de millones de barriles de papel en el parqué de la Bolsa Mercantil de Nueva York (NYMEX) y, a la velocidad del electrón, en todo el mundo, en un comercio virtual que, por muy grande que sea su dimensión, sigue conectado de algún modo a un barril que cambia de manos en esta ciudad de Oklahoma.

Ese frenético comercio diario ha contribuido a hacer del petróleo algo nuevo, no sólo una materia prima en el sentido físico, fundamental para la seguridad y la viabilidad económica de los países, sino un activo financiero, parte de la gran compraventa instantánea de acciones, bonos, divisas y todo lo demás que constituye la cartera financiera global. Hoy, el comercio diario de los barriles de papel –futuros de crudo– representa más de 10 veces el consumo diario de barriles físicos de este codiciado recurso. Si se añaden los intercambios realizados en otras bolsas o fuera de ellas, la proporción puede ser de hasta 30 veces más. Y, aunque el oro negro sale y entra de Cushing a una tranquila velocidad de 6 kilómetros por hora, el mercado mundial del petróleo es cualquier cosa menos estable.

De ahí que, cuando me senté a trabajar en una nueva edición de The Prize y pensé en qué había cambiado desde el inicio de los 90, cuando escribí esa historia de la materia prima más valiosa e incomprendida del mundo, noté que no dejaba de venirme a la mente la palabra “volatilidad”. ¿Cómo no iba a ser así? Cuando la gente habla de volatilidad, muchas veces está pensando en el petróleo. El 11 de julio de 2008, el WTI alcanzó los 147,27 dólares (unos 105 euros). Justo un año después, estaba a 59,87 dólares. Entre esas dos fechas, en diciembre, cayó hasta los 32,40 dólares (y no olvidemos que, hace más de una década, estaba a 10 dólares el barril y se suponía que los consumidores iban a nadar eternamente en un mar de crudo barato).

Estos cambios tan pronunciados no sólo afectan a los hedgers (productores de petróleo, líneas aéreas, vendedores de combustible para calefacción...) y los especuladores. También se notan en los precios de las estaciones de servicio. Agitan pasiones políticas y alimentan las sospechas de los consumidores. Además, hacen que sea más difícil planear futuras inversiones energéticas, ya sea en crudo, en gas o en combustibles renovables y alternativos. Y puede tener efectos de cataclismo en la economía global.

No hay que olvidar cómo sufrió Detroit (EE UU) las consecuencias de lo que sucedió en las gasolineras en 2007 y 2008, incluso antes de la crisis crediticia. La enorme repercusión de estos cambios es la razón por la que el primer ministro británico, Gordon Brown, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, hicieron un llamamiento a buscar una solución global para la “volatilidad destructiva”. Aunque se vieron obligados a añadir: “No existen soluciones fáciles”.

Esta volatilidad forma parte de la nueva era del oro negro. Aunque Cushing tiene más o menos el mismo aspecto que cuando se publicó The Prize, el mundo de este recurso energético ha cambiado mucho. Algunos hablan hoy del “fin del petróleo”. En ese caso, responden otros, estamos iniciando su larguísimo adiós. Una característica de esta nueva etapa es que el crudo ha desarrollado una personalidad dividida, como materia prima física y como activo financiero. Otras tres características son la globalización de la demanda de petróleo, un panorama muy distinto al de hace sólo un decenio; el ascenso del cambio climático como factor político que influye en las decisiones sobre cómo y cuánto utilizar esta materia prima en el futuro, y la búsqueda de nuevas tecnologías que pueden afectar radicalmente al crudo y al resto de la cartera energética.

El reparto de personajes en este negocio también ha crecido y cambiado. Algunas empresas petrolíferas se han vuelto supercompañías, como ExxonMobil y Chevron, mientras que otras, como Amoco y Arco, han desaparecido. El “gran petróleo” ya no significa las tradicionales multinacionales, cuyos logotipos eran reconocibles en cualquier gasolinera, sino unas empresas mucho mayores, propiedad del Estado, que, junto con los gobiernos, controlan hoy más del 80% de las reservas del planeta. Quince de las veinte primeras firmas petrolíferas del mundo son hoy estatales.

La lista de operadores de crudo también se ha incrementado mucho. En el juego actual del petróleo global hay fondos de pensiones, instituciones de gestión del dinero, fundaciones y fondos alternativos, además de inversores individuales y operadores del día. Los gestores de los fondos de pensiones y las fundaciones universitarias se consideran dedicados a la “asignación de activos”, con el fin de cubrir riesgos y diversificar sus inversiones para proteger las pensiones y los sueldos del profesorado. Sin embargo, también contribuyen al enorme crecimiento de las filas de los nuevos especuladores.

Con todos estos cambios, lo que está en duda y es objeto de debate y controversia es el propio futuro de esta materia prima fundamental, pese a que el mundo va a necesitarla más que nunca. Tanto el Departamento de Energía estadounidense como la Agencia Internacional de la Energía proyectan que, aunque se tengan en cuenta las mejoras en la eficacia energética, el uso global de la energía aumentará casi un 50% entre 2006 y 2030, y el crudo seguirá proporcionando el 30% o más de la energía del planeta en 2030. ¿Será verdad?

El petróleo ha sido una industria globalizada desde 1861, cuando se transportó el primer cargamento de queroseno de Pensilvania –la Arabia Saudí del petróleo decimonónico– a Gran Bretaña (la tripulación tenía tanto miedo de que el queroseno se incendiara que tuvieron que emborracharlos para llevarlos al barco). Pero ésa es la globalización del suministro, una historia conocida. Lo que resulta nuevo es la globalización de la demanda. Durante décadas, la mayor parte de los mercados, y los más importantes, se encontraban en Norteamérica, Europa occidental y Japón. También allí estaba el crecimiento. En el momento de la primera Guerra del Golfo, en 1991, China era todavía un exportador de petróleo.

Ahora, sin embargo, el crecimiento está en China, India, otros mercados emergentes y Oriente Medio. Entre 2000 y 2007, la demanda diaria mundial de crudo aumentó en 9,4 millones de barriles. Casi el 85% de ese incremento se produjo en los mercados emergentes. Hubo muchos motivos por los que los precios alcanzaron los 147,27 dólares en 2008, desde geopolíticos hasta el impacto de los mercados financieros y la especulación (con todos sus significados).

Pero el punto de partida fue el básico, el aumento de la demanda de oro negro impulsado por el poderoso crecimiento en los mercados emergentes. Este giro ha tenido más fuerza de lo que se cree: en lo que va de año, se han vendido más coches nuevos en China que en EE UU. Cuando la recuperación económica se reafirme, será crucial lo que suceda con la demanda de crudo en los países emergentes.

Los números están claros: más consumidores significan más demanda, que implica más necesidad de suministro. ¿Pero qué pasa con la política? Ahí, las previsiones son más borrosas, y hablan de una nueva situación de tensión internacional, de competencia, incluso choque entre China y Estados Unidos por un petróleo “escaso”. Es una perspectiva que viene acompañada de un modelo histórico conocido: la rivalidad entre Gran Bretaña y la Alemania en ascenso, que acabó en la Primera Guerra Mundial.

Este panorama, aunque resulta interesante, no encaja en realidad con la forma en la que opera el mercado mundial de crudo. Los chinos son actores nuevos, de eso no hay duda, que quieren y pueden pagar mucho dinero para lograr el acceso a las fuentes de petróleo tanto existentes como nuevas y que, últimamente, prestan dinero a los países productores para garantizarse el suministro en el futuro. Con más de dos billones de dólares en reservas de divisa extranjera, el gigante asiático tiene capacidad para prestar mucho dinero. Pero la industria globalizada del petróleo no es un negocio en el que uno pueda arreglárselas solo. El riesgo y los costes del desarrollo a gran escala hacen que las compañías trabajen en consorcios con otras empresas. Los países exportadores de este recurso tratan de diversificar las firmas y los Estados con los que realizan proyectos. Era inevitable que cualquier país en la posición de China –cuya demanda subió de 2,5 millones de barriles diarios a 8 millones en década y media– se preocupase por el suministro. Pero ese aumento no anuncia una lucha inevitable; es un mensaje sobre el crecimiento y la mejora de los niveles de vida. Sería mucho más preocupante si, ante una demanda creciente, las empresas chinas no invirtieran en producción, tanto dentro de sus fronteras (de donde procede la mitad de su suministro) como fuera.

 
Lo capital del petróleo


A los tres años de su descubrimiento, ocurrido en 1912, el yacimiento de Cushing, en Oklahoma, producía ya casi el 20% del crudo estadounidense. Dos años después, suministraba una parte importante del combustible empleado por el Ejército de EE UU en Europa durante la Primera Guerra Mundial. La zona de Cushing era tan prolífica que se la llamó “la reina de los yacimientos de petróleo”, y se convirtió en una de esas ciudades que vivieron un apogeo repentino a principios del siglo xx. “Cualquier hombre con sangre en las venas se contagia de la fiebre”, fue el diagnóstico de un periodista que visitó el área en aquellos días. La producción aumentó a tal velocidad en la región que hubo que construir a toda prisa oleoductos y depósitos para guardar el excedente. Cuando la producción empezó a disminuir, existía ya un gran volumen de infraestructura, de modo que Cushing se convirtió en un centro fundamental del crudo, y sus oleoductos se utilizaron para traerlo de otros lugares de Oklahoma y el oeste de Texas. Esas reservas se almacenaban en los depósitos de la ciudad antes de pasar a otros conductos para su traslado a las refinerías. Cuando la Bolsa Mercantil de Nueva York empezó a comerciar en futuros de petróleo, en 1983, necesitaba un lugar de entrega física. El apogeo de Cushing quedaba ya muy atrás, pero, con su red de oleoductos y depósitos y su situación central, era la respuesta necesaria. Cada día entran y salen de allí hasta 1,1 millones de barriles, el equivalente al 6% del consumo de oro negro en EE UU. Sin embargo, los precios de gran parte del crudo mundial se fijan con arreglo al modelo de referencia del petróleo Texas que se encuentra en esos aproximadamente 300 depósitos que hay en Cushing, por lo que esta tranquila ciudad de Oklahoma es no sólo un centro del petróleo, sino también uno de los puntos principales de la economía mundial. —DY

 

Existen también puntos conflictivos en esta nueva era del petróleo, pero no surgirán de la competencia comercial normal y corriente. Nacerán cuando el crudo (y el gas natural) forme parte de problemas más amplios en materia de política exterior. Por ejemplo, el posible estallido de una crisis por las ambiciones nucleares de Irán, un país rico en ambos recursos energéticos.

Sin embargo, pese a toda esa perspectiva de un choque por el petróleo, parece haber menos preocupación que hace unos años y mucho más debate sobre un diálogo energético. La propia China parece estar más segura de su importancia en este mercado globalizado del crudo. Aunque los riesgos siguen existiendo, a los chinos –y a los indios también– les conviene tanto como a otros consumidores que haya un mercado mundial debidamente provisto y que forme parte de la economía global. La perturbación de ésta, como ha demostrado sin lugar a dudas el año pasado, no les beneficia. ¿Por qué iban a querer los chinos enfrentarse a EE UU por el petróleo, cuando el mercado exportador a dicho país es tan importante para su crecimiento y cuando ambas naciones tienen tanta interdependencia financiera?

En realidad, el crudo no es la cuestión energética más importante entre Estados Unidos y China. Es el carbón. Los dos poseen las mayores reservas del mundo de este mineral y son los principales consumidores. En un planeta ahogado por la producción de carbono, tienen un firme interés común en encontrar soluciones tecnológicas para las emisiones que se producen cuando se quema el carbón.

Y eso nos lleva directamente al segundo rasgo que define la nueva era del petróleo: el cambio climático. El calentamiento global era ya un problema conocido cuando salió The Prize. En 1992, 154 países firmaron el Convenio de Río, en el que se comprometían a reducir las concentraciones de CO2 en la atmósfera. Pero ha sido en años recientes cuando el cambio climático se ha convertido de verdad en un problema político; en Euro-pa a principios de esta década, y en Estados Unidos hacia 2005. Sea cual sea el resultado de la conferencia de la ONU sobre el cambio climático del próximo diciembre en Copenhague, la regulación del carbono forma parte ya del futuro del petróleo. Y eso significa un esfuerzo continuo para reducir la demanda de crudo. 

¿Cómo hace el mundo para afrontar al mismo tiempo el desafío del cambio climático y el reto del crecimiento, la constante expansión de los países industriales y el tremendo desarrollo de China, India y otros mercados emergentes, en los que decenas de millones de sus ciudadanos salen de la pobreza y compran coches y electrodomésticos? La respuesta tiene que estar en otro cambio trascendental, un énfasis en la tecnología como no se ha visto nunca. El sector de la energía siempre ha sido tecnológico. Al fin y al cabo, los hombres que en 1859, hace 150 años, imaginaron cómo perforar aquel primer pozo de oro negro –el coronel Drake y sus inversores de New Haven, Connecticut– eran un grupo de revoltosos empresarios tecnológicos y capitalistas de riesgo. Una y otra vez, al investigar la historia del petróleo, me llamó la atención cuántos obstáculos y barreras, aparentemente invencibles, se habían superado mediante el progreso tecnológico, muchas veces imprevisto.

Pero la importancia que se da hoy a la tecnología –en todo el campo de la energía– es de una intensidad sin precedentes. A mediados de los 90, presidí un grupo de trabajo del Departamento de Energía estadounidense sobre “I+D en energía estratégica”. Nuestro panel trabajó duro durante año y medio y elaboró lo que muchos consideraron un informe muy digno. Pero después no se hizo gran cosa. La Guerra del Golfo había quedado atrás, y parecía que el problema de la energía estaba resuelto.

Hoy, en cambio, el interés por la tecnología energética es enorme. Y va a serlo todavía más con el aumento sustancial que se avecina del apoyo gubernamental a la I+D en este sector. Gran parte de ese gasto y ese esfuerzo se destina a hallar alternativas al petróleo. Pero no se trata sólo de encontrarlas, sino de que puedan ser competitivas a enorme escala.

¿Cuáles serán esas alternativas? ¿El coche eléctrico, que es el tema energético más de moda hoy? ¿Los biocombustibles avanzados? ¿Los sistemas solares? ¿Nuevos diseños de edificación? ¿Grandes inversiones en energía eólica? ¿La red inteligente, en plena elaboración, capaz de integrar los coches eléctricos con el sector de la electricidad? ¿Alguna otra cosa que todavía no somos capaces de adivinar? ¿O quizá una revolución en el motor de combustión interna, que lo haga el triple de eficaz que los que llevan hoy los vehículos?

Podemos aventurar respuestas. Pero la verdad es que no sabremos nada hasta que lo sepamos. Por ahora, está claro que un mayor apoyo a la innovación –junto con unos incentivos y unas ayudas gubernamentales considerables–  impulsará de forma inevitable el cambio tecnológico y, de esa forma, modificará la curva de la futura demanda de petróleo.

Tal vez las mayores sorpresas surjan en el lado de la demanda, mediante la mejora de la conservación y un aumento de la eficacia energética. EE UU es el doble de eficiente hoy que en los 70. Quizá volvamos a ver cómo se duplica. Desde luego, la eficacia energética nunca había sido objeto de tanto interés y apoyo como hoy. El hecho de que hayamos emprendido esta nueva era de cambios a toda velocidad no significa que haya que hablar del fin inminente del crudo. Pensemos en la tesis del “nivel máximo del petróleo”, la hipótesis de que el mundo ha alcanzado el tope de producción y se encamina a una cuesta abajo. Históricamente, las teorías sobre el apogeo de este recurso captan la atención en épocas en las que los mercados están ajustados y los precios suben, lo cual alimenta el miedo a una escasez permanente. En 2007 y 2008, el sistema de creencias construido en torno al grado máximo del petróleo ayudó a que los precios subieran hasta 147,12 dólares. (Fue la quinta vez que se decía que el mundo “se había quedado sin” oro negro. La primera fue en la década de 1880; después en los 70 del siglo xx).

Sin embargo, el examen minucioso de la base mundial de recursos –incluido el análisis hecho por mi propia empresa de más de 800 de los mayores yacimientos– indica que la dotación del planeta es suficiente para satisfacer la demanda durante decenios. Eso no significa que el petróleo llegue a los consumidores. En el camino pueden surgir variados peligros y obstáculos, como políticas gubernamentales que restrinjan el acceso, sistemas fiscales, guerras civiles, cuestiones geopolíticas, costes mayores de exploración y producción, incertidumbres sobre la demanda. Como ocurre desde hace años, las relaciones cambiantes entre Estados productores y países consumidores, entre compañías petrolíferas tradicionales y estatales, influirán en qué recursos se desarrollan y cuándo, y contribuirán a definir el futuro del sector.

Quedan otras dos advertencias. Muchos de los nuevos proyectos serán mayores, más complejos y más caros. En los 90, un megaproyecto podría haber costado entre 500 y 1.000 millones de dólares. Hoy, el precio está más bien entre 5.000 y 10.000 millones. Y una parte cada vez mayor del nuevo crudo será el llamado “petróleo no convencional”, procedente de aguas ultraprofundas, de arenas bituminosas canadienses y de los líquidos que se producen con el gas natural.

Con todos estos cambios, la constante de este mercado es que no es constante. El cambiante equilibrio de la oferta y la demanda –influido por la economía, la política, las tecnologías, los gustos de los consumidores y accidentes de todo tipo– seguirá influyendo en los precios. La recuperación económica, sus expectativas, la demanda acumulada de demanda, el paso al petróleo como activo financiero: todos estos factores podrían volver a hacer subir los precios, incluso con los actuales excedentes de mercado. Al mismo tiempo, la búsqueda de estabilidad es una constante para el petróleo, ya sea como reacción al mundo de auge y derrumbe del noroeste de Pensilvania a finales del siglo xix, el de los 10 centavos el barril del crudo de Texas de los años 30 o los 147,27 dólares el barril del WTI en julio de 2008.

Desde luego, los altibajos de los precios del petróleo durante los dos últimos años, a medida que los mercados financieros y del crudo se han ido integrando cada vez más, han hecho que la volatilidad sea una preocupación de las autoridades, que no desean que sus economías se vean afectadas por cambios drásticos de precios. Sin embargo, sin la flexibilidad y la liquidez de los mercados, no existe una forma eficaz de equilibrar la oferta y la demanda, ni de que los consumidores y los productores cubran sus riesgos. Ni tampoco una manera de enviarles señales sobre cuánto petróleo utilizar y cuánto dinero invertir, ni a los posibles innovadores sobre las oportunidades del mañana.

Una parte de la solución es no sólo la mejora de la ya considerable regulación de los mercados financieros en los que se comercia con oro negro, sino también más transparencia y mejor comprensión de quiénes son los actores en los mercados financieros de petróleo. Pero los cambios normativos no pueden eliminar los ciclos de mercado ni anular las leyes de la oferta y la demanda en el mercado organizado de materias primas más grande del mundo.

Dichos ciclos quizá no sean muy visibles entre los depósitos y las colinas de Cushing. Pero son una parte ineludible del paisaje globalizado del nuevo mundo del petróleo.  

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/10/2009 14:20
Por: Karkos

Hola

Posiblemente debería ir en hilo de Garoña o en nucleres pero lo dejo aquí.
Menudo problema tiene los Franceses, menudo problema. Porque Garoña es pequeñita y quitarla hoy no habría supuesto gran problema, pero los franceses se enfrenta a un verdadero problema. Se han despistado bastante.


"A finales de los años 70, Francia protagonizó un acelerón nuclear que dejó pasmado al mundo y se convirtió en el orgullo de los franceses. Gracias al átomo, su país escapó de la dependencia del petróleo. El reverso de la medalla llega ahora: 19 de los 58 reactores electronucleares franceses cumplirán antes de 2011 los 30 años de funcionamiento, límite de su vida activa prevista. Otros 29 caducan antes de 2019. ¿Quién se atreve a decretar que hay que cerrar tres de cada cuatro reactores franceses?"

Extrapolando un poco a groso modo si 58 reactores son el 80 % 19 reactores son ?? más o menos el 26% mucho, mucho para quitarlo así como así.

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/10/2009 12:15
Por: Karls

Gallardón, la economía y el cambio climático
05 de octubre de 2009.- Desde que puedo recordar el Sr. Gallardón ha concebido la economía como la acción de gastar el dinero a manos llenas. El Sr. Gallardón nunca ha tenido la angustia de tener que ganar dinero para alimentar a una familia. El dinero estaba siempre a su alrededor, y su único significado era gastarlo.
Como político sus ideas se refieren siempre a cómo poder gastar el dinero: Fiestas, carreteras, túneles, olimpiadas, …
Si la economía se puede asimilar a una máquina térmica, con una fuente de energía que mueve un motor, para el funcionamiento de esa máquina se necesita siempre un sumidero: Su equivalente económico es el derroche.
La eficiencia de una máquina es 1,00 menos el cociente entre la energía perdida en el sumidero y la energía suministrada. Cuanto menor sea la energía perdida, mayor es la eficiencia.
El gasto de riqueza en los sumideros (como echar el agua a los desagües, ¡vamos!) es algo que genera un bienestar pasajero, pero que como esa agua que se va a las depuradoras, no mantiene la economía. Si nos hubiesen asignado las olimpiadas de 2016 hubiésemos tirado dinero a espuertas. Algo habríamos recobrado con la visita de los turistas, pero una vez acabadas esa visitas, ¿qué más dinero hubiésemos conseguido?
Continua en: http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/05/clima/1254746980.html

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/10/2009 09:48
Por: hefesto

Un par de artículos de Cotizalia que me han resultado interesantes:

¡enlace erróneo!

Es más que probable que sea un movimiento especulativo o simplemente estratégico (al lado de otros metales el estaño es relativamente abundante), pero en el artículo se dan algunos datos interesantes

¡enlace erróneo!

Soluciones que en su día sufrieron todo tipo de burlas empiezan a extenderse cada vez más, y en países del top 10 occidental. La iniciativa de los Transition towns sigue extendiéndose poco a poco.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 07/10/2009 16:00
Por: Amon_Ra

Todos los nombres de la trama Gürtel

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/10/2009 09:48
Por: sheldon

Me resulta curioso, como desde la prensa andan vendiendo día sí, día también, motos que no funcionan. La noticia que traigo a colación es un ejemplo que suelo ver recurrrentemente hablando de varios ámbitos, vivienda, transporte, etc...

Primero se dice en titular: "Las cosas van mejor!" en este ejemplo, con un bonito juego de palabros: "El avión pone freno a la pérdida de pasajeros"

Luego en la noticia se lee: "Perdemos a menor ritmo" como es el caso: "bajó en agosto un 1,4%"

Esto es, vamos para abajo, pero más despacito que el mes, o el año pasado, pero en titular parece que vamos a mejor, solo por que empeoramos más despacito!!!.

¿Necesitamos dulces mentiras???

Yendo hacia abajo...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/10/2009 11:18
Por: Lea

Comunicado de los responsables sanitarios en España sobre la gripe A.

Rebelion. "La reacción sanitaria ante la gripe amplifica el problema y estimula respuestas desproporcionadas"

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/10/2009 11:55
Por: Lea

Nobel de la Paz 2009 para Obama:

Obama, nuevo Nobel de la Paz, por su trabajo "por un mundo sin armas nucleares" y en pro de la diplomacia - EcoDiario.es

Es por lo de Afganistan....

Mañana me dan a mi el de Química.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/10/2009 19:53
Por: Lea

Los nacionalistas catalanes revientan la burbuja electríca:

Elcomentario.tv

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 09/10/2009 22:33
Por: Karls

Gracias!!, Lea

He sacado estos párrafos de la web indicada:
El Gobierno de Castilla-La Mancha se ha comprometido hoy a producir en 2012 tanta energía renovable como la que consume. La comunidad tiene más de 5.000 megavatios instalados de energías renovables (la potencia de cinco reactores nucleares) [...]

Que consumo tiene Castilla la Mancha?, que potencia instalada se prevee para el 2012?, que renovables pretende instalar ?, como siempre la prensa dirigida del pesebre y el abrevadero, no concreta nada, no disponemos de dato alguno que nos sirva de referencia, siempre igual.
Se puede puntualizar que la producción de un (1) reactor nuclear es en continuo "las 24 h del dia" (8760h/año), mientras que en un "Parque eólico" la producción es intermitente y al cabo del año en el mejor de los casos no supera el 20% (1752h/año) de su potencia instalada.

Saludos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/10/2009 20:56
Por: Amon_Ra

Digno articulo
Los rostros de la miseria sanitaria

saludos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 14/10/2009 12:19
Por: Caronte

La batalla en renovables amenaza con un conflicto España-EEUU

Publicado el 13-10-2009 , por Miguel Á. Patiño.

El cambio normativo introducido la semana pasada por el Senado en renovables, y que se prevé que mañana complete el trámite definitivo en el Congreso, está provocando daños colaterales con dimensiones impredecibles, entre ellas las diplomáticas.

El cambio normativo, aunque parte de la buena intención de poner orden en el crecimiento exponencial de las renovables (y de sus subvenciones), ha generado gran inseguridad en el sector, que ha puesto en armas a algunas asociaciones y empresas, algunas de ellas grandes grupos internacionales, como el americano Florida Power.

Todas las asociaciones están pidiendo, en mayor o menor medida, que el Gobierno corrija la inseguridad y aclare el futuro marco normativo. Algunas, como la de la industria termosolar, Protermosolar, han ido un paso más allá y han amenazado con demandas por daños y perjuicios al Ministerio de Industria.
Es precisamente en termosolar donde se están produciendo los mayores problemas, que podrían derivar en fricciones institucionales de España con países como Estados Unidos.

La energía termosolar ha atraído a España a grandes grupos de energías limpias e industriales internacionales, como Solar Milennium o Man Ferrostaal, ambos germanos. Pero destaca, sobre todo, el gigante Florida Power & Light (FPL), por sus implicaciones empresariales e institucionales. Todos estos grupos están en Protermosolar, tal como se puede comprobar en la página web oficial de la asociación. FPL quiere hacer de la energía termosolar su puerta de entrada en España, con un megaproyecto de entorno a 100 megavatios en Extremadura y con inversiones valoradas en 600 millones de euros.

El proyecto, del que ya se ha acometido parte, queda ahora en suspenso hasta que no se aclare la situación en España. FPL es el gran competidor de Iberdrola en Estados Unidos y en el mundo. FPL es el mayor grupo de energías renovables de aquel país y segundo del mundo, en una dura pelea con Iberdrola, que en su día intentó la compra del grupo norteamericano.

En EEUU, FPL, que se conoce con el emblema NextEra, tenía a marzo de este año un total de 6.299 megavatios de potencia instalada, frente a los 3.031 de Iberdrola Renovables. En el mundo, Iberdrola le supera, con 9.624 megavatios, frente a los 6.532 de FPL. Prácticamente toda la potencia instalada de FPL está en EEUU y España era uno de sus objetivos internacionales más suculentos en estos momentos fuera de su mercado doméstico.

Para FPL, la situación normativa actual en España, además de crear una gran inseguridad en sus planes, no se entiende, teniendo en que entre EEUU y España cabría esperar reciprocidad. EEUU está haciendo un enorme esfuerzo por recibir con los brazos abiertos a grupos de renovables, tengan la bandera que tengan. Iberdrola, de hecho, está siendo uno de los principales beneficiarios de las ayudas económicas del actual Plan Obama.

Fuentes del sector advierten que Florida Power no se quedará parada a nivel institucional tras el jarro de agua fría que está sufriendo en termosolares, especialmente teniendo en cuenta su procedencia de EEUU, un país donde la mediación institucional, vía lobby, está al orden del día y es algo natural.
La situación de incertidumbre coincide en un momento en el que las relaciones institucionales EEUU-España están en el primer plano. Ayer, el jefe del Ejecutivo español, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunía con el presidente estadounidense, Barack Obama, en la Casa Blanca.

Extremadura protesta
Por otra parte, la enmienda del Senado sigue provocando reacciones de todo tipo, que en algunos casos muestran la división sectorial, a nivel empresarial y político, incluso dentro de las mismas filas. La actitud beligerante de Protermosolar, donde grupos como Abengoa tiene gran visibilidad, contrasta con la actitud más moderada de otras asociaciones, como Appa y la Asociación Eólica, que no han amenazado con medidas legales, aunque piden que la Secretaría de Estado de Energía, a cuyo frente está Pedro Marín, aclare la situación.

Ayer, a un día de que el Cogreso aborde el cambio normativo, políticamente el debate se calentó aún más. El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, pidió, en un escrito remitido a la Presidencia del Gobierno, que el Congreso rechace la enmienda presentada en el Senado. Fernández Vara dice que hay que tumbar la derogación porque algunas de las plantas afectadas ya se encuentran en construcción. Extremadura es, precisamente, donde Florida Power concentra su plan. Algunas fuentes cifran en quince plantas de 50 megavatios cada una los proyectos termosolares en Extremadura.

La batalla en renovables amenaza con un conflicto Espaa-EEUU - Expansin.com

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 16/10/2009 00:49
Por: Caronte

Crudo ecuatoriano más cerca de ser intocable

Paúl Mena Erazo

BBC Mundo, Quito

El proyectobusca dejar sin explotar unos 850 millones de barriles de crudo pesado en el Parque Nacional Yasuní.

Lo que hace algunos años parecía una utopía, hoy empieza a tomar fuerza. Así lo manifestó el canciller de Ecuador, Fander Falconí, al señalar la conformación de un fideicomiso administrado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) como uno de los avances del proyecto Yasuní-ITT, que busca dejar a perpetuidad bajo tierra una importante reserva petrolera en la Amazonía ecuatoriana a cambio de un aporte económico de la comunidad internacional.

A decir de Falconí, el convenio se establecerá en las primeras semanas de noviembre. Este mecanismo financiero permitirá definir fondos internacionales de países como Alemania, que se convertiría en el primer país en concretar su aporte por un monto de alrededor de US$50 millones anuales durante 13 años.

El proyecto Yasuní-ITT persigue dejar sin explotar unos 850 millones de barriles de crudo pesado que se estima que existen en el campo Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT), ubicado en el Parque Nacional Yasuní. Dicho Parque es un territorio de más de 900.000 hectáreas que conforman una de las reservas naturales más importantes del mundo y que alberga a dos grupos indígenas en aislamiento voluntario: los Taromenani y los Tagaeries.

Según las estimaciones del canciller Falconí, el valor de las reservas de petróleo en el campo ITT alcanzaría unos US$6.000 millones. De ese monto, Ecuador renunciaría a la mitad y buscaría que la comunidad internacional otorgue USD$3.000 millones, dinero que sería destinado a proyectos de energía renovable, programas ambientales y el desarrollo social de las comunidades amazónicas.

"Ustedes pueden imaginarse lo que un país, con altas necesidades en desarrollo humano (…), puede hacer con US$6.000 millones; la cantidad de escuelas, de hospitales que puede poner a disposición de su gente; la cantidad de obras en materia de infraestructura productiva o de proyectos relacionados con mejorar la calidad de vida de la población de un país como Ecuador", enfatizó el canciller.

Correa promoverá el proyecto en Londres

Lo que nos interesa es que cada país que visitaremos conozca la propuesta, vea la maravillosa oportunidad que existe para reducir el calentamiento global y que nos den el apoyo político

Yolanda Kakabadse, Consejo Administrativo y Directivo del proyecto

La próxima semana se inicia una gira de promoción del proyecto Yasuní-ITT por Europa y Estados Unidos que tendrá como punto central la presentación que hará el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en Londres, en un foro convocado por Canning House, el próximo 27 de octubre.

Yolanda Kakabadse, miembro del Consejo Administrativo y Directivo (CAD) del proyecto, y quien estará en Londres junto con el presidente Correa y el canciller Fander Falconí, dijo a BBC Mundo que el objetivo de la gira es lograr un apoyo político y económico por parte varios países, más allá de que anotó que es difícil prever en qué medida cada gobierno estará en capacidad de comprometer apoyos dada la crisis económica mundial y la necesidad de acuerdos internos en cada país.

"Lo que nos interesa es que cada país que visitaremos conozca la propuesta, vea la maravillosa oportunidad que existe para reducir el calentamiento global y que nos den el apoyo político", dijo Kakabadse.

A decir de la experta en temas ambientales, la presentación del presidente Correa en Londres será clave, dado que "Londres es la capital financiera de Europa y eso es importante en un mundo donde el análisis del cambio climático está siendo visto como un problema económico".

"Todo lo que podamos decir en Londres va a tener mucha resonancia en las otras capitales europeas", enfatizó Kakabadse.

La gira promocional que efectuarán representantes del proyecto además incluirá Estados Unidos, Canadá, Francia, Suecia y Bélgica, y es parte de una estrategia de difusión que ya ha alcanzado a varios países europeos.

Posibilidad de canje de deuda con España
Fander Falconí, canciller ecuatoriano

Según el canciller Falconí, el valor de las reservas de petróleo en el campo ITT alcanzaría unos US$6.000 millones.

Además de Alemania, otro país que ha confirmado su interés por aportar al proyecto Yasuní-ITT ha sido España. Yolanda Kakabadse dijo que al momento autoridades de dicho país y de Ecuador están revisando la posibilidad de que el aporte español se concrete a través de un canje de deuda.

A decir de la experta, es importante que varios países de Europa y EE.UU. analicen el proyecto previo a la Cumbre Mundial de Cambio Climático, a realizarse en diciembre en Copenhague, Dinamarca.

"Esperamos que con el apoyo político de varios gobiernos, el proyecto Yasuní se convierta en un tema de conversación e interés para gobiernos y actores de la sociedad civil que se encuentren en Dinamarca", manifestó Kakabadse.

El proyecto prevé que además de los aportes de gobiernos, también instituciones y ciudadanos en cualquier parte del mundo pueden contribuir con la compra de barriles virtuales de petróleo. La iniciativa incluye el Certificado de Garantía Yasuní, un documento que permitirá a los aportantes reclamar sus recursos en caso de que Ecuador incumpla su compromiso.

Servicio ambiental para el mundo

David Romo, uno de los directores de la Estación de Biodiversidad Tiputini -un centro de investigación instalado en la zona del Parque Yasuní por la Universidad San Francisco de Quito, en colaboración con la Universidad de Boston-, señaló a BBC Mundo que el punto principal de la propuesta que desde la próxima semana llevará Ecuador a Europa y EE.UU. debe ser el del servicio ambiental que el proyecto implica para el mundo.

"El proyecto Yasuní-ITT contribuye a la reducción de emisiones de carbono del planeta y a la mitigación del calentamiento global; ese es su principal servicio al mundo", manifestó Romo.

El proyecto evitaría la emisión de cerca de 400 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono. Romo añadió que el avance de la iniciativa además logrará que se refuercen las políticas de conservación ambiental en Ecuador.

A decir del experto, para quien el monto económico que se busca con esta iniciativa es alcanzable, la presencia del PNUD y la conformación del fideicomiso representan una mayor garantía de que el proyecto será manejado de acuerdo a lo estipulado.

BBC Mundo - Ciencia y Tecnología - Crudo ecuatoriano más cerca de ser intocable

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 18/10/2009 00:05
Por: Caronte

Chávez no tiene quien le compre el petróleo de Pdvsa y quiere más de España

El repudio de EEUU, la competencia de PEMEX y Petrobras y la deuda de sus socios de Petrocaribe descomponen el mapa de Pdvsa

Acelera con España; a Caracas le urge concretar el Fondo que no pudo consumar en 2009 y busca colocar 200.000 barriles diarios
Ana Zarzuela.- Ha mirado al Este y paseado por cuatro continentes, se lanza ahora por primera vez a las rebajas fiscales en la alianza con las multinacionales y baraja sus planes petroleros en la misma mesa que las inversiones militares y comerciales con Pekín, Moscú y Teherán, todo para forjar su independencia del mercado norteamericano y consumar una nuevo mapa exterior para su ‘oro negro’. Pero a Pdvsa le duele la herida exterior y sangra por las grietas del repudio de Washington, que ha reducido sus compras de petróleo a Caracas a la mitad: las exportaciones -de las que depende el 94% de los ingresos públicos y sobre todo el 65% de las divisas- no tienen quien las compre; no al precio y con la solvencia que necesita para comenzar a suplir a su principal cliente, ahora que Obama busca alternativas y que Venezuela ya no es su segundo suministrador. Busca apellidos para crudos muy pesados. Brasil no los necesita, los 17 países ‘hermanos’ en el ‘oro negro’ de Petrocaribe visten de deuda impagada los 200.000 barriles diarios que les vende, le deben más de 2.000 millones de dólares y la mayoría sólo puede pagárselos en bonos o en bienes y servicios.

Irán no consuma el acuerdo de compra de gasolina y la venta de crudo a Pekín y Moscú no nutrirá las arcas de Pdvsa, sólo pagará el crédito de 8.000 millones de dólares que acaban de otorgarle. Ni el descenso de la producción a niveles de hace más de 15 años, ni el aumento del consumo interior opacan que el excedente de exportación ha tocado este mes su mínimo en 25 años, 1,20 millones de barriles por día, la mitad que hace diez años y que el ingreso por exportaciones de petróleo será la mitad que el año pasado.

Hugo Chávez y el presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, miran a la Unión Europea, tratarán de buscar una ‘vacuna’ para la rebaja del 25% en sus exportaciones al Viejo Continente. Aún no han concretado la alianza energética prometida con Madrid en septiembre, pero en Miraflores quieren mucho más que un millón de barriles al año en un mercado que consume casi 50 millones de barriles; no han enterrado la idea de “dar petróleo” de por vida a España que Zapatero les prometió y sólo la desidia de la burocracia caraqueña salvó a España, y ahora, como poco, prometen conformarse sólo con 200.000 barriles por día cuando la Faja del Orinoco -y Repsol en ella- estén a pleno rendimiento. De Moncloa quieren mucho más que un mercado seguro, con pago en efectivo. Se lo servirán de nuevo en la bandeja de la diplomacia con el primer viaje de ZP a Caracas en 2010, si no pueden colarlo antes en la agenda de su presidencia europea. Ramírez ya le ha explicado también a Sarkozy que quiere que Total le compre parte de los 1,2 millones de barriles que espera producir en Carabobo, a cambio de la vía libre para acceder a la Faja.

A Pdvsa le tiembla ya la piel exterior. La americana, para comenzar, tanto que en el ministerio de Ramírez empieza a pensar que como aventuraba el venezolano Juan Pablo Pérez, uno de los fundadores de la OPEP, para el país el petróleo no es el oro negro, sino el “excremento del diablo”. Lejos quedan sus líneas rojas de hace apenas cinco años, cuando Petróleos de Venezuela era el quinto exportador de crudo del mundo y contaba con la seguridad de destinar más del 70% de su producción al mercado estadounidense, estable y con pagos en efectivo. Chávez mira a Obama con la promesa de no irse, siete refinerías, 10.000 gasolineras y las zozobras de Citgo -a la que tendrá que inyectarle ahora liquidez para aliviar sus 1.000 millones de deuda- pesan mucho en su principal socio comercial hasta 2008, el mejor destino hasta ahora de su producción petrolera. Cada vez los tentáculos de sus hidrocarburos dependen más de su mercado: ya destina a él el 74% de sus exportaciones petroleras. Pero es el mercado norteamericano el que ha empezado a salirse de la bitácora energética de Hugo Chávez.

Es mucho más que el desencuentro con la Casa Rosada lo que han cosechado diez años de su Gobierno. Como los analistas le recuerdan, Washington puede comprar el suministro venezolano en muchos sitios. Ya ha empezado a hacerlo: hoy sólo le compra le compra crudo a Caracas por 9,6% de sus importaciones -niveles de hace 20 años- cuando antes de que Hugo Chávez llegara al poder, importaba casi el 17%. Incluso México ha desbancado ya al Gobierno de Chávez como abastecedor a EE UU, después de Canadá -que aumenta su ventaja- y con Arabia Saudita pisándole los talones. Ya desde finales de 2008 comenzó la disminución de las exportaciones a Norteamérica (12,4%) y Europa (15%), que han tocado fondo en 2009.

Paradojas de su laberinto energético, Chávez se puede convertir, sin querer, en el mejor aliado de la política de autonomía energética de Barack Obama: por más que se empeñe el ex ministro Rodrigo Cabezas, Washington ya ha comenzado a encontrar sustitutos para el crudo venezolano, Petrobras tiene planes de ampliar sus inversiones en esa nación. Alrededor de 354.000 barriles de petróleo por día procedentes de Brasil han reemplazado parte de los 500.000 barriles diarios que Venezuela ha dejado de exportar a Estados Unidos en los últimos meses. Pero Venezuela no tiene donde colocar de la noche a la mañana 1, 2 millones de barriles diarios de petróleo, un volumen que precisa refinerías de conversión profunda. Además, más de un millón de barriles diarios de crudo en el mercado mundial hoy ubicarán los precios del crudo a menos de 30 dólares el barril.

Se lo recuerda el informe de Ramón Espinasa, ex economista jefe de Petróleos de Venezuela SA y hoy economista del Banco Mundial. A ese ritmo no llegará a los tres millones de barriles que prevé extraer en la Faja del Orinoco en diez años. O los 6 millones de bpd del horizonte que se dibujó para 2012. Y ni el colapso de su producción durante el primer semestre, que ha tocado los mínimos en 25 años, de 3,3 millones de barriles en 2002 a 2,21 millones hoy -lastrada por la reducción de la actividad de los taladros asociada a la expropiación de las actividades en los pozos de Occidente y Oriente- ni las 223 alianzas energéticas que jura haber sellado con 40 países opacan que a Pdvsa le desenfoca el mapa de sus exportaciones, no ha conseguido suplir sus mercados tradicionales, ahora que Washington le da la espalda al crudo venezolano y que Colombia acaba de ver cómo le cierra la puerta del desencuentro político.

Con la carrera del gas venezolano aún muy incipiente, Caracas necesita vender petróleo y derivados. Y cobrarlo en dólares. No sólo genera el 65% de los ingresos, sino el 95% de las divisas. Lo sabe Cadivi. Y Lo sabrán las multinacionales que lleguen a la Faja del Orinoco cuando el gobierno abra la licitación en 2010. Hasta ahora, ya se sabe que estarán obligadas a construir tres mejoradores, para poder darle salida en mercados exteriores a su crudo extra pesado. Le da cuerda a las alianzas con las multinacionales, será por primera vez desde que llegó al poder en 1999, a golpe de rebajas fiscales, más de un 16%. Lo hará a cambio de la construcción de mejoradores con los que refinar y subirse a la carrera exterior de los productos derivados. Poco le importa que la producción de las empresas mixtas haya caído en tres años de 346.000 barriles por día a 267.000, sobre todo en el Orinoco.

Petróleos de Venezuela busca en la baza de la exportación de gasolina la ‘vacuna’ a las costuras exteriores de su sector petrolero, promete duplicar las ventas al exterior cuando acabe la ampliación de sus dos unidades de refinación de El Palito y Cardón el próximo año. Pero la carrera de los derivados aún deja a Pdvsa fuera de juego: el informe Stratford le ha encendido las luces rojas de la gasolina. La demanda interna subió un 23% en cuatro años, pero la producción sólo un 10%. Es la propio OPEP la que recuerda que Pdvsa tiene escasez de combustible, en julio sólo produjo 309.000 barriles diarios y apenas pudo exportar 22.000, mucho menos que en toda la década pasada. Y si esperaba consumar la ‘vacuna’ de sus productos refinados en el mercado carioca, ya Lula da Silva y Petrobras le dejan claro que es imposible: aunque la estatal brasileña acceda a la construcción de la refinería Abreu a dos manos, Pdvsa no podrá distribuir sus productos a precio de coste.

Con cada paso de su ‘diplomacia petrolera’ le ha cerrado a Pdvsa las puertas de los mercados seguros, teje el mapa de las alianzas debidas, el suministro por trueque y los impagos, que llueven sobre mojado en las zozobras financieras de Petróleos de Venezuela y su deuda. Se empeñó en consumar un cordón umbilical con sus socios pero Hugo Chávez ha terminado por ahorcar a Pdvsa con él y por asfixiar a los países a los que nutre las arterias de sus hidrocarburos. Paraguay es su última parada: la estatal Petropar tendrá que pagarle parte de sus 250 millones de deuda petrolera mediante la compra de bonos de Pdvsa y República Dominicana en bienes y servicios.

Caracas juega al doble o nada con Petrocaribe y todas sus alianzas, hay urgencias por comenzar a consolidar los pagos pendientes. Sabe que es su última oportunidad, ahora que Pdvsa se estrangula con el lastre de 28.000 millones de deudas y que ni el gasoducto del sur, ni las alianzas energéticas con Buenos Aires y Brasilia cuajaron. El vínculo con Washington le permitía recibir 53.000 millones de dólares y nutrir con ellos la petrodiplomacia bolivariana y los 300.000 barriles a sus aliados de la región.

Chávez se ha gastado en 30.000 millones en diez años para exportar su ‘revolución’. Pero Salvador de un barco que hace aguas, Chávez ha ejecutado un auxilio entre ahogados, con cada arrebato de solidaridad ha estrechado el lazo de la asfixia sobre Pdvsa y la soga de la dependencia sobre los 17 países que se cobijan de la tormenta de los mercados bajo el paraguas energético venezolano. Ahora, Venezuela no dejará de venderles a sus 18 socios de Petrocaribe 200.000 barriles diarios, al menos por el momento, pero estudia imponer una tasa única de financiación, ya cambió las condiciones de pago aplazado y -aunque sea a crédito- se aferra a los precios de tiempos mejores; estudia obligar a Cuba a pagar en efectivo una parte de sus 115.000 barriles y deja en la estacada a los proveedores internacionales y algunos socios en proyectos comunes. Tanto que El Salvador y Panamá se lo piensan dos veces.

Los analistas descuentan que esa generosidad bolivariana que le ha llevado a donar 53.000 millones de dólares a 33 países -casi un tercio a Cuba- en su década de gobierno será ya muy pronto un viento de otra historia. Chávez congela las inversiones y las infraestructuras: Se lo recuerdan Cuba, Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia. Ni rastro de los 24.000 millones de dólares para los ocho proyectos petroleros sólo en el Caribe y Centroamérica que debían estar completados en dos años. Cuba pliega las velas de sus heridas y las propias, ni las refinerías de Cienfuegos y Matanzas ni el crudo son los prometidos.

SIN ALTERNATIVAS

A Chávez, kamicace de su propia retórica, la autohipnosis suicida le ha permitido alcanzar a ver que no puede quemar todas sus naves en el Viejo Continente, que a su oro negro sólo puede sacarle brillo si lo vende más allá de las fronteras de los amigos de su imperio bolivariano y las lindes de Petrocaribe. Y que necesita como el comer garantizarse clientes sólidos a medio plazo que le permitan estabilizar sus cuentas.

Pero las alternativas al repudio estadounidense, a la autosuficiencia brasileña y a la recuperación azteca ni están ni se las espera. No será por intentos, ni por viajes. Pero el periplo por Europa del Este, Asia y Oriente Medio le ha dejado claro al ministro Ramírez que las alianzas son de ida y vuelta. Le ha puesto apellidos el ex presidente de Maraven, filial de Petróleos de Venezuela: “a excepción del descubrimiento de gas con Repsol, lo demás es basura”. Nada de la explotación conjunta o la exportación a Bielorrusia y Turmekistán.

Pdvsa se acaba de retirar del proyecto de refinería de Vietnam por 7.000 millones de dólares. Los ocho acuerdos con países africanos -con Argelia, Libia, Sudáfrica y Sudán en cabeza- harán de sus aliados socios en la explotación, pero a domicilio, nada de mercados con las condiciones que Pdvsa necesita. Y es el propio gobierno de Teherán el primero en advertirle que no empezará ni en octubre -como prometía Caracas- ni en 2009 el envío de 20.000 barriles diarios de gasolina. Miraflores viste de largo la renovada alianza con Ahmadinejad, aún a costa de poner aún más en peligro sus exportaciones a EE UU -que hará valer los embargos internacionales a Teherán- pero poco ha cambiado desde que en 2007 Pdvsa les vendía 16.000 barriles.

Sólo la competencia: hoy es China la que les vende 40.000 barriles al día. El acuerdo con Pekín por un millón de barriles no llegará hasta 2013 como pronto. Y será sólo si China no consigue consumar el desembarco -con CNOOC en cabeza y con apellidos propios- en el mercado nigeriano (del que espera 6.000 millones de barriles- en la explotación en Irak, Irán y el Cáucaso. Y en su alianza energética con Moscú, Singapur y los Emiratos, que ya igualan la cuota del mercado chino de hidrocarburos que cubre Venezuela. Y a cambio de la hipoteca de otros mercados: con la venta, Caracas no hará más que pagar el crédito de 8.000 millones de dólares que el gigante asiático acaba de concederle.

EN BUSCA DE LOS ‘ALIADOS ESPAÑOLES’

En el Palacio de Miraflores hacen números y miran de nuevo hacia Moncloa. Le saben a poco los muros aún difusos del acuerdo energético sellado en septiembre, con la visita a Madrid del presidente venezolano. Hugo Chávez quiere mucho más, tiene mejores planes para Pdvsa que el millón de barriles de crudo al año para refinar en España que quedaron sobre la mesa de Brufau durante su periplo por tierras españolas. Los deseos del Ministro Ramírez pasan desde hace mucho por más de cuatro millones, para empezar, con un contrato a más de 20 años. Los de Chávez apuntan aún más lejos: cuando Repsol esté produciendo a pleno rendimiento en el Orinoco, le gustaría que España le compara cada día 200.000 barriles de petróleo. Miraflores busca de Madrid mucho más que el acuerdo puntual por 70 millones de euros al mes. Hoy sus exportaciones sólo cubren el 3,7% de la demanda nacional, que prevé una caída del 7% anual.

Ya en 2008, sólo la desidia bolivariana ´salvó´ a España de pagar el crudo venezolano más caro que el precio de mercado en virtud del acuerdo que prometía suministrar a España petróleo para 100 años, a razón de 10.000 barriles al mes. Y que, gracias a la burocracia caraqueña, nunca llegó a concretar la letra pequeña que Miguel Ángel Moratinos no quiso ver en su firma. España estaba entonces condenada a pagar un precio de ‘saldo’ más caro que los 93 dólares de media en 2008. La coreografía de la ‘reconciliación’ con el Palacio de Santa Cruz era ya entonces para el Gobierno de Hugo Chávez la ocasión perfecta para garantizarse consumidores incondicionales, inversiones multimillonarias y un precios de 100 dólares por crudos muy pesados -con fuerte descuento frente al Brent- para en el medio plazo tratar de asentar sus presupuestos y permitirse seguir gastando el dinero que Petróleos de Venezuela -la caja tonta de la revolución- no podía ya ingresar. Un objetivo al que no renuncian, con la vista puesta en Madrid. Se lo servirán de nuevo en la bandeja de la diplomacia con el primer viaje de ZP a Caracas en 2010, si no pueden colarlo antes en la agenda de su presidencia europea.

Ahora, la "alianza energética de magnitud" que Moncloa quiere desplegar en torno a los acuerdos empresariales bilaterales -ésos sí, concretos- tendrá aún que definir, justamente, una magnitud llamada sólo a suministrar, en el mejor de los casos, un millón de barriles al mes -la vigésima parte de los que Caracas acaba de acordar con Teherán- a un mercado como el español que consume casi 50 millones de barriles. Miguel Ángel Moratinos cubrió hace un mes y medio de silencio el desencuentro en los detalles: la intención del Consejo de Ministros español era sólo acudir a esa compra con el precio del barril por encima de ciertos precios; la de Venezuela, expandir su obligatoriedad a todas las circunstancias. No hay mecanismos para asegurar el retorno de la inversión prometido. Y no está claro si, como Moncloa prefería habrá un fondo común con los recursos financieros de la factura petrolera, o simplemente Caracas dispondrá de ellos a voluntad -la de Chávez- para fomentar bienes y servicios -sobre todo tecnología- española, pero sólo estará obligado a consumirlos si el barril sobrepasa los 100 dólares. Ramírez y Sebastián tendrán que despejarlo.


chavez no tiene quien le compre el petroleo de pdvsa y quiere

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 27/10/2009 18:16
Por: Lea

¿Viajaremos más rápido que la luz?

¿Viajaremos más rápido que la luz? | Sociedad | EL PAÍS

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/10/2009 11:25
Por: Amon_Ra

Cita de: Lea

¿Viajaremos más rápido que la luz?

¿Viajaremos más rápido que la luz? | Sociedad | EL PAÍS

Salu2


Cuando ayer leia este bonito articulo cientifico, una cosa vino a mi memoria cuando vi los dibujos esquematicos de la teoria en su forma de ondas espacio tienpo y sus ecuaciones, fue quizas mas vulgar y tan viejo como que tenian la misma forma que la alfombra voladora de Aladino en las ondulaciones que hacia dicha alfombra voladora cuando surcaba los cielos en su famoso cuento de las mil y una noche , ya un tanto clasico, pero basico para enseñarnos que si durante 1000 y una noche se puede entretener la mente a un Sultan, poca diferencia ahi en la mente de un Sultan y la de un ser humano normal y corriente, pero e aqui que despertandome de este sueño al dia siguiente queriendo releerlo en directo del pais va y me encuentro esto.
NASA: proyectos sin dinero
Mientras la NASA ultimaba los preparativos para hacer el primer ensayo del futuro cohete Ares I, aplazado ayer por el mal tiempo en Florida, el comité creado por Obama para revisar el programa de vuelos tripulados de Estados Unidos hizo público su informe final, nada favorable al desarrollo de este cohete y muy crítico con la escasez de fondos que sufre la exploración espacial con seres humanos. Se veía venir desde que, en agosto pasado, el comité presidido por Norman Augustine, veterano ejecutivo del sector aeroespacial, planteó ya que con el presupuesto previsto EE UU no podría volver a la Luna en 2020, como había decidido el plan de Bush, que nunca fue dotado para cumplir este objetivo.
continua ..............
Pero no queriendo desprenderme de mi gran suerte que la naturaleza me dio volvieron a mi memoria , no sueños de infantiles de viajes en alfombras , llegaron a mi memoria los sueños que otro famoso ciudadano del mundo tubo y que se atrevio a contar en publico en 1963 , estos ya eran sueños de adolescente , pero quizas mas bellos que los infantiles.
¡enlace erróneo!

Discurso leído por el reverendo Martin Luther King en las gradas del Lincoln Memorial durante la histórica Marcha sobre Washington en1963

Hoy el presidente de dicho pais es negro , pero el ser humano no deja de soñar porque quizas como dice Paulo Coelho.
Es justamente la posibilidad de realizar un sueño lo que hace que la vida sea interesante.

Un saludo.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/10/2009 12:33
Por: Caronte

Gobierno chino destina 15 mil millones de dólares a innovación tecnológica CCTV-International

Gobierno chino destina 15 mil millones de dólares a innovación tecnológica


El gobierno central de China ha destinado una partida de cerca de 15 mil millones de dólares para apoyar la innovación tecnológica para este año y el siguiente. Wan Gang, ministro de Ciencia y Tecnología de China, realizó el anuncio y añadió que el gobierno promoverá la industria de automóviles de nuevas energías.

El ministro de Ciencia y Tecnología señaló que los gobiernos central y locales inyectarán una gran cantidad de capital como apoyo a la innovación tecnológica.

Wan Gang indicó que el gobierno también aumentará el apoyo a los automóviles de nuevas energías.

Wan Gang señaló que el objetivo es ofrecer 60 modelos de automóviles de nuevas energías para 2012.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/10/2009 17:07
Por: Lea

No se al muy pragmático Amon-Ra que le parecerán los cisnes negros de Tassim Taleb (sucesos con tres características básicas: gran impacto, difícil de predecir y que sobrepasan las expectativas aceptadas) y su idea de que no podemos predecir los grandes acontecimientos cuyos impactos cambiarán el futuro. Creemos estar en disposición de la verdad porque partimos de un modelo científico y matemático que se percibe como verdad absoluta, pero no nos damos cuenta de que las premisas de las que partimos y que se entienden como válidas no siempre lo son.

Y en cuanto al dinero, dinero siempre hay. Solo haría falta una serie de hechos más o menos fortuitos que pusieran en contacto al que tiene dinero con el que tiene la idea y las ganas de investigar, para que de ahí surgiera, algún día imprevisto, en el lugar más insospechado, un gran descubrimiento que cambiara nuestras vidas para siempre.

Además, ahora se cuenta con mucha más gente investigando. De China y de la India están saliendo muchos ingenieros, contamos con herramientas poderosas como internet, es decir, que la evolución debe ir a un ritmo mucho más rápido que en el pasado.

Saludos.










Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/10/2009 13:21
Por: Lea

Lo llaman "el joyero de la Vía Lactea" y es un cúmulo de estrellas. Podemos verlo ahora gracias a las imagenes tomadas desde 3 telescopios.

Espectacular !!!

El 'joyero' de la Va Lctea | Ciencia | elmundo.es

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/10/2009 20:19
Por: Caronte

Oil: Key players and movements - FT.com

Oil: Key players and movements

Updated with 2007 data, our interactive map examines the world’s largest oil producers, consumers, and how oil flows around the world.

Muy visual...

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/10/2009 20:24
Por: Caronte

Shell recorta un 68% su beneficio hasta septiembre y suprime 5.000 empleos | Empresas | Cinco Días

Shell recorta un 68% su beneficio hasta septiembre y suprime 5.000 empleos

La petrolera Royal Dutch Shell vio reducido su beneficio en un 73% en el tercer trimestre del año, con respecto al mismo periodo del año anterior, debido a la caída del precio del crudo en los mercados internacionales.

Exxon Mobil ganó un 64,6% menos hasta septiembre por la caída del precio del petróleo | Empresas | Cinco Días

Exxon Mobil ganó un 64,6% menos hasta septiembre por la caída del precio del petróleo

La mayor petrolera de EE UU, Exxon Mobil, ganó en los nueve primeros meses del año 13.230 millones de dólares (8.965 millones de euros), lo que supone un retroceso del 64,6%, debido al descenso de los precios del crudo y a la ralentización de la demanda consecuencia de la crisis económica.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 29/10/2009 20:28
Por: Caronte



Vamos por unemployment & recession, no??

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 05/11/2009 11:58
Por: hefesto

Un artículo que, aunque lo hace desde el punto de vista de los inversores, habla del Peak Oil:

¡enlace erróneo!

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/11/2009 09:42
Por: Amon_Ra

Acabava de leer el ultimo post de PPP en cansino debate con los recalcitrantes enamorados de los megaproyectos y las odas a la continuacion de mantenimiento de servicios electricos (eso si verdes muy verdes) en el hilo de Termosolar cuando acabo con una frase que me decidio a poner esta breve nota que acabava de leer en pantalla y que amplia y no en teorias no en cruda realidad lo que puede costarnos el atun rojo, quizas solo aquellos que allamos tenido en nuestras manos un arma y sepamos que el de enfrente tiene otra podamos asimilarlo mejor, para otros sea solo quizas una de tantas impersonales noticias de violencia enbotellada en la caja tonta , para otros no.
I decia
o lo malos que son los somalíes y lo buenos que somos los que nos llevamos su atún rojo.

Esta manifiesta incapacidad de ponerse en el pellejo de los de enfrente, aunque sólo sea por un ratito, y de ver las cosas solo desde el ángulo que las presenta nuestra prensa y nuestra televisión a nuestra tribu ciudadana, autonómica o nacional, es causa de muchos problemas en el mundo.


La armada tiene preparada una operación de asalto al 'Alakrana'
La Armada tiene todo dispuesto para realizar una operación de asalto al pesquero "Alakrana", que está secuestrado desde hace 35 días por un grupo de piratas, y poder liberar así a los españoles que permanecen retenidos. Sólo falta que el Gobierno dé la orden para poner en marcha la operación.

Según confirmaron a Servimedia fuentes militares, todo está dispuesto para llevar a cabo una operación de rescate de la tripulación del "Alakrana", aunque por ahora no se ha tomado ninguna decisión al respecto.
Equipos especiales de artillería

Tanto la fragata "Canarias" como la "Méndez Núñez", ancladas frente al pesquero secuestrado, cuentan con sendos equipos especiales de infantería de marina, capacitados para realizar misiones de asalto. Las fuentes consultadas aseguraron a Servimedia que están "preparados" para actuar, si el Gobierno así lo decide.

A bordo del "Alakrana" hay actualmente 33 miembros de la tripulación, dado que otros 3 (dos gallegos y un vasco) han sido llevados a tierra por los piratas para ser entregados a las familias de los compañeros somalíes que fueron capturados por el Ejército y trasladados a España.

El patrón del "Alakrana", Ricardo Blach, ha advertido de que los piratas rondan la treintena y están fuertemente armados con lanzagranadas y ametralladoras. Además, se comportan de manera muy hostil.
No me ampliare en crueles o dramaticas posibilidades que se podrian suceder en esta situacion , lo dejo a la imaginacion de quien lo lea.
Pero
Esto señores no es Peregil
33 trabajadores del mar sea esta legal o ilegal su situacion y actividad , su vida esta en juego , junto con los compatriotas que cumplirian ordenes a costa de sus vidas y un numero indeterminado de oponentes dispuestos al parecer a no ceder pues tienen bien poco que perder.

Desde mi impotencia en la lejania .

Suerte compañeros

Repensando un detalle añado, quizas esos tres compañeros
dado que otros 3 (dos gallegos y un vasco) han sido llevados a tierra por los piratas para ser entregados a las familias de los compañeros somalíes que fueron capturados por el Ejército y trasladados a España.

Sean los que mejores posibilidades tengan , pues si ya leimos los paseillos que los legalismos de nuestra Constitucion hizo estos dias con los Somalies capturados y traidos a la peninsula al menos sabemos que la Constitucion , no admite la Ley del Talion y que si ellos son seguidores de las sullas al igual que nosotros de las nuestras , puedan ser los mejor librados.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/11/2009 12:16
Por: Miguel Teixeira

Para los hispanoparlantes.....un valiente.


mis disculpas por el off topic.


BBC Mundo - Cultura y Sociedad - El día en que España acabó con los británicos

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/11/2009 15:14
Por: Amon_Ra

Cita de: Miguel+Teixeira

Para los hispanoparlantes.....un valiente.


mis disculpas por el off topic.


BBC Mundo - Cultura y Sociedad - El día en que España acabó con los británicos



Gracias Miguel por el off topic pues al menos ya se sabe un poco mas España y sudamerica quien contribuyo y de que forma a que salvo enfrentamientos historicos locales de todo tipo , hoy se sepa quien fue Blas de Lezo a aquellos que no lo sabian y lo que a influido en la cominidad hispanoparlate de nuestros dias .
Pues como decimos en mi tierrra .
Quien no conoce sus origenes pierde su identidad

Pero no estamos en el siglo 18 aunque las realidades del 21 , puedan ser algo paralelas.
Hoy las comunicaciones hacen que noticias y realidades como esta sean comprendidas y sentidas tanto en centro y sudamerica como aqui.
Con 203 comentarios de todo tipo en pocos minutos en que aparecieron estas declaraciones.
I acompañando mi anterior post
Los familiares de los secuestrados exigen que se libere a los piratas detenidos en España
Video incluido

suerte compañeros.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 06/11/2009 19:01
Por: Lea

Prensa escrita: preparada para la quiebra en 2010

Diario digital Hispanidad | Noticias ultima hora de actualidad

Las telecos quieren acabar con la tarifa plana en Internet:

Las 'telecos' quieren acabar con la tarifa plana en Internet - elEconomista.es

Murdoch sugiere un retraso en el cobro de las noticias por internet, aunque reconoce que están trabajando muy duro para ponerlo en marcha:

¡enlace erróneo!

Ni las noticias nos van a dejar....

Salu2

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 08/11/2009 20:52
Por: Amon_Ra

"Nos estamos apagando"

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/11/2009 07:49
Por: Caronte

Lula exige una explicación por el apagón que dejó sin luz a millones de personas en Brasil

Lula exige una explicación por el apagón que dejó sin luz a millones de personas en Brasil | Internacional | EL PAÍS

Inicialmente se culpó a la central hidroeléctrica de Itaipú de la falla que también dejó a oscuras a todo Paraguay.- La nueva tesis es que las fuertes tormentas desligaron tres líneas de conexión eléctrica.
El incidente ha despertado dudas en Brasil acerca de la confiabilidad de su infraestructura energética, por lo que Lula ha convocado a su ministro de Energía, Edison Lobao, a una reunión urgente en Brasilia para que dé las explicaciones.

Latinoamérica requiere una inversión anual de 10.000 millones de dólares en electricidad

América Latina requiere de 10.000 millones de dólares anuales durante una década para dotar de energía eléctrica a los 100 millones de personas que actualmente carecen del suministro, afirmó hoy en Madrid el presidente de la Comisión de Integración Energética Regional (CIER), Gabriel Argüello Ríos.

En rueda de prensa durante la 44 Reunión de Altos Ejecutivos, organizada por la CIER y la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) en Madrid, Argüello Ríos indicó que esos recursos económicos servirán para atender el ritmo de crecimiento de la demanda en la región, que es de un 5% anual.

"El acceso a la energía en los países latinoamericanos todavía es bastante lejano de lo óptimo, hay un 20% de la población que no tiene energía eléctrica", aseguró el dirigente del organismo internacional que agrupa a 230 empresas del sector públicas y privadas de Iberoamérica.

EFE

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 12/11/2009 07:51
Por: Caronte

El Gobierno de México liquida una eléctrica pública

El Gobierno de México liquida una eléctrica pública | Edición impresa | EL PAÍS

La noche del sábado, al tiempo que los mexicanos celebraban la clasificación de su selección para el Mundial de Suráfrica, cientos de policías federales rodearon las instalaciones de la empresa eléctrica pública Luz y Fuerza del Centro (LyFC), que da servicio a más de seis millones de clientes de la ciudad de México y otros municipios adyacentes. Unos minutos después, el presidente de la República, Felipe Calderón, decretaba por sorpresa la liquidación de LyFC por considerar que la compañía presenta una "comprobada ineficiencia operativa y financiera". Calderón sostuvo que sus costes "casi duplican los ingresos". Otra empresa estatal, Comisión Federal de Electricidad, asumirá los servicios que daba LyFC.
La importancia de la medida va más allá del supuesto desastre operativo y financiero de Luz y Fuerza. Supone también -o sobre todo-, una declaración de guerra nunca antes vista en México al poder de los sindicatos. Hasta cuatro ministros comparecieron ayer de forma conjunta para garantizar a los 80.000 trabajadores -60.000 están afiliados al Sindicato Mexicano de Electricis-tas-, que recibirán indemnizaciones superiores incluso a lo que dispone la ley. Aun así, miles de sindicalistas marcharon ayer hacia el centro del Distrito Federal para expresar su enojo. El líder del sindicato, Martín Esparza, exigió la derogación del decreto y anunció que la defensa de Luz y Fuerza será "hasta la muerte".

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 17/11/2009 19:43
Por: popoff

Lo que nos faltaba. Aznar dispuesto a iluminarnos en el tema de la luz, digo de la electricidad, digo de la energía

| elplural.com Periódico Digital Progresista

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 26/11/2009 13:59
Por: Miguel Teixeira

La conexion entre el petroleo y la economia y simulando el futuro



The oil-economy connection - On Line Opinion - 25/11/2009


Simulando el futuro

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/11/2009 14:05
Por: juan arias

Os dejo este enlace antes de irme a jugar un partidito de fútbol (aficionados) y hacer algo de deporte

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/podra/asumir/partir/2014/toda/renovable/produce/elpepusoc/20091128elpepisoc_3/Tes

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 28/11/2009 19:27
Por: Amadeus

Cita de: juan+arias

Os dejo este enlace antes de irme a jugar un partidito de fútbol (aficionados) y hacer algo de deporte

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Espana/podra/asumir/partir/2014/toda/renovable/produce/elpepusoc/20091128elpepisoc_3/Tes



Juan,

esta es la respuesta que le deje a popoff, que insertó el mismo link en el hilo NOTICIAS EÓLICA.

La reproduzco a continuación.

popoff, a propósito del artículo que citas.

¡Son cómo niños!

Parece que no ven más allá de un palmo de sus narices, o de sus intereses o de los intereses de quienes les promocionan...

¡Con lo sencillo que es invertir en la reconversión de las centrales hidráulicas convencionales en centrales de bombeo!

Ahora que tenemos un paro desbordante y una maquinaria de Obras Públicas infrautilizada sería el momento propicio, y seguro que no costaría los 18.000 millones que se han desperdigado sin sentido en el PLAN E !!!

Mientras que Obama, consciente del problema que se nos avecina, pone encima de la mesa 1000 millones de dólares para invertir en renovables, aquí, en España, país cuyas empresas del sector (IBERDROLA RENOVABLES, GAMESA, ABENGOA,...) se llevarán la parte del león (más del 60% del total de dichos 1000 millones), nos dedicamos a deshojar la margarita, renovables, sí... renovables, no..., o a discutir sin son galgos (primas desorbitadas) o podencos (incapacidad de almacenar la energía que se perderá)...

¡Coño! ¡Qué hagan de una p... vez lo que tienen que hacer!

¡Qué los que hacen estudios, y cobran por ello, ofrezcan soluciones!

¡Qué se informen de cuál va a ser el panorama energético!

¡Qué contrasten los datos de reservas y capacidades de extracción presentes y futuras del gas y del petróleo!

¡Qué evalúen las reservas de Uranio, y el consumo actual y futuro de las actuales centrales nucleares y de las que está planificada su construcción!

¡Qué evalúen el consumo de energía futuro, teniendo en cuenta que las otras cuartes partes de la humanidad, quieren consumir lo mismo que nosotros!

¡Qué evalúen cuál es el grado de independencia energética actual y futura de nuestro país!

Y cuando constaten que en 20 años no tendremos energía suficiente para mantener a nuestra sociedad, cuando comprueben que en España, tendremos apenas asegurado un consumo per cápita similar, con suerte, al de principios del siglo XIX, y gracias a los pantanos del Caudillo y a las renovables de las primas, ¡qué nos digan a ver que coño hacemos!

Y si hay que saltarse a la torera las leyes del mercado, pues se saltan.

Y si nos tienen que poner una multa, los europeos, por prácticas desleales al invertir el estado más de la cuenta en el sector energético, para poder construitr centrales de bombeo, pues que nos multen, que ya la pagaremos en el futuro con kwh's a precio de caviar ruso.

Todos menos quedarnos aquí, cruzados de brazos, viendo como se nos viene encima la crisis energética, contando con los recursos, humanos, técnicos, organizativos más adecuados a nivel mundial para tratar de hacerle frente, y seguir discutiendo del sexo de los ángeles de si son primas o subvenciones.

Yo preferiría que se nacionalizase el sector energético, y que no se hubiese privatizado ENDESA en su día, y que todas esas inversiones se hiciesen por una empresa estatal y sus beneficios reinvirtiesen en la comunidad, no en sus accionistas.

Pero puestos a ayudar a los h. de p. de los banqueros, prefiero que se forren los empresarios del sector renovable, que son los únicos que en estos momentos nos pueden sacar las castañas del fuego.

Y no lo digo poque tenga 3.000 miserables (o no tan miserables, según se mire) euros en GAMESA EÓLICA (o los que tenga, porque no sé, ni me importa si ahoran valen más o menos de cuando invertí).

Lo digo porque quiero que las generaciones futuras hereden un mundo mejor, más justo, más equilibrado, más respetuoso con el ser humano y la naturaleza, un mundo sostenible.

No un mundo insostenible como el actual, ni un mundo arrasado o por la falta de energía o por el sobrecalentamiento de las temperaturas, como el que, como un tsunami, previsiblemente se nos viene encima.

Salu2,

AMADEUS

P.D.: ¡Ah! Y que no nos vendan milongas de la energía de fusión, ni de reprocesar el plutonio, ni otras chorradas al uso, con las que nos tienen acostumbrados, y que yo mismo me las tragué en su día, hasta que los razonamientos de PPP, y otros conforeros, me abrieron los ojos....


Salu2,

AMADEUS

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/12/2009 12:11
Por: Miguel Teixeira

Ejecutivos de las principales compañías petroleras del mundo se encuentran este viernes en la capital de Irak, Bagdad, con el fin de participar en una licitación que busca adjudicar contratos para desarrollar diez campos petroleros aún sin explotar en ese país.



BBC Mundo - Economía - Shell gana contrato petrolero en Irak

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/12/2009 13:15
Por: Caronte

https://www.youtube.com/watch?v=Jt3cz_Xbj6Y

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 11/12/2009 20:16
Por: Sir Torpedo

¡Madre mia! los de ASPO-USA ¿tienen su propio canal de internet? alguien puede decirme como conseguirlo subtitulado.
Gracias.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/12/2009 10:30
Por: Caronte

Chávez ordena derribar aviones espía colombianos y estadounidenses

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dado orden al Ejército de disparar contra los aviones no tripulados que lleguen desde otros países después de la supuesta entrada de un avión con tecnología estadounidense desde Colombia en los últimos días.

En su programa semanal Aló Presidente, Chávez ha vuelto a cargar contra sus enemigos recurrentes al citar unos hechos recientes y que demostrarían el interés de Estados Unidos y Colombia por atacar a Venezuela. Así, ha explicado que "un avión sin tripulante" penetró hasta la localidad de Fuente Mara, "que queda bien adentro".

"Desapareció el avión pero todos lo vieron", ha denunciado, definiendo la aeronave como un transporte con control remoto capaz incluso de "tirar bombas". "Eso es la tecnología que está utilizando Colombia", agregó.

Preparaciones militares

El mandatario venezolano ha informado de que el Ejército tiene orden de no permitir incursiones de este tipo y ha pedido a la comunidad internacional que permanezca alerta ante las amenazas de las que es víctima Venezuela. A su juicio, "las agresiones contra Venezuela se están incrementando y los preparativos son evidentes en las fuerzas militares de Colombia y los movimientos en (las islas de) Aruba y Curazao".

A ello se añaden, según Chávez, los movimientos de soldados colombianos hacia la frontera, lo que lleva a estar "alerta, tranquilos pero alerta". Además, criticó que fuerzas estadounidenses también preparan "una agresión". "Créanme, señores burgueses de Colombia, que nosotros estamos preparados y se van a arrepentir", ha advertido, en declaraciones recogidas por los medios locales.

Chávez ha especulado de nuevo sobre la posibilidad de un conflicto armado en la zona y apostilló que, aunque no lo desean, no se quedarán "de brazos cruzados" en caso de ataque. "La comunidad internacional sabe muy bien lo que ellos quieren y lo que nosotros queremos", añadió.

No obstante, matizó que Venezuela no tiene pensado ninguna agresión contra un país extranjero. "Nuestra lucha es aquí, la lucha contra la delincuencia y por la justicia social. Ésa es la tarea nuestra de todos los días", puntualizó.

Por otra parte, calificó de "absolutamente falsa" la denuncia del Gobierno colombiano de que Venezuela alberga a guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Todo esto formaría parte de una campaña mediática orquestada desde Bogotá y Washington para justificar una hipotética agresión contra territorio venezolano.

Chávez ordena derribar aviones espía colombianos y estadounidenses - EcoDiario.es

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/12/2009 10:47
Por: Caronte

y más noticias...

Un sabotaje provoca el corte de la exportación de petróleo por el norte de Irak

(AFP) – Hace 1 día

BAGDAD — Irak se vio obligado a cortar sus exportaciones de petróleo por el norte del país a causa de un acto de sabotaje cometido este domingo de madrugada 325 km al norte de Bagdad, en el oleoducto que va al terminal turco de Ceyhan, informó el portavoz del Ministerio de Petróleo iraquí, Asem Jihad.

"El oleoducto fue saboteado en el kilómetro 55, lo cual provocó daños y el escape de una gran cantidad de crudo. Las exportaciones se suspendieron y los técnicos de la Compañía Petrolera del Norte (NOC) acudieron al lugar para evaluar los perjuicios", indicó el portavoz.

"Pedimos a la Fuerza Multinacional que efectúe más patrullas para proteger este oleoducto, pues es el cuarto sabotaje en seis semanas. No sabremos cuándo se reanudarán las exportaciones hasta evaluar los daños", añadió Asem Jihad, según el cual, el oleoducto transporta entre 420.000 y 450.000 barriles diarios (bd), pero puede llegar a 600.000.

Tras un parón de 18 meses, los sabotajes comenzaron de nuevo el 26 de octubre. Irak exporta 2 millones de barriles diarios de petróleo, de los cuales las tres cuartas partes por los terminales del sur. La concesión hace una semana de la explotación de siete campos petrolíferos a consorcios internacionales, después de la subasta de otros tres en junio, debe permitir a Irak producir 12 millones de barriles diarios en 2016.

La concesión hace una semana de la explotación de siete campos petrolíferos a consorcios internacionales, después de la subasta de otros tres en junio, debe permitir a Irak producir 12 millones de barriles diarios en 2016.


¿Es posible esto?

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 21/12/2009 13:12
Por: Caronte

Kazajistán se reinventa
La potencia petrolera mantiene el tipo y trata de reformar la economía para consolidar su crecimiento


La economía kazaja superará 2009 con luces y sombras. Las previsiones de su Gobierno hablan de un crecimiento del 0,2%, mientras que el Fondo Monetario Internacional (FMI) no es tan optimista y prevé una caída del 2%. Estas cifras demuestran que el Ejecutivo ha hecho los deberes gracias a un fuerte plan de estímulo financiero equivalente a 20.000 millones de dólares, pero también dejan al descubierto gran cantidad de debilidades en una economía dependiente casi en exclusiva de las exportaciones de petróleo.

La más grande de las ex repúblicas soviéticas por dimensión geográfica es el primer productor de petróleo de Asia central y la undécima economía con más reservas de crudo probadas. El 59% de las exportaciones kazajas son petróleo y combustibles, y las arcas fiscales se llenan anualmente gracias al crudo y derivados vendidos a China, Rusia y Alemania. El explosivo crecimiento del precio internacional del petróleo en los últimos cinco años, sumado a una agresiva política de desarrollo, han propiciado una subida media anual del PIB del 8% desde 2001.

El parón de la economía internacional ha paralizado proyectos de empresas extranjeras en Kazajistán, especialmente en los sectores de la energía y la infraestructura, y ha generado el derrumbe de un sector financiero fuertemente dependiente de los capitales foráneos. Esto ha obligado al Ejecutivo a retomar las riendas de la economía y volver a políticas centralizadas, de las que había intentado desprenderse lentamente en la última década. En total, el dinero inyectado -principalmente a los bancos- superó los 20.000 millones de dólares, equivalente a una cuarta parte de su PIB anual.

La crisis también ha puesto en evidencia el enorme potencial desaprovechado de la economía kazaja. El país tiene un PIB anual cercano a los 135.000 millones, insuficiente para sus enormes reservas de petróleo y uranio y sin relación con su peso estratégico como puente energético entre China, Rusia y Europa occidental. Consciente de estas debilidades, el Ejecutivo ha planteado una serie de reformas estructurales como modificaciones al sistema bancario para reforzar los depósitos locales y la reducción de los impuestos a las empresas del 30% al 20%, aunque no a las inversiones en la industria petrolera.

Pero la estrella de estas reformas es el nuevo plan de estimular la producción y modernizar sus industrias por 67.000 millones de dólares, a repartir entre los años 2010 y 2015. Este capital unificaría apoyo estatal e inversión privada. Gran parte de estos recursos llegará vía dos megaproyectos. El primero es la construcción de un gasoducto hacia China que conectaría Kazajistán, Turkmenistán y Uzbekistán. El segundo es la construcción de plantas eléctricas en el país de la mano de Corea del Sur.

Kazajistán, además, quiere consolidar su apuesta por la diversificación industrial. La economía kazaja se convertirá este año en el mayor productor de uranio del mundo, por delante de Canadá y Australia, elevando sus ingresos por estas exportaciones en un 53%. Todo esto en el marco de las negociaciones para la formalización de una unión aduanera y de cooperación comercial con Rusia y Bielorrusia. Este espacio común confirmaría la cercanía del país a la ex órbita soviética en contraposición a la Unión Europea y a Estados Unidos.

Re: Lo que dice la prensa (2)

Enviado en: 23/12/2009 14:28
Por: Miguel Teixeira