Bienvenido(a) a Crisis Energética jueves, 14 diciembre 2017 @ 14:21 CET

Tehuantepec: sigue la represión y la inauguración de megaparques eólicos

  • Autor:
  • Lecturas 863
Artículos

ibertrola.blogspot.com.es

Cerca de la ciudad de Juchitán de Zaragoza, en Barra Santa Teresa, se sitúa un nuevo proyecto al que se oponen los locales, comuneros y pescadores de San Dionisio del Mar y Juchitán por afectar a su modo de vida y al medio ambiente (afectaría a 5,000 pescadores ikoots y zapotecas que subsiten gracias a la pesca). La negación de los locales es razón suficiente para su no desarrollo y como norma internacional, el proyecto debería ser precedido por una consulta popular que no ha tenido lugar. Este proyecto se sitúa, como los demás implantados en Oaxaca, en tierras ejidales o comunales. Las transnacionales y las instituciones sacan ventaja del sistema de propiedad de estas tierras para imponer sus proyectos.


Las compañías y la policía se aprovecharon de que el 31 de octubre y 1º de noviembre son fechas muy importantes en México por ser el Día de Todos los Santos, para escoltar e introducir los trabajadores en la zona que hasta entonces bloqueaba los activistas.

El 1 de noviembre, los y las ejidatarios(as) de la colonia Álvaro Obregón, se mantenían en el bloqueo para evitar que se continuara con los trabajos de expansión del proyecto eólico. Pero a la mañana del 2 de noviembre un grupo de policías estatales, auxiliares y los mismos empleados de la empresa Mareña Renovables1, disolvieron violentamente a los pescadores y ejidatarios binni’zaa (zapotecas) disparando balas y gas pimienta indiscriminadamente sobre mujeres, jóvenes y personas de edad avanzada, y golpeando a varios de los presentes, incluyendo mujeres en estado de embarazo. La policía detuvo a 9 comuneros, entre los cuales figuran 2 mujeres, sin facilitar ninguna información sobre identidad ni paradero.


El 30 de octubre fue el día también elegido por el gobierno mexicano para dar su inequívoco apoyo a la implantación transnacional y enérgetica en el Istmo. Ese día el presidente Felipe Calderón inauguró in situ como antes ya hicieran sus predecesoreslos parques eólicos Oaxaca I, II y La Venta III, y el de Piedra Larga (333 GW/h anuales con 45 aerogeneradores de Demex (filial de Renovalia Energy de España) y el Grupo Bimbo) y anunció el de Sureste 1. El confirmó así que los mega-parques eólicos son interés nacional, y  confirmó la claudicación de este gobierno al poder corporativo y la indefensión y expolio de sus propios pueblos, incluidos los indígenas. La Venta III ya fue inaugurada este año y está operativa, pero ésta fue la inauguración oficial.

Antecedentes

Los anteriormente mencionados hechos deben ser sitúados en un contexto de continuo hostigamiento a las comunidades opuestas a los proyectos eólicos. El 8 de octubre aumentó la tensión en San Dionisio del Mar debido a que el bloqueo contra las transnacionales coincidía con la fiesta patronal en la que se da un fuerte consumo de alcohol.

Así en octubre una caravana de paz en Solidaridad con la Resistencia del Pueblo Ikojts se puso en marcha para apoyar a esa comunidad que estaban sufriendo violencia y para facilitar alimentos que se les estaba denegando. La caravana y en concreto sus integrantes Bettina Cruz y Carlos Beas sufrieron amenazas el 6 de Octubre por un grupo priísta. Carlos Beas (UCIZONI) también recibió amenazas de muerte el 7 de octubre. "El 10 de octubre unos 80 individuos, muchos de ellos drogados y alcoholizados`portando piedras, palos, garrafas de gasolina, machetes e incluso armas de fuego impidieron de manera violenta el paso de la Caravana"2. La Caravana la integraban 13 vehiculos y unos 150 representantes indìgenas y de organizaciones sociales3 así como de observadores internacionales.

La Caravana cambió de ruta para evitar a los atacantes que bloqueaban el acceso y la confrontaciòn. Pero cuando se dispuso a ingresar a la comunidad de San Dionisio, los atacantes (matones pagados por Mareña Renovable y pertenecientes a la CTM (Confederación de Trabajadores de México, sindicato priista)4 bloquearon de nuevo el paso de vehìculos con piedras, agrediendo y profiriendo insultos a las dos primeras unidades. El bloqueo de la caravana se alargó por una hora ante los ojos de màs de un centenar de policìas estatales desplegados que no hicieron nada por mediar ni apaciguar. La caravana se tuvo de dar la vuelta e intentar llevar los alimentos el día después

Las amenazas en Oaxaca deben tomarse en serio. No en vanol el 27 de abril 2010, también en una caravana en solidaridad como la de ahora que pretendía entrar al municipio autònomo de San Juan Copala fueron asesinados las activistas Betty Cariño y Jyri Jaakkol, que se oponían al control transnacional en Oaxaca y como parte de éste, también a la proliferación de parques eólicos en Oaxaca.

Pero el conflicto en en San Dionisio del Mar se remonta más lejos. El 23 de agosto la empresa Mareña Renovables intentó ingresar a la comunidad agrediendo a los ejidatarios. La compañía accedió desde una comunidad vecina derribando manglares, causando indignación en la población. Después de que la empresa aceptara mala comunicación (25 septiembre), al día siguiente, intentó ingresar nuevamente para proseguir con los trabajos. El 29 de Septiembre un grupo de unos 20 individuos encabezados por un agente municipal intentó agredir a comuneros. El 30 de Septiembre una camioneta conducida por un asesor del presidente municipal embistió a tres comuneros que iban de camino a casa tras una asamblea.

El conflicto social de los mega-parques eólicos se remonta al inicio del desarrollo eólico en Oaxaca que data de 1994. En el 2007, unos 500 indígenas de las distintas naciones del Istmo ocuparon en la ciudad de Matías Romero (Oaxaca) la Delegación de Gobierno, el Juzgado y la Agencia del Ministerio Público en protesta por atropellos relacionados con la implatación de estos mega-parques. Matones atacaron también a comunidades que se oponían al parque eólico de La Venta IV.

De la misma forma tenemos que tener en cuenta el gran nivel de conflicto que vive y ha vivido Oaxaca en los últimos años, junto con Chiapas de los más altos del país. Conflictos que tienen que ver con la composición étnica con más de 16 grupos étnicos, y el control de la Tierra y recursos (agua, viento, producción etc). Los últimos años se caracterizaron por el gobierno del príista Ulises Ruiz desde el 1 de diciembre de 2004 hasta el 30 de noviembre de 2010. Desde un inicio este gobernador encendió el conflicto porque su elección fue denunciada como un fraude, para luego iniciar los conflictos: el educacional con APPO, irregularidades financieras de más de 60 millones de euros, responsabilidad de asesinato de activistas (Sergio Martínez (CODEP), Betty Cariño, Jyri Jaakkol, Luis Enrique Martínez Cruz, atentado que sufrió Juan Domingo Pérez Castillo, líder histórico del Movimiento Único de Liberación y Lucha Triqui,Bernardo Vázquez y Catarino Torres, los campesinos de Yosotato, el mixe Eduardo Feliciano etc) o atentados como el que sufrió el líder del Movimiento Único de Liberación y Lucha Triqui, Juan Domingo Pérez Castillo.

Dos grandes expertos mundiales habían anticipado la crisis económica y sus orígenes energéticos y su carácter entrópico.

  • Autor:
  • Lecturas 1.163
Artículos

Tenemos el placer de presentarles a D. Isidro Viviano Tejas y a D. Guilles Casinadie. En este video, en el que Olga Latorre y Juan Zarza les entrevistan en el año 2007, estos dos grandes expertos vaticinan, anticipan y desgranan, en menos de 5 minutos, el problema financiero, económico y energético mundial que se iba a terminar produciendo un año más tarde, con una visión inigualable.

Detallan el esquemático modelo educativo en el que vivieron, que sin embargo, no les ha impedido realizar una prospección agudísima del futuro, mucho más acertada que la que realizan a diario otros expertos con decenas de años de estudios en exclusivas escuelas de negocios.

Siguen explicando los modelos productivos que llevaron a cabo en sus vidas, todo un ejemplo de sostenibilidad y valores ecológicos, con la moderación salarial como ejemplo.

Pasan después a explicar con lucidez el modelo de migración interna español de las últimas décadas y las razones que impulsaron a ello.

Explican cómo el nuevo modelo económico vigente proporciona confort y comodidad, pero a cambio de una tremenda falta de sostenibilidad. Y realizan interesantes valoraciones del “Purchasing Power Parity” o “Poder Adquisitivo Equivalente” entre la economía que ellos vivieron y en la que ahora están inmersos. Hablan sobre el nuevo poder adquisitivo de las nuevas generaciones, sin pelos en la lengua y establecen paralelismos con los suyos, para que se pueda comparar.

De ahí, su análisis crítico pasa por explicar de forma meridiana los modelos de consumo actuales y las raíces del endeudamiento actual y hacen una propuesta radical y contundente sobre cómo se puede resolver el asunto y sobre el modelo de la verdadera economía racional.

Por ello concluían, ya en 2007, que por esas vías, la economía iba a terminar muy mal. Y finalizan con un alegato a entender las leyes de la Naturaleza y de la biofísica por encima de las leyes de la economía, con un rotundo llamado a entender la Segunda Ley de la Termodinámica explicada en dos sentencias para catedráticos y doctores en economía (“no hay bien que siempre dure” y “de lo malo a lo bueno, se va bien, pero de lo bueno a lo malo, ¡ay! que mal se va).

En fin, para poner como ejemplo en las escuelas de negocios.

Investigadores y expertos en energía advierten al gobierno y a la sociedad española sobre la crisis energética

  • Autor:
  • Lecturas 665
Artículos Con motivo del curso de verano que ha celebrado este año la Universidad de Valladolid sobre el futuro de la energía, sus organizadores han querido llamar la atención de la sociedad sobre el problema del pico del petróleo, ya que se sienten en la obligación de, al menos, advertir sobre este hecho, cuya importancia todos conocemos de sobra. Para ello han redactado una declaración que recoge los aspectos básicos de la crisis energética y que consensuaron entre los participantes y podéis ver en: Investigadores y expertos en energía advierten al gobierno y a la sociedad española sobre la crisis energética Para suscribir este comunicado, pueden dirigirse a mmpascualestalayo@yahoo.es con nombre, D.N.I. y posición. En un principio los responsables de este evento quieren reservar a personas relacionadas de un modo u otro con la energía y la sostenibilidad aunque si ven que tiene repercusión, quizá recojan firmas de todo tipo de ciudadanos. Agradecerán y nosotros también, que se reenvie este correo a aquellas personas que creais puedan estar interesadas en firmarla así como a representantes políticos locales, sindicales, organizaciones sociales, etc. También agradecemos la difusión que podáis hacer del blog del curso, que tiene documentos especialmente pensados para difundir en redes sociales: entrevistas en video, audios, presentaciones El actual paradigma energético basado en el consumo de combustibles fósiles, petróleo sobre todo, ha permitido que en el primer mundo dispongamos de un volumen de energía neta suficiente para el transporte, la producción de alimentos y la generación eléctrica. Hoy en día, la inminente llegada al pico de suministro de petróleo y el cambio climático nos hace preguntarnos por el alcance e inminencia de ambos problemas y, por tanto, la supervivencia del actual modelo energético y de la sociedad configurada por él. Por ello, la Universidad de Valladolid ha juntado a expertos en tecnologías y recursos energéticos para que respondan a una serie de preguntas, tales como si podrán las energías renovables sustituir a los combustibles fósiles y a la energía nuclear; o para que nos ayuden a comprender mejor los avances tecnológicos acaecidos hasta la fecha y a conocer las “hojas de ruta” de innovación en los diferentes campos energéticos.

Aniversario de la catástrofe del Prestige

  • Autor:
  • Lecturas 735
Artículos

Estimados lectores:

Por la presente os invitamos a la mesa de debate "El Prestige, la punta del iceberg del modelo energético basado en el petróleo", organizado por

Ecologistas en Acción. 

Se están cumpliendo diez años desde que el barco petrolero Prestige se partió en dos, provocando uno de los mayores desastres ecológicos. Un aniversario que coincide con una crisis económica, social y ambiental sin precedentes, y el inicio del fin de la energía fósil está en el corazón de esta crisis.

*Martes 13 de noviembre.* *A las 19 h en el Centro Cultural Puerta de Toledo* (c/ Gran Vía de San Francisco 2, Metro: Puerta de Toledo – Línea 5).

Proyección del documental *“Marea Blanca”*, *dirigido por Isabel Coixet, es un homenaje a los miles de anónimos que lo dejaron todo para salvar la costa gallega.

*Mesa Redonda: El Prestige, la punta del iceberg del modelo energético basado en el petróleo.*

- Pedro Prieto, Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo (ASPO): De lo blanco y negro del petróleo: sus problemas, efectos negativos y la enorme dependencia que tenemos de este combustible, así como las causas subyacentes que llevaron a la catástrofe del Prestige en 2002.

- Tom Kucharz, Ecologistas en Acción: *Sangre por petróleo - las Mareas Negras que sufren millones de personas en el mundo. El robo energético y la diplomacia de guerra de la UE para mantener el suministro de petróleo.

* Modera: Carolina Miguel Pérez, Ecologistas en Acción

https://www.ecologistasenaccion.org/article24350.html

http://www.facebook.com/events/384604424951276/

Anti-fracking campaign launched in Egypt

  • Autor:
  • Lecturas 562
Artículos Se ve que se pretende sacar todo el petróleo que queda cueste lo que cueste, al medio ambiente y a las personas. Desde la mewsletter de Platfrom me he encontrado con esto y lo traduzco un poco:

Shell está trayendo el fraking a Egipto, amenazando a los países del norte de África sus ya escasos recursos de agua por perforación en el Disierto oeste. Consternados por que El Nilo y sus acuíferos sean envenenados la Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR), apoyada por Mika Minio Paluello, de Platform, ha demandado una moratoria inmediata y lanzado la primera coampaña anti.fracking del norte de áfrica. Leer más acá (En inglés) here.

Companías petroleras pagan y contratan a militares y mercenarios en Nigeria.

  • Autor:
  • Lecturas 706
Artículos

Shell y Chevrolon han creado grupos militares en la delicada región nigeriana del delta del Nilo, al menos, desde el año 2003, según fuentes de las industrias petroleras y de la embajada de Estados Unidos. Sin embargo las empresas petroleras han pagado también dinero de "protección" a otros grupos hostiles durante décadas.

Un nuevo escrito de Platfrom, como reportage llamado  Fueling the violence: Oil companies and Armed Militancy in Nigeria detalla cómo los pagos de las compañías petroleras tienen un serio impacto en los derechos humanos y la estabilidad de la región, cuando se estima que 1000 personas mueren anualmente en el conflicto.

Las revelaciones mostradas por el reportaje de Platfrom 2011, Counting the cost, muestran cómo Shell ,en alianza con las fuerzas del gobierno nigeriano y sus rutinarios pagos a grupos militares armados, ha exacerbado casos de abusos de los derechos humanos. Está constatado en el artículo de Platfrom 2012, Dirty Work, el cual expone la vasta escala de dispendios de seguridad de Shell y el impacto devastador en los derechos humanos:

Artículo completo, en inglés :

Platfrom

No hay ecología sin sacrificio

  • Autor:
  • Lecturas 2.211
Artículos

“There is No Green Without Lean”

Por Nate Hagens

Traducción de Pedro Prieto

Después del debate entre miembros de ASPO, parte del cual ha tenido lugar en nuestras páginas (Por qué soy miembro de ASPO), en el que se ha discutido sobre el cambio climático y el calentamiento global y su relación, su paralelismo y también, por qué no un cierto antagonismo con la crisis energética y las formas de ver ambos, Nate Hagens, un prominente miembro del Post Carbon Institute y antiguo editor de The Oil Drum, nos ha obsequiado con unas reflexiones sobre este asunto, que hemos traducido en estas páginas para nuestros lectores.

No entramos a debatir sus puntos de vista, aunque a veces podamos tener, como todo el mundo, alguna discrepancia y divergencia o diferente forma de enfocar el asunto. Simplemente las transmitimos y dejamos a nuestros lectores su opinión en estas abiertas páginas.

El 'peak oil' entra en la campaña electoral gallega

  • Autor:
  • Lecturas 1.266
Artículos

Actualización 18/10/2012: finalmente, AGE ha asumido el documento completo de medidas.

Aunque discretamente, y fuera del eco de los grandes medios de comunicación, el tema del cénit del petróleo ha comenzado a abrirse un hueco en la ventana de oportunidad política que supone una campaña electoral, en este caso la gallega, que comenzó el pasado día 5 de noviembre.

La cosa comenzó con la publicación por parte de la Asociación Véspera de Nada por unha Galiza sen petróleo de un completo documento a modo de programa de acción política para que Galicia se enfrentase a las inminentes consecuencias del peak oil. El documento fue publicado con el objetivo expreso de que las diversas fuerzas políticas que se presentaban a las elecciones lo incorporasen a sus programas electorales.

Esta especie de hoja de ruta para una futura Xunta de Galicia que estuviese consciente del problema y decidida a hacerle frente con urgencia, fue pronto asumida por un pequeño partido de reciente creación, el Partido da Terra, aunque con pequeñas enmiendas. El lunes 15 Xoán Bascuas, nº 1 de la lista de Compromiso x Galicia (otro nuevo partido galleguista) asumió parcialmente el documento de Véspera de Nada y mostró interés por incorporar en detalle la preparación para el peak oil en un futuro documento programático de su partido, manteniendo para ello reuniones con este colectivo activista.

Mientras el resto de partidos se lo siguen pensando, llegados ya al ecuador de la campaña, ha salido casi imperceptiblemente en la prensa la noticia de que uno de los más veteranos y carismáticos líderes políticos gallegos, Xosé Manuel Beiras, antiguo líder del Bloque Nacionalista Gallego y actualmente candidato de la coalición Alternativa Galega de Esquerdas, ha sacado el cénit expresamente en un reciente acto de campaña. Traduzco la narración de las declaraciones de Beiras y su compañera de candidatura, Yolanda Díaz (de Esquerda Unida) que hizo el pasado viernes el diario El Correo Gallego (la negrita es mía):

La coalición apostó por la transformación progresiva del sector eléctrico, hacia las energías renovables, mediante un mix de eólica, hidráulica, solar y maremotriz, que se canalizarían a través de la creación de una Empresa Gallega de Energías Renovables, encargada de generar energía suficiente para autoabastecer los servicios administrativos, y que promoviese la eficiencia energética y la autoprodución en empresas y hogares.

La coalición sostiene que la creación así de una empresa pública de energía supondría la dinamización del sector gallego de las energías renovables y convertiría la comunidad en un referente mundial, y permitiría la reactivación de la economía y la generación de empleo, y situaría a Galicia en una posición de ventaja competitiva ante el cénit del petróleo.


Es la primera vez, que a mí me conste, que este tema sale a la luz en el debate político entre las principales fuerzas gallegas. Aunque ahora escindido del BNG, las encuestas dan a Beiras y su coalición (Alternativa Galega de Esquerdas) buenas perspectivas de entrar en el parlamento gallego el próximo 21 de octubre. Su entrada (varias encuentas les otorgan entre 1 y 7 escaños), la de Compromiso x Galicia (les calculan quizás 1) o la del Partido da Terra (no lo reflejan las encuestas) supondría que nuevos parlamentarios conscientes del cénit del petróleo podrían introducirlo en el debate de la cámara gallega o incluso, si tuviesen responsabilidades de gobierno, aplicar alguna medida al respecto.

Seguiremos atentos a nuevos comentarios sobre el peak oil de estas u otras fuerzas en la campaña electoral en Galicia. De momento los 3 principales partidos (PP, PSOE y BNG) no saben / no contestan.

Por qué soy miembro de ASPO

  • Autor:
  • Lecturas 2.993
Artículos
Estimados lectores:
 
Si existe una razón por la que me hice de y sigo perteneciendo a la Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo (ASPO, por sus siglas en inglés) es la absoluta libertad de opinión de que gozan sus miembros, en una atmósfera de mutuo respeto general
 
Hay un solo punto común entre nosotros: la creencia en que los recursos de petróleo y gas natural son limitados; que sus perfiles de extracción siguen, más o menos, una curva en forma de campana que alcanza un punto máximo llamado pico o cenit (aunque se admite que puede tener forma de meseta) al que o a la que luego sigue un declive productivo irreversible, por el agotamiento natural de una fuente finita y que esto tendrá consecuencias importantes para la Humanidad. Esto ya ha sucedido y es aplicable a yacimientos concretos, a regiones, a provincias y a muchos países productores, pero los principales problemas y consecuencias llegarán cuando este fenómeno se de respecto de todo el mundo.
 
En el caso del petróleo y del gas, este cenit o meseta mundial ya está teniendo lugar y será pronto seguido por el del gas natural. Hasta aquí nuestro ideario común en ASPO. Sencillo.
 
Explicado así, da la sensación de que el principio del cenit del petróleo, enunciado  primero por M. King hubbert en 1956 y seguido por Campbell y Laherrère (Disculpas, Jean, por no saber poner el acento en ocasiones previas) en 1998, debería ser obvio para todo el mundo. Sin embargo, resulta sorprendente constatar cómo este principio básico y de sentido común queda ignorado, ninguneado o es negado por la inmensa mayoría de los políticos al uso (no les gusta, al parecer, que se les llame “clase política”) y también por los principales medios de comunicación y desde luego por la casi totalidad de los ciudadanos. Incluso y para mi sorpresa, también por un increíble número de científicos y universitarios de las ramas de la Ciencia en todo el mundo, muchos de los cuales siguen creyendo que el petróleo y el gas “son infinitos” (ver los comentarios de Jeremy Legget más adelante, citando nada menos que a Tony Hayward, antiguo director ejecutivo de British Petroleum) o que no se ve cenit de ningún tipo en un horizonte previsible. De los economistas de la Tierra Plana ni hablamos aquí.
 
Dicho esto, por el presente declaro que me encuentro muy cómodo habiendo casi cumplido diez años en esta asociación que es ASPO, que es muy abierta para entrar o salir, no obliga a nadie y no exige subordinación o seguidismo a ultranza de políticas o catecismos de ningún tipo. Me siento orgulloso de pertenecer a una organización que ha terminado estando presente en más de treinta países con sus respectivas asociaciones nacionales, debido exclusivamente al esfuerzo personal y al tesón de sus miembros y que ha podido alcanzar este nivel de difusión con un presupuesto CERO en ASPO International, como constató su presidente, Kjell Aleklett en la Asamblea General de ASPO el pasado junio en Viena, al final de su X Conferencia Internacional.
 
 
Esta peculiar y creo que única característica de una organización sin ánimo de lucro es el mejor signo de su absoluta independencia, de la que me siento especialmente orgulloso en estos tiempos que corren tan mediatizados por el dinero.
 
A partir de aquí, los miembros de ASPO tenemos las naturales y hasta convenientes divergencias en muchos otros asuntos
 
Por ejemplo, existen dentro de ASPO partidarios del uso de la energía nuclear, como una alternativa potencial para el petróleo y el gas o al menos, como una forma de mitigar su declive post.-cenit; también hay, probablemente más críticos a esta alternativa dentro de ASPO, sin que ello afecte el principio general de la Asociación y la libertad para que cada uno exprese sus opiniones en pro y en contra de ello.
 
Hay partidarios de las energías renovables, también como fuentes de energía potenciales para reemplazar a los combustibles fósiles en diversos grados y otros que creen o creemos que no será posible el reemplazo en tiempo y forma de los actuales volúmenes de combustibles fósiles, de su densidad, versatilidad o variedad de usos y aplicaciones, para poder seguir manteniendo una sociedad mundial como la actual. Pero hemos podido exponer y debatir nuestras ideas y mantener nuestras diferencias, en una atmósfera de respeto mutuo.
 
Hay miembros de ASPO que están seriamente preocupados por el Calentamiento Global y el Cambio Climático y se posicionan sin fisuras en los postulados del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, el PICC o el IPCC por sus siglas en inglés. Como hemos visto recientemente en un debate interno. Hay otros que muestran documentadas dudas sobre la credibilidad de los escenarios del PICC y sobre las consecuencias previstas por este organismo; o sobre las previsibles consecuencias para la Humanidad en particular y el ambiente en general, de que el clima mundial subiese dos o cuatro grados centígrados de temperatura. Hay diferencias en cuanto a la irreversibilidad del proceso. Opiniones varias sobre las emisiones de CO2 como efectos y sobre las causas que subyacen bajo esas emisiones, como es la propia quema masiva de combustibles fósiles. También hay diversas opiniones sobre las consecuencias sobre el Cambio Climático de quemar hasta la última gota posible de combustibles fósiles no convencionales y no sólo entre la gigantesca organización del PICC y la pequeña institución que es ASPO, sino incluso entre los miembros de ASPO.
 
Y finalmente, existen discrepancias incluso mayores en lo tocante a los aspectos e ideas sociopolíticas y sobre cómo abordar este asunto en ese contexto. No sólo dentro de ASPO, sino en la sociedad. Hemos visto como partidos de extrema derecha tomaban como bandera el concepto del cenit del petróleo, para incluirlo en sus programas políticos, como ha sido el caso en el Reino Unido. Hay grupos de extrema izquierda, como en España, que ven en el cenit del petróleo y del gas una oportunidad para reforzar sus creencias en una caída del capitalismo por la vía rápida. Hay incluso independentistas que utilizan el término de “cenit del petróleo y del gas” para promover sus objetivos y acelerar la búsqueda de una “independencia energética” en sus entornos. Existe una miríada de opiniones sobre cómo el cenit del petróleo y del gas están ya generando guerras por los recursos; de cómo el declive energético afectará a la sociedad; sobre quien caerá el primero o el último; sobre cómo se desarrollará el colapso y hasta qué niveles será posible colapsar.
 
 En tanto que tratemos de seguir siendo serios y rigurosos en la simple acción común que nos hemos propuesto, no veo estos debates, en los que los miembros de ASPO expresan sus opiniones más variadas, como un problema, sino más bien como una muestra de la riqueza de ideas dentro de la organización, por un lado y por otro, de nuestras propias falencias y limitaciones humanas, incluso con niveles técnicos e intelectuales muy considerables. Y la pequeña y simple acción común es para ASPO la de elevar el nivel de conciencia general sobre el cenit del petróleo y el gas.
 
Y acabo. Lo anterior es para informar a nuestros lectores de que el 1 de octubre pasado, Jeremy Legget (ASPO Reino Unido) arrancó con una circular a los miembros de ASPO, en la que informaba de algunos encuentros interesantes con altos directivos de la industria energética, en compañía de Chris Skrebowski (ASPO Reino Unido).
 
A este comunicado ha seguido una serie de comentarios y respuestas, que son la mejor muestra de cómo opera de abierta y libremente esta Asociación internacional. Tan es así, que he pedido a los autores el permiso para trasladar a nuestros lectores este rico debate, a lo que han accedido amablemente. Debo agradecer a Jeremy, Louis, Mike, Ugo, Nate, y Jean, su generosidad para compartir en público lo que hasta ahora esta reducido a los socios de ASPO.
 
Por falta de tiempo para traducir, colocaré primero los mensajes en inglés, pidiendo disculpas a los castellanohablantes que no dominan ese idioma y procuraré ir traduciendo, en la medida de mis posibilidades, o agradeciendo a los lectores si hacen esa tarea por mí.
 
Les dejo con ello

La gran industria alerta al Gobierno del cierre masivo de fábricas por culpa del 'tasazo eléctri

  • Autor:
  • Lecturas 960
Artículos

Acaba de aparecer este polémico y dramático artículo en El Confidencial:

La industria española no puede soportar los costes que se derivan del tarifazo electrico.propuesto por el ejecutivo.

Que el ciudadano consumidor racionalice y reduzca el consumo , aparte de tenerlo que llevar por la cuenta que le tiene dada la situacion economica del pais es ya un clasico del ahorro energetico .

Pero de ser ciertas las amenazas del sector industrial y los analisis de costes de produccion son ciertos es para preguntarse, es esto una crisis financiera economica politica y social o es una gran crisis energetica .

Los datos que aporta el artículo sobre las cargas a la cogeneración son muy ilustrativos, teniendo en cuenta que según el artículo este sistema aporta "el 12% de toda la electricidad que necesita España y utiliza el 20% del consumo total de gas natural, dependencia que genera otro frente". De lo que se deduce y aclara el artículo, que el peligro está en esta simple relación:

.
“Claro, el problema es lo que hay detrás. Una central de cogeneración puede cerrar y perderse sólo entre cinco y ocho empleos. El problema es que esa central abastece una industria donde trabajan 300…”, remacha. De los 2,5 millones de empleos industriales, 1,4 están ligados a la cogeneración.

El tema, dadas las circustancias económicas del país no parece baladí, o es que acaso se puede substituir en estos usos industriales fácilmente por renovables?

Los principales sectores industriales del país han decidido aunar fuerzas para plantar cara al Gobierno. La reciente reforma del sector energético aprobada hace dos semanas por el consejo de ministros, cuyo contenido fundamental es un controvertido programa de impuestos, ha levantado en armas a buena parte del tejido manufacturero del país, afectado por vía doble, tanto en su condición de gran consumidor de energía como por su condición de productor, precisamente para autoconsumo, a través de las plantas de cogeneración.

Según el programa de actuación acordado, está previsto que mañana viernes un total de 15 sectores industriales hagan público un manifiesto en el que detallarán las consecuencias nefastas que, en su opinión, provocará el impuesto lineal aplicado a la generación eléctrica y a su vez pedirán que se modifique la ley en el trámite parlamentario. Esta demanda pública al Gobierno se fraguó el pasado martes por la mañana en la sede de CEOE, donde se reunieron representantes de la siderometalurgia, el cobre, el automóvil, la alimentación, las papeleras, la química y la ladrillera.

La polémica esta servida señores.