Artículos

Jorge Riechmann

2016-08-01

Vivir en un "mundo lleno"

Durante el siglo XX tuvo lugar un acontecimiento decisivo, cuyas consecuencias estamos aún lejos de haber asimilado. La humanidad, que durante milenios vivió dentro de lo que en términos ecológicos puede describirse como un "mundo vacío", ha pasado a vivir en un "mundo lleno". Habitamos hoy un planeta dominado por el ser humano, en una escala que no admite parangón con ningún momento anterior del pasado. La humanidad extrae recursos de las fuentes de la biosfera y deposita residuos y contaminación en sus sumideros, además de depender de las funciones vitales básicas más generales que proporciona la biosfera. Pero el crecimiento en el uso de recursos naturales y funciones de los ecosistemas está alterando la Tierra globalmente, hasta llegar incluso a trastocar los grandes ciclos biogeoquímicos del planeta: la circulación del nitrógeno o el almacenamiento del carbono en la atmósfera, por ejemplo. Por eso hemos comenzado a hablar de Antropoceno.

Leer artículo completo: Gorona del Viento y la transición energética: ¿qué cabe esperar?

Abrazos, Sergio.

Se ha convertido en un mantra que cuando sopla el viento baja el precio de la luz. Pero si se abarata 'demasiado' el precio de la electricidad, el sector eólico cobra menos por producir y por tanto obtiene menos ingresos. Y aunque el viento es gratis, que los molinos funcionen y además bien no lo es. ¿Cuánto es el precio mínimo de la electricidad que se debe fijar en el mercado para que se puedan cubrir los costes de operación y mantenimiento?

Leer artículo completo: Así es el efecto caníbal: por qué el exceso de viento asfixia al sector eólico español.

Desde Bruselas, a lo largo de los últimos diez años, la relevancia de la eficacia energética en la política europea ha aumentado de forma constante y progresiva. Hoy día, se considera un factor clave en la agenda política de la Unión Europea. Los responsables políticos reconocen progresivamente que el ahorro de energía es un medio conveniente para abordar el triple reto de la restauración económica, la dependencia energética y el cambio climático.

La Unión Europea se ha comprometido reducir en un veinte por ciento su consumo de energía primaria para el año dos mil veinte y una serie de políticas y legislación continuada, fueron y son adoptadas en la última década para conseguir este propósito.

Durante el 2015 desde la Bruselas se realizó una encuesta a expertos del sector de la eficiencia energética y el ahorro, más de 1.100, sobre el ámbito de las políticas de eficiencia energética y los avances ante los diferentes países de la UE. Ahora, un informe publicado por el ECEEE (European Council for an Energy Efficient Economy) plasma los resultados de dichas encuestas, donde algunos países deben de tomar nota ante el retraso constante de sus políticas con referencia al resto de los países y las exigencias exigidas por Bruselas.

El próximo gráfico muestra de qué manera los expertos en el sector de la eficiencia energética ven el avance de las políticas en sus respectivos países en los últimos tres años, denotando una disparidad importante entre los 28 estados miembros.

El informe concluye que, pese a los buenos resultados de algunos países, otros en contra representan un retraso en sus políticas por no decir una carencia importante en la adopción de la normativa europea. Disparidades que no se pueden consentir en una temática tan importante y que beneficia de forma directa a la sociedad.

Si miramos la siguiente tabla de clasificación, según la opinión de los expertos entre 2015 – 2012 podremos confirmar que algunos países han descendido de forma considerable y otros en aumento...

Mientras en la cola de la lista encontramos a España (Última clasificación), Malta, Portugal o el Reino Unido. A la cabeza está Dinamarca, Finlandia o Estonia que afianza posiciones, o con crecimientos positivos como Italia, Chipre, República Checa y Eslovaquia.

Centrándonos en España, los argumentos que designan los expertos para adoptar la última posición son más que demoledores (aquí más información)..."España, el país ha hecho menos progresos en las políticas de eficacia energética desde 2012″... "Los especialistas estiman que la ambición general de las políticas de eficacia energética es bajísima – ochenta y ocho por ciento "..."Parece que la crisis económica y financiera ha dado cabida a una minoración significativa de los presupuestos para las administraciones nacionales y regionales de energía que tuvieron un papel clave en años anteriores"

Si en realidad, una de las claves actuales del bienestar social se centra en la importancia del ahorro energético en las viviendas y hogares, que trabaja conjuntamente con las políticas administrativas dedicadas a la eficiencia energética. Entonces... ¿Hacia qué rumbo se dirige España?

Vía ovacen.

Durante mucho tiempo una suposición común ha sido que en el mundo se "agotarán" el petróleo y otros recursos no renovables. Sin embargo parece que hay excedentes y los precios están bajos ¿Qué está sucediendo que no fue previsto por M. King Hubbert, Harold Hotelling ni por el concepto clásico de oferta y demanda?

Leer artículo completo (en inglés) aquí: The real oil limits story; what other researchers missed.

Un chivatazo de Inversiones Empresariales Vapat a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia desencadenó la apertura a cuatro de los grandes bancos españoles. Fuentes conocedoras del caso hablan de pérdidas millonarias para la gran mayoría del sector eólico español: "Detrás de la empresa denunciante hay muchas más", explican fuentes conocedoras de la investigación.

Leer artículo completo: Swaps y molinos de viento: la historia del expediente de la CNMC a BBVA, Sabadell, Santander y Caixabank.

Publicado por Gail Tverberg el 19 de enero de 2016, que concede el permiso para su publicación – Traducido de forma desinteresada por Santiago Ochoa de Eribe

Una persona lee a menudo que los bajos precios del petróleo – por ejemplo, precios del barril de 30$ - estimularán la economía, y que la economía, pronto, volverá a recuperarse. ¿Qué hay de equívoco en esta historia? Un montón de cosas, tal y como yo lo veo:

1.- Los productores de petróleo, realmente, no pueden producir a precios de 30$ el barril.

Unos cuantos países pueden extraer petróleo del subsuelo por unos 30$ el barril. La Figura 1 ofrece una aproximación a los costes técnicos de extracción para varios países. Incluso sobre esta premisa no hay muchos países que extraigan petróleo por debajo de 30$ el barril- salvo Arabia Saudita, Irán e Irak. No tendríamos mucho petróleo si sólo estos países produjeran petróleo.

 

El artículo de Michael Hudson en su blog, titulado The Commanding Heights (traducido aquí como los puestos de mando) no habla de energía, en el sentido estricto de la palabra.

Sin embargo, hemos creído que sus declaraciones sobre el aparente y sustancial cambio de rumbo de las grandes instituciones financieras que hasta ahora se suponía eran árbitros sobre disputas financieras, con capacidad de obligar a los pagadores a hacer frente a sus deudas, incluso en el ambito de las superpotencias más opuestas a la hegemonia estadounidense, es de una importancia capital. Y de alguna forma muestra cómo el orden financiero internacional empieza a hacer aguas de forma importante.

Con el permiso del autor, que es  Presidente del Instituto para el Estudio de las Tendencias Económicas a Largo Plazo (ISLET, por sus siglas en inglés), analista financiero en Wall Street y profesor distinguido de Economía en la Universidad de Misouri, en Kansas City y citando su autoría, les dejamos con el artículo que no tiene desperdicio.

Los créditos de la traducción al castellano van para Cecilia Cárdenas, de la red de traducción de Ecologistas en Acción, quien realizó el trabajo de forma totalmente desinteresada.

 

Desde el Foro Económico Mundial (WEF) han redactado su informe anual sobre el estado de los sistemas energéticos de los países a nivel global. El estudio, como cada año, examina la "arquitectura energética” de ciento veintiseis países en función de su capacidad para ofrecer tres puntos clave:

• Crecimiento económico y desarrollo energético
• Sostenibilidad medioambiental
• Seguridad y acceso

El informe denominado Global Energy Architecture Performance Index Report del 2016 (EAPI) es un informe anual que ofrece una comparación y un ranking a través de diferentes indicadores que ayuda a los países a orientar los retos relacionados con la transformación energética y, asimismo, a identificar posibles oportunidades de mejora en sus sistemas energéticos.

El profesor Vicenç Navarro es un respetado e infatigable luchador por las causas de la justicia social y un economista de reconocido prestigio mundial, que ha contribuido en buena medida al programa económico de Podemos en estas últimas elecciones.

Coincidiendo completamente con él en su visión de una sociedad más justa y equitativa, con mejor reparto de la riqueza y sus propuestas de reorientar las actividades humanas de las más depredadoras o derrochadoras a otras que aporten más valor a la sociedad, como por ejemplo, su afán por incrementar las actividades dedicadas a los cuidados, hay dos visiones o apuestas suyas con las que seguimos sin coincidir.

Una es su idea de que es bastante posible y viable “desmaterializar” de alguna forma, o mejor, de una forma importante, la actividad económica del consumo de energía.

La otra, su renovada fe y apuesta por las modernas energías renovables para sacarnos del marasmo energético fósil en el que nos encontramos y al mismo tiempo que se resuelve el gravísimo problema del cambio climático (con cuya apreciación de la gravedad también coincidimos), crear de paso muchos más puestos del necesitado trabajo.

Vaya esta propuesta como una invitación a la reflexión.

En su columna del pasado 23 de febrero de 2016, titulada “el cambio climático es peor que lo que se ha dicho”, el profesor Navarro vuelve a desgranar ambos argumentos.

Seguimos coincidiendo con Navarro en que los dirigentes políticos de este mundo han vuelto a encauzar las protestas y preocupaciones que llegaron hasta la Cumbre de París sobre el Clima, para dejar en agua de borrajas, una vez más, las aspiraciones a un mundo para evitar un calentamiento global suicida.

Pero aquí, divergimos en la metodología y forma de abordar las propuestas. La inmensa mayoría de los preocupados y concernidos por el calentamiento global y el cambio climático que induce, estaban como mucho proponiendo limitaciones a las emisiones. Es decir, abordaban los efectos, deseando mitigarlos. Pero la inmensa mayoría no abordaba el problema de las causas. Va siendo hora de ser serios.

Si hoy emitimos 35.000 millones de toneladas de carbono al año a la atmósfera1, que son unas 7 toneladas por habitante y año de promedio y aquí es importante señalar orwellianamente que unos somos mucho más iguales que otros, es básica, principal e incontestablemente, porque quemamos unos 11.000 millones de toneladas de petróleo equivalente (Mtpe) en combustibles fósiles y biomasa y desechos, aparte de otros 700 Mtpe quemando uranio para las centrales nucleares2. Esta es la causa que desde luego ningún gobierno quiere abordar y la verdadera causa que ignoran, consciente o inconscientemente, también muchas organizaciones ecologistas y que incluso el profesor Navarro prácticamente obvia en su artículo.

1 Trends in Global CO2 emissions. 2015 Report. PBL Netherlands Environmental Agency. Figure 2.1. página 11 http://edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/jrc-2015-trends-in-global-co2-emissions-2015-report-98184.pdf

2International Energy Agency. Sankey Diagram 2013. http://www.iea.org/sankey/

 

Arabia Saudí, el país con las segundas mayores reservas de crudo del planeta y la principal potencia militar de Oriente Medio no es un estado, es una empresa inestable, "tan corrupta que se asemeja a una organización criminal". Esta es la arriesgada tesis defendida por dos expertos estadounidenses en política militar, que advierten al ejército de EEUU de que debe prepararse ante la posibilidad de que el país se desintegre de forma fulgurante.

Leer noticia completa: EEUU debería prepararse para el colapso inmediato de Arabia Saudí.