Bienvenido(a) a Crisis Energética domingo, 26 febrero 2017 @ 11:02 CET

¿Las leyes de Newton de la cultura?

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 503
Artículos

El articulista de Enfoque Digital nos ofrece una curiosa reflexión sobre la cultura. Estableciendo una comparación entre los sistemas físicos y la cultura, medita sobre las leyes de Newton de la cultura. Ofrecemos aquí algún extracto, la lectura completa puede verse en el link puesto más arriba.

1. Ley de la Inercia Toda cultura se propaga sin cambios mientras no se experimenten fuerzas sobre ella.
2. Ley de fuerza El cambio de una cultura es proporcional, en cierta medida, a las "fuerzas" o tensiones sociales que siente. La constante de proporcionalidad que establece cuánto cambia una cultura, es decir, la "masa" de dicha cultura, estaría relacionada con el número de gente que la comparte multiplicada por su edad media.
3. Ley de la acción y reacción Con toda "acción", o fuerza que se ejerce sobre una cultura, hay una cierta "reacción", generalmente opuesta a ella (de sentido contrario).
Estas simples ideas podrían explicar la actualidad.
¿Nos ayuda esto a entender algo de lo que está pasando? Sí, ya que la aparente inmovilidad de la sociedad frente a los retos que se nos plantean, tiene una explicación. La citada inercia, que es muy considerable. Además, generacionalmente, las personas mayores tienen mucha más inercia que los jóvenes. Una gran cantidad de gente mayor es más difícil de cambiar que la misma gente más joven. Las sociedades que envejecen, se hacen más resistivasal cambio. Idealmente, un niño recién nacido, no tiene inercia... ya que aún no ha asimilado una cultura.

El Gobierno da alas al ‘fracking’

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 424
Artículos

Como se esperaba, comienza el aparato legal a funcionar para legalizar a nivel nacional el ya polémico ‘fracking’, El País:

El Gobierno ya se ha puesto manos a la obra para dar cobertura legal al polémico fracking, nombre con el que se conoce la extracción de gas no convencional mediante fracturación hidráulica. El Consejo de Ministros aprobó el 1 de marzo un anteproyecto de ley sobre sistemas eléctricos en el que incluyó un apartado de control ambiental para esta técnica. Será obligatorio someter esos proyectos al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Este viernes, solo 15 días después, el anteproyecto ya era proyecto de ley y empezaba su tramitación.

Medio centenar de Ayuntamientos de Cantabria y Castilla y León escribieron en enero al ministro de Industria, José Manuel Soria, a través de la Federación Española de Municipios y Provincias, para trasladarle su “preocupación” por el impacto que los estudios de fracking podían tener en el medio ambiente de sus territorios y “en la salud de sus vecinos”. Soria contestó a finales de febrero y dejó clara su postura: “Este ministerio considera que esta técnica debe ser permitida” siempre que se cumplan las medidas de protección del medio ambiente y las personas. Para tranquilizar a los municipios, añadía que las empresas deberán constituir seguros de responsabilidad civil “para hacer frente a eventuales incidentes”.

Ya estamos con los seguros como con las nucleares, señores, todo es solucionable con dinero. ¿Acaso un manantial en terreno publíco tiene precio en esta seca España? Se ve que no contentos con contaminar por la superficie y por el exterior ahora ya es cuestion de contaminar hasta en las entrañas como si de una quimioterapia se tratara. El poder económico y su transmisor el político bien se cubrirá con los impactos ambietnales, descuiden. Lo triste es que ya sabemos cómo funcionan dichos estudios, pregunten en Aznalcollar que tal funcionaron.

La perforación como un queso de España está servida, señores. Solo la oposición popular puede frenarlo. Aquí ya no se trata de rebañar el plat, aquí se trata de de chuparle y envenenarle los poros a este pobre planeta .

Expertos internacionales valoran el 51% de YPF expropiado a Repsol en casi 7.900 millones

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 426
Artículos

Al margen de posiciones politícas o ideológicas el conflicto por la expropiación de YPF del 51 % de Repsol por el gobierno de Argentina ya parece tener precio. Hoy publica Expansion:

El 51% de YPF expropiado por el Gobierno argentino a Repsol el año pasado tiene un valor de 10.270 millones de dólares (7.900 millones de euros), según un estudio internacional realizado entre 2.043 profesores de economía y finanzas, analistas y directivos de compañía de 42 países integrados en la red Social Science Research Network (SSRN).

El estudio internacional, presentado por el profesor del IESE Pablo Fernández en un acto de la London School of Economics (LSE) en Londres, concluye que el valor de las acciones de YPF confiscadas a Repsol es de 51,2 dólares. El 70% de los resultados contempla dos cifras, 47,3 dólares o 56,7 dólares.

De la red internacional de expertos participantes en la evaluación, los 32 procedentes de Argentina han ofrecido cifras medias de 50,2 dólares por acción, casi el mismo importe que los 50,8 dólares de los consultados en España. Los suizos consultados, con 58,3 dólares por acción, aportan la cifra más alta.

El cómo finalizara el folletín este no se ve aun, claro que también estan por resolver los litigios sobre deudas con los EEUU: "Tribunal EEUU pide explicación a la Argentina". Y es que aunque YPF ya produce gas en el yacimiento de Vaca Muerta, ya se está siguiendo muy de cerca las posibilidas energéticas y contaminantes de estos sistemas. El desarrollo del conflico está al parecer aun lejos de solventarse .

Fukushima; segundo aniversario entre el caos y las mentiras.

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 605
Artículos A dos años de que se iniciara el percance nuclear en Fukushima Japón, la situación en la central nuclear continúa siendo extremadamente delicada, caótica y representa un desastre planetario en potencia.

Las poblaciones afectadas por las emisiones de radiación siguen sin recibir un tratamiento adecuado y las indemnizaciones ofrecidas por el gobierno japonés no compensan los traumas sufridos por la perdida de sus bienes y de sus fuentes de empleo. Alrededor de 100 000 habitantes fueron relocalizados dentro del mismo departamento de Fukushima y alrededor de 60 000 habitantes migraron a regiones más alejadas de Japón, pero el estigma de los “Hibakusha” (sobrevivientes de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki) hace que exista una “radio-discriminación” hacia las personas contaminadas de la región de Fukushima. Los habitantes que permanecieron en sus poblados a pesar del riesgo, viven bajo un alto nivel de estrés ante la posibilidad de contaminarse y de que sus productos sean rechazados y destruidos por los controles radiológicos.

Según reportes de las organizaciones que monitorean la situación y del gobierno japonés, las emisiones de radiación tóxica al medioambiente y los derrames de agua súper radioactiva aún persisten. Informes del Ministerio de la Agricultura, la Pesca y del Medio Ambiente de Japón, indican que los niveles de contaminación no han disminuido desde que se inició el accidente. TEPCO informó que peces capturados en enero de este año cerca de la central, presentaron contaminación de hasta 254 000 becquereles por kilo, cuando el límite máximo para consumo es de 100 becquereles por kilo. Estas pruebas, hacen suponer a los científicos, que aún existe una importante filtración de radiación hacia el mar que no puede ser controlada o peor aún, que Tepco continúa derramando discretamente agua radioactiva.

El pasado mes noviembre de 2012 el diario “The Japan Times” reportó que se encontraron elevadas concentraciones de contaminación por Cesio 137, en el lodo del lago Kasumigaura, ubicado a tan solo 60 kilómetros de Tokio. Las muestras arrojaron 5 200 becquereles por kilo de lodo, cuando los límites aceptables son de 100 becquereles por kilo. El Cesio 137 es un isótopo radioactivo producido por la fusión de las barras de uranio de los reactores en Fukushima. El Cesio es soluble en agua y sumamente tóxico en cantidades ínfimas. Una vez liberado al medio ambiente, está presente durante alrededor de 30 años. Puede causar cáncer 10, 20 o 30 años a partir del momento de la ingestión, inhalación o absorción.

Las corrientes de los océanos y los vientos arrastran los elementos radioactivos que son liberados cotidianamente en Fukushima dado que Tepco no ha logrado el confinamiento de las instalaciones de la central. Muestras de agua de mar que fueron recolectadas por el “Woods Hole Oceanographic Institution” (WHOI) a unos 300 kilómetros de las costas de Japón, arrojaron hasta 3 900 becquereles por metro cúbico; un nivel extremadamente elevado dado que el agua de mar contiene de forma natural solo alrededor de 4 becquereles por metro cúbico. Según el (WHOI), las partículas de cesio 137, transportadas por las corrientes marinas dentro del plancton y de pequeños crustáceos, pronto servirán de alimento a la fauna marina de las costas de Alaska, los Estados Unidos y México, poniendo en riesgo la actividad pesquera en esos litorales.

El saldo de lo ocurrido en la central nuclear de Fukushima es enorme: siete explosiones por acumulación de hidrógeno, fusión de los núcleos de tres reactores, escape masivo al medio ambiente de elementos radioactivos, perdida de hermeticidad en tres reactores, destrucción de los sistemas de enfriamiento y daños graves en las piscinas de almacenamiento de combustible nuclear usado. Tanto este accidente, como el que ocurrió en Chernobil en 1986, han sido catalogados de nivel 7, el más alto en la escala INES (International Nuclear Event Scale), utilizada para medir los daños ocasionados por esta industria. Fukushima apenas lleva dos años, pero las repercusiones del accidente en la planta de Chernobil Ucrania aún persisten; en ese lugar se continúan realizando labores de contención. La comunidad europea financió recientemente parte de los 2 000 millones de dólares, necesarios en la construcción de un tercer sarcófago metálico para tratar de remediar definitivamente las emisiones de radiación, y eso que ya han pasado 27 años de aquel fatídico acontecimiento.

Después de examinar detalladamente lo ocurrido en Fukushima, lo más perturbador en el asunto, es reconocer que el origen del desastre, fue la simple ausencia de enfriamiento. Es decir, que no fue el gran sismo lo que destruyó directamente los edificios, ni tampoco fue el colosal tsunami lo que devastó los reactores. El desastre resulto de la combinación de factores externos que dejaron sin sistema de enfriamiento a la central. Con el desastre japonés, ahora sabemos que cualquier reactor nuclear de los 436 que existen en el mundo, puede explotar por si solo… si se deja de enfriar.

Como en Fukushima, la falta de enfriamiento también fue factor determinante en el incidente de la central nuclear de Bugey en Francia, en 1984. El reactor número 5, estuvo a punto de explotar debido al mismo problema: la pérdida de electricidad externa y fallo momentáneo de los generadores de emergencia, y eso que a diferencia de Fukushima, en Bugey no hubo ni sismo, ni Tsunami. Un reporte del Instituto de Protección y de la seguridad Nuclear, revelaría tiempo después, que Francia pasó a pocos milímetros de un holocausto nuclear tipo Chernobil.

Así mismo, desperfectos en el sistema de enfriamiento fueron los que provocaron el accidente en la planta de Three Mille Island.

Pero el 11 de marzo de 2011 las cosas fueron peores: un sismo colapsó la red de distribución eléctrica de Japón, dejando sin energía externa la central de Fukushima, lo que provocó la parada de los reactores y la activación de los sistemas de emergencia, lo que permitió controlar la situación, pero no por mucho tiempo. 40 Minutos después, un Tsunami de 14 metros, inundó los motores y las bombas de emergencia que sirven para enfriar los reactores en caso de corte eléctrico. En un instante todo se detuvo, ni una gota de agua podía circular para enfriar las barras de uranio; el calor residual de los núcleos de los reactores no podía ser evacuado; el terror y el pánico se apodero rápidamente de todo el personal. Los operadores sabían pertinentemente, que sin los circuitos de enfriamiento era mejor huir. Hasta ese momento, los edificios de la central estaban intactos, a pesar del sismo y del tsunami.


Para continuar leyendo el artículo:

www.petroleoendeclinacion.blogspot.mx

La próxima crisis de Wall Street es la burbuja Fracking

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 977
Artículos

Pues ya no somos solo nosotros en nuestra ranquante web. Hoy se publica este artículo que considero, que basandose en en las fuente que nombra, ShaleBubble.org por el Post Carbon Institute (PCI) y el Foro de Política Energética (EPF) considero es de interes general de la actualidad de la opinion ya publica en EEUU..

Dos largamente esperados informes fueron publicados hoy en ShaleBubble.org por el Post Carbon Institute (PCI) y el Foro de Política Energética (EPF).

En conjunto, los informes concluyen que el auge de la fractura hidráulica ("fracking") podría llevar a una " burbuja "similar a la burbuja inmobiliaria que estalló en 2008.

Mientras que la mayor atención de los medios hacia fracking se ha centrado en las amenazas para el agua potable y la salud en las comunidades a través de Norte América y el mundo, existe una amenaza aún mayor que se avecina. La industria del fracking tiene la capacidad de cargarse la economía mundial.

Jugando el papel de Cassandra de Lore griego, los informes concluyen que "la llamada revolución de esquisto no es más que una burbuja, impulsado por los niveles récord de perforación, arrendamiento especulativo y prácticas tirón por parte de las empresas de energía de esquisto, con cargo impulsado por promoción por parte de los bancos de inversión mismos que fomentaron la burbuja inmobiliaria ... " como su resumen detalla . "Las limitaciones geológicas y económicas por no hablar de los impactos ambientales muy graves y de salud de la perforación significan que el shale gas y el petróleo de esquisto bituminoso (petróleo apretado) están lejos de ser la solución a nuestros problemas de energía".

Aquí en España las diferentes posturas entre defensores de no mas ataques al medioambiente y intereses políticos por pasta donde sea y como sea para tratar que la bicicleta siga en marcha se debaten en el correspondiente hilo.

¿Hacia la Dictadura?

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 827
Artículos

¿Sacar la verdad a la luz o desestabilizar al gobierno? ¿Manipular a las masas para enfrentarlas contra sus propios representates? ¿Acabar con la democracia? ¿Las medidas tomadas por Rajoy siguen siendo blandas para el sector más liberal? ¿Os recuerda a algo todo lo que está ocurriendo en España en estos últimos días?...

En mi humilde opinión, creo que hay alguien tirando de los hilos de todo lo que está ocurriendo en España en los últimos días, y por lo que he leido en diversos sitios de Internet no soy el único que lo piensa. Todos conocíamos el resquebrajamiento que hay dentro del partido del gobierno, y ahora el caso Bárcenas, un escandalo filtrado desde el propio Partido Popular y sacado a la luz en el diario El Mundo, de editorial liberal. Un escándalo con peso suficiente para echar del gobierno al propio partido que lo ha parido. ¿Es que el partido del gobierno quiere hacerse el harakiri?

La única explicación posible a todo esto es que al sector más liberal de este país aun le parecen pocos los recortes, subidas de impuestos y pérdidas de derechos acometidas por el gobierno, y piden más para saciar su insaciable sed de amasar dinero a costa de cualquier cosa. Ya lo dijo el expresidente de la CEOE, hay que trabajar más y cobrar menos, señor que por cierto ha terminado en prisión por evadir 400 millones de Euros a Hacienda, pero que en breve lo veremos otra vez en la calle, porque el Tribunal Superior le ha bajado la fianza justificando que se trata de una persona mayor (70 años) que vive con su mujer, lo cual demuestra una vez más la clase de justicia que tenemos en este país.

Si se diera el caso de que el gobierno actual dimitiera y se celebraran elecciones, tal como piden algunos, el resultado sería una variedad dispar de partidos en minoría que tendrían que formar coalición para poder gobernar. Y no es que no me guste la diversidad, pero nos podemos imaginar lo que supondría esto a la hora de aprobar las exigencias europeas, lo cual no iba a gustar nada a nuestros acreedores.

Y ¿a qué recuerdan todos estos acontecimientos? Pues al señor Berlusconi en sus últimos meses de mandato, al que golpearon incansablemente con escándalos de corrupción hasta que consiguieron destronarlo, y para qué, para implantar una TECNOCRACIA (nuevo eufemismo de "dictadura") aludiendo que un gobierno sacado de las urnas no era factible. Y si nos remontamos un poco más en la memoria tenemos el caso de Grecia, donde la disparidad de partidos en el poder no consiguió aprobar ninguna de las exigencias europeas, y por ello se les IMPUSO la dictadura (ahora vestida con la palabra tecnocracia).

Saquen sus propias conclusiones...

¿La crisis energética acabará con las democracias en el mundo? ¿La dictadura irá saltando de país en país como solución? ¿Cómo salir de esta espiral de decadencia? Os dejo materia para reflexionar entre todos, porque la labor lo requiere...

Segunda edición de El Caleidoscopio.

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 777
Artículos


Nos complace informar a nuestros lectores que el entrañable David Ripoll (Ferroviario) presentará la segunda edición de su libro El Caleidoscopio el próximo día 8 de febrero en la Librería Malatesta de Madrid (Calle Jesús y María, 24. Metro de Tirso de Molina) a las 19.30 horas. Para nuestros lectores interesados, los pedidos de libros en formato de papel pueden hacerse a la Confederación Sindical Solidaridad Obrera, calle Alderrivas, 49, 2º Izquierda. 28007 Madrid o bien al teléfono +34 913798733 o al correo electrónico soliobrera@gmail.com

Este monumento popular a la prospectiva catastrófica de nuestra sociedad, desde el punto de vista de las burbujas inmobiliaria y financiera, empujadas por la crisis energética, ve su segunda edición en papel, a pesar de que el autor ha ofrecido también el libro en formato digital de forma gratuita, que ha dejado disponible en nuestra página web (PDF, mobi, epub). Un indicio de un interés apreciable por los temas tratados. Esta segunda edición incluye un capítulo adicional titulado "Darwin no hace prisioneros". Hay un prólogo de Pedro Prieto.

David disertará en la presentación sobre cómo la realidad social ha ido encajando en los (pre)supuestos de la crisis anunciada, desde la publicación de su primera edición en 2010. Con seguridad, tendremos un debate distendido y abierto, siempre en el tono crítico-humorístico que nos permite sobrevivir a tanta estulticia como la que se denuncia y la que estos días vomitan los medios por doquier.

El problema con la cultura

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 538
Artículos El pensador de desenfocando la realidad nos ofrece una reflexión sobre la cultura, qué significa, cómo se ha formado, y qué implicaciones tiene. Siendo una opinión, resulta bastante interesante su lectura al salirse un poco del estilo habitual y ofrecer "food for thought". Algunos fragmentos interesantes son:

Que es

Cultura tiene otros significados. El particular que me interesa es la serie de actitudes, técnicas y creencias aprendidas que se transmiten generacionalmente y que definen, más o menos, a un grupo de personas que comparten dichas creencias. Esta definición también está implicita en la palabra cultura, como cuando se dice "la cultura de la violencia" o frases similares. Nuestra cultura es, por tanto, una serie de valores aprendidos y compartidos por todos, que suponen los cimientos de nuestra sociedad. Estos valores están a veces tan interiorizados que no nos damos cuenta de ellos.

Algunos ejemplos

Incluye aspectos como la higiene personal, la forma de comer con cubiertos, el hecho de vivir en casas monoparentales, o asociar el color negro con la muerte y el blanco con la pureza, etc... Muchos valores culturales se refieren a la higiene, alimentación y al concepto de pureza, lo que demuestra que en el pasado han tenido su utilidad. En nuestra cultura, nadie come en el suelo o usando una hoja de plato, está mal visto airear los gases en público, y hay que usar cubiertos. Ráramente meditamos sobre ello, pero realmente otras culturas no comparten estos valores, que han sido aprendidos y transmitidos de padres a hijos sin necesidad de que ningún estado los fuerce, sin ninguna coerción ni confabulación.

Su raiz

La raíz biológica de la cultura tiene sentido. Es la forma humana del instinto de la impronta de otros animales. El niño que nace absorve sin planterse las normas de la sociedad en la que vive, sobre todo aquellas que nunca son cuestionadas. Esto es positivo para el homo sapiens en su conjunto. El niño recién nacido que va a meter la mano en el fuego no puede permitirse pensar por qué es peligroso, si debería hacer caso a sus padres o no. Simplemente escucha el "peligro", asimila la reacción corporal de los padres y la hace suya. Es un mecanismo adaptativo de defensa, y es útil en muchos casos.

Su problema

Junto con la cultura adaptativa, con la idea simple de que uno no debe saltar de un árbol muy alto para no romperse un hueso, se mezclan ideas religiosas, políticas y sociales que, quizás en su momento fueron útiles, pero que han perdido su utilidad, pero no obstante encuentran la "back door" de la psicología humana para propagarse y replicarse. Como un virus informático, abundantes "memes" culturales que hemos hecho también nuestros. Muchas cosas que hay que hacer, no porque aporten ningún valor positivo nunca más, sino simplemente porque las hicieron nuestros abuelos, que las transmitieron a nuestros padres, que nos las pegaron a nosotros.

Algunas ideas (resumidas) que según el autor son sólo culturales.

La idea del crecimiento perpetuo, tanto material como poblacional, como algo deseable. La idea de que, no sólo la sociedad regula y rige todos los procesos humanos, sino que el "yo", el "ego" regula y rige todo lo que nos pasa. Tenemos una férrea idea de que TODO está bajo nuestro control La casi religión del derecho a la movilidad individual: el coche. La idea de que la esperanza de vida aumentará siempre, es decir, que estamos poco menos que destinados a vivir más y mejor. La sensación de ser los "elegidos" por Dios, creamos o no en un Dios. Incluso los ateos se sienten superiores a los animales.

El texto completo en El problema con la cultura.

¿Toca algún aspecto clarificador esta exposición de la cultura?

El fallido experimento de la civilización

Ver la versión para imprimir
  • Autor:
  • Lecturas 677
Artículos

El articulista de "Desenfocando la realidad" nos vuelve a hacer pensar con su último artículo.

Os dejo aquí algunas de sus reflexiones, su post completo está en: "El fallido experimento de la civilización".

Pero hay una segunda ley. La ley de la entropía, quizás la más difícil de entender. Esta ley viene a decir que no existe ningún motor que sea capaz de transformar íntegramente todo el calor en trabajo[1]. En otras palabras, si bien la energía de la tierra se limita a la que existe en el planeta (en forma de calor del manto, fuentes fósiles, minerales radiactivos, saltos de agua, etc) resulta que podemos transformar TODA la electricidad en calor, pero no todo el calor en electricidad. Todas las energías son iguales, pero unas energías son más iguales que otras.[2]
El llamado progreso de la civilización es, simplemente, el paso de usar fuentes de energía renovables provenientes del sol, en forma de caza, pesca y recolección, quema de madera, agricultura y ganadería primitivas, a usar fuentes de energías internas del planeta, mucho más "concentradas". Carbón, petróleo, uranio. Todo sistema físico en presencia de un exceso de energía útil tiene comportamientos extraños. La humanidad no iba a ser una excepción.
La crisis actual es la tormenta perfecta de un incremento insostenible de la complejidad de nuestra sociedad, junto con un crecimiento excesivo de la población, un uso excesivo de recursos, una economía financiera alocada, una religiosidad oficiosa que cree en un mundo sin límites físicos ni económicos y unos recursos materiales y energéticos decrecientes. Con altibajos, tomando años, lustros o siglos (quien lo sabrá... yo no) pero el único camino es hacia abajo. Decrecimiento, colapso, reducción, austeridad impuesta, no por los políticos, que no se enteran de nada, sino por el mundo, la física, la naturaleza, los propios átomos.
¿Se trata de pesimismo o de realismo informado?